Aktīvie lietotāji: 200 Šodien ievadītie novērojumi: 108 Kopējais novērojumu skaits: 2269843
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Pēdējie novērojumi
Plicaturopsis crispa - 2025-11-18 Mary1979
Mycena tintinnabulum - 2025-11-18 Mary1979
Pholiota squarrosa - 2025-11-18 Mary1979
Panellus stipticus - 2025-11-18 Mary1979
Exidia nigricans (syn. Exidia glandulosa) - 2025-11-18 Mary1979
Schizophyllum commune - 2025-11-18 Mary1979
Sturnus vulgaris - 2025-12-19 kirsisnelsons
Mycena meliigena - 2025-12-18 Mary1979
Bjerkandera adusta - 2025-12-18 Mary1979
Leiopicus medius - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Cyanistes caeruleus - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corax - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Garrulus glandarius - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2025-12-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Melanitta nigra - 2025-12-19 Ilona_rasa1
Ardea cinerea - 2025-12-19 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-19 Vladimirs S
Accipiter nisus - 2025-12-19 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-19 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-19 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-19 Vladimirs S
Lanius excubitor - 2025-12-19 Vladimirs S
Columba palumbus - 2025-12-19 Vladimirs S
Aves sp. - 2025-12-19 Vladimirs S
Pica pica - 2025-12-19 Vladimirs S
Aves sp. - 2025-12-19 Vladimirs S
Aves sp. - 2025-12-19 Vladimirs S
Dendrocopos major - 2025-12-19 Vladimirs S
Dryocopus martius - 2025-12-19 Vladimirs S
Dryocopus martius - 2025-12-19 Vladimirs S
Fringilla coelebs - 2025-12-19 Vladimirs S
Dendrocopos major - 2025-12-19 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-19 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-19 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Talpa europaea - 2025-12-19 AgneseČamane
Buteo lagopus - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Cygnus cygnus - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Aves sp. - 2025-12-19 Алексей
Turdus iliacus - 2025-12-19 Langa1
Erithacus rubecula - 2025-12-19 Rocky
Carduelis carduelis - 2025-12-19 Rocky
Sitta europaea - 2025-12-19 AgneseČamane
Certhia familiaris - 2025-12-19 AgneseČamane
Haliaeetus albicilla - 2025-12-19 Zacmanis
Aves sp. - 2025-12-19 Алексей
Turdus merula - 2025-12-19 finesse
Aves sp. - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Lycopodium annotinum (syn. Spinulum annotinum) - 2025-12-19 MoreOrLess
Chlorociboria aeruginascens - 2025-12-19 Snifs
Sturnus vulgaris - 2025-12-19 Igors
Larus canus - 2025-12-19 Igors
Dryocopus martius - 2025-12-19 Алексей
Aegithalos caudatus - 2025-12-19 Алексей
Aves sp. - 2025-12-19 Алексей
Aves sp. - 2025-12-19 Алексей
Dryocopus martius - 2025-12-19 Алексей
Ignotus - 2025-12-19 Алексей
Meles meles - 2025-12-19 Vladimirs S
Poecile montanus - 2025-12-19 Vladimirs S
Troglodytes troglodytes - 2025-12-19 Vladimirs S
Sitta europaea - 2025-12-19 Vladimirs S
Dendrocopos major - 2025-12-19 Vladimirs S
Corvus corax - 2025-12-19 Vladimirs S
Aegithalos caudatus - 2025-12-19 Vladimirs S
Lophophanes cristatus - 2025-12-19 Vladimirs S
Bonasa bonasia - 2025-12-19 Vladimirs S
Poecile palustris - 2025-12-19 Vladimirs S
Regulus regulus - 2025-12-19 Vladimirs S
Cairina moschata domestica - 2025-12-19 Igors
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-19 megemege
Buteo buteo - 2025-12-19 kirsisnelsons
Lanius excubitor - 2025-12-19 kirsisnelsons
Buteo lagopus - 2025-12-19 kirsisnelsons
Nyctereutes procyonoides - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Anas platyrhynchos - 2025-12-19 kirsisnelsons
Cygnus cygnus - 2025-12-19 Aigars
Anser fabalis fabalis - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Lanius excubitor - 2025-12-19 Fuatra
Lampyris noctiluca - 2025-12-19 ekologs
Scolopax rusticola - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Garrulus glandarius - 2025-12-19 Osis
Haliaeetus albicilla - 2025-12-19 Osis
Lichenes - 2025-12-19 bitene
Lichenes - 2025-12-19 bitene
Lichenes - 2025-12-19 bitene
Parmelia sulcata - 2025-12-19 bitene
Haliaeetus albicilla - 2025-12-19 Zacmanis
Haliaeetus albicilla - 2025-12-19 Zacmanis
Lichenes - 2025-12-19 bitene
Leiopicus medius - 2025-12-19 Osis
Aves sp. - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Dryocopus martius - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Passer domesticus - 2025-12-19 finesse
Columba livia f. domestica - 2025-12-19 finesse
Corvus corone cornix - 2025-12-19 finesse
Ciconia ciconia - 2025-12-16 haralds
Bonasa bonasia - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Aves sp. - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Nucifraga caryocatactes - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Leiopicus medius - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Troglodytes troglodytes - 2025-12-19 Vladimirs S
Erithacus rubecula - 2025-12-19 Mareks Kilups
Erithacus rubecula - 2025-12-19 Mareks Kilups
Anas crecca - 2025-12-18 kirsisnelsons
Anas platyrhynchos - 2025-12-18 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-18 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-18 kirsisnelsons
Haliaeetus albicilla - 2025-12-18 Langa
Scolopax rusticola - 2025-12-18 Langa
Tricholoma saponaceum - 2025-12-15 Ziemelmeita
Cantharellus tubaeformis - 2025-12-15 Ziemelmeita
Stereum rugosum - 2025-12-15 Ziemelmeita
Panellus stipticus - 2025-12-15 Ziemelmeita
Plicatura nivea - 2025-12-15 Ziemelmeita
Panellus mitis - 2025-12-15 Ziemelmeita
Melanelixia sp. - 2025-12-15 Ziemelmeita
Lichenes - 2025-12-15 Ziemelmeita
Hypholoma capnoides - 2025-12-15 Ziemelmeita
Nectria cinnabarina - 2025-12-15 Ziemelmeita
Hypholoma lateritium - 2025-12-15 Ziemelmeita
Castor fiber - 2025-12-18 MoreOrLess
Leiopicus medius - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Cyanistes caeruleus - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Xylaria hypoxylon - 2025-12-18 toms.b
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corone cornix - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corax - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Garrulus glandarius - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2025-12-18 Ivars.skerstins@gmail.com
Aegithalos caudatus - 2025-12-18 Vladimirs S
Orthotrichum diaphanum - 2025-12-16 DainisGeo
Bombycilla garrulus - 2025-12-18 Pūcis
Geastrum sp. - 2025-12-18 mufunja
Huperzia selago - 2025-12-18 MoreOrLess
Myxomycetes sp. - 2025-12-18 mufunja
Metatrichia vesparia - 2025-12-18 mufunja2
Phoenicurus phoenicurus - 2025-12-18 Matrus
Trichiaceae sp. - 2025-12-18 mufunja
Hemitrichia serpula - 2025-12-18 mufunja2
Ignotus - 2025-12-18 mufunja
Lichenes - 2025-12-18 mufunja
Geastrum sp. - 2025-12-18 mufunja
Trichiaceae sp. - 2025-12-18 mufunja
Trichiaceae sp. - 2025-12-18 mufunja
Phyllotopsis nidulans - 2025-12-18 mufunja
Sciurus vulgaris - 2025-12-18 Matrus
Cantharellus cibarius - 2025-12-16 Ziemelmeita
Lenzites betulinus - 2025-12-16 Ziemelmeita
Tricholoma scalpturatum - 2025-12-16 Ziemelmeita
Skeletocutis amorpha - 2025-12-16 Ziemelmeita
Clitocybe fragrans (syn. Clitocybe suavolens) - 2025-12-16 Ziemelmeita
Hohenbuehelia serotina - 2025-12-16 Ziemelmeita
Baeospora myosura - 2025-12-16 Ziemelmeita
Vulpicida pinastri syn. Cetraria pinastri - 2025-12-16 Ziemelmeita
Phellinus igniarius (iesk. Phellinus alni, Phellinus nigricans) - 2025-12-16 Ziemelmeita
Exidia repanda - 2025-12-16 Ziemelmeita
Geastrum rufescens - 2025-12-16 Ziemelmeita
Cladonia furcata - 2025-12-16 Ziemelmeita
Cladonia sp. - 2025-12-16 Ziemelmeita
Stereum sanguinolentum - 2025-12-16 Ziemelmeita
Tremella encephala - 2025-12-16 Ziemelmeita
Peltigera sp. - 2025-12-16 Ziemelmeita
Tubaria furfuracea - 2025-12-16 Ziemelmeita
Phlebia tremellosa - 2025-12-18 Ziemelmeita
Arctostaphylos uva-ursi - 2025-12-16 Ziemelmeita
Corvus corone cornix - 2025-12-18 finesse
Glaucidium passerinum - 2025-12-18 Rallus
Araschnia levana - 2025-09-19 Vīksna
Brachycera - 2025-09-30 Vīksna
Orchesella flavescens - 2025-09-30 Vīksna
Collembola sp. - 2025-09-18 Vīksna
Hypholoma sp. - 2025-09-30 Vīksna
Helophilus sp. - 2025-10-08 Vīksna
Ichneumonidae sp. - 2025-10-03 Vīksna
Agonopterix arenella - 2025-09-30 Vīksna
Tettigonia viridissima - 2025-09-11 Vīksna
Lasioglossum sp. - 2025-10-03 Vīksna
Sphecodes sp. - 2025-10-03 Vīksna
Heteroptera sp. - 2025-10-08 Vīksna
Polistes sp. - 2025-10-07 Vīksna
Oxythyrea funesta - 2025-10-08 Vīksna
Baccha elongata - 2025-10-08 Vīksna
Pieris napi - 2025-09-15 Vīksna
Aglais urticae - 2025-09-15 Vīksna
Syrphidae sp. - 2025-10-07 Vīksna
Aphodius sp. - 2025-10-07 Vīksna
Cetonia aurata - 2025-10-08 Vīksna
Leistus ferrugineus - 2025-10-08 Vīksna
Polygonia c-album - 2025-09-17 Vīksna
Roeseliana roeselii - 2025-09-30 Vīksna
Picromerus bidens - 2025-09-30 Vīksna
Callitriche cophocarpa - 2025-09-26 Vīksna
Catocala nupta - 2025-09-11 Vīksna
Asilus crabroniformis - 2025-09-15 Vīksna
Vanessa atalanta - 2025-09-29 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2025-10-04 Vīksna
Episinus angulatus - 2025-10-04 Vīksna
Tettigonia viridissima - 2025-10-08 Vīksna
Rhyparochromus vulgaris - 2025-10-07 Vīksna
Macrothylacia rubi - 2025-09-30 Vīksna
Helicidae sp., Geomitridae sp. - 2025-09-30 Vīksna
Bombus sp. - 2025-10-03 Vīksna
Sympecma fusca - 2025-10-03 Vīksna
Aeshna cyanea - 2025-08-28 Vīksna
Psilolechia lucida - 2025-12-14 Mežirbe777
Certhia familiaris - 2025-12-17 Aceralba
Parus major - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Mergus merganser - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Buteo lagopus - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Lanius excubitor - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Accipiter nisus - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Fringilla coelebs - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Chloris chloris - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Passer montanus - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Emberiza citrinella - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Ardea cinerea - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Buteo buteo - 2025-12-14 Zigurds Krievans
Oniscoidea sp. - 2025-12-17 ekologs
Collembola sp. - 2025-12-17 ekologs
Collembola sp. - 2025-12-17 ekologs
Passer montanus - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Accipiter gentilis - 2025-12-11 Edgars Smislovs
Fomitiporia robusta (syn. Phellinus robustus) - 2025-11-23 Mary1979
Phellinus pomaceus - 2025-11-23 Mary1979
Accipiter gentilis - 2025-12-16 Edgars Smislovs
Erithacus rubecula - 2025-12-17 dekants
Geastrum sp. - 2025-12-13 Mary1979
Diatrype sp. - 2025-12-13 Mary1979
Prunus spinosa - 2025-12-17 Melninjo
Aegithalos caudatus - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Leiopicus medius - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corone cornix - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2025-12-17 Ivars.skerstins@gmail.com
Coccothraustes coccothraustes - 2025-12-17 a.b
Pica pica - 2025-12-17 ekologs
Corvus frugilegus - 2025-12-17 Ilona_rasa
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-17 Vabale
Dendrocopos major - 2025-12-17 Vabale
Dendrocopos major - 2025-12-17 Vabale
Parus major - 2025-12-17 Vabale
Lophophanes cristatus - 2025-12-17 Vabale
Phalacrocorax carbo - 2025-12-17 Aigars
Phalacrocorax carbo - 2025-12-17 Aigars
Turdus merula - 2025-12-17 finesse
Scolopax rusticola - 2025-12-17 Aigars
Lichenes - 2025-12-17 Puķu Ilze
Sphenolobus minutus (syn. Anastrophyllum minutum) - 2025-12-17 Puķu Ilze
Parus major - 2025-12-17 finesse
Alcedo atthis - 2025-12-17 AinisP
Garrulus glandarius - 2025-12-17 ekologs
Lophophanes cristatus - 2025-12-17 finesse
Dendrocopos major - 2025-12-17 finesse
Turdus merula - 2025-12-17 finesse
Dendrocopos major - 2025-12-17 finesse
Parus major - 2025-12-17 finesse
Columba livia f. domestica - 2025-12-17 finesse
Stereum sanguinolentum - 2025-11-23 Mary1979
- 2025-11-23 Mary1979
Hypoxylon sp. - 2025-11-23 Mary1979
Nectria cinnabarina - 2025-11-23 Mary1979
Mycena alba - 2025-11-23 Mary1979
Melanohalea exasperatula - 2025-12-17 bitene
Lichenes - 2025-12-17 bitene
Daphne mezereum - 2025-12-17 MoreOrLess
Hypholoma fasciculare - 2025-11-23 Mary1979
- 2025-12-17 bitene
Buteo buteo - 2025-12-17 ekologs
Lysimachia europaea (syn. Trientalis europaea) - 2025-06-01 Mary1979
Maianthemum bifolium - 2025-06-01 Mary1979
Polygonatum odoratum - 2025-06-01 Mary1979
Viola canina - 2025-06-01 Mary1979
Hieracium vulgatum - 2025-06-01 Mary1979
Coleoptera sp. - 2025-07-05 Mary1979
Leiopicus medius - 2025-12-16 kirsisnelsons
Bucephala clangula - 2025-12-16 kirsisnelsons
Anas platyrhynchos - 2025-12-16 kirsisnelsons
Ardea cinerea - 2025-12-16 kirsisnelsons
Anas platyrhynchos - 2025-12-16 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-16 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-16 kirsisnelsons
Polygonia c-album - 2025-10-17 Vīksna
Inachis io - 2025-10-08 Vīksna
Helophilus sp. - 2025-09-30 Vīksna
Nyholmiella obtusifolia (syn. Orthotrichum obtusifolium) - 2025-12-16 DainisGeo
Brachycera - 2025-10-08 Vīksna
Brachycera - 2025-10-07 Vīksna
Stomoxys calcitrans - 2025-10-12 Vīksna
Brachycera - 2025-10-12 Vīksna
Anisopodidae sp. - 2025-10-12 Vīksna
- 2025-10-11 Vīksna
Baccha elongata - 2025-10-24 Vīksna
Curculionidae sp. - 2025-10-10 Vīksna
Clausiliidae sp. - 2025-10-10 Vīksna
Tachyporus sp. - 2025-10-10 Vīksna
Apoderus coryli - 2025-10-10 Vīksna
Polistes sp. - 2025-10-10 Vīksna
Chrysolina staphylaea - 2025-10-10 Vīksna
Brachycera - 2025-10-10 Vīksna
Odonata sp. - 2025-10-10 Vīksna
Trichoptera sp. - 2025-10-10 Vīksna
Vulpes vulpes - 2025-12-16 Filips Bobinskis
Exidia truncata - 2025-06-17 Aiša
Cribraria argillacea - 2025-08-28 Aiša2
Buteo buteo - 2025-12-16 Osis
Buteo lagopus - 2025-12-16 kirsisnelsons
Stilbella byssiseda - 2025-08-28 Aiša
Lamproderma columbinum - 2025-12-16 Lemmus2
Kleidocerys resedae - 2025-10-07 Vīksna
Eurygaster testudinaria - 2025-10-07 Vīksna
Cicadellidae sp. - 2025-10-07 Vīksna
Palomena prasina - 2025-10-07 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2025-10-07 Vīksna
Arma custos - 2025-10-07 Vīksna
Phragmatobia fuliginosa - 2025-10-07 Vīksna
Aphididae sp. - 2025-10-07 Vīksna
Drymus sylvaticus - 2025-10-07 Vīksna
Clitocybe nebularis (syn. Lepista nebularis) - 2025-11-23 Mary1979
Ardea cinerea - 2025-12-16 Rallus
Ardea cinerea - 2025-12-16 Rallus
Anas platyrhynchos - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Ichneumonidae sp. - 2025-10-07 Vīksna
Rhopalidae sp. - 2025-10-07 Vīksna
Agelastica alni - 2025-10-07 Vīksna
Dermacentor reticulatus - 2025-10-10 Vīksna
Turdus pilaris - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Cyanistes caeruleus - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corax - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Garrulus glandarius - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2025-12-16 Ivars.skerstins@gmail.com
Buteo buteo - 2025-12-16 ekologs
Buteo buteo - 2025-12-16 ekologs
Buteo buteo - 2025-12-16 ekologs
Aegithalos caudatus - 2025-12-16 Osis
Vanellus vanellus - 2025-12-16 Osis
Parus major - 2025-12-16 Osis
Cygnus olor - 2025-12-16 Osis
Cygnus cygnus - 2025-12-16 Osis
Corvus corone cornix - 2025-12-16 Osis
Pica pica - 2025-12-16 Osis
Buteo buteo - 2025-12-16 Osis
Branta canadensis - 2025-12-16 Osis2
Vanellus vanellus - 2025-12-16 Osis
Anser sp. - 2025-12-16 Osis
Cygnus sp. - 2025-12-16 Osis
Cygnus columbianus - 2025-12-16 Osis
Corvus corax - 2025-12-16 Osis
Circus cyaneus - 2025-12-16 Osis
Troglodytes troglodytes - 2025-12-16 Osis
Parus major - 2025-12-16 Osis
Haliaeetus albicilla - 2025-12-16 Osis
Cygnus sp. - 2025-12-16 marcanato
Sturnus vulgaris - 2025-12-16 Osis
Troglodytes troglodytes - 2025-12-16 jpriedn
Anas platyrhynchos - 2025-12-16 ekologs
Troglodytes troglodytes - 2025-12-16 jpriedn
Ardea cinerea - 2025-12-16 Pūcis
Troglodytes troglodytes - 2025-12-16 jpriedn
Larus argentatus - 2025-12-16 Pūcis
Columba livia f. domestica - 2025-12-16 finesse
Passer domesticus - 2025-12-16 finesse
Haliaeetus albicilla - 2025-12-16 Pūcis
Bucephala clangula - 2025-12-16 Pūcis
Mergus merganser - 2025-12-16 Pūcis
Columba livia f. domestica - 2025-12-16 finesse
Passer domesticus - 2025-12-16 finesse
Buteo buteo - 2025-12-16 ekologs
Turdus merula - 2025-12-16 finesse
Larus argentatus - 2025-12-16 finesse
Erithacus rubecula - 2025-12-16 baibak
Xylota segnis - 2025-10-10 Vīksna
Mesembrina mystacea - 2025-10-10 Vīksna
Acrididae sp. - 2025-10-10 Vīksna
Rattus norvegicus - 2025-12-11 Vīksna
Erinaceus roumanicus - 2025-12-15 Vīksna
Prunella modularis - 2025-04-26 LLPM
Regulus regulus - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Sitta europaea - 2025-04-26 LLPM
Parus major - 2025-04-26 LLPM
Parus major - 2025-04-26 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-04-26 LLPM
Turdus philomelos - 2025-04-26 LLPM
Turdus philomelos - 2025-04-26 LLPM
Turdus philomelos - 2025-04-26 LLPM
Turdus merula - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-04-26 LLPM
Dendrocopos major - 2025-04-26 LLPM
Anthus trivialis - 2025-04-26 LLPM
Anthus trivialis - 2025-04-26 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-26 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-26 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-04-26 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Ficedula hypoleuca - 2025-04-26 LLPM
Turdus philomelos - 2025-04-26 LLPM
Turdus merula - 2025-04-26 LLPM
Turdus merula - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-04-26 LLPM
Dendrocopos major - 2025-04-26 LLPM
Dendrocopos major - 2025-04-26 LLPM
Dendrocopos major - 2025-04-26 LLPM
Anthus trivialis - 2025-04-26 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-26 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-26 LLPM
Regulus regulus - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-04-26 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Poecile palustris - 2025-04-26 LLPM
Garrulus glandarius - 2025-04-26 LLPM
Turdus philomelos - 2025-04-26 LLPM
Turdus philomelos - 2025-04-26 LLPM
Turdus merula - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-04-26 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-04-26 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-04-26 LLPM
Cygnus cygnus - 2025-04-26 LLPM
Dendrocopos major - 2025-04-26 LLPM
Dryocopus martius - 2025-04-26 LLPM
Picus canus - 2025-04-26 LLPM
Cuculus canorus - 2025-04-26 LLPM
Anthus trivialis - 2025-04-26 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-26 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-04-26 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-04-26 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-04-26 LLPM
Spinus spinus - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-26 LLPM
Corvus corax - 2025-04-26 LLPM
Corvus corax - 2025-04-26 LLPM
Anas platyrhynchos - 2025-04-26 LLPM
Turdus philomelos - 2025-04-26 LLPM
Turdus merula - 2025-04-26 LLPM
Turdus merula - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-04-26 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-04-26 LLPM
Curruca curruca - 2025-04-26 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-04-26 LLPM
Leiopicus medius - 2025-04-26 LLPM
Cuculus canorus - 2025-04-26 LLPM
Anthus trivialis - 2025-04-26 LLPM
Anthus trivialis - 2025-04-26 LLPM
Fotogalerija
Nezināms
Ignotus
@ Laimeslācis
Pēdējie komentāri novērojumiem
Mari 19.decembris, 20:38

Paldies, Julita! Jauki, ka tomēr izdevās tikt līdz sugai! :)) Prieks!

dziedava 19.decembris, 20:19

Viss pareizi secināts :)

dziedava 19.decembris, 15:14

Ļoti ļoti labs atradums! Šo varētu likt aizsargājamo sugu sarakstā, jo pasaulē reti ziņota, Latvijā tikai izcilās vietās atrasta. Par laimi, paraugā bija arī nobrieduši eksemplāri, kam sporu mākonis knapi turējās klāt - un tā ir arī raksturīga sugas pazīme. Bet visuzskatāmākais te ir sporu virsmas raksts, tāpēc te svarīgi redzēt sporas vislielākajā palielinājumā.

dziedava 19.decembris, 12:38

Jā, sporas ir netipiski lielas, saglabāšu. Ja nu kādreiz kāds veic T.varia revīziju, varbūt izdala jaunas sugas :)

dziedava 19.decembris, 12:17

Netipisks augšanas laiks. Ja būtu paraugs, tad pārbaudītu.

dziedava 19.decembris, 11:56

Liels paldies Vija par mikroskopējumiem!! Jā nu, saprast neko tā skaidri nevar. Šitie visi tak izskatās kā tipiski rufas, bet sporas katram citādas.. Nu kaut vai šis pats un šis: https://dabasdati.lv/lv/observation/123bcde42995588676726de1df696803/ Vizuāli pilnīgi dvīņi, un tik un tā sporas atšķiras. Un vasaras sākums un apaļas sporas - licentii šim arī nesanāks, lai arī rūsgano pakāji varētu ieskaitīt. Bez DNS pētījumiem laikam nav vērts mēģināt šos saprast.

dziedava 19.decembris, 11:26

Jā, ragansviests tas ir pilnīgi noteikti. Var būt arī dzeltenais.

dziedava 18.decembris, 22:42

Jā nu šis ir sarežģīts. Diemžēl bijusi garšīga un vālītes ir izpurgātas, līdz ar to tīkliņa struktūru nevar saprast, tas ir izpluinīts. Skaidrs tik, ka ir ārējais un iekšējais tīkliņš, bet cik lielas acis ārējam tīkliņam - praktiski neiespējami saprast. Ja būtu garāka, tad būtu samērā normāla S.flavogenita, bet par tik sīkām vēsture klusē. S. pseudoflavogenita ir aprakstīta un atrasta tikai Krievijā, foto tikai oriģinālajā aprakstā, un bez kopskata. Līdz ar to milzīga atbildība noteikt kā otro valsti pasaulē, ja nav skaidri saskatāmas detaļas. It kā atšķirība niecīga - sporas tik reti noteiktai sugai var vēl nebūt apzinātas ar pilnu amplitūdu. Substrāts minēts lapukoku kritalas - te - skujas nobirās :)), bet lapukoki arī foto manāmi tuvumā. S.flavogenita aug gan uz kritalām, gan uz augiem, kāpēc lai S. pseudoflavogenita arī tā neaugtu? Kā atšķirīgs minēts sporu raksts, lai arī it kā līdzīgs. Un te jāteic, ka vairākkārt mikroskopēju vienu un otru, un es ar savu aci atšķirības redzu, jo pievēršu uzmanību visiem arī it kā sīkumiem. Bet vai tieši tas ir tas, ko autori domājuši, grūti saprast.

adata 18.decembris, 22:06

Julita, atminos to, ka pērnā vasara bija sausa, dārzus laistījām trakumā. Bet, uz Silarašiem parasti braucu gailenēs, tātad jau bija lietainas dienas, parasts sēņu laika mikroklimats. Gaileņojot arī uzgāju šo. Mežs tur galīgi nav slapjš, vairāk priežu-egļu, nogabali daļēji pacirsti, ir arī priežu jaunaudzes. Arī pušķainajai vālenītei ir gan balts (Dziedavā minēts), gan dzeltens (manos novērojumos redzēts) plazmodijs, kad vēl pavisam bumbiņu stadijā. Mans gan nav mikroskopiski noteikts, tikai pēc garuma. Tā, ka iespējams augu vālenītei arī ir dažādi...

dziedava 18.decembris, 19:53

Šis ir ļoti labs jautājums. Es arī par citu sugu vālenītēm esmu domājusi, vai tiešām vienai sugai var būt tik dažādi plazmodiji. Un aprakstos figurē dažādi. Ir sugas, kur uzreiz rakstīts, ka var būt gan balts, gan dzeltens. Bet ir tādas, kas tipiski vienā krāsā, piem., augu vālenītei gandrīz visur ir rakstīts, ka balts plazmodijs, bet svaigā Austrālijas noteicējā - ka balts vai gaiši dzeltens. Ņēmu šo paraugu vēlreiz mikroskopēt, vai nav virsgala vālenīte, kas, savukārt, ir tipiski ar dzeltenu plazmodiju. Bet paraugs ir apkaltis. Foto var labi redzēt, ka tieši vālītes gali ir melni, līdz ar to droši pārliecināties, ka galā nav membrānveida paplatinājums, nevar. Tomēr mikroskopēju. Ciktāl bija redzams, kolumella galā sašaurinājās, tāpēc domāju, ka virsgala vālenīte ir maz ticama, jo tai vajadzētu uz augšu paplatināties. Vēl viena atšķirība abām sugām ir ārējais tīkliņš, ko te arī nevarēja apskatīt, jo sporas izpūst apkaltušam nevarēja - virsgala ārējais tīkliņš ir ar maziem āķīšiem, bet augu - gluds. Ja atmet virsgala vālenītes versiju, tad no pārējām zināmām sugām pēc garuma un sporu izmēra paliek tikai augu vālenīte. Sporas ir sabildētas krustu šķērsu, paraugs tiek saglabāts. Ja nu nāks vēl kāda sapratne, varēs pārnoteikt, ja vajadzēs. Vēl es nesen nonācu līdz hipotēzei, ka balts un dzeltens ir saistīti ar mitruma apstākļiem, resp., "baltās" sugas raksturīgas sausākam mikroklimatam, bet "dzeltenās" - mitrākam. Un tā pati suga mitrākos apstākļos var būt dzeltena un sausākos palikt balta. Bet tā hipotēze nav nekur lasīta, un ir tikai hipotēze. Kāds mikroklimats bija šajā atradnē? Plašākos mērogos šajā apkārtnē un arī konkrētajā augšanas vietā?

Vīksna 18.decembris, 18:58

Paldies !

ekologs 18.decembris, 18:23

Slaidbite (Lasioglossum sp.).

ekologs 18.decembris, 18:14

Orchesella sp. Iespējams Orchesella flavescens.

dziedava 18.decembris, 14:57

Kaut kā nebiju aizdomājusies, ka Smita vālenīte un neievērotā cilindrīte ir ļoti līdzīgas. Abas var izskatīties ar rozīgu nokrāsu, abas īsas un abām ļoti mazas un ļoti gaišas sporas. Atšķirīgās pazīmes, ja neizdodas saskatīt būtiski atšķirīgo sporu rakstu (neievērotā ir ar tīkliņu, bet Smita - ar kārpām) - Smita vālenītes aug vairāk pušķos, ciešākās grupās, bet neievērotā - izklaidus, kaut var būt nelielās grupiņās izklaidus lielākā grupā. Turklāt neievērotā cilindrīte raksturīga uz skujkoku kritalām, kamēr Smita - uz lapukokiem, t. sk. melnalkšņiem, bet reizumis arī uz skujkokiem.

dziedava 17.decembris, 22:39

Šis interesants. Vālīšu galā ir taurītes kā S.flavogenita, bet tai jābūt garumā 4-7 mm, kamēr te ir 2-3 mm. Savukārt 2020. gadā ir izdalīta S. pseudoflavogenita, kas ir 3-5 mm gara, un kam sporas 7-8 mkm, bet te - 8-9 mkm. Vēl padomāšu. :)

adata 17.decembris, 20:28

Skujkoks nav par tuvumā. Ir tikai lapu koki - lazda, kastanis, ābelītes. Otrpus celmam (D pusē) lejasdaļā, ko pamanīju pirmo, arī bija kaut kas no šim līdzīga, bet tik izsporojies, ka palicis tikai paliels brūns sporu pleķis. Intriga pavērot nākamgad.

dziedava 17.decembris, 18:54

Hmm, nepievērsu tam uzmanību, bet tas interesanti, paldies! Vispār izskatās pēc vālenītes, ne kūlītes, speciāli salīdzināju aprakstus ar Stemonitis splendens, bet mikroskopiski tomēr atbilst visām kūlītes pazīmēm, un abas mikroskopētās kūlītes - vienādas. Tur kāds skujkoks blakus neaug?

adata 17.decembris, 18:42

Paldies, Julita! Tad šīs var augt ne tikai uz skujkokiem.

Ziemelmeita 17.decembris, 14:46

Paldies,Uldi, par labojumiem!

roosaluristaja 17.decembris, 14:19

Raupjā sīkpiepe noteikti nav. Derētiu tuvāku attēlu, lai varētu padomāt par sugu

adata 17.decembris, 13:21

Tomēr var saskatīt!

adata 17.decembris, 10:06

Redz stiklaini gļotainu kājiņu.

adata 17.decembris, 09:37

Varētu būt nabas jāņodzīte, tik nav pārliecības, jo neredz virspusē raksturīgo "diskiņu".

Osis 17.decembris, 09:23

Paldies Amanda!

Amanda 17.decembris, 08:19

Visas atēlā redzamās ir kanādas zosis.

VijaS 16.decembris, 21:46

Arī šis paraudziņš saēsts driskās, pilna kastīte ar pulveri. Sporas attiecīgi arī diezgan bojātas, bet atradās arī normālas, izmēri ap 7,5mkm. Vispār traki, ka ragansviesti ir tik garšīgi, ka nav neviena normāla paraudziņa..

Osis 16.decembris, 21:35

1 tiešām, vai pārējas ar var traktēt kā Kanādas zosis?

Amanda 16.decembris, 21:21

Kanādas zosis

VijaS 16.decembris, 21:01

No iekšām, šķiet, īsti nē, bet pakājei gan tāds aizdomīgs tonis. Korektāk laikam arī būtu atstāt kā neprecizētu, viskautkas pa virsu savairojies, ka nebūs atpazīstams.

VijaS 16.decembris, 20:48

Arī šis paraugs pilnībā saēsts, bet kastītē vismaz kaut kādas pulvera atliekas saglabājušās. Sporas atradās arī nebojātas, smuki redzamas tumšāku kārpu grupas, vienīgais - priekš rūsganā ragansviesta par lielu..

VijaS 16.decembris, 20:19

Kastītē no paraudziņa palikusi tikai biezā dzeltenā apakškārta, viss pārējais apēsts tā, ka gandrīz pat pulvera nav.. Tās sporas, ko izdevās izkratīt, ļoti bojātas. Atliekas neglabāšu.

mufunja 16.decembris, 12:07

Varbūt es kļūdos. Man ir fotogrāfija, bet nav parauga:(

zemesbite 16.decembris, 12:04

Paldies, Ivar!

Vīksna 15.decembris, 23:34

Palikšu pie ticamākiem novērojumiem un bildēm.Vismaz kukaiņu diezgan un var ar bildēm likt.

Ivars Leimanis 15.decembris, 23:29

Parastā sprogaine Ulota intermedia

Amanda 15.decembris, 16:17

Kajaks

IlzeP 15.decembris, 08:40

Atlanta pazīmes, tajā skaitā "T", domātas tikai putniem.

ekologs 15.decembris, 07:23

Jā, strupaste. Manuprāt, tumšā strupaste (Microtus agrestis).

IlzeP 14.decembris, 17:51

Strupaste?

IlzeP 14.decembris, 17:39

Vai nav jūras ērglis?

gunitak 14.decembris, 17:19

Rāceņu baltenis.

Amnis77 14.decembris, 11:45

Uzvedība ligzdotājam, Ilze. Viņi šeit vairojas!!!

adata 14.decembris, 10:42

Jautājums Julitai, vai augu vālenītes var būt gan dzeltenu, gan baltu plazmodiju?

Vīksna 14.decembris, 00:52

Paldies !

IlzeP 13.decembris, 13:23

Visi līdz martam dabasdati.lv esošie Selatosomus nigricornis ir veiksmīgi pārmigrējuši uz dabasdati.ornitho.lv kā Paraphotistus nigricornis - acīmredzot, mēs ar Kirilu (Cyril) no Biolovision ar šo kaut kad jau esam tikuši skaidrībā. Domāju, ka šeit nav lielas jēgas vairs mainīt.

nekovārnis 13.decembris, 08:36

Paraphotistus nigricornis izskatās tas pats kas Selatosomus nigricornis. Šobrīd Dabasdatos abi. Ja pareizi sapratu Selatosomus nigricornis ir sinonīms un pareizi Paraphotistus nigricornis. Vismaz ornitho derētu apvienot.

dziedava 12.decembris, 18:53

4. foto pa labi tumšās ap caurumu ir spuraingreizā pilienīte, bet pa kreisi dzeltenīgā ir daudzveidīgā pilienīte (viņas tiešām mēdz augt kopā). Bet laikam te domāta ir daudzveidīgā.

dziedava 12.decembris, 17:00

No vienas puses daudzveidīgajai ir tendence būt daudzveidīgai, bet no otras, var tiešām palīdzēt arī laika apstākļi.

Mary1979 12.decembris, 15:31

Novērots ceļa malā uz liepas

dziedava 12.decembris, 11:36

Paldies! :)

Mari 12.decembris, 11:05

1.,2., 3. foto tapuši dabā 29.okt., pārējie foto no mājas paraudziņa: ceturtais - 30. okt., piektais - 1. nov.; pārējie 5.nov. Attīstījās plastmasas kastītē uz mitras salvetes.

dziedava 12.decembris, 09:51

Kad ir bildēta kura bilde? Tās izmaiņas bija pāris dienu laikā no 29. oktobra, un vai nobrieda dabā vai mājās?

dziedava 11.decembris, 22:14

Piekrītu noteiktajai sugai! Sporas identiskas, izvilku arī Vijas paraugu, saliku kopā, tik līdzīgi, pat uz tādām pašām sūnām aug, ka gandrīz sajaucu, kurš ir kurš :D

adata 11.decembris, 20:57

Un tas plazmodijs, tiešām tāds Mmmm!

adata 11.decembris, 20:54

Apsveicu! Jau atkārtošos, bet Maritai novērojumi tādi "pabeigti", noslēgti, no sākuma līdz galam. Patīkami, pamācoši, pārskatāmi!

Mari 11.decembris, 20:46

Oho, paldies Julita!! Šis gan ir pārsteigums! :))

dziedava 11.decembris, 20:42

Un kā nereti jaunos sugu aprakstos (aprakstīta 1967. gadā) minēts - plazmodijs nav zināms. bet Maritai, kā parasti, plazmodijs IR zināms! :))

dziedava 11.decembris, 20:37

Marita, apsveicu, Tev šogad izcili atradumi!!

dziedava 11.decembris, 20:33

Varētu būt mulsinoši, ka citas atradnes pasaulē ir uz dienvidiem, bet vismaz viena :)) ir arī Eiropā, Spānijā. gbif.org atradnes ir piejūras valstīs (nezinu, vai tam var būt nozīme, bet kāpēc ne). Bet esmu diezgan pārliecināta, jo, pirmkārt, sporas nelīdzinās nekam no man līdz šim Latvijā redzētām. Viena puse gaišāka ir pārliecinoši. Liels izmērs ir pārliecinoši. Tuvākās sugas, kam tā ir, izskatās pilnīgi citādāk. Diderma subincarnatum aprakstā ir minēta "netīra miesaskrāsa". Cik nu es no netīras miesas saprotu :D, te tāda varētu būt. Var būt arī košāk sarkanbrūna (un tāda dominē internetā), bet tas nav obligāti. Par Gliemežu olīti nosaucu, jo zinātniskā nosaukuma skaidrojumā ir uzsvērta līdzība ar miesaskrāsu. Tātad svarīgākais ir virsmas krāsa. Domāju, kas ir tāds "netīri" brūngans jeb brūngans ar plankumiem, un tad iedomājos Latvijas brūnos gliemežus. Dažiem toņi ir ļoti līdzīgi! Un gliemežu oliņas savukārt varētu būt līdzīgas šīs gļotsēnes kolumellām. Tā ka gliemežu olīte man šķiet ļoti piemērots nosaukums. :)) Ja arī ir dažas sīkas atšķirības no sugas apraksta (izmēri nedaudz, bet tikai nedaudz atšķiras), tad to var skaidrot ar to, ka mēs tomēr esam mazliet citur (suga aprakstīta Kalifornijā). Aprakstā arī minēts, ka aug uz trūdošām lapām, bet paraugā novēroju, ka auga uz sūnām, vai tuvu tām. Tas nav gluži tas pats, bet sugas, kas aug uz lapām, nereti aug arī sūnām, bet varbūt tāda pārliecība bija tikai mazā novērojumu skaita dēļ, jo internetā arī figurē foto ar šo sugu uz koksnes.

Ziemelmeita 11.decembris, 18:10

Paldies,Baiba!

dziedava 11.decembris, 17:55

Varbūt var pielikt foto? Vai foto nav? Jo oktobrī dzeltenais ragansviests ir ļoti reti. Ticamāks būtu dažādsporu ragansviests, ja dzeltens, jo tas aug tieši rudenī.

mufunja 11.decembris, 15:28

:):)

mufunja 11.decembris, 15:27

viņš nobriedis mājās un pārvērties par Dzeltenais ragansviests :)

kamene 11.decembris, 09:21

Paldies, Julita, par visiem ragansviestiem!

dziedava 11.decembris, 07:57

Šis arī nav Tas bēšais, kaut tonis nešaubīgi nav parastais baltais.

dziedava 11.decembris, 07:53

Bēšajam ir maza un bēšīga pakāje. Domāju, ka šis drīzāk agri savecējis baltais.

dziedava 11.decembris, 07:35

Apskatījos, jā, tā pati situācija, mums aug ne-pēcsniedzītes ar pēcsniedzīšu sporu izmēriem.

Ivars Leimanis 10.decembris, 23:58

https://www.britishbryologicalsociety.org.uk/wp-content/uploads/2020/12/Lophocolea-heterophylla.pdf

Vīksna 10.decembris, 22:32

Paldies !

Osis 10.decembris, 18:37

Paldies Edgar!

ekologs 10.decembris, 17:00

Varētu būt kāds dumbrainis (Cyphon sp.).

Vīksna 10.decembris, 15:38

Paldies !

dziedava 10.decembris, 11:37

Un šim paraugs?

dziedava 10.decembris, 11:29

Šis paraugs nav saglabājies, kam sporas izmērīt? Būtu vērtīgi.

dziedava 10.decembris, 10:40

Tur no iekšām nespīd kas dzeltens?

dziedava 10.decembris, 10:32

Ļoti neparasts tonis. Priekš baltā pārāk tonēts. Priekš dzeltenā nav īsti Tas tonis. Es teiktu, ka tā ir kāda neparastāka varietāte

dziedava 10.decembris, 10:26

Pakāje izskatās rozīga. Plus oktobris un augšana uz vertikāla stumbra velk uz licentii

adata 10.decembris, 08:39

Paldies, Julita!

dziedava 10.decembris, 07:17

Ja darbojas zināmo sugu ietvaros, tad sanāk dzeltenais. Bet līdz galam tā sistemātika nav skaidra, un drīzāk jau jāgaida, kad šai grupai ķersies klāt DNS pētnieki, nevis jāmēģina "pa fikso" pašai jaunas sugas izdalīt no pazīmēm vien :))

Mary1979 10.decembris, 06:44

https://www.youtube.com/watch?v=-Hast6NBnTM

Mary1979 10.decembris, 06:43

https://www.youtube.com/watch?v=25-zw8qZ4J8

VijaS 09.decembris, 21:03

Nevar izslēgt tādu varbūtību. Bet parauga nav, nepārbaudīšu.

VijaS 09.decembris, 20:57

Nav parauga, neievācu.

VijaS 09.decembris, 20:52

Jā, piekrītu, visticamāk tā arī ir.

Vīksna 09.decembris, 20:48

Paldies !

VijaS 09.decembris, 20:39

Nē, netika ievākts.

dziedava 09.decembris, 17:43

Tā pirmā bilde!! Paradīzes mežs..

dziedava 09.decembris, 17:09

Kur tieši tas ir novērots? Man ir aizdomas, ka tur Rīgā nav tik skaists mežs kā izskatās foto.

dziedava 09.decembris, 13:22

Kāda gludā atliekas nevar būt?

dziedava 09.decembris, 13:18

Noteikt plazmodiju līdz sugai tomēr ir riskanti, turklāt sugai netipiskā laikā :)

dziedava 09.decembris, 13:04

Vai nevar būt paliekas no kāda gludā?

dziedava 09.decembris, 12:59

Pēc novērojuma laika (rudens) ticamāks ir gludais, kuru tādu pusjukušu no rūsganā pagrūti atšķirt

Amanda 09.decembris, 11:45

Meža pūce

dziedava 09.decembris, 11:40

Brūnbaltais ir sēne. Par sarkano pa gabalu nevar saprast, kas tas ir.

dziedava 09.decembris, 09:17

Sfagni, izskatās, ka varētu būt kāda interesanta suga, bet no plazmodija vien noteikt nav iespējams. Noteikti ne pārslainā cukurīte. Tā arī nav tādu purvainu vietu suga.

dziedava 09.decembris, 08:34

Izskatās gluda un spīdīga virsma, tad būtu jābūt gludo grupai, kas jāmikroskopē

dziedava 09.decembris, 08:20

Ļoti tumšas iekšas, nav rūsganā toņa. Rūsganā pakāje toties stīgo

dziedava 09.decembris, 08:16

Jautājums, vai šis nav dzeltenais..

Ivars Leimanis 08.decembris, 23:23

Vai Lophocolea heterophylla.

Ivars Leimanis 08.decembris, 22:39

Vairāk pēc Antrodia albida izskatās.

dziedava 08.decembris, 22:01

Kā es sasmējos - titulbilde kādai kriminālziņai :DD

adata 08.decembris, 21:45

Pirmajā attēlā noteikti ir šī. Pārējos att var ieziņot atsevišķā novērojuāmā kā citu pilienīti (vai izdzēst), jo tā ir savādāka, kā jau Julita teica.

dziedava 08.decembris, 21:14

Man ar tā bija pirmā doma, bet sporas atkal sanāk par lielu. Vai nesen nebija kas līdzīgs? Es šobrīd esmu pilnīgā sviestā :)), ātrumā neatceros, vai bija tāda pati situācija un kāds bija rezumē

dziedava 08.decembris, 20:26

Vai nevar būt savecējis dzeltenais? Sporas dikti lielas, iekšas dzeltenas. Kapilīcijs gan man atgādina licentii, bet ir tikai jūlija vidus un sporas tomēr izskatās apaļas un laikam gaišas?

dziedava 08.decembris, 20:04

Te vēl viens identiskās krāsās un visādi citādi dvīņubrālis, ar 2 gadu starpību, bet vieta druuuusku cita laikam: https://dabasdati.lv/lv/observation/c284216670c72575f2a916c1d03addda/

dziedava 08.decembris, 19:59

Šis man hipotētiski ietu uz licentii. Es te tagad spēlējos pa smilškasti, bet man vajag uzreiz ielikt hipotētiskajā kastītē, citādi es tajā simtu novērojumu haosā netikšu galā

dziedava 08.decembris, 19:42

Šim vajadzētu būt licentii. Papildus tam, ka oktobris (rufas tipiski ir agrā pavasarī), sporu masa ir tumšbrūna (ne sarkanbrūna kā rufai), pakāje plaši stīgo (rufa, šķiet, nestīgo, tāda gluda neliela apmalīte), bet vēl arī tās baltās "pūciņas". Riskēju minēt, ka tas baltais ir kapilīcijs, jo licentii parasti ir bagāts ar kapilīciju, ka pirmā brīdī tāds izjucis izskatās kā sapelējis, bet nav.

Mari 08.decembris, 19:38

Varbūt sirmā?

dziedava 08.decembris, 19:30

Ja šim būtu paraugs, tad būtu lieliski paskatīt, cik tādam sporas lielas.

dziedava 08.decembris, 19:29

Šis varētu būt tāds piemērs, kad sāk dzīvi uz koksnes un tad uzplešas virsū sūnai. Man izskatās, ka šai vajadzētu būt rufai, nu tāds sarkans. Pat divi perīdiji 2. foto no apakšas tīri pārliecinoši - dzeltenais plānais un tad pa virsu malā var redzēt tumšo.

dziedava 08.decembris, 19:25

Šis izskatās drīzāk savecējis. rufa arī nelabprāt aug uz augiem, resp., tā ir tāda koksnes suga un uz kādas sūnas uzlīdīs tikai tad, ja to nekādi nevarēs apiet plešanās procesā. dzeltenie savukārt labprāt aug uz sūnām.

dziedava 08.decembris, 18:48

Ja ir paraugs, var pārbaudīt, bet es domāju, ka flava

dziedava 08.decembris, 10:41

Un, salīdzinot ar iepriekšējo paraugu, kas bija rufa, te sporām tumšākās grupas ir vieglāk saskatīt. To es novēroju arī savos paraugos, ka flavai grupas parasti saskatīju, bet rufai tikai ar grūtībām.

dziedava 08.decembris, 10:35

Sporu izmēri ir tieši starp rufu (6-7 mkm) un dzelteno (7-8 mkm) - nav brīnums, ka izskatās arī kkas pa vidam :D. Bet nu paraugā paliekas izskatās tīri dzeltenas, rūsganais nav parādījies, un sporām arī "velk" vairāk uz 8 mkm nekā uz 6 mkm, tā ka būs vien flava. Liels paldies, vēl viena laba pieredze ar jaunas krāsu un mikroskopiju!

Mareks Kilups 08.decembris, 10:07

šorīt atkārtoti, arī vizuāli

Mareks Kilups 08.decembris, 09:32

tikai balss, tā kā jāvērtē, vai ticami. šorīt te ir daudzas, bet visas akmeņu čipstes.

dziedava 07.decembris, 22:56

oho, super! Tad Liepājā ar būs! :D Tikai pārbaudei te jāliek sporas sākumā bez virsstikliņa uz maziem palielinājumiem, jo ar virsstikliņu ātri izjūk grupas. Kad ir saprasts, vai sporas veifo grupas, tad var likt virsstikliņu un bildēt 1000x palielinājumā - noteikti arī jāizmēra sporas.

AgneseČamane 07.decembris, 22:22

Paldies! Bija aizdomas par citronu bisporellu, bet nebiju droša.

VijaS 07.decembris, 21:43

Atradu arī šo paraudziņu, pašā kastes apakšā. Perfekti notīrīta pakājes plēksnīte uz koksnes, viss pārējais ragansviests pārvērsts smalkā pulverī. Izdevās atrast arī nebojātas sporas.

Mari 07.decembris, 21:15

Paldies, Julita! :)

dziedava 07.decembris, 20:18

Tagad galvenais uzdevums saprast, ar ko šī dzeltenā stadija atšķiras no licentii..

MJz 07.decembris, 19:56

Tiešām pēc balss noteicāt?

VijaS 07.decembris, 19:47

Jā, pakāje tiešām raiba, šoreiz foto toņi diezgan precīzi atbilst dabā redzētajam.

VijaS 07.decembris, 19:43

Hm, kad Tu tā saki, tad jā, var saskatīt. Bet citādi ļoti neuzkrītošas..

dziedava 07.decembris, 19:39

Liels paldies! Tātad tādi it kā gandrīz nobrieduši rufas arī var būt dzelteni. Sporas vienmērīgi kārpainas nav. Esmu sapratusi, ka tik gaišām sporām tumšākās grupas ir grūti ievērot, tāpēc vrb arī tās nemaz nemin. Bet tās grupas ir. Pēdējās divās bildēs var labi redzēt, arī uz tām tumšajām sporu malām, kas nav vienmērīgas, bet posmiem tumšākas, kur kārpu grupas.

VijaS 07.decembris, 19:30

Atradu paraudziņu. Pamatīgi saēsts, nesagrauztais sakaltis ciets.. Taisīju vairākas mikroskopijas, kamēr izdevās atrast nesaplīsušas sporas.

Mari 07.decembris, 18:37

Paldies, Julita! :)

adata 07.decembris, 18:05

Njā, Laimai pamatīgs pētījums... Paldies, Julita, par jauko pārsteigumu! Un tā apse man kā tāda Pandoras lāde, beigās būs jāsaskaita, cik sugu tā man šogad sagādāja. Uzgāju to pērn, vēl gluži jaunu, bet virsū atradu tikai vienu gļotsēni (tā kā ragansviestu, neziņoju) sporu stadijā, apsekoju šogad - pilna miza un zemmiza visādu brīnumu! Un tā rozā krāsa vairākos plazmodijos! Šeit padzēsu liekās bildes, lai novērojums paliek saprotamāks, pārskatāmāks. Un tā vēlā attīstība - piekrītu, ka reti novērota, jo parasti ap tādu laiku ir ja ne sniegs, tad sals noteikti.

dziedava 07.decembris, 18:01

Es te sajaucu abas sugas vietām. Izskatās luteonitens!

Mari 07.decembris, 17:45

Pievienoju vēl vienu sporu foto

Mari 07.decembris, 17:42

Sporām man arī šķita viena puse gaišāka, kā arī kārpas skraji un neregulāri izvietotas :)

dziedava 07.decembris, 17:18

Vai arī vēl labāk, laevis, ja sporām kārpas ir skraji un neregulāri izvietotas

dziedava 07.decembris, 17:16

Šis no gludo grupas. Man izskatās, sporām viena puse gaišāka? Tad luteonitens :)

Mari 07.decembris, 17:07

Pievienoju decembra ragansviestu, iespējams, ka traucēta attīstība, jo sporu diametrs variē diezgan plašā amplitūdā.

dziedava 07.decembris, 17:06

Interesanti, ka šai sugai pirmā lielo attīstības pētījumu veica Laima Birziņa no 18.nov. līdz 6.dec. : https://dabasdati.lv/lv/observation/p4vneha1jpritl0qvseqn4kqt6/ Te ir līdz 18.nov. :) Iespējams, reti novērota, jo vēlu un lēni briest. Ir nesti mājās paraugi, kuriem tā mitruma pietrūkst un nenobriest vispār. Te tieši bija labi, ka visu laiku mitrs - nobrieda.

Mari 07.decembris, 16:48

Varbūt Ascocoryne albida?

dziedava 07.decembris, 15:47

Visticamāk! :)

dziedava 07.decembris, 14:58

sēne

dziedava 07.decembris, 14:36

Pakāje tiešām rūsgana vai tikai tā izskatās? Skaidri redzu baltu pakāji un dzeltenu plazmodiju. Rūsganais tāds nesaprotams. Principā varētu būt arī dzeltenais ragansviests. ja tomēr rūsgans - tad licentii. Pēc rufas gan neizskatās, tā arī uz sūnām īsti neaug

dziedava 07.decembris, 13:20

Te gan krāsa interesanta! Varbūt paliekas no rūsganā ragansviesta. Tagad jau vairs nepateiks.

dziedava 07.decembris, 13:07

Jocīgi. Tik košs dzeltenais, bet tak rūsgana nekā nav tajā beigu stadijā. Ievākts nav?

dziedava 07.decembris, 12:55

No tāda plazmodija vēl sugu pateikt nevar. Var būt arī Physarum

dziedava 07.decembris, 10:20

Te izskatās, ka apvalks viens, stingrs, spīdīgs, ar sarkanīgo krāsu vien nepietiks rūsganajam, kā es iepriekš domāju

nekovārnis 07.decembris, 08:54

Šis tāds ne pārāk pārliecinošs. Sariņi uz segspārniem drīzāk gaiši, kaut tas varētu būt arī dēļ atspīduma. Priekškrūšu vairogs ar tā kā pārāk spalvains priekš A.sanguinolenta (varbūt atkal dēļ saules atspīduma). Arī galvas aizmugurējie stūri nav redzami. Lai paliek kā sp., ja vien nav kāda papildus informācija.

nekovārnis 07.decembris, 08:45

Pagaidām lai paliek kā Leiopus nebulosus/linnei, ja vien nav ievākts un pārbaudīts zem mikroskopa.

dziedava 06.decembris, 22:12

Vija, man, protams, patīk tāds puķains pārsteiguma moments (ko sagādājis DD gļuks), kad uzklikšķina uz 3. foto, tomēr, ja to foto grib tiešām apskatīt, - varbūt iespējams izdzēst un mēģināt pievienot no jauna, varbūt DD nenogļuko?

dziedava 06.decembris, 18:53

Patiesībā tas arī palīdz izskaidrot citus dzeltenbaltos paraugus, kam sporas atbilst dzeltenajiem. Tā ka paldies, šī pieredze man vērtīga!

dziedava 06.decembris, 18:50

Jauki! :) Tad vismaz kādam ir šāda pieredze par izbalēšanu. Man gadiem paraugi saglabājas dzelteni, bet tur tās ārējo apstākļu iedarbības nav (neskaitot čaklos ēdājus), tāpēc tā izbalēšana ir neskaidra.

mufunja 06.decembris, 18:09

Diemžēl 2019. gadā es neievācu nevienu paraugu.

adata 06.decembris, 17:56

A ko, ja aptrūkās sērkociņu...

adata 06.decembris, 17:54

Tā, kā dzeltens būtu zaudējis krāsu, ne baltais.

adata 06.decembris, 17:53

Dzeltena, ja nebūtu pārliecināta par krāsu novērošanas brīdī, būtu likusi nenoteiktu.

dziedava 06.decembris, 17:48

Un tās paštaisītās kastītes! :))

dziedava 06.decembris, 17:47

Vilkpienaiņu paraugi arī interesanti un labā stāvoklī, tik šobrīd tām biju plānojusi pauzi noteikšanā. Bet pie šī parauga roka notrīcēja, tāds interesants rakstiņš, ko gribētos pārbaudīt, vai var noteikt. Nonāca “tūlīt un tagad” kastītē. Bet kad nu reāli sanāks, redzēs. Bet paldies, tiešām interesanti paraugi :)

dziedava 06.decembris, 17:39

Dzeltena vai brūngana augšiņa? Ar šiem varētu būt grūti, jo baltie ragansviesti savecē, kļūstot brūngani, bet dzeltenie var zaudēt krāsu (tā literatūrā raksta, bet mums lielas pieredzes nav). Dzeltenajiem visilgāk dzeltenā krāsa saglabājoties iekšiņās virs pakājes (ārējo apstākļu iedarbība netiek tik ļoti klāt), tāpēc tādiem ne šis, ne tas paraugiem der nobildēt, kā iekšpusē krāsiņas

dziedava 06.decembris, 17:32

Izskatīju ar lupu visus paraudziņus, atlasīju, ko gribu “tūlīt un tagad”, tikai diemžēl tas skaits pārsniedz “tūlīt un tagad” iespējas. Pie šī paraudziņa bija tāds Wow! Nebiju novērtējusi fotogrāfijās. Vajag būt zeltmatu pumpurītei, kas ļoti reta. Noteikti mikroskopiski pārbaudīšu. Ļoti skaista suga un paraugs lielisks! :))

dziedava 06.decembris, 17:28

Nemikroskopēju, jo vajadzētu būt C.purpurea, tomēr, ja sanāks, mikroskopiski papētīšu, jo šai ar savulaik ar sporu izmēriem mums un aprakstos kaut kas nesapasēja.

dziedava 06.decembris, 17:22

Nemikroskopēju, tikai vizuāli apskatīju. Ja kaut kad pētīšu šo sugu grupu, tad mikroskopiski pārbaudīšu.

adata 06.decembris, 17:16

Iekšas gan nepaskatījos, ja ir aizdomas, var mainīt sugu.

adata 06.decembris, 17:14

Skaidrs, tad var būt arī šādi sarkani, ne vienmēr apšu beku krāsā.

adata 06.decembris, 17:11

Dzeltena, jau pabalējusi "augšiņa".

dziedava 06.decembris, 16:11

Būs parastākā suga, bet paldies par paraugu! Ļoti smukas sporas :)

dziedava 06.decembris, 15:44

Kāpēc šim ir doma par dzelteno?

dziedava 06.decembris, 15:36

Liels paldies! :) Tieši tāpēc, ka ir tik ilgi, ir īpaši interesanti.

zemesbite 06.decembris, 13:29

Domāju, ka pietiek fiksēt periodu, bet pievienošu arī datumus. Nesaprotu tikai no kāda datuma ir otrais foto, tāpēc pievienošu 3 līdzīgus, bet ar atšķirīgiem datumiem. Kas to būtu domājis, ka attīstība ir tik ilga, žēl, ka neredzēju sākumu. :)

IlzeP 06.decembris, 13:28

Vilnis Skuja uzskata, ka lapsa - "lapsas gaita un purns". Kašķainu asti varot neredzēt šajā video.

DaceK 06.decembris, 00:52

Paldies par noteikšanu!

Ivars Leimanis 05.decembris, 23:29

Ryvarden & Melo pie egļu sakņupiepes neraksta, kā tā aug uz vēl kādiem citiem kokiem bez egles, atšķirībā no priežu sakņupiepes, kur minēts viss, ko pirmajā komentārā minēju.

ekologs 05.decembris, 23:06

Manuprāt, daudz neskaidrību, lai 100% runātu par noteiktu sugu. Varbūt korektāk ielikt kā Mammalia sp.?

dziedava 05.decembris, 21:35

Mārīt, vai ir iespējams pierakstīt datumus, kurā kurš foto uzņemts šajā lieliskajā attīstības fiksācijā? :)

Mežirbe777 05.decembris, 19:21

Paldies par vērību, Edgar! Piezīmēs koordinātas tika precizētas.

Bekuvecis 05.decembris, 19:14

Neesmu piepju specs, bet.... pēc kā izsecināts, ka priežu sakņupiepe (Heterobasidion annosum), nevis egļu sakņupiepe (Heterobasidion parviporum)?

Bekuvecis 05.decembris, 19:09

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: lai arī nav skaidrības par koordinātu mērījuma precizitāti, šī noteikti ir JAUNA atradne, kas nesakrīt ne ar vienu iepriekš un ne ar vienu vēlāk konstatēto, t.sk. ar Daces Vēveres turpat netālu uzieto, kas ieziņota iNaturalist (https://www.inaturalist.org/observations/312948672). Tātad, kopumā bij. Krimuldas mežaparkā šobrīd ir zināmas 4 savstarpēji visai tuvas, tomēr atšķirīgas atradnes (pēc starptautiskiem standartiem tās gan visas skaitītos kā viena...).

Bekuvecis 05.decembris, 18:58

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: tagad ir pilnīgi skaidrs, ka šī ir tā pati kopš 2021. gada zināmā atradne, kuru četras dienas iepriekš novērojusi Guna Taube (https://dabasdati.lv/lv/observation/4bcf380310958ca8c977a7831844bb98/), tikai šoreiz izīmēta PAREIZAJĀ vietā (lai gan piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).

Bekuvecis 05.decembris, 18:52

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: gan sakomunicējis pašu novērotāju, gan apsekojis uz vietas, pārliecinājos, ka tā tiešām ir 2021. gada atradne (DabasDatos nav ieziņota), tikai "aizbraukusi" par 100+ metriem uz ziemeļaustrumiem no patiesās vietas. Četras dienas vēlāk to, man klātesot, novērojis Raivo Ivulāns un ieziņojis DabasDatos (https://dabasdati.lv/lv/observation/i6u8b1t1411oup15o8nbroneg6/) jau PAREIZAJĀ vietā (taču piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).

dziedava 05.decembris, 18:39

Iveta, protams, ka es skatījos plašā nozīmē, kas tas ir, jo ja nu ragansviests :)). Tīklsporu būtu pārāk neticami, jo tas ir tuksnešu taksons, brīnums jau, ka to atradu kāpā pie jūras. Marinas cieša cukurīte ir otrā atradne pasaulē (aiz Meksikas), kas pēc būtības arī ir neticami (ticamāk, ka tā ir vēl zinātnē neaprakstīta suga). Šī pēc augšana zemsedzē uz augiem ir pat ļoti tipiska pārslainā cukurīte. Bet ārēji var sajaukt ar ragansviestiem un kas zin vēl kādām baltām sugām, tāpēc pārbaudīt man pašai bija interesanti, bet šaubu par noteikšanu nav.

adata 05.decembris, 17:32

Julita, šim, kaut arī noteikta suga no bildes, ņēmu paraugu ar domu, ja nu tīklsporu vai cita, lai aplūkojat. Bet tīklsporu ir lauzītas sporas, kas te gan droši nav.

dziedava 05.decembris, 15:27

Paldies, tad viss saprotams. Pašas sporas lieliskas, domāju, vai neizmantot šīs sugas sporu titulbildei kādu ne tik lielo :))

dziedava 05.decembris, 15:16

Šim Vijas paraugam iekšas precīzi tādas pašas - baltdzeltenas, ar kapilīciju ar maziem mezgliem, un virsma balta. Sporas gan lielākas: https://dabasdati.lv/lv/observation/b146f03a39b8789e2897007d9e464255/

adata 05.decembris, 15:10

Jā, nebija nobriedis. Vēl "mīksts", bail bija, ka lietū neizšķīst.

zemesbite 05.decembris, 14:54

Jā, Julita, tiešām bija bēšs. :)

zemesbite 05.decembris, 14:51

Paldies, Ansi!

nekovārnis 05.decembris, 13:55

Paldies, Uģi! :)

dziedava 05.decembris, 13:31

Pašreizējā pētniecības fāzē, protams, visvairāk interesēja šis paraugs. Iespējams, lietus būs pārtraucis attīstību, jo sporas ir nenobriedušas līdz galam, ļoti gaišas, līdz ar to sporu izmērs sugu pārliecinoši priekšā nepasaka. Būs jāpēta vēl, jāpameklē kāds nobriedušāks fragments. Varbūt lietus ietekmē notiek kāda ķīmiska reakcija un tāpēc balts? Par to arī vēl būs jāpadomā, jo Vijai ar, šķiet, bija kas līdzīgs.

dziedava 05.decembris, 13:03

Liels paldies par pamatīgo sūtījumu! :)) Tā nu sanāca, ka šo paņēmu pirmo. Viss jau pareizi, tik sporas palielas (12-15(17) mkm 11-14 mkm vietā). Vai tika ievākts ne pilnībā nobriedis?

Ziemelmeita 05.decembris, 12:58

Paldies,Ansi!

Vladimirs S 05.decembris, 12:31

Krāsu gredzens: 085T Dzimums: male Vecums: adult Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany Krāsu gredzens: 319E Dzimums: female Vecums: 2y Gredzenošanas datums: 07.01.2020 Gredzenošanas vieta: Loosbroek, Noord-Brabant, Netherlands Krāsu gredzens: 034T transmiter Dzimums: female Vecums: adult Gredzenošanas datums: 16.12.2021 Gredzenošanas vieta: Groß Fullen, Emsland, Germany Krāsu gredzens: 069T transmiter Vecums: 3y Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Atrašanas datums: 24.11.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany

Vladimirs S 05.decembris, 12:25

Krāsu gredzens: 072T 1cy Gredzenošanas datums: 18.01.2023 Gredzenošanas vieta: Bippen, Germany Krāsu gredzens: 074T Dzimums: male Vecums: adult Gredzenošanas datums: 18.01.2023 Gredzenošanas vieta: Bippen, Germany

dziedava 05.decembris, 11:52

Jautājums tikai, vai tiešām bija bēšs, varbūt bija balts, tikai tumšāk nobildējies?

Vladimirs S 05.decembris, 11:40

YELLOW 088T ad.M., YELLOW 057(+sat).2cy Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany

Gunitiii 05.decembris, 09:59

Video https://failiem.lv/u/stwzdsh6bt

Vīksna 05.decembris, 09:15

Paldies !

ekologs 05.decembris, 09:01

Stopējot kadrus, var redzēt, ka seja ir izstiepta, gareneska. Iespējams video kvalitātes jautājumi

kamene 05.decembris, 09:00

Paldies, Ansi! Vajadzēs vēlreiz to kļavu pie stacijas labāk apskatīt.

IlzeP 05.decembris, 07:23

Jānis Ozoliņš un Valdis Pilāts uzskata, ka lūsis - izkāmējis lūsēns.

zemesbite 04.decembris, 22:48

Paldies, Julita!

Mari 04.decembris, 21:54

Nē, diemžēl sporas toreiz nenomērīju.

Vīksna 04.decembris, 21:44

Paldies !

Inita 04.decembris, 19:49

Veca!

Inita 04.decembris, 19:46

Neredz lapiņas. Varbūt pienaine.
Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
© dabasdati.lv
Saglabāts