Aktīvie lietotāji: 530 Šodien ievadītie novērojumi: 36 Kopējais novērojumu skaits: 2271537
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Pēdējie novērojumi
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 tatia
Turdus merula - 2025-12-22 tatia
Loxia curvirostra - 2025-12-22 tatia
Bonasa bonasia - 2025-12-22 tatia
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 tatia
Certhia familiaris - 2025-12-22 tatia
Periparus ater - 2025-12-22 tatia
Dryocopus martius - 2025-12-22 tatia
Haliaeetus albicilla - 2025-12-22 tatia
Poecile palustris - 2025-12-22 tatia
Sitta europaea - 2025-12-22 tatia
Poecile montanus - 2025-12-22 tatia
Spinus spinus - 2025-12-22 tatia
Tetrao urogallus - 2025-12-22 tatia
Regulus regulus - 2025-12-22 tatia
Lophophanes cristatus - 2025-12-22 tatia
Dendrocopos major - 2025-12-22 tatia
Parus major - 2025-12-22 tatia
Passer montanus - 2025-12-22 tatia
Garrulus glandarius - 2025-12-22 tatia
Corvus corax - 2025-12-22 tatia
Cygnus olor - 2025-12-22 tatia
Buteo lagopus - 2025-12-22 tatia
Cygnus cygnus - 2025-12-22 tatia
Buteo buteo - 2025-12-22 tatia
Lanius excubitor - 2025-12-22 tatia
Pica pica - 2025-12-22 tatia
Corvus corone cornix - 2025-12-22 tatia
Chloris chloris - 2025-12-22 tatia
Corvus monedula - 2025-12-22 tatia
Larus argentatus - 2025-12-22 tatia
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 tatia
Larus canus - 2025-12-22 tatia
Dromius agilis - 2025-12-22 anthicus
Pterostichus oblongopunctatus - 2025-12-22 anthicus
Phosphuga atrata - 2025-12-22 anthicus
Carduelis carduelis - 2025-12-22 kirsisnelsons
Erinaceus roumanicus - 2025-12-22 Vīksna
Mergus merganser - 2025-12-22 Vīksna
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 Vīksna
Cygnus olor - 2025-12-22 Vīksna
Ardea alba - 2025-12-22 Vīksna
Bucephala clangula - 2025-12-22 Vīksna
Ardea cinerea - 2025-12-22 Vīksna
Cygnus olor - 2025-12-22 Vīksna
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Vīksna
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 Vīksna
Ardea alba - 2025-12-22 Vīksna
Corvus monedula - 2025-12-22 Vīksna
Pica pica - 2025-12-22 Vīksna
Cygnus olor - 2025-12-22 Vīksna
Capreolus capreolus - 2025-12-22 Vīksna
Buteo buteo - 2025-12-22 Vīksna
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 Vīksna
Passer montanus - 2025-12-22 Vīksna
Parus major - 2025-12-22 Vīksna
Leiopicus medius - 2025-12-22 Vīksna
Pluvialis apricaria - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Pluvialis apricaria - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Pluvialis apricaria - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Pluvialis apricaria - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Lichenes - 2025-12-20 Detektīvs
Stereum rugosum - 2025-12-20 Detektīvs
Hermanssonia centrifuga (syn. Phlebia centrifuga) - 2025-12-20 Detektīvs
Passer montanus - 2025-12-22 Amanda
Schizopora paradoxa - 2025-12-20 Detektīvs
Parus major - 2025-12-22 Amanda
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-22 Amanda
Passer montanus - 2025-12-22 Amanda
Corvus corone cornix - 2025-12-21 Amanda
Columba livia f. domestica - 2025-12-21 Amanda
Corvus monedula - 2025-12-21 Amanda
Trametes hirsuta - 2025-12-20 Detektīvs
Panellus stipticus - 2025-12-20 Detektīvs
- 2025-12-21 Amanda
Emberiza citrinella - 2025-12-21 Amanda
Exidia nigricans (syn. Exidia glandulosa) - 2025-12-20 Detektīvs
Corvus corone cornix - 2025-12-21 Amanda
Corvus corone cornix - 2025-12-21 Amanda
Mergus merganser - 2025-12-21 Amanda
Bombycilla garrulus - 2025-12-21 Gobi
Passer montanus - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Coccothraustes coccothraustes - 2025-12-22 Gobi
Pica pica - 2025-12-21 Amanda
Daedalea quercina - 2025-12-20 Detektīvs
Pica pica - 2025-12-21 Amanda
Certhia familiaris - 2025-12-22 Rocky
Dendrocopos major - 2025-12-22 Rocky
Anser sp. - 2025-12-21 Amanda
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Rocky
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 Rocky
Parus major - 2025-12-22 Rocky
Passer montanus - 2025-12-22 Rocky
Passer domesticus - 2025-12-22 Rocky
Fulica atra - 2025-12-22 Rocky
Bucephala clangula - 2025-12-22 Rocky
Mergus merganser - 2025-12-22 Rocky
Buteo buteo - 2025-12-22 Rocky
Turdus merula - 2025-12-22 Rocky
Spinus spinus - 2025-12-22 Rocky
Troglodytes troglodytes - 2025-12-22 Rocky
Cairina moschata domestica - 2025-12-22 Rocky
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 Rocky
Larus argentatus - 2025-12-22 Rocky
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 Rocky
Larus ridibundus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Haliaeetus albicilla - 2025-12-21 Ilona_rasa
Ardea alba - 2025-12-21 Ilona_rasa
Tachybaptus ruficollis - 2025-12-21 Ilona_rasa
Mareca strepera - 2025-12-21 Ilona_rasa
Mareca penelope - 2025-12-21 Ilona_rasa
Mergellus albellus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Larus marinus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Cygnus cygnus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Fringilla coelebs - 2025-12-21 Ilona_rasa
Chloris chloris - 2025-12-21 Ilona_rasa
Larus canus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Troglodytes troglodytes - 2025-12-21 Ilona_rasa
Anas crecca - 2025-12-21 Ilona_rasa
Ardea cinerea - 2025-12-21 Ilona_rasa
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-21 Ilona_rasa
Garrulus glandarius - 2025-12-21 Ilona_rasa
Corvus corax - 2025-12-21 Ilona_rasa
Pica pica - 2025-12-21 Ilona_rasa
Aythya marila - 2025-12-21 Ilona_rasa
Accipiter nisus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Spinus spinus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Cygnus olor - 2025-12-21 Ilona_rasa
Aythya fuligula - 2025-12-21 Ilona_rasa
Melanitta nigra - 2025-12-21 Ilona_rasa
Anas platyrhynchos - 2025-12-21 Ilona_rasa
Mergus merganser - 2025-12-21 Ilona_rasa
Fulica atra - 2025-12-21 Ilona_rasa
Alcedo atthis - 2025-12-21 Ilona_rasa
Bucephala clangula - 2025-12-21 Ilona_rasa
Accipiter gentilis - 2025-12-21 Ilona_rasa
Phalacrocorax carbo - 2025-12-21 Ilona_rasa
Corvus monedula - 2025-12-21 Ilona_rasa
Poecile palustris - 2025-12-21 Ilona_rasa
Regulus regulus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Columba livia f. domestica - 2025-12-21 Ilona_rasa
Cyanistes caeruleus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Sitta europaea - 2025-12-21 Ilona_rasa
Certhia familiaris - 2025-12-21 Ilona_rasa
Lophophanes cristatus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Carduelis carduelis - 2025-12-21 Ilona_rasa
Turdus merula - 2025-12-21 Ilona_rasa
Passer montanus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Passer domesticus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Parus major - 2025-12-21 Ilona_rasa
Dendrocopos major - 2025-12-21 Ilona_rasa
Corvus corone cornix - 2025-12-21 Ilona_rasa
Larus argentatus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Corvus frugilegus - 2025-12-21 Ilona_rasa
Anas crecca - 2025-12-22 Rocky
Larus argentatus - 2025-12-21 Amanda
Cygnus olor - 2025-12-22 Rocky
Corvus corax - 2025-12-22 Rocky
Accipiter nisus - 2025-12-22 Rocky
Haliaeetus albicilla - 2025-12-22 Rocky
Erithacus rubecula - 2025-12-22 Rocky
Garrulus glandarius - 2025-12-22 Rocky
Ardea cinerea - 2025-12-22 Rocky
Alcedo atthis - 2025-12-22 Rocky
Spinus spinus - 2025-12-21 Amanda
Alcedo atthis - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Linaria cannabina - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Falco columbarius - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Cinclus cinclus - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Perdix perdix - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Alauda arvensis - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Plectrophenax nivalis - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Gallinago gallinago - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Gallinago gallinago - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Gallinago gallinago - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Gallinago gallinago - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Lymnocryptes minimus - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Turdus philomelos - 2025-12-22 Edgars Smislovs
Gallinula chloropus - 2025-12-22 gba3
Cygnus cygnus - 2025-12-22 gba3
Turdus merula - 2025-12-22 gba3
Erithacus rubecula - 2025-12-22 gba3
Fringilla coelebs - 2025-12-22 gba3
Anas crecca - 2025-12-22 gba3
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 gba3
Corvus corone cornix - 2025-12-22 gba3
Parus major - 2025-12-22 gba3
Garrulus glandarius - 2025-12-22 gba3
Accipiter gentilis - 2025-12-22 gba3
Ardea alba - 2025-12-22 gba3
Coccothraustes coccothraustes - 2025-12-22 gba3
Phalacrocorax carbo - 2025-12-22 gba3
Spinus spinus - 2025-12-22 gba3
Passer montanus - 2025-12-22 gba3
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-22 gba3
Larus argentatus - 2025-12-22 gba3
Mareca penelope - 2025-12-22 gba3
Corvus corax - 2025-12-22 gba3
Troglodytes troglodytes - 2025-12-22 gba3
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 gba3
Fulica atra - 2025-12-22 gba3
Ardea cinerea - 2025-12-22 gba3
Pica pica - 2025-12-22 gba3
Larus canus - 2025-12-22 gba3
Corvus monedula - 2025-12-22 gba3
Mergus merganser - 2025-12-22 gba3
Chloris chloris - 2025-12-22 gba3
Cygnus olor - 2025-12-22 gba3
Rallus aquaticus - 2025-12-22 gba3
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 gba3
Mareca strepera - 2025-12-22 gba3
Mergellus albellus - 2025-12-22 gba3
Bucephala clangula - 2025-12-22 gba3
Alcedo atthis - 2025-12-22 gba3
Carduelis carduelis - 2025-12-22 gba3
Loxia curvirostra - 2025-12-22 gba3
Buteo buteo - 2025-12-21 Vladimirs S
Ardea cinerea - 2025-12-21 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-21 Vladimirs S
Cyanistes caeruleus - 2025-12-21 Siona
Corvus corax - 2025-12-21 Siona
Sitta europaea - 2025-12-22 Siona
Dendrocopos major - 2025-12-22 Siona
Passer domesticus - 2025-12-22 Siona
Passer montanus - 2025-12-22 Siona
Periparus ater - 2025-12-22 Siona
Parus major - 2025-12-22 Siona
Garrulus glandarius - 2025-12-22 Siona
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Siona
Pica pica - 2025-12-22 Siona
Garrulus glandarius - 2025-12-22 Žubīte Evelīna
Glechoma hederacea - 2025-12-22 kamene
Dendrocopos major - 2025-12-22 Ireena
Sanionia uncinata - 2025-12-22 kamene
Lewinskya speciosa (syn. Orthotrichum speciosum) - 2025-12-22 kamene
Brachythecium albicans - 2025-12-22 kamene
Periparus ater - 2025-12-21 IlzeP
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 MiķelisZ
Erithacus rubecula - 2025-12-22 Aigars
Pica pica - 2025-12-22 Acenes
Passer domesticus - 2025-12-22 bišudzenis
Fulica atra - 2025-12-22 bišudzenis
Emberiza citrinella - 2025-12-22 Acenes
Buteo buteo - 2025-12-22 Fuatra
Emberiza citrinella - 2025-12-22 Fuatra
Dryocopus martius - 2025-12-22 toms.b
Ceratodon purpureus - 2025-12-22 bitene
Cygnus olor - 2025-12-22 Fuatra
Bucephala clangula - 2025-12-22 Fuatra
Sitta europaea - 2025-12-22 zalktene12
Corvus corone cornix - 2025-12-22 zalktene12
Parus major - 2025-12-22 zalktene12
Poecile sp. - 2025-12-22 zalktene12
Fringilla montifringilla - 2025-12-22 zalktene12
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 zalktene12
Periparus ater - 2025-12-22 zalktene12
Haliaeetus albicilla - 2025-12-22 Divpēdis
Ardea cinerea - 2025-12-22 Fuatra
Ardea alba - 2025-12-22 Fuatra
Mareca penelope - 2025-12-22 Fuatra
Aythya fuligula - 2025-12-22 Fuatra
Alcedo atthis - 2025-12-22 Fuatra
Cygnus olor - 2025-12-22 bišudzenis
Garrulus glandarius - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Troglodytes troglodytes - 2025-12-22 Fuatra
Corvus corax - 2025-12-22 Fuatra
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-22 Fuatra
Lophophanes cristatus - 2025-12-22 MiķelisZ
- 2025-12-22 Matrus
Dryocopus martius - 2025-12-22 AgneseČamane
Sitta europaea - 2025-12-22 Fuatra
Certhia familiaris - 2025-12-22 Fuatra
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 Ireena
Pica pica - 2025-12-22 Ireena
Corvus monedula - 2025-12-22 bišudzenis
Garrulus glandarius - 2025-12-22 Rallus
Corvus corax - 2025-12-22 Rallus
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Rallus
Pica pica - 2025-12-22 Rallus
Poecile montanus - 2025-12-22 Rallus
Dryocopus martius - 2025-12-22 Rallus
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 Rallus
Bucephala clangula - 2025-12-22 Rallus
Surnia ulula - 2025-12-22 Rallus3
Lophophanes cristatus - 2025-12-22 Ireena
Sitta europaea - 2025-12-22 Ireena
Parus major - 2025-12-22 Ireena
Regulus regulus - 2025-12-22 MiķelisZ
Certhia familiaris - 2025-12-22 MiķelisZ
Ardea cinerea - 2025-12-22 bišudzenis
Mergus merganser - 2025-12-22 bišudzenis
Dendrocopos major - 2025-12-22 Osis
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-22 Osis
Larus argentatus - 2025-12-22 Ara
Turdus merula - 2025-12-22 Ara
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 Ara
Parus major - 2025-12-22 Ara
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 Ara
Dendrocopos major - 2025-12-22 Ireena
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 MiķelisZ
Cygnus cygnus - 2025-12-22 bišudzenis
Xylaria hypoxylon - 2025-12-22 bitene
Accipiter gentilis - 2025-12-22 Ara
Passer montanus - 2025-12-22 Ara
Polypores sp. - 2025-12-22 bitene
Turdus merula - 2025-12-22 MiķelisZ
Turdus pilaris - 2025-12-22 Acenes
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 Ara
Plagiomnium affine - 2025-12-22 bitene
Polypores sp. - 2025-12-22 bitene
Parus major - 2025-12-22 Ara
Ganoderma applanatum - 2025-12-22 bitene
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 Matrus
Buteo buteo - 2025-12-22 Matrus
Chloris chloris - 2025-12-22 finesse
Aegithalos caudatus - 2025-12-22 bišudzenis
Haliaeetus albicilla - 2025-12-22 bišudzenis
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 Siona
Buteo buteo - 2025-12-22 Rallus
Larus argentatus - 2025-12-22 Siona
- 2025-12-22 bitene
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Siona
Pica pica - 2025-12-22 Acenes
Lanius excubitor - 2025-12-22 MiķelisZ
Exidia sp., Tremella sp. - 2025-12-22 bitene
Cygnus olor - 2025-12-22 Rallus
Anser anser - 2025-12-22 Osis
Schizophyllum commune - 2025-12-22 bitene
Anser fabalis - 2025-12-22 Osis
Passer domesticus - 2025-12-22 Acenes
Flammulina velutipes - 2025-12-22 bitene
Bucephala clangula - 2025-12-22 MiķelisZ
Passer domesticus - 2025-12-22 finesse
Corvus corax - 2025-12-22 bišudzenis
Troglodytes troglodytes - 2025-12-22 bišudzenis
Mergus merganser - 2025-12-22 Matrus
Parus major - 2025-12-22 finesse
Parus major - 2025-12-22 finesse
Polypores sp. - 2025-12-22 bitene
Acanthis flammea - 2025-12-22 Acenes
Alces alces - 2025-12-22 AgneseČamane
Algae sp. - 2025-12-21 AgneseČamane
Hemitrichia sp., Trichia sp. - 2025-12-21 AgneseČamane1
- 2025-12-22 bitene
Polypores sp. - 2025-12-22 bitene
Polypores sp. - 2025-12-22 bitene
Aquila sp. - 2025-12-22 Divpēdis
Acanthis flammea - 2025-12-22 skazhy
Ciconia ciconia - 2025-12-22 Matrus
Ardea alba - 2025-12-22 Matrus
Peltigera sp. - 2025-12-22 bitene
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 bišudzenis
Ascocoryne sarcoides - 2025-12-22 bitene
- 2025-12-22 bitene
Polypores sp. - 2025-12-22 bitene
Regulus regulus - 2025-12-22 Acenes
Certhia familiaris - 2025-12-22 Acenes
Clangula hyemalis - 2025-12-22 skazhy
Xylaria hypoxylon - 2025-12-22 bitene
Periparus ater - 2025-12-22 Acenes
Nothorhina muricata - 2025-12-22 Miksrieksts
Lanius excubitor - 2025-12-22 skazhy
Lophophanes cristatus - 2025-12-22 Acenes
Poecile montanus - 2025-12-22 Acenes
Peziza sp. - 2025-12-21 Mareks Kilups
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-22 MiķelisZ
Erithacus rubecula - 2025-12-22 bišudzenis
Buteo buteo - 2025-12-22 MiķelisZ
Chloris chloris - 2025-12-22 bišudzenis
Dendrocopos major - 2025-12-22 bišudzenis
Poecile palustris - 2025-12-22 bišudzenis
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 bišudzenis
Turdus merula - 2025-12-22 bišudzenis
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 bišudzenis
Coccothraustes coccothraustes - 2025-12-22 bišudzenis
Sitta europaea - 2025-12-22 bišudzenis
Spinus spinus - 2025-12-22 Acenes
Dendrocopos major - 2025-12-22 Fuatra
Buteo buteo - 2025-12-22 Acenes
Turdus merula - 2025-12-22 Fuatra
Corvus corax - 2025-12-22 Acenes
Corvus corone cornix - 2025-12-22 MiķelisZ
Mergus merganser - 2025-12-22 Fuatra
Dendrocopos leucotos - 2025-12-22 MiķelisZ
Cinclus cinclus - 2025-12-22 Fuatra
Erithacus rubecula - 2025-12-22 jpriedn
Podiceps cristatus - 2025-12-22 bišudzenis
Passer montanus - 2025-12-22 Acenes
Mergus serrator - 2025-12-22 bišudzenis
Cygnus cygnus - 2025-12-22 Osis
Troglodytes troglodytes - 2025-12-22 MiķelisZ
Leiopicus medius - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Exidia recisa - 2025-12-22 Aigars
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile sp. - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2025-12-22 Ivars.skerstins@gmail.com
Alca torda - 2025-12-22 bišudzenis
Uria aalge - 2025-12-22 bišudzenis
Buteo buteo - 2025-12-22 Matrus
Coccothraustes coccothraustes - 2025-12-22 Fuatra
Alcedo atthis - 2025-12-21 AtisL
Corvus corax - 2025-12-22 Rallus
Dendrocopos major - 2025-12-22 Rallus
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 Rallus
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Fuatra
Bucephala clangula - 2025-12-22 bišudzenis
Aythya marila - 2025-12-22 bišudzenis
Garrulus glandarius - 2025-12-22 Rallus
Phalacrocorax carbo - 2025-12-22 bišudzenis
Periparus ater - 2025-12-22 Rallus
Sitta europaea - 2025-12-22 Rallus
Larus ridibundus - 2025-12-22 bišudzenis
Buteo buteo - 2025-12-22 Rallus
Regulus regulus - 2025-12-22 bišudzenis
Certhia familiaris - 2025-12-22 bišudzenis
Dryobates minor - 2025-12-22 Rallus
Poecile montanus - 2025-12-22 Rallus
Certhia familiaris - 2025-12-22 Rallus
Leiopicus medius - 2025-12-22 Rallus
Dendrocopos major - 2025-12-22 MiķelisZ
Ardea cinerea - 2025-12-22 Rallus
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 Acenes
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 MiķelisZ
Anas crecca - 2025-12-22 MiķelisZ
Passer montanus - 2025-12-22 Fuatra
Passer domesticus - 2025-12-22 Fuatra
Chloris chloris - 2025-12-22 Fuatra
Corvus corone cornix - 2025-12-22 nekovārnis
Pica pica - 2025-12-22 nekovārnis
Garrulus glandarius - 2025-12-22 nekovārnis
Mergus merganser - 2025-12-22 Matrus
Melanitta nigra - 2025-12-22 bišudzenis
Melanitta fusca - 2025-12-22 bišudzenis
Larus marinus - 2025-12-22 bišudzenis
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 Fuatra
Larus canus - 2025-12-22 bišudzenis
Tachybaptus ruficollis - 2025-12-22 Fuatra
Aythya fuligula - 2025-12-22 bišudzenis
Clangula hyemalis - 2025-12-22 bišudzenis
Gavia arctica - 2025-12-22 bišudzenis
Gavia stellata - 2025-12-22 bišudzenis
Corvus monedula - 2025-12-22 Acenes
Ardea cinerea - 2025-12-21 SintijaL
Fringilla coelebs - 2025-12-22 MiķelisZ
Garrulus glandarius - 2025-12-22 Acenes
Larus argentatus - 2025-12-22 Fuatra
Leiopicus medius - 2025-12-22 Acenes
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 Fuatra
Passer montanus - 2025-12-22 MiķelisZ
Passer domesticus - 2025-12-22 MiķelisZ
Lophophanes cristatus - 2025-12-22 Fuatra
Pica pica - 2025-12-22 Fuatra
Corvus monedula - 2025-12-22 Fuatra
Corvus monedula - 2025-12-22 MiķelisZ
Poecile palustris - 2025-12-22 Fuatra
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 Fuatra
Corvus corone cornix - 2025-12-22 finesse
Pica pica - 2025-12-22 MiķelisZ
Columba livia f. domestica - 2025-12-22 finesse
Parus major - 2025-12-22 Fuatra
Aegithalos caudatus - 2025-12-22 Acenes
Dendrocopos major - 2025-12-22 Acenes
Spinus spinus - 2025-12-22 bišudzenis
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-22 bišudzenis
Pica pica - 2025-12-22 bišudzenis
Garrulus glandarius - 2025-12-22 bišudzenis
Parus major - 2025-12-22 bišudzenis
Sitta europaea - 2025-12-22 Acenes
Poecile palustris - 2025-12-22 Acenes
Cyanistes caeruleus - 2025-12-22 Acenes
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-22 Acenes
Corvus corax - 2025-12-22 MiķelisZ
Tetrao urogallus - 2025-12-22 nekovārnis
Poecile palustris - 2025-12-22 MiķelisZ
Parus major - 2025-12-22 MiķelisZ
Sitta europaea - 2025-12-22 MiķelisZ
Garrulus glandarius - 2025-12-22 MiķelisZ
Leiopicus medius - 2025-12-22 MiķelisZ
Anas platyrhynchos - 2025-12-22 Acenes
Larus argentatus - 2025-12-22 bišudzenis
Corvus corone cornix - 2025-12-22 bišudzenis
Strix aluco - 2025-12-22 bišudzenis
Corvus corone cornix - 2025-12-22 Acenes
Parus major - 2025-12-22 Acenes
Canis lupus - 2025-12-20 MiķelisZ
Clanga pomarina - 2025-09-15 MiķelisZ
Pandion haliaetus - 2025-12-19 Edgars Smislovs
Hydrocoloeus minutus - 2025-12-21 Rallus
Passer domesticus - 2025-12-21 Rallus
Lanius excubitor - 2025-12-21 Rallus
Anser anser - 2025-12-21 Rallus
Columba livia f. domestica - 2025-12-21 Rallus
Anser albifrons - 2025-12-21 Rallus
Fringilla coelebs - 2025-12-21 Rallus
Fringilla coelebs - 2025-12-21 Rallus
Fotogalerija
Nezināms
Ignotus
@ VijaS
Pēdējie komentāri novērojumiem
IlzeP 22.decembris, 17:28

Otrajā foto izskatās pēc tipiskas žagatas ligzdas.

IlzeP 22.decembris, 17:25

4-5 uz lauka? Pie kāda beigta dzīvnieka?

Amanda 22.decembris, 16:44

Jūras ērglis

ekologs 22.decembris, 15:41

Paldies par visiem pievienotiem! :)

IlzeP 22.decembris, 13:18

Pievienoju datu bāzei (simfilu nebija vispār). Vai kādam ir komentāri par atbilstību sugai?

IlzeP 22.decembris, 13:08

Pievienoju datu bāzei. Vai kādam ir komentāri par atbilstību sugai?

dziedava 22.decembris, 13:04

Izskatās mazliet neparasti. Ja būtu paraugs, tad paskatītos, vai ir tomēr parastākā no pilienītēm, vai tomēr kāda neparastāka suga.

dziedava 22.decembris, 11:36

Vēl nav pietiekami nobriedusi, lai varētu noteikt sugu

dziedava 22.decembris, 09:22

Ja tas būtu iespējams, tas būtu ļoti jauki, jo suga noteikti ir no reti novērotajām.

toms.b 22.decembris, 08:56

Šīs gļotsēnes tika nofotogrāfētas garāmejot, diemžēl vairāk informāciju neesmu piefiksējis. Izskatās, ka būs jāiet vēlreiz uz šo atradni ievākt vairāk informācijas un paraugu.

dziedava 22.decembris, 08:40

Ļoti labs atradums! Uz kā auga? Tikai lai droši noteiktu līdz sugai, būtu jāmikroskopē.

Auzene 21.decembris, 20:08

Nenoteikts īvju dzimtas augs, pēc pazīmēm līdzīgs Latvijā neaugošajai Torreya taxifolia.

Siona 21.decembris, 18:54

Sēņu grupiņā noteica kā Xylaria filiformis, bet te šī suga pagaidām nav pievienota sugu sarakstam! ;)

roosaluristaja 21.decembris, 13:55

PictureThis domā tāpat

ekologs 21.decembris, 13:54

Simfila, manuprāt, atbilst Symphylella vulgaris. Sugu izvēlnē neatradu.

dziedava 21.decembris, 13:38

Sēne

ekologs 21.decembris, 13:37

Manuprāt, Haplophthalmus danicus. Sugu izvēlnē neatradu.

dziedava 21.decembris, 13:01

Ja tās ir pilnībā apaļas un vāciņš plaisā neregulāri, tad var būt baltapaļā var. scyphoides. Ir zinātnieki, kas uzskata, ka tā ir atsevišķa suga, jo sporas arī atšķiras. Sāku šīs pētīt tieši tāpēc, ka man uzkrītoši atšķiras titulsporas var. leucocephalum un var. scyphoides, un tieši šo tēmu atradu arī Craterium scyphoides aprakstā. Tā ka vērts mikroskopēt, pievēršot uzmanību sporu rakstam, kurā tad ir jābūt lielākām un neregulāri izvietotām kārpām.

W 20.decembris, 21:51

Neodasyscypha cerina - tā apgalvo internets.

Vīksna 20.decembris, 18:48

Paldies !

efesaa 20.decembris, 18:33

https://www.youtube.com/shorts/0QKxsQ235I4

Vīksna 20.decembris, 09:18

Paldies !

Mari 19.decembris, 20:38

Paldies, Julita! Jauki, ka tomēr izdevās tikt līdz sugai! :)) Prieks!

dziedava 19.decembris, 20:19

Viss pareizi secināts :)

dziedava 19.decembris, 15:14

Ļoti ļoti labs atradums! Šo varētu likt aizsargājamo sugu sarakstā, jo pasaulē reti ziņota, Latvijā tikai izcilās vietās atrasta. Par laimi, paraugā bija arī nobrieduši eksemplāri, kam sporu mākonis knapi turējās klāt - un tā ir arī raksturīga sugas pazīme. Bet visuzskatāmākais te ir sporu virsmas raksts, tāpēc te svarīgi redzēt sporas vislielākajā palielinājumā.

dziedava 19.decembris, 12:38

Jā, sporas ir netipiski lielas, saglabāšu. Ja nu kādreiz kāds veic T.varia revīziju, varbūt izdala jaunas sugas :)

dziedava 19.decembris, 12:17

Netipisks augšanas laiks. Ja būtu paraugs, tad pārbaudītu.

dziedava 19.decembris, 11:56

Liels paldies Vija par mikroskopējumiem!! Jā nu, saprast neko tā skaidri nevar. Šitie visi tak izskatās kā tipiski rufas, bet sporas katram citādas.. Nu kaut vai šis pats un šis: https://dabasdati.lv/lv/observation/123bcde42995588676726de1df696803/ Vizuāli pilnīgi dvīņi, un tik un tā sporas atšķiras. Un vasaras sākums un apaļas sporas - licentii šim arī nesanāks, lai arī rūsgano pakāji varētu ieskaitīt. Bez DNS pētījumiem laikam nav vērts mēģināt šos saprast.

dziedava 19.decembris, 11:26

Jā, ragansviests tas ir pilnīgi noteikti. Var būt arī dzeltenais.

dziedava 18.decembris, 22:42

Jā nu šis ir sarežģīts. Diemžēl bijusi garšīga un vālītes ir izpurgātas, līdz ar to tīkliņa struktūru nevar saprast, tas ir izpluinīts. Skaidrs tik, ka ir ārējais un iekšējais tīkliņš, bet cik lielas acis ārējam tīkliņam - praktiski neiespējami saprast. Ja būtu garāka, tad būtu samērā normāla S.flavogenita, bet par tik sīkām vēsture klusē. S. pseudoflavogenita ir aprakstīta un atrasta tikai Krievijā, foto tikai oriģinālajā aprakstā, un bez kopskata. Līdz ar to milzīga atbildība noteikt kā otro valsti pasaulē, ja nav skaidri saskatāmas detaļas. It kā atšķirība niecīga - sporas tik reti noteiktai sugai var vēl nebūt apzinātas ar pilnu amplitūdu. Substrāts minēts lapukoku kritalas - te - skujas nobirās :)), bet lapukoki arī foto manāmi tuvumā. S.flavogenita aug gan uz kritalām, gan uz augiem, kāpēc lai S. pseudoflavogenita arī tā neaugtu? Kā atšķirīgs minēts sporu raksts, lai arī it kā līdzīgs. Un te jāteic, ka vairākkārt mikroskopēju vienu un otru, un es ar savu aci atšķirības redzu, jo pievēršu uzmanību visiem arī it kā sīkumiem. Bet vai tieši tas ir tas, ko autori domājuši, grūti saprast.

adata 18.decembris, 22:06

Julita, atminos to, ka pērnā vasara bija sausa, dārzus laistījām trakumā. Bet, uz Silarašiem parasti braucu gailenēs, tātad jau bija lietainas dienas, parasts sēņu laika mikroklimats. Gaileņojot arī uzgāju šo. Mežs tur galīgi nav slapjš, vairāk priežu-egļu, nogabali daļēji pacirsti, ir arī priežu jaunaudzes. Arī pušķainajai vālenītei ir gan balts (Dziedavā minēts), gan dzeltens (manos novērojumos redzēts) plazmodijs, kad vēl pavisam bumbiņu stadijā. Mans gan nav mikroskopiski noteikts, tikai pēc garuma. Tā, ka iespējams augu vālenītei arī ir dažādi...

dziedava 18.decembris, 19:53

Šis ir ļoti labs jautājums. Es arī par citu sugu vālenītēm esmu domājusi, vai tiešām vienai sugai var būt tik dažādi plazmodiji. Un aprakstos figurē dažādi. Ir sugas, kur uzreiz rakstīts, ka var būt gan balts, gan dzeltens. Bet ir tādas, kas tipiski vienā krāsā, piem., augu vālenītei gandrīz visur ir rakstīts, ka balts plazmodijs, bet svaigā Austrālijas noteicējā - ka balts vai gaiši dzeltens. Ņēmu šo paraugu vēlreiz mikroskopēt, vai nav virsgala vālenīte, kas, savukārt, ir tipiski ar dzeltenu plazmodiju. Bet paraugs ir apkaltis. Foto var labi redzēt, ka tieši vālītes gali ir melni, līdz ar to droši pārliecināties, ka galā nav membrānveida paplatinājums, nevar. Tomēr mikroskopēju. Ciktāl bija redzams, kolumella galā sašaurinājās, tāpēc domāju, ka virsgala vālenīte ir maz ticama, jo tai vajadzētu uz augšu paplatināties. Vēl viena atšķirība abām sugām ir ārējais tīkliņš, ko te arī nevarēja apskatīt, jo sporas izpūst apkaltušam nevarēja - virsgala ārējais tīkliņš ir ar maziem āķīšiem, bet augu - gluds. Ja atmet virsgala vālenītes versiju, tad no pārējām zināmām sugām pēc garuma un sporu izmēra paliek tikai augu vālenīte. Sporas ir sabildētas krustu šķērsu, paraugs tiek saglabāts. Ja nu nāks vēl kāda sapratne, varēs pārnoteikt, ja vajadzēs. Vēl es nesen nonācu līdz hipotēzei, ka balts un dzeltens ir saistīti ar mitruma apstākļiem, resp., "baltās" sugas raksturīgas sausākam mikroklimatam, bet "dzeltenās" - mitrākam. Un tā pati suga mitrākos apstākļos var būt dzeltena un sausākos palikt balta. Bet tā hipotēze nav nekur lasīta, un ir tikai hipotēze. Kāds mikroklimats bija šajā atradnē? Plašākos mērogos šajā apkārtnē un arī konkrētajā augšanas vietā?

Vīksna 18.decembris, 18:58

Paldies !

ekologs 18.decembris, 18:23

Slaidbite (Lasioglossum sp.).

ekologs 18.decembris, 18:14

Orchesella sp. Iespējams Orchesella flavescens.

dziedava 18.decembris, 14:57

Kaut kā nebiju aizdomājusies, ka Smita vālenīte un neievērotā cilindrīte ir ļoti līdzīgas. Abas var izskatīties ar rozīgu nokrāsu, abas īsas un abām ļoti mazas un ļoti gaišas sporas. Atšķirīgās pazīmes, ja neizdodas saskatīt būtiski atšķirīgo sporu rakstu (neievērotā ir ar tīkliņu, bet Smita - ar kārpām) - Smita vālenītes aug vairāk pušķos, ciešākās grupās, bet neievērotā - izklaidus, kaut var būt nelielās grupiņās izklaidus lielākā grupā. Turklāt neievērotā cilindrīte raksturīga uz skujkoku kritalām, kamēr Smita - uz lapukokiem, t. sk. melnalkšņiem, bet reizumis arī uz skujkokiem.

dziedava 17.decembris, 22:39

Šis interesants. Vālīšu galā ir taurītes kā S.flavogenita, bet tai jābūt garumā 4-7 mm, kamēr te ir 2-3 mm. Savukārt 2020. gadā ir izdalīta S. pseudoflavogenita, kas ir 3-5 mm gara, un kam sporas 7-8 mkm, bet te - 8-9 mkm. Vēl padomāšu. :)

adata 17.decembris, 20:28

Skujkoks nav par tuvumā. Ir tikai lapu koki - lazda, kastanis, ābelītes. Otrpus celmam (D pusē) lejasdaļā, ko pamanīju pirmo, arī bija kaut kas no šim līdzīga, bet tik izsporojies, ka palicis tikai paliels brūns sporu pleķis. Intriga pavērot nākamgad.

dziedava 17.decembris, 18:54

Hmm, nepievērsu tam uzmanību, bet tas interesanti, paldies! Vispār izskatās pēc vālenītes, ne kūlītes, speciāli salīdzināju aprakstus ar Stemonitis splendens, bet mikroskopiski tomēr atbilst visām kūlītes pazīmēm, un abas mikroskopētās kūlītes - vienādas. Tur kāds skujkoks blakus neaug?

adata 17.decembris, 18:42

Paldies, Julita! Tad šīs var augt ne tikai uz skujkokiem.

Ziemelmeita 17.decembris, 14:46

Paldies,Uldi, par labojumiem!

roosaluristaja 17.decembris, 14:19

Raupjā sīkpiepe noteikti nav. Derētiu tuvāku attēlu, lai varētu padomāt par sugu

adata 17.decembris, 13:21

Tomēr var saskatīt!

adata 17.decembris, 10:06

Redz stiklaini gļotainu kājiņu.

adata 17.decembris, 09:37

Varētu būt nabas jāņodzīte, tik nav pārliecības, jo neredz virspusē raksturīgo "diskiņu".

Osis 17.decembris, 09:23

Paldies Amanda!

Amanda 17.decembris, 08:19

Visas atēlā redzamās ir kanādas zosis.

VijaS 16.decembris, 21:46

Arī šis paraudziņš saēsts driskās, pilna kastīte ar pulveri. Sporas attiecīgi arī diezgan bojātas, bet atradās arī normālas, izmēri ap 7,5mkm. Vispār traki, ka ragansviesti ir tik garšīgi, ka nav neviena normāla paraudziņa..

Osis 16.decembris, 21:35

1 tiešām, vai pārējas ar var traktēt kā Kanādas zosis?

Amanda 16.decembris, 21:21

Kanādas zosis

VijaS 16.decembris, 21:01

No iekšām, šķiet, īsti nē, bet pakājei gan tāds aizdomīgs tonis. Korektāk laikam arī būtu atstāt kā neprecizētu, viskautkas pa virsu savairojies, ka nebūs atpazīstams.

VijaS 16.decembris, 20:48

Arī šis paraugs pilnībā saēsts, bet kastītē vismaz kaut kādas pulvera atliekas saglabājušās. Sporas atradās arī nebojātas, smuki redzamas tumšāku kārpu grupas, vienīgais - priekš rūsganā ragansviesta par lielu..

VijaS 16.decembris, 20:19

Kastītē no paraudziņa palikusi tikai biezā dzeltenā apakškārta, viss pārējais apēsts tā, ka gandrīz pat pulvera nav.. Tās sporas, ko izdevās izkratīt, ļoti bojātas. Atliekas neglabāšu.

mufunja 16.decembris, 12:07

Varbūt es kļūdos. Man ir fotogrāfija, bet nav parauga:(

zemesbite 16.decembris, 12:04

Paldies, Ivar!

Vīksna 15.decembris, 23:34

Palikšu pie ticamākiem novērojumiem un bildēm.Vismaz kukaiņu diezgan un var ar bildēm likt.

Ivars Leimanis 15.decembris, 23:29

Parastā sprogaine Ulota intermedia

Amanda 15.decembris, 16:17

Kajaks

IlzeP 15.decembris, 08:40

Atlanta pazīmes, tajā skaitā "T", domātas tikai putniem.

ekologs 15.decembris, 07:23

Jā, strupaste. Manuprāt, tumšā strupaste (Microtus agrestis).

IlzeP 14.decembris, 17:51

Strupaste?

IlzeP 14.decembris, 17:39

Vai nav jūras ērglis?

gunitak 14.decembris, 17:19

Rāceņu baltenis.

Amnis77 14.decembris, 11:45

Uzvedība ligzdotājam, Ilze. Viņi šeit vairojas!!!

adata 14.decembris, 10:42

Jautājums Julitai, vai augu vālenītes var būt gan dzeltenu, gan baltu plazmodiju?

Vīksna 14.decembris, 00:52

Paldies !

IlzeP 13.decembris, 13:23

Visi līdz martam dabasdati.lv esošie Selatosomus nigricornis ir veiksmīgi pārmigrējuši uz dabasdati.ornitho.lv kā Paraphotistus nigricornis - acīmredzot, mēs ar Kirilu (Cyril) no Biolovision ar šo kaut kad jau esam tikuši skaidrībā. Domāju, ka šeit nav lielas jēgas vairs mainīt.

nekovārnis 13.decembris, 08:36

Paraphotistus nigricornis izskatās tas pats kas Selatosomus nigricornis. Šobrīd Dabasdatos abi. Ja pareizi sapratu Selatosomus nigricornis ir sinonīms un pareizi Paraphotistus nigricornis. Vismaz ornitho derētu apvienot.

dziedava 12.decembris, 18:53

4. foto pa labi tumšās ap caurumu ir spuraingreizā pilienīte, bet pa kreisi dzeltenīgā ir daudzveidīgā pilienīte (viņas tiešām mēdz augt kopā). Bet laikam te domāta ir daudzveidīgā.

dziedava 12.decembris, 17:00

No vienas puses daudzveidīgajai ir tendence būt daudzveidīgai, bet no otras, var tiešām palīdzēt arī laika apstākļi.

Mary1979 12.decembris, 15:31

Novērots ceļa malā uz liepas

dziedava 12.decembris, 11:36

Paldies! :)

Mari 12.decembris, 11:05

1.,2., 3. foto tapuši dabā 29.okt., pārējie foto no mājas paraudziņa: ceturtais - 30. okt., piektais - 1. nov.; pārējie 5.nov. Attīstījās plastmasas kastītē uz mitras salvetes.

dziedava 12.decembris, 09:51

Kad ir bildēta kura bilde? Tās izmaiņas bija pāris dienu laikā no 29. oktobra, un vai nobrieda dabā vai mājās?

dziedava 11.decembris, 22:14

Piekrītu noteiktajai sugai! Sporas identiskas, izvilku arī Vijas paraugu, saliku kopā, tik līdzīgi, pat uz tādām pašām sūnām aug, ka gandrīz sajaucu, kurš ir kurš :D

adata 11.decembris, 20:57

Un tas plazmodijs, tiešām tāds Mmmm!

adata 11.decembris, 20:54

Apsveicu! Jau atkārtošos, bet Maritai novērojumi tādi "pabeigti", noslēgti, no sākuma līdz galam. Patīkami, pamācoši, pārskatāmi!

Mari 11.decembris, 20:46

Oho, paldies Julita!! Šis gan ir pārsteigums! :))

dziedava 11.decembris, 20:42

Un kā nereti jaunos sugu aprakstos (aprakstīta 1967. gadā) minēts - plazmodijs nav zināms. bet Maritai, kā parasti, plazmodijs IR zināms! :))

dziedava 11.decembris, 20:37

Marita, apsveicu, Tev šogad izcili atradumi!!

dziedava 11.decembris, 20:33

Varētu būt mulsinoši, ka citas atradnes pasaulē ir uz dienvidiem, bet vismaz viena :)) ir arī Eiropā, Spānijā. gbif.org atradnes ir piejūras valstīs (nezinu, vai tam var būt nozīme, bet kāpēc ne). Bet esmu diezgan pārliecināta, jo, pirmkārt, sporas nelīdzinās nekam no man līdz šim Latvijā redzētām. Viena puse gaišāka ir pārliecinoši. Liels izmērs ir pārliecinoši. Tuvākās sugas, kam tā ir, izskatās pilnīgi citādāk. Diderma subincarnatum aprakstā ir minēta "netīra miesaskrāsa". Cik nu es no netīras miesas saprotu :D, te tāda varētu būt. Var būt arī košāk sarkanbrūna (un tāda dominē internetā), bet tas nav obligāti. Par Gliemežu olīti nosaucu, jo zinātniskā nosaukuma skaidrojumā ir uzsvērta līdzība ar miesaskrāsu. Tātad svarīgākais ir virsmas krāsa. Domāju, kas ir tāds "netīri" brūngans jeb brūngans ar plankumiem, un tad iedomājos Latvijas brūnos gliemežus. Dažiem toņi ir ļoti līdzīgi! Un gliemežu oliņas savukārt varētu būt līdzīgas šīs gļotsēnes kolumellām. Tā ka gliemežu olīte man šķiet ļoti piemērots nosaukums. :)) Ja arī ir dažas sīkas atšķirības no sugas apraksta (izmēri nedaudz, bet tikai nedaudz atšķiras), tad to var skaidrot ar to, ka mēs tomēr esam mazliet citur (suga aprakstīta Kalifornijā). Aprakstā arī minēts, ka aug uz trūdošām lapām, bet paraugā novēroju, ka auga uz sūnām, vai tuvu tām. Tas nav gluži tas pats, bet sugas, kas aug uz lapām, nereti aug arī sūnām, bet varbūt tāda pārliecība bija tikai mazā novērojumu skaita dēļ, jo internetā arī figurē foto ar šo sugu uz koksnes.

Ziemelmeita 11.decembris, 18:10

Paldies,Baiba!

dziedava 11.decembris, 17:55

Varbūt var pielikt foto? Vai foto nav? Jo oktobrī dzeltenais ragansviests ir ļoti reti. Ticamāks būtu dažādsporu ragansviests, ja dzeltens, jo tas aug tieši rudenī.

mufunja 11.decembris, 15:28

:):)

mufunja 11.decembris, 15:27

viņš nobriedis mājās un pārvērties par Dzeltenais ragansviests :)

kamene 11.decembris, 09:21

Paldies, Julita, par visiem ragansviestiem!

dziedava 11.decembris, 07:57

Šis arī nav Tas bēšais, kaut tonis nešaubīgi nav parastais baltais.

dziedava 11.decembris, 07:53

Bēšajam ir maza un bēšīga pakāje. Domāju, ka šis drīzāk agri savecējis baltais.

dziedava 11.decembris, 07:35

Apskatījos, jā, tā pati situācija, mums aug ne-pēcsniedzītes ar pēcsniedzīšu sporu izmēriem.

Ivars Leimanis 10.decembris, 23:58

https://www.britishbryologicalsociety.org.uk/wp-content/uploads/2020/12/Lophocolea-heterophylla.pdf

Vīksna 10.decembris, 22:32

Paldies !

Osis 10.decembris, 18:37

Paldies Edgar!

ekologs 10.decembris, 17:00

Varētu būt kāds dumbrainis (Cyphon sp.).

Vīksna 10.decembris, 15:38

Paldies !

dziedava 10.decembris, 11:37

Un šim paraugs?

dziedava 10.decembris, 11:29

Šis paraugs nav saglabājies, kam sporas izmērīt? Būtu vērtīgi.

dziedava 10.decembris, 10:40

Tur no iekšām nespīd kas dzeltens?

dziedava 10.decembris, 10:32

Ļoti neparasts tonis. Priekš baltā pārāk tonēts. Priekš dzeltenā nav īsti Tas tonis. Es teiktu, ka tā ir kāda neparastāka varietāte

dziedava 10.decembris, 10:26

Pakāje izskatās rozīga. Plus oktobris un augšana uz vertikāla stumbra velk uz licentii

adata 10.decembris, 08:39

Paldies, Julita!

dziedava 10.decembris, 07:17

Ja darbojas zināmo sugu ietvaros, tad sanāk dzeltenais. Bet līdz galam tā sistemātika nav skaidra, un drīzāk jau jāgaida, kad šai grupai ķersies klāt DNS pētnieki, nevis jāmēģina "pa fikso" pašai jaunas sugas izdalīt no pazīmēm vien :))

Mary1979 10.decembris, 06:44

https://www.youtube.com/watch?v=-Hast6NBnTM

Mary1979 10.decembris, 06:43

https://www.youtube.com/watch?v=25-zw8qZ4J8

VijaS 09.decembris, 21:03

Nevar izslēgt tādu varbūtību. Bet parauga nav, nepārbaudīšu.

VijaS 09.decembris, 20:57

Nav parauga, neievācu.

VijaS 09.decembris, 20:52

Jā, piekrītu, visticamāk tā arī ir.

Vīksna 09.decembris, 20:48

Paldies !

VijaS 09.decembris, 20:39

Nē, netika ievākts.

dziedava 09.decembris, 17:43

Tā pirmā bilde!! Paradīzes mežs..

dziedava 09.decembris, 17:09

Kur tieši tas ir novērots? Man ir aizdomas, ka tur Rīgā nav tik skaists mežs kā izskatās foto.

dziedava 09.decembris, 13:22

Kāda gludā atliekas nevar būt?

dziedava 09.decembris, 13:18

Noteikt plazmodiju līdz sugai tomēr ir riskanti, turklāt sugai netipiskā laikā :)

dziedava 09.decembris, 13:04

Vai nevar būt paliekas no kāda gludā?

dziedava 09.decembris, 12:59

Pēc novērojuma laika (rudens) ticamāks ir gludais, kuru tādu pusjukušu no rūsganā pagrūti atšķirt

Amanda 09.decembris, 11:45

Meža pūce

dziedava 09.decembris, 11:40

Brūnbaltais ir sēne. Par sarkano pa gabalu nevar saprast, kas tas ir.

dziedava 09.decembris, 09:17

Sfagni, izskatās, ka varētu būt kāda interesanta suga, bet no plazmodija vien noteikt nav iespējams. Noteikti ne pārslainā cukurīte. Tā arī nav tādu purvainu vietu suga.

dziedava 09.decembris, 08:34

Izskatās gluda un spīdīga virsma, tad būtu jābūt gludo grupai, kas jāmikroskopē

dziedava 09.decembris, 08:20

Ļoti tumšas iekšas, nav rūsganā toņa. Rūsganā pakāje toties stīgo

dziedava 09.decembris, 08:16

Jautājums, vai šis nav dzeltenais..

Ivars Leimanis 08.decembris, 23:23

Vai Lophocolea heterophylla.

Ivars Leimanis 08.decembris, 22:39

Vairāk pēc Antrodia albida izskatās.

dziedava 08.decembris, 22:01

Kā es sasmējos - titulbilde kādai kriminālziņai :DD

adata 08.decembris, 21:45

Pirmajā attēlā noteikti ir šī. Pārējos att var ieziņot atsevišķā novērojuāmā kā citu pilienīti (vai izdzēst), jo tā ir savādāka, kā jau Julita teica.

dziedava 08.decembris, 21:14

Man ar tā bija pirmā doma, bet sporas atkal sanāk par lielu. Vai nesen nebija kas līdzīgs? Es šobrīd esmu pilnīgā sviestā :)), ātrumā neatceros, vai bija tāda pati situācija un kāds bija rezumē

dziedava 08.decembris, 20:26

Vai nevar būt savecējis dzeltenais? Sporas dikti lielas, iekšas dzeltenas. Kapilīcijs gan man atgādina licentii, bet ir tikai jūlija vidus un sporas tomēr izskatās apaļas un laikam gaišas?

dziedava 08.decembris, 20:04

Te vēl viens identiskās krāsās un visādi citādi dvīņubrālis, ar 2 gadu starpību, bet vieta druuuusku cita laikam: https://dabasdati.lv/lv/observation/c284216670c72575f2a916c1d03addda/

dziedava 08.decembris, 19:59

Šis man hipotētiski ietu uz licentii. Es te tagad spēlējos pa smilškasti, bet man vajag uzreiz ielikt hipotētiskajā kastītē, citādi es tajā simtu novērojumu haosā netikšu galā

dziedava 08.decembris, 19:42

Šim vajadzētu būt licentii. Papildus tam, ka oktobris (rufas tipiski ir agrā pavasarī), sporu masa ir tumšbrūna (ne sarkanbrūna kā rufai), pakāje plaši stīgo (rufa, šķiet, nestīgo, tāda gluda neliela apmalīte), bet vēl arī tās baltās "pūciņas". Riskēju minēt, ka tas baltais ir kapilīcijs, jo licentii parasti ir bagāts ar kapilīciju, ka pirmā brīdī tāds izjucis izskatās kā sapelējis, bet nav.

Mari 08.decembris, 19:38

Varbūt sirmā?

dziedava 08.decembris, 19:30

Ja šim būtu paraugs, tad būtu lieliski paskatīt, cik tādam sporas lielas.

dziedava 08.decembris, 19:29

Šis varētu būt tāds piemērs, kad sāk dzīvi uz koksnes un tad uzplešas virsū sūnai. Man izskatās, ka šai vajadzētu būt rufai, nu tāds sarkans. Pat divi perīdiji 2. foto no apakšas tīri pārliecinoši - dzeltenais plānais un tad pa virsu malā var redzēt tumšo.

dziedava 08.decembris, 19:25

Šis izskatās drīzāk savecējis. rufa arī nelabprāt aug uz augiem, resp., tā ir tāda koksnes suga un uz kādas sūnas uzlīdīs tikai tad, ja to nekādi nevarēs apiet plešanās procesā. dzeltenie savukārt labprāt aug uz sūnām.

dziedava 08.decembris, 18:48

Ja ir paraugs, var pārbaudīt, bet es domāju, ka flava

dziedava 08.decembris, 10:41

Un, salīdzinot ar iepriekšējo paraugu, kas bija rufa, te sporām tumšākās grupas ir vieglāk saskatīt. To es novēroju arī savos paraugos, ka flavai grupas parasti saskatīju, bet rufai tikai ar grūtībām.

dziedava 08.decembris, 10:35

Sporu izmēri ir tieši starp rufu (6-7 mkm) un dzelteno (7-8 mkm) - nav brīnums, ka izskatās arī kkas pa vidam :D. Bet nu paraugā paliekas izskatās tīri dzeltenas, rūsganais nav parādījies, un sporām arī "velk" vairāk uz 8 mkm nekā uz 6 mkm, tā ka būs vien flava. Liels paldies, vēl viena laba pieredze ar jaunas krāsu un mikroskopiju!

Mareks Kilups 08.decembris, 10:07

šorīt atkārtoti, arī vizuāli

Mareks Kilups 08.decembris, 09:32

tikai balss, tā kā jāvērtē, vai ticami. šorīt te ir daudzas, bet visas akmeņu čipstes.

dziedava 07.decembris, 22:56

oho, super! Tad Liepājā ar būs! :D Tikai pārbaudei te jāliek sporas sākumā bez virsstikliņa uz maziem palielinājumiem, jo ar virsstikliņu ātri izjūk grupas. Kad ir saprasts, vai sporas veifo grupas, tad var likt virsstikliņu un bildēt 1000x palielinājumā - noteikti arī jāizmēra sporas.

AgneseČamane 07.decembris, 22:22

Paldies! Bija aizdomas par citronu bisporellu, bet nebiju droša.

VijaS 07.decembris, 21:43

Atradu arī šo paraudziņu, pašā kastes apakšā. Perfekti notīrīta pakājes plēksnīte uz koksnes, viss pārējais ragansviests pārvērsts smalkā pulverī. Izdevās atrast arī nebojātas sporas.

Mari 07.decembris, 21:15

Paldies, Julita! :)

dziedava 07.decembris, 20:18

Tagad galvenais uzdevums saprast, ar ko šī dzeltenā stadija atšķiras no licentii..

MJz 07.decembris, 19:56

Tiešām pēc balss noteicāt?

VijaS 07.decembris, 19:47

Jā, pakāje tiešām raiba, šoreiz foto toņi diezgan precīzi atbilst dabā redzētajam.

VijaS 07.decembris, 19:43

Hm, kad Tu tā saki, tad jā, var saskatīt. Bet citādi ļoti neuzkrītošas..

dziedava 07.decembris, 19:39

Liels paldies! Tātad tādi it kā gandrīz nobrieduši rufas arī var būt dzelteni. Sporas vienmērīgi kārpainas nav. Esmu sapratusi, ka tik gaišām sporām tumšākās grupas ir grūti ievērot, tāpēc vrb arī tās nemaz nemin. Bet tās grupas ir. Pēdējās divās bildēs var labi redzēt, arī uz tām tumšajām sporu malām, kas nav vienmērīgas, bet posmiem tumšākas, kur kārpu grupas.

VijaS 07.decembris, 19:30

Atradu paraudziņu. Pamatīgi saēsts, nesagrauztais sakaltis ciets.. Taisīju vairākas mikroskopijas, kamēr izdevās atrast nesaplīsušas sporas.

Mari 07.decembris, 18:37

Paldies, Julita! :)

adata 07.decembris, 18:05

Njā, Laimai pamatīgs pētījums... Paldies, Julita, par jauko pārsteigumu! Un tā apse man kā tāda Pandoras lāde, beigās būs jāsaskaita, cik sugu tā man šogad sagādāja. Uzgāju to pērn, vēl gluži jaunu, bet virsū atradu tikai vienu gļotsēni (tā kā ragansviestu, neziņoju) sporu stadijā, apsekoju šogad - pilna miza un zemmiza visādu brīnumu! Un tā rozā krāsa vairākos plazmodijos! Šeit padzēsu liekās bildes, lai novērojums paliek saprotamāks, pārskatāmāks. Un tā vēlā attīstība - piekrītu, ka reti novērota, jo parasti ap tādu laiku ir ja ne sniegs, tad sals noteikti.

dziedava 07.decembris, 18:01

Es te sajaucu abas sugas vietām. Izskatās luteonitens!

Mari 07.decembris, 17:45

Pievienoju vēl vienu sporu foto

Mari 07.decembris, 17:42

Sporām man arī šķita viena puse gaišāka, kā arī kārpas skraji un neregulāri izvietotas :)

dziedava 07.decembris, 17:18

Vai arī vēl labāk, laevis, ja sporām kārpas ir skraji un neregulāri izvietotas

dziedava 07.decembris, 17:16

Šis no gludo grupas. Man izskatās, sporām viena puse gaišāka? Tad luteonitens :)

Mari 07.decembris, 17:07

Pievienoju decembra ragansviestu, iespējams, ka traucēta attīstība, jo sporu diametrs variē diezgan plašā amplitūdā.

dziedava 07.decembris, 17:06

Interesanti, ka šai sugai pirmā lielo attīstības pētījumu veica Laima Birziņa no 18.nov. līdz 6.dec. : https://dabasdati.lv/lv/observation/p4vneha1jpritl0qvseqn4kqt6/ Te ir līdz 18.nov. :) Iespējams, reti novērota, jo vēlu un lēni briest. Ir nesti mājās paraugi, kuriem tā mitruma pietrūkst un nenobriest vispār. Te tieši bija labi, ka visu laiku mitrs - nobrieda.

Mari 07.decembris, 16:48

Varbūt Ascocoryne albida?

dziedava 07.decembris, 15:47

Visticamāk! :)

dziedava 07.decembris, 14:58

sēne

dziedava 07.decembris, 14:36

Pakāje tiešām rūsgana vai tikai tā izskatās? Skaidri redzu baltu pakāji un dzeltenu plazmodiju. Rūsganais tāds nesaprotams. Principā varētu būt arī dzeltenais ragansviests. ja tomēr rūsgans - tad licentii. Pēc rufas gan neizskatās, tā arī uz sūnām īsti neaug

dziedava 07.decembris, 13:20

Te gan krāsa interesanta! Varbūt paliekas no rūsganā ragansviesta. Tagad jau vairs nepateiks.

dziedava 07.decembris, 13:07

Jocīgi. Tik košs dzeltenais, bet tak rūsgana nekā nav tajā beigu stadijā. Ievākts nav?

dziedava 07.decembris, 12:55

No tāda plazmodija vēl sugu pateikt nevar. Var būt arī Physarum

dziedava 07.decembris, 10:20

Te izskatās, ka apvalks viens, stingrs, spīdīgs, ar sarkanīgo krāsu vien nepietiks rūsganajam, kā es iepriekš domāju

nekovārnis 07.decembris, 08:54

Šis tāds ne pārāk pārliecinošs. Sariņi uz segspārniem drīzāk gaiši, kaut tas varētu būt arī dēļ atspīduma. Priekškrūšu vairogs ar tā kā pārāk spalvains priekš A.sanguinolenta (varbūt atkal dēļ saules atspīduma). Arī galvas aizmugurējie stūri nav redzami. Lai paliek kā sp., ja vien nav kāda papildus informācija.

nekovārnis 07.decembris, 08:45

Pagaidām lai paliek kā Leiopus nebulosus/linnei, ja vien nav ievākts un pārbaudīts zem mikroskopa.

dziedava 06.decembris, 22:12

Vija, man, protams, patīk tāds puķains pārsteiguma moments (ko sagādājis DD gļuks), kad uzklikšķina uz 3. foto, tomēr, ja to foto grib tiešām apskatīt, - varbūt iespējams izdzēst un mēģināt pievienot no jauna, varbūt DD nenogļuko?

dziedava 06.decembris, 18:53

Patiesībā tas arī palīdz izskaidrot citus dzeltenbaltos paraugus, kam sporas atbilst dzeltenajiem. Tā ka paldies, šī pieredze man vērtīga!

dziedava 06.decembris, 18:50

Jauki! :) Tad vismaz kādam ir šāda pieredze par izbalēšanu. Man gadiem paraugi saglabājas dzelteni, bet tur tās ārējo apstākļu iedarbības nav (neskaitot čaklos ēdājus), tāpēc tā izbalēšana ir neskaidra.

mufunja 06.decembris, 18:09

Diemžēl 2019. gadā es neievācu nevienu paraugu.

adata 06.decembris, 17:56

A ko, ja aptrūkās sērkociņu...

adata 06.decembris, 17:54

Tā, kā dzeltens būtu zaudējis krāsu, ne baltais.

adata 06.decembris, 17:53

Dzeltena, ja nebūtu pārliecināta par krāsu novērošanas brīdī, būtu likusi nenoteiktu.

dziedava 06.decembris, 17:48

Un tās paštaisītās kastītes! :))

dziedava 06.decembris, 17:47

Vilkpienaiņu paraugi arī interesanti un labā stāvoklī, tik šobrīd tām biju plānojusi pauzi noteikšanā. Bet pie šī parauga roka notrīcēja, tāds interesants rakstiņš, ko gribētos pārbaudīt, vai var noteikt. Nonāca “tūlīt un tagad” kastītē. Bet kad nu reāli sanāks, redzēs. Bet paldies, tiešām interesanti paraugi :)

dziedava 06.decembris, 17:39

Dzeltena vai brūngana augšiņa? Ar šiem varētu būt grūti, jo baltie ragansviesti savecē, kļūstot brūngani, bet dzeltenie var zaudēt krāsu (tā literatūrā raksta, bet mums lielas pieredzes nav). Dzeltenajiem visilgāk dzeltenā krāsa saglabājoties iekšiņās virs pakājes (ārējo apstākļu iedarbība netiek tik ļoti klāt), tāpēc tādiem ne šis, ne tas paraugiem der nobildēt, kā iekšpusē krāsiņas

dziedava 06.decembris, 17:32

Izskatīju ar lupu visus paraudziņus, atlasīju, ko gribu “tūlīt un tagad”, tikai diemžēl tas skaits pārsniedz “tūlīt un tagad” iespējas. Pie šī paraudziņa bija tāds Wow! Nebiju novērtējusi fotogrāfijās. Vajag būt zeltmatu pumpurītei, kas ļoti reta. Noteikti mikroskopiski pārbaudīšu. Ļoti skaista suga un paraugs lielisks! :))

dziedava 06.decembris, 17:28

Nemikroskopēju, jo vajadzētu būt C.purpurea, tomēr, ja sanāks, mikroskopiski papētīšu, jo šai ar savulaik ar sporu izmēriem mums un aprakstos kaut kas nesapasēja.

dziedava 06.decembris, 17:22

Nemikroskopēju, tikai vizuāli apskatīju. Ja kaut kad pētīšu šo sugu grupu, tad mikroskopiski pārbaudīšu.

adata 06.decembris, 17:16

Iekšas gan nepaskatījos, ja ir aizdomas, var mainīt sugu.

adata 06.decembris, 17:14

Skaidrs, tad var būt arī šādi sarkani, ne vienmēr apšu beku krāsā.

adata 06.decembris, 17:11

Dzeltena, jau pabalējusi "augšiņa".

dziedava 06.decembris, 16:11

Būs parastākā suga, bet paldies par paraugu! Ļoti smukas sporas :)

dziedava 06.decembris, 15:44

Kāpēc šim ir doma par dzelteno?

dziedava 06.decembris, 15:36

Liels paldies! :) Tieši tāpēc, ka ir tik ilgi, ir īpaši interesanti.

zemesbite 06.decembris, 13:29

Domāju, ka pietiek fiksēt periodu, bet pievienošu arī datumus. Nesaprotu tikai no kāda datuma ir otrais foto, tāpēc pievienošu 3 līdzīgus, bet ar atšķirīgiem datumiem. Kas to būtu domājis, ka attīstība ir tik ilga, žēl, ka neredzēju sākumu. :)

IlzeP 06.decembris, 13:28

Vilnis Skuja uzskata, ka lapsa - "lapsas gaita un purns". Kašķainu asti varot neredzēt šajā video.

DaceK 06.decembris, 00:52

Paldies par noteikšanu!

Ivars Leimanis 05.decembris, 23:29

Ryvarden & Melo pie egļu sakņupiepes neraksta, kā tā aug uz vēl kādiem citiem kokiem bez egles, atšķirībā no priežu sakņupiepes, kur minēts viss, ko pirmajā komentārā minēju.

ekologs 05.decembris, 23:06

Manuprāt, daudz neskaidrību, lai 100% runātu par noteiktu sugu. Varbūt korektāk ielikt kā Mammalia sp.?

dziedava 05.decembris, 21:35

Mārīt, vai ir iespējams pierakstīt datumus, kurā kurš foto uzņemts šajā lieliskajā attīstības fiksācijā? :)

Mežirbe777 05.decembris, 19:21

Paldies par vērību, Edgar! Piezīmēs koordinātas tika precizētas.

Bekuvecis 05.decembris, 19:14

Neesmu piepju specs, bet.... pēc kā izsecināts, ka priežu sakņupiepe (Heterobasidion annosum), nevis egļu sakņupiepe (Heterobasidion parviporum)?

Bekuvecis 05.decembris, 19:09

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: lai arī nav skaidrības par koordinātu mērījuma precizitāti, šī noteikti ir JAUNA atradne, kas nesakrīt ne ar vienu iepriekš un ne ar vienu vēlāk konstatēto, t.sk. ar Daces Vēveres turpat netālu uzieto, kas ieziņota iNaturalist (https://www.inaturalist.org/observations/312948672). Tātad, kopumā bij. Krimuldas mežaparkā šobrīd ir zināmas 4 savstarpēji visai tuvas, tomēr atšķirīgas atradnes (pēc starptautiskiem standartiem tās gan visas skaitītos kā viena...).

Bekuvecis 05.decembris, 18:58

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: tagad ir pilnīgi skaidrs, ka šī ir tā pati kopš 2021. gada zināmā atradne, kuru četras dienas iepriekš novērojusi Guna Taube (https://dabasdati.lv/lv/observation/4bcf380310958ca8c977a7831844bb98/), tikai šoreiz izīmēta PAREIZAJĀ vietā (lai gan piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).

Bekuvecis 05.decembris, 18:52

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: gan sakomunicējis pašu novērotāju, gan apsekojis uz vietas, pārliecinājos, ka tā tiešām ir 2021. gada atradne (DabasDatos nav ieziņota), tikai "aizbraukusi" par 100+ metriem uz ziemeļaustrumiem no patiesās vietas. Četras dienas vēlāk to, man klātesot, novērojis Raivo Ivulāns un ieziņojis DabasDatos (https://dabasdati.lv/lv/observation/i6u8b1t1411oup15o8nbroneg6/) jau PAREIZAJĀ vietā (taču piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).

dziedava 05.decembris, 18:39

Iveta, protams, ka es skatījos plašā nozīmē, kas tas ir, jo ja nu ragansviests :)). Tīklsporu būtu pārāk neticami, jo tas ir tuksnešu taksons, brīnums jau, ka to atradu kāpā pie jūras. Marinas cieša cukurīte ir otrā atradne pasaulē (aiz Meksikas), kas pēc būtības arī ir neticami (ticamāk, ka tā ir vēl zinātnē neaprakstīta suga). Šī pēc augšana zemsedzē uz augiem ir pat ļoti tipiska pārslainā cukurīte. Bet ārēji var sajaukt ar ragansviestiem un kas zin vēl kādām baltām sugām, tāpēc pārbaudīt man pašai bija interesanti, bet šaubu par noteikšanu nav.

adata 05.decembris, 17:32

Julita, šim, kaut arī noteikta suga no bildes, ņēmu paraugu ar domu, ja nu tīklsporu vai cita, lai aplūkojat. Bet tīklsporu ir lauzītas sporas, kas te gan droši nav.

dziedava 05.decembris, 15:27

Paldies, tad viss saprotams. Pašas sporas lieliskas, domāju, vai neizmantot šīs sugas sporu titulbildei kādu ne tik lielo :))
Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
© dabasdati.lv
Saglabāts