Aktīvie lietotāji: 202 Šodien ievadītie novērojumi: 7 Kopējais novērojumu skaits: 2296576
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Pēdējie novērojumi
Acleris abietana - 2026-03-26 CerambyX
Caloptilia sp. - 2026-03-26 CerambyX
Brachionycha nubeculosa - 2026-03-26 CerambyX
Agonopterix ocellana - 2026-03-26 CerambyX
Lithophane consocia - 2026-03-26 CerambyX
Corticeus suturalis - 2026-03-26 CerambyX
Corticeus fraxini - 2026-03-26 CerambyX
Nyctereutes procyonoides - 2026-03-22 KM
Archiearis parthenias - 2026-03-22 KM
Polygonia c-album - 2026-03-14 KM
Gonepteryx rhamni - 2026-03-14 KM
Archiearis parthenias - 2026-03-14 KM
Nymphalis xanthomelas - 2026-02-24 KM
Agonopterix ocellana - 2026-03-25 CerambyX
Aphidecta obliterata - 2026-03-25 CerambyX
Semioscopis avellanella - 2026-03-25 CerambyX
Coreus marginatus - 2026-03-25 CerambyX
Lithophane consocia - 2026-03-25 CerambyX
Caloptilia sp. - 2026-03-25 CerambyX
Lithophane socia - 2026-03-25 CerambyX
Semioscopis oculella - 2026-03-25 CerambyX
Grus grus - 2026-03-21 picapica
Orthops basalis - 2026-03-25 CerambyX
Aradus pictellus - 2026-03-25 CerambyX
Leiestes seminiger - 2026-03-25 CerambyX
Xanthoria parietina - 2026-03-05 picapica
Aglais urticae - 2026-03-21 picapica
Castor fiber - 2026-03-14 picapica
Nyctereutes procyonoides - 2026-02-24 picapica
Vanellus vanellus - 2026-03-21 picapica
Anser anser - 2026-03-21 picapica
Turdus pilaris - 2026-03-23 picapica
Dryocopus martius - 2026-03-23 picapica
Anthus sp. - 2026-03-21 picapica
Emberiza citrinella - 2026-03-21 picapica
Brachionycha nubeculosa - 2026-03-25 CerambyX
Ypsolopha parenthesella - 2026-03-25 CerambyX
Acleris notana - 2026-03-25 CerambyX
Columba palumbus - 2026-03-21 picapica
Vanellus vanellus - 2026-03-17 picapica
Dryobates minor - 2026-03-17 picapica
Grus grus - 2026-03-14 picapica
Bucephala clangula - 2026-03-14 picapica
Anas crecca - 2026-03-14 picapica
Vanellus vanellus - 2026-03-14 picapica
Lullula arborea - 2026-03-14 picapica
Alauda arvensis - 2026-03-14 picapica
Haliaeetus albicilla - 2026-03-14 picapica
Picus canus - 2026-03-14 picapica
Columba oenas - 2026-03-14 picapica
Cygnus cygnus - 2026-03-11 picapica
Linaria cannabina - 2026-03-08 picapica
Buteo buteo - 2026-03-08 picapica
Grus grus - 2026-03-08 picapica
Alauda arvensis - 2026-03-08 picapica
Anser sp. - 2026-03-24 RedStar7
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-24 RedStar7
Chloris chloris - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Sitta europaea - 2026-03-24 RedStar7
Passer montanus - 2026-03-24 RedStar7
Passer montanus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Sturnus vulgaris - 2026-03-24 RedStar7
Sturnus vulgaris - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Columba livia f. domestica - 2026-03-24 RedStar7
Columba livia f. domestica - 2026-03-24 RedStar7
Passer montanus - 2026-03-24 RedStar7
Passer montanus - 2026-03-24 RedStar7
Passer montanus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Sturnus vulgaris - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Grus grus - 2026-03-24 RedStar7
Columba livia f. domestica - 2026-03-24 RedStar7
Columba livia f. domestica - 2026-03-24 RedStar7
Peltigera praetextata - 2026-03-25 guta7
Ischnoderma benzoinum - 2026-03-25 guta7
Agonopterix ciliella / heracliana - 2026-03-25 CerambyX
Conistra vaccinii - 2026-03-25 CerambyX
Neonectria galligena - 2026-03-25 guta7
Conistra rubiginea - 2026-03-25 CerambyX
Chrysosplenium alternifolium - 2026-03-25 Linards Dedzis
Cygnus sp. - 2026-03-24 RedStar7
Phoenicurus ochruros - 2026-03-24 RedStar7
Erithacus rubecula - 2026-03-24 RedStar7
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Passer montanus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Passer domesticus - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Sturnus vulgaris - 2026-03-24 RedStar7
Sturnus vulgaris - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Larus argentatus - 2026-03-24 RedStar7
Achlya flavicornis - 2026-03-25 CerambyX
Phigalia pilosaria - 2026-03-25 CerambyX
Lithophane lamda - 2026-03-25 CerambyX
Erithacus rubecula - 2026-03-24 RedStar7
Spinus spinus - 2026-03-24 RedStar7
Chloris chloris - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Sitta europaea - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Turdus philomelos - 2026-03-24 RedStar7
Turdus merula - 2026-03-24 RedStar7
Dendrocopos major - 2026-03-24 RedStar7
Spinus spinus - 2026-03-24 RedStar7
Spinus spinus - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Certhia familiaris - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Turdus philomelos - 2026-03-24 RedStar7
Turdus philomelos - 2026-03-24 RedStar7
Turdus merula - 2026-03-24 RedStar7
Turdus merula - 2026-03-24 RedStar7
Dendrocopos major - 2026-03-24 RedStar7
Dendrocopos major - 2026-03-24 RedStar7
Dendrocopos major - 2026-03-24 RedStar7
Anser sp. - 2026-03-24 RedStar7
Troglodytes troglodytes - 2026-03-24 RedStar7
Erithacus rubecula - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Certhia familiaris - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Turdus philomelos - 2026-03-24 RedStar7
Turdus philomelos - 2026-03-24 RedStar7
Turdus merula - 2026-03-24 RedStar7
Dendrocopos major - 2026-03-24 RedStar7
Dendrocopos major - 2026-03-24 RedStar7
Anser sp. - 2026-03-24 RedStar7
Anser sp. - 2026-03-24 RedStar7
Erithacus rubecula - 2026-03-24 RedStar7
Erithacus rubecula - 2026-03-24 RedStar7
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-24 RedStar7
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-24 RedStar7
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-24 RedStar7
Spinus spinus - 2026-03-24 RedStar7
Spinus spinus - 2026-03-24 RedStar7
Spinus spinus - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Fringilla coelebs - 2026-03-24 RedStar7
Sitta europaea - 2026-03-24 RedStar7
Sitta europaea - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Parus major - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Cyanistes caeruleus - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Corvus corone cornix - 2026-03-24 RedStar7
Accipiter nisus - 2026-03-24 RedStar7
Turdus philomelos - 2026-03-24 RedStar7
Turdus philomelos - 2026-03-24 RedStar7
Dendrocopos major - 2026-03-24 RedStar7
Erinaceus roumanicus - 2026-03-25 Saulcite
Gyromitra sp. - 2025-03-28 Vuks
Sciurus vulgaris - 2025-03-23 Vuks
Fomes fomentarius - 2025-03-23 Vuks
Cylindrobasidium evolvens - 2025-03-23 Vuks
Rhagium inquisitor - 2026-03-25 CerambyX
Corticeus suturalis - 2026-03-25 CerambyX
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Erithacus rubecula - 2026-03-25 MJz
Spinus spinus - 2026-03-25 MJz
Chloris chloris - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Periparus ater - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus pilaris - 2026-03-25 MJz
Turdus merula - 2026-03-25 MJz
Dryobates minor - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Dryocopus martius - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba oenas - 2026-03-25 MJz
Erithacus rubecula - 2026-03-25 finesse
Erithacus rubecula - 2026-03-25 MJz
Erithacus rubecula - 2026-03-25 MJz
Spinus spinus - 2026-03-25 MJz
Spinus spinus - 2026-03-25 MJz
Chloris chloris - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Poecile palustris - 2026-03-25 MJz
Poecile palustris - 2026-03-25 MJz
Emberiza citrinella - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus merula - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba oenas - 2026-03-25 MJz
Regulus regulus - 2026-03-25 MJz
Regulus regulus - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Erithacus rubecula - 2026-03-25 MJz
Erithacus rubecula - 2026-03-25 MJz
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-25 MJz
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Certhia familiaris - 2026-03-25 MJz
Certhia familiaris - 2026-03-25 MJz
Certhia familiaris - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Lophophanes cristatus - 2026-03-25 MJz
Emberiza citrinella - 2026-03-25 MJz
Emberiza citrinella - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus merula - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Scolopax rusticola - 2026-03-25 MJz
Columba oenas - 2026-03-25 MJz
Cygnus cygnus - 2026-03-25 eksperts 3
Grus grus - 2026-03-25 eksperts 3
Ciconia ciconia - 2026-03-25 angel
Bucephala clangula - 2026-03-25 guta7
Buteo buteo - 2026-03-25 eksperts 3
Ciconia ciconia - 2026-03-25 eksperts 3
Regulus regulus - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Erithacus rubecula - 2026-03-25 MJz
Spinus spinus - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Dryocopus martius - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba oenas - 2026-03-25 MJz
Capreolus capreolus - 2026-03-25 guta7
Ciconia ciconia - 2026-03-25 angel
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Erithacus rubecula - 2026-03-25 MJz
Chloris chloris - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Garrulus glandarius - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Picus canus - 2026-03-25 MJz
Gallinago gallinago - 2026-03-25 MJz
Loxia curvirostra - 2026-03-25 MJz
Spinus spinus - 2026-03-25 MJz
Spinus spinus - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Emberiza citrinella - 2026-03-25 MJz
Emberiza citrinella - 2026-03-25 MJz
Emberiza citrinella - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos leucotos - 2026-03-25 MJz
Gallinago gallinago - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba oenas - 2026-03-25 MJz
Ardea alba - 2026-03-25 Ireena
Regulus regulus - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Spinus spinus - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Parus major - 2026-03-25 MJz
Cyanistes caeruleus - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Gallinago gallinago - 2026-03-25 MJz
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Fringilla coelebs - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Spinus spinus - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Buteo buteo - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Prunella modularis - 2026-03-25 MJz
Troglodytes troglodytes - 2026-03-25 MJz
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-25 MJz
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-25 MJz
Chloris chloris - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Fringilla coelebs - 2026-03-25 MJz
Sitta europaea - 2026-03-25 MJz
Poecile palustris - 2026-03-25 MJz
Corvus corone cornix - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus philomelos - 2026-03-25 MJz
Turdus merula - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Dendrocopos major - 2026-03-25 MJz
Scolopax rusticola - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Columba palumbus - 2026-03-25 MJz
Cygnus olor - 2026-03-25 angel
Accipiter gentilis - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Anas platyrhynchos - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Cygnus cygnus - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Mergellus albellus - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Aythya fuligula - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Anser sp. - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Sturnus vulgaris - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Bucephala clangula - 2026-03-24 V.Grigorjevs
Buteo buteo - 2026-03-25 angel
Chrysosplenium alternifolium - 2026-03-25 guta7
Capreolus capreolus - 2026-03-25 angel
Bucephala clangula - 2026-03-25 guta7
Motacilla alba - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Cygnus cygnus - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Grus grus - 2026-03-25 guta7
Turdus merula - 2026-03-25 guta7
Anser albifrons - 2026-03-25 angel
Urnula craterium - 2026-03-25 guta7
Sarcoscypha austriaca - 2026-03-25 guta7
Grus grus - 2026-03-25 guta7
Cygnus cygnus - 2026-03-25 guta7
Corvus frugilegus - 2026-03-25 Aigars
Stictopleurus crassicornis - 2026-03-25 CerambyX
Chlorochroa pinicola - 2026-03-25 CerambyX
Corvus frugilegus - 2026-03-25 Aigars
Corvus frugilegus - 2026-03-25 Aigars
Dacrymyces stillatus - 2025-03-23 Vuks
Dacrymyces stillatus - 2025-03-23 Vuks
Cygnus cygnus - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Erithacus rubecula - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Fringilla coelebs - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Grus grus - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Anser sp. - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Dendrocopos major - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corone cornix - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corax - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Cyanistes caeruleus - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2026-03-25 Ivars.skerstins@gmail.com
Ceriporia purpurea - 2026-02-24 Vuks
Hymenochaete tabacina - 2026-02-24 Vuks
Myxomycetes sp. - 2026-02-24 Vuks
Phellinus igniarius (iesk. Phellinus alni, Phellinus nigricans) - 2026-02-24 Vuks
Myxomycetes sp. (undeterminable) - 2025-08-28 EvelinaGuscika
Anas sp. - 2026-03-25 gunitak
Grus grus - 2026-03-25 Litenesputni
Grus grus - 2026-03-25 Litenesputni
Anser fabalis - 2026-03-25 Litenesputni
Fotogalerija
Nezināms
Ignotus
@ adata
Pēdējie komentāri novērojumiem
marsancija 25.marts, 22:35

Paldies, Renāte!

LMM 25.marts, 19:49

Macrogastra borealis (latesriata)

LMM 25.marts, 19:47

Macrogastra ventricosa.

Mežirbe777 25.marts, 16:30

Chaenotheca furfuracea (L.) Tibell

Mežirbe777 25.marts, 12:28

Visticamāk domāta Byssonectria terrestris, tomēr ir arī līdzīgās. Būtu svētīgi pārbaudīt mikro pazīmes. Citādi tā iznāk zīlēšana, nevis sugas noteikšana. :D

BI 25.marts, 10:32

BE98514

dziedava 25.marts, 10:11

Skaistie pavasara ziediņi :))

dziedava 25.marts, 10:10

Tā ir tipiska pavasara sēne (ne gļotsēne), tikai uzreiz neatceros nosaukumu, ja vien tur tagad nebija vairāki varianti iespējami

dziedava 25.marts, 09:55

Tāds melnā tonis jau noformējušām bumbiņām nav raksturīgs mālkrāsas lākturītei C.argillacea, drīzāk tāds varētu būt pat jaunajai purpura lākturītei C.purpurea. Droši pateikt no šādas stadijas šobrīd es nevaru.

dziedava 25.marts, 09:12

Tev varētu būt interesanti patiešām atrast N.laevis :). Varbūt jau esi skatījies myx.dk, - šī suga atrasta tikai 10 valstīs, un arī Latvijā ir retākā no šīs grupas - tikai 7 vietās atrasta. Pavāc gludākos un dzeltenākos, varbūt izdodas :). gbif.org Nannengaella laevis vispār nav, jo ģints mainīja nosaukumu salīdzinoši nesen, vēl nav pārgājuši uz jauno, un attiecīgi tur esošās 30 Fuligo laevis atradnes nav īsti korekts ieskats, jo Nannengaella laevis ziņojumu tur nav (Latvijai tur vajadzētu būt, jo manā publikācijā bija).

dziedava 25.marts, 08:43

Un, jā, F.intermedia plazmodijs ir krēmkrāsas, un tāds te arī ir.

dziedava 25.marts, 08:42

Lai arī Edvīns šo ir skatījis, nesen viņš ir teicis, ka ragansviestus īpaši nav pētījis, turklāt tieši par F.intermedia man stāv atmiņā, ka viņš to vai nu neatzīst, vai īsti nav redzējis, tāpēc pieļauju, ka viņš to varētu arī labi nezināt. Tā kā pati atradu tādu, kas, manuprāt, pēc visām pazīmēm atbilst F.intermedia, tad salīdzināju ar šo, un man izskatās abi ļoti līdzīgi gan pēc iekšējām struktūrām (kā cieši daudzi augļķermeņi kopā sablīvēti), gan pēc sporām (ar izteiktām mazākām un lielāku, treknāku kārpu grupām). Un lai vai kā, šai ir lielākas sporas nekā F.septica tipiski ir (6-9 mkm un 9-11 mkm tomēr nav gluži tas pats, pat ja "9" pārklājas). Un vācu noteicējā tulkojumā par F.intermedia atradumu teikts "Nobriedušas ētālijas bija veidojušās ar vai bez garozas, un pēdējā gadījumā bieži bija rozā krāsā." - un te ir tas rozā gadījums. Turklāt F.intermedia nereti aug uz dzīviem augiem (un sūnas tādas ir). Tā ka es tomēr palieku pie F.intermedia viedokļa.

Mežirbe777 25.marts, 07:51

Paldies, Julita! Kļuvu erudītāks par šo trīs sugu grupu :) Uz apšu sausokņiem diezgan bieži šīs un līdzīgās tiek pamanītas, tomēr reti tiek ievāktas..

ekologs 25.marts, 07:38

Šī būs no Entomobryomorpha kārtas.

nekovārnis 25.marts, 07:23

Paldies, Artur! :)

dziedava 25.marts, 06:43

Aizmirsu piebilst, - lai dzīvi vēl vairāk sarežģītu, visas trīs minētās ragansviestu sugas var augt uz vienas un tās pašas apses kritalas, tāpēc, ja ir dažādi augļķermeņi, ir vērts pavākt vairākus paraugus, jo īpaši, jo noteikšanai pietiek ar sporām. Un tai pašā laikā var gadīties, ka ir dzelteni un brūni, lielāki un mazāki, vairāk un mazāk grubuļaini augļķermeņi, un tie visi izrādās F.luteonitens :) Pieļauju, ka ar pieredzi tomēr iespējams uztrenēt aci un atšķirt sugas jau dabā. Pati šobrīd trenējos - mēģinu uzminēt un mājās pārbaudīt. Bieži izdodas, tomēr pagaidām ne vienmēr.

dziedava 25.marts, 05:55

Šī ir laba suga ar āķīgām sporām. Dziedavā diemžēl ir pirmo atradumu mikroskopijas, nevis labākās, jo šobrīd spēki tiek veltīti grāmatai, ne veco foto nomaiņai ar jauniem. Nannengaella laevis sporas ir apaļas un blīvi un vienmērīgi kārpainas, bet vienā pusē gaišākas (ja nebūtu vienā pusē gaišākas, tad sporas būtu kā Fuligo leviderma).. Fuligo luteonitens sporas ir apaļas un ovālas, kārpas izvietotas nevienmērīgi(!), skraji. Paralēli tam var būt arī vienā pusē gaišākas. Tādējādi akcents primāri ir uz "ovālas, ar nevienmērīgi izvietotām kārpām", un tikai tad, ja tas neizpildās, resp., ir apaļas ar vienmērīgām kārpām, tad skatās, vai nav vienā pusē gaišākas. Šajā novērojumā var redzēt ovālas sporas ar skrajām, nevienmērīgi izvietotām kārpām, tātad F.lutonitens. Augļķermeņu krāsa savā ziņā ir iemesls, kāpēc katram gadījumam visi tml. atradumi tiek mikroskopēti - N.laevis jeb gluddzeltenais biežāk tiešām ir dzeltens, diezgan vienmērīgi gluds un gaiši dzeltens. F.luteonitens kā būtiskāko pazīmi esmu atzinusi virsmas grubuļainumu, nereti atgādina paugurus - augšā - lejā un atkal augšā. Bet krāsa ir tā, kas mēdz maldināt, jo šī suga mēdz būt gan brūna, gan tīri dzeltena, tādējādi pēc krāsas svārstās starp gludo ragansviestu F.leviderma un gluddzelteno ragansviestu N.laevis.

Ansis 24.marts, 15:23

Izskatās, atradne atzīmēta neprecīzi - priežu mežā, kas neatbilst foto redzamajai vietai - pļavā.

Puķu Ilze 24.marts, 10:49

uz kārkliem

Puķu Ilze 24.marts, 10:48

uz ozola.

Laimeslācis 24.marts, 10:22

Paldies, Raivo!

Laimeslācis 24.marts, 10:21

Paldies, Julita, par labojumiem un komentāriem!

dziedava 24.marts, 06:22

Un lāsenīšu nemaz?

VijaS 23.marts, 21:49

Tur pa apkārtni bija desmitiem paciņu visās iespējamās stadijās. Plantācijas :)

Ziemelmeita 23.marts, 20:31

Neatradu, iespējams nav nobriedis un aizvests atpakaļ uz mežu, neatceros.

Siona 23.marts, 17:01

Ir uz egles, jā! Man arī tā likās, dzīvē skatoties uz tām piepēm..

erts 23.marts, 13:37

Ar gredzenu EOHK

erts 23.marts, 13:28

Ar gredzenu TV9W

dziedava 23.marts, 10:01

Kāpēc pārliecība par paciņām?

dziedava 23.marts, 09:48

Pirmajā komentārā "pēc dažām stundām karstā mašīnā" izklausās, ka paraugs bija paņemts :), jautājums, vai saglabājies.

Ziemelmeita 23.marts, 09:41

Paldies par skaidrojumu, Julita! Ja pareizi atceros, auga uz kritalas. Vai paraugu paņēmu, neatceros. Paskatīšos, kas mājās par paraugiem ir.

Vīksna 23.marts, 09:04

Paldies !

roosaluristaja 23.marts, 08:21

Ja tas ir uz egles, varētu būt egļu cietpiepe

dziedava 23.marts, 07:52

Interesanti Varētu būt parasta zaļganā pumpurīte, ja nebūtu uz sfagniem. Vai arī tomēr vieta nav tik slapja.

dziedava 23.marts, 07:42

Zemesriekstu / konglomerāta pumpurīte. Tās arī nobriedušas "uz aci" grūti atšķirt.

dziedava 23.marts, 07:26

Es gan droši vien [brīvā laikā :D] mikroskopētu, jo kaudzītes īsti nav, bet varbūt staipeknis "pie vainas", - tur vrb grūti

dziedava 23.marts, 07:21

Nevar saprast, uz kā auga - vai tas ir nobirās, vai uz kritalas mizas? Abas hipotēzes ir "pa tēmu", bet man "nepatīk" kopskats, kur skaidri redzams, ka vairāki augļķermeņi ir cieši kopā, bet tas nav raksturīgs ne vienai, ne otrai hipotēzei, kur augļķermeņi tipiski ir nodalīti. Ļoti interesanti, ja ir paraugs, tad kāds tas izskatās tagad, un vispār to vajadzētu mikroskopēt.

Siona 23.marts, 07:06

Varētu būt sēņmuša Agathomyia wankowiczii.., bet es nezinu, vai kāds cits neveido kaut ko līdzīgu..

dziedava 23.marts, 07:01

Iveta, domāju, ka te visur viena suga. Minētais 3. att. labajā pusē tiešām izskatās dikti gluds, taču priekš gludā ragansviesta nav īstais tonis, turklāt te izskatās lapukoks ar rētu, kas raksturīgs milzu vilkpienainei, bet nav raksturīgs gludajam ragansviestam, kura "lauciņš" ir kritalas

zemesbite 22.marts, 20:58

Paldies, Julita!

Ziemelmeita 22.marts, 20:28

Paldies Uģi!

BI 22.marts, 18:05

Diemžēl ar redzamo ir par maz. Lai identificētu konkrētu putnu, vajag vēl divus ciparus. Pašlaik iespējami vairāki desmiti. Ir ticamība, ka gredzenots kā mazulis 2013. gadā Kaņierī.

ekologs 22.marts, 10:34

Skrejvabole (Badister bullatus).

dziedava 21.marts, 23:18

Reticularia lobata? Šim jau gan sporas vajadzētu paskatīt..

dziedava 21.marts, 23:11

Man šķiet, ka paresninājums tomēr ir. Un jaunas tā izskatās, ir redzētas.

dziedava 21.marts, 22:14

Jā, Ilze, nu jau es ne tikai domāju, bet daru! :D. Nieka 6+ gadi pagājuši.

dziedava 21.marts, 22:07

Ir kas līdzīgs redzēts, kas nebija gļotsēne, bet saprast, kas tas ir, nevarēja

dziedava 21.marts, 22:01

Ļoti jau līdzīga sfagnu kūlītei, bet cik tur purvaina vieta - kas zina. Sūnas - dzegužlini- ir pareizie

dziedava 21.marts, 21:49

Skatoties uz nelīdzeno virsmu, var būt grubuļainais Fuligo luteonitens, bet droši to varētu pateikt mikroskopijā pēc sporām

BI 21.marts, 19:48

Uzticīgs draugs. Mēģināšu dabūt gredzenošanu un ziemošans vietu.

Ziemelmeita 21.marts, 16:43

Paldies,Julita! Paraugu paņēmu, brīvākā brīdī paskatīšos mikroskopā.

dziedava 21.marts, 16:09

Varbūt ir, bet es laikam mikroskopētu drošai noteikšanai :)

erts 21.marts, 15:17

AE 77 Daugavpilī novērots 12.gadu pēc kārtas.

Vīksna 21.marts, 10:56

Paldies !

fufuks 20.marts, 22:08

2024. oktobra sākumā pa ceļam uz Lietuvu novērots Sātiņos kopā ar 2 līdzbiedriem (jaunie putni), 2025.g. decembrī arī turpat netālu Lietuvā pie Rusnes.

dekants 20.marts, 21:28

Paldies par operatīvo ziņu!

BI 20.marts, 21:14

Mazulis no Kaņiera, 11.06.2024 dabūja pasi 2024. gada oktobrī Lietuvā netālu no Rusne

ekologs 20.marts, 20:37

Entomobryomorpha

ekologs 20.marts, 20:34

Entomobryomorpha

ekologs 20.marts, 20:32

Entomobryomorpha

ekologs 20.marts, 20:31

Entomobryomorpha kārta. Iespējams, Entomobrya corticalis.

ekologs 20.marts, 20:26

Šī izskatās no Poduromorpha kārtas.

ekologs 20.marts, 20:23

Entomobryomorpha kārta, Orchesella sp. Iespējams Orchesella cincta.

ekologs 20.marts, 20:20

Entomobryomorpha

ekologs 20.marts, 20:12

Paldies! :)

IlzeP 20.marts, 20:11

Jā, piekrītu. Pievienoju. Tagad tik būtu jāizskata iepriekšējie novērojumi un jānomaina nosaukumi.

ekologs 20.marts, 20:10

Paldies! :)

CerambyX 20.marts, 20:02

Pēc tāda izskatās

ekologs 20.marts, 19:11

Agriotes sputator?

dziedava 20.marts, 19:02

Nu jāā.. Pēc kopskata domājams, ka ļoti reti novērota suga, pēc pašreizējām zināšanām - Badhamia foliicola vai Physarum cinereum. Bet dikti agri! Varētu šogad papētīt, vai tur kas līdzīgs neuzaug. :D

ekologs 20.marts, 18:47

No Poduromorpha kārtas. Ilze, varbūt sugu izvēlnē pie kolembolām var ielikt kolembolu četras kārtas - Neelipleona, Symphypleona, Poduromorpha, Entomobryomorpha? Līdz kārtai nav tādas grūtības noteikt, kas vismaz daļēji atvieglos salikt visu pa "plauktiem". Kā domā?

artis113 20.marts, 11:50

Nē, diemžēl vairāk foto un paraugu nav. Arī pārāk tāla lokācija, lai apsekotu un ievāktu paraugu.

IlzeP 20.marts, 11:35

Šis būtu agrākais zināmais novērojums pavasarī. Bez pierādījumiem nevar uzskatīt par ticamu.

SashaO 20.marts, 10:21

https://youtu.be/SLVpBS__0fI?is=MphbUujvrJH2G3h1

Ivars Leimanis 19.marts, 22:48

Bruha sprogaine Ulota bruchii

ivars 19.marts, 17:03

Pazīmes, foto?

dziedava 19.marts, 14:26

Tās ir izžuvušas/sakaltušas sēnes

Mežirbe777 19.marts, 10:21

Paldies par vērību! Šie ir sugas mikro attēli no iepriekšējās aparatūras, liku visu klāt uzreiz.. Par kādu patiesu kvalitāti gan nevar diskutēt. Jā, šajā gadījumā tīkliņš bija pa visu sporu, iznāk H.decipiens. Droši var izmantot bildes, atsaucoties uz autoru. Tas ir jauki, ja kāds atzinīgi novērtē šādas lietas :)

dziedava 19.marts, 05:49

Skatos un tagad nesaprotu, vai šīs bildes bija jau tad, kad rakstīju komentāru, vai daļa tika pieliktas vēlāk? Te izskatās, ka mikroskopējot ir mēģināts panākt vislielākais asums, resp, asums pa visu sporu. Tā bija arī mana iesācēju kļūda. Lai vislabāk redzētu sporas rakstu, fokusam jābūt ļoti šauram, tikai uz sporas centru, tad attēls ir telpisks un raksts ir vislabāk saskatāms. Tipiski mikroskopā visu vajag likt uz visgaišāko un "neasāko", jo tad detaļas ir visskaidrākās. Visam attēlām nav jābūt asam, asam jābūt tikai fokusētajā vietā. Tomēr no šiem pārasinātajiem attēliem šķiet, ka tīkliņš varētu būt pa visu sporu, kas nozīmētu H.decipiens. P.S. Ļoti skaisti tuvplāna attēli. Vai kādu no šiem (un varbūt kādiem citiem gļotsēņu foto) drīkstētu izmantot arī grāmatā?

ekologs 18.marts, 21:27

Ok. Paldies!

CerambyX 18.marts, 21:22

Manuprāt, oblongopunctatus ir Ok - daudz jau saskatīt nevar, bet segspārnu rievojumus samērā sekls, kāju stilbi brūngani.

DD 18.marts, 20:41

Paldies, Ansi!

Amanda 18.marts, 20:19

Sloka

Amanda 18.marts, 20:17

Peļu klijāns

dziedava 18.marts, 20:03

Domāju, te problēma manā mikroskopijā, kad nebija normālas spuldzes

dziedava 18.marts, 19:58

A.stipata vai imperialis

dziedava 18.marts, 19:49

Te arī tā pati? Ievākta?

dziedava 18.marts, 19:45

Diderma subviridifuscum?

dziedava 18.marts, 19:31

Žēl, ka te nav pielikts mērogs, kā mērīts. Bet ja nepilnīgi nobriedis (par ko liecinātu “iesprūšana” dzelteni-zaļganajā stadijā), tad sporas var izskatīties arī lielākas, nekā vajadzētu

dziedava 18.marts, 19:25

Varbūt maza tieši tāpēc, ka neparastā laikā izdomāja augt.

dziedava 18.marts, 19:18

Tālāk nekas nenotika?

ekologs 18.marts, 17:27

Nevarētu tomēr būt Pterostichus quadrifoveolatus?

zemesbite 18.marts, 16:23

Paldies, Ansi!

Vīksna 17.marts, 23:41

Paldies !

ekologs 17.marts, 23:21

Ok, skaidrs. Paldies! :)

CerambyX 17.marts, 22:31

Ir Scaphisoma. Varētu būt kaut kas no agaricinum/inopinatum sugu pāra manuprāt (abas gan droši atšķiras g.k. pēc tēviņu ģenitāliju formas), bet fotoattēlā īsti nevar redzēt tievās rieviņas formu, kas uz katra segspārna abpus segspārna šuvei (cik saprotu, tad agaricinum/inopinatum tā pie vairodziņa mazliet ir izliekta uz āru, bet faktiski uzreiz arī beidzas - jeb neturpinās kādu brīdi paralēli segspārnu pamatnei kā tas ir citām sugām).

ekologs 17.marts, 22:02

Uģi, Marek, pieliku klāt vēl dažas bildes. Pētīju zem mikroskopa, skatījos taustēkļus un, sāku domāt, vai tomēr nevarētu būt brūnkāju tūdgrauzis (Orthoperus brunnipes)?

VijaS 17.marts, 21:57

Pārbaudīju, grupējas. Pirmais piegājiens tāds fiksais un stipri izsmērētais..

meža_meita 17.marts, 21:26

Nebūs. Zeltmilti tik lielus graudiņus neveido. Tiem ir putekļaina konsistence, kas smērē pirkstu. Šis kaut kas no smalkajām candelariella vai citas ģints.

meža_meita 17.marts, 20:52

Saprotu uz visiem 100% :)

DaceK 17.marts, 15:39

Paldies par noteikšanu!

Vīksna 17.marts, 13:38

Paldies !

ivars 17.marts, 09:22

Drīzāk jau upes.

Vīksna 17.marts, 08:41

Paldies !

Mežirbe777 17.marts, 08:15

Paldies par tik detalizētu izklāstu, Julita! Šis atradums arī mani saintriģēja, labprāt uzzinātu taksona piederību.. Saglabātais paraudziņš nokļūs gādīgās rokās.. Domāju, ka kapilīciju ir iespējams atrast, vienīgi uz stikliņa tas nenonāca vai netika pamanīts.. Cerams, ka arī ar šādu nepilnīgi nobriedušu paraugu būs iespējams ko iesākt..

dziedava 17.marts, 07:43

Pārlasīju un secināju, ka pašā sākumā neesmu bijusi precīza - runa bija par brūnām (ne tumšām) sporām un tādas var būt arī cilindrīšu dzimtā, bet cilindrīšu dzimtas gļotsēnes ir bez tādām apaļām kaļķa granulām, kādas redzamas mikroskopijā, tāpēc šo dzimtu var izslēgt.

dziedava 17.marts, 07:34

Ko pēc mikroskopētā var secināt: * sporas ir tumšas, tātad ir cukurīšu (Didymiaceae) vai pumpurīšu dzimta (Physaraceae) * sporas ir gan plusmīnus apaļas, gan garenas, gan vēl visādi izlocītas, tātad paraugs nav pilnvērtīgi nobriedis, jo normāli sporām jābūt visām līdzīgas formas, katrā ziņā vismaz pret vienu asi simetriskām. Ja ir nepilnvērtīgi nobriedis paraugs, tad sporu izmēram jāņem mazākās simetriskākās sporas. Šajā gadījumā normāli būtu jābūt apaļām sporām, tāpēc garenajām nevajadzētu mērīt pa garāko diametru. Labāk pamaklēt iespējami apaļākās sporas. * Ja sporas ir deformētas, tad mērījumus vajag veikt vairākkārtīgi, nu vismaz 3 reizes, vai nu tajā pašā mikroskopijā vēl arī pavisam citā vietā, vai labāk pavisam jaunu porciju sporu paņemt no tā paša (ja maz augļķermeņu) vai vēl labāk no kāda hipotētiski labāk nobrieduša augļķwermeņa. Tad varēs labāk nojaust, cik varētu būt normālu sporu diametrs, resp., vai visos gadījumos ir līdzīgi izmēri, vai arī tie ļoti "lēkā", tad jāskatās, kurā gadījumā bija normālākās (tipiski arī mazākās) sporas. * Pēc attēlā ar mērījumiem redzamā es secinātu, ka sporu izmērs orientējoši ir 12-13 mkm. Sporām vērts mērīt (secināt) ar precizitāti līdz 0,5 mkm, lielākai "precizitātei" nav jēgas, jo tur nāk klāt arī mērījuma kļūda. Tomēr te ir tikai viens mērījums dažām redzamām sporām, tāpēc droši pateikt nevar. * Tumšsporainajām ļoti svarīgs ir sporu raksts, kuru var palaimēties nomanīt arī nepilnīgi nobriedušām sporām, kas reizēm "glābj", ja sporu izmēru precīzi grūti pateikt. Ļoti nenobriedušām sporām diemžēl arī raksts mēdz būt nenobriedis. Konkrētajā gadījumā, ja tiešām būtu jāizšķiras starp Physarum psittacinum un Diderma tigrinum (es patiesībā cerētu vispār uz jaunu sugu Latvijai), tad būtu jāsaskata, vai ir vienmērīgi izvietotas kārpas (Diderma tigrinum) vai kārpas ar tumšāku kārpu grupām (Physarum psittacinum). Mikroskopijā es kārpas īsti neredzu vispār, tāpēc man ir jautājums, vai tas ir tāpēc, ka sporas pagalam nenobriedušas (it kā tik traki nevajadzētu būt) vai arī mikroskopijā nav pareizi fokusēts (vajag fokusēt šauri uz sporas centru, lai redz rakstiņu) Attiecīgi par sporu rakstu es neko nevaru pateikt. * kapilīcijs gļotsēņu "pamatu" noteikšanai (kāda dzimta, ģints) ir pats svarīgākais. Ja nav kapilīcija, tad var noteikt tikai dažos izņēmuma gadījumos (lielākoties vienkāršos, vai ja ir liela pieredze). Sporas var izskatīties identiskas arī dažādu dzimtu gļotsēnēm. Lai tiktu pie kapilīcija, sarežģītākos gadījumos uz stikliņa jāņem iespējami viss augļķermenis un, tā kā tas var būt "biezs", tad to starp stikliņiem "izsmērē" tiktāl, lai sāk atsegties (mikroskopijā kļūst redzamas) iekšējās struktūras. Jāredz vismaz kaut kādas daļas, krāsa. Ja tā būtu olīte (Diderma), tad kapilīcijs būtu skaidri brūni-balti pavedieni. Ja tā ir pumpurīte (Physarum), tad pavedieni ir caurspīdīgi un var būt ļoti grūti saskatāmi. Tad jāmeklē kapilīcija mezgli, kas ir apaļu kaļķa granulu sakopojumi. Ja paraugs kārtīgi tiek "izsmērēts" tad tie mezgli arī var "izsmērēties", tad vnk redz, ka paraugs pilns ar apaļām kaļķa granulām (tās redzamas arī šajā mikroskopijā). Vispār apaļas kaļķa granulas ir arī olītēm (uz galviņas), tāpēc pašas par sevi tās neliecina vienas vai otras dzimtas virzienā. Pumpurītēm (Physarum) parasti kapilīciju (t.i., tā mezglus) saskata mazos palielinājumos mikroskopā, vēl neliekot paraugu starp stikliņiem. Tikai jābūt atsegtām iekšējām struktūrām. Tad redz, ka ir tādi kaļķa sakopojumi iekšpusē. Gala secinājumi no tā, kas jau ir redzams - paraugs ir nepilnīgi nobriedis, kas pēc sporu izmēriem vairāk atbilstu Diderma tigrinum (vajag 10-13µm, bet redzamās 12-13µm nepilnīgi nobriedušām sporām ir ļoti atbilstošas), taču olītēm kapilīcijam būtu jābūt vieglāk ievērojamam, tomēr tā te nav. Priekš Physarum psittacinum sporas ir stipri par lielu, ar tādām novirzēm sugu noteikti nevarētu apstiprināt, turklāt būtu jāsaskata tumšāku kārpu grupas. Bet es nepavisam negribētu apstāties pie šīm divām hipotēzēm, kurām biotops īsti neatbilst. Varbūt ir kāda mums mazāk zināma ģints, tāpēc ļoti labprāt saņemtu paraudziņu 28. martā. Tik gari rakstu arī priekš sevis, jo grāmatai man svarīgi saprast, ko iesācējam (un ne tikai) svarīgi izskaidrot, lai tiktu līdz rezultātam. Visi "parastie" noteicēji ir gadījumiem, ja ir visas sastāvdaļas zināmas, un kapilīcijs ir visupirmais.

dziedava 17.marts, 06:45

Pag, bet sporas grupējās? Ja negrupējās, tad jau nav parastais!

Mežirbe777 17.marts, 03:30

Mikroskopēju ievākto paraugu. Sporas pēc morfoloģijas un izskata atbilstošākas Physarum psittacinum, nevis Diderma tigrinum. Pašu sporu izmērs gan ir par lielu, salīdzot ar aprakstu. Kapilīcijs grieztajā paraugā netika novērots. Pie sevis domāju, vai iespējams kāds trešais variants, vai arī sporas ir deformētas..

Mežirbe777 17.marts, 01:48

Alkšņu spulgpiepe Xanthoporia radiata (Sowerby)

Mežirbe777 16.marts, 23:17

Ieteiktu salīdzināt ar Sorocybe resinae (Fr.) Raksturīga sveķainām skujkoku rētām. Pārlasot Seifert et al. 2007 publikāciju var savilkt līdzības ar šo atradumu.

VijaS 16.marts, 21:54

Jā, tā arī ir :)

marsancija 16.marts, 21:51

Varu tikai minēt- kaut kāda vālene? Mēles dižvālene?

ekologs 16.marts, 19:27

Visas būs no Entomobryomorpha kārtas. Otrajā bildē, manuprāt, Pogonognathellus sp. Trešajā bildē arī iespējams Pogonognathellus sp. ar nodrupušu krāsojumu vai kaut kas no Tomocerus sp. Pāŗejās velk uz Orchesella flavescens.

ekologs 16.marts, 18:59

Jā, kā minimums 2 un 3 bilde citas sugas.

dziedava 16.marts, 18:16

Jā, ir!

mufunja 16.marts, 17:36

Paldies. Varbūt. Es par viņu nebiju iedomājies.

mufunja 16.marts, 17:32

Es arī par viņu domāju.

adata 16.marts, 16:40

Var redzēt, ka augļķermeņi ir vertikāli izstiepti, kā pirkstiņi, bez izteiktas kājiņas.

adata 16.marts, 16:32

Varbūt violetā šūnaine?

dziedava 16.marts, 11:55

Hipotētiski Trichia contorta

roosaluristaja 16.marts, 10:11

Jā, vismaz pašlaik tā ir

Kiwi 16.marts, 10:09

Paldies, Uģi, par sugas noteikšanu! Zem mizas dzīvodamies, iespējams vēl nebija pareizo nokrāsu sasniedzis.

dziedava 16.marts, 10:08

Ahā, paldies Renāt! :) Nu tātad gandrīz jauna :D. Jo ja nav dziedavā, tad neskaitās. Bet nu jā, vajadzētu laiku visas "jaunās" salikt arī dziedavā, lai ir kārtība, tikai kur tam visam atrast laiku.. ://

Kiwi 16.marts, 09:59

Paldies, Artur!

Kiwi 16.marts, 09:59

Auga blakus uz vienas kritalas, paskatīšos telefonā, varbūt ir vēl kāda bilde.

Ziemelmeita 16.marts, 09:11

Paldies, Uldi! Tad vienalga priede vai egle, pie mums skaitās viena suga?

Osis 16.marts, 09:00

Jā, bet nenolasāms / šī ir vienīgā bilde

roosaluristaja 16.marts, 08:55

Ir dažādas sistemātikas. Šeit tiekta atzīta versija par vienu sugu.

roosaluristaja 16.marts, 08:51

Biotops jau nu tāds dīvains šai sugai

meža_meita 16.marts, 08:45

Julita, bet DD Tev ir šī suga, turklāt ar ļoti smukām bildēm :)

Rallus 16.marts, 08:44

Vai bija gredzens uz kājas?

Guntanators 15.marts, 23:53

Video: https://youtu.be/MlXGFnOkRik

CerambyX 15.marts, 23:29

Ozols it kā apšu urbējam neģeld, vītolu urbējam gan ir ok (tas tāds polifāgs - var dzīvot ļoti dažādos lapkokos). Tad nu tikai atliek pieņemt, ka 'nenokrāsojies' vītolu urbējs.

dziedava 15.marts, 21:45

Paldies, Raivo! Tāda hipotēze man bija.

Mežirbe777 15.marts, 20:31

Oxyporus corticola (Fr.) Ryvarden

fufuks 15.marts, 20:16

Paldies par novērojumu! Gredzenota Engures ezerā, Mērsraga galā, 27.06.2024. Pirmajā rudenī/ziemā pabijusi Nemunas deltas zivju dīķos un Polijā, Bekas rezervātā, no 2025. g. rudens divi ziņojumi no Nemunas deltas zivju dīķiem (Kintai), pēdējais 16.septembrī.

Kiwi 15.marts, 16:53

Paldies, Uldi, par sugu noteikšanu!

Kiwi 15.marts, 16:53

Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!

Kiwi 15.marts, 16:45

Zāģētāji saka, ka ozols, bet labu laiku bija mežā nostāvējuši.

CerambyX 15.marts, 14:54

Tādi 'diegi' zem apšu mizas bieži vien, tā ka varētu būt arī apse :)

dziedava 15.marts, 14:45

Jā

ekologs 15.marts, 14:28

Hm.. koks pēc vītola izskatās

mufunja 15.marts, 14:22

Paldies Uldis :)

roosaluristaja 15.marts, 14:03

Heterobasidion sp.

ekologs 15.marts, 13:32

Man ar vairāk izskatās pēc apšu urbēja.

ekologs 15.marts, 13:22

Parastā kaulene (Lithobius forficatus).

CerambyX 15.marts, 13:22

Kāda koka baļķis? Varētu būt apšu urbēja (Acossus terebra) kāpurs, tāds dzeltenīgs

ekologs 15.marts, 13:18

Pļavas ķirzaka (Zootoca vivipara).

roosaluristaja 15.marts, 12:34

Pēdējā attēlā ir parastā darronija. Par pirmajiem diviem kaut kā neesmu pārliecināts

Rallus 15.marts, 11:12

Kāpēc ne kārklu ķauķis (pēc zemastes lāsumiem, gaišā vēdera un nedaudz tumšāka krūšu krāsojuma)?

Siona 15.marts, 10:20

Var jau? Šī ir tā stadija? Man mājās ir paraudziņš :)

IlzeP 15.marts, 09:28

Te viens skudrulītis iemaldījies

IlzeP 15.marts, 07:23

Viestur, vai Tev nav vēl kāds foto vai balss ieraksts?

Vīksna 14.marts, 23:50

Paldies !

ekologs 14.marts, 21:10

Skatos un domāju par skrejvaboli (Syntomus truncatellus). Ko citi teiks?

zane_ernstreite 14.marts, 21:10

Paldies, tā pašai šķita, bet labi, ka kāds apstiprina.

zane_ernstreite 14.marts, 21:09

Paldies!

Amanda 14.marts, 21:01

Lauku balodis

Amanda 14.marts, 21:00

Baltpieres zosis

ekologs 14.marts, 20:59

Dzeltenā cielava (Motacilla flava).

Viesiņš 14.marts, 20:47

Ļoti aizrautīgi dziedāja.

Vīksna 14.marts, 19:53

Paldies !

Vīksna 14.marts, 19:52

Paldies !

ekologs 14.marts, 19:31

Paldies, Ilze! :)

IlzeP 14.marts, 19:30

Pievienoju sarakstam

ekologs 14.marts, 19:25

Kāds posmtārps jau ir :) Iespējams kāds no nereīdām (Nereididae).

dziedava 14.marts, 19:23

Šai vajadzētu mikroskopiski skatīt sporas

Ziemelmeita 14.marts, 18:19

Jā, melnā spoźkausene.

dziedava 14.marts, 18:09

Paldies, Renāt! Nu mikroskopijā arī laikam aļģes uzrādījās, tad nekā cita arī nebija, vismaz būs skaidrība :)

dziedava 14.marts, 18:08

Renāt, nu Dziedavā nav, tātad jauna!

meža_meita 14.marts, 15:54

Vai aizmirsta vecā! :)

meža_meita 14.marts, 15:53

Cik forši bezlapu stāvoklī mirdz sienasķērpji!

meža_meita 14.marts, 15:51

Paldies par paraudziņu! Apskatot, izskatās pēc aļģu masas (nostoks un kādas zaļaļģes).

dziedava 14.marts, 15:22

P.S. Man laikam sanāk jauna suga :))

dziedava 14.marts, 15:21

Ahā, paldies, Renāt! :)

meža_meita 14.marts, 15:11

Paraudziņš apskatīts, nodošu LDM, paldies! :) Viena no biežākajām kalīcijām purvos uz skujkoku konses.

ekologs 14.marts, 14:37

Munuprāt, tas pats segzirneklis (Neriene montana).

ekologs 14.marts, 14:13

Zemeszirneklis (Drassyllus pusillus).

ekologs 14.marts, 14:06

Manuprāt, krabjzirneklis (Ozyptila sp.).

ekologs 14.marts, 13:43

Komposta degunradžvabole (Oryctes nasicornis).

Vīksna 14.marts, 00:29

Paldies !

ekologs 13.marts, 21:25

Manuprāt, rudā dzēlējskudra (Myrmica rubra). Sugu izvēlnē netiek piedāvāta.

dziedava 13.marts, 19:54

Iveta, nebiju pamēģinājusi, bet jā, man arī atslēga ieteica papagaiļu pumpurīti. Bet atslēga neredzēja konkrēto toni. Es drīzāk domātu, ka atslēga neko nevar atslēgt, ja šī suga nav mums zināma. Gaidām mikroskopiju! :)

adata 13.marts, 19:00

Interesanti, kas būs ar šo. Savadot redzamos parametrus "gļotsēņu atslēgā", man piedāvāja arī papagaiļu pumpurīti. Nu, nez...

ekologs 13.marts, 14:12

Skrejvabole (Carabus granulatus).

mufunja 13.marts, 12:37

Paldies Julita.adatiņas ir, daži un mazi, bet ir

dziedava 13.marts, 09:02

Mazliet netipiski priekš T.erecta, kas parasti ir garas un ar adatainām elaterām (te es adatiņas neredzu). Tomēr 2023. gada rakstā minēts, ka atsevišķos gadījumos adatiņu var nebūt, un arī starp jaunajām izdalītajām sugām labāka varianta kā T.erecta priekš šī novērojuma neatrodu. Citādi pazīmes, elateru izskats un gals, sporu izmērs atbilst.

dziedava 13.marts, 08:13

Par šīm es arī neesmu līdz galam sapratusi. 2. foto no apakšas sporām ir skaidri redzams tīkliņš pa visu sporu, kas it kā nozīmē, ka Hemitrichia decipiens. Bet vai to tīkliņu, ja tā labi papūlas, nevar atrast visām šādām, nezinu. Man šķiet, ka ar šo sugu sistemātiku līdz galam nav sakārtots.

dziedava 13.marts, 05:22

Kā jau Iveta rakstīja, jauna izskatās pēc tīģerkrāsas pārslainītes, kas ar šādu biotopu īsti neiet kopā. Tajos pēdējos foto īsti neko nevar saprast. Katrā ziņā šobrīd sugai nav pat ideju, mikroskopiju vajag. Un pirms tam arī labāku virsmas tuvplānu. :)

zemesbite 13.marts, 00:24

Paldies, Ansi!

Mežirbe777 12.marts, 21:32

Sveiciens! Atradu paraudziņu kopējā krājumā. Izskatās nobriedis, tika turēts sausā kastītē, sklerociju neatgādina. Pievienots papildus augļķermeņu foto. Būtu jāpieķeras mikroskopēšanai. Augšana uz sfagniem purvā varētu nebūt tā biežāk novērotā parādība..

dziedava 12.marts, 20:45

Kas ar šo paraugu notika? Nobrieda? Vēl ir?

dziedava 12.marts, 20:40

Reizēm tas uzaug tā, ka nevar pazīt :)

dziedava 12.marts, 19:22

Varbūt Trichia varia?

dziedava 12.marts, 19:19

Izskatās neparasti, plakani un ar kājiņu. Droši vien nekā vairāk par šo foto nav? Un ievākts arī netika?

dziedava 12.marts, 18:59

Ivetai - vērīgi ievērots, ka tomēr kkas neatbilst. Tonis arī priekš pilienītēm īsti nav īstais.

dziedava 12.marts, 18:20

Šo arī vēlāk tad padomāšu

dziedava 12.marts, 17:41

Trichia contorta vai Hemitrichia karstenii, jā. Bet kā tās droši atšķirt, es pati ne vienmēr saprotu, bet tuvākajā laikā vajadzēs vēlreiz iedziļināties.

mufunja 12.marts, 14:11

Es nevaru saprast.Pilienīte Karstena?
Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
© dabasdati.lv
Saglabāts