Aktīvie lietotāji: 234 Šodien ievadītie novērojumi: 2 Kopējais novērojumu skaits: 2303009
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Pēdējie novērojumi
Anas platyrhynchos - 2026-04-03 V.Grigorjevs
Mareca penelope - 2026-04-03 V.Grigorjevs
Turdus merula - 2026-04-04 megemege
Milvus milvus - 2026-04-04 marccins
Grus grus - 2026-04-04 angel
Aves sp. - 2026-04-04 Osis
Graptodytes pictus - 2026-04-04 CerambyX
Platambus maculatus - 2026-04-04 CerambyX
Byssomerulius corium (syn. Meruliopsis corium) - 2026-04-04 Ziemelmeita
Myxomycetes sp. - 2026-04-04 Ziemelmeita
Trapeliopsis granulosa - 2026-04-04 Ziemelmeita
Usnea hirta - 2026-04-04 Ziemelmeita
Usnea filipendula - 2026-04-04 Ziemelmeita
Strobilurus esculentus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Pytho depressus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Xylophagidae sp. - 2026-04-04 Ziemelmeita
Pytho depressus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Sphagnum capillifolium - 2026-04-04 Ziemelmeita
Sphagnum divinum - 2026-04-04 Ziemelmeita
Eriophorum vaginatum - 2026-04-04 Ziemelmeita
Erithacus rubecula - 2026-04-04 finesse
Saxicola rubicola - 2026-04-04 Ilona_rasa4
Porhydrus lineatus - 2026-04-04 CerambyX
Notonecta glauca - 2026-04-04 CerambyX
Ilyocoris cimicoides - 2026-04-04 CerambyX
Cymatia coleoptrata - 2026-04-04 CerambyX
Sigara semistriata - 2026-04-04 CerambyX
Sigara fossarum - 2026-04-04 CerambyX
Sigara striata - 2026-04-04 CerambyX
Sigara falleni - 2026-04-04 CerambyX
Fringilla montifringilla - 2026-04-04 Mari
Cygnus cygnus - 2026-04-04 Rallus
Turdus pilaris - 2026-04-04 gba3
Tringa ochropus - 2026-04-04 megemege
Branta canadensis - 2026-04-04 Zivju gārnis3
Sturnus vulgaris - 2026-04-04 Zivju gārnis
Grus grus - 2026-04-04 megemege
Tringa ochropus - 2026-04-04 megemege
Dendrocopos major - 2026-04-04 Zivju gārnis
Turdus iliacus - 2026-04-04 gba3
Fringilla coelebs - 2026-04-04 megemege
Sturnus vulgaris - 2026-04-04 megemege
Turdus pilaris - 2026-04-04 megemege
Buteo buteo - 2026-04-04 megemege
Sturnus vulgaris - 2026-04-04 angel
Ardea cinerea - 2026-04-04 arvidds
Turdus viscivorus - 2026-04-04 arvidds
Dendrocopos major - 2026-04-04 arvidds
Turdus philomelos - 2026-04-04 megemege
Turdus philomelos - 2026-04-04 megemege
Turdus philomelos - 2026-04-04 megemege
Cygnus cygnus - 2026-04-04 angel
Haliaeetus albicilla - 2026-04-04 Osis
Tringa ochropus - 2026-04-04 Osis
Calidris pugnax - 2026-04-04 Osis
Numenius arquata - 2026-04-04 Osis
Anser albifrons - 2026-04-04 a.b
Branta leucopsis - 2026-04-04 a.b
Emberiza schoeniclus - 2026-04-04 a.b
Clangula hyemalis - 2026-04-04 a.b
Lanius excubitor - 2026-04-04 megemege
Buteo buteo - 2026-04-04 megemege
Columba palumbus - 2026-04-04 megemege
Sarcoscypha austriaca - 2026-04-04 angel
Branta leucopsis - 2026-04-04 Gaidis Grandāns
Anser fabalis - 2026-04-04 Gaidis Grandāns
Anser brachyrhynchus - 2026-04-04 Gaidis Grandāns
Anser sp. - 2026-04-04 Gaidis Grandāns
Pandion haliaetus - 2026-04-04 Gaidis Grandāns
Cygnus cygnus - 2026-04-04 megemege
Lycogala sp. - 2026-04-04 toms.b2
Anser albifrons - 2026-04-04 Anete PB
Columba palumbus - 2026-04-04 Ilona_rasa
Anser fabalis - 2026-04-04 Anete PB
Cygnus cygnus - 2026-04-04 Anete PB
Mareca strepera - 2026-04-04 a.b
Fulica atra - 2026-04-04 a.b
Grus grus - 2026-04-04 Kiwi
Emberiza citrinella - 2026-04-04 Kiwi
Phellinus igniarius (iesk. Phellinus alni, Phellinus nigricans) - 2026-04-04 Kiwi
Alauda arvensis - 2026-04-04 Kiwi
Columba palumbus - 2026-04-04 Kiwi
Corvus corax - 2026-04-04 Kiwi
Mergellus albellus - 2026-04-04 a.b
Regulus regulus - 2026-04-04 a.b1
Remiz pendulinus - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Corvus corone cornix - 2026-04-04 a.b
Ardea alba - 2026-04-04 a.b
Gerris lateralis - 2026-04-04 a.b
Accipiter nisus - 2026-04-04 Aleksejs
Corvus corax - 2026-04-04 a.b
- 2026-04-04 a.b
Dendrocopos major - 2026-04-04 a.b
Troglodytes troglodytes - 2026-04-04 a.b
Dendrocopos sp. - 2026-04-04 a.b
Erithacus rubecula - 2026-03-21 Astrantia
Erithacus rubecula - 2026-03-21 Astrantia
Spinus spinus - 2026-03-21 Astrantia
Chloris chloris - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Turdus merula - 2026-03-21 Astrantia
Larus argentatus - 2026-03-21 Astrantia
Larus argentatus - 2026-03-21 Astrantia
Columba livia f. domestica - 2026-03-21 Astrantia
Chloris chloris - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Anser albifrons - 2026-03-21 Astrantia
Anser fabalis - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corax - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Pica pica - 2026-03-21 Astrantia
Pica pica - 2026-03-21 Astrantia
Dendrocopos major - 2026-03-21 Astrantia
Alauda arvensis - 2026-03-21 Astrantia
Columba livia f. domestica - 2026-03-21 Astrantia
Carduelis carduelis - 2026-03-21 Astrantia
Carduelis carduelis - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Anser fabalis - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Pica pica - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Turdus pilaris - 2026-03-21 Astrantia
Alauda arvensis - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Anser albifrons - 2026-03-21 Astrantia
Anser fabalis - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Buteo buteo - 2026-03-21 Astrantia
Turdus merula - 2026-03-21 Astrantia
Grus grus - 2026-03-21 Astrantia
Alauda arvensis - 2026-03-21 Astrantia
Alauda arvensis - 2026-03-21 Astrantia
Alauda arvensis - 2026-03-21 Astrantia
Vanellus vanellus - 2026-03-21 Astrantia
Linaria cannabina - 2026-03-21 Astrantia
Spinus spinus - 2026-03-21 Astrantia
Spinus spinus - 2026-03-21 Astrantia
Chloris chloris - 2026-03-21 Astrantia
Chloris chloris - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer montanus - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Turdus merula - 2026-03-21 Astrantia
Turdus merula - 2026-03-21 Astrantia
Turdus merula - 2026-03-21 Astrantia
Spinus spinus - 2026-03-21 Astrantia
Chloris chloris - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Passer domesticus - 2026-03-21 Astrantia
Anser fabalis - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Sturnus vulgaris - 2026-03-21 Astrantia
Emberiza citrinella - 2026-03-21 Astrantia
Emberiza citrinella - 2026-03-21 Astrantia
Emberiza citrinella - 2026-03-21 Astrantia
Anas platyrhynchos - 2026-03-21 Astrantia
Turdus merula - 2026-03-21 Astrantia
Turdus merula - 2026-03-21 Astrantia
Grus grus - 2026-03-21 Astrantia
Erithacus rubecula - 2026-03-21 Astrantia
Capreolus capreolus - 2026-03-28 Kurmata
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-21 Astrantia
Spinus spinus - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Emberiza citrinella - 2026-03-21 Astrantia
Turdus pilaris - 2026-03-21 Astrantia
Dendrocopos major - 2026-03-21 Astrantia
Troglodytes troglodytes - 2026-03-21 Astrantia
Pyrrhula pyrrhula - 2026-03-21 Astrantia
Chloris chloris - 2026-03-21 Astrantia
Chloris chloris - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Fringilla coelebs - 2026-03-21 Astrantia
Sitta europaea - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Parus major - 2026-03-21 Astrantia
Cyanistes caeruleus - 2026-03-21 Astrantia
Corvus corone cornix - 2026-03-21 Astrantia
Alauda arvensis - 2026-03-21 Astrantia
Capreolus capreolus - 2026-04-04 a.b
Anser albifrons - 2026-04-04 a.b
Branta leucopsis - 2026-04-04 a.b
Buteo buteo - 2026-04-04 a.b
Vanellus vanellus - 2026-04-04 a.b
Emberiza citrinella - 2026-04-04 a.b
Anas platyrhynchos - 2026-04-04 angel
Milvus milvus - 2026-04-04 AgneseČamane
Chloris chloris - 2026-04-04 Kiwi
Erithacus rubecula - 2026-04-04 Kiwi
Chloris chloris - 2026-04-04 Kiwi
Emberiza citrinella - 2026-04-04 Kiwi
Buteo buteo - 2026-04-04 Kiwi
Columba livia f. domestica - 2026-04-04 DaceV
Corvus corone cornix - 2026-04-04 Kiwi
Sturnus vulgaris - 2026-04-04 Kiwi
Pica pica - 2026-04-04 Kiwi
Anser anser - 2026-04-04 Kiwi
Garrulus glandarius - 2026-04-04 DaceV
Fringilla coelebs - 2026-04-04 DaceV
Garrulus glandarius - 2026-04-04 DaceV
Numenius phaeopus - 2026-04-03 Osis2
Corvus corax - 2026-04-04 Ziemelmeita
Capreolus capreolus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Strix uralensis - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Parus major - 2026-04-04 Inese_Plume
Passer montanus - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Turdus iliacus - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Larus argentatus - 2026-04-04 Kiwi
Garrulus glandarius - 2026-04-04 Ziemelmeita
Xeromphalina campanella - 2026-04-04 Ziemelmeita
- 2026-04-03 Siona
Microtus sp. - 2026-04-04 adata
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Kiwi
Fringilla coelebs - 2026-04-04 BI
Lepus europaeus - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Alauda arvensis - 2026-04-04 Kiwi
Erithacus rubecula - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Chloris chloris - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Grus grus - 2026-04-04 Aleksejs
Sturnus vulgaris - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Turdus pilaris - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Coccothraustes coccothraustes - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Anser sp. - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corone cornix - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corax - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Cyanistes caeruleus - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2026-04-04 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2026-04-04 Ziemelmeita
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Grus grus - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Grus grus - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Anser albifrons - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Grus grus - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Grus grus - 2026-04-04 Papiņš
Grus grus - 2026-04-04 Papiņš
Tetrao urogallus - 2026-04-04 Papiņš
Turdus viscivorus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Lophophanes cristatus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Anas platyrhynchos - 2026-04-04 aer
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Grus grus - 2026-04-04 Ziemelmeita
- 2026-04-04 Matrus
Pica pica - 2026-04-04 Aleksejs
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Cygnus cygnus - 2026-04-04 Aleksejs
Cygnus cygnus - 2026-04-04 Aleksejs
Grus grus - 2026-04-04 Aleksejs
Dryocopus martius - 2026-04-04 Ziemelmeita
Columba palumbus - 2026-04-04 Aleksejs
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Ciconia ciconia - 2026-04-04 Aleksejs
Turdus merula - 2026-04-04 Ziemelmeita
Numenius arquata - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Buteo buteo - 2026-04-04 KrisVi
Turdus philomelos - 2026-04-04 Rocky1
Fomitopsis betulina (syn. Piptoporus betulinus) - 2026-04-04 Ziemelmeita
Porodaedalea pini (syn. Phellinus pini) - 2026-04-04 Ziemelmeita
Columba palumbus - 2026-04-04 KrisVi
Cygnus cygnus - 2026-04-04 KrisVi
Fomitiporia punctata (syn. Phellinus punctatus) - 2026-04-04 Ziemelmeita
Turdus viscivorus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Buteo buteo - 2026-04-04 KrisVi
Fringilla coelebs - 2026-04-04 KrisVi
Vulpicida pinastri syn. Cetraria pinastri - 2026-04-04 Ziemelmeita
Buteo buteo - 2026-04-04 KrisVi
Tetrao urogallus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Capreolus capreolus - 2026-03-28 Kurmata
Coccothraustes coccothraustes - 2026-04-04 Pūcis
Chrysothrix candelaris - 2026-04-04 toms.b
Erithacus rubecula - 2026-04-04 Pūcis
Poecile montanus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Leiopicus medius - 2026-04-04 jpriedn
Phoenicurus ochruros - 2026-03-31 Ornitologs
Dendrocopos leucotos - 2026-04-04 jpriedn
Turdus merula - 2026-04-04 Ziemelmeita
Coccothraustes coccothraustes - 2026-04-04 Pūcis
Regulus ignicapilla - 2026-04-04 Rocky
Pica pica - 2026-04-04 Ornitologs
Spinus spinus - 2026-04-04 Rocky
Troglodytes troglodytes - 2026-04-04 Rocky
Emberiza schoeniclus - 2026-04-04 Rocky
Dendrocopos major - 2026-04-04 Pūcis
Spinus spinus - 2026-04-04 Pūcis
Sitta europaea - 2026-04-04 Rocky
Carduelis carduelis - 2026-04-04 Rocky
Fringilla coelebs - 2026-04-04 Ziemelmeita
Rhagium inquisitor - 2026-04-04 Ziemelmeita
Poecile palustris - 2026-04-04 Pūcis
Grus grus - 2026-04-04 AinisP
Pica pica - 2026-04-04 Pūcis
Turdus viscivorus - 2026-04-04 Pūcis
Regulus regulus - 2026-04-04 Pūcis
Parus major - 2026-04-04 Ziemelmeita
Turdus merula - 2026-04-04 Pūcis
Garrulus glandarius - 2026-04-04 Pūcis
Leiopicus medius - 2026-04-04 Ziemelmeita
Erithacus rubecula - 2026-04-04 Pūcis
Cyanistes caeruleus - 2026-04-04 Pūcis
Columba palumbus - 2026-04-04 Pūcis
Grus grus - 2026-04-04 Pūcis
Spinus spinus - 2026-04-04 Pūcis
Glaucidium passerinum - 2026-04-04 Ziemelmeita
Sitta europaea - 2026-04-04 Pūcis
Ardea cinerea - 2026-04-04 aer
Bucephala clangula - 2026-04-04 aer
Parus major - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Periparus ater - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Garrulus glandarius - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Parus major - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Parus major - 2026-04-04 aer
Sitta europaea - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Emberiza citrinella - 2026-04-04 aer
Sitta europaea - 2026-04-04 aer
Columba palumbus - 2026-04-04 aer
Poecile palustris - 2026-04-04 aer
Corvus corone cornix - 2026-04-04 aer
Buteo buteo - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 Pūcis
Columba palumbus - 2026-04-04 aer
Dryocopus martius - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Lullula arborea - 2026-04-04 aer
Sitta europaea - 2026-04-04 aer
Dendrocopos major - 2026-04-04 aer
Sitta europaea - 2026-04-04 aer
Poecile palustris - 2026-04-04 aer
Cyanistes caeruleus - 2026-04-04 aer
Corvus corax - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Phylloscopus collybita - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Dryobates minor - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Spinus spinus - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Prunella modularis - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Corvus corax - 2026-04-04 aer
Parus major - 2026-04-04 aer
Troglodytes troglodytes - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Periparus ater - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Poecile montanus - 2026-04-04 aer
Troglodytes troglodytes - 2026-04-04 aer
Poecile montanus - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Lophophanes cristatus - 2026-04-04 aer
Lophophanes cristatus - 2026-04-04 aer
Pyrrhula pyrrhula - 2026-04-04 aer
Regulus regulus - 2026-04-04 aer
Parus major - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Larus ridibundus - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Lophophanes cristatus - 2026-04-04 aer
Poecile palustris - 2026-04-04 aer
Cyanistes caeruleus - 2026-04-04 aer
Periparus ater - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Poecile montanus - 2026-04-04 aer
Columba palumbus - 2026-04-04 aer
Regulus regulus - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Periparus ater - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Regulus regulus - 2026-04-04 aer
Sitta europaea - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Regulus regulus - 2026-04-04 aer
Carduelis carduelis - 2026-04-04 Pūcis
Periparus ater - 2026-04-04 aer
Corvus corone cornix - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Columba palumbus - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Sitta europaea - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Poecile montanus - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Cyanistes caeruleus - 2026-04-04 aer
Parus major - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Pyrrhula pyrrhula - 2026-04-04 aer
Regulus regulus - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Fringilla coelebs - 2026-04-04 aer
Turdus merula - 2026-04-04 aer
Turdus pilaris - 2026-04-04 aer
Sitta europaea - 2026-04-04 aer
Pyrrhula pyrrhula - 2026-04-04 aer
Sturnus vulgaris - 2026-04-04 aer
Turdus philomelos - 2026-04-04 aer
Erithacus rubecula - 2026-04-04 aer
Corvus corone cornix - 2026-04-04 Pūcis
Parus major - 2026-04-04 Pūcis
Chloris chloris - 2026-04-04 Pūcis
Turdus philomelos - 2026-04-04 Pūcis
Calicium sp. - 2026-04-04 krista84
Grus grus - 2026-04-04 Ziemelmeita
Anser anser - 2026-04-04 Edgars Smislovs
Numenius arquata - 2026-04-04 Osis
Motacilla alba - 2026-04-02 tatia
Hymenochaete rubiginosa - 2026-04-04 toms.b
Fotogalerija
Nezināms
Ignotus
@ Rolis
Pēdējie komentāri novērojumiem
Ziemelmeita 05.aprīlis, 00:18

Paldies,Uği, par skaidrojumu.

CerambyX 05.aprīlis, 00:03

Nu jā, 3. attēlā var saskatīt galvas priekšā arī tādu kā 'āmurveida' izaugumu, kas raksturīgs Xylophagus. Kāpuri arī dzīvo zem mizas - bieži tieši zem nokaltušu priežu mizas.

CerambyX 05.aprīlis, 00:02

Visdrīzāk Koksnesmušas Xylophagus sp. kūniņa

Ziemelmeita 04.aprīlis, 23:36

Jā, zem mizas uz nokaltušas priedes.

CerambyX 04.aprīlis, 22:26

Kaut kāda kūniņa, bet grūti saprast - jāredz tuvāk. Katrā ziņā ne tīkllapsenes kūniņa. Kur atradās? Zem mizas?

Lemmus 04.aprīlis, 20:55

Liepu mežs vidēja vecuma,skrajš un sauss,bet vērtīgs ( ar zaļās divzobes atradnēm),piemistrojumā ozoli. Mežaudze kopumā diezgan atklāta,nekur nebija biezoknis.:)

dziedava 04.aprīlis, 18:43

Ja novērojums ielikts ne no aplikācijas, tad foto vajag pievienot pēc tam, t.i., tagad.

gunitak 04.aprīlis, 17:38

Gredzenošanas datums: 20.06.2020 Gredzenošanas vieta: Klaipėda - Kiaulės Nugaros sala, Lithuania Koordinātas: 55°39'30" N 21°08'15" E 55.6583 21.1375

gunitak 04.aprīlis, 17:33

Gredzenošanas datums: 29.01.2024 Gredzenošanas vieta: Konstanz / Bodensee Koordinātas: 47°39'00" N 09°11'00" E

dziedava 04.aprīlis, 15:24

Ja ir atmiņas, tad kāds tas liepu mežs bija? Vecs un vērtīgs? Skrajš, sauss? Atradums bija meža biezoknī vai drīzāk malā, skrajā vietā, laucē, pie takas?

dziedava 04.aprīlis, 15:18

Paraudziņa nodošanas ātruma cena. Šis man nedeva mieru, jo sarežģīta (reta) suga bija noteikta tikai no ārējām pazīmēm. Un nemieram bija pamats - iekšējās pazīmes parādīja to, ko ārējās nevarēja (un no foto vien tāpat jaunu sugu neapstiprinātu). 2021. gadā bija pasaulē retās Diderma subviridifuscum uzlidojums. Pirmais pie manis nonāca Astras Kalves paraugs, no kura tika noteikta jauna suga LV, kuru Astra novēroja 8. oktobrī. Tad pie manis nonāca Ausmas Pirogas paraugs, kas bija novērots agrāk - 12. septembrī. Un tikai tagad man nonāca Tavs paraugs, kas bija novērots tā paša 2021. gada 7. septembrī - visagrāk no visiem trim, bet visvēlāk pie manis. Būtu uzreiz man nodevusi, būtu sugas atklājēja ;)

spiigana 04.aprīlis, 14:41

Varbūt kāds ir pētījis šo plēsēju izplatību, kur viņi ir ieviesušies un sākuši vairoties? Grūti saprast, no kurienes tāds uzradies pie mana purva, bet ļoti biedējoši, tur vēl mēģina dzīvot gan irbes, gan slokas, gan mērkazas. Rubeni jau otro gadu purvā nedzirdu, nezinu, protams, vai ūdele vainīga...

dziedava 04.aprīlis, 14:21

Tev bija taisnība, nebija neievērotā, bet Smita vālenīte, kas reti tiek noteikta :)

adata 04.aprīlis, 13:52

Julitai taisnība, sēne. Pieskaroties vālītes put, kātiņos nelūzt.

dziedava 04.aprīlis, 13:51

Ātrā mikroskopija nav pretrunā ar Symphytocarpus amaurochaetoides, bet sapratu, ka vajag rūpīgāku mikroskopiju, kam šobrīd nav laika.

dziedava 04.aprīlis, 13:47

Jā, mikroskopiskās pazīmes atbilst. Bet ir arī novērojums martā, - tātad labi saglabājas. Decembrī gan jau nebija augšanas laiks. Ja oktobrī aug, tik divi mēneši bija jāiztur :)

dziedava 04.aprīlis, 13:14

Ļoti jauks paraugs. Nemikroskopēju (ceru kādreiz..), bet pēc ārējām pazīmēm izskatās pārliecinoši :)

dziedava 04.aprīlis, 11:48

Physarum leucophaeum pēc kopskata ļoti ticama versija

dziedava 04.aprīlis, 11:45

Labs. Nez vai ievākts?! Vēl Didymium serpula izskatīšanā

dziedava 04.aprīlis, 11:40

Jā, varbūt zeltmatu Physarum flavicomum

dziedava 04.aprīlis, 11:34

Man velk uz lākturītēm (Cribraria)

dziedava 04.aprīlis, 11:21

Tā kā te principā dublējas C.nigra novērojums, tikai ar pelējumu, tad man šķiet jēgpilnāk to nomainīt kā ķērpi, kas fonā ļoti smuks, kazi nosakāms.

dziedava 04.aprīlis, 11:11

Šobrīd varu iedomāties 2 variantus - melnā plaispika Amaurochaete atra vai parastais gļotpūpēdis Reticularia lycoperdon. Pēc izmēra, augšanas laika un augšanas uz apstrādāta koka atbilst abas.

dziedava 04.aprīlis, 10:40

Uz piepes tātad bija sēnes. Tumšās, manuprāt, arī drīzāk sēnes.. Tā kā puslīdz droši te ir par sēnēm, tad uz tām arī mainu.

dziedava 04.aprīlis, 10:32

Ja tā vieta bija ar ļoti mitru mikroklimatu, tad es teiktu, ka Diderma ochraceum

dziedava 04.aprīlis, 10:26

T.varia?

dziedava 04.aprīlis, 10:25

Var būt arī kādas pangas

dziedava 04.aprīlis, 10:17

Paldies, Guna! :)

dziedava 04.aprīlis, 10:17

Ļoti labi, paldies, interesanti. Tad jau tiksim skaidrībā!

dziedava 04.aprīlis, 10:09

Paldies, Marita!

IlzeP 04.aprīlis, 09:52

Nūsūtīju ziņu Jāņasētai.

guta7 04.aprīlis, 08:54

Julita, paldies par skaidrojumu un milzīgo ieguldījumu, palīdzot noteikt un izprast gļotsēnes!

dekants 04.aprīlis, 06:53

Mazais dzenis :)

V.Grigorjevs 04.aprīlis, 01:06

https://dabasdati.lv/lv/observation/hht5arpjoeq3pn021jtivg1qa7/ Iespējams, ka 03.04.26 nobildēju to pašu pāri. Cerēsim, ka tik tiešām noligzdos, bet šogad jau droši vien par vēlu, varbūt nākamgad...

Edgars Smislovs 03.aprīlis, 22:18

Mazais ērglis ?

adata 03.aprīlis, 21:57

Paldies Ansim!

adata 03.aprīlis, 21:52

Julitas, šai paņemts paraugs, diezgan izsporojies. Un tai otrai līdzīgajai, kam ieziņots novērojums, arī. Pārliecinājos, ka tiešām egles kritalas. Bet tādu gļotsēņu diezgan daudz, vai uz katras egles kritalas, daudzās vietās stumbram, tagad dzeltenos sporu mākoņus labi redz.

adata 03.aprīlis, 21:36

Domāju to Sorocybe resinae, ja tā, tad esmu soli tuvāk mērķim, nu zinu, kā izskatās un kur meklēt. Gļotsēnītes klāt gan nebija.

adata 03.aprīlis, 20:31

Man tieši šodien telefonā aplikācijas karte nestrādā (arī gan dzēsu, gan restartēju, nekā). Aizgāju uz mežu, un - aplauziens. Planšetē strādā, tagad jāmēģina trāpīt pareizie punkti. Kad nav, izjūtam kā pietrūkst... Laikam tālrunī vaina...

Mari 03.aprīlis, 19:31

Cik atceros, tāda klasiska kritala tur nebija, bet kaut kādas pussatrunējušas skaidas, zariņi un tml.

roosaluristaja 03.aprīlis, 13:17

Byssonectria sp. Pēc šādiem attēliem grūti precīzi pateikt B.terrestris vai B.fusispora

spiigana 03.aprīlis, 10:46

Esmu izdarījusi visu iespējamo - atjauninājusi telefona iestatījumus, izdzēsusi un ielādējusi vēlreiz aplikāciju, neveras vaļā un viss.

dziedava 03.aprīlis, 06:51

Uz kā auga? Uz kritalas? Ja to, protams, var atcerēties :))

dziedava 02.aprīlis, 21:15

Laikam jau tā sanāk, lai arī šai sugai lielas atšķirības no Lamproderma nigrescens nav. Kājiņas šķiet īsākas.

BI 02.aprīlis, 20:37

Jautājums par virzieniem - no apakšas uz augšu vai no augšas un leju ir lasītas krāsas. Varētu būt 2019. gada mazulis pie Strutreles muižas, varētu būt raidītājs uz muguras

Ziemelmeita 02.aprīlis, 20:35

Paldies,Julita,par labojumiem un precizējumiem!

mufunja 02.aprīlis, 19:48

Paraugs ir vāji nobriedis. Salīdzinot ar iepriekšējiem atradumiem, tas atgādina Lamproderma arcyrioides.

dziedava 02.aprīlis, 18:53

No foto īsti nevar saprast - sporas tiešām pēc gļotsēņu sporām izskatījās? Ja sēne, kāpēc tikai vienu sugu izskatīt? Svarīgākais vispirms saprast, vai sporu izskats ir gļotsēnīgs vai sēnīgs. Tiešām ir tīkliņš? Es ar savu redzi varu arī neredzēt, bet nu saskatīt no raksta es nevaru vispār neko. Avenes man īsti arī neatgādina. Nelasot diskusiju, izdomāju, ka jābūt sēnei. Kā saka - atbilde slēpjas iekšās :). Ja gļotsēne - kāds ir kapilīcijs?

dziedava 02.aprīlis, 17:19

Varbūt Ph.album, bet dikti skaists paraugs, pārbaudīšu

Kiwi 02.aprīlis, 16:20

Paldies, Uģi, par sugas noteikšanu!

dziedava 02.aprīlis, 15:23

Paldies! :)

Mari 02.aprīlis, 15:16

Jā, mežs vecs un interesants arī sēņu ziņā, vismaz 2020.gadā tā bija. Jācer, ka pa šo laiku nav izcirsts.

Mari 02.aprīlis, 15:12

Domāju, ka jā.

dziedava 02.aprīlis, 11:16

Tās kārtīgās armijas rindās un blīvās čupiņas auga vienā vietā?

dziedava 02.aprīlis, 11:07

Un, jā, visi varētu būt viena suga.

dziedava 02.aprīlis, 11:07

Būtu noderējis kopskats ar visu celmu, lai redzams, kā novietots, bet hipotēze ļoti ticama. Ja es redzētu kopskatu, iespējams, varētu arī uz to mainīt sugas nosaukumu

dziedava 02.aprīlis, 10:36

Šis interesants. Uz sausām priedes kritalām rozā mazi līdzīga izskata augļķermeņi maijā aug divām citādi atšķirīgām sugām (dažādās dzimtās) - melnajai plaispikai Amaurochaete atra un trauslajam gļotpūpēdim Reticularia jurana. Pēc sīkām mikropazīmēm (foto nav redzama pat ne sīka balta pakāje ap augļķermeni, un uz virsmas ar lielu piepūli var ja ne saskatīt, tad iztēloties tīklotu virsmas rakstu) izšķīros par biežāko no abām - melno plaispiku, kas tipiski aug samērā atklātās, skrajās vietās, t.sk. nesenos izcirtumos.

dziedava 02.aprīlis, 10:27

Paldies, interesanti! Pats mežs - vecs? Jo līdz šim šī suga atrasta tikai izcilos, vecos mežos.

finesse 02.aprīlis, 10:12

Paldies, Edgar!

CerambyX 02.aprīlis, 09:54

* Jāatceras, ka angļu 'Black-headed Gull' jeb burtiski tulkojot 'melngalvas kaija' ir Lielais Ķīris (Chroicocephalus ridibundus). Ja bieži izmanto dažādus resursus (noteicējus u.c.) angļu valodā, tad var reizēm būt 'sajukums' (pašam tā ir gadījies, gan pretējā virzienā - esmu nosaucis melngalvas kaiju angliski par 'Black-headed Gull', kaut angliski tā ir 'Mediterranean gull').

CerambyX 02.aprīlis, 09:50

Retu putnu sugu gadījumā (melngalvas kaija joprojām tāda ir) vajadzētu mēģināt iegūt fotoattēlu (ideālā variantā) vai, ja tas nav iespējams, tad vismaz aprakstīt redzētās pazīmes un novērošanas apstākļus (cik ilgi redzēts, ko putns darīja, kāda optika izmantota utt.). Lielie ķīri jau kaut kādā ziņā līdzīgi. Šāds 'tukšs' novērojums, manuprāt, nav 'akceptējams' kā melngalvas kaijas novērojums.

Mari 02.aprīlis, 09:36

Foto diemžēl nav, bet , cik atceros, auga uz horizontāla paveca nozāģēta celma virsmas. Mežs - jauktu koku, tāda reljefaina vieta :)

dziedava 02.aprīlis, 08:51

Domāju, ka nav gļotsēne

dziedava 02.aprīlis, 08:50

Ja būs paraugs, tad pārbaudīšu, vai nav Ph.leucopus

dziedava 02.aprīlis, 08:41

Par melno nav pārliecības, vai tā nav cieta sēne, bet tām rozā vajadzētu būt aveņgļotsēnēm

dziedava 02.aprīlis, 07:59

No esošajām plaispiku ģints sugām tuvākā pēc izmēriem sanāk Amaurochaete comata, kaut arī šī sanāk mazāka.

dziedava 02.aprīlis, 07:46

Ā, cik saprotu, šim vēl ir kāda kripata no parauga?! Bez kapilīcija būtu jābūt Licea, bet sporas galīgi ne no tā gala. Amaurochaete drīzāk, bet kapilīcijam jābūt. Tur vnk viss atlikums jāsmērē pa stikliņu - neko zaudēt īsti nevar - vai nu tā kko nosaka, vai paliek nenoteikts. Nu ja tas kriksītis parauga vispār saglabājies.

dziedava 02.aprīlis, 07:07

Paldies, Raivo! Ar acu gaišumu man arvien sliktāk, bet mikroskops palīdz. Jā, gribēju teikt, ka paraugam, ja vien nav kāda jutīga atradne, kurai drīkst ievākt tikai mazu gabaliņu, vērts ievākt lielāku gabalu, jo gļotsēnēm patīk kompānija. Un mikroskopa mazajos palielinājumos ar sānu papildus apgaismojumu ir vērts rūpīgi "izstaigāt" visu paraugu. Arī ķērpjus un interesantas sīksēnītes tā var atrast, ko dabā nepamanītu. Ar kriksītēm ir dažādi - pirmās es tā arī tikai citu sugu paraugos pamanīju, bet vēlāk redzēju arī dabā kriskīšu plantācijas - ja to ir daudz, tad var pamanīt jau dabā. Uz sūnām gan ir ekstrēms gadījums, dabā droši nepamanītu, arī eksemplāra noņemšana no sūnas nebija pārāk veiksmīga, tāpēc par noteikšanu mazliet šaubos (sporām mazliet cits tonis). Bet pagaidām citas hipotēzes nav (un konkrētā eksemplāra arī vairs ne).

Mežirbe777 01.aprīlis, 21:45

Brīnišķīga vērība! Līdz 0,3mm būtnes ieraudzīšanai vēl tomēr acu gaišums nesniedzas :D Reizēm pirms parauga apskates gaismas mikroskopā tas tiek pavērots arī stereo mikroskopā, tātad gļotsēņu gadījumā ir vērts pievērst padziļinātu vērību arī blakus augošām sugām. Jāmēģina atrast arī patvaļīgi! Vienīgā patiesi sīkā gļotsēne, kura ir tikusi apzināti meklēta ir B.minutissima, ar 40x lupu pārlūkojot novelliju audzes. Par kriksītēm pašlaik varu teikt - ievākt protu, tomēr pamanīt gan vēl ne.. Paldies, Julita!

IlzeP 01.aprīlis, 20:27

Vienā bildē varbūt baltu dibenu redz...

IlzeP 01.aprīlis, 20:26

Tad mainām sugu uz S. difformis?

zemesbite 01.aprīlis, 11:55

Paldies, Julita!

dziedava 01.aprīlis, 10:32

Sporu izmērs?

dziedava 01.aprīlis, 10:25

Protams, mikroskopiski derētu pārbaudīt

dziedava 01.aprīlis, 10:21

Es arī šīs neesmu atkodusi, bet tam ir zināms pamats. Nesen Norvēģijas gļotsēņu eksperts Edvīns man atsūtīja materiālu par šo sugu grupu (medainā, nelīdzenā, nolīdzinātā pilienīte), kur, piemēram, pētījumā par kā medainā vai nolīdzinātā noteiktās sugas ~30% (!!!) bija "starpsugas", kurām daļa no pazīmēm atbilda vienai sugai, daļa pazīmju - otrai sugai, tai skaitā - ārēji nav redzami izstiepti augļķermeņi (par ko Iveta raksta), bet mikroskopiski atbilst medainajai. Un otrādāk.

dziedava 01.aprīlis, 09:47

Ja ir kaut kas atmiņā vai foto aizķēries, tad priecātos uzzināt, uz kā auga, kādā vietā, jo suga arī pasaulē reta

dziedava 01.aprīlis, 09:43

Šo mēs neatpazinām, jo suga atklāta tikai 2022. gadā, bet tās sporas ar apaļajiem "dobumiem" šai sugai ir tik ļoti raksturīgas! Viss pārējais arī kā no topošās grāmatas :))

dziedava 01.aprīlis, 09:28

Paraudziņš ir. Tikai kur? :)

dziedava 01.aprīlis, 09:23

Visdrīzāk kocītes (Comatricha), bet pagaidām tā pārliecinoši suga rokā nedodas. Novērojums interesants. Varbūt ar laiku nāks skaidrība :)

dziedava 01.aprīlis, 09:12

Ņemot vērā, ka purvā, tai vajadzētu būt potenciāli aizsargājamajai sugai

dziedava 01.aprīlis, 08:50

Gļotsēņu atslēga man piedāvāja konkrētu sugu - Physarum leucophaeum (ņēmu vērā arī lapkoku klātbūtni). Ar pārsteigumu konstatēju, ka arī kopskats sugai ļoti labi atbilst. Lai arī šīs no mikroskopējamām, un it kā kkas līdzīgs var būt "viss kas", baigi jau velk uz to, ka atslēgai taisnība, jo citām līdzīgajām pilnais komplekts arī manā galvas datubāzē, ne tikai atslēgā, īsti neatbilst.

dziedava 01.aprīlis, 07:52

Tur varētu būt pat vairākas sugas

dziedava 01.aprīlis, 07:51

sēne

dziedava 01.aprīlis, 07:50

Man šis vairāk izskatās pēc nepilnīgas attīstības (stūrainās sporas arī no tā), tāpēc smalkas detaļas var nebūt precīzas. Priekš Diderma spumarioides atbilst ne tikai pakāje un sporu izmērs, bet arī tipiskais augšanas laiks augustā. Tas, kas mulsina, ir minētā priede, jo citos šīs sugas novērojumos priede nav minēta, un mežs tipiski vairāk nemorāls.

vigulis 31.marts, 21:47

Šai sugai prasās foto vai noteikšanas pazīmju aprakstu. Vai tomēr nebūs lielais ķīris?

vigulis 31.marts, 21:47

Šai sugai prasās foto vai noteikšanas pazīmju aprakstu. Vai tomēr nebūs lielais ķīris?

zemesbite 31.marts, 20:39

Paldies, Ansi!

Siona 31.marts, 19:05

Parastā zalktene! ;)

dziedava 31.marts, 18:56

Ragansviests nevar būt, jo sastāv no skaidrām grupiņām ar mazumiņiem. Mazumiņi diemžēl ir loti jauni, tāpēc vismaz es nespēju saskatīt, vai tie ir tikai apaļīgi (kas vilktu uz zaļgano pumpurīti), vai jau sākuši stiepties garumā (t.i. augstumā) - tad būtu kkas no cilindrīšu dzimtas.

Ansis 31.marts, 18:37

Paldies, Julita!

a.b 31.marts, 18:18

Varbūt arī tā. Ierakstīt nepaguvu..

forelljjanka 31.marts, 18:05

Mazais dzenis.Agrākajam novērojumam Latvijā nepietiks.;)

Mežirbe777 31.marts, 17:59

Paldies par manu aizdomu apstiprināšanu! :D Tātad gļotsēņu intuīcija nav nemaz tik zemā līmenī.. Jāturpina meklēt retāki taksoni!

adata 31.marts, 17:37

Paldies, Ansi!

dziedava 31.marts, 16:00

Paldies par paraugu! Paraugā augļķermeņi gan bija ļoti cieti, līdz galam nenobrieduši. Jauna eksemplāra krāsa var būt nozīmīga noteikšanā, bet svarīgi arī nobriedināt (turot mitrākā vietā), citādi perīdiju noņemt mikroskopēšanai ir praktiski neiespējami. Šajā gadījumā mazu gabaliņu izdevās atmiekšķēt un nodabūt, kas sarežģītākos gadījumos varētu būt nepietiekami. Pēc izmēra un perīdija pazīmēm te varētu būt divi varianti L.irregularis un L.epidendrum, kas esot viens no grūtāk atšķiramajiem sugu pāriem. L.epidendrum vairāk raksturīgi, kā es tos saucu, pārstaipi uz augļķermeņa virsmas, kas te ir ļoti labi redzami, tāpēc izšķīros par parastāko sugu.

dziedava 31.marts, 14:31

Paldies, Artur! :)

ekologs 31.marts, 14:27

Manuprāt, koku kamene (Bombus hypnorum).

dziedava 31.marts, 14:16

Paldies, Ansi!

adata 31.marts, 14:10

Jauks atradums! Kājiņas rakstītais un attēlotais garums arī mani samulsināja, un nav pirmā reize, kad Julitai kādā paraugā izdodas atrast jauku kriksīti!

dziedava 31.marts, 13:37

Man jau šķiet, ka cenšanās tikt pie nosaukuma bijusi tik veiksmīga, ka neredzu pat vajadzību mikroskopēt :), apskatīju tikai tuvplānā un pamērīju garumu (kas te nebija), bet kājiņa ir proporcionāli gara (nevis īsa, kā rakstīts), kas arī redzams 1.-2.foto. Bet interesantākais te ir cits - uz sūnas atradās arī jauka kriksīte, kuru ielikšu atsevišķā novērojumā. Ieteiktu nākmreiz nejauši ievākt mazliet vairāk eksemplāru, ne vienu vien. :D

dziedava 31.marts, 10:31

Jā, būtu jauki, ņemot vērā, ka nu jau skaidrāk iezīmējas, uz kā meklēt, un manējais atradums nemaz nebija vēl riktīgi izsporojies, lai arī nobriedis, tā ka arī domāju, ka noteikti cerības vēl ir. Pat šķita, ka manā gadījumā bija arī jaunāki eksemplāri, bet tad atkal sašaubījos, vai tie nav caurspīdīgi-baltgani sveķu pilieni. Ja ir pa vienam gab., tad pārliecība dabā nepavisam nav liela. Varbūt svarīgākais ir ne egles dzīvīgums, bet micēlijs, kas radies uz sveķiem, kas, savukārt, rodas no dzīvām eglēm. Tādā gadījumā drošs fakts ir tikai tas, ka eglei ir jābūt bijušai dzīvai :D. Līdzīgi esmu atradusi arī zeltpūšļu pilienīti Hemitrichia sordivesiculosa, kas raksturīgi aug uz dzīviem lapukokiem, bet es to atradu uz nesen lūzušas apses kritalas. "Dzīva vai nesen dzīva" - varbūt tā var saukt to vajadzīgo statusu.

Mežirbe777 31.marts, 09:35

Pieņemot, ka uz egļu sveķainām rētām, tad Sarea difformis (Fr.) Fr. . Protams, vislabāk šādus būtu noteikt balstoties uz mikro pazīmēm.

Mežirbe777 31.marts, 09:26

Konkrētā egle vēl joprojām vilka dzīvību, lai gan rētas bija ekstensīvas un noklāja visu stumbru vismaz līdz 2,5m H. Piekrītu, ka aprakstos minētas dzīvu egļu sveķainas rētas, lai gan raksturīgais melnais micēlija tīklojums novērojams arī uz nokaltušiem stumbriem, kamēr vien ir atbilstoši apstākļi tā eksistencei.. Joprojām neesmu atmetis entuziasmu atrast vēl kādu sugas atradni, tuvākajās dienās tiks apsekoti kārtējie biotopi.

dziedava 31.marts, 08:38

Raivo, "Tava" egle bija dzīva vai beigta? Es tagad domāju par savu atradumu, kuras dzīvotni man nebija laika kārtīgi papētīt, bet man tobrīd pašsaprotami šķita, ka egle ir beigta, bet tagad sāku domāt, ka runa taču bija par dzīvu (?) egļu sveķu rētām. Kā bija Tavā gadījumā?

dziedava 31.marts, 07:04

Jā!

adata 30.marts, 22:02

Tik skaisti izkritusi no kausiņiem!

megemege 30.marts, 22:00

Jā, Iveta, bija staipīgas.

adata 30.marts, 21:59

Pēc staipīgajiem kapilīcija pavedieniem un dzeltenās krāsas teiktu, ka režģa gļotsēne.

IlzeP 30.marts, 20:04

Vai aplikācija ir atjaunināta?

spiigana 30.marts, 19:48

Aplikācija man jau kādu laiku neveras vaļā, bet šodien no kompja karte raustās un neļaujas bīdīties. Tādēļ arī precīzāku vietu ielikt neizdevās.

mufunja 30.marts, 18:52

Apsveicu :)

Mežirbe777 30.marts, 18:42

Paldies par iedziļināšanos, Julita! Ceru, ka izdosies tikt pie pārliecinošas taksona piederības! Par pilienīti dzīvoju pilnīgā pārliecībā, ka jābūt DD. Tomēr nebija gan, tagad pievienoju. Reizēm mobilajā aplikācijā ir problēmas ar novērojuma sūtīšanu, ja i-neta pārklājums ir neeksistējošs. Pats centos nonākt pie taksona, tomēr nesekmīgi, nav vēl tādas pieredzes. Ceru, ka laikam ejot tāda radīsies :D

Mežirbe777 30.marts, 18:19

Super! Apsveicu, ka tiešām izdevās atrast! Suga noteikti ir izteikti prasīga un kaprīza pret mikro-dzīvotni. Šis arī ir no tāda dabiskāka meža stūrīša, ne gluži no stādītas egļu monokultūras.. Iedvesma atrast vēl kādam pietiekami vērīgam pētniekam ar gaišām acīm un lupu..

zane_ernstreite 30.marts, 17:49

Paldies, Uģi!

CerambyX 30.marts, 17:48

Meža tilbīte

dziedava 30.marts, 17:41

Bet vēlreiz par šo runājot, ir Polyschismium grupa, kas mums Latvijā nav bijusi, tāpēc tur jāpapēta rūpīgāk, jo uzreiz nav skaidrs, vai galviņas izskats ir traumēta parasta suga, vai tipiskāka cita suga ģintī, kas mums nav bijusi un tāpēc nepazīstam.

dziedava 30.marts, 17:03

Raivo, šo mikroskopēju, ir līdzīgs Diderma tigrinum, bet es vēl pārskatīšu variantus. Taču jautājums ir par trešo paraugu - pilienīti 8.03.2026., ko nevaru Dabasdatos atrast (tajā datumā no gļotsēnēm tikai purpura lākturīte). Vai sajaukts datums, vai nav Dabasdatos vispār? Man pirms mikroskopēšanas vajag, lai novērojums ir dabasdatos, lai es redzu foto dabā un varu uzreiz rakstīt mikroskopēšanas piezīmes, un piereģistrēt sev, kur Dabasdatos viss apraksts ir atrodams.

dziedava 30.marts, 16:01

Varētu būt Reticularia lycoperdon

dziedava 30.marts, 15:20

Paldies, Mārīt! Nu īsti nevar :D. Kamēr nemikroskopēju, pārliecības nebija. Normāli būtu, ja tādi augtu čupiņā (un tā tiem vajadzētu augt), tad būtu ieraugāms un saprotams. Bet nu viens gab. ir tā kā ir. :) Laimējās! Paldies Raivo, kurš ierādīja, tieši uz kādiem kokiem jāmeklē.

zemesbite 30.marts, 15:10

Vai dieniņ, kā tādu kunkulīti var ieraudzīt! Lieliski! :)

dziedava 30.marts, 14:29

Liels paldies par paraugu! Mikroskopēju, viss kārtībā, kapilīcijs ir un suga pareiza. :) Un kā jau ir gadījies - tikko saņemu un apskatu paraugu, tā uzreiz ekspedīcijā izdodas atrast arī pašai (1 gab. augļķermeni :D). Ir pilnīgi droši, Raivo, bez Tava atraduma es arī nebūtu atradusi, jo uzmanību pievērsu, ka egle bija tieši tāda pati - slīpa un melna, tāpēc īpašs paldies par biotopa un substrāta bildēm! Kad ieraudzīju koka atbilstību, tad meklēju, kamēr atradu. :)

zemesbite 30.marts, 10:34

Artur, Uģi, paldies!

IlzeP 30.marts, 08:03

Pēc kā noteicāt, ka zaļā, nevis pelēkā? Zaļā dzilna ir ļoti reta. Zaļā dzilna: http://www.putni.lv/picvir.htm Pelēkā dzilna: http://www.putni.lv/piccan.htm

Ansis 30.marts, 07:16

Pēdējā foto zobiņi labi redzami.

ekologs 29.marts, 23:21

Koksngrauzis (Obrium cantharinum).

Lietuviete 29.marts, 23:04

Liels paldies, Edgar, par sugas noteikšanu!

guta7 29.marts, 22:19

Paldies par skaidrojumu. Ilgi cīnījos, lai tiktu skaidrībā.

ekologs 29.marts, 22:03

Ok. Marek, Uģi, paldies!

adata 29.marts, 22:01

Medainajai svarīgi, lai augļķermeņi būtu vertikāli garāki izstiepti, ne apaļi. Te nevar izslēgt nelīdzeno pilienīti, jo augļķermeņi izskatās apaļi, pēc sporu mākoņa abas līdzīgas.

CerambyX 29.marts, 21:57

Izskatās ok priekš caprea, jā

Ziemelmeita 29.marts, 21:53

Paldies, kāpurs nokrita, vēl bildes dabūt nesanaca.

nekovārnis 29.marts, 21:49

Jā, grūti saprast, bet vismaz R.inqisitor tas nav.

Ziemelmeita 29.marts, 21:44

Vienīga bilde. Pietuvināju šo pašu, bet nekas īpaši labāks nav.

nekovārnis 29.marts, 21:40

Šis neizskatās pēc R.inqisitor kāpura. Varbūt kāda tuvāka bilde?

Ziemelmeita 29.marts, 21:34

Varbūt ir, neņemos apgalvot.

adata 29.marts, 21:32

Vai tik nebūs medainā bumbulīte? Augļķermeņi vertikāli izstiepti, sporu mākonis ciešā klājienā.

Siona 29.marts, 21:12

Raibās kosas aprakstā minēts: "No citām kosām viegli atšķirama pēc īlensmailajiem maksts zobiņiem ar gaišu malu." Tas būtu tas, ko redz pēdējā attēlā?

ekologs 29.marts, 16:08

Uģi, vari lūdzu uzmest savu aci? Mēs ar Mareku te punktējumu skatāmies un sākotnējais P. caraboides pārtop par P. caprea. Kādas ir Tavas domas?

zemesbite 29.marts, 15:43

Paldies, Julita!

pustumsa 29.marts, 15:34

Iespējams peļu klijāna ligzda, kurš tur blakus cīnījās ar vārnām

pustumsa 29.marts, 15:28

Šķiet plucināja vistu no blakus esošās mājas pagalma

nekovārnis 29.marts, 11:39

Vai nebūs parastais nātru raibenis? Lielais nātru raibenis ir migrants (Latvijā neziemo), kas sāk ierasties aprīlī/maijā.

nekovārnis 29.marts, 11:33

Lielais meža raibenis sāk lidot ap jāņiem :)

ekologs 29.marts, 10:58

Strautene (Plecoptera sp.).

BI 28.marts, 20:59

Gredzens HA39.922. Aizsūtīšu kolēģiem.

adata 28.marts, 18:43

Iespējams, ka medainā bumbulīte, ja augļķermeņi ir vertikāli izstiepti, vienādi plati, ne pilienveida. Te tā izskatās.

ekologs 28.marts, 16:22

Zeltmalu airvabole (Dytiscus marginalis).

megemege 28.marts, 15:44

Paldies Amanda!

Amanda 28.marts, 15:40

Tumšās pīles

dziedava 28.marts, 09:12

S.gracilis/hyperopta, būtu skaidrāk jāredz sīkās sporas

adata 27.marts, 20:57

Piekrītu Julitai, gļotsēni neatgādina.

dziedava 27.marts, 20:10

Vairāk tā kā pēc sēnes - fleogenas izskatās..

Ziemelmeita 27.marts, 19:54

Paldies,Ivar!

Ivars Leimanis 27.marts, 19:35

Ticamāk kalnu divzobe Orthodicranum montanum.

IlzeP 27.marts, 15:45

Tā tas ir, Ainār. Bet Baltkrievijas punkts tāpat nepārmigrēsies uz Ornitho portālu. Īsti nezinu, ko ieteikt.

Dubults 27.marts, 14:46

Igor, man nav īsti skaidrs, ko šim novērojumam nozīmē kartē atliktais punkts? No Jūsu rakstītās piezīmes saprotu, ka putns gājis bojā Baltkrievijā. Tad jau mirušā putna novērojuma punktam būtu jāatrodas tur! Ja punkts paliek Teiču purvā, tad tas nozīmē, ka tieši tur atrasts beigts klinšu ērglis.

dziedava 27.marts, 10:24

Jā! :)

dziedava 27.marts, 08:56

Spriežot pēc googles, C.nigra dažādiem cilvēkiem tiešām varētu būt dažādi pazīstams, man laikam gan ir tikai viena, gļotsēniskā, asociācija ;)

IlzeP 27.marts, 07:37

Mani vienmēr samulsina šis tik pazīstamais saīsinājums - C. nigra - attiecībā uz gļotsēnēm :)

Vīksna 26.marts, 21:26

Vai tiešām pelēkais tāds koks un tik agri zied ?

nekovārnis 26.marts, 20:12

Paldies! :)

dziedava 26.marts, 19:34

C.nigra tā izjukt kā alta nemaz nespēj. Kaut ko te jāizvēlas, izvēlos retāko.

Amanda 26.marts, 07:38

Sējas zosis

marsancija 25.marts, 22:35

Paldies, Renāte!

LMM 25.marts, 19:49

Macrogastra borealis (latesriata)

LMM 25.marts, 19:47

Macrogastra ventricosa.

Mežirbe777 25.marts, 16:30

Chaenotheca furfuracea (L.) Tibell

Mežirbe777 25.marts, 12:28

Visticamāk domāta Byssonectria terrestris, tomēr ir arī līdzīgās. Būtu svētīgi pārbaudīt mikro pazīmes. Citādi tā iznāk zīlēšana, nevis sugas noteikšana. :D

BI 25.marts, 10:32

BE98514

dziedava 25.marts, 10:11

Skaistie pavasara ziediņi :))

dziedava 25.marts, 10:10

Tā ir tipiska pavasara sēne (ne gļotsēne), tikai uzreiz neatceros nosaukumu, ja vien tur tagad nebija vairāki varianti iespējami

dziedava 25.marts, 09:55

Tāds melnā tonis jau noformējušām bumbiņām nav raksturīgs mālkrāsas lākturītei C.argillacea, drīzāk tāds varētu būt pat jaunajai purpura lākturītei C.purpurea. Droši pateikt no šādas stadijas šobrīd es nevaru.

dziedava 25.marts, 09:12

Tev varētu būt interesanti patiešām atrast N.laevis :). Varbūt jau esi skatījies myx.dk, - šī suga atrasta tikai 10 valstīs, un arī Latvijā ir retākā no šīs grupas - tikai 7 vietās atrasta. Pavāc gludākos un dzeltenākos, varbūt izdodas :). gbif.org Nannengaella laevis vispār nav, jo ģints mainīja nosaukumu salīdzinoši nesen, vēl nav pārgājuši uz jauno, un attiecīgi tur esošās 30 Fuligo laevis atradnes nav īsti korekts ieskats, jo Nannengaella laevis ziņojumu tur nav (Latvijai tur vajadzētu būt, jo manā publikācijā bija).

dziedava 25.marts, 08:43

Un, jā, F.intermedia plazmodijs ir krēmkrāsas, un tāds te arī ir.

dziedava 25.marts, 08:42

Lai arī Edvīns šo ir skatījis, nesen viņš ir teicis, ka ragansviestus īpaši nav pētījis, turklāt tieši par F.intermedia man stāv atmiņā, ka viņš to vai nu neatzīst, vai īsti nav redzējis, tāpēc pieļauju, ka viņš to varētu arī labi nezināt. Tā kā pati atradu tādu, kas, manuprāt, pēc visām pazīmēm atbilst F.intermedia, tad salīdzināju ar šo, un man izskatās abi ļoti līdzīgi gan pēc iekšējām struktūrām (kā cieši daudzi augļķermeņi kopā sablīvēti), gan pēc sporām (ar izteiktām mazākām un lielāku, treknāku kārpu grupām). Un lai vai kā, šai ir lielākas sporas nekā F.septica tipiski ir (6-9 mkm un 9-11 mkm tomēr nav gluži tas pats, pat ja "9" pārklājas). Un vācu noteicējā tulkojumā par F.intermedia atradumu teikts "Nobriedušas ētālijas bija veidojušās ar vai bez garozas, un pēdējā gadījumā bieži bija rozā krāsā." - un te ir tas rozā gadījums. Turklāt F.intermedia nereti aug uz dzīviem augiem (un sūnas tādas ir). Tā ka es tomēr palieku pie F.intermedia viedokļa.

Mežirbe777 25.marts, 07:51

Paldies, Julita! Kļuvu erudītāks par šo trīs sugu grupu :) Uz apšu sausokņiem diezgan bieži šīs un līdzīgās tiek pamanītas, tomēr reti tiek ievāktas..

ekologs 25.marts, 07:38

Šī būs no Entomobryomorpha kārtas.

nekovārnis 25.marts, 07:23

Paldies, Artur! :)

dziedava 25.marts, 06:43

Aizmirsu piebilst, - lai dzīvi vēl vairāk sarežģītu, visas trīs minētās ragansviestu sugas var augt uz vienas un tās pašas apses kritalas, tāpēc, ja ir dažādi augļķermeņi, ir vērts pavākt vairākus paraugus, jo īpaši, jo noteikšanai pietiek ar sporām. Un tai pašā laikā var gadīties, ka ir dzelteni un brūni, lielāki un mazāki, vairāk un mazāk grubuļaini augļķermeņi, un tie visi izrādās F.luteonitens :) Pieļauju, ka ar pieredzi tomēr iespējams uztrenēt aci un atšķirt sugas jau dabā. Pati šobrīd trenējos - mēģinu uzminēt un mājās pārbaudīt. Bieži izdodas, tomēr pagaidām ne vienmēr.

dziedava 25.marts, 05:55

Šī ir laba suga ar āķīgām sporām. Dziedavā diemžēl ir pirmo atradumu mikroskopijas, nevis labākās, jo šobrīd spēki tiek veltīti grāmatai, ne veco foto nomaiņai ar jauniem. Nannengaella laevis sporas ir apaļas un blīvi un vienmērīgi kārpainas, bet vienā pusē gaišākas (ja nebūtu vienā pusē gaišākas, tad sporas būtu kā Fuligo leviderma).. Fuligo luteonitens sporas ir apaļas un ovālas, kārpas izvietotas nevienmērīgi(!), skraji. Paralēli tam var būt arī vienā pusē gaišākas. Tādējādi akcents primāri ir uz "ovālas, ar nevienmērīgi izvietotām kārpām", un tikai tad, ja tas neizpildās, resp., ir apaļas ar vienmērīgām kārpām, tad skatās, vai nav vienā pusē gaišākas. Šajā novērojumā var redzēt ovālas sporas ar skrajām, nevienmērīgi izvietotām kārpām, tātad F.lutonitens. Augļķermeņu krāsa savā ziņā ir iemesls, kāpēc katram gadījumam visi tml. atradumi tiek mikroskopēti - N.laevis jeb gluddzeltenais biežāk tiešām ir dzeltens, diezgan vienmērīgi gluds un gaiši dzeltens. F.luteonitens kā būtiskāko pazīmi esmu atzinusi virsmas grubuļainumu, nereti atgādina paugurus - augšā - lejā un atkal augšā. Bet krāsa ir tā, kas mēdz maldināt, jo šī suga mēdz būt gan brūna, gan tīri dzeltena, tādējādi pēc krāsas svārstās starp gludo ragansviestu F.leviderma un gluddzelteno ragansviestu N.laevis.

Ansis 24.marts, 15:23

Izskatās, atradne atzīmēta neprecīzi - priežu mežā, kas neatbilst foto redzamajai vietai - pļavā.

Puķu Ilze 24.marts, 10:49

uz kārkliem

Puķu Ilze 24.marts, 10:48

uz ozola.

Laimeslācis 24.marts, 10:22

Paldies, Raivo!

Laimeslācis 24.marts, 10:21

Paldies, Julita, par labojumiem un komentāriem!

dziedava 24.marts, 06:22

Un lāsenīšu nemaz?

VijaS 23.marts, 21:49

Tur pa apkārtni bija desmitiem paciņu visās iespējamās stadijās. Plantācijas :)

Ziemelmeita 23.marts, 20:31

Neatradu, iespējams nav nobriedis un aizvests atpakaļ uz mežu, neatceros.

Siona 23.marts, 17:01

Ir uz egles, jā! Man arī tā likās, dzīvē skatoties uz tām piepēm..

erts 23.marts, 13:37

Ar gredzenu EOHK

erts 23.marts, 13:28

Ar gredzenu TV9W

dziedava 23.marts, 10:01

Kāpēc pārliecība par paciņām?

dziedava 23.marts, 09:48

Pirmajā komentārā "pēc dažām stundām karstā mašīnā" izklausās, ka paraugs bija paņemts :), jautājums, vai saglabājies.

Ziemelmeita 23.marts, 09:41

Paldies par skaidrojumu, Julita! Ja pareizi atceros, auga uz kritalas. Vai paraugu paņēmu, neatceros. Paskatīšos, kas mājās par paraugiem ir.

Vīksna 23.marts, 09:04

Paldies !

roosaluristaja 23.marts, 08:21

Ja tas ir uz egles, varētu būt egļu cietpiepe

dziedava 23.marts, 07:52

Interesanti Varētu būt parasta zaļganā pumpurīte, ja nebūtu uz sfagniem. Vai arī tomēr vieta nav tik slapja.

dziedava 23.marts, 07:42

Zemesriekstu / konglomerāta pumpurīte. Tās arī nobriedušas "uz aci" grūti atšķirt.

dziedava 23.marts, 07:26

Es gan droši vien [brīvā laikā :D] mikroskopētu, jo kaudzītes īsti nav, bet varbūt staipeknis "pie vainas", - tur vrb grūti

dziedava 23.marts, 07:21

Nevar saprast, uz kā auga - vai tas ir nobirās, vai uz kritalas mizas? Abas hipotēzes ir "pa tēmu", bet man "nepatīk" kopskats, kur skaidri redzams, ka vairāki augļķermeņi ir cieši kopā, bet tas nav raksturīgs ne vienai, ne otrai hipotēzei, kur augļķermeņi tipiski ir nodalīti. Ļoti interesanti, ja ir paraugs, tad kāds tas izskatās tagad, un vispār to vajadzētu mikroskopēt.
Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
© dabasdati.lv
Saglabāts