Aktīvie lietotāji: 271 Šodien ievadītie novērojumi: 102 Kopējais novērojumu skaits: 2266817
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Pēdējie novērojumi
Physconia distorta - 2025-11-29 Detektīvs
Hymenochaete rubiginosa - 2025-11-29 Detektīvs
Hymenochaete tabacina - 2025-11-29 Detektīvs
Canis aureus - 2025-11-30 Gunitiii
Huperzia selago - 2025-12-02 MoreOrLess
Exidia nigricans (syn. Exidia glandulosa) - 2025-11-30 Ziemelmeita
Polypores sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Hohenbuehelia serotina - 2025-11-30 Ziemelmeita
Mycena sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Cystoderma carcharias - 2025-11-30 Ziemelmeita
Lichenes - 2025-11-30 Ziemelmeita
Mycena sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Cladonia sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Chlorociboria aeruginascens - 2025-11-30 Ziemelmeita
Lycopodium clavatum - 2025-11-30 Ziemelmeita
Hygrophorus hypothejus - 2025-11-30 Ziemelmeita
Ptilium crista-castrensis - 2025-11-30 Ziemelmeita
Artomyces pyxidatus - 2025-11-30 Ziemelmeita
Trichaptum abietinum - 2025-11-30 Ziemelmeita
Gymnopilus sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Cynipidae - 2025-11-29 Detektīvs
Phlyctis argena - 2025-11-30 Ziemelmeita
Lenzites betulinus - 2025-11-30 Ziemelmeita
Claustria didermoides (syn. Physarum didermoides) - 2025-09-20 adata1
Stereum fasciatum - 2025-11-30 Ziemelmeita
Plicaturopsis crispa - 2025-11-30 Ziemelmeita
Stemonaria irregularis - 2025-11-02 adata1
Plagiothecium denticulatum - 2025-11-30 Ziemelmeita
Xanthoria parietina - 2025-11-02 adata
Oryctes nasicornis - 2025-11-02 adata
Lichenes - 2025-12-02 Ziemelmeita
Xanthoria parietina - 2025-12-02 Ziemelmeita
Melanohalea sp. - 2025-12-02 Ziemelmeita
Parmelia sp. - 2025-12-02 Ziemelmeita
Stereum gausapatum - 2025-12-02 Ziemelmeita
Picus canus - 2025-12-02 Ziemelmeita
Passer montanus - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Leiopicus medius - 2025-12-02 karlis_t
Columba livia f. domestica - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Leiopicus medius - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2025-12-02 Ivars.skerstins@gmail.com
Buteo buteo - 2025-12-02 Anete PB
Lanius excubitor - 2025-12-02 Anete PB
Buteo buteo - 2025-12-02 Anete PB
Buteo buteo - 2025-12-02 VBirzleja
Haliaeetus albicilla - 2025-12-02 Anete PB
Buteo buteo - 2025-12-02 Anete PB
Columba livia f. domestica - 2025-12-02 Ziemelmeita
Circus cyaneus - 2025-12-02 Anete PB
Lanius excubitor - 2025-12-02 Anete PB
Aythya ferina - 2025-12-02 Ilona_rasa
Tachybaptus ruficollis - 2025-12-02 Ilona_rasa
Haliaeetus albicilla - 2025-12-02 Anete PB
Anthus pratensis - 2025-12-02 Anete PB
Cygnus cygnus - 2025-12-02 Ilona_rasa
Sitta europaea - 2025-12-02 IevaT
Pterostichus niger - 2025-12-02 ekologs
Pterostichus niger - 2025-12-02 ekologs
Cygnus olor - 2025-11-30 Vladimirs S
Coccothraustes coccothraustes - 2025-12-02 pustumsa
Hypocreopsis lichenoides - 2025-12-02 Anete PB1
Columba livia f. domestica - 2025-12-02 finesse
Columba livia f. domestica - 2025-12-02 finesse
Picoides tridactylus - 2025-05-22 Edgars Smislovs
Columba livia f. domestica - 2025-12-02 Eggy
Corvus monedula - 2025-12-02 Eggy
Leiopicus medius - 2025-12-02 Eggy
Dendrocopos major - 2025-12-02 Eggy
Parus major - 2025-12-02 Eggy
Cyanistes caeruleus - 2025-12-02 Eggy
Sitta europaea - 2025-12-02 Eggy
Passer montanus - 2025-12-02 Eggy
Passer domesticus - 2025-12-02 Eggy
Poecile montanus - 2025-12-02 Eggy
Chloris chloris - 2025-12-02 Eggy
Garrulus glandarius - 2025-12-02 Eggy
Pica pica - 2025-12-02 Eggy
Cyanistes caeruleus - 2025-12-02 Ziemelmeita
Passer montanus - 2025-12-02 Ziemelmeita
Parus major - 2025-12-02 Ziemelmeita
Pica pica - 2025-12-02 finesse
Flammulina velutipes - 2025-12-02 bitene
Corvus corone cornix - 2025-12-02 finesse
Corvus corone cornix - 2025-12-02 finesse
Corvus corone cornix - 2025-12-02 finesse
Corvus corone cornix - 2025-12-02 finesse
Corvus corone cornix - 2025-12-02 finesse
Buteo buteo - 2025-12-02 finesse
Buteo buteo - 2025-12-02 finesse
Buteo buteo - 2025-12-02 finesse
Columba livia f. domestica - 2025-12-02 finesse
Araneae sp. - 2025-12-02 bitene
Buteo buteo - 2025-12-02 finesse
Capreolus capreolus - 2025-12-02 finesse
Garrulus glandarius - 2025-12-02 finesse
Capreolus capreolus - 2025-12-02 finesse
Turdus merula - 2025-12-02 AgneseČamane
Strix aluco - 2025-12-02 finesse
Certhia familiaris - 2025-12-01 Lasmas
Sus scrofa - 2025-11-28 eksperts 3
Vulpes vulpes - 2025-11-28 eksperts 3
Nyctereutes procyonoides - 2025-11-28 eksperts 3
Strix aluco - 2025-12-01 AAvj
Anas platyrhynchos - 2025-12-01 Ivars.skerstins@gmail.com
Leiopicus medius - 2025-12-01 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-01 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-01 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-01 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-01 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2025-12-01 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer montanus - 2025-12-01 Santa L
Columba palumbus - 2025-12-01 Langa
Anthus petrosus - 2025-12-01 Langa
Passer montanus - 2025-12-01 finesse
Turdus pilaris - 2025-12-01 finesse
Turdus merula - 2025-12-01 finesse
Cygnus cygnus - 2025-12-01 megemege
Bombycilla garrulus - 2025-12-01 anthicus
Lanius excubitor - 2025-12-01 Litenesputni
Pinus sylvestris - 2025-12-01 ER
Lanius excubitor - 2025-12-01 Litenesputni
Laetiporus sulphureus - 2025-12-01 Matrus
Troglodytes troglodytes - 2025-12-01 Matrus
Pinus sylvestris - 2025-12-01 ER
Fulica atra - 2025-12-01 Ilona_rasa
Anser albifrons - 2025-12-01 Ilona_rasa
Pinus sylvestris - 2025-12-01 ER
Cygnus olor - 2025-12-01 Ilona_rasa
Tachybaptus ruficollis - 2025-12-01 Matrus
Anser albifrons - 2025-12-01 Matrus
Cygnus olor - 2025-12-01 Matrus
Anas platyrhynchos f. domestica - 2025-12-01 Matrus
Harmonia axyridis - 2025-12-01 gunitak
Parus major - 2025-12-01 finesse
Aegithalos caudatus - 2025-12-01 finesse
Parus major - 2025-12-01 finesse
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-01 finesse
Parus major - 2025-12-01 finesse
Pica pica - 2025-12-01 finesse
Pinus sylvestris - 2025-12-01 ER
Pinus sylvestris - 2025-12-01 ER
Scolopax rusticola - 2025-12-01 ER
Accipiter gentilis - 2025-12-01 Matrus
Spinus spinus - 2025-12-01 Matrus
Mergus merganser - 2025-12-01 gba3
Bucephala clangula - 2025-12-01 gba3
Ardea cinerea - 2025-12-01 gba3
Bombycilla garrulus - 2025-12-01 ievakiri
Bombycilla garrulus - 2025-11-30 SintijaL
Capreolus capreolus - 2025-12-01 finesse
Dolomedes sp. - 2025-09-26 Vīksna
Dolomedes sp. - 2025-09-26 Vīksna
Ichneumonidae sp. - 2025-09-26 Vīksna
Carabus granulatus - 2025-09-26 Vīksna
Cynips quercusfolii - 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Pleurotus ostreatus - 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Flammulina velutipes - 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Dacrymyces stillatus - 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Hebeloma crustuliniforme - 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Coprinellus micaceus (syn. Coprinus micaceus) - 2025-11-12 Vīksna
Veronica beccabunga - 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Bisporella citrina - 2025-11-20 Vīksna
- 2025-11-20 Vīksna
- 2025-11-20 Vīksna
Plagiochila asplenioides - 2025-11-12 Vīksna
Calocera cornea - 2025-11-12 Vīksna
Coccothraustes coccothraustes - 2025-11-30 pustumsa
Phellinus igniarius (iesk. Phellinus alni, Phellinus nigricans) - 2025-11-12 Vīksna
Trichiaceae sp. - 2025-11-10 adata
Hemitrichia sp., Trichia sp. - 2025-10-26 adata
Dryobates minor - 2025-11-30 kirsisnelsons
Glaucidium passerinum - 2025-11-30 kirsisnelsons
Dendrocopos leucotos - 2025-11-30 kirsisnelsons
Alcedo atthis - 2025-11-30 kirsisnelsons
Ardea alba - 2025-11-30 kirsisnelsons
Ardea cinerea - 2025-11-30 kirsisnelsons
Bucephala clangula - 2025-11-30 kirsisnelsons
Haliaeetus albicilla - 2025-11-30 kirsisnelsons
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Pernis apivorus - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Dendrocopos major - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Dendrocopos major - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Columba palumbus - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Chloris chloris - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Ardea cinerea - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Columba palumbus - 2025-06-15 LLPM
Columba palumbus - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-06-15 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-06-15 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-06-15 LLPM
Crex crex - 2025-06-15 LLPM
Crex crex - 2025-06-15 LLPM
Crex crex - 2025-06-15 LLPM
Crex crex - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Vanellus vanellus - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Pica pica - 2025-06-15 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-06-15 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-06-15 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Hirundo rustica - 2025-06-15 LLPM
Columba oenas - 2025-06-15 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-06-15 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-06-15 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-06-15 LLPM
Acrocephalus arundinaceus - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Alauda arvensis - 2025-06-15 LLPM
Accipiter gentilis - 2025-11-30 kirsisnelsons
Collybia sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Tubaria sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Eurhynchium angustirete - 2025-11-30 Ziemelmeita
Hypogymnia physodes - 2025-11-30 Ziemelmeita
Carduelis carduelis - 2025-11-30 a.b
Accipiter nisus - 2025-11-30 a.b
Sturnus vulgaris - 2025-11-30 a.b
Fomitopsis betulina (syn. Piptoporus betulinus) - 2025-11-30 Ziemelmeita
Circus cyaneus - 2025-11-30 a.b
Cantharellus cibarius - 2025-11-30 Ziemelmeita
Vulpes vulpes - 2025-11-30 a.b
Vulpes vulpes - 2025-11-30 a.b
Vulpes vulpes - 2025-11-30 a.b
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-11 LLPM
Cuculus canorus - 2025-05-11 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-11 LLPM
Pyrrhula pyrrhula - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Corvus corax - 2025-05-11 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-11 LLPM
Cuculus canorus - 2025-05-11 LLPM
Cuculus canorus - 2025-05-11 LLPM
Columba palumbus - 2025-05-11 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Parus major - 2025-05-11 LLPM
Fulica atra - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-11 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-11 LLPM
Cuculus canorus - 2025-05-11 LLPM
Columba palumbus - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Oriolus oriolus - 2025-05-11 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-05-11 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-05-11 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Saxicola rubetra - 2025-05-11 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Saxicola rubetra - 2025-05-11 LLPM
Pica pica - 2025-05-11 LLPM
Sturnus vulgaris - 2025-05-11 LLPM
Anas platyrhynchos - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Motacilla alba - 2025-05-11 LLPM
Columba palumbus - 2025-05-11 LLPM
Saxicola rubetra - 2025-05-11 LLPM
Anas platyrhynchos - 2025-05-11 LLPM
Turdus merula - 2025-05-11 LLPM
Cygnus cygnus - 2025-05-11 LLPM
Grus grus - 2025-05-11 LLPM
Grus grus - 2025-05-11 LLPM
Grus grus - 2025-05-11 LLPM
Grus grus - 2025-05-11 LLPM
Cuculus canorus - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Alauda arvensis - 2025-05-11 LLPM
Vanellus vanellus - 2025-05-11 LLPM
Vanellus vanellus - 2025-05-11 LLPM
Trichaptum biforme - 2025-11-30 Ziemelmeita
Crepidotus variabilis - 2025-11-30 Ziemelmeita
Stereum fasciatum - 2025-11-30 Ziemelmeita
Hapalopilus nidulans - 2025-11-30 Ziemelmeita
Exidia pithya - 2025-11-30 Ziemelmeita
Clitocybe sp. - 2025-11-30 Ziemelmeita
Pucciniastrum areolatum - 2025-11-30 Ziemelmeita
Dicranum scoparium - 2025-11-12 Vīksna
Baeospora myosura - 2025-11-30 Ziemelmeita
Coprinus disseminatus - 2025-11-12 Vīksna
Flammulina velutipes - 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Deroceras reticulatum - 2025-11-12 Vīksna
Gastropoda sp. - 2025-11-12 Vīksna
Strix aluco - 2025-11-30 Ireena
Hemitrichia clavata / H. calyculata - 2025-11-20 Vīksna
Lycogala sp. - 2025-11-20 Vīksna
- 2025-11-12 Vīksna
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Dendrocopos major - 2025-04-21 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Emberiza citrinella - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-21 LLPM
Pyrrhula pyrrhula - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Corvus corax - 2025-04-21 LLPM
Corvus corax - 2025-04-21 LLPM
Corvus corax - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-21 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-21 LLPM
Spinus spinus - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Corvus corone cornix - 2025-04-21 LLPM
Anas platyrhynchos - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Ardea cinerea - 2025-04-21 LLPM
Alauda arvensis - 2025-04-21 LLPM
Columba palumbus - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Parus major - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Turdus merula - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-04-21 LLPM
Grus grus - 2025-04-21 LLPM
Alauda arvensis - 2025-04-21 LLPM
Alauda arvensis - 2025-04-21 LLPM
Fotogalerija
Nezināms
Ignotus
@ ievakiri
Pēdējie komentāri novērojumiem
zemesbite 02.decembris, 19:19

Paldies, Inita!

ekologs 02.decembris, 18:30

Ok. Paldies!

ekologs 02.decembris, 18:25

Paldies!

nekovārnis 02.decembris, 18:11

Šim tas foto leņķis tāds, ne pārāk labs noteikšanai. Būtu albi redzēt no augšas. Priekškrūšu vairogs izskatās tāds apaļīgāks, kā P.melanarius, bet, no pieredzes, tas var tāds optiski mānīgs priekšstats.

ekologs 02.decembris, 17:57

Marek, un ko par šo domā?

ekologs 02.decembris, 17:42

Paldies, Marek! :)

Inita 02.decembris, 17:33

Varbūt Crinipellis scabella ?

Inita 02.decembris, 17:28

Varbūt pūkainā makstaine Volvariella hypopithys, bet jaŗedz , vai bija maksts.

nekovārnis 02.decembris, 17:19

Arī par P.niger.

nekovārnis 02.decembris, 17:17

Šī manuprāt P.niger. Priekškrūšu vairoga platākā daļa izteikti priekšējā daļā nevis plusminus vidū. Tuvāk vidum esošās rievas uz priekškrūšu vairoga izteikti garākas par malējām. Arīgalva attiecībā pret priekškrūšu vairogu izskatās salīdzinoši šaura.

ekologs 02.decembris, 12:57

Uģi, Marek, 2. jautājums, kas līdzīgs pirmajam :).Jūsuprāt, P. melanarius vai tomēr P. niger? Kopā mežā novēroju 4 skrejvaboles zem viena akmeņa, un dotajai vabolei, vienīgai bija tāds savādāks priekškrūšu vairogs. Un te arī, jo ilgāk skatos, jo vairāk jautājumu un šaubas rodas:)

ekologs 02.decembris, 12:51

Uģi, Marek, 1. jautājums. Jūsuprāt, P. melanarius vai tomēr P. niger? Kājas tuvplānā nenobildēju, vien priekškrūšu vairogu, uz kuru jo ilgāk skatos, jo vairāk jautājumu un šaubas rodas:)

Vīksna 02.decembris, 11:23

Paldies !

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:07

alkšņu spulgpiepe Inonotus radiatus

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:05

sarainā tauriņpiepe Trametes hirsuta

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:04

raibā tauriņpiepe Trametes versicolor

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:03

smaržīgā tauriņpiepe Trametes suaveolens

dziedava 02.decembris, 09:49

Uz kā auga? Tās sūnas ir uz kritalas?

dziedava 02.decembris, 08:25

Iveta, šobrīd man ir milzīga tabula ar mikroskopētajiem ragansviestiem un visādām pazīmēm. Mēģinu tos "sašķirot". Līdz galam vēl neesmu tikusi. Bet šitos dažādsporu beigās jau varēju uzminēt bez mikroskopēšanas. Mikroskopija tikai apstiprināja. Es jau rakstīju, ka šitas pētījums prasītos uz zinātnisku rakstu, jo zinātnē arī ir juceklis un reti kāds vispār ir iedziļinājies (tāpēc arī maz valstu, kur vispār noteikts). Ja skatās tikai beidzamo sporu stadiju, tad to kopainu arī ir grūti saprast. Bet mums par laimi ir ar visām attīstības stadijām, un tad tā aina kļūst skaidrāka. Un kronis visam, ka KOH mikroskopijā maina krāsu, un tāpēc ir vēl grūtāk saprast, kas atbilst aprakstam un kas nē. Bet vēlreiz atgriežoties pie noteikšanas - man ir hipotēze, ka ragansviestus var atšķirt bez mikroskopēšanas, bet tā ir vēl līdz galam jāpārbauda, jo viss vēl nav sašķirots.

adata 02.decembris, 08:13

Sanāk, ka vairs ragansviestus bez mikroskopēšanas noteikt nemaz nav droši... Visādi brīnumi atrodās!

adata 02.decembris, 08:07

Riktīgi smuks, kā vēršacs uz pannas! Apsveicu!

VijaS 01.decembris, 22:10

Parakņājos pa bilžu krājumiem, bet neko no vēlākām stadijām nākamajās dienās diemžēl neatradu.

VijaS 01.decembris, 21:58

Opā! Labs pārsteigums! Paldies! :)

VijaS 01.decembris, 21:53

Piedod, tas tā nebija speciāli :D Julita, Tu esi vienkārši fantastiska! Paldies par visiem izrevidētajiem paraudziņiem! :)

dziedava 01.decembris, 21:27

P.S. Un Paldies, Vija, par daudzajiem ragansviestu vākumiem tajos pirmsākumos. Kas to būtu domājis, ka tie tik ļoti noderēs!

dziedava 01.decembris, 21:25

Te vajadzētu pierakstīt pāris rindiņas garu zinātnisko rakstu par tēmu, bet esmu šausmīgi nogurusi. Bet licentii vismaz palīdz atdalīt vienus t.s. "rūsganos" no pārējiem.

dziedava 01.decembris, 21:16

Šis bija mazliet nežēlīgi. kad es jau tā nogurusi ņemu pēdējo paraugu, domādama pumpurīšu dzimtu, un man - tadam - pēkšņi garas kolumellas mikroskopijā no cilindrīšu dzimtas. :D Vajadzēja jau it kā iedomāties, bet negaidīju

VijaS 01.decembris, 20:32

Hm, tas cietais brūnais, ko es ņēmu, man liekas, bija apakšslānis.. Bet varbūt zem pelējuma arī kaut kas no perīdija saglabājies.

Kiwi 01.decembris, 16:11

Paldies, Uldi, par sēņu sugu noteikšanu!

dziedava 01.decembris, 15:58

Mikroskopija apstiprināja, ka viss pareizi, tipisks

dziedava 01.decembris, 15:27

Šis ļoti interesants. Sporas ļoti traumētas, bet tām, kas ir veselas, ir diezgan skaidrs raksts, kas neatbilst nekam no man zināmiem ragansviestiem vai pumpurītēm (pat neņemot vērā izmēru), bet tīri labi atbilst baltapaļajai krāterītei, kas tā nevar būt, jo parauga "ciešais kamoliņš" ir stipri lielāks par tādu. Sporas pēc izmēra varētu atbilst Fuligo licentii, bet no dzeltenā te ir stipri maz. Ja vienīgi ir kāds nobriedušāka attēls, kas rāda, ka ir bijis dzeltens, bet no ilgas stāvēšanas izbalējis.

nekovārnis 01.decembris, 12:43

Paldies, Agnese :)

dziedava 01.decembris, 12:40

Interesanti, ka no ārpuses paraugā viss ir koši dzeltens, bet mikroskopijā nekā dzeltena nav - viss oranži rūsgans. Iespējams, šī suga tiešām reaģē ar ūdeni, mainot krāsu. Vai tā ir rufa vai tomēr flava - to vēl līdz galam neesmu izpētījusi. Pēc "veciem" kritērijiem te būtu rufa.

dziedava 01.decembris, 09:07

Te arī izskatās lielas granulas. Grūti pateikt, vai nav arī tumšākas grupas kārpām. pašas sporas tumšākas nekā tipiskās vienmērīgi kārpainās.

dziedava 01.decembris, 09:06

Uzkrītoši lielas granulas

dziedava 01.decembris, 08:33

Gludajam sporas ir tumšākas un brūnākas, baltajam - gaišas un rozīgākas. Te arī var redzēt brūnu perīdiju 3. foto un dzeltenīgas iekšas 4. foto

AgneseČamane 30.novembris, 23:23

Nav skaidrs kāpēc foto nepievienoju jau pašā sākumā, tagad tie ir augšuplādēti.

adata 30.novembris, 18:28

Gluži nē, vienkārši agrāk nepaskatījos, biju piemirsusi. Eju cauri visiem saviem novērojumiem.

dziedava 30.novembris, 18:09

Sanāk, lai nobriestu līdz pārsliņām, mēnesis vajadzīgs!

adata 30.novembris, 17:33

Viss kā vajag! Pārcilāju paraugus, ir pārsliņas pa virsu. Pēdējais att. 30.nov.

meža_meita 30.novembris, 17:30

Grūti saprast, iespējams jauna vienādgalotņu ramalīna. :)

nekovārnis 30.novembris, 17:30

Uģi, kas ar šo Stenostolu?

nekovārnis 30.novembris, 17:28

Šim novērojumam derētu kāds foto vai papildus informācija.

nekovārnis 30.novembris, 12:08

Visdrīzāk droši vien Opilio canestrinii, bet varbūt arī Nelima gothica vai cits.

IlzeP 29.novembris, 19:40

Zilzīlītes? Garastītes (nav gan zilas)?

meža_meita 29.novembris, 18:11

Noteikta pareizi. Apsveicu ar atradumu un pirmo nopietno mikroskopiju! :)

fejapl 29.novembris, 17:53

Dzinēju medībās novērots.. kas vēl ir tādā krāsojumā un zīlītes izmērā?

dziedava 29.novembris, 08:23

Oho! Paldies, Ritvar, tas gan interesanti!

KM 28.novembris, 23:12

Pieliku foto. Dažkārt DD ar attēlu pievienošanu gadās problēmas :)

Rekmanis 28.novembris, 22:11

Zara augstums no zemes bija aptuveni 180 cm.

Ziemelmeita 28.novembris, 19:44

Paldies,Artur!

ekologs 28.novembris, 19:07

Te būs kāds ziemasods.

mufunja 28.novembris, 16:03

Visticamāk, tā ir egle. Tur kopā aug divi sapuvuši koki :(

mufunja 28.novembris, 14:00

veca papele vai osis

VijaS 27.novembris, 22:07

:D :D

dziedava 27.novembris, 22:05

Nu nav viegli, kamēr visas sporas pārtaisa taisnstūra formāta presītēs. Sporu ta daudz! :D

VijaS 27.novembris, 22:02

Fantastiski! :D

dziedava 27.novembris, 21:58

Nu tak! Ložņā un šņakarējas! :D

VijaS 27.novembris, 21:51

Pag, Tu gribi teikt, ka viņas tur vēl joprojām ir dzīvas?

dziedava 27.novembris, 21:34

Uz kā auga?

dziedava 27.novembris, 21:24

Ja kādam šķiet, ka gļotsēnes ir mazas, tad tas maldās. Vienā gļotsēnē jau 4 gadus dzīvo vismaz 2 vabolītes. nekā cita ēdama tur nav, tikai gļotsēne, un visa vēl nav apēsta, dporas lieliskā stāvoklī [sūdu gan arī daudz :D ]

VijaS 27.novembris, 21:13

Varētu būt, bet pilnīgi droši neatceros.

ekologs 27.novembris, 17:38

Šeit visdrīzāk ir praulods (Keroplatidae sp.).

Ilze Ķuze 27.novembris, 16:14

Ivar, Tev taisnība! Izlaboju sugu.

Mežirbe777 27.novembris, 15:58

Lūgums DD sugu sarakstā pievietot Sclerophora amabilis (Tibell). Sugas droša konstatēšana LV teritorijā ir tikai laika jautājums.

dziedava 27.novembris, 14:38

Šai būtu jābūt arī pie manis?

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:55

Postia leucomallella

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:44

Postia leucomallella

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:40

Esmu kļūdījies. Šī tomēr visticamāk ir mainīgā mīkstpiepe Postia leucomallella.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:32

Leptoporus, protams, tā nav. Apšu spulgpiepe gan, manuprāt, tā varētu būt.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:25

Vai, visticamāk, Postia leucomallella. Varbūt citā rudenī tomēr verts pārbaudīt to A.lapponica versiju, lai gan diezvai būs.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:16

Postia sp.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:14

Postia leucomallella

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:12

Postia stiptica

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:11

Postia fragilis

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:09

Vai Postia fragilis, bet ne Leptoporus mollis.

mufunja 27.novembris, 13:07

Cik grūti ar viņiem ir tikt galā :(

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:01

Hmmm, šis interesants!!! Kaut kā paslīdējis garām neapspriests. Ļooooti lielas aizdomas par Amylocystis lapponica!!!!

Ivars Leimanis 27.novembris, 12:43

Šajā gadījumā paraudziņš, manuprāt, nav nepieciešams, jo viss labi un nepārprotami redzams bildēs: jauno augļķermeņu poru virsma ir balta, bet vietām redzamie pamata audi – rozīgi. Veco augļķermeņu poras – gaišbrūnas ar rozīgi violetu pigmentu – īpaši raksturīgi tieši uz priedēm augošajām L.mollis, kas parasti niansēti atšķiras no uz eglēm augošajām. H.aurantiacus jauni augļķermeņi ir silti oranži-dzelteni. Vēlāk – diezgan koši oranžbrūni. Vecumā sakalstot – asinssarkani. 2.bildē redzamais iekrāsojums ar KOH ir gaļas liesuma krāsā bez asinīm. Turpretī zeltporei tas būtu purpursarkans/asinssarkans. No pievienotajiem foto 1.bilde ir ļoti mānīga, un ja novērojumam būtu pievienota tikai tā viena pati, tad šī piepe būtu mūs apmānījusi, bet, par laimi, Ilze ir pievienojusi vairākus dažādu augļķermeņu foto, un līdz ar to redzams daudz vairāk, un top skaidrs, ka šī nešaubīgi ir L.mollis.

dziedava 27.novembris, 12:31

Paldies! Tā kā lieli eļļas pilieni nav izteikti, tad es sliecos uz L.irregulare, kurai ir ļoti dažādi augļķermeņi, arī gaiši, un pamatpazīmes atbilst. Bet tā skaitās ļoti neapaļa suga, t.i., augļķermeņi nav kā lodes. Te izskatās diezgan apaļi, tas mulsina. Nekad jau nevar zināt, vai šī nav vēl neaprakstīta suga. Bet nu pagaidām lai iet kā L.irregulare.

mufunja 27.novembris, 11:40

Diemžēl kvalitāte ir slikta.

dziedava 27.novembris, 10:57

Pēc formas, izmēra un mikropazīmēm nešaubīga L.sphaeroconicum, bet sarkana eļļa gan tai nav minēta, un manā mikroskopijā arī nebija. Varbūt tā kāda īslaicīga īpatnība vai tikko nobriedušai? To būtu interesanti kādreiz saprast.

IlzeP 27.novembris, 10:45

Tā kā vienprātības nav, sugas nosaukumu mainīt neuzņemšos. Vajadzīgs paraudziņš?

nekovārnis 27.novembris, 08:48

Pavēls novērojums. Ja nav foto, tad varbūt pāris vārdus par novērojuma apstākļiem.

dziedava 26.novembris, 21:44

Marina, Tev ir iespējams 1. foto izkadrēt, lai varētu tuvāk redzēt, kā izskatījās vilkpienaines dabā?

Osis 26.novembris, 21:37

Paldies Edgar!

Ivars Leimanis 26.novembris, 21:15

Vajadzētu izlabot sugas nossaukumu.

Ivars Leimanis 26.novembris, 21:13

100% Leptoporus mollis.

Vuks 26.novembris, 14:14

Nav ievākts, to es neprotu, nu jau būs sasalušas.

dziedava 25.novembris, 20:39

Izskatīju mājās esošos Lamproderma arcyrioides / nigrescens / violaceum paraugus. Tie ir ļoti dažādi - lielāki, mazāki, brūni, zilgani, zaļgani, ar īsākām un garākām kājām. Lai es no tā visa izdarītu kkādus secinājumus, būtu jāveic pamatīgs pētījums. Vislīdzīgākais bija L.violaceum paraugs no 2023. gada (arī brūnas galviņas, mazāki augļķermeņi), kuram sporas bija nomērītas pavirši. Ja mērītu rūpīgāk, arī būtu palielas. Iespējams, abi šie gadījumi ir mazāk/nepilnīgi nobrieduši, sporas attiecīgi ir lielākas. Kopumā mans secinājums, ka šobrīd jāpaliek pie L.violaceum, bet turpmāk var pievērst rūpīgāku uzmanību sporu izmēram u.c. parametriem.

Ivars Leimanis 25.novembris, 20:28

Iedzeltenā diplomitopore Diplomitoporus flavescens

slowcamp 25.novembris, 19:43

Paldies !

slowcamp 25.novembris, 19:42

Paldies !

dziedava 25.novembris, 18:35

Uz smalkām orhidejām varbūt aug vēl retākas sugas :)). Jābruņojas ar biezu maku (un lupu) un jādodas meklējumos :D

Mari 25.novembris, 18:31

Tā sanāk :D Traki būtu, ja šīs uz smalkām orhidejām augtu :))

ekologs 25.novembris, 18:15

Jā, sākumā liku kā jūras ērgli, bet vēlāk kaut kā likās, ka velk uz mazo. Paldies, Igor! :)

dziedava 25.novembris, 18:09

Es tikko domāju, ka sezona beidzot jāslēdz, bet izrādās, ka sezona jāpārvieto uz veikaliem :DD

Igors 25.novembris, 18:09

Jūras ērglis

dziedava 25.novembris, 18:07

Juh, nu super! :D Hiacinšu tirgotājiem tagad bizness ies no rokas! :))

Mari 25.novembris, 18:02

Idvesmojoties no Marinas atklājumiem, ka hiacinšu puķpodos var atrast gļotsēnes, pārlūkoju Ogres Maxima veikalā pārdošanai izliktās hiacintes, un tiešām- vismaz divos podiņos varēja saskatīt sīkas baltas bumbiņas. :)

ER 25.novembris, 16:54

Varbūt Leptoporus mollis?

Grislis 25.novembris, 12:09

Zaļā sīkpaparde gan ir ļoti apšaubāma - tā aug uz dolomītu un citu kaļķiežu atsegumiem, te redzams, ka uz satrupējušas koksnes. Diemžēl augu pilnība nevar redzēt, dažreiz tik vēlā rudenī tie izskatās netipiski... Šobrīd pēc foto nevaru noteikt.. Ko saka Ansis?

mufunja 25.novembris, 09:48

Paldies, Julita. Varbūt kādreiz mēs uzzināsim patiesību:):)

dziedava 25.novembris, 09:16

Paldies, tas bija tuvu zemei? Interesē, jo šī suga ir tipiska parastu kritalu suga, nesaistīta ar dzīviem kokiem vai to atmirušām daļām.

Rekmanis 25.novembris, 09:01

Ir mirusi koksne, jo zars bija dalēji atdalījies.

dziedava 25.novembris, 08:37

Interesanti, ka uz dzīva koka, bet foto izskatās trupoša koksne. Kur tieši uz koka tas bija?

dziedava 25.novembris, 08:34

Liels paldies Marina par visiem paraugiem! Mikroskopēju lampīti, rezultāti apmēram tādi paši - izteiktu adatiņu nav, sporas par lielu. Tad atcerējos Maritas novērojumu, kur arī sporas bija drusku par lielu un Maritai bija ideja par tīkloto lampīti (Lamproderma arcyrioides), kas ir pēcsniedzīte, un kas tāpēc neder. Principā šajā sugu grupā zinātnē ir neskaidrības. Vācu noteicējā Lamproderma arcyrioides (sporas 8-11 mkm) tiek aprakstīta kā ne-pēcsniedzīte, un Lamproderma arcyrioides var. leucofilum - tāda pati, bet ar pilnībā gaišu kapilīciju (=L.violaceum). L.violaceum/nigrescens tur nav. 2011. gadā franču noteicējā atsevišķi ir Lamproderma arcyrioides (kā pēcsniedzīte un ar sporu izmēriem 9-11,5 mkm) un kā atsevišķas sugas arī Lamproderma nigrescens un L.violaceum (syn. Lamproderma arcyrioides var. leucofilum), kas nav pēcsniedzītes (ar vienādiem sporu izmēriem 8-10 mkm, un tikai atšķirīgu kapilīcija krāsu). Edvīns Johannesens ir pētījis šo tēmu un piekrīt franču versijai, ka pēcsniedzītes ir atsevišķi, bet par sporu izmēriem nekur analizēts netiek. Ja salīdzina vācu noteicēja Lamproderma arcyrioides var. leucofilum (sporas 8-11 mkm) un franču noteicēja L.violaceum (8-10 mkm), tad tiem jābūt sinonīmiem (par ko neviens nestrīdas), bet sporu izmēri atšķiras. Iespējams, franči sporu intervālus baigi nav pētījuši, jo abas sugas saliktas kā viena izmēra, kas varbūt nemaz nav tiesa. Līdz ar to "patiesos" L.violaceum sporu izmērus mēs varbūt nemaz nezinām (nav nopietni pētīts). Otra lieta, kas šajā novērojumā mulsināja, bija īsa kājiņa un mazs kopējais garums (līdz 1 mm). Jo L.violaceum aprakstā ir runa par 2/3 (no visa garuma) garām kājām (un kopējais garums līdz 1,8 mm), kamēr L.muscorum aprakstā - par 1/2 garām kājām (ar kopējo garumu līdz 1 mm). Tāpēc man ir doma vēlāk izkrāmēt visus paraugus, kas man par šo tēmu ir, un vizuāli salīdzināt, vai ir redzamas kādas "uzkrītošas" atšķirības. Citu kandidātu sugai šim novērojumam nav. Bet vēl jau var būt, ka šī ir zinātnē neaprakstīta suga. :D

zemesbite 24.novembris, 20:32

Paldies, Julita!

Ivars Leimanis 24.novembris, 15:08

Ilze, šie tomēr ir Leptoporus mollis klājeniski augļķermeņi ...

Ziemelmeita 24.novembris, 12:01

Paldies,Uģi!

IlzeP 24.novembris, 11:39

Nepareizs datums? Pārfotografēts ekrāns?

Ziemelmeita 24.novembris, 09:02

Paldies, Uldi!

dziedava 24.novembris, 07:57

Interesanti! Viens variants - Physarum leucophaeum, bet drošai noteikšanai vajadzīga mikroskopija

Ivars Leimanis 24.novembris, 00:24

Mirdzošā karotene?

CerambyX 23.novembris, 19:11

Kaut kāda kļūda, diez vai 23. novembrī tas varētu būt bijis mazais ērglis

dziedava 23.novembris, 18:09

Šis ir ļooti interesanti! Foto nav vēl nobriedušas. Vai ir vēlāk redzētas/ievāktas? Jo Ventspilī šogad bija daudz Badhamia foliicola novērojumu, bet ne nu gluži novembrī un teju pludmalē(?). Būtu ļoti interesanti precīzi noskaidrot, kas tas ir.

dziedava 23.novembris, 07:13

P.S. Bet lai nākotnē varētu noteikt, kura tieši suga tā ir, vajag mikroskopēt arī kausiņu, jo Iryna Yatsiuk, kas tās sugas revidē, kausiņa rakstam pievērš lielu uzmanību.

dziedava 23.novembris, 07:10

Godīgi sakot, izmēram nepievērsu nekādu uzmanību. Pelēcīgas, ar mazu kausiņu, nav daudz variantu. Lodveidīgā neder kausiņa dēļ. Apaļīgā nav kapilīcija, krāsas un jo nav apaļīga dēļ. Bet pelēcīgā sprodzīte ir sugu grupa, kas tiks sadalīta daudzās sugās, tā ka tur var būt visvisādas sugas iekšā šobrīd - lielas, mazas, tievas, resnas.. Tāpēc pilnīgi iespējams, ka šī varētu būt jauna suga sugu grupas iekšienē, bet to mēs šobrīd nepateiksim. Apskatījos, vai atbilst kapilīcijs - kapilīcijs atbilda perfekti. Citām sugām, kas vēl nav noteiktas, vismaz franču noteicējā ir citādāks kapilīcijs.

Mari 22.novembris, 22:30

Paldies, Julita! Nezināju, ka šīs mēdz būt tik sīkas. :)

Mari 22.novembris, 19:50

Sporas 7-8 mkm, augļķermeņa garums 0,75 mm, platums 0.25mm.

Vīksna 22.novembris, 19:09

Paldies !

Vīksna 22.novembris, 19:07

Paldies !

nekovārnis 22.novembris, 15:14

Paldies, Uģi! :)

roosaluristaja 22.novembris, 12:24

Želejas flēbija normāli uz lapkokiem. Šeit drīzāk Skeletocutis amorpha. Bet nu īsti nevar saprast

Edgars Smislovs 21.novembris, 22:40

Paldies!

BI 21.novembris, 21:36

Gredzenots 09.01.2025 Dohren, Germany kā pieaugusi mātīte

nekovārnis 21.novembris, 15:59

Par pirmo neesmu drošs, bet divos apakšējos foto izskatās ka A.reyi.

nekovārnis 21.novembris, 15:52

Foto? :)

nekovārnis 21.novembris, 15:45

Vai foto būs? :)

nekovārnis 21.novembris, 15:39

Jā, ļoti iespējams ka G.pallida. Pagaidām gan pašam pietrūkst informācijas un zināšanu par citām līdzīgām sugām Latvijā. Tā teikt - lai novērojums neietu zudumā ieliku vēlākam laikam :)

Vladimirs S 21.novembris, 12:00

Krāsu gredzens: 0Y90 Gredzenošanas datums: 31.07.2021 Vecums: pull Gredzenošanas vieta: Skrunda. Latvia. Gredzenotājs: Dmitrijs Boiko Krāsu gredzens: 3Y04 Gredzenošanas datums: 20.08.2024 Vecums: 1y+ Gredzenošanas vieta: Skrunda. Latvia Gredzenotājs: Dmitrijs Boiko

Vladimirs S 21.novembris, 11:54

Gredzenošanas datums: 01.11.2012 Gredzenošanas vieta: Kronvalda parks, Rīga. Gredzenotājs: E.un V. Smislovi

Vladimirs S 21.novembris, 11:49

Gredzenošanas datums: 13.04.2025 Gredzenošanas vieta: Ventės ragas, Šilutės r.,Lithuania. Gredzenotājs: Vytautas Jusys.

Lemmus 21.novembris, 10:55

Super, paldies!

ekologs 20.novembris, 22:01

Šis, manuprāt, Gonioctena pallida :)

ekologs 20.novembris, 21:58

Limonius minutus?

mufunja 20.novembris, 18:27

Atradu, nosūtīšu :)

dziedava 20.novembris, 15:42

Šajā gadījumā svarīgi bija izdalīt sugu, lai nepaliek starp nenoteiktām, jo skaidrs, ka tā atšķiras no līdz šim Latvijā zināmajām. Lai saprastu, kura no zinātnē aprakstītajām tā varētu būt, veltīju vairākas dienas, bet visām ir kaut kas, lai nevarētu teikt, ka par 100% atbilst. Problēmas sagādā arī fakts, ka tās "citas" sugas pasaulē lielākoties ir relatīvi nesen aprakstītas un maz zināmas, bez kvalitatīviem attēliem, vai to ir nepietiekami, lai saprastu detaļas. D.squamulosum sugu grupa ir savstarpēji ļoti līdzīga, bet atsevišķas pazīmes atšķiras būtiski. Pilnīgi ticams, ka Slīteres suga nav starp zinātnē aprakstītām, tāpēc centos atrast vismaz līdzīgāko.

dziedava 20.novembris, 09:14

Sazinājos ar A.Kuntu. Jā, viņš nepiekrīt pastāvošajai sistemātikai, es visu esmu sapratusi pareizi. Lai arī lielākajās datubāzēs O.wrightii nefigurē, kādam taču ir jāsāk ieviest loģiskās izmaiņas, tāpēc DD nomainīju nosaukumus atbilstoši A.Kunta dalījumam. Atklāts paliek jautājums, kā labāk priekš pāriešanas uz Ornitho, jo pasaulē ar Ophiotheca chrysosperma tipiski saprot to, kas ir O.wrightii. Ja mūsu veidoto datubāzi izmantos arī citas valstis, tad jābūt kkā saprotamam, kas ar ko domāts, tāpēc es šim Ophiotheca chrysosperma iekavās pieliku (corticolous) - tātad uz dzīvu koku mizas.

dziedava 20.novembris, 09:05

Marina, vai šai paraugs ir saglabājies? Man laikam nav ticis dots?

adata 20.novembris, 08:14

Jā, ir piefiksēts, vakarā uzrakstīšu piezīmēs. Paraugs arī sagatavots.

nekovārnis 19.novembris, 16:08

Paldies, Valda! :)

Vīksna 19.novembris, 14:58

Parastā zeltene, Lysimachia vulgaris.

dziedava 19.novembris, 11:06

Izcili, Iveta! Vai ir piefiksēts, kura bilde kurā datumā? Jo interesanti, cik ātri kas mainās. Un, protams, gribēšu mikroskopēt, jo no foto vien vismaz es šobrīd līdz sugai un varietātei netikšu.

Vīksna 18.novembris, 18:55

Paldies !

adata 18.novembris, 17:17

Pēdējā bilde 18.nov, pēc iespējas ilgāk nobriedināts dabā.

adata 18.novembris, 17:06

Tāda doma ir arī man. Bet uz savu galvu pēc skata vien nenoteikšu.

Ziemelmeita 18.novembris, 16:44

Paldies,Uģi!

dziedava 18.novembris, 15:19

C.purpurea?

nekovārnis 18.novembris, 13:06

Iespējams Sphaeridium sp.

dziedava 18.novembris, 11:35

Jā, varētu būt ticami

Mari 18.novembris, 11:12

Šķiet, ka varētu būt Pelēkbaltā pumpurīte?

mufunja 17.novembris, 21:34

Paldies, Julita. Es to nebūtu varējis izdarīt.

nekovārnis 17.novembris, 19:33

Paldies, Valda! :)

Vīksna 17.novembris, 19:28

Čemurainais puķumeldrs, Butomus umbellatus.

Vīksna 17.novembris, 19:26

Smaržīgā kalme, Acorus calamus.

adata 17.novembris, 18:22

Šīs abas sugas šādā stadijā ir vienādi koši oranžas. Lai precīzi pateiktu, kura ir kura, jāmikroskopē.

Mari 17.novembris, 18:20

Paldies, Iveta! :) ... Īpaši par cepumu :D :D

adata 17.novembris, 18:19

Kādreiz es visas atzīmēju kā "koksnes", bet nav tik vienkārši. Tagad tik daudz jaunu vilkpienaiņu sugu, ka bez mikroskopēšanas nekā.

adata 17.novembris, 17:53

Apsveicu! Nu, tur ir jābūt ķērienam tādus krikumus pamanīt un pēc tam noteikt! Cik maz vajag, lai palaistu garām... Vispār patīk skatīt Maritas gļotsēnes, tā pamatīgi izpētītas. Saprotami, viens novērojums - no sākuma līdz galam! Apbrīna un cepums par to!

Mari 17.novembris, 15:45

Jā, laikam gan, visticamāk, ka Cerylon sp. Paldies, Marek!

nekovārnis 17.novembris, 15:33

Varbūt kāda mizasvabole Cerylon sp.

dziedava 17.novembris, 15:31

Es atkal apbrīnoju, kādus retumus Tev izdodas atrast. :)) Es uz to pusi aizbraucu - nikā nau :D

Mari 17.novembris, 15:30

Jauki, paldies! :)

dziedava 17.novembris, 15:28

Tur bija skaists perīdijs, brīnišķīgs kapilīcijs un perfektas sporas - nekādu problēmu :D. Problēma ir ar sistemātiku un attēliem, ar ko salīdzināt. Bet nu šī vismaz atbilst nosaukumam "spīdīgā" :).

Mari 17.novembris, 15:25

Varbūt kāda no Teredidae?

dziedava 17.novembris, 15:25

Mikroskopēju. Atbilst tipiskai Perichaena corticalis.

Mari 17.novembris, 15:18

Apbrīnoju Tevi, Julita! No tās mazās kripatas izdevās tikt līdz sugai!!! Super!

dziedava 17.novembris, 13:13

Lasu Nannengu. Viņa apraksta kaut ko jau mūsu eksemplāriem līdzīgāku (ar mazām galviņām), piebilstot, ka materiāla ir tik maz, ka priekš tipa parauga, sugas izdalīšanai, nepietiek. Varbūt tur arī ir problēma, ka tādi sīki un gadās tik mazā skaitā, ka īsti nekā nav, no kā aprakstīt sugu. Te jau arī - divi eksemplāri, abi mikroskopēti. Paraugam nekā nepaliek, ja vien nesaglabā stikliņu. Bet jaunas sugas aprakstam jau ar to nepietiek.

dziedava 17.novembris, 12:27

Mikroskopēju, visu ko jaunu uzzināju. :D 2023. gada oktobrī publicēts raksts, kurā Paradiacheopsis rigida tipa eksemplārs (un tam līdzīgie) tiek pārlikti uz Comatricha ģinti - tagad kā Comatricha rigida. Un aprakstīta suga, vadoties no tipa eksemplāra, piebilstot, ka daudzviet šī suga ir pārprasta un nepareizi saprasta. Piemēram, franču noteicējā (ko es un daudzi citi izmanto) esošie Paradiacheopsis rigida attēli neatbilstot tipa eksemplāram (kas tagad kā Comatricha rigida), jo kājiņa ir daudz garāka un arī kapilīcijs citāds. Bet netiek uzrakstīts, kam atbilst - acīmredzot, - nekam. :D Jāteic, ka gan mans 2021. gada eksemplārs, gan šis ir ar maziņām galviņām un proporcionāli ļoti garām kājām, kas neatbilst tikko aprakstītajam Comatricha rigida. Latvijā man ir vēl viens 2022. gada novērojums, kas Comatricha rigida aprakstam atbilst jau labāk - galviņa lielāka un kājiņa īsāka, un kapilīcijs tiešām stingrāks. Tā ka es pat teiktu, ka mums Latvijā zem "Paradiacheopsis rigida" ir divas sugas, no kurām viena ir aprakstīta un otra nē..

FunnyFox 16.novembris, 21:45

Paldies, Uģi!

CerambyX 16.novembris, 21:15

Priežu vai ceriņu sfinga kūniņa.

Vīksna 16.novembris, 10:25

Paldies !

dziedava 16.novembris, 09:01

Drīzāk tā ir sēne uz zirnekļa, varbūt zirnekļu milnene

Ziemelmeita 16.novembris, 08:40

Paldies,Ansi, par sūnu noteikšanu!

Ziemelmeita 16.novembris, 08:31

Paldies,Renāte, par labojumu!

mufunja 15.novembris, 18:24

Piekrītu, Julita. Es nevarēšu visu pienācīgi izpētīt.

Divpēdis 15.novembris, 18:03

Paldies par noteikšanu, Artur!

ekologs 15.novembris, 17:31

Ziemeļu sikspārnis (Eptesicus nilssonii).

Vīksna 15.novembris, 10:11

Draugod galerijās vismaz atradu un sanāk arī cits datums, vieta gan apmēra tā pati.

Vīksna 15.novembris, 09:46

Kad paputēja agrāk dators ne viss saglabājās.

CerambyX 15.novembris, 01:22

Pirmajos 3 foto Deraeocoris trifasciatus,

VitaS 14.novembris, 23:07

Prieks, ka var nebūt spānis :) Jā, ir tur priežu skujas.

paliec 14.novembris, 21:01

100% drošai noteikšanai jāpreparē, bet, ja otrajā attēlā redzamais ir priežu skujas, tad es drīzāk teiktu, ka šis būs rūsas kailgliemezis Arion fuscus. Spānijas kailgliemezim ādas kārpiņām būtu jābūt rupjākām un dzīvniekam lielākam. Krāsojums atbilst abām sugām.

dziedava 14.novembris, 20:46

Laikam jau drošāk būs, ja es to paraugu dabūšu pie sevis. Viena non svarīgākajām pazīmēm ir 1 mkm garas adatiņas sporām. Un te es tās pārliecinoši neredzu. Par citām pazīmēm salīdzinu Lamproderma muscorum -- L.violaceum/L.nigrescens (kam arī kapilīcijs galos gaišāks): Sporas 10-12 mkm (Eiropas versijai līdz 14 mkm) -- 8-10 mkm (šajā novērojumā drīzāk 10-12 mkm, kas labāk atbilstu L.muscorum Amerikas versijai) Galviņas diametrs 0,3-0,5 mm -- 0,4-1 mm (šajā novērojumā 0,55-0,65 mm) Kopējais garums 0,6-1 mm -- 0,6-1,8 mm (šajā novērojumā līdz 0,9 mm). Ja sporām būtu skaidri redzamas adatiņas, tad es pieņemtu drīzāk L.muscorum ideju, bet šobrīd šaubos.

nekovārnis 14.novembris, 18:33

Paldies, Uģi! :)

mufunja 14.novembris, 16:30

Julita, es pievienoju foto.

IlzeP 14.novembris, 16:26

Varbūt šo var paskatīt kāds gliemežu zinātājs? Ja spānis, tad esot jauna vieta.

dziedava 14.novembris, 14:38

Edvin Johannesen (14.11.2025.): "This is a very confusing group of species, and I suspect vastly misinterpreted over the years. I think the substrate/habitat is important and I would say there it's a good match with S. foliicola." Jāpārskata arī citi, kas noteikti kā Stemonitis fusca var. nigrescens.

mufunja 14.novembris, 14:13

Centīšos visu izskatīt detalizēti.

dziedava 14.novembris, 11:35

Man ir aizdomas par Lamproderma muscorum, kas būtu jauna Baltijā un reta pasaulē (11 valstis, atradnes gk Amerikā; Eiropā tikai Norvēģijā un Francijā), tāpēc, lai noteiktu, detaļas vajag redzēt skaidri, lai arī citu kandidātu man šobrīd nemaz nav, ja visi mērījumi veikti pareizi.

dziedava 13.novembris, 21:57

Varbūt. Bet divas retas pazīmes kopā (tumša kolumella un sēdoša) jau ir aizdomīgi. Kad zinātnē izdala jaunu sugu, tad jābūt vismaz divām stabilām atšķirības pazīmēm. Ar vienu nepietiek. Bet te divas jau ir :).

Mari 13.novembris, 21:36

Varbūt šis arī ir D.umbilicatum variants ar tumši brūno kolumellu? Vēl, iespējams, perīdija iekšpusi klāj grūti atdalāms plāns gaiši brūns apvalks ( pēdējais att.).

dziedava 13.novembris, 21:09

Jā, interesanti. Un bez kājiņas. Varbūt ir kaut kas, ko es nezinu.

adata 13.novembris, 20:58

Manuprāt, dižskabāržu fleogena.

Mari 13.novembris, 19:46

Pieliku vēl divus kolumellu attēlus dažādās gaismas intensitātēs - cik nu es varēju saskatīt tā ir tumši brūna grubuļaina.

dziedava 13.novembris, 17:24

Lasu D.umbilicatum aprakstu (Neubert) - kolumella bēša, gaiši brūna, retāk tumši brūna.

dziedava 13.novembris, 17:18

Hmm, man izskatās, ka aplipušas ar sporām, tāpēc tumšas. Tā nevar būt?

Mari 13.novembris, 17:02

Paldies, Julita! Mani samulsināja tumšās kolumellas, pat skrāpējot neizdevās gaišu švīku iegūt.

dziedava 13.novembris, 15:20

P.S. Eksistē vēl līdzīga, sēdoša, Diderma indicum, bet tā saistīta ar sūnām / nobirām. Bet arī viens, čaumalai līdzīgs perīdija slānis, sporas, ja apaļas, tad 8,5-10 mkm.
Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
© dabasdati.lv
Saglabāts