Aktīvie lietotāji: 157 Šodien ievadītie novērojumi: 395 Kopējais novērojumu skaits: 2092028
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

LATVIJAS PUTNU BALSIS
Skaņu ieraksti, apstrāde un noformējums © Edmunds Račinskis (2012)

1. daļa - zvirbuļveidīgo putnu sugu dziesmas

01. Sila cīrulis Lullula arborea MP3

02. Lauku cīrulis Alauda arvensis MP3

03. Bezdelīga Hirundo rustica MP3

04. Mājas čurkste Delichon urbicum MP3

05. Koku čipste Anthus trivialis MP3

06. Pļavu čipste Anthus pratensis MP3

07. Dzeltenā cielava Motacilla flava MP3

08. Baltā cielava Motacilla alba MP3

09. Paceplītis Troglodytes troglodytes MP3

10. Peļkājīte Prunella modularis MP3

11. Sarkanrīklīte Erithacus rubecula MP3

12. Lakstīgala Luscinia luscinia MP3

13. Melnais erickiņš Phoenicurus ochruros MP3

14. Erickiņš Phoenicurus phoenicurus MP3

15. Lukstu čakstīte Saxicola rubetra MP3

16. Melnais meža strazds Turdus merula MP3

17. Dziedātājstrazds Turdus philomelos MP3

18. Plukšķis Turdus iliacus MP3

19. Sila strazds Turdus viscivorus MP3

20. Kārklu ķauķis Locustella naevia MP3

21. Upes ķauķis Locustella fluviatilis MP3

22. Seivi ķauķis Locustella luscinioides MP3

23. Ceru ķauķis Acrocephalus schoenobaenus MP3

24. Ezera ķauķis Acrocephalus scirpaceus MP3

25. Purva ķauķis Acrocephalus palustris MP3

26. Krūmu ķauķis Acrocephalus dumetorum MP3

27. Niedru strazds Acrocephalus arundinaceus MP3

28. Klusais ķauķis Iduna caligata MP3

29. Iedzeltenais ķauķis Hippolais icterina MP3

30. Melngalvas ķauķis Sylvia atricapilla MP3

31. Dārza ķauķis Sylvia borin MP3

32. Svītrainais ķauķis Sylvia nisoria MP3

33. Gaišais ķauķis Sylvia curruca MP3

34. Brūnspārnu ķauķis Sylvia communis MP3

35. Zaļais ķauķītis Phylloscopus trochiloides MP3

36. Svirlītis Phylloscopus sibilatrix MP3

37. Čuņčiņš Phylloscopus collybita MP3

38. Vītītis Phylloscopus trochilus MP3

39. Zeltgalvītis Regulus regulus MP3

40. Pelēkais mušķērājs Muscicapa striata MP3

41. Mazais mušķērājs Ficedula parva MP3

42. Melnais mušķērājs Ficedula hypoleuca MP3

43. Purva zīlīte Poecile palustris MP3

44. Pelēkā zīlīte Poecile montana MP3

45. Cekulzīlīte Lophophanes cristatus MP3

46. Meža zīlīte Periparus ater MP3

47. Zilzīlīte Cyanistes caeruleus MP3

48. Lielā zīlīte Parus major MP3

49. Dzilnītis Sitta europaea MP3

50. Mizložņa Certhia familiaris MP3

51. Vālodze Oriolus oriolus MP3

52. Brūnā čakste Lanius collurio MP3

53. Sīlis Garrulus glandarius MP3

54. Krauklis Corvus corax MP3

55. Mājas strazds Sturnus vulgaris MP3

56. Žubīte Fringilla coelebs MP3

57. Zaļžubīte Carduelis chloris MP3

58. Dadzītis Carduelis carduelis MP3

59. Ķivulis Carduelis spinus MP3

60. Kaņepītis Carduelis cannabina MP3

61. Mazais svilpis Carpodacus erythrinus MP3

62. Svilpis Pyrrhula pyrrhula MP3

63. Dižknābis Coccothraustes coccothraustes MP3

64. Dzeltenā stērste Emberiza citrinella MP3

65. Niedru stērste Emberiza schoeniclus MP3

 

Visām balsīm - ZIP arhīvs

 

Balsu krājums sagatavots Latvijas Ornitoloģijas biedrības vadītās Latvijas ligzdojošo putnu monitoringa programmas vajadzībām, kā mācību līdzeklis putnu uzskaišu veicējiem. Atļauts izmantot tikai nekomerciālos nolūkos.

   

Pēdējie novērojumi
- 2025-01-28 Auzene
Pica pica - 2025-01-24 ReinhardsB
Passer sp. - 2025-01-24 ReinhardsB
Natrix natrix - 2025-01-29 DaceK
Bombycilla garrulus - 2025-01-29 Miksrieksts
Sarcoscypha austriaca - 2025-01-29 Miksrieksts
Notonecta glauca - 2025-01-29 blinkija
Nezināms
Ignotus
@ Grislis
Pēdējie komentāri novērojumiem
Miksrieksts 29.janvāris, 21:32

Man izskatās pēc platlapu knābītes :)


Ragaste 29.janvāris, 21:13

Atvainojos, pārrakstījos, domāts Eristalis sp.


Ragaste 29.janvāris, 21:12

Ersitalis sp. tēviņš


Ragaste 29.janvāris, 21:11

Cheilosia chrysocoma tēviņš. Uz sejas ir ģintij raksturīgais apaļais "puns" un ķermenis klāts gariem rudiem matiņiem. Šī ir viena no retajām Cheilosia sugām, ko var viegli atpazīt.


Ragaste 29.janvāris, 21:05

Šī būs bite. Ziedmušu taustekļiem nebūs tik daudz posmu un arī spārnu dzīslojums būs savādāks.


Ragaste 29.janvāris, 21:03

Ersitalis intricaria mātīte. Ja labi ieskatās, tad uz kreisā spārna var saskatīt šai ģintij raksturīgo ļoti izliekto dzīslu. Un šāds krāsojums apvienojumā ar kameņveida "pūkainumu" ir raksturīgs tikai šīs sugas mātītēm.


Ragaste 29.janvāris, 20:51

Eristalis sp. mātīte.


Ragaste 29.janvāris, 20:50

Eristalis sp. tēviņš. Man liekas, ka varētu būt E. tenax, bet neesmu 100% droša.


Ragaste 29.janvāris, 20:48

Eristalis sp. tēviņš. Vai nu E. abusiva vai E. arbustorum. Šo divu sugu tēviņiem vēdera krāsojums ir atšķirīgs no citām Eristalis sugām, bet savstarpēji atkal ļoti līdzīgs. Lai droši pateiktu kurš ir kurš, jāskatās, cik "sarains" ir taustekļa galā esošais matiņš.


Ragaste 29.janvāris, 20:45

Helophilus trivittatus tēviņš. Viena no ziedmušu ģintīm, kam tēviņiem acis uz galvas nesaskaras (to malas ir paralēlas), bet pateikt var arī pēc tāda kā "strupā" vēdera. Šai sugai atšķirībā no citām Helophilus uz sejas nav melnas svītras, turklāt arī vēdera 4. posma pelēkie laukumi ir vairāk V-veida, kā citām sugām.


Ragaste 29.janvāris, 20:39

Helophilus hybridus tēviņš. Tiem ir tāds raksturīgs vēdera 2. posma krāsojums, kas atšķirīgs no citu Helophilus sugu tēviņiem, tad pat var īsti uz kājām neskatīties. Izskatās, ka nabagam bijusi vētraina uzdzīve...


Ragaste 29.janvāris, 20:36

Eristalis sp. tēviņš.


Ragaste 29.janvāris, 20:33

Eristalis sp. tēviņš.


Ragaste 29.janvāris, 20:32

Chrysotoxum sp. mātīte. Šai ģintij raksturīgi ļoti gari taustekļi. Lai pateiktu vai tā ir C. festivum vai C. vernale, būtu tā jāredz no sāniem


Ivars Leimanis 29.janvāris, 18:24

Kolēma, droši vien.


BI 29.janvāris, 17:13

Plašāk par šī gulbja gaitām sk. komentāru pie novērojuma 23.1.2025. otrā galā dīķim


Ragaste 29.janvāris, 15:29

Tā būs kāda no Xanthogramma sugām, varētu būt Xanthogramma pedisequum, bet neesmu 100% droša (tad man vajadzētu vēl citas pazīmes redzēt), tāpēc lai paliek nenoteikta līdz sugai. Interesanti, ka uz trešā vēdera posma dzeltenie plankumi ir savienoti, bet ziedmušām ir raksturīga krāsu mainība.


Ragaste 29.janvāris, 15:08

Helophilus pendulus tēviņš. Lai arī pakaļējās kājas nav skaidri redzamas, H. hybridus un H. trivittatus ir mazliet savādāks vēdera krāsojums un H. trivittatus galvas virspuse ir dzeltena.


mufunja 29.janvāris, 15:07

Paldies Julita :)


Ragaste 29.janvāris, 14:52

Eristalis sp, tēviņš. Vai nu Eristalis arbustorum vai abusiva, precīzākai noteikšanai būtu jāredz antenas tuvplāvā, jo vēdera krāsojums šo abu sugu tēviņiem var būt ļoti līdzīgs.


Ragaste 29.janvāris, 14:45

Sphaerophoria sp. mātīte.


Ragaste 29.janvāris, 14:38

Eupeodes corollae mātīte.


Ragaste 29.janvāris, 14:35

Sphaerophoria sp. mātīte.


Ragaste 29.janvāris, 14:26

Sphaerophoria sp. mātīte.


Ragaste 29.janvāris, 14:23

Sphaerophoria sp., mātīte.


Ragaste 29.janvāris, 14:21

Eristalis sp., tēviņš.


Ragaste 29.janvāris, 14:17

Tā nav ziedmuša, izskatās pēc raibspārnmušas Tephrytidae. Ziedmušām nebūs tik raibi spārni.


Ragaste 29.janvāris, 14:15

Tā būs Eristalis sp., šai ģintij raksturīgs vēdera krāsojums.


Ragaste 29.janvāris, 14:12

Tā būs Merodon equestris. Viena no retajām ziedmušām, kam kāpuri barojas ar augiem, šai sugai ar puķu sīpoliem.


dziedava 29.janvāris, 11:32

Nu no parastajām sugām sanāk T.botrytis, jā. Jaunajā noteicējā (2023.g.) tur ir vēl līdzīgas sugas, kurām svarīgi izmērīt elateru galu garumu (foto aptuveni var saprast, bet citreiz būtu labi izmērīt), un jāsaprot, vai elaterām starp vijumiem pa vidu nav šķērsām vēl līnijas (foto izskatās, ka drīzāk nav). Bet domāju, ka šajā gadījumā tiešām ir T.botrytis.


artis113 29.janvāris, 10:34

Paldies :)


IlzeP 29.janvāris, 10:25

Paldies, Uģi, par info!


mufunja 29.janvāris, 09:35

Ak, es viņu nepamanīju :). Tieši līdzīgi. Paldies Julita.Sporas ir ļoti skaistas.


CerambyX 28.janvāris, 23:41

Novērojums reāls, foto ir twitterī/Xā (tiem, kas var redzēt/ir reģistrējušies), tur ar biju vaicājis par šo novērojumu datumu un tā. Manuprāt viss 'legit' - https://x.com/IlzeBo/status/1843187030605602866


CerambyX 28.janvāris, 23:37

Jā, nu super - pirmais gada naktstauriņš jau janvārī! :)


dziedava 28.janvāris, 23:33

Pārāk tumša, ambigua ir gaiša, drīzāk T.botrytis. Rīt apskatīšos


IlzeP 28.janvāris, 21:31

Liels paldies par informāciju!


Osis 28.janvāris, 21:27

99% nav, bet tomēr 1 % ir procents / vai tā (bildē) nevar būt vidusjūras kaija?


mufunja 28.janvāris, 21:25

Julita, tā varētu būt Trichia ambigua?


marccins 28.janvāris, 20:26

Biju pastaigā ar suņukiem pa lauku ceļu. Ceļa beigās, apm. 400-500 m attālumā uz lauka, paugura galā ieraudzīju divus vilkus. Tie mani pamanīja un sakumpuši uzreiz aizskrēja aiz paugura Vēršādas upītes virzienā. Atpakaļceļā pēc pēdām ( bija svaigs sniegs) redzēju, ka tie šķērsojuši lauku ceļu, mūsu pēdas un aizgājuši Kazenieku strauta virzienā. Ar telefonu nobildēju pēdas. Mans Džeks Raseliņš, saodis tās pēdas, dikti satraukti sāka riet. Vēlreiz 1 vilka svaigas pēdas sniegā, tā paša ceļa galā redzēju vēlāk: decembra pašās beigās vai janvāra sākumā. Mēģināšu pievienot pēdu foto.


Ziemelmeita 28.janvāris, 20:19

Paldies,Renāte, pievērsīšu uzmanību.


Martins 28.janvāris, 19:58

Ja nav foto, tad lūdzu nokomentē vai novērota dzīva vabole vai beigts eksemplārs! Ja eksemplārs ir bijis dzīvs tad tas ir vēlākais vai viens no vēlākajiem novērojumiem LV (pēc DD - vēlākais).


meža_meita 28.janvāris, 19:52

Jā, ir tā kā raksti piezīmēs, kolēma vai leptogija, bet no bildēm sugu pateikt nevaru. Noteikti kaut kas interesants!


Ragaste 28.janvāris, 19:52

Xylota sp. mātīte, precīzai sugas noteikšanai būtu jāredz kājas no apakšas.


meža_meita 28.janvāris, 19:49

Šo nav grūti iemācīties, uz lapoņa redzamas tādas kā smalkas zvīņas, citām peltīgerām tādu nav :)


Ragaste 28.janvāris, 19:49

Eupeodes sp. būs, bet sugu es neņemšos droši apgalvot.


Ragaste 28.janvāris, 19:47

Sphaerophoria sp., mātīte


Ragaste 28.janvāris, 19:44

Dasysyrphus sp. mātīte


Ragaste 28.janvāris, 19:42

Dasysyrphus tricinctus mātīte, šai sugai tāds ļoti raksturīgs vēdera krāsojums, tad var labi atpazīt.


Ragaste 28.janvāris, 19:36

Jā, apstiprinu, ka šī būs Helophilus sp. Precīzākai sugas noteikšanai būtu jāredz, vai uz sejas ir melna svītra vai nav un cik ļoti melns ir pakaļējās kājas stilbs.


Ragaste 28.janvāris, 19:32

Melanostoma sp. Šīs ģints mātītēm ir raksturīgi šādi noapaļoti trīstūrveidīgi plankumi.


Ragaste 28.janvāris, 19:28

Eristalis sp., mātīte


Ragaste 28.janvāris, 19:22

Šobrīd lai ir Dasysyrphus sp., par sugu gan man vēl jāpadomā.


Wiesturs 28.janvāris, 15:57

Ja ir šaubas, vai garausainais, vai ziemeļu, tad labāk rakstīt kā nenoteikts. Garausainajam ir ļoti raksturīgs lidojums, un labos apstākļos arī vajadzētu redzēt garās ausis. Turklāt siltā rudenī pat novembrī nevar izslēgt vēl pāris citas iespējamas sugas, tā kā bez detektora lidojošus sikspārņus, ja vien nav 100% pārliecība par sugu, labāk likt kā nenoteiktus.


IlzeP 28.janvāris, 11:21

Jānis Ozoliņš apstiprināja, ka sesks.


IlzeP 28.janvāris, 11:14

Par šo arī pārjautāšu - vai tiešām oktobrī?


IlzeP 28.janvāris, 11:13

Kaspars Abersons komentēja, ka liels strauta nēģis (upes nēģi parasti nav mazāki par 20 cm, turklāt, tā kā novērots virs visiem daudzajiem Gaujas aizsprostiem, 100% strauta).


IlzeP 28.janvāris, 10:55

Vai foto šim novērojumam nav?


dziedava 28.janvāris, 10:45

FB ieraksts ar sugas apstiprinājumu: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/posts/3885230965070066/


IlzeP 28.janvāris, 10:43

Lai pārliecinātos - vai novērošanas datums tiešām ir 21. oktobris?


IlzeP 28.janvāris, 10:19

O, interesanti par to virszemes ziemošanu. Kuros datumos un cik sikspārņi manīti mājās?


IlzeP 28.janvāris, 10:16

Tā kā nav foto liecību, derētu novērojuma apraksts.


ivars 28.janvāris, 09:32

Katrā ziņā - klija.


IlzeP 28.janvāris, 09:31

Vai par šo konkrēto augu veikts kāds pētījums? :) Fotomodelis daudzām bildēm.


IlzeP 28.janvāris, 09:28

Tā kā Ansis Opmanis ir "nolaikojis" novērojumu, uztveru to kā apstiprinājumu sugai.


IlzeP 27.janvāris, 22:08

Iespējams. Bet nesen redzēju tagad uzņemtu stārķa foto, ja nemaldos, no tās apkārtnes.


CerambyX 27.janvāris, 21:44

Aha, tad veikala siltums ļāvis izkūņoties :)


FunnyFox 27.janvāris, 21:39

Taurenis novērots veikala Rimi dārzeņu stendā uz sarkanajām bietēm, tuvumā - kāļi, rāceņi, kāposti.


CerambyX 27.janvāris, 21:31

Tā it kā ir, kaut gan gadās, ka kūniņu var ar kādu 'objektu' (pie kā tā ir bijusi pieķērusies) ienest telpas siltumā - šad un tad cilvēki tiešām ziņo par šādiem priekšlaicīgi izlidojušiem balteņiem, nebūtu pirmā reize. Piezīmēs, protams, būtu jauki to norādīt, ja tas ir šāds gadījums - lai nav pārpratumi :)


IlzeP 27.janvāris, 21:22

Šī, tātad, ir pareizā vieta?


finesse 27.janvāris, 21:17

pēc sarkanās klijas izskatās , profiņi varētu noprecizēt ;)


čūskis 27.janvāris, 20:30

Parastā varde dzied aprīļa sākumā un nekad nedzied ap Jāņiem.


karlis_t 27.janvāris, 19:56

Paldies! Ņemšu vērā.


dziedava 27.janvāris, 19:13

Nu jādomā, ka ir. Jā, ar vecām grūti.


Vīksna 27.janvāris, 19:09

Pārziemo kūniņa un tauriņš parasti aprīlī. varbūt datums nepareizs.


dziedava 27.janvāris, 19:05

Ja būtu gļotsēne, tad paspiežot izšķīstu vai izputētu. Šī ir sēne


mufunja 27.janvāris, 18:39

vecs paraugs. Veselas sporas nevar atrast:(. Kapilicijs izskatās dzeltens. Ir vel 2 foto.


dziedava 27.janvāris, 18:25

Tāda bija arī mana pirmā doma. Bet te svarīgi saprast, vai ir dzeltens kapilīcijs un vai sporas ir ar tumšāku kārpu grupām, bet to šajos foto nevaru saskatīt (es nesaku, ka nav, bet te nevar to redzēt). Viss pārējais, manuprāt, atbilst.


forelljjanka 27.janvāris, 16:27

Vajadzētu gan aprakstu,kā atšķirta no meža pūces pelēkās formas.


Vīksna 27.janvāris, 16:24

Paldies !


Mareks Kilups 27.janvāris, 14:29

noteikti jāmaina uz nenoteiktu pūci


mufunja 27.janvāris, 14:28

Var būt Physarum flavicomum?


Mareks Kilups 27.janvāris, 14:27

ļoti ticu, ka šis novērojums ir jādzēš.


mufunja 27.janvāris, 13:03

Es domāju, ka tas ir Badhamia melanosporum, tikai vāji attīstīts.


mufunja 27.janvāris, 11:16

Uz to liecina ārējās pazīmes, bet es paņēmu paraugu.:)


dziedava 27.janvāris, 11:05

Un uzreiz var droši pateikt, ka šī suga?


mufunja 27.janvāris, 10:30

Paldies Raivo.


kamene 27.janvāris, 10:20

Ja domāta sūna uz stumbra, tad visdrīzāk īssetas nekera Neckera pennata.


kamene 27.janvāris, 10:18

Paldies, Uldi!


Agnis 27.janvāris, 09:42

Droši vien būs bijis domāts vienkārši svilpis, bet kas to vairs atceras


ekologs 27.janvāris, 09:11

Labirintzirneklis (Steatoda grossa).


IlzeP 27.janvāris, 08:38

Tīmeklī var atrast, kur pārkonvertēt par mp3, un tad pievienot (poga "audio fails" atvērtam novērojumam zem kartes). Vai arī ierakstu var uzlikt kaut kur citur un iekopēt šeit komentāros saiti.


mufunja 27.janvāris, 08:13

Šī man ir jauna vieta.


ligausis 27.janvāris, 07:32

Man un Normundam Zeidakam bija aizdomas, ka tas ir dumburcālis, bet Andris Dekants domāja, ka varbūt laucis. Ierakstus šeit neprotu no telefona diktafona pievienot.


DaceK 27.janvāris, 00:08

Paldies par sugas noteikšanu


Mežirbe777 26.janvāris, 22:34

Gloeophyllum odoratum.


Mežirbe777 26.janvāris, 22:15

Chaenotheca furfuracea.


dziedava 26.janvāris, 22:08

Tā ir jau zināma vieta?


Lasmas 26.janvāris, 19:04

Paldies! Ps. Nav iespējams statuss "beigts".


ekologs 26.janvāris, 18:00

Segzirneklis (Neriene montana).


Laimeslācis 26.janvāris, 17:48

Paldies, Inese, par noteiktajām zirnekķu sugām un komentāriem! Paldies, Ilze, par labojumiem!


čūskis 26.janvāris, 15:23

Šis ir dzeloņvaigu vēzis.


ekologs 26.janvāris, 11:23

Jā, kāds no Argulus sp. Iespējams Karputs (Argulus foliaceus).


bog288 25.janvāris, 20:39

Argulus sp. ?


Osis 25.janvāris, 20:14

Paldies Edgar!


Edgars Smislovs 25.janvāris, 20:03

Iespējams ir foto? Urālpūces pārsvarā tiek novērotas austrumlatvijā, novērojumiem no Kurzemes vajadzētu foto vai detalizētu pazīmju aprakstu.


roosaluristaja 25.janvāris, 19:26

Janvārī lietot meža pūcei pazīmi "B" nav īsti korekti. Pilsētās šajā laikā var ligzdot, bet ne mežā


AfroBrazilian 25.janvāris, 15:19

Jā, tās vaboles ēd sēnes deiteromicētes un aksomicētes.


dziedava 25.janvāris, 14:08

Apsveicu! Tāda skaistule! :)


Mežirbe777 25.janvāris, 11:32

Paldies par ieteikumu. Tajā vietā ir bija arī pa kādai eglei. Par smaržu gan neatminos.


Vīksna 25.janvāris, 11:09

Paldies ! No sava bardaka kautko mēģinu izvilkt, lai kādu nosaukumu vieglāk atrast, bet pārāk daudz un īpaši nemāku.


Vīksna 25.janvāris, 10:55

Tik smalki nezinu un te grūti pateikt - ūdeņu mētrai arī stumbra galā ziedu pušķis, bet mieturu mētrai lapu žāklēs un abas pie ūdeņiem aug. Tējai vācu upes mētru, labāk patīk smarža un garša.


Matrus 25.janvāris, 10:11

Paldies par gulbju kontrolēm, visa ģimene (2ad + 2juv) ziemas sākumā novērota Skultē, pie ligzdošanas vietas, no turienes pēdējo reizi ziņota 15. decembrī, tad nākamā kontroles no Piņķu ūdenskrātuves 15. janvārī, bet no Māras dīķa ziņota 21. janvārī...)


roosaluristaja 25.janvāris, 08:49

Līdzīga ir Ramaria gracilis. Saistīta ar eglēm. Raksturīga anīsa smarža. https://svampe.databasen.org/taxon/19671


CerambyX 25.janvāris, 07:13

Protams, jā - acīmredzot ne tā suga ar 'prasina' sugas nosaukumā bija ieklikšķinājusies :)


Vīksna 25.janvāris, 02:28

Varbūt lielā krūmāja pūcīte, Anaplectoides prasina ?


Vīksna 25.janvāris, 02:13

Paldies !


ekologs 24.janvāris, 22:49

Segzirneklis (Neriene montana).


adata 24.janvāris, 22:08

Paldies, Edgar!


finesse 24.janvāris, 22:07

Vai, kļūme gadījās, telefonā bakstot ☺️


CerambyX 24.janvāris, 21:42

Omalium laikam ir gan jā, bet vai rivulare - nemāku (un neņemos) pagaidām apgalvot :)


Matrus 24.janvāris, 20:50

Mājas balodis?


meža_meita 24.janvāris, 20:08

Šādi veci skujkoku sausokņi ir nagliņķērpju paradīze, tāpēc tur viss ir tik raibs un pēc attēliem mulsinošs. Šeit ir divas dažādas sugas. Ar brūno sporu masu droši vien, ka Chaenotheca brunneola. Bet ar dzelteno apsarmi visticamāk Chaenotheca chrysocephala. Viņai pieder tādi koši dzelteni lapoņi (līdzīgi kā attēlos), bet šeit nevaru saprast, tas ir viņas laponis, vai cita suga.


Vīksna 24.janvāris, 19:08

Paldies !


Vīksna 24.janvāris, 19:05

Izskatās līdzīgs, bet kautkā neatradu sev tādu nosaukumu, lai gan pie mājas visvairāk sastopamie un varbūt biežāk bildētie.


ekologs 24.janvāris, 19:00

Plakanais riteņzirneklis (Nuctenea umbratica).


ekologs 24.janvāris, 17:14

Ar šo īsspārni Jums jau bija novēreojums (Īsspārnis (nenoteikts), Staphylinidae sp.19-Dec-2023 plkst.). Arī te manuprāt, iespējams ir runa par Omalium rivulare. Vajag Uģa, Mareka verdiktu:)


roosaluristaja 24.janvāris, 09:47

Izskatās pēc ziemeļu


Vīksna 24.janvāris, 09:20

Paldies !


dziedava 23.janvāris, 23:50

Man patīk nosaukums :)). Vai viņš tiešām grauž pelējumu? :D


LīgaKrā 23.janvāris, 12:40

Dīķis pilnībā aizsalis


LīgaKrā 23.janvāris, 12:39

Upīte nav aizsalusi, ūdens līmenis normāls.


dziedava 23.janvāris, 11:24

Lai cik dīvaini tas nebūtu janvārī, bet šī gļotsēne vēl nav līdz galam nobriedusi.


Vīksna 23.janvāris, 10:21

Paldies !


Vīksna 23.janvāris, 10:20

Paldies !


Paula.Kļaviņa 22.janvāris, 16:19

Iespējams, krauķis


Miksrieksts 21.janvāris, 18:49

Man izskatās pēc klijainās turzenes


Ziemelmeita 21.janvāris, 18:40

Paldies,Ansi!


Lemmus 21.janvāris, 13:03

Skaistule! Apsveicu ar 1. šī gada novērojumu. :)


Karmena 21.janvāris, 13:02

Paldies par labojumu, Ilze!


Lemmus 21.janvāris, 13:00

Apsveicu, kas par lielisku atradumu! Un vel tepat Rīgā. :)


laumae 21.janvāris, 10:36

Paldies, Uģi!


dziedava 21.janvāris, 10:19

Es tieši gribēju rakstīt, ka Tu pa manām pēdām! ;))


kamene 21.janvāris, 09:49

Paldies, Renāte!


kamene 21.janvāris, 09:45

Paldies, Inita!


dziedava 21.janvāris, 00:36

Oho! Tad jau izrādās, ka viņai dižus kokus nemaz nevajag?


IlzeP 20.janvāris, 21:14

Ā, sapratu, te vienkārši divos novērojumos nosaukumi samainīti vietām


IlzeP 20.janvāris, 21:08

Hmm... Man arī pēc zivju dzenīša izskatās.


IlzeP 20.janvāris, 21:00

Man izskatās pēc akmeņu caunas - baltais krāsojums aizstiepjas uz (pa) kājām.


IlzeP 20.janvāris, 20:55

Šeit jau arī varētu ierakstu ielikt!


Ivars Leimanis 20.janvāris, 19:15

Vairāk pēc Skeletocutis amorfa izskatās, it īpaši, ja uz priedes.


ekologs 20.janvāris, 18:38

Iespējams Airvabole (Dytiscus dimidiatus).


Liepzieds 20.janvāris, 16:45

Lielā zīlīte? https://www.featherbase.info/en/species/Parus/major


Liepzieds 20.janvāris, 16:43

Zivju dzenītis? https://www.featherbase.info/en/species/Alcedo/atthis


Osis 20.janvāris, 16:04

Oi, paldies Amanda!


Inita 20.janvāris, 15:56

varbūt ķiverene, varbūt kas cots...


Inita 20.janvāris, 15:13

Interesanta sēne, nezinu, kas tas ir!


Inita 20.janvāris, 14:48

Varbūt sēntiņa.


Inita 20.janvāris, 14:45

Varbūt bārkstmale.


Inita 20.janvāris, 14:41

Divas sugas - kāda tīmeklene un laikam dāldersēne.


DaceK 20.janvāris, 13:24

Paldies par sugas noteikšanu!


DaceK 20.janvāris, 13:23

Paldies par sugas noteikšanu!


Ziemelmeita 20.janvāris, 12:17

Paldies,Julita! Interesanti! Dudkas, domāju, nebūs, šī bija blīvi pie celma. Gan jau tā pati neparastāka parastā vien būs, vai nu arī kas neaprakstīts. Interesants pats noteikšanas process, skatīties to, ko ar aci neredz.


dziedava 20.janvāris, 11:43

Nu tas ir tas gadījums, kad es pēc esošā noteicēja nezinu, kā noteikt. Jo sporas, kas iekļaujas 6-7 mkm, ir parastā aveņgļotsēne un platā T.magna. Pēdējai būtu jābūt zemai - līdz 6 mm augstai. Acīmredzot, neatbilst. Pēc parastās laikam neizskatās, jo no atsevišķām, atdalītām vālītēm it kā nesastāv. Ja atgrieztos pie izvirzītās hipotēzes par plakano, arī tai augstums ir līdz 6 mm. Savukārt parastajai aveņgļotsēnei augstums atbilst. Vēl tāds augstums der Dudkas aveņgļotsēnei, bet tai sporas tipiski ir lielākas (6.2–)6.9–7.6(–8.1) mkm un, galvenais, tā vispār nesastāv no vālītēm, bet no vairāk lodveida daļām. Šķērsgriezumā izskatās pēc garenas vālītes. Nemāku komentēt. Vai nu tāda suga nav vēl aprakstīta, vai ir novirzes no tipiskām pazīmēm.


Ziemelmeita 20.janvāris, 11:20

Paraudziņš sakaltis un padrupis. Aptuvenie augstums 1,5 cm. diametrs 2,5 cm. Bildi gan neizdodas pievienot.


Amanda 20.janvāris, 10:03

Meža zoss


Inita 20.janvāris, 09:51

Tubaria, Naucoria vai vēl kas cits.


Amanda 20.janvāris, 09:16

Bikšainais klijāns


kamene 20.janvāris, 09:09

Paldies, Vija! Ļoti labi, melnā ar tur bija, tad jau trīs recekleņu un eksīdiju sugas nelielā meža gabalā.


ligausis 20.janvāris, 08:59

Uzturējās māja pagalmā 5 dienas


Osis 20.janvāris, 08:58

Paldies Amanda un Edgar!


Durkts 20.janvāris, 08:49

Pateicos!


Amanda 20.janvāris, 07:38

Meža baloži


Kochs 20.janvāris, 01:45

Cauna periodiski apciemo teritoriju. Vismaz 1x menesī rudens periodā.


gunars 19.janvāris, 23:25

Brūnais garausainis jeb garausainais sikspārnis


gunars 19.janvāris, 23:23

Ziemeļu sikspārnis


Mimi Serada 19.janvāris, 21:42

Paldies par vērtīgu informāciju!


ligausis 19.janvāris, 20:50

Vairākums sliecas domāt, ka tas ir dumburcālis


guta7 19.janvāris, 19:19

Paldies par manu aizdomu apstiprinājumu!


Ivars Leimanis 19.janvāris, 18:52

Retums - Inonotus leporinus.


ekologs 19.janvāris, 17:45

Ziemeļu sikspārnis (Eptesicus nilssonii).


ekologs 19.janvāris, 17:43

Brūnais garausainis (Plecotus auritus).


Ziemelmeita 19.janvāris, 15:34

Paldies, Ansi!


Edgars Smislovs 19.janvāris, 14:33

Novēroti no mašīnas, neapstājoties, manu sugu uz paugurknābja.


VijaS 19.janvāris, 10:08

Sporu mākoņi no kausiņiem lien ārā tādi smuki apaļi, nav pilns ar izspūrušiem galiem.


ligausis 19.janvāris, 09:28

Es šajā pašā vietā 3 stundas pirms Tevis novēroju 7 paugurknābja gulbjus. Apstājos un nofotografēju. Vai varētu būt, ka ir 2 dažādi novērojumi?


Mareks Kilups 19.janvāris, 07:20

šis nederēs bez bildes.


ekologs 18.janvāris, 23:38

P.S. Otiorhynchus armadillo sugu izvēlnē nav.


dziedava 18.janvāris, 22:22

Vai augļķermeņa augstumu un diametru ir iespējams nomērīt?


VijaS 18.janvāris, 22:12

Es kā parasti aizmirsu, ka avenes mērāmas savādāk.. Jā, pārmērot sanāk lielāki cipari.


dziedava 18.janvāris, 21:59

Un būtu vēlams, lai bildē būtu arī kāds mērījums redzams, tad būtu skaidrāks, kā mērīts.


dziedava 18.janvāris, 21:57

Astra, kā tika mēriītas sporas? Šai ģintij diametrs jāmēra ar visu gredzenu ieskaitot, tas maina par 1mkm, kas ir būtisks.


ekologs 18.janvāris, 21:48

Tad izlabošu uz Otiorhynchus sp. Pirmo reizi ar šādiem izaugumiem redzu. Šis ziemojošs.


CerambyX 18.janvāris, 21:36

Otiorhynchus jā (manuprāt, armadillo vai pseudonothus). Tie izaugumi droši vien kaut kāda attīstības deformācija? Varbūt kāda trauma kūniņas stadijā vai tamlīdzīgi. Normāli tādiem nav jābūt, protams.


Ziemelmeita 18.janvāris, 20:52

Julita, pēc sporu izmēra tā kā sanāktu plakanā aveņgļotsēne.


dziedava 18.janvāris, 19:52

Šī suga aprakstā minēta augam uz dzīviem kokiem, bet šī apse lūzusi, šķiet, vismaz gadu atpakaļ, un gļotsēne neaug arī tieši pie ielām un ēkām, kā citās atradnēs, bet mežā. Sāku pētīt līdzšinējos sugas atradumus un ievēroju, ka visas atradnes ir ne tālāk kā ~150 m no dzelzceļa sliedēm. Vēl varētu domāt, ka dzīvie koki nejauši apsekoti visi tieši netālu no dzelzceļa, tomēr visbiežākajai dzīvo koku sugai B.versicolor tik izteikta korelācija ar dzelzceļu tomēr nav. Būtu interesanti, vai zeltpūšļu pilienīti izdotos atrast arī patālāk no dzelzceļa. Varbūt par dzīvo koku svarīgāki ir kaut kādi dzelzceļa vai pilsētas putekļi? Pie mājām vnk nestāv kritalas, tāpēc arī parasti novērota uz dzīviem kokiem.


DaceK 18.janvāris, 17:58

Paldies par sugas noteikšanu


ekologs 18.janvāris, 17:03

Iespējams kāds no Otiorhynchus sp. Marek, Uģi, jūsuprāt, kas ar segspārniem, tie apaļie izbīdījumi?


Osis 17.janvāris, 22:08

Paldies Edgar!


Osis 17.janvāris, 20:37

Paldies Edgar!


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
© dabasdati.lv
Saglabāts