Aktīvie lietotāji: 394 Kopējais novērojumu skaits: 2304287
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Rakstu arhīvs
2026 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
"Sirsnīgākie" novērojumi Dabasdatos 2018.-2020.
Pievienots 2020-11-24 13:52:45

Dabasdatos iespēja novērojumiem piešķirt sirsniņu tika izveidota 2018. gada marta beigās, tā iedzīvojās pamazām. 2018. gada deviņos mēnešos bija ielikti 2,5 tūkstoši sirsniņu, 2019. gadā jau nedaudz virs 10 tūkstošiem, bet 2020. gadā (līdz šim brīdim) vairāk nekā 20 tūkstoši. Salīdzinot ar sociālajiem tīkliem, kur darbojas plašas tautas masas, Dabasdatos apgrozās mazāk cilvēku, un novērojumus arī atzīmē tikai retumis, toties katram tādam novērtējumam attiecīgi ir lielāka vērtība.

Šajos nepilnos divos gados ziņoti vairāk nekā 400 tūkstoši novērojumu, sirsniņas liktas 33 tūkstošus reižu, un tās tikušas 19,5 tūkstošiem novērojumu. Tātad šādi atzīmēts ticis retāk nekā katrs 20. novērojums. Vairāk nekā viena sirsniņa ielikta tikai ~6400 novērojumiem, t.i., retāk nekā katram 60. novērojumam.

Šajā rakstā kuri novērojumi ir nopelnījuši vislielāko atzinību sirsniņu veidā, neatkarīgi no novērojuma zinātniskās vērtības.


Gliemji ir starp sugu grupām ar mazu atbalstītāju pulku sirsniņu likšanas formātā. No ~790 novērojumiem sirsniņas dabūjuši tikai 7 novērojumi, neviens no tiem
vairāk nekā 4 sirsniņas. Taču arī šajā sugu grupā ir skaisti un vērtīgi ziņojumi.
Attēlā: gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. 15.08.2020. Foto: Gatis Vilbrants (0 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/0599qep8d4m3iiso2eru6k0pl6

Excel tabulā apkopoti 130 visnovērtētākie novērojumi jeb visi, kas līdz 2020. gada 22. novembrim bija saņēmuši vismaz 10 sirsniņas.

Nav nekāds pārsteigums, ka putni atzīmētajos tikuši visbiežāk, jo tiem ir arī vislielākais ziņotāju un ziņojumu skaits. Lielāks pārsteigums, kuras sugu grupas vēl ir pārstāvētas šajā topā. Nākamās biežākās atzīmētās sugu grupas izrādās sēnes un gļotsēnes katrai topā 6 novērojumi; seko zīdītāji 4 novērojumi (tiesa, 3 no tiem ir vienam dzīvniekam), sūnas 3, ķērpji 2, kā arī rāpuļi, augi un "citi kukaiņi" pa vienam novērojumam.


No vairāk nekā 1700 zirnekļveidīgo novērojumiem ar sirsniņām atzīmēti ap 70; neviens no tiem nav saņēmis vairāk nekā 4 sirsniņas; vairāk par vienu sirsniņu
tikai astoņiem novērojumiem.
Attēlā: māņzirneklis Leiobunum rotundum 26.07.2020. Foto: Mareks Ieviņš (1 sirsniņa).
https://dabasdati.lv/lv/observation/b270smo2du3hqri0hs8urrakc7

Tas mazāk liecina, kurās grupās ir interesantāki vai skaistāk dokumentēti ziņojumi, bet kurās grupās ir lielāks un/vai aktīvāks atbalstītāju pulks. Svarīgs arī komentāru skaits pie novērojuma jo vairāk to komentē, jo vairāk ievēro, un, ja iepatīkas, arī atzīmē.

Pārsteidza, ka šajā topā vispār neiekļuva galvenās kukaiņu grupas tauriņi, plēvspārņi, spāres, taisnspārņi, vaboles, divspārņi, blaktis tiem augstākais sasniegums ir 9 sirsniņas. Saprotami, ka topā neiekļuva mazāk populāras sugu grupas, kā piemēram "Citi".


Sugu grupa "Citi". Ausainā aurēlija Aurelia aurita 25.08.2019. Foto: Ilze Priedniece (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/btqqnhnk800cplapb1pr9e4a26

Tā kā mazāks atbalstītāju pulks nenozīmē sliktākus ziņojumus, lielākajām sugu grupām tika apkopoti arī nelieli individuālie topi. Arī šie topi, iekļaujot arī katra minētā novērojuma www adresi, skatāmi minētajā failā.

Kuru ziņotāju novērojumiem izdevies saņemt visvairāk sirsniņu?

Vismaz 60 novērojumi ar sirsniņu ir atzīmēti 60 ziņotājiem (dati līdz 2020. gada 22. novembrim):

Savukārt čaklākie novērojumu atzīmētāji, kas līdz 2020. gada 22. novembrim ielikuši vismaz 100 sirsniņas, ir 41:

Zemāk apkopotas interesantākās sirsniņotās fotogrāfijas, fotogrāfiju izvēlē liekot akcentu uz foto skaistumu, nevis novērojuma zinātnisko vērtību, jo pēdējie jau iepriekš biežāk izcelti interesanto novērojumu sadaļā. Centos neiekļaut arī citos Dabasdatu rakstos izmantotas fotogrāfijas. Foto sakārtoti aptuvenā sirsniņu skaita pieaugšanas secībā.

Sirsniņotāko novērojumu topi .xls failā apkopoti sugu grupām, kurās ir novērojumi ar vismaz 5 sirsniņām. Rakstā publicētajos topos katrai tādai sugu grupai (izņemot putnus) atlasīti 3 vērtētākie novērojumi (iekavās norādīts sirsniņu skaits). Ja nepieciešams, tops paplašināts, lai iekļautu visus novērojumus ar vienādu vērtējumu.

Citi kukaiņi top:

Eiropas dievlūdzējs Mantis religiosa Ilze Sperga (12), Ieva Leite (6), Kristīna Malina (5).


Makstene (nenoteikta) Trichoptera sp. (olas) 22.07.2018. Foto: Tatjana Ignatoviča (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/9630almq395o8phf2nslpmqh22
Viendienīte (nenoteikta) Ephemeroptera sp. (liels skaits!) 02.08.2020. Foto: Fanija Šitca (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/f91okn7h727mn41eh72lbpkoh6


Divspārņi
lielākais sirsniņu skaits vienam novērojumam ir tikai 3.
Pa kreisi
kuprainā celmmuša Laphria gibbosa (noķērusi gaišo celmgrauzi Strangalia attenuata) 25.07.2018. Foto: Arnis Arnicāns (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/fabrnnkmn4sm25v7ohn49fav04
Pa labi
trauslkājods Chionea lutescens 30.01.2019. Foto: Mareks Ieviņš (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/dd634cd89a4ed692cdd531f193e2b30b


Aļģes
lielākais sirsniņu skaits vienam novērojumam ir 3.
Ezerplūme Nostoc pruniforme (dabā un caur mikroskopu) 03.09.2016. Foto: Ansis Opmanis (3 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/qs5cgtif7gmb9huuv27e0dvi26

Abinieki top:

Smilšu krupis Bufo calamita Antra Minkeviča (8)

Zaļais krupis Bufo viridis Valda Ērmane (8)

Zaļais krupis Bufo viridis Kristīne Pokratniece (6)

Kokvarde Hyla arborea Kārlis Freibergs (6)

Kokvarde Hyla arborea Ilmārs Tīrmanis (6).

Nezināms arī pilnībā nenoteikti novērojumi mēdz būt interesanti un skaisti, bet tikai viens tāds novērojums saņēmis 5 sirsniņas.


Zaļais krupis Bufo viridis 13.08.2019. Foto: Ilze Vidauska (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ocio2mlhr8b5rocqv49jt105g6
Nezināms 08.06.2019. Foto: Sandis Laime (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/71236570975568acf59fefb7d71ebdf1

Plēvspārņi top:

Puslapsene Methocha ichneumonides Laima Birziņa (6)

Plēvspārnis Eucharis adscendens Uģis Piterāns (5)

Lielā šaurgalvas mežaskudra Formica exsecta Mareks Ieviņš (5).

Taisnspārņi tikai vienam novērojumam vairāk nekā 2 sirsniņas.


Parastais dziedātājsienāzis Tettigonia cantans (maltītē tam citrontauriņš!) 06.07.2019.
Foto: Mārīte Ramša (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/f77vetqsrq5rsv0qei87f19ku5
Plēvspārnis Eucharis adscendens (ar ļoti tievu vidukļa daļu!) 04.07.2017. Foto: Uģis Piterāns (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/tijcura2egp2rtqgv5h0vlmmm5

Vaboles top:

Jēlādenis Korynetes ruficornis Kārlis Freibergs (9)

Alkšņu krāšņvabole Dicerca alni Renāte Kaupuža (9)

Astoņplankumu krāšņvabole Buprestis octoguttata Laima Birziņa (7)

Koksngrauzis Leiopus punctulatus Kristīne Pokratniece (7).

Spāres top:

Dzeltenkāju upjuspāre Gomphus flavipes Sandis Laime (7)

Joslu klajumspāre Sympetrum pedemontanum Edgars Laucis (6)

Dižspāre (nenoteikta) Aeshna sp. Laima Birziņa (6).


Dižspāre (nenoteikta) Aeshna sp. (kāpurs) 05.05.2020. Foto: Laima Birziņa (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/dhun7gt1hpif3gihjs6ejhf5m0
Vītolu koksngrauzis Lamia textor 28.07.2020. Foto: Lauma Ķeire (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/fc506nd5jivd6tgb658530ipf0

Naktstauriņi top:

Stiklspārnis Synanthedon mesiaeformis Mareks Ieviņš (8)

Pūcīte Calyptra thalictri Andris Klepers (7)

Augļkoku vērpējs Gastropacha quercifolia Andris Klepers (6).

Dienastauriņi top:

Kazeņu raibenis Brenthis daphne Sintija Elferte (7)

Drudzeņu zilenītis Maculinea alcon Ieva Mārdega (7)

Zilenītis Aricia agestis Zane Bērziņa (7)

Kazeņu raibenis Brenthis daphne Mareks Ieviņš (7).


Stiklspārnis Synanthedon mesiaeformis 27.06.2020. Foto: Mareks Ieviņš (8 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/re34hc8mbuopcnvf0pbvkdibj4

Augļkoku vērpējs Gastropacha quercifolia 01.07.2019. Foto: Andris Klepers (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/9fcd5b927914a03cdc553351d24a0d8c

Rāpuļi top:

Purva bruņurupucis Emys orbicularis Ruslans Matrozis (12)

Pļavas ķirzaka Zootoca vivipara Karmena Roze (7)

Zalktis Natrix natrix Gita Upīte (6).


Pļavas ķirzaka Zootoca vivipara 09.09.2020. Foto: Karmena Roze (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ap9gnigckvs7lrutek91q2kag2

Augi top:

Plūksnu sīkpaparde Asplenium trichomanes Julita Kluša (11)

Košsarkanais pērkonamoliņš Anthyllis coccinea Marita Krūze (9)

Deguma dzegužpuķe Orchis ustulata Ainis Āboliņš (8)

Dižā prīmula Primula elatior Jānis Jansons (8).


Košsarkanais pērkonamoliņš Anthyllis coccinea 07.06.2020. Foto: Marita Krūze (9 sirsniņas)
https://dabasdati.lv/lv/observation/98ghl4f3vde1eg7f66qb2j00d7.

Dortmaņa lobēlija Lobelia dortmanna 06.07.2019. Foto: Ilze Priedniece (6 sirsniņas)
https://dabasdati.lv/lv/observation/ur90ojse1qm40bqlfccuibsjp7.


Zīdītāji: Rudā lapsa Vulpes vulpes 30.05.2019. Foto: Mārtiņš Kalniņš (8 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/07f7ld7ljg8cttbmqk78ps0637
Pelēkais zaķis Lepus europaeus 09.08.2018. Foto: Viktors Ivanovs (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/bc6r8d6gkepp630qkkch22ibd1
Ondatra Ondatra zibethicus (tur zobos kaut ko, kam ir pirkstiņi) 10.08.2019. Foto: Zigurds Krievans (7 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/pl9o8ti002ru3hki8u2kb2sg13

Blaktis top:

Ornamentblakts Syromastus rhombeus Uģis Piterāns (9)

Laupītājblakts Empicoris baerensprungi Uģis Piterāns (9)

Mīkstblakts Deraeocoris ventralis Laura Taube (7)

Vairogblakts Nezara viridula Pauls Vasks (7)

Koku laupītājblakts Anthocoris minki Uģis Piterāns (7).


Laupītājblakts Empicoris baerensprungi 07.06.2020. Foto: Uģis Piterāns (9 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/3tkeenfrcc7598oonpk57u2nc4

Ķērpji - top:

Umbilikārija (nenoteikta) Umbilicaria sp. Ivars Leimanis (12)

Dāsnā usneja Usnea florida Renāte Kaupuža (10)

Virsāja ikmadofila Icmadophila ericetorum Renāte Kaupuža (9)

Maisveida solorina Solorina saccata Jānis Saulītis (9)

Peltīgera Peltigera extenuata Julita Kluša (9)

Ķērpis Scytinium teretiusculum Ivars Leimanis (9).


Dāsnā usneja Usnea florida 16.09.2019. Foto: Renāte Kaupuža (10 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/d14fad270c47c57bc6839bd6d3eb211b

Dāsnā usneja Usnea florida 16.09.2019. Foto: Renāte Kaupuža (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/b45a82df8475e03d0e7786913ec22752

Gļotsēnes top:

Milzu brefeldija Brefeldia maxima Ivars Leimanis (11)

Tumšbrūnā kribrārija Cribraria atrofusca Julita Kluša (11)

Daudzveidīgā komatrihija Comatricha laxa Benita Kološuka (10)

Rozīgais ragansviests Fuligo septica var. rosea Julita Kluša (10)

Brūnā krāterīte Craterium brunneum Julita Kluša (10).


No augšas un no kreisās
tumšbrūnā kribrārija Cribraria atrofusca 22.09.2020. Foto: Julita Kluša (11 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/04c320d2477076eb1ddd62217ef5e16f
Tīklotā kribrārija Cribraria cancellata 09.07.2020. Foto: Sandis Laime (9 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/780e69c09d039fcbc0c989f9a23866d8

Spīdīgā pūšļu badhāmija Badhamia utricularis 09.02.2020. Foto: Edgars Smislovs (9 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ghh48gjgle023oouj62tbgboi7

Gļotsēne (nenoteikta) (aug stikla pudelē un cienājas ar auzu pārslu!) 06.07.2020. Foto: Ansis Pirtnieks
(9 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/a1fdc2e9aad4b29bca45cf79eb7c2885

Sēnes top:

Lavandas vālene Clavaria zollingeri Ansis Opmanis (12)

Apaļpore Oxyporus latemarginatus Laima Birziņa (12)

Piepe Amylocystis lapponica Valda Baroniņa (11)

Zeltpore Hapalopilus ochraceolateritius Līga Strazdiņa (11).


No augšas un no kreisās
apaļpore Oxyporus latemarginatus 16.09.2020. Foto: Laima Birziņa (12 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/v3v453fk3ef6rrdcp7sc51q3f5

Parazītiskais tīmekļpelējums Syzygites megalocarpus (sēne uz sēnes) 08.10.2020. Foto: Ivars Leimanis
(8 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/d93e0b432f48a9f56b1431bd41057580
Raibā tauriņpiepe Trametes versicolor (varenā skaitā) 21.08.2019. Foto: Valda Ērmane (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/4dolgji9d4pc71ugue27pq01n2

Sūnas top:

Krimas divzobe Dicranum tauricum Ansis Opmanis (14)

Peldošā ričijvācelīte Ricciocarpos natans Inga Ozola (14)

Funka samtīte Bryum funkii Julita Kluša (11).


Krimas divzobe Dicranum tauricum (dabā un lapas šķērsgriezums caur mikroskopu; jauna suga Baltijā) 03.03.2020. Foto: Ansis Opmanis (14 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/1bc78a852bb6fa04ec5327304a10777f
Parastā rožgalvīte Rhodobryum roseum 31.12.2017. Foto: Uģis Piterāns (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/9uvahgb24s58aoei1clpe0lcv6


Putni no kreisās
plīvurpūce Tyto alba 05.11.2018. Foto: Andris Soms (16 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/6j2ehvm41h3j6hfqggankn5ct6

Apodziņš Glaucidium passerinum (ar laupījumu) 11.11.2020. Foto: Sintija Martinsone (14 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/svse44lqmpc4b4s0d4ltouii30

Zīdītāji top:

Brūnais lācis Ursus arctos Ainis Āboliņš (31)

Afalīna Tursiops truncatus Ieva Mārdega (21), Igors Deņisovs (17), Raimonds Sīmanis (16),
Tatjana Miziņenko (9)

Baltais zaķis Lepus timidus Gatis Vilbrants (8).


Afalīna Tursiops truncatus (sugas 1. novērojums, kas Dabasdatos sacēla lielu vētru) 16.02.2019.
Foto: Ieva Mārdega (21 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/6e694f04bb9178b5673aefe657c54adf
Afalīna Tursiops truncatus 27.02.2019. Foto: Igors Deņisovs (17 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/t641vkrqibru99hp4co2ir3nn5

Putni top 5.-8.

Zaļā dzilna Picus viridis Gaidis Grandāns (26)

Ūpis Bubo bubo Julita Kluša (25)

Ziemeļpūce Strix nebulosa Inta Klismete (24)

Lielais dumpis Botaurus stellaris Tatiana Daritsiu (23).


No kreisās: ūpis Bubo bubo (vissirsniņotākais novērojums, kas nav iekļuvis interesanto novērojumu statusā (video) 26.04.2020. Foto: Julita Kluša (25 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/n9vae32rusecs0v383fmsa7ga6
Ausainā pūce Asio otus 15.01.2019. Foto: Laima Birziņa (20 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ls7dn3dsfliu1dqrs6j6888hi3

Zaļā dzilna Picus viridis 28.03.2020. Foto: Gaidis Grandāns (26 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/fb135348217a7b9e34e715f9ddd18d0e


Zīdītāju vissirsniņotākais novērojums
– brūnais lācis Ursus arctos 05.08.2020.
Foto: Ainis Āboliņš (31 sirsniņa).
https://dabasdati.lv/lv/observation/erdgihc42ob22ddat5hj9r7ab6

Putni top 4:

Melnais grifs Aegypius monachus Gatis Vilbrants (31)

Ziemeļpūce Strix nebulosa Elvijs Kantāns (31)

Dzeltenais gārnis Ardeola ralloides Andris Erts (30)

Īspirkstu cīrulis Calandrella brachydactyla Pēteris Daknis (28).


Melnais grifs Aegypius monachus 04.06.2019. Foto: Gatis Vilbrants (31 sirsniņa).
https://dabasdati.lv/lv/observation/gn951r3c9j8ggnjbj7r3vmp787

Un vēlreiz atgādinājumam pilnu topu un atsevišķus topus lielākajām sugu grupām var skatīt šeit.

Julita Kluša, dziedava.lv

2020-11-24

Ziņa sagatavota LVAF finansēta projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros.

 

 

Pēdējie novērojumi
Regulus regulus - 2026-03-29 KrisVi
Erithacus rubecula - 2026-03-29 KrisVi
Erithacus rubecula - 2026-03-29 KrisVi
Fringilla coelebs - 2026-03-29 KrisVi
Fringilla coelebs - 2026-03-29 KrisVi
Fringilla coelebs - 2026-03-29 KrisVi
Fringilla coelebs - 2026-03-29 KrisVi
Nezināms
Ignotus
@ Ievucis
Pēdējie komentāri novērojumiem
Ziemelmeita 06.aprīlis, 22:24

Paldies,Ansi, par labojumiem un sugu noteikšanu!


dziedava 06.aprīlis, 20:51

Ja uz apses kritalas, tad minētu, ka Physarum straminipes


dziedava 06.aprīlis, 16:20

Man šķiet, ka ir arī ciešākas grupiņas, 1. foto kreisajā malā.


megere 06.aprīlis, 14:53

Padies!


dziedava 06.aprīlis, 14:02

Cukurīte (Didymium) vai pumpurīte (Physarum)? Man galviņas virsma šķiet vairāk kā cukurītei, bet uz sēnes .. pieredze ar pumpurītēm.


Zigurds Krievans 06.aprīlis, 12:19

Grūti spriest vai tie paši vai citi. Tā jau liekas, ka vajadzētu būt vairākiem pāriem, pēc tā cik bieži redzēti citus gadus šajā apkartnē. Vienreiz pagājušo gadu pie Skuķu ezera izskatījās ka jaunulis sēdēja kokā un bļaustījās gaidot barību no pieaugušajiem.


Zivju gārnis 06.aprīlis, 12:18

Izskatījās pēc lietuvaiņiem, ierspējams kuitalas.


megemege 06.aprīlis, 11:52

Paldies, Amanda! Es pārbaudīšu vai esmu pareizās bildes salikusi, tad arī jāizlabo!


Kiwi 06.aprīlis, 10:12

Paldies par sugas noteikšanu!


Amanda 06.aprīlis, 08:58

Baltpieres zosis


a.b 06.aprīlis, 08:34

Ja, to jau biju ieziņojis atsevišķi.


dziedava 06.aprīlis, 08:04

Paldies, Uģi!


mufunja 06.aprīlis, 08:03

Paldies, Julita. Tev taisnība. Vienīgais, ka nav saaugušas grupās .


megemege 05.aprīlis, 22:14

https://ebird.org/species/bahgoo


megemege 05.aprīlis, 22:12

Labdien! Tā gaišā zoss ir Kalna zoss ( Anser indicus) .


BI 05.aprīlis, 21:32

Gredzenots 27.06.2018 Kalnvēzes, Viesatu pagastā


valters 05.aprīlis, 20:50

zaļš un zils augšā, uz kreisās kājas abiem baltajiem gredzeniem bij kaut kāda kaslīte.


dziedava 05.aprīlis, 20:20

Nav dzelksnīte, jo starp kaļķainajiem mezgliem ir kapilīcija pavedieni bez kaļķa. Ja ir kājiņas un sporas tumšas ar gaišu līniju, tad jābūt Physarum notabile


Amanda 05.aprīlis, 16:21

Meža zosis


Kiwi 05.aprīlis, 15:51

Varētu būt lazda, sazāģēti sprunguļi zemē.


roosaluristaja 05.aprīlis, 15:08

H.fuscum, ja uz lazdas


zemesbite 05.aprīlis, 14:11

Paldies, Julita!


mufunja 05.aprīlis, 10:02

Mēģināšu to vēlreiz apskatīt.


dziedava 05.aprīlis, 09:27

Derētu kāds biotopa foto, ja būtu, vai vismaz apraksts


dziedava 05.aprīlis, 09:26

Man pēkšņi radās ideja - vai tur bija nu ļoti mitrs mikroklimats, egle ar melnalksni? Hipotētiski tādas dzeltenas var būt Diachea muscorum. Te bilde ir mazliet līdzīga: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Craterium_muscorum,_Trawscoed,_North_Wales,_Aug_2016_-_Flickr_-_janetgraham84.jpg


dziedava 05.aprīlis, 09:13

Tie laikam tie sēra izgulsnējumi, nezinu, kur tādus likt


dziedava 05.aprīlis, 09:08

Paldies, tad jau viss sakrīt :)


dziedava 05.aprīlis, 09:01

Versija ticama, bet reiz mēs tā kļūdījāmies ar Landevalda cilindrīti, kas arī līdzīgi pēc saplacinātās kūlītes izskatījās


dziedava 05.aprīlis, 08:57

Šobrīd divas versijas - Physarum psittacinum un P.braunianum. Bez paraudziņa te skaidrīzā netiks, bet biotops interesants


Ziemelmeita 05.aprīlis, 08:53

Satrūdējusi kritala mežā, nav dēļi. Iespējams, egle, jauktu koku mežs.


dziedava 05.aprīlis, 07:58

Sporas izskatās ļoti gaišas, varbūt nenobriedušas. Es laikam pēc kāda laiciņa mēģinātu vēlreiz mikroskopēt. Tajā pašā laikā sporu izmēri priekš T.contorta ir pamazi (ja tipiski ir 11-14 mkm, te ir knapi 11 mkm)


dziedava 05.aprīlis, 07:39

Šo vēlāk būs jāpapēta vēl. Vienā kompaktā paraudziņā, bija arī tipiskais staipīgais režģīša kapilīcijs, bet sporas kaut kāds hibrīds ar smalku tīkliņu, ko nevienai sugai pagaidām nevaru piesaistīt. Varbūt arī ir hibrīds.


dziedava 05.aprīlis, 06:50

Šūnaine, jo uz virsmas tādas kā šūniņas. Uz kā auga? Izskatās pēc dēļiem.. Vajadzētu būt egles kritalai


Ziemelmeita 05.aprīlis, 00:18

Paldies,Uği, par skaidrojumu.


CerambyX 05.aprīlis, 00:03

Nu jā, 3. attēlā var saskatīt galvas priekšā arī tādu kā 'āmurveida' izaugumu, kas raksturīgs Xylophagus. Kāpuri arī dzīvo zem mizas - bieži tieši zem nokaltušu priežu mizas.


CerambyX 05.aprīlis, 00:02

Visdrīzāk Koksnesmušas Xylophagus sp. kūniņa


Ziemelmeita 04.aprīlis, 23:36

Jā, zem mizas uz nokaltušas priedes.


CerambyX 04.aprīlis, 22:26

Kaut kāda kūniņa, bet grūti saprast - jāredz tuvāk. Katrā ziņā ne tīkllapsenes kūniņa. Kur atradās? Zem mizas?


Lemmus 04.aprīlis, 20:55

Liepu mežs vidēja vecuma,skrajš un sauss,bet vērtīgs ( ar zaļās divzobes atradnēm),piemistrojumā ozoli. Mežaudze kopumā diezgan atklāta,nekur nebija biezoknis.:)


dziedava 04.aprīlis, 18:43

Ja novērojums ielikts ne no aplikācijas, tad foto vajag pievienot pēc tam, t.i., tagad.


gunitak 04.aprīlis, 17:38

Gredzenošanas datums: 20.06.2020 Gredzenošanas vieta: Klaipėda - Kiaulės Nugaros sala, Lithuania Koordinātas: 55°39'30" N 21°08'15" E 55.6583 21.1375


gunitak 04.aprīlis, 17:33

Gredzenošanas datums: 29.01.2024 Gredzenošanas vieta: Konstanz / Bodensee Koordinātas: 47°39'00" N 09°11'00" E


dziedava 04.aprīlis, 15:24

Ja ir atmiņas, tad kāds tas liepu mežs bija? Vecs un vērtīgs? Skrajš, sauss? Atradums bija meža biezoknī vai drīzāk malā, skrajā vietā, laucē, pie takas?


dziedava 04.aprīlis, 15:18

Paraudziņa nodošanas ātruma cena. Šis man nedeva mieru, jo sarežģīta (reta) suga bija noteikta tikai no ārējām pazīmēm. Un nemieram bija pamats - iekšējās pazīmes parādīja to, ko ārējās nevarēja (un no foto vien tāpat jaunu sugu neapstiprinātu). 2021. gadā bija pasaulē retās Diderma subviridifuscum uzlidojums. Pirmais pie manis nonāca Astras Kalves paraugs, no kura tika noteikta jauna suga LV, kuru Astra novēroja 8. oktobrī. Tad pie manis nonāca Ausmas Pirogas paraugs, kas bija novērots agrāk - 12. septembrī. Un tikai tagad man nonāca Tavs paraugs, kas bija novērots tā paša 2021. gada 7. septembrī - visagrāk no visiem trim, bet visvēlāk pie manis. Būtu uzreiz man nodevusi, būtu sugas atklājēja ;)


spiigana 04.aprīlis, 14:41

Varbūt kāds ir pētījis šo plēsēju izplatību, kur viņi ir ieviesušies un sākuši vairoties? Grūti saprast, no kurienes tāds uzradies pie mana purva, bet ļoti biedējoši, tur vēl mēģina dzīvot gan irbes, gan slokas, gan mērkazas. Rubeni jau otro gadu purvā nedzirdu, nezinu, protams, vai ūdele vainīga...


dziedava 04.aprīlis, 14:21

Tev bija taisnība, nebija neievērotā, bet Smita vālenīte, kas reti tiek noteikta :)


adata 04.aprīlis, 13:52

Julitai taisnība, sēne. Pieskaroties vālītes put, kātiņos nelūzt.


dziedava 04.aprīlis, 13:51

Ātrā mikroskopija nav pretrunā ar Symphytocarpus amaurochaetoides, bet sapratu, ka vajag rūpīgāku mikroskopiju, kam šobrīd nav laika.


dziedava 04.aprīlis, 13:47

Jā, mikroskopiskās pazīmes atbilst. Bet ir arī novērojums martā, - tātad labi saglabājas. Decembrī gan jau nebija augšanas laiks. Ja oktobrī aug, tik divi mēneši bija jāiztur :)


dziedava 04.aprīlis, 13:14

Ļoti jauks paraugs. Nemikroskopēju (ceru kādreiz..), bet pēc ārējām pazīmēm izskatās pārliecinoši :)


dziedava 04.aprīlis, 11:48

Physarum leucophaeum pēc kopskata ļoti ticama versija


dziedava 04.aprīlis, 11:45

Labs. Nez vai ievākts?! Vēl Didymium serpula izskatīšanā


dziedava 04.aprīlis, 11:40

Jā, varbūt zeltmatu Physarum flavicomum


dziedava 04.aprīlis, 11:34

Man velk uz lākturītēm (Cribraria)


dziedava 04.aprīlis, 11:21

Tā kā te principā dublējas C.nigra novērojums, tikai ar pelējumu, tad man šķiet jēgpilnāk to nomainīt kā ķērpi, kas fonā ļoti smuks, kazi nosakāms.


dziedava 04.aprīlis, 11:11

Šobrīd varu iedomāties 2 variantus - melnā plaispika Amaurochaete atra vai parastais gļotpūpēdis Reticularia lycoperdon. Pēc izmēra, augšanas laika un augšanas uz apstrādāta koka atbilst abas.


dziedava 04.aprīlis, 10:40

Uz piepes tātad bija sēnes. Tumšās, manuprāt, arī drīzāk sēnes.. Tā kā puslīdz droši te ir par sēnēm, tad uz tām arī mainu.


dziedava 04.aprīlis, 10:32

Ja tā vieta bija ar ļoti mitru mikroklimatu, tad es teiktu, ka Diderma ochraceum


dziedava 04.aprīlis, 10:26

T.varia?


dziedava 04.aprīlis, 10:25

Var būt arī kādas pangas


dziedava 04.aprīlis, 10:17

Paldies, Guna! :)


dziedava 04.aprīlis, 10:17

Ļoti labi, paldies, interesanti. Tad jau tiksim skaidrībā!


dziedava 04.aprīlis, 10:09

Paldies, Marita!


IlzeP 04.aprīlis, 09:52

Nūsūtīju ziņu Jāņasētai.


guta7 04.aprīlis, 08:54

Julita, paldies par skaidrojumu un milzīgo ieguldījumu, palīdzot noteikt un izprast gļotsēnes!


dekants 04.aprīlis, 06:53

Mazais dzenis :)


V.Grigorjevs 04.aprīlis, 01:06

https://dabasdati.lv/lv/observation/hht5arpjoeq3pn021jtivg1qa7/ Iespējams, ka 03.04.26 nobildēju to pašu pāri. Cerēsim, ka tik tiešām noligzdos, bet šogad jau droši vien par vēlu, varbūt nākamgad...


Edgars Smislovs 03.aprīlis, 22:18

Mazais ērglis ?


adata 03.aprīlis, 21:57

Paldies Ansim!


adata 03.aprīlis, 21:52

Julitas, šai paņemts paraugs, diezgan izsporojies. Un tai otrai līdzīgajai, kam ieziņots novērojums, arī. Pārliecinājos, ka tiešām egles kritalas. Bet tādu gļotsēņu diezgan daudz, vai uz katras egles kritalas, daudzās vietās stumbram, tagad dzeltenos sporu mākoņus labi redz.


adata 03.aprīlis, 21:36

Domāju to Sorocybe resinae, ja tā, tad esmu soli tuvāk mērķim, nu zinu, kā izskatās un kur meklēt. Gļotsēnītes klāt gan nebija.


adata 03.aprīlis, 20:31

Man tieši šodien telefonā aplikācijas karte nestrādā (arī gan dzēsu, gan restartēju, nekā). Aizgāju uz mežu, un - aplauziens. Planšetē strādā, tagad jāmēģina trāpīt pareizie punkti. Kad nav, izjūtam kā pietrūkst... Laikam tālrunī vaina...


Mari 03.aprīlis, 19:31

Cik atceros, tāda klasiska kritala tur nebija, bet kaut kādas pussatrunējušas skaidas, zariņi un tml.


roosaluristaja 03.aprīlis, 13:17

Byssonectria sp. Pēc šādiem attēliem grūti precīzi pateikt B.terrestris vai B.fusispora


spiigana 03.aprīlis, 10:46

Esmu izdarījusi visu iespējamo - atjauninājusi telefona iestatījumus, izdzēsusi un ielādējusi vēlreiz aplikāciju, neveras vaļā un viss.


dziedava 03.aprīlis, 06:51

Uz kā auga? Uz kritalas? Ja to, protams, var atcerēties :))


dziedava 02.aprīlis, 21:15

Laikam jau tā sanāk, lai arī šai sugai lielas atšķirības no Lamproderma nigrescens nav. Kājiņas šķiet īsākas.


BI 02.aprīlis, 20:37

Jautājums par virzieniem - no apakšas uz augšu vai no augšas un leju ir lasītas krāsas. Varētu būt 2019. gada mazulis pie Strutreles muižas, varētu būt raidītājs uz muguras


Ziemelmeita 02.aprīlis, 20:35

Paldies,Julita,par labojumiem un precizējumiem!


mufunja 02.aprīlis, 19:48

Paraugs ir vāji nobriedis. Salīdzinot ar iepriekšējiem atradumiem, tas atgādina Lamproderma arcyrioides.


dziedava 02.aprīlis, 18:53

No foto īsti nevar saprast - sporas tiešām pēc gļotsēņu sporām izskatījās? Ja sēne, kāpēc tikai vienu sugu izskatīt? Svarīgākais vispirms saprast, vai sporu izskats ir gļotsēnīgs vai sēnīgs. Tiešām ir tīkliņš? Es ar savu redzi varu arī neredzēt, bet nu saskatīt no raksta es nevaru vispār neko. Avenes man īsti arī neatgādina. Nelasot diskusiju, izdomāju, ka jābūt sēnei. Kā saka - atbilde slēpjas iekšās :). Ja gļotsēne - kāds ir kapilīcijs?


dziedava 02.aprīlis, 17:19

Varbūt Ph.album, bet dikti skaists paraugs, pārbaudīšu


Kiwi 02.aprīlis, 16:20

Paldies, Uģi, par sugas noteikšanu!


dziedava 02.aprīlis, 15:23

Paldies! :)


Mari 02.aprīlis, 15:16

Jā, mežs vecs un interesants arī sēņu ziņā, vismaz 2020.gadā tā bija. Jācer, ka pa šo laiku nav izcirsts.


Mari 02.aprīlis, 15:12

Domāju, ka jā.


dziedava 02.aprīlis, 11:16

Tās kārtīgās armijas rindās un blīvās čupiņas auga vienā vietā?


dziedava 02.aprīlis, 11:07

Un, jā, visi varētu būt viena suga.


dziedava 02.aprīlis, 11:07

Būtu noderējis kopskats ar visu celmu, lai redzams, kā novietots, bet hipotēze ļoti ticama. Ja es redzētu kopskatu, iespējams, varētu arī uz to mainīt sugas nosaukumu


dziedava 02.aprīlis, 10:36

Šis interesants. Uz sausām priedes kritalām rozā mazi līdzīga izskata augļķermeņi maijā aug divām citādi atšķirīgām sugām (dažādās dzimtās) - melnajai plaispikai Amaurochaete atra un trauslajam gļotpūpēdim Reticularia jurana. Pēc sīkām mikropazīmēm (foto nav redzama pat ne sīka balta pakāje ap augļķermeni, un uz virsmas ar lielu piepūli var ja ne saskatīt, tad iztēloties tīklotu virsmas rakstu) izšķīros par biežāko no abām - melno plaispiku, kas tipiski aug samērā atklātās, skrajās vietās, t.sk. nesenos izcirtumos.


dziedava 02.aprīlis, 10:27

Paldies, interesanti! Pats mežs - vecs? Jo līdz šim šī suga atrasta tikai izcilos, vecos mežos.


finesse 02.aprīlis, 10:12

Paldies, Edgar!


CerambyX 02.aprīlis, 09:54

* Jāatceras, ka angļu 'Black-headed Gull' jeb burtiski tulkojot 'melngalvas kaija' ir Lielais Ķīris (Chroicocephalus ridibundus). Ja bieži izmanto dažādus resursus (noteicējus u.c.) angļu valodā, tad var reizēm būt 'sajukums' (pašam tā ir gadījies, gan pretējā virzienā - esmu nosaucis melngalvas kaiju angliski par 'Black-headed Gull', kaut angliski tā ir 'Mediterranean gull').


CerambyX 02.aprīlis, 09:50

Retu putnu sugu gadījumā (melngalvas kaija joprojām tāda ir) vajadzētu mēģināt iegūt fotoattēlu (ideālā variantā) vai, ja tas nav iespējams, tad vismaz aprakstīt redzētās pazīmes un novērošanas apstākļus (cik ilgi redzēts, ko putns darīja, kāda optika izmantota utt.). Lielie ķīri jau kaut kādā ziņā līdzīgi. Šāds 'tukšs' novērojums, manuprāt, nav 'akceptējams' kā melngalvas kaijas novērojums.


Mari 02.aprīlis, 09:36

Foto diemžēl nav, bet , cik atceros, auga uz horizontāla paveca nozāģēta celma virsmas. Mežs - jauktu koku, tāda reljefaina vieta :)


dziedava 02.aprīlis, 08:51

Domāju, ka nav gļotsēne


dziedava 02.aprīlis, 08:50

Ja būs paraugs, tad pārbaudīšu, vai nav Ph.leucopus


dziedava 02.aprīlis, 08:41

Par melno nav pārliecības, vai tā nav cieta sēne, bet tām rozā vajadzētu būt aveņgļotsēnēm


dziedava 02.aprīlis, 07:59

No esošajām plaispiku ģints sugām tuvākā pēc izmēriem sanāk Amaurochaete comata, kaut arī šī sanāk mazāka.


dziedava 02.aprīlis, 07:46

Ā, cik saprotu, šim vēl ir kāda kripata no parauga?! Bez kapilīcija būtu jābūt Licea, bet sporas galīgi ne no tā gala. Amaurochaete drīzāk, bet kapilīcijam jābūt. Tur vnk viss atlikums jāsmērē pa stikliņu - neko zaudēt īsti nevar - vai nu tā kko nosaka, vai paliek nenoteikts. Nu ja tas kriksītis parauga vispār saglabājies.


dziedava 02.aprīlis, 07:07

Paldies, Raivo! Ar acu gaišumu man arvien sliktāk, bet mikroskops palīdz. Jā, gribēju teikt, ka paraugam, ja vien nav kāda jutīga atradne, kurai drīkst ievākt tikai mazu gabaliņu, vērts ievākt lielāku gabalu, jo gļotsēnēm patīk kompānija. Un mikroskopa mazajos palielinājumos ar sānu papildus apgaismojumu ir vērts rūpīgi "izstaigāt" visu paraugu. Arī ķērpjus un interesantas sīksēnītes tā var atrast, ko dabā nepamanītu. Ar kriksītēm ir dažādi - pirmās es tā arī tikai citu sugu paraugos pamanīju, bet vēlāk redzēju arī dabā kriskīšu plantācijas - ja to ir daudz, tad var pamanīt jau dabā. Uz sūnām gan ir ekstrēms gadījums, dabā droši nepamanītu, arī eksemplāra noņemšana no sūnas nebija pārāk veiksmīga, tāpēc par noteikšanu mazliet šaubos (sporām mazliet cits tonis). Bet pagaidām citas hipotēzes nav (un konkrētā eksemplāra arī vairs ne).


Mežirbe777 01.aprīlis, 21:45

Brīnišķīga vērība! Līdz 0,3mm būtnes ieraudzīšanai vēl tomēr acu gaišums nesniedzas :D Reizēm pirms parauga apskates gaismas mikroskopā tas tiek pavērots arī stereo mikroskopā, tātad gļotsēņu gadījumā ir vērts pievērst padziļinātu vērību arī blakus augošām sugām. Jāmēģina atrast arī patvaļīgi! Vienīgā patiesi sīkā gļotsēne, kura ir tikusi apzināti meklēta ir B.minutissima, ar 40x lupu pārlūkojot novelliju audzes. Par kriksītēm pašlaik varu teikt - ievākt protu, tomēr pamanīt gan vēl ne.. Paldies, Julita!


IlzeP 01.aprīlis, 20:27

Vienā bildē varbūt baltu dibenu redz...


IlzeP 01.aprīlis, 20:26

Tad mainām sugu uz S. difformis?


zemesbite 01.aprīlis, 11:55

Paldies, Julita!


dziedava 01.aprīlis, 10:32

Sporu izmērs?


dziedava 01.aprīlis, 10:25

Protams, mikroskopiski derētu pārbaudīt


dziedava 01.aprīlis, 10:21

Es arī šīs neesmu atkodusi, bet tam ir zināms pamats. Nesen Norvēģijas gļotsēņu eksperts Edvīns man atsūtīja materiālu par šo sugu grupu (medainā, nelīdzenā, nolīdzinātā pilienīte), kur, piemēram, pētījumā par kā medainā vai nolīdzinātā noteiktās sugas ~30% (!!!) bija "starpsugas", kurām daļa no pazīmēm atbilda vienai sugai, daļa pazīmju - otrai sugai, tai skaitā - ārēji nav redzami izstiepti augļķermeņi (par ko Iveta raksta), bet mikroskopiski atbilst medainajai. Un otrādāk.


dziedava 01.aprīlis, 09:47

Ja ir kaut kas atmiņā vai foto aizķēries, tad priecātos uzzināt, uz kā auga, kādā vietā, jo suga arī pasaulē reta


dziedava 01.aprīlis, 09:43

Šo mēs neatpazinām, jo suga atklāta tikai 2022. gadā, bet tās sporas ar apaļajiem "dobumiem" šai sugai ir tik ļoti raksturīgas! Viss pārējais arī kā no topošās grāmatas :))


dziedava 01.aprīlis, 09:28

Paraudziņš ir. Tikai kur? :)


dziedava 01.aprīlis, 09:23

Visdrīzāk kocītes (Comatricha), bet pagaidām tā pārliecinoši suga rokā nedodas. Novērojums interesants. Varbūt ar laiku nāks skaidrība :)


dziedava 01.aprīlis, 09:12

Ņemot vērā, ka purvā, tai vajadzētu būt potenciāli aizsargājamajai sugai


dziedava 01.aprīlis, 08:50

Gļotsēņu atslēga man piedāvāja konkrētu sugu - Physarum leucophaeum (ņēmu vērā arī lapkoku klātbūtni). Ar pārsteigumu konstatēju, ka arī kopskats sugai ļoti labi atbilst. Lai arī šīs no mikroskopējamām, un it kā kkas līdzīgs var būt "viss kas", baigi jau velk uz to, ka atslēgai taisnība, jo citām līdzīgajām pilnais komplekts arī manā galvas datubāzē, ne tikai atslēgā, īsti neatbilst.


dziedava 01.aprīlis, 07:52

Tur varētu būt pat vairākas sugas


dziedava 01.aprīlis, 07:51

sēne


dziedava 01.aprīlis, 07:50

Man šis vairāk izskatās pēc nepilnīgas attīstības (stūrainās sporas arī no tā), tāpēc smalkas detaļas var nebūt precīzas. Priekš Diderma spumarioides atbilst ne tikai pakāje un sporu izmērs, bet arī tipiskais augšanas laiks augustā. Tas, kas mulsina, ir minētā priede, jo citos šīs sugas novērojumos priede nav minēta, un mežs tipiski vairāk nemorāls.


vigulis 31.marts, 21:47

Šai sugai prasās foto vai noteikšanas pazīmju aprakstu. Vai tomēr nebūs lielais ķīris?


vigulis 31.marts, 21:47

Šai sugai prasās foto vai noteikšanas pazīmju aprakstu. Vai tomēr nebūs lielais ķīris?


zemesbite 31.marts, 20:39

Paldies, Ansi!


Siona 31.marts, 19:05

Parastā zalktene! ;)


dziedava 31.marts, 18:56

Ragansviests nevar būt, jo sastāv no skaidrām grupiņām ar mazumiņiem. Mazumiņi diemžēl ir loti jauni, tāpēc vismaz es nespēju saskatīt, vai tie ir tikai apaļīgi (kas vilktu uz zaļgano pumpurīti), vai jau sākuši stiepties garumā (t.i. augstumā) - tad būtu kkas no cilindrīšu dzimtas.


Ansis 31.marts, 18:37

Paldies, Julita!


a.b 31.marts, 18:18

Varbūt arī tā. Ierakstīt nepaguvu..


forelljjanka 31.marts, 18:05

Mazais dzenis.Agrākajam novērojumam Latvijā nepietiks.;)


Mežirbe777 31.marts, 17:59

Paldies par manu aizdomu apstiprināšanu! :D Tātad gļotsēņu intuīcija nav nemaz tik zemā līmenī.. Jāturpina meklēt retāki taksoni!


adata 31.marts, 17:37

Paldies, Ansi!


dziedava 31.marts, 16:00

Paldies par paraugu! Paraugā augļķermeņi gan bija ļoti cieti, līdz galam nenobrieduši. Jauna eksemplāra krāsa var būt nozīmīga noteikšanā, bet svarīgi arī nobriedināt (turot mitrākā vietā), citādi perīdiju noņemt mikroskopēšanai ir praktiski neiespējami. Šajā gadījumā mazu gabaliņu izdevās atmiekšķēt un nodabūt, kas sarežģītākos gadījumos varētu būt nepietiekami. Pēc izmēra un perīdija pazīmēm te varētu būt divi varianti L.irregularis un L.epidendrum, kas esot viens no grūtāk atšķiramajiem sugu pāriem. L.epidendrum vairāk raksturīgi, kā es tos saucu, pārstaipi uz augļķermeņa virsmas, kas te ir ļoti labi redzami, tāpēc izšķīros par parastāko sugu.


dziedava 31.marts, 14:31

Paldies, Artur! :)


ekologs 31.marts, 14:27

Manuprāt, koku kamene (Bombus hypnorum).


dziedava 31.marts, 14:16

Paldies, Ansi!


adata 31.marts, 14:10

Jauks atradums! Kājiņas rakstītais un attēlotais garums arī mani samulsināja, un nav pirmā reize, kad Julitai kādā paraugā izdodas atrast jauku kriksīti!


dziedava 31.marts, 13:37

Man jau šķiet, ka cenšanās tikt pie nosaukuma bijusi tik veiksmīga, ka neredzu pat vajadzību mikroskopēt :), apskatīju tikai tuvplānā un pamērīju garumu (kas te nebija), bet kājiņa ir proporcionāli gara (nevis īsa, kā rakstīts), kas arī redzams 1.-2.foto. Bet interesantākais te ir cits - uz sūnas atradās arī jauka kriksīte, kuru ielikšu atsevišķā novērojumā. Ieteiktu nākmreiz nejauši ievākt mazliet vairāk eksemplāru, ne vienu vien. :D


dziedava 31.marts, 10:31

Jā, būtu jauki, ņemot vērā, ka nu jau skaidrāk iezīmējas, uz kā meklēt, un manējais atradums nemaz nebija vēl riktīgi izsporojies, lai arī nobriedis, tā ka arī domāju, ka noteikti cerības vēl ir. Pat šķita, ka manā gadījumā bija arī jaunāki eksemplāri, bet tad atkal sašaubījos, vai tie nav caurspīdīgi-baltgani sveķu pilieni. Ja ir pa vienam gab., tad pārliecība dabā nepavisam nav liela. Varbūt svarīgākais ir ne egles dzīvīgums, bet micēlijs, kas radies uz sveķiem, kas, savukārt, rodas no dzīvām eglēm. Tādā gadījumā drošs fakts ir tikai tas, ka eglei ir jābūt bijušai dzīvai :D. Līdzīgi esmu atradusi arī zeltpūšļu pilienīti Hemitrichia sordivesiculosa, kas raksturīgi aug uz dzīviem lapukokiem, bet es to atradu uz nesen lūzušas apses kritalas. "Dzīva vai nesen dzīva" - varbūt tā var saukt to vajadzīgo statusu.


Mežirbe777 31.marts, 09:35

Pieņemot, ka uz egļu sveķainām rētām, tad Sarea difformis (Fr.) Fr. . Protams, vislabāk šādus būtu noteikt balstoties uz mikro pazīmēm.


Mežirbe777 31.marts, 09:26

Konkrētā egle vēl joprojām vilka dzīvību, lai gan rētas bija ekstensīvas un noklāja visu stumbru vismaz līdz 2,5m H. Piekrītu, ka aprakstos minētas dzīvu egļu sveķainas rētas, lai gan raksturīgais melnais micēlija tīklojums novērojams arī uz nokaltušiem stumbriem, kamēr vien ir atbilstoši apstākļi tā eksistencei.. Joprojām neesmu atmetis entuziasmu atrast vēl kādu sugas atradni, tuvākajās dienās tiks apsekoti kārtējie biotopi.


dziedava 31.marts, 08:38

Raivo, "Tava" egle bija dzīva vai beigta? Es tagad domāju par savu atradumu, kuras dzīvotni man nebija laika kārtīgi papētīt, bet man tobrīd pašsaprotami šķita, ka egle ir beigta, bet tagad sāku domāt, ka runa taču bija par dzīvu (?) egļu sveķu rētām. Kā bija Tavā gadījumā?


dziedava 31.marts, 07:04

Jā!


adata 30.marts, 22:02

Tik skaisti izkritusi no kausiņiem!


megemege 30.marts, 22:00

Jā, Iveta, bija staipīgas.


adata 30.marts, 21:59

Pēc staipīgajiem kapilīcija pavedieniem un dzeltenās krāsas teiktu, ka režģa gļotsēne.


IlzeP 30.marts, 20:04

Vai aplikācija ir atjaunināta?


spiigana 30.marts, 19:48

Aplikācija man jau kādu laiku neveras vaļā, bet šodien no kompja karte raustās un neļaujas bīdīties. Tādēļ arī precīzāku vietu ielikt neizdevās.


mufunja 30.marts, 18:52

Apsveicu :)


Mežirbe777 30.marts, 18:42

Paldies par iedziļināšanos, Julita! Ceru, ka izdosies tikt pie pārliecinošas taksona piederības! Par pilienīti dzīvoju pilnīgā pārliecībā, ka jābūt DD. Tomēr nebija gan, tagad pievienoju. Reizēm mobilajā aplikācijā ir problēmas ar novērojuma sūtīšanu, ja i-neta pārklājums ir neeksistējošs. Pats centos nonākt pie taksona, tomēr nesekmīgi, nav vēl tādas pieredzes. Ceru, ka laikam ejot tāda radīsies :D


Mežirbe777 30.marts, 18:19

Super! Apsveicu, ka tiešām izdevās atrast! Suga noteikti ir izteikti prasīga un kaprīza pret mikro-dzīvotni. Šis arī ir no tāda dabiskāka meža stūrīša, ne gluži no stādītas egļu monokultūras.. Iedvesma atrast vēl kādam pietiekami vērīgam pētniekam ar gaišām acīm un lupu..


zane_ernstreite 30.marts, 17:49

Paldies, Uģi!


CerambyX 30.marts, 17:48

Meža tilbīte


dziedava 30.marts, 17:41

Bet vēlreiz par šo runājot, ir Polyschismium grupa, kas mums Latvijā nav bijusi, tāpēc tur jāpapēta rūpīgāk, jo uzreiz nav skaidrs, vai galviņas izskats ir traumēta parasta suga, vai tipiskāka cita suga ģintī, kas mums nav bijusi un tāpēc nepazīstam.


dziedava 30.marts, 17:03

Raivo, šo mikroskopēju, ir līdzīgs Diderma tigrinum, bet es vēl pārskatīšu variantus. Taču jautājums ir par trešo paraugu - pilienīti 8.03.2026., ko nevaru Dabasdatos atrast (tajā datumā no gļotsēnēm tikai purpura lākturīte). Vai sajaukts datums, vai nav Dabasdatos vispār? Man pirms mikroskopēšanas vajag, lai novērojums ir dabasdatos, lai es redzu foto dabā un varu uzreiz rakstīt mikroskopēšanas piezīmes, un piereģistrēt sev, kur Dabasdatos viss apraksts ir atrodams.


dziedava 30.marts, 16:01

Varētu būt Reticularia lycoperdon


dziedava 30.marts, 15:20

Paldies, Mārīt! Nu īsti nevar :D. Kamēr nemikroskopēju, pārliecības nebija. Normāli būtu, ja tādi augtu čupiņā (un tā tiem vajadzētu augt), tad būtu ieraugāms un saprotams. Bet nu viens gab. ir tā kā ir. :) Laimējās! Paldies Raivo, kurš ierādīja, tieši uz kādiem kokiem jāmeklē.


zemesbite 30.marts, 15:10

Vai dieniņ, kā tādu kunkulīti var ieraudzīt! Lieliski! :)


dziedava 30.marts, 14:29

Liels paldies par paraugu! Mikroskopēju, viss kārtībā, kapilīcijs ir un suga pareiza. :) Un kā jau ir gadījies - tikko saņemu un apskatu paraugu, tā uzreiz ekspedīcijā izdodas atrast arī pašai (1 gab. augļķermeni :D). Ir pilnīgi droši, Raivo, bez Tava atraduma es arī nebūtu atradusi, jo uzmanību pievērsu, ka egle bija tieši tāda pati - slīpa un melna, tāpēc īpašs paldies par biotopa un substrāta bildēm! Kad ieraudzīju koka atbilstību, tad meklēju, kamēr atradu. :)


zemesbite 30.marts, 10:34

Artur, Uģi, paldies!


IlzeP 30.marts, 08:03

Pēc kā noteicāt, ka zaļā, nevis pelēkā? Zaļā dzilna ir ļoti reta. Zaļā dzilna: http://www.putni.lv/picvir.htm Pelēkā dzilna: http://www.putni.lv/piccan.htm


Ansis 30.marts, 07:16

Pēdējā foto zobiņi labi redzami.


ekologs 29.marts, 23:21

Koksngrauzis (Obrium cantharinum).


Lietuviete 29.marts, 23:04

Liels paldies, Edgar, par sugas noteikšanu!


guta7 29.marts, 22:19

Paldies par skaidrojumu. Ilgi cīnījos, lai tiktu skaidrībā.


ekologs 29.marts, 22:03

Ok. Marek, Uģi, paldies!


adata 29.marts, 22:01

Medainajai svarīgi, lai augļķermeņi būtu vertikāli garāki izstiepti, ne apaļi. Te nevar izslēgt nelīdzeno pilienīti, jo augļķermeņi izskatās apaļi, pēc sporu mākoņa abas līdzīgas.


CerambyX 29.marts, 21:57

Izskatās ok priekš caprea, jā


Ziemelmeita 29.marts, 21:53

Paldies, kāpurs nokrita, vēl bildes dabūt nesanaca.


nekovārnis 29.marts, 21:49

Jā, grūti saprast, bet vismaz R.inqisitor tas nav.


Ziemelmeita 29.marts, 21:44

Vienīga bilde. Pietuvināju šo pašu, bet nekas īpaši labāks nav.


nekovārnis 29.marts, 21:40

Šis neizskatās pēc R.inqisitor kāpura. Varbūt kāda tuvāka bilde?


Ziemelmeita 29.marts, 21:34

Varbūt ir, neņemos apgalvot.


adata 29.marts, 21:32

Vai tik nebūs medainā bumbulīte? Augļķermeņi vertikāli izstiepti, sporu mākonis ciešā klājienā.


Siona 29.marts, 21:12

Raibās kosas aprakstā minēts: "No citām kosām viegli atšķirama pēc īlensmailajiem maksts zobiņiem ar gaišu malu." Tas būtu tas, ko redz pēdējā attēlā?


ekologs 29.marts, 16:08

Uģi, vari lūdzu uzmest savu aci? Mēs ar Mareku te punktējumu skatāmies un sākotnējais P. caraboides pārtop par P. caprea. Kādas ir Tavas domas?


zemesbite 29.marts, 15:43

Paldies, Julita!


pustumsa 29.marts, 15:34

Iespējams peļu klijāna ligzda, kurš tur blakus cīnījās ar vārnām


pustumsa 29.marts, 15:28

Šķiet plucināja vistu no blakus esošās mājas pagalma


nekovārnis 29.marts, 11:39

Vai nebūs parastais nātru raibenis? Lielais nātru raibenis ir migrants (Latvijā neziemo), kas sāk ierasties aprīlī/maijā.


nekovārnis 29.marts, 11:33

Lielais meža raibenis sāk lidot ap jāņiem :)


ekologs 29.marts, 10:58

Strautene (Plecoptera sp.).


BI 28.marts, 20:59

Gredzens HA39.922. Aizsūtīšu kolēģiem.


adata 28.marts, 18:43

Iespējams, ka medainā bumbulīte, ja augļķermeņi ir vertikāli izstiepti, vienādi plati, ne pilienveida. Te tā izskatās.


ekologs 28.marts, 16:22

Zeltmalu airvabole (Dytiscus marginalis).


megemege 28.marts, 15:44

Paldies Amanda!


Amanda 28.marts, 15:40

Tumšās pīles


dziedava 28.marts, 09:12

S.gracilis/hyperopta, būtu skaidrāk jāredz sīkās sporas


adata 27.marts, 20:57

Piekrītu Julitai, gļotsēni neatgādina.


dziedava 27.marts, 20:10

Vairāk tā kā pēc sēnes - fleogenas izskatās..


Ziemelmeita 27.marts, 19:54

Paldies,Ivar!


Ivars Leimanis 27.marts, 19:35

Ticamāk kalnu divzobe Orthodicranum montanum.


IlzeP 27.marts, 15:45

Tā tas ir, Ainār. Bet Baltkrievijas punkts tāpat nepārmigrēsies uz Ornitho portālu. Īsti nezinu, ko ieteikt.


Dubults 27.marts, 14:46

Igor, man nav īsti skaidrs, ko šim novērojumam nozīmē kartē atliktais punkts? No Jūsu rakstītās piezīmes saprotu, ka putns gājis bojā Baltkrievijā. Tad jau mirušā putna novērojuma punktam būtu jāatrodas tur! Ja punkts paliek Teiču purvā, tad tas nozīmē, ka tieši tur atrasts beigts klinšu ērglis.


dziedava 27.marts, 10:24

Jā! :)


dziedava 27.marts, 08:56

Spriežot pēc googles, C.nigra dažādiem cilvēkiem tiešām varētu būt dažādi pazīstams, man laikam gan ir tikai viena, gļotsēniskā, asociācija ;)


IlzeP 27.marts, 07:37

Mani vienmēr samulsina šis tik pazīstamais saīsinājums - C. nigra - attiecībā uz gļotsēnēm :)


Vīksna 26.marts, 21:26

Vai tiešām pelēkais tāds koks un tik agri zied ?


nekovārnis 26.marts, 20:12

Paldies! :)


dziedava 26.marts, 19:34

C.nigra tā izjukt kā alta nemaz nespēj. Kaut ko te jāizvēlas, izvēlos retāko.


Amanda 26.marts, 07:38

Sējas zosis


marsancija 25.marts, 22:35

Paldies, Renāte!


LMM 25.marts, 19:49

Macrogastra borealis (latesriata)


LMM 25.marts, 19:47

Macrogastra ventricosa.


Mežirbe777 25.marts, 16:30

Chaenotheca furfuracea (L.) Tibell


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
© dabasdati.lv
Saglabāts