Aktīvie lietotāji: 333 Kopējais novērojumu skaits: 2313115
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Rakstu arhīvs
2026 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
"Sirsnīgākie" novērojumi Dabasdatos 2018.-2020.
Pievienots 2020-11-24 13:52:45

Dabasdatos iespēja novērojumiem piešķirt sirsniņu tika izveidota 2018. gada marta beigās, tā iedzīvojās pamazām. 2018. gada deviņos mēnešos bija ielikti 2,5 tūkstoši sirsniņu, 2019. gadā jau nedaudz virs 10 tūkstošiem, bet 2020. gadā (līdz šim brīdim) vairāk nekā 20 tūkstoši. Salīdzinot ar sociālajiem tīkliem, kur darbojas plašas tautas masas, Dabasdatos apgrozās mazāk cilvēku, un novērojumus arī atzīmē tikai retumis, toties katram tādam novērtējumam attiecīgi ir lielāka vērtība.

Šajos nepilnos divos gados ziņoti vairāk nekā 400 tūkstoši novērojumu, sirsniņas liktas 33 tūkstošus reižu, un tās tikušas 19,5 tūkstošiem novērojumu. Tātad šādi atzīmēts ticis retāk nekā katrs 20. novērojums. Vairāk nekā viena sirsniņa ielikta tikai ~6400 novērojumiem, t.i., retāk nekā katram 60. novērojumam.

Šajā rakstā kuri novērojumi ir nopelnījuši vislielāko atzinību sirsniņu veidā, neatkarīgi no novērojuma zinātniskās vērtības.


Gliemji ir starp sugu grupām ar mazu atbalstītāju pulku sirsniņu likšanas formātā. No ~790 novērojumiem sirsniņas dabūjuši tikai 7 novērojumi, neviens no tiem
vairāk nekā 4 sirsniņas. Taču arī šajā sugu grupā ir skaisti un vērtīgi ziņojumi.
Attēlā: gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. 15.08.2020. Foto: Gatis Vilbrants (0 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/0599qep8d4m3iiso2eru6k0pl6

Excel tabulā apkopoti 130 visnovērtētākie novērojumi jeb visi, kas līdz 2020. gada 22. novembrim bija saņēmuši vismaz 10 sirsniņas.

Nav nekāds pārsteigums, ka putni atzīmētajos tikuši visbiežāk, jo tiem ir arī vislielākais ziņotāju un ziņojumu skaits. Lielāks pārsteigums, kuras sugu grupas vēl ir pārstāvētas šajā topā. Nākamās biežākās atzīmētās sugu grupas izrādās sēnes un gļotsēnes katrai topā 6 novērojumi; seko zīdītāji 4 novērojumi (tiesa, 3 no tiem ir vienam dzīvniekam), sūnas 3, ķērpji 2, kā arī rāpuļi, augi un "citi kukaiņi" pa vienam novērojumam.


No vairāk nekā 1700 zirnekļveidīgo novērojumiem ar sirsniņām atzīmēti ap 70; neviens no tiem nav saņēmis vairāk nekā 4 sirsniņas; vairāk par vienu sirsniņu
tikai astoņiem novērojumiem.
Attēlā: māņzirneklis Leiobunum rotundum 26.07.2020. Foto: Mareks Ieviņš (1 sirsniņa).
https://dabasdati.lv/lv/observation/b270smo2du3hqri0hs8urrakc7

Tas mazāk liecina, kurās grupās ir interesantāki vai skaistāk dokumentēti ziņojumi, bet kurās grupās ir lielāks un/vai aktīvāks atbalstītāju pulks. Svarīgs arī komentāru skaits pie novērojuma jo vairāk to komentē, jo vairāk ievēro, un, ja iepatīkas, arī atzīmē.

Pārsteidza, ka šajā topā vispār neiekļuva galvenās kukaiņu grupas tauriņi, plēvspārņi, spāres, taisnspārņi, vaboles, divspārņi, blaktis tiem augstākais sasniegums ir 9 sirsniņas. Saprotami, ka topā neiekļuva mazāk populāras sugu grupas, kā piemēram "Citi".


Sugu grupa "Citi". Ausainā aurēlija Aurelia aurita 25.08.2019. Foto: Ilze Priedniece (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/btqqnhnk800cplapb1pr9e4a26

Tā kā mazāks atbalstītāju pulks nenozīmē sliktākus ziņojumus, lielākajām sugu grupām tika apkopoti arī nelieli individuālie topi. Arī šie topi, iekļaujot arī katra minētā novērojuma www adresi, skatāmi minētajā failā.

Kuru ziņotāju novērojumiem izdevies saņemt visvairāk sirsniņu?

Vismaz 60 novērojumi ar sirsniņu ir atzīmēti 60 ziņotājiem (dati līdz 2020. gada 22. novembrim):

Savukārt čaklākie novērojumu atzīmētāji, kas līdz 2020. gada 22. novembrim ielikuši vismaz 100 sirsniņas, ir 41:

Zemāk apkopotas interesantākās sirsniņotās fotogrāfijas, fotogrāfiju izvēlē liekot akcentu uz foto skaistumu, nevis novērojuma zinātnisko vērtību, jo pēdējie jau iepriekš biežāk izcelti interesanto novērojumu sadaļā. Centos neiekļaut arī citos Dabasdatu rakstos izmantotas fotogrāfijas. Foto sakārtoti aptuvenā sirsniņu skaita pieaugšanas secībā.

Sirsniņotāko novērojumu topi .xls failā apkopoti sugu grupām, kurās ir novērojumi ar vismaz 5 sirsniņām. Rakstā publicētajos topos katrai tādai sugu grupai (izņemot putnus) atlasīti 3 vērtētākie novērojumi (iekavās norādīts sirsniņu skaits). Ja nepieciešams, tops paplašināts, lai iekļautu visus novērojumus ar vienādu vērtējumu.

Citi kukaiņi top:

Eiropas dievlūdzējs Mantis religiosa Ilze Sperga (12), Ieva Leite (6), Kristīna Malina (5).


Makstene (nenoteikta) Trichoptera sp. (olas) 22.07.2018. Foto: Tatjana Ignatoviča (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/9630almq395o8phf2nslpmqh22
Viendienīte (nenoteikta) Ephemeroptera sp. (liels skaits!) 02.08.2020. Foto: Fanija Šitca (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/f91okn7h727mn41eh72lbpkoh6


Divspārņi
lielākais sirsniņu skaits vienam novērojumam ir tikai 3.
Pa kreisi
kuprainā celmmuša Laphria gibbosa (noķērusi gaišo celmgrauzi Strangalia attenuata) 25.07.2018. Foto: Arnis Arnicāns (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/fabrnnkmn4sm25v7ohn49fav04
Pa labi
trauslkājods Chionea lutescens 30.01.2019. Foto: Mareks Ieviņš (2 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/dd634cd89a4ed692cdd531f193e2b30b


Aļģes
lielākais sirsniņu skaits vienam novērojumam ir 3.
Ezerplūme Nostoc pruniforme (dabā un caur mikroskopu) 03.09.2016. Foto: Ansis Opmanis (3 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/qs5cgtif7gmb9huuv27e0dvi26

Abinieki top:

Smilšu krupis Bufo calamita Antra Minkeviča (8)

Zaļais krupis Bufo viridis Valda Ērmane (8)

Zaļais krupis Bufo viridis Kristīne Pokratniece (6)

Kokvarde Hyla arborea Kārlis Freibergs (6)

Kokvarde Hyla arborea Ilmārs Tīrmanis (6).

Nezināms arī pilnībā nenoteikti novērojumi mēdz būt interesanti un skaisti, bet tikai viens tāds novērojums saņēmis 5 sirsniņas.


Zaļais krupis Bufo viridis 13.08.2019. Foto: Ilze Vidauska (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ocio2mlhr8b5rocqv49jt105g6
Nezināms 08.06.2019. Foto: Sandis Laime (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/71236570975568acf59fefb7d71ebdf1

Plēvspārņi top:

Puslapsene Methocha ichneumonides Laima Birziņa (6)

Plēvspārnis Eucharis adscendens Uģis Piterāns (5)

Lielā šaurgalvas mežaskudra Formica exsecta Mareks Ieviņš (5).

Taisnspārņi tikai vienam novērojumam vairāk nekā 2 sirsniņas.


Parastais dziedātājsienāzis Tettigonia cantans (maltītē tam citrontauriņš!) 06.07.2019.
Foto: Mārīte Ramša (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/f77vetqsrq5rsv0qei87f19ku5
Plēvspārnis Eucharis adscendens (ar ļoti tievu vidukļa daļu!) 04.07.2017. Foto: Uģis Piterāns (5 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/tijcura2egp2rtqgv5h0vlmmm5

Vaboles top:

Jēlādenis Korynetes ruficornis Kārlis Freibergs (9)

Alkšņu krāšņvabole Dicerca alni Renāte Kaupuža (9)

Astoņplankumu krāšņvabole Buprestis octoguttata Laima Birziņa (7)

Koksngrauzis Leiopus punctulatus Kristīne Pokratniece (7).

Spāres top:

Dzeltenkāju upjuspāre Gomphus flavipes Sandis Laime (7)

Joslu klajumspāre Sympetrum pedemontanum Edgars Laucis (6)

Dižspāre (nenoteikta) Aeshna sp. Laima Birziņa (6).


Dižspāre (nenoteikta) Aeshna sp. (kāpurs) 05.05.2020. Foto: Laima Birziņa (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/dhun7gt1hpif3gihjs6ejhf5m0
Vītolu koksngrauzis Lamia textor 28.07.2020. Foto: Lauma Ķeire (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/fc506nd5jivd6tgb658530ipf0

Naktstauriņi top:

Stiklspārnis Synanthedon mesiaeformis Mareks Ieviņš (8)

Pūcīte Calyptra thalictri Andris Klepers (7)

Augļkoku vērpējs Gastropacha quercifolia Andris Klepers (6).

Dienastauriņi top:

Kazeņu raibenis Brenthis daphne Sintija Elferte (7)

Drudzeņu zilenītis Maculinea alcon Ieva Mārdega (7)

Zilenītis Aricia agestis Zane Bērziņa (7)

Kazeņu raibenis Brenthis daphne Mareks Ieviņš (7).


Stiklspārnis Synanthedon mesiaeformis 27.06.2020. Foto: Mareks Ieviņš (8 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/re34hc8mbuopcnvf0pbvkdibj4

Augļkoku vērpējs Gastropacha quercifolia 01.07.2019. Foto: Andris Klepers (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/9fcd5b927914a03cdc553351d24a0d8c

Rāpuļi top:

Purva bruņurupucis Emys orbicularis Ruslans Matrozis (12)

Pļavas ķirzaka Zootoca vivipara Karmena Roze (7)

Zalktis Natrix natrix Gita Upīte (6).


Pļavas ķirzaka Zootoca vivipara 09.09.2020. Foto: Karmena Roze (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ap9gnigckvs7lrutek91q2kag2

Augi top:

Plūksnu sīkpaparde Asplenium trichomanes Julita Kluša (11)

Košsarkanais pērkonamoliņš Anthyllis coccinea Marita Krūze (9)

Deguma dzegužpuķe Orchis ustulata Ainis Āboliņš (8)

Dižā prīmula Primula elatior Jānis Jansons (8).


Košsarkanais pērkonamoliņš Anthyllis coccinea 07.06.2020. Foto: Marita Krūze (9 sirsniņas)
https://dabasdati.lv/lv/observation/98ghl4f3vde1eg7f66qb2j00d7.

Dortmaņa lobēlija Lobelia dortmanna 06.07.2019. Foto: Ilze Priedniece (6 sirsniņas)
https://dabasdati.lv/lv/observation/ur90ojse1qm40bqlfccuibsjp7.


Zīdītāji: Rudā lapsa Vulpes vulpes 30.05.2019. Foto: Mārtiņš Kalniņš (8 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/07f7ld7ljg8cttbmqk78ps0637
Pelēkais zaķis Lepus europaeus 09.08.2018. Foto: Viktors Ivanovs (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/bc6r8d6gkepp630qkkch22ibd1
Ondatra Ondatra zibethicus (tur zobos kaut ko, kam ir pirkstiņi) 10.08.2019. Foto: Zigurds Krievans (7 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/pl9o8ti002ru3hki8u2kb2sg13

Blaktis top:

Ornamentblakts Syromastus rhombeus Uģis Piterāns (9)

Laupītājblakts Empicoris baerensprungi Uģis Piterāns (9)

Mīkstblakts Deraeocoris ventralis Laura Taube (7)

Vairogblakts Nezara viridula Pauls Vasks (7)

Koku laupītājblakts Anthocoris minki Uģis Piterāns (7).


Laupītājblakts Empicoris baerensprungi 07.06.2020. Foto: Uģis Piterāns (9 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/3tkeenfrcc7598oonpk57u2nc4

Ķērpji - top:

Umbilikārija (nenoteikta) Umbilicaria sp. Ivars Leimanis (12)

Dāsnā usneja Usnea florida Renāte Kaupuža (10)

Virsāja ikmadofila Icmadophila ericetorum Renāte Kaupuža (9)

Maisveida solorina Solorina saccata Jānis Saulītis (9)

Peltīgera Peltigera extenuata Julita Kluša (9)

Ķērpis Scytinium teretiusculum Ivars Leimanis (9).


Dāsnā usneja Usnea florida 16.09.2019. Foto: Renāte Kaupuža (10 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/d14fad270c47c57bc6839bd6d3eb211b

Dāsnā usneja Usnea florida 16.09.2019. Foto: Renāte Kaupuža (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/b45a82df8475e03d0e7786913ec22752

Gļotsēnes top:

Milzu brefeldija Brefeldia maxima Ivars Leimanis (11)

Tumšbrūnā kribrārija Cribraria atrofusca Julita Kluša (11)

Daudzveidīgā komatrihija Comatricha laxa Benita Kološuka (10)

Rozīgais ragansviests Fuligo septica var. rosea Julita Kluša (10)

Brūnā krāterīte Craterium brunneum Julita Kluša (10).


No augšas un no kreisās
tumšbrūnā kribrārija Cribraria atrofusca 22.09.2020. Foto: Julita Kluša (11 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/04c320d2477076eb1ddd62217ef5e16f
Tīklotā kribrārija Cribraria cancellata 09.07.2020. Foto: Sandis Laime (9 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/780e69c09d039fcbc0c989f9a23866d8

Spīdīgā pūšļu badhāmija Badhamia utricularis 09.02.2020. Foto: Edgars Smislovs (9 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ghh48gjgle023oouj62tbgboi7

Gļotsēne (nenoteikta) (aug stikla pudelē un cienājas ar auzu pārslu!) 06.07.2020. Foto: Ansis Pirtnieks
(9 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/a1fdc2e9aad4b29bca45cf79eb7c2885

Sēnes top:

Lavandas vālene Clavaria zollingeri Ansis Opmanis (12)

Apaļpore Oxyporus latemarginatus Laima Birziņa (12)

Piepe Amylocystis lapponica Valda Baroniņa (11)

Zeltpore Hapalopilus ochraceolateritius Līga Strazdiņa (11).


No augšas un no kreisās
apaļpore Oxyporus latemarginatus 16.09.2020. Foto: Laima Birziņa (12 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/v3v453fk3ef6rrdcp7sc51q3f5

Parazītiskais tīmekļpelējums Syzygites megalocarpus (sēne uz sēnes) 08.10.2020. Foto: Ivars Leimanis
(8 sirsniņas). https://dabasdati.lv/lv/observation/d93e0b432f48a9f56b1431bd41057580
Raibā tauriņpiepe Trametes versicolor (varenā skaitā) 21.08.2019. Foto: Valda Ērmane (7 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/4dolgji9d4pc71ugue27pq01n2

Sūnas top:

Krimas divzobe Dicranum tauricum Ansis Opmanis (14)

Peldošā ričijvācelīte Ricciocarpos natans Inga Ozola (14)

Funka samtīte Bryum funkii Julita Kluša (11).


Krimas divzobe Dicranum tauricum (dabā un lapas šķērsgriezums caur mikroskopu; jauna suga Baltijā) 03.03.2020. Foto: Ansis Opmanis (14 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/1bc78a852bb6fa04ec5327304a10777f
Parastā rožgalvīte Rhodobryum roseum 31.12.2017. Foto: Uģis Piterāns (6 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/9uvahgb24s58aoei1clpe0lcv6


Putni no kreisās
plīvurpūce Tyto alba 05.11.2018. Foto: Andris Soms (16 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/6j2ehvm41h3j6hfqggankn5ct6

Apodziņš Glaucidium passerinum (ar laupījumu) 11.11.2020. Foto: Sintija Martinsone (14 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/svse44lqmpc4b4s0d4ltouii30

Zīdītāji top:

Brūnais lācis Ursus arctos Ainis Āboliņš (31)

Afalīna Tursiops truncatus Ieva Mārdega (21), Igors Deņisovs (17), Raimonds Sīmanis (16),
Tatjana Miziņenko (9)

Baltais zaķis Lepus timidus Gatis Vilbrants (8).


Afalīna Tursiops truncatus (sugas 1. novērojums, kas Dabasdatos sacēla lielu vētru) 16.02.2019.
Foto: Ieva Mārdega (21 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/6e694f04bb9178b5673aefe657c54adf
Afalīna Tursiops truncatus 27.02.2019. Foto: Igors Deņisovs (17 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/t641vkrqibru99hp4co2ir3nn5

Putni top 5.-8.

Zaļā dzilna Picus viridis Gaidis Grandāns (26)

Ūpis Bubo bubo Julita Kluša (25)

Ziemeļpūce Strix nebulosa Inta Klismete (24)

Lielais dumpis Botaurus stellaris Tatiana Daritsiu (23).


No kreisās: ūpis Bubo bubo (vissirsniņotākais novērojums, kas nav iekļuvis interesanto novērojumu statusā (video) 26.04.2020. Foto: Julita Kluša (25 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/n9vae32rusecs0v383fmsa7ga6
Ausainā pūce Asio otus 15.01.2019. Foto: Laima Birziņa (20 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/ls7dn3dsfliu1dqrs6j6888hi3

Zaļā dzilna Picus viridis 28.03.2020. Foto: Gaidis Grandāns (26 sirsniņas).
https://dabasdati.lv/lv/observation/fb135348217a7b9e34e715f9ddd18d0e


Zīdītāju vissirsniņotākais novērojums
– brūnais lācis Ursus arctos 05.08.2020.
Foto: Ainis Āboliņš (31 sirsniņa).
https://dabasdati.lv/lv/observation/erdgihc42ob22ddat5hj9r7ab6

Putni top 4:

Melnais grifs Aegypius monachus Gatis Vilbrants (31)

Ziemeļpūce Strix nebulosa Elvijs Kantāns (31)

Dzeltenais gārnis Ardeola ralloides Andris Erts (30)

Īspirkstu cīrulis Calandrella brachydactyla Pēteris Daknis (28).


Melnais grifs Aegypius monachus 04.06.2019. Foto: Gatis Vilbrants (31 sirsniņa).
https://dabasdati.lv/lv/observation/gn951r3c9j8ggnjbj7r3vmp787

Un vēlreiz atgādinājumam pilnu topu un atsevišķus topus lielākajām sugu grupām var skatīt šeit.

Julita Kluša, dziedava.lv

2020-11-24

Ziņa sagatavota LVAF finansēta projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros.

 

 

Pēdējie novērojumi
Motacilla alba - 2026-04-23 Zivju gārnis
Hirundo rustica - 2026-04-23 Zivju gārnis
Hydroprogne caspia - 2026-04-22 Osis
Hydrocoloeus minutus - 2026-04-23 Amanda
Aythya fuligula - 2026-04-23 Amanda
Aythya ferina - 2026-04-23 Amanda
Aythya marila - 2026-04-23 Amanda
Nezināms
Ignotus
@ meža_meita
Pēdējie komentāri novērojumiem
V.Grigorjevs 23.aprīlis, 23:43

cik saprotu pēc krāsu shēmas, gredzenots Igaunijā, dzimis 2010 g.? (abas kājas zils virs alumīnija (?))


dziedava 23.aprīlis, 22:14

Ja uz beigta koka, tad ticamākā laikam ir B.affinis var. microspora, lai gan tā aug uz mizas. Bet varbūt tieši apakšā gļotsēnēm ir kādi mizas fragmentiņi?


adata 23.aprīlis, 21:14

Julita, nē, šīs nebija.


dziedava 23.aprīlis, 21:08

Šīs nevarētu būt sūtītas?


Ziemelmeita 23.aprīlis, 20:55

Paldies,Uģi!


dziedava 23.aprīlis, 20:50

It kā varētu būt C.oregana, bet granulām jābūt 2-3,5 mkm. Te granulas nav mērītas, bet, salīdzinot ar sporām, šķiet, ka ir mazākas, tomēr grūti pateikt.


dziedava 23.aprīlis, 20:20

Es arī uz to ceru. Un grāmata būs viens solis tajā virzienā. :) Gatavojot grāmatu, pati daudz ko jaunu ievēroju.


mufunja 23.aprīlis, 20:12

Paldies, Julita, par tik lielisku darbu. Varbūt kādreiz es iemācīšos atpazīt pat visvienkāršākos bez mikroskopa :)


mufunja 23.aprīlis, 18:46

Es neatceros :(


mufunja 23.aprīlis, 18:44

Julita, sauss alksnis.


dziedava 23.aprīlis, 16:02

Šim paraugs man nav sūtīts?


mufunja 23.aprīlis, 15:54

Atradīšu paraugu un uztaisīšu.


mufunja 23.aprīlis, 15:51

Tur to bija tik daudz un dažādās brieduma pakāpēs:(


dziedava 23.aprīlis, 14:50

Tai vajadzētu būt B.panicea, vajadzēja vismaz vienā foto fokusu uz sporu virsmas rakstu, jo sporām jābūt ar tumšāku kārpu grupām. Te tās neredz.


dziedava 23.aprīlis, 14:02

Augšējos 2 foto drīzāk kāda cita suga


dziedava 23.aprīlis, 13:19

Dīvaini, ka te nevar saskatīt nekādu rakstu sporām. Ļoti gaišas, mazas sporas būtu S.axifera, bet tai parasti ārējais tīkliņš bez āķīšiem, kas te ir saskatāmi. Ārējais tīkliņš ar āķīšiem ir S.pallida var. rubescens, bet tai sporas 6-7,5 mkm, it kā par lielu, Bet ja sporām tīkliņš, tad pēc garuma derētu S.hyperopta var. landewaldii, kam ir arī āķīši tīkliņam. Tomēr sporu rakstu parasti izdodas saskatīt.


dziedava 23.aprīlis, 13:07

Jā, ļoti tumša, tomēr tonis sarkanīgs un sporas atbilst.


dziedava 23.aprīlis, 11:14

Baltajai krāterītei arī var būt dzeltens kodols. Atšķiras no zeltkodola krāterītes ar lieliem kapilīcija mezgliem (zeltkodola krāterītei tie ir mazi)


dziedava 23.aprīlis, 09:50

Mana saprašana ir par vāju un līdz DD pārejai laika ir sasodīti maz :(. Ieliku lielajā FB grupā, ja nu.. https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/4332142870378871


Eggy 23.aprīlis, 08:57

Lauzts spārns, uzturas šajā vietā jau vairākas dienas.


dziedava 23.aprīlis, 07:57

Jā, Iveta, te jautājums ir, vai dzīvs.


mufunja 23.aprīlis, 07:41

Noteikti alksnis. Neesmu pārbaudījis, vai tas ir dzīvs vai nē.


mufunja 23.aprīlis, 07:31

Koks bija dzīvs, to es atceros. Mežs bija blīvs, pārsvarā alksnis. Mitrs, netālu no upes.


adata 23.aprīlis, 07:25

Manā skatījumā tas ir, ja ne alksnis, tad lapu koka noteikti.


mufunja 23.aprīlis, 07:23

Nevarēju uzņemt labāku fotoattēlu. Viss ir tik gaišs:(


IlzeP 23.aprīlis, 07:01

Kas ar šo ir domāts? Lūdzu skaidrojumu.


dziedava 22.aprīlis, 20:44

Pēc Nannengas P.albescens var būt viena perīdija kārta, ja maz kaļķa. Varbūt tas ir šis gadījums. Kad tikšu pie datora, papētīšu vēl vācu noteicēju un savu mikroskopiju. Paraugu arī pie sevis atradu.


dziedava 22.aprīlis, 20:26

Nezinu, kāpēc šis nav izskatīts kā pēcsniedzīte. 24. marts pavasarī, kad bija daudz sniega. Pēc sporām varētu atbilst divas sugas - Physarum alpinum un Physarum albescens. Abām minētas 2 perīdija kārtas, bet redzu tikai vienu plānu, dzeltenu. Šīm sugām maz foto, bet esošajos arī tās divas kārtas nav uzskatāmi. Kopskats mēdz būt tik dažāds, ka grūti pateikt, cik šis atbilst.


dziedava 22.aprīlis, 17:11

Te arī būtu svarīgi zināt, vai dzīvs koks, un vai tur bija mežs. Netradicionāls sporu izmērs.


mufunja 22.aprīlis, 16:15

Par alksni neko nevaru teikt, nepievērsu uzmanību :(


dziedava 22.aprīlis, 15:55

Izskatīju zinātnē aprakstītās Badhamia. Un Badhamiopsis. Tuvākā izskatās Badhamiopsis nivisimulans, kam raksturīgas ciešas grupas uz dzīviem kokiem (bet vai šis ir dzīvs?). Sporas līdzīgas, bet te raksturīgas arī dažas ļoti ovālas un lielas sporas, kādas foto neredz, bet varbūt ir? Un jābūt ar gaišu līniju pāri, to pagaidam neatradu. Bet tonis un kārpas līdzīgas. Izmēram būtu jabūt (10-)11-14 mkm vai ovālām garākām. Es teiktu, ka šai līdzīga, bet cita suga. Bet citu man piedāvājumā pagaidām nav. Pēdējā foto teiktu, ka sporas negrupējas, tad atkrīt B.juliae. Bet tikko pamanīju priekšpēdējo foto un tagad man nav pārliecības, grupējas vai nē.


dziedava 22.aprīlis, 14:31

Un ja ir Badhamia, tad vajag arī uz stikliņa bez virsstikliņa mazos palielinājumos (lai nesaslapina okulāru) paskatīties, vai sporas negrupējas, pa divi vai vairāk. Te sporas izskatās ļoti apaļas, drīzāk negrupējas, bet paskatīties tāpat ir vērts.


mufunja 22.aprīlis, 14:29

Tas auga mežā uz atklāta pakalna, garajā zālē. Es to pārlaidu ar roku un tikai tad pamanīju.Ja atradīšu paraugu, nolikšu.


dziedava 22.aprīlis, 14:23

Oho! Tas ir pat vēl interesantāk. Man likās, ka egle. Sporas tumšas, ar tādu izmēru (9,5-11mkm) ātrumā neatrodu. B.panicea būtu gaišas sporas, B.affinis var. microspora - 8-10 mkm. Tas auga uz dzīva alkšņa? Jāpapēta Kuhnt.


dziedava 22.aprīlis, 13:59

Šīs ļoti interesantas, žēl, ka pamanīju tikai tagad. Sporas ļoti lielas, 12-14 mkm kopā ar citām redzamām pazīmēm atbilstu tikai Physarum vernum, bet pēc foto nav droši noteikt, vai Physarum vai Badhamia, tāpat nevar saskatīt, vai sporām ir tumšāku kārpu grupas. Auga mežā vai pļavā? Tipiskās, mums zināmās zāļu sugas ir ar mazākām sporām. Bet P.vernum tipiski ir pēcsniedzīte. Tomēr tiek apgalvots arī, ka tā ir sugu grupa, kas ietvertu ne tikai pēcsniedzītes. Bet “vernum” tomēr nozīmē pavasari, bet jūnijs kā pavasaris ir nosacīti. Vārdsakot, šo paraugu būtu bijis vērts rūpīgāk papētīt.


mufunja 22.aprīlis, 13:33

Es tā nedomāju. Tas aug uz alkšņa. Tas drīzāk izskatās pēc Badhamia.


dziedava 22.aprīlis, 13:17

Izskatās, ka redzami arī tukši “trauciņi”.


dziedava 22.aprīlis, 13:13

Teorētiski iespējama P.corticalis forma bez vāciņa. Atradās tikai daži eksemplāri zem apses mizas, pārsvarā sīki. Pagaidām atstāšu nenoteiktu. Kapilīcijs arī ļoti tievs.


dziedava 22.aprīlis, 13:00

Tā kā tūlīt pārvāksimies, kaut kādu nosaukumu jāpiešķir jau tagad. Vēlāk varēs mainīt, ja nu kas noskaidrosies.


dziedava 22.aprīlis, 10:50

Šo vajadzētu šonedēļ mikroskopēt! Physarum cf. diderma?


W 21.aprīlis, 21:32

Paldies, Ansi:)


W 21.aprīlis, 21:31

Paldies, Julita:)


dziedava 21.aprīlis, 19:43

Ļoti līdzīga ir Macbrideola herreraem bet tai kājiņas apakša būtu sarkana.


erihir 21.aprīlis, 18:45

Paldies, of course, did not check moult when I uploaded photo.


dziedava 21.aprīlis, 15:47

Marina, šo novērojumu vajag sadalīt, vai arī pēdējos divus foto izdzēst


dziedava 21.aprīlis, 15:44

Ja ir kājiņa, tad teiktu, ka T.decipiens


dziedava 21.aprīlis, 15:20

Man šobrīd ir hipotēze, ka uz masu tādas ir H.decipiens, un ar zināmu piepūli uz sporām tīkliņu saskatītu (ne vienmēr viegli). Tā saucamās krāterformas, vai, es drīzāk pieturētos pie olīvkrāsas pilienīšu nosaukuma, ir retāk, mazākās grupiņās, zemākas, apaļākas un zaļganākas. Un sporām ir izteiksmīgas kārpas, ne neskaidrs tīkliņš vai kārpas.


dziedava 21.aprīlis, 15:14

Grūti saskatīt, bet man izskatās, ka elaterām ir divi vaļīgi vijumi. Tad ir T.varia. Ja būtu vairāk nekā divi vijumi, tad teiktu, ka H.karstenii.


dziedava 21.aprīlis, 13:46

Pētu atškirības T.contorta un H.karstenii. Nebiju agrāk pievērsusi uzmanību, ka uzsvars mēdz būt uz faktu, ka T.contorta ir vienkāršas elateras, bet H.karstenii - sazarotas. Mēs šķirojam - gludas un tādas kā izplūkātas. Te ir skaidri gludas, tātad pēc mūsu dalījuma - T.contorta, bet ir sazarotas, tātad varētu būt arī H.karstenii ;). Cik lasīju, diskusijās ir teikts, ka greizajai ir daudz varietāšu, tās mēdz būt strīdīgi izdalītas. Bet nu pagaidām atstāšu pie “gludajām”, jo vismaz mūsu šķirojumā pie H.kastenii neiederas


kamene 21.aprīlis, 11:50

Paldies, Ansi!


Ziemelmeita 21.aprīlis, 10:38

Paldies,Ansi, par sugu noteikšanu.


nekovārnis 21.aprīlis, 07:26

Paldies, Julita! :)


Vīksna 20.aprīlis, 22:45

Paldies !


tomhi 20.aprīlis, 22:42

Flowers and leaves definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 22:40

Flowers and leaves definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 22:33

Flowers definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 22:16

Flowers and leaves definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 22:15

Flowers definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 22:14

Flowers and leaves definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 22:12

Flowers and leaves definitely G. densiflora


dziedava 20.aprīlis, 22:10

Tomēr vēl būs pēcsniedzīte! :)


dziedava 20.aprīlis, 22:09

Šī jau ir labi nosakāma :)


tomhi 20.aprīlis, 22:07

Flowers definitely G. densiflora.


tomhi 20.aprīlis, 22:03

Flowers definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 22:01

Flowers definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 21:59

Flowers definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 21:59

Flowers definitely G. densiflora


tomhi 20.aprīlis, 21:58

Flowers and leaves definitely G. densiflora


Ivetta 20.aprīlis, 21:24

Paldies, Uģi!


guta7 20.aprīlis, 21:14

Tad būs jādodas ievākt.


dziedava 20.aprīlis, 19:25

Paldies, Uldi!


Vīksna 20.aprīlis, 17:17

Paldies !


Vīksna 20.aprīlis, 16:47

Paldies !


zemesbite 20.aprīlis, 15:22

Paldies, Julita!


Ansis 20.aprīlis, 15:04

Zirņu rūsas (Uromyces pisi-sativi) bojāts augs.


Mežirbe777 20.aprīlis, 14:28

Pietuvinot "Jāņa sētas" karti pietiekami tuvu, konkrētā tirdzniecības ķēde ir nosakāma :D Jā, šajā gadījumā tā ir Maxima.


IlzeP 20.aprīlis, 11:45

Es arī samulsu...


IlzeP 20.aprīlis, 09:03

Vai šī arī no Maximas?


dziedava 20.aprīlis, 08:25

Kaut kas sajaukts? Domāts Pulmonaria saccharata?


dziedava 20.aprīlis, 08:23

Interesanti, ka 5 km no manas kapu atradnes, tikai otrpus Daugavai. Nez, sīkpapardes tādu attālumu var pārvarēt, vai tās tomēr ir pilnīgi nesaistītas atradnes?


KM 20.aprīlis, 01:05

Negaidīju ko tādu šeit atrast. Viens pudurītis pilnziedā, dažus metrus tālāk viens mazāks, vēl tikai sāk ziedēt. Atradne kāpas virspusē, nekur apkārt neesmu manījis neko tamlīdzīgu, netālu notiek mežistrāde.


V.Grigorjevs 19.aprīlis, 23:51

Esmu to redzējis daudzas reizes un vienmēr uzskatījis par diezgan izplatītu augu, nezināju, ka tas izrādās rets.


dziedava 19.aprīlis, 23:19

Tad ir neparasti! Ievākta?


DaceK 19.aprīlis, 23:15

Jā, diemžēl ir tikai šī viena bilde.


Amanda 19.aprīlis, 21:43

Vidējais dzenis


Amanda 19.aprīlis, 21:42

Jūras ērglis


Amanda 19.aprīlis, 21:40

3 un 4 attēlā vidējais dzenis.


Ansis 19.aprīlis, 21:24

Baltsvītru miežabrālis - Phalaris arundinacea fo. picta


Ziemelmeita 19.aprīlis, 20:55

Paldies,Ansi!


Ansis 19.aprīlis, 20:46

Tās vītola saknes, ne sūna.


dziedava 19.aprīlis, 20:04

Dzīva?


guta7 19.aprīlis, 17:05

Jā, dzeltena.


guta7 19.aprīlis, 17:04

Noteikti nē.


guta7 19.aprīlis, 17:02

Lapukoka.


VitaS 19.aprīlis, 15:18

Pieliku arī foto.


dziedava 18.aprīlis, 21:07

Paldies!


Ziemelmeita 18.aprīlis, 21:07

Paldies,Julita! Paraugs ir, jāmeģina atrast brīdis pie mikroskopa.


Ziemelmeita 18.aprīlis, 21:05

Paldies,Amanda!


Amanda 18.aprīlis, 21:00

Niedru lija


CerambyX 18.aprīlis, 20:19

Jāredz tuvāk (kaut vai izkadrēts šis pats attēls) - varbūt tumšā eļļasvabole (Meloe proscarabaeus)


Ivars Leimanis 18.aprīlis, 11:21

Varbūt Metzgeria conjugata?


Aleksejs Šarīpins 17.aprīlis, 23:37

3CY


VijaS 17.aprīlis, 22:18

Nē, nenobrieda līdz sporām, nesaglabāju.


VijaS 17.aprīlis, 22:16

Nē, nav gan.


Bekuvecis 17.aprīlis, 15:43

Pilnīgi noteikti P.cornucopiae. Papildu apsvērums - dēļ gadalaika: no Latvijā konstatētajām sānausēm tikai šī suga mēdz dažkārt (dažviet) augt arī agrā pavasarī (jo ir īpatnēja "divsezonu" sēne - sk. senes.lv). Aprīļa vidus ir par agru pat otrajai pavasarīgākajai sānausei - aizsegtajai (P.calyptratus). Turklāt tai gar cepurīšu malām būtu lapiņas segušā plīvura paliekas.


roosaluristaja 17.aprīlis, 14:20

Iespējams, tā ir


InŠu 17.aprīlis, 11:47

Es teiktu, ka Pleurotus cornucopiae: Cepurītes krāsa tik gaiši bēša nav pat vairākkārt salušām P.osteatus, bet šīs ir svaigi izaugušas. Lapiņas izteikti vērstas uz leju un veido kātiņa apakšā neregulāru rakstu, ko sauc par "anastomozes" tīklu.


dziedava 17.aprīlis, 11:36

Priekš aurantiaca galīgi neatbilst jaunu augļķermeņu krāsa (kam sākumā jābūt zaļgani dzelteniem). Variants ir C.intricata, bet te mikroskopijā grūti saskatīt brīvo galu skaitu mezglos, tāpēc ātrumā droši noteikt nevaru.


dziedava 17.aprīlis, 09:06

Tādi ļoti cieši lieli klājieni nav raksturīgi daudzveidīgajai, drīzāk kāda cita no pilienīšu dzimtas; būtu jāmikroskopē, jāskata sporu raksts.


mufunja 17.aprīlis, 09:01

Trichophaeopsis bicuspis


mufunja 17.aprīlis, 09:00

Gnomonia gnomon


dziedava 17.aprīlis, 08:59

Man kaut kā neizskatās pēc T.varia. Pēc pēdējā foto spriežot, - varētu būt paraugs?


dziedava 17.aprīlis, 08:55

Jā, šis novērojums ļoti interesants. Žēl, ka nav skaidra plazmodija piederība.


dziedava 17.aprīlis, 08:45

Nav pārliecības, ka te ir divi vijumi elaterai


VitaP. 16.aprīlis, 21:16

Mežiņā pie mājām, kļavā ieurbtā caurumā (sulām).


adata 16.aprīlis, 20:57

Paldies, Julita!


Siona 16.aprīlis, 20:55

Oij, tur pie vainas būs resni pirksti.. un netīšam uzklikšķinājies uz konkrētas sugas.. henotēku sugas pavisam noteikti neuzņemtos noteikt :D Paldies! :)


erihir 16.aprīlis, 19:46

Yes, and I am very embarrased by this simple mistake...I did not check my first impression properly which I should have done.


erihir 16.aprīlis, 19:44

Paldies, and sorry! I am struggling with latin-Latvian, species is of course leucopsis.


dziedava 16.aprīlis, 19:27

Edvīns nokomentēja, ka interesanti, bet viņš esot ceļojumā, tāpēc nevar šobrīd iedziļināties. Nu tātad vismaz acīmredzami tur nekas nešķiet :)


dziedava 16.aprīlis, 17:18

Uz kā auga?


Mežirbe777 16.aprīlis, 16:16

Paldies par vērību! Protams, ka tā ir C.brachypoda! Acu gaišumam kvalitatīvs miegs par sliktu nenāktu :D


dziedava 16.aprīlis, 13:25

Jāatdala, gan jau nav parastais


dziedava 16.aprīlis, 13:22

Nav izjukusi piepe?


Lietuviete 16.aprīlis, 11:24

Trešais simbols nav zināms.


Vladimirs S 16.aprīlis, 10:57

Gredzenošanas datums: 23.05.2025 Gredzenošanas vieta: Anniņmuižas mežā, Imantā, Rīgā Vecums: pull, Tēviņš Gredzenotājs: Imants Jakovļevs


Ziemelmeita 16.aprīlis, 09:04

Paldies, Julita, par skaidrojumu.


meža_meita 16.aprīlis, 09:00

Noteikti nav Chaenotheca stemonea. Tā ir ar zaļu laponi, brūnu sporu masu.


meža_meita 16.aprīlis, 08:57

Raivo, nebūs Chaenotheca furfuracea, bet gan C.brachypoda (dabisku mežu indikatorsuga). C.furfuracea ir ar izteiktu laponi, daudz lielāki aķ un košāk zaļa krāsa


dziedava 16.aprīlis, 08:32

Vismaz vienai bildei mikroskopijā vajadzētu pielikt kādu mērogu, lai var saprast, kā mērīts, un samērīt, ja kas pietrūkst. O.persimile tipiski uz eglēm neaug, tāpēc pētu, vai nav noteikšanas kļūda. O.favogineum aug uz eglēm, tai mikroskopijā svarīga pazīme ir elateru platums, kas pārsniedz 6 mkm. Te elateras izskatās platas, bet "uz aci" noteikt platumu grūti. Vizuāli jau baigi medaino neatgādina, bet tur jau arī krustojumi iespējami. ja aug uz egles, tad gribas saprast, kāpēc.


dziedava 16.aprīlis, 07:40

Ivetai taisnība. Vēl vairāk. Sistemātiķi nesen ir atklājuši, ka pilienīšu un sprodzīšu dzimtas ir ļoti līdzīgas, tāpēc tur vajadzētu veikt revīziju, kas tur kurā dzimtā īsti ir. Bet sēnēm jau sen viss skaidrs - pilienīšu daudzgalves mierīgi dzīvojas gan pa pilienīšu, gan sprodzīšu dzimtas gļotsēnēm :D. Tā ka ne tikai uz bumbulītēm, bet arī uz sprodzītēm tās iespējams novērot :).


BI 15.aprīlis, 23:11

Jābūt vēl vienam simbolam, kas lasās perpendikulāri redzamajiem!


Ziemelmeita 15.aprīlis, 20:54

Tad jau iespējams ka medainā arī apaug. Es arī īsti nezinu vai tā ir.


adata 15.aprīlis, 20:48

Hmm, pilienīšu dzimta vien ir, par to nebiju aizdomājusies. Ko Julita teiks?


adata 15.aprīlis, 20:44

Skaista! Šķiet, sporu masa varētu būt dzeltena.


Ziemelmeita 15.aprīlis, 20:43

Man arī tā izskatījās, bet vai medainā bumbulīte mēdz apaugt ar pilienīšu daudzgalvi? Tas man lika domāt par kādu no pilienītēm.


CerambyX 15.aprīlis, 20:41

Varbūt arī Poecilus versicolor


adata 15.aprīlis, 20:35

Teiktu, ka medainā bumbulīte. Redz vertikāli izstieptus augļķermeņus (ne pilienveida).


dziedava 15.aprīlis, 13:47

Paraugs vēl ir?


dziedava 15.aprīlis, 13:37

Bet ievākts jau nav? Vērtīgs, jo ar attīstību


dziedava 15.aprīlis, 11:35

Paldies par paraugiem!! Šorīt mikroskopēju un apkopojumu ieliku lielajā grupā, visvairāk cerot, ka Edvīns kaut kad paskatīsies: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/4324306857829139/


Ziemelmeita 14.aprīlis, 17:31

Paldies,Julita! Tajā laika vēl nedarbojos ar mikroskopu, iespejams ir sūtīts paraugs, bet skaidri neatceros. Pie manis nav.


adata 14.aprīlis, 14:07

Pirmā bilde- šūnu daudzpilīte (sporu mākonis sarkans un staipās), otrā un trešā - kazeņu daudzpilīte (gara kāja, sporu mākonis brūns).


dziedava 14.aprīlis, 09:20

Lasu un nesaprotu, par kādu "tumšo mezglu izvietojumu" es runāju, jo šobrīd saskatu meridiānu tīkliņu, turklāt jaunākas izskatās melnas, kas viss būtu raksturīgs C.cancellata, bet ne C.piriformis, kas jauna ir zilgana. Protams, paraugā to būtu vislabāk apskatīt (vai varētu būt pie manis?)


IlzeP 14.aprīlis, 08:03

Gredzenots kā pieaudzis putns 14.11.2021. Gdynia: Skwer Plymouth, POMORSKIE, POLAND.


IlzeP 14.aprīlis, 07:59

Pēc foto noteica Valdis Pilāts. Balts vēders kā klaidoņpelei, svītra pār muguru - svītrainā.


Ziemelmeita 13.aprīlis, 17:33

Paldies,Ansi!


adata 13.aprīlis, 15:36

Nu gan! Tātad paraudziņi, lai cik pašam reizēm liktos slikti esam, nav bezcerīgi. Jāvāc. Apbrīnojami, kā tādās drupačās, nesaskatot pašu augļķermeni (vai tā paliekas), var atrast sporas!


BI 13.aprīlis, 12:28

Dāņu gan attēlā ir skaidrs V17P. Tam ir bagātīga vēsture šajā vietā 2019, 2020, 2021, 2022, 2024, 2025 un jau arī šogad.


dziedava 13.aprīlis, 11:45

Šis man pašai sanāca pārsteigums. Ievācu paraugu ar domu "varbūt tur ir gļotsēne", dodot varbūtību apmēram pusprocentu, ka ir. Bet no mikroskopijas starp galīgi vecām sporām izdevās atrast ne tikai dažas labas, bet, galvenais, arī perfektus kapilīcija fragmentus, no kura suga, vēl kopā ar sporu pazīmēm, nosakāma nešaubīgi.


IlzeP 13.aprīlis, 09:09

Varu šeit mainīt atpakaļ uz lāci, bet zinu, ka lāču pētnieki šo novērojumu (bez pierādījumiem) tālāk neizmantos.


zane_ernstreite 13.aprīlis, 08:11

Paldies, Julita, par apstip[rinājumu!


dziedava 13.aprīlis, 06:30

Jā, būs trāpīts :))


ligausis 12.aprīlis, 23:31

Kāpēc nenoteikts? Ja cilvēki knapi paspēja izvairīties no avārijas? Visi sēdošie mašīnà skaisti redzēja làci. Tie ir mani draugi.


zane_ernstreite 12.aprīlis, 21:18

Jā, tūlīt to arī daru, jau procesā )))


dziedava 12.aprīlis, 21:15

Ja novērojumu neliek caur aplikāciju, tad bildes jāpievieno pēc tam. T.i., tagad.


a.b 12.aprīlis, 21:04

Gredzenošanas vieta: Bišumuiža, Rīga Gredzenošanas datums: 22.05.2025


a.b 12.aprīlis, 21:03

Gredzenošanas vieta: Lejastiezumi, Kuldīga Gredzenošanas datums: 06.07.2019 Gredzens: LVR ET8431 Krāsu gredzens: 7G8


Amanda 12.aprīlis, 19:40

Peļu klijāns


Vīksna 12.aprīlis, 16:18

Paldies !


roosaluristaja 12.aprīlis, 11:22

It kā pēc sila strazda izskatās


dziedava 12.aprīlis, 09:55

Visdrīzāk jau medainā bumbulīte Oligonema favogineum, bet bez mikroskopēšanas, neredzot, vai augļķermeņi ir vertikāli izstiepti, grūti droši apgalvot.


gints 11.aprīlis, 22:27

Paldies, Edgar!


Ziemelmeita 11.aprīlis, 18:46

Garkāta agrenīte (Microstoma protractum).


Ziemelmeita 11.aprīlis, 18:37

Paldies, Julita!


dziedava 11.aprīlis, 17:06

Paldies, priecē gatavība darboties! :) No augošajām tagad jābūt gandrīz tikai pēcsniedzītēm, ja tās ir. Aktīvākā citu sugu augšana sākas tikai jūnija vidū. Šis ir tāds klusais laiks gļotsēnēm. Var vienīgi priecāties par pērnajām, kas labi saglabājušās.


dziedava 11.aprīlis, 17:02

Iveta, izlocītajai ērkulītei sporām nav tīkliņa, te ir. Vismaz par šo sugu ir droši, ka nav. (Pēc ārējā paskata es ar šo versiju izskatīju)


Mežirbe777 11.aprīlis, 16:20

Vēlreiz paldies par iedziļināšanos šajā sfagnu brīnumiņā! Šķiet, ka lai iegūtu sistemātisku pārliecību šādās problēm-situācijās taksons būtu jāliek zem sekvencēšanas adatas :) Mūsdienu mikoloģijā tā kļuvusi teju par ierastu praksi.. Ceru, ka kādreiz arī mums tas nebūs nekas "tāds". Esmu noskaņojies uz aktīvu gļotsēņošanas sezonu, pašlaik gan atrodamo taksonu daudzums neraisa sajūsmu.. Vēlu veiksmīgu darbošanos gļotsēņu jomā!


adata 11.aprīlis, 15:11

Izlocītā ērkulīte nevar būt?


dziedava 11.aprīlis, 15:03

Te sporu mākonis ar brīviem galiem, nevis kā kamols, tāpēc nebūs vāles/apkaklītes


dziedava 11.aprīlis, 14:43

Mēģināju ar šo tikt skaidrībā. Specifiski purvainām vietām un sfagniem neko neatradu. Parunāju arī ar mākslīgo intelektu :D. Pašreizējais secinājums, ka kopumā no [man] zināmā apmēram atbilst D.tigrinum, bet nav pārliecības, ka nav kāda man vai zinātnē neaprakstīta suga / varietāte, kas atbilstu precīzāk. Tā ka pēc šībrīža zināšanām lai ir D.tigrinum, un tad jau redzēs, vai ar laiku kas mainīsies. Mūsu straujajos sistemātikas līkločos 100% garantijas nav nekam :)


IlzeP 11.aprīlis, 13:58

Žēl, ka pēdas nospiedums nav nofotografēts.


IlzeP 11.aprīlis, 13:57

Lai gan lāču tur esot "papilnam", J. Ozoliņš šo iesaka neskaitīt par drošu - tumsa, citi noverotāji...


IlzeP 11.aprīlis, 13:38

J. Ozoliņš atzina par lāča pēdu.


IlzeP 11.aprīlis, 13:38

J. Ozoliņš atzina par lāča pēdu.


IlzeP 11.aprīlis, 13:38

J. Ozoliņš atzina par lāča pēdu.


IlzeP 11.aprīlis, 13:37

Jānis Ozoliņš šo novērtēja kā "izcili pareizu ziņu". No šīs var mācīties, kā fotografēt lāča pēdas.


dziedava 11.aprīlis, 13:28

Šīm paraugs nav saglabājies? Nevaru saprast, vai sporas ir ar tīkliņu no adatiņām, vai ar līnijām. Īsti nesanāk neviena man zināma suga.


IlzeP 11.aprīlis, 10:29

Vai fotogrāfijas nav?


dziedava 10.aprīlis, 20:25

Oi, ja vēl dabūtu sabildēt jaunu, sākot no plazmodija, tad jau vispār būtu super :)). Es diezin vai savā atradnē vēl būšu, bet kas zina.


adata 10.aprīlis, 20:08

Vāciņi arī dabā neizskatījās plakani, tad jau es būtu mērķējusi uz retāko, plakano mizaini. Mans paraugs arī diezgan izsporojies, bet varbūt vēl ko varēs saskatīt. Nu, intriga šosezon iet un vērot, neticu, ka tajā sporu lērumā nekas neaugs.


dziedava 10.aprīlis, 20:03

Iveta, es nezinu :), tur jau izskatās pēc sporām. Sēnes šobrīd nepētu, nav laika.


adata 10.aprīlis, 19:59

Nu vai tad šis nav Sorocybe resinae micēlijs, uz kura mēdz augt gļotsēne?


dziedava 10.aprīlis, 19:57

Staipīgs kapilīcijs esot P.depressa. Bet tai vāciņš ir plakans. Mani eksemplāri jau izsporojušies, bet te foto vāciņi taču nav plakani?! Skatījos Nannengas monogrāfiju, tur pēc atslēgas aizgāja uz cf. P.depressa, t.i., līdzīga plakanajai, ar staipīgu kapilīciju, bet izliektu vāciņu kā kārpainajai. cf nozīmē, ka tāda suga nav oficiāli izdalīta, un nav nekādu attēlu, par foto nerunājot, līdz ar to var tikai minēt, vai Nannega domājusi tādu gadījumu kā mums izskatās. Par paraudziņu esmu gatava saderēt, ka būs tāds pats kā man :), bet interesanti jau būtu kapilīciju paskatīt, vai tieši tāds būtu.


adata 10.aprīlis, 19:08

Nu, Julita, ņemot vērā, ka Jūsu šaubas bieži vien rezultējas ar jaunu sugu, arī šoreiz tas nebūtu brīnums. Izsūtīšu drīzumā savu paraugu, ja ne brīvdienās, ta pirmdien noteikti.


megemege 10.aprīlis, 15:52

Amanda, tas protams man ir skaidrs, ka tā ir sējas zoss, bet kura no viņām? Man tās vairāk izskatās pēc Taigas zosīm.


Bekuvecis 10.aprīlis, 11:47

Viennozīmīgi šī suga! Bildēs redzams, ka vieta tiešām nav sugai tipiska (pēc ģeodatiem vien droši izsecināt tomēr nevar!). Taču uz šādiem pamestiem dzelzceļiem pavasaros dažviet mēdz veidoties ilgmūžīgas peļķes, kuras spēj pamatīgi piesūcināt ar mitrumu vecos trupošos gulšņus. Tāda augtene var šai sugai patikt, pat ja nav dziļi noēnota (kā novērots dažā citā valstī).


kamene 10.aprīlis, 11:37

Paldies par kameni!


dziedava 10.aprīlis, 10:42

Palieku pie sava, ka sistemātikā T.crateriformis un Trichia decipiens var. olivacea ir sajaukti vienā putrā, pataisot tos par sinonīmiem. Olīvkrāsas pilienīte ir redzēta vairākas reizes, un tai nav izteikts vāciņš, kas noplīst pa apli. Šajā novērojumā to var redzēt. Pēc mikroskopijas sanāk likt pie krāterformas, kaut tā tāda nav.


marsons 10.aprīlis, 10:01

Pateicoties cien. E. Mūkina komentāram, sapratu, ka ieziņojot neesmu pievienojis foto! Nezinu, kā tas tā sanācis, atvainojos. Tagad laboju. Vieta, manuprāt, ne gluži tipiska -ne tur ļoti mitrs, ne ļoti ēnains.


dziedava 10.aprīlis, 09:07

Aprakstos kārpainajai mizainei figurē ļoti daudzveidīgs kapilīcijs, līdz ar to grūti salīdzināt. Vairāk te ir "uz sajūtām" - jo mēs abas vizuāli atpazinām, ka mums savstarpēji ir viens un tas pats, tātad atšķiras no tipiskā. Plus substrāts - egle


dziedava 10.aprīlis, 08:19

Un, jā, mans atradums arī pie upes!


dziedava 10.aprīlis, 08:02

neatceros, kad tik ļoti nevarējusi sagaidīt mikroskopēšanu savam paraugam, kas identisks ar šo novērojumu. Mizaine ir. Vistuvāk no tā, ko paguvu izpētīt, tiešām kārpainā mizaine, bet kapilīcijs, manuprāt, ir mazliet citādāks, nemaz nerunājot par to, ka tā ļoti daudz un pat staipīgs (kārpainajai kapilīcijs maz un nestaipās). Un Neuberta aprakstā tikko iztulkoju par substrātu "Tā substrāts ir gandrīz tikai lapu koku miza, tikai vienā Picea gadījumā, dažreiz arī uz sūnām". Bet mums abām ir pārliecinošas egles un kopīgs izskats, kas atšķiras no kārpainās, nu neticu, ka varētu būt kārpainā. Ticamāk, ka zinātnei jauna suga :D. bet es vēl papētīšu, varbūt kaut kur tomēr ir kas tāds aprakstīts.


Amanda 10.aprīlis, 07:10

Sējas zosis


zemesbite 09.aprīlis, 22:31

Paldies, Ansi!


zemesbite 09.aprīlis, 22:29

Paldies, Julita!


megemege 09.aprīlis, 21:40

Kas par zosi? Interesanti tumšs knābis!


Amanda 09.aprīlis, 20:20

Mazais ķīris


joonc 09.aprīlis, 19:33

Visi 3 ad


joonc 09.aprīlis, 19:31

Abi Ad.


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
© dabasdati.lv
Saglabāts