Aktīvie lietotāji: 330 Šodien ievadītie novērojumi: 46 Kopējais novērojumu skaits: 2283709
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Rakstu arhīvs
2026 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
Dabasdati.lv ziņojumu apkopojums: 2025. gada oktobris-decembris
Pievienots 2026-01-29 15:28:53

Gada 4. ceturksnis Dabasdatu saimei bijis ļoti rosīgs, īpaši attiecībā uz putniem un gļotsēnēm. Par vairumu interesantāko putnu novērojumu jāpateicas Edgaram Smislovam un viņa tuvākajiem līdzgaitniekiem, savukārt attiecībā uz gļotsēnēm  Julitai Klušai.

Pavisam ceturksnī reģistrēti 30 330 novērojumi (infografika raksta beigās), no kuriem 81% ir par putniem, otro vietu ieņemot sēnēm (7,5%) un trešo – gļotsēnēm (1,9%). Šis pirmais trijnieks ir nemainīgs kopš 2023. gada, kad trešajā vietā tauriņus nomainīja gļotsēnes.

Divas jaunas putnu sugas Latvijai gada 3 mēnešos – tas nemaz negadās tik bieži, un tā nenotiktu, ja putnu novērošanā nebūtu ieguldīts milzīgs darbs.

Pirmo – bangu pīli Melanitta perspicillata Kolkasraga apkārtnē 1. oktobrī novēroja Edgars Smislovs, vispirms lidojumā, tad nosēžamies jūrā. Putns bija pieaudzis tēviņš – labi atšķirams pēc krāsainā knābja, baltās pieres un pakauša. Vēlreiz putnu tajā pašā apkārtnē Edgaram kopā ar Ati Ļahu izdevās pamanīt 20. oktobrī.


Bangu pīle Melanitta perspicillata. Foto: Atis Ļahs

Otru jauno sugu – taigas čipsti Anthus hodgsoni – 17. oktobrī Liepājas ziemeļu nomalē pie jūras pirmais pamanīja Atis Ļahs, pēc tam, kopā ar Edgaru Smislovu, arī otru šīs sugas putnu. Abas čipstes pielidojušas uz atskaņotu dziesmas ierakstu.


Taigas čipste Anthus hodgsoni. Foto: Atis Ļahs

Vēl izceļami šādi interesanti putnu novērojumi:

  • pārskatot uzņemtās bildes, Valts Jaunzemis starp mājas strazdiem pamanījis un ieziņojis jau 24. maijā Kolkasragā nofotografēto sārto strazdu Pastor roseus;
  • Edgars Smislovs, Vladimirs Smislovs un Atis Ļahs 4. oktobrī Kolkā novēroja Sibīrijas tumšo čakstīti Saxicola maurus, kuras sugas piederība vēl precizējama, jo kā atsevisķa suga nesen izdalīta līdzīgā Amūras čakstīte S. stejnegeri. Tika ievākts DNS paraugs;
  • brūnkakļa Aythia ferina un baltača Aythya nyroca hibrīdu (tēviņu) Sātiņu dīķos Saldus novadā 12. oktobrī novēroja Edgars Smislovs un Atis Ļahs;
  • 12. novērojums Latvijā tumšajam ķauķītim Phylloscopus fuscatus – 16. oktobrī to Jūrmalciemā nofotografēja Edgars Smislovs, putns tur bijis sastopams līdz 19. oktobrim;
  • baļķu grēdā pie Liepājas tirdzniecības kanāla arī šogad atrasts mājas apogs Athene noctua – 25. oktobrī to konstatēja E. Smislovs, A. Ļahs un E. Maļiņina;
  • 8. novērojums Latvijā tuksneša čakstītei Oenanthe deserti, kuru 1. novembrī Jaunupes apkārtnē Ventspils novadā pie jūras novēroja Aleksejs Kuročkins;
  • 3. novērojums Latvijā lielajai čipstei Anthus richardi – 5. novembrī Papē to pārlidojumā novēroja Vladimirs un Edgars Smislovi; 
  • 11. un 12. novērojums Latvijā mazajai stērstei Emberiza pusilla Jūrmalciemā – viens putns noķerts gredzenošanai 1. novembrī (V. un E. Smislovi, A. Ļahs), otrs novērots lidojumā 7. novembrī (E. Smislovs, A. Ļahs);
  • četri jauni novērojumi (9.-12. novērojums Latvijā) Hjūma ķauķītim Phylloscopus humei (noķerts gredzenošanai 2. novembrī Jūrmalciemā, Vladimirs Smislovs; novērots 12. novembrī Ventspilī, V. un E. Smislovi; 18. novembrī novērots gan Kolkā, gan Mērsragā, E. Smislovs, E. Maļiņina un A. Ļahs).

Hjūma ķauķītis Phylloscopus humei. Foto: Atis Ļahs

Eiropas putnu vērošanas dienu laikā 4. oktobrī Anhelita Kamenska Smiltenes apkārtnē nofotografēja leicisku sīli Garrulus glandarius.


Leicisks sīlis Garrulus glandarius. Foto: Anhelita Kamenska

Vairākām putnu sugām reģistrēti vēlākie zināmie novērojumi rudenī (putni.lv): ceru ķauķim Acrocephalus schoenobaenus 25. oktobrī (Edgars Smislovs Vītiņu pļavās pie Liepājas ezera), smilšu tārtņam Charadrius hiaticula 16. novembrī (Juris Vīgulis Mangaļsalā), paipalai Coturnix coturnix 17. novembrī (Edgars Smislovs pie Liepājas ezera dienvidu gala), pelēkajam mušķērājam Muscicapa striata 23. novembrī (Gita Losāne Krustpilī, datumu apstiprinājis Elvijs Kantāns), akmeņčakstītei Oenanthe oenanthe 28. novembrī (Edgars Smislovs Liepājā).

Atrasta arī Latvijai jauna sēņu suga – purpurlāsene Ascocoryne albida. Dace Vēvere to nofotografēja 9. novembrī Gaujas Nacionālajā parkā pie Siguldas (jau pieminēta šeit).

Latvijā ļoti retu piepi – sārto cietpiepi Phellinus viticola – izdevās atrast Ivaram Leimanim pie Amatas upes Cēsu novadā.


Sārtā cietpiepe Phellinus viticola. Foto: Ivars Leimanis

Varētu teikt, ka pagājušais bija vilkpienaiņu ceturksnis. Dažos pēdējos gados pasaulē ir izdalīts daudz jaunu vilkpienaiņu sugu, un Julita Kluša bija ķērusies klāt Latvijas novērojumu pārbaudei, lai saprastu, kuras no 2023. un 2025. gadā aprakstītajām šo gļotsēņu sugām ir jau atrastas Latvijā. Papildus iepriekšējā ceturksnī noteiktajai apaļkoniskajai vilkpienainei Lycogala sphaeroconicum nāca klāt vēl 10 vilkpienaiņu sugas (visas Julitas noteiktas!), kas ir jaunas ne tikai Latvijā, bet visā Baltijā:

  • Medainā vilkpienaine Lycogala melleum – Astra Kalve atrada jau 2022. gada 11. jūnijā Zemajā salā (Ziemeļgaujā) Valmieras novadā, kad suga vēl nebija aprakstīta; suga aprakstīta tikai 2025. gadā no paraugiem Ķīnā un Dienvidkorejā;
  • Alisas Uļjanovas (zilā) vilkpienaine Lycogala alisaulianovae, Marina Slapakova-Pjankova ievāca 30. jūnijā Rēzeknes novadā; suga aprakstīta 2023. gadā;
  • Leoparda vilkpienaine Lycogala leopardinum, Julita ievāca 18. jūnijā Gaujas Nacionālajā parkā (GNP) Cēsu novadā; suga aprakstīta 2023. gadā;

Leoparda vilkpienaine Lycogala leopardinum. Foto: Julita Kluša
  • Līkbedrainā vilkpienaine Lycogala cf. fossiculatum, Julita ievāca 19. jūnijā GNP Cēsu novadā; suga aprakstīta 2023. gadā;

Līkbedrainā vilkpienaine Lycogala cf. fossiculatum. Foto: Julita Kluša
  • Trūcīgā vilkpienaine Lycogala miserum, Julita atrada 16. jūnijā GNP Cēsu novadā netālu no Amatas upes; suga aprakstīta 2025. gadā no paraugiem Vācijā un Ukrainā;
  • Plankumainā vilkpienaine Lycogala maculatum, Julita ievāca 4. oktobrī Iecavā; suga aprakstīta 2023. gadā;
  • Gandrīzsajaucamā vilkpienaine Lycogala paraconfusum, Julita ievāca 2. jūlijā SNP Talsu novadā, suga aprakstīta 2025. gadā no paraugiem Vācijā un Krievijā;
  • Gruzdošā vilkpienaine Lycogala ustulatum, Julita atrada GNP Cēsu novadā jau 16.11.2024.; suga aprakstīta 2025. gadā pēc Japānas un Krievijas paraugiem;
  • Tumšeļļainā vilkpienaine Lycogala fuscoolearium, Julita ievāca Engurē 15. jūnijā; suga aprakstīta 2025. gadā pēc paraugiem no Francijas un Krievijas;
  • Skarbā vilkpienaine Lycogala asperum, Julita atrada 7. augustā SNP Talsu novadā; suga aprakstīta 2025. gadā no trīs valstu paraugiem.

Un ne jau tikai vilkpienaines nāca klāt Baltijas sugu sarakstam – vēl arī 8 citas gļotsēņu sugas:

  • Birstošā kriksīte Licea chelonoides – Julita konstatēja savā Slīteres Nacionālajā parkā (SNP) 28. augustā ievāktajā gļotsēņu paraudziņā kopā ar citu sugu; suga reģistrēta 9 valstīs;
  • Sēdošā lampīte Lamproderma debile, Sandis Laime atrada 16. septembrī Cēsīs; pasaulē maz atradņu, reģistrēta tikai 4 valstīs;
  • Svītrsporu cukurīte Didymium annulisporum, Marina Šlapakova-Pjankova ievāca 5. novembrī Rēzeknē (uz hiacintes sīpola kompostā);
  • Lapu vālenīte (šokolādes gļotsēne) Stemonitis foliicola, Julita ievāca 6. septembrī SNP Talsu novadā; pasaulē noteikta reti;
  • Spīdīgā pumpurīte Physarum nitens, Marita Krūze ievāca 12. augustā Ogres novadā; pasaulē maz apzināta suga;
  • Lakas cukurīte Didymium cf. laccatipes, Julita atrada 2.jūlijā SNP Talsu novadā;
  • Dažādsporu ragansviests Fuligo licentii, Vija Sīmansone ievāca jau 27.09.2020. Dzelves purva malā, Saulkrastu novadā; suga reģistrēta 7 valstīs;

Dažādsporu ragansviests Fuligo licentii. Foto: Vija Sīmansone
  • Gliemežu olīte Diderma subincarnatum, Marita Krūze ievāca 29. oktobrī Ogres novadā; suga reģistrēta 6 valstīs (šis varētu būt tālākais zināmais novērojums uz ziemeļiem).

Gliemežu olīte Diderma subincarnatum. Foto: Marita Krūze

Jauna suga Latvijai ir arī dzintarainā vilkpienaine Lycogala succineum, kuru Ansis Opmanis atrada Ādažu novadā, netālu no Ādažu poligona robežas 14. jūnijā.

Tās, protams, nav visas ievērības cienīgās ceturksnī atrastās gļotsēņu sugas, piemēram, Julitas 4. oktobrī Iecavā atrastā ķeburkāju pilienīte Trichia longipalpis ir šīs sugas 2. atradne Latvijā un 4. zināmā atradne visā pasaulē.

Bezmugurkaulnieku Latvijas sarakstam ceturksnī nākusi klāt jauna blakšu suga – zemesblakts Arocatus melanocephalus, kuru Filips Bobinskis 9. novembrī nofotografēja dzīvoklī Rīgas centrā.

Interesants ir arī sienāžu Meconema meridionale novērojums – Uģis Piterāns tos vairumā (10-15) atrada 16. septembrī Ķengaragā uz vilkābelēm, kļavām un kastaņas. Šīs sugas pirmais zināmais novērojums Latvijā bija pavisam nesen – septembrī (arī Rīgā).


Sienāzis Meconema meridionale. Foto: Uģis Piterāns

1000 novērojumu slieksni gada trešajā ceturksnī pārsniedza 8 Dabasdatu ziņotāji, pirmo vietu ieņemot Vladimiram Smislovam ar 1902 novērojumiem. Visvairāk fotoattēlus arī šajā ceturksnī pievienojusi Astra Kalve (1266).

Lai jums novērojumiem bagāts 2026. gads!

Ilze Priedniece

2026-01-29

 

Pēdējie novērojumi
Athous haemorrhoidalis - 2024-05-13 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2024-05-13 Vīksna
Capreolus capreolus - 2026-02-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Passer domesticus - 2026-02-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Pyrrhula pyrrhula - 2026-02-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Garrulus glandarius - 2026-02-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Pica pica - 2026-02-19 Ivars.skerstins@gmail.com
Nezināms
Ignotus
@ Laimeslācis
Pēdējie komentāri novērojumiem
CerambyX 18.februāris, 23:44

Vērīgi pamanīts - tiešām izskatās, ka nebūs icarus. Pēc lidošanas laika it kā varētu būt tikai agestis (priekš artaxerces tipiski daudz par vēlu).


CerambyX 18.februāris, 23:43

Jā, varētu būt, ka mazāk tipisks artaxerxes (parasti jau tas 2. plankums dauz izteiktāk nobīdīts). Jāatzīmē, ka retu reizi var būt arī aberanti icarus īpatņi, kam priekšspārna pamatnē nemaz nav tas melnais plankums. Tie citreiz stirpi mulsinoši izskatās.


ekologs 18.februāris, 20:00

Brūnais garausainis (Plecotus auritus).


Vladimirs S 18.februāris, 17:31

Gredzens: DEH ZH84409 Vecums: 2y Gredzenošanas datums: 05.01.2019 Gredzenošanas vieta: Unseburg, Salzlandkreis, Sachsen-Anhalt, Germany Koordinātas: 51°56'00" N 11°31'00" E


Vladimirs S 18.februāris, 17:27

Gredzena pārbaude: NOS 6H28332 Suga: Acanthis flammea flammea Vecums: 2y+ Gredzenošanas datums: 11.07.2019 Gredzenošanas vieta: Ådnøya (Norway, Hordaland, Lindås) Koordinātas: 60°44'49" N 05°02'42" E


Vīksna 18.februāris, 09:45

Paldies !


ArnitaP 18.februāris, 09:09

Paldies!


BI 18.februāris, 08:13

Jā, abi putni arī pagājušajā gadā tajā rajonā dzīvoja


žurciņš_4 18.februāris, 00:31

Nav P. icarus. Varētu būt Aricia artaxerxes vai A. agestis, jo nav unf šūnas plankuma un augšējo trīs unh postdiskālo plankumu rindā 2. plankums atrodas tuvāk pirmajam un ir nobīdīts uz leju.


toms.b 18.februāris, 00:03

Vai fonā redzamajam kreves ķērpim varētu noteikt sugu?


žurciņš_4 17.februāris, 22:35

Izskatās pēc Aporia crataegi kūniņas.


žurciņš_4 17.februāris, 22:32

Bet tas attiecas uz P. icarus. Tā varētu būt arī Aricia artaxerxes, taču bez augšpuses īsti atšķirt nevar. Katrā ziņā tas nav P. icarus.


žurciņš_4 17.februāris, 22:10

Piekrītu Vitai. Jo A. agestis sugai nav unf šūnas plankuma, savukārt P. icarus tas ir. Tāpat A. agestis gadījumā augšējo trīs unh postdiskālo plankumu rindā otrais plankums atrodas tuvāk pirmajam un ir nedaudz nobīdīts uz leju.


VitaS 17.februāris, 22:00

Šis ļoti izskatās pēc Aricia agestis.


adata 17.februāris, 21:04

Šīm redzama raksturīgā krāsu maiņa vienkopus - balta-dzeltena-brūna, aug bariņos, bet ne ciešos klājienos.


IlzeP 17.februāris, 19:14

Jāņa Ozoliņa komentārs: "Kāds no sermuļu dzimtas ir, tiktāl taisnība, bet, lai vairāk ko pateiktu, vajadzētu mērogu un info par sniega dziļumu un irdenumu. Cauna tā vismazāk izskatās…"


Siona 17.februāris, 18:58

Kurai putnu sugai/ putnu sugām varētu būt raksturīgi atstāt šādus caurumus sniegā? Apkārt nebija nopēdots..


Indulis Martinsons 17.februāris, 17:34

Paldies par Jūsu palīdzību sugas noteikšanā!


Indulis Martinsons 17.februāris, 15:52

Lūdzu, orintologu padomu sugas noteikšanā, jo pašam nav nepieciešamo zināšanu. Mana versija, ka šis ir zvirbuļu vanags (Accipiter nisus).


Osis 17.februāris, 10:19

Šoreiz nebūs - ieliku vēl vienu bildi ar domu, ka būs labāk / datorā bildes ar sarkaniem/rozā knābjiem - ielieku šeit un foto baigi nokompresējās


MJz 17.februāris, 09:18

Trešā no labās izskatās pēc Kanādas zoss.


ArnitaP 16.februāris, 17:15

Paldies!


ArnitaP 16.februāris, 16:53

Vai tās varētu būt caunas pēdas?


Antarktīda 16.februāris, 07:01

Paldies


ekologs 15.februāris, 23:48

Lūšu pēdas tās nav. Manuprāt, lapsas pēdas.


ekologs 15.februāris, 23:44

Brūnais garausainis (Plecotus auritus).


Vīksna 15.februāris, 22:52

Paldies !


Mežirbe777 15.februāris, 22:39

Hipotētisks Mycocalicium subtile. Būtu jāiegūst papildus objektīvi dati.


dziedava 15.februāris, 21:35

Tas gan vairāk minējums, jo rozīgs sākums var būt arī Hemitrichia karstenii, kas agrāk skaitījās T.contorta varietāte


ArnitaP 15.februāris, 20:29

Vai pēdējais foto, ko pievienoju, kaut ko dod?


IlzeP 15.februāris, 20:13

Vispirms jau pēdām vajadzētu mērogu, lai kaut ko varētu saprast.


meža_meita 15.februāris, 17:16

Paldies Julita!


ArnitaP 15.februāris, 16:47

Vai tās varētu būt lūšu pēdas?


Amanda 13.februāris, 22:36

Peļu klijāns


ekologs 13.februāris, 21:13

Te izskatās pēc vidējās spīļastes (Apterygida media).


Vīksna 13.februāris, 21:02

Paldies !


ekologs 13.februāris, 21:01

Slaidzirneklis (Pachygnatha degeeri).


ekologs 13.februāris, 20:58

Krabjzirneklis (Xysticus cristatus).


Vīksna 13.februāris, 16:34

Paldies !


mufunja 13.februāris, 15:22

Paldies, Uldis. Man šķiet, ka tā ir apse.


Sintija909 13.februāris, 10:13

Putniņš ielidoja logā, bet atžirga un aizlidoja. Apkārtnē bija dzirdami citi ( nedzirdētas balsis). Krāsa pelēkbrūna.


roosaluristaja 13.februāris, 09:24

Ja tas ir uz apses, varētu būt Punctularia strigosozonata


ekologs 12.februāris, 23:35

Tinējs (Apotomis sororculana).


ekologs 12.februāris, 23:32

Tinējs (Dichrorampha simpliciana).


ekologs 12.februāris, 23:26

Kruzuļzirneklis (Dictyna arundinacea).


ekologs 12.februāris, 23:22

Lēcējzirneklis (Attulus terebratus).


ekologs 12.februāris, 23:19

Garkājods (Tipulidae sp.).


dziedava 12.februāris, 22:07

Mikroskopēju. Šis mazliet sarežģīts gadījums, jo raksturīgas sugas pazīmes ir uz galviņas (raksts), bet galviņa ir izsporojusies un rakstiņš nav saskatāms. Mikroskopiski gari elateru gali liecina par iespējamām divām sugām - T.botrytis un T.ambigua. Pēc sarkanīgās krāsas galviņai, elateras bez bumbuļveida paresninājumiem un kopējā garuma vajadzētu būt sugu grupas pamatsugai T.botrytis.


ArnitaP 12.februāris, 18:23

Paldies!


mufunja 12.februāris, 17:32

Paldies Julita.


Mežirbe777 12.februāris, 17:24

Šis ir krietni padzīvojis Fomitiporia robusta eksemplārs. I.dryadeus būtu atšķirīgs augļķermeņa izskats un dzīvotne. Suga var tikt konstatēta pie dižozolu pamatnēm.


ArnitaP 12.februāris, 16:37

Vai tā varētu būt Inonotus dryadeus? Aug uz ozola. Mazie bumbuļi, vadoties pēc krāsas, varētu būt jaunie augļķermeņi.1.foto - piepes augšpuse, 2.foto - piepes apakšpuse.


dziedava 12.februāris, 11:45

Sporas ļoti lielas, bet ar nepārprotamām tumšāku kārpu grupām, kas raksturīgas sugai ar mazākām sporām - D.minus. Tā kā sporu rakstam noteikšanā ir lielāka nozīme nekā izmēram, tad mainu nosaukumu. Iespējams, bijusi traucēta attīstība (kaļķa jau arī maz), tad sporas var būt lielākas, - nekāds brīnums traucētai attīstībai nebūtu, jo novērots novembrī, kamēr tipiski aug augustā-septembrī.


dziedava 12.februāris, 10:10

Tā kā uz sūnām ir divi līdzīgi varianti, ko var noteikt tikai mikroskopējot (varbūt kādreiz arī pēc lieliem tuvplāniem, bet ne šādiem foto), tad ieviesu sugu pāri šādiem gadījumiem - ar mazu melnu kājiņu un "cukurotu" galviņu.


dziedava 12.februāris, 09:53

Ak, mans 2019. gada naivums! Piedod, Evita, bet no šāda foto līdz sugai noteikt nevarēs.Šķiet pat, kājiņa varētu arī nebūt melna, bet balta, tad būtu jāizskata kāda pumpurītes Physarum sp. versija.


dziedava 11.februāris, 21:35

Mikroskopēju. Nekā jauna, viss apstiprinās. :)


DainisGeo 11.februāris, 21:30

O, interesanti! Paldies!


Vīksna 11.februāris, 20:50

Paldies !


dziedava 11.februāris, 20:06

Bija tāda, kā domāts, bet ļoti labi, ka dažviet mazliet pajukusi - šķiet, pirmoreiz varēju tik labi izpētīt atsegušās kolumellas, tā ka paraugs labi noderēja! :)


Edgars Smislovs 11.februāris, 16:24

Gredzens: LVR HT12103 Suga: Larus argentatus Atrašanas datums: 07.02.2026 Atrašanas vieta: Ustka, POMORSKIE, POLAND Koordinātas: 54°35'21" N 16°51'25" E 54.589027 16.857068 Atrašanas apstākļi: ring number of metal ring read. Atradējs: Andrzej Demczak


Ivars Leimanis 11.februāris, 16:13

Kalnu stāvdivzobe, Orthodicranum montanum (syn. Dicranum montanum)


Vīksna 11.februāris, 13:34

Paldies !


ekologs 11.februāris, 07:40

Kāda no sēņmīļiem (latridiidae sp.).


ekologs 11.februāris, 07:31

Pēc bildes, izskatās, ka varētu būt Dumbrainis (Cyphon padi).


ekologs 10.februāris, 22:50

Zaļais krustazirneklis (Araniella cucurbitina).


Vīksna 10.februāris, 11:04

Paldies !


Vīksna 10.februāris, 11:02

Paldies !


CerambyX 10.februāris, 08:57

Vajadzētu būt tā kā Pterostichus vernalis


ekologs 09.februāris, 22:48

Hm.... Kāda no Harpalus sp.?


Mežirbe777 09.februāris, 22:17

Uz Salix sp. lapām hipotētiski der Melampsora caprearum, bet viena bilde šādā gadījumā nav pierādījums. Nepieciešams vairāk info, lai izslēgtu citus variantus.


Vladimirs S 09.februāris, 17:51

Garkaklis vai krīklis, pēc izmēriem varētu noteikt.


ekologs 09.februāris, 17:19

Jā, diezgan līdzīgas, ja neieskatās.


Ivars Leimanis 09.februāris, 16:07

Plakanā skrāpīte


Vīksna 09.februāris, 10:45

Paldies !


Vīksna 09.februāris, 10:44

Paldies !


finesse 09.februāris, 10:34

šis būs vidējais dzenis ;)


CerambyX 09.februāris, 03:14

Synaptus nav tā ka baigi rets, bet g.k. pie ūdeņiem (palieņu pļavās, gar upēm u.c. ūdenstilpēm). Šis būs Athous haemorrhoidalis


ekologs 08.februāris, 22:49

Ko Uģis, Mareks teiks?


Vīksna 08.februāris, 22:47

Tāds tomēr rets minēts, varbūt cits.


Vīksna 08.februāris, 22:42

Paldies !


ekologs 08.februāris, 21:50

Sprakšķis (Synaptus filiformis).


pustumsa 08.februāris, 16:13

Oho!! Un cauri mežiņam gar krastu izgājis! Paldies, Andri! Žēl, ka nesatiku!


Vīksna 08.februāris, 14:10

Paldies !


ekologs 08.februāris, 11:30

Mīkstspārnis (Cantharis rustica).


ekologs 08.februāris, 10:34

Smecernieks (Phyllobius sp.).


ekologs 08.februāris, 10:30

Manuprāt, vientuļā lapsene (Odynerus melanocephalus).


ekologs 08.februāris, 10:21

Zebras lēcējzirneklis (Salticus scenicus).


adata 06.februāris, 20:29

Šis ir vidējais dzenis, dižraibajam būtu melnā svītra zem vaiga.


roosaluristaja 06.februāris, 19:48

Vairāk pēc pelēkās izskatās


Zigurds Krievans 06.februāris, 17:08

Labdien, tas priecē ka gredzenotais putns atradās :) Iepriekš gar to kaudzi biju staigājis, bet neko vairāk kā parastus kūtsmēslus neredzēju. Tagad varbūt kaut ko pieveda, bet bija stiprs sniegs un viss baltā, un neko saskatīt neizdevās. Īpaši traucēt putnus ar negribējās, tā ka pa ātro tikai gar vienu malu nogāju un devos prom. Vienā vietā bija pilns ar kraukļu pēdām, bet tur ar nekā īpaša. Paliks siltāks, cerams sanāks pačekot, ja vēl būs neaizlaidušies.


Vīksna 06.februāris, 12:29

Paldies !


ekologs 06.februāris, 07:35

Jā, Uģim taisnība ir par to apkakli. Paldies! Tinējs jau ir :) Ar melno apkakli var apskatīties Archips spp.


CerambyX 05.februāris, 22:08

Nē, Pandemis sugu kāpuriem nav tāda tumša 'apkaklīte'. Kāda cita suga.


IlzeP 05.februāris, 21:00

Vai mainīt uz šo sugu?


Vīksna 05.februāris, 19:59

Paldies !


ekologs 05.februāris, 19:13

Teiktu, ka mīkstspārnis (Cantharis pellucida).


ekologs 05.februāris, 19:08

Iespējams kāds no Otiorhynchus sp.


ekologs 05.februāris, 19:00

Manuprāt, te kārtējā Orchesella flavescens :)


ekologs 05.februāris, 18:44

Izskatās pēc tinēja (Pandemis heparana) kāpura.


IlzeP 05.februāris, 16:41

Šim tas pats


IlzeP 05.februāris, 16:40

Arī šim nav reģistrējusies vieta.


IlzeP 05.februāris, 16:38

Novērojumam nav vietas koordināšu, uz jauno portālu eksportēt nevarēs. Ja iespējams, ieziņo par jaunu un šo, lūdzu, izdzēs!


IlzeP 05.februāris, 16:37

Novērojumam nav vietas koordināšu, uz jauno portālu eksportēt nevarēs. Ja iespējams, ieziņo par jaunu un šo, lūdzu, izdzēs!


IlzeP 05.februāris, 16:29

Arī šeit tas pats - kaut kāda sistēmas kļūda bijusi.


IlzeP 05.februāris, 16:24

Novērojumam nav vietas koordināšu, uz jauno portālu eksportēt nevarēs. Ja vieta zināma, ieziņojiet, lūdzu, vēlreiz, un šo dzēsiet!


Vīksna 05.februāris, 16:19

Paldies !


IlzeP 05.februāris, 16:17

Māri, vai Tu esi ieziņojis vēlreiz pareizajā vietā? Vai šo novērojumu var dzēst? Nevar eksoprtēt uz ornitho, jo "nav" novērojuma vietas.


dziedava 05.februāris, 15:50

Jāteic, ka šogad prioritāri cenšos laiku veltīt grāmatas "bīdīšanai uz priekšu", tāpēc ar mikroskopijām uz priekšu iet lēni, pamazām. Uz galda stāv pēdējie saņemtie paraugi, ko plānots tuvākā laikā apskatīt, bet paralēli grāmatai tas tuvākais laiks nāk lēnām.


dziedava 05.februāris, 15:49

Mikroskopija hipotēzi apstiprināja, paldies par paraugu! :)


Toms Čakars 05.februāris, 15:10

Paldies!


mazais_ezis 05.februāris, 12:47

Peļu klijāns.


Siona 05.februāris, 11:44

Bija uz ozola, jā!


LMM 04.februāris, 23:36

Perpolita, laikam hammonis.


Mežirbe777 04.februāris, 20:44

Paldies! Blakus esošā mūra kroga ēka ir valsts nozīmes kultūras piemineklis, tomēr divas blakus esošās senās koka ēkas tādas nav. Daudzi skaisti retumi bija sastopami.


meža_meita 04.februāris, 20:29

Skaisti! Šo arī esmu redzējusi arī uz citām guļbūvēm, laikam viņai tās ļoti patīk. Žēl gan, ka tik unikāla koka ēka ir pamesta.


Vīksna 04.februāris, 19:12

Tas, ko man likāt atdalīt. Izžuvusi upes gultne ar dažādiem gliemežiem un rokās šī gliemene.


nekovārnis 04.februāris, 19:10

Paldies Artur un Ilze! :)


adata 04.februāris, 18:37

Paldies, Uldi!


IlzeP 04.februāris, 18:29

Viens lieks "t" nosaukumā bija problēma. Bet par sugas pareizību paļaujos uz Jums.


Vīksna 04.februāris, 15:43

Antodonta cygnea nevaru pierakstīt.


Vīksna 04.februāris, 15:38

Paldies !


ekologs 04.februāris, 15:21

Iespējams, kāda no Pogonognatellus sp.


meža_meita 04.februāris, 15:11

Paldies Ilze! Domāju, ka varbūt Spānis.


IlzeP 04.februāris, 14:34

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:32

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:31

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:30

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:30

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:29

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:27

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:27

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:25

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:24

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:22

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:20

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:20

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:17

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:16

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 14:12

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:57

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:55

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:53

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:51

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:49

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:49

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:48

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:43

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:40

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 13:39

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 04.februāris, 11:13

Vai foto nav? Droši vien arī šoreiz pelēkā.


Jānis Ķuze 04.februāris, 11:03

Sveiki! H818 gredzenoju kā jauno putnu ligzdā 10.06.2023. Gulbenes pusē, šis ir pirmais nolasījums. Tik lielā skaitā ziemās reti gadās redzēt (aptuveni 20 gadus atpakaļ pie Dzeldas līdzīgos apstākļos tika uzskaitīti pie 30). Interesanti, kas piesaistīja putnu uzmanību, kaudzē bija kaut kas vairāk par tikai kūtsmēsliem.


Mežirbe777 04.februāris, 00:28

Aktīvajā sezonā noteikti jāievāc un jāpārbauda, aizdomas par Buellia violaceofusca, vai arī Lecanographa (:


Mežirbe777 04.februāris, 00:06

Physcia caesia (Hoffm.) Fürnr.


dziedava 03.februāris, 22:02

Paldies par paraugu! :) Mikroskopēju. Cukurīte ir droši, bet par sugu es vēl papētīšu. Tuvākā man zināmā sanāk Didymium bahiense, kam substrāts atbilst, jo aug uz visādiem augiem, bet tai it kā ir apaļas sporas, bet šīs tādas neregulāras un pat mazliet lauzītas. Jāsaprot, vai tā vnk gadījies, vai nav kādas citas sugas pazīme.


Vīksna 03.februāris, 20:47

Paldies !


IlzeP 03.februāris, 19:56

Pēc foto noteica Arturs Stalažs (Arianta arbustorum sadēdējusi čaula)


IlzeP 03.februāris, 19:54

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:53

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:53

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:52

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:49

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:47

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:46

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:44

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:42

Pēc foto noteica Arturs Stalažs (nepieaudzis Cepaea sp., varētu būt C. hortensis)


IlzeP 03.februāris, 19:41

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:40

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:38

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:36

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:35

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:33

Pēc foto noteica Arturs Stalažs (Oxychilus sp.)


IlzeP 03.februāris, 19:26

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:25

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:24

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


IlzeP 03.februāris, 19:24

Pēc foto noteica Arturs Stalažs


Vīksna 03.februāris, 11:08

Paldies !


Agnese 02.februāris, 14:27

Paldies Edgaram par komentāru! Materiāls ir ievākts un ielikts Dabas muzejas krājumā.


IlzeP 01.februāris, 20:57

Gaigalas mātīte.


Rekmanis 01.februāris, 16:26

Tādu fisciju dabasdatos neatrodu.


Cute Kitten 01.februāris, 13:52

Izskatās pēc baltača, bet nav redzams baltais astes galiņš kurš atradās zem ūdens. Acis izteikti baltas.


Cute Kitten 01.februāris, 12:41

Vai kāds var palīdzēt noteikt vai šis tiešām ir peļu klijāns?


Vīksna 31.janvāris, 16:13

Paldies !


Vīksna 31.janvāris, 14:24

Paldies !


CerambyX 31.janvāris, 12:31

Drīzāk rubiginosa (sevišķi, ja uz kāda ušņ/dadžveidīga Cirisum)


Vīksna 31.janvāris, 12:17

Paldies !


meža_meita 30.janvāris, 22:08

Domāju, ka Physcia dubia


meža_meita 30.janvāris, 22:02

Ar stereokaulona noteikšanu man nekas nesanāk, bet Mužo ksantoparmēlija pārtop par jaunu sugu Latvijā, ieritināto arktoparmēliju Arctoparmelia incurva. Suga pelnījusi atsevišķu novērojumu, ko arī ielikšu. Paldies Ritvar par šo akmeni, bez Tevis šī suga netiktu atrasta :)


svilanei 30.janvāris, 13:45

Domāju, ka Viola canina. Cik var redzēt - izteiktu rozetes lapu nav, tāpēc Rivina vijolīte nebūs. Ziedi gaiši ar gaišu piesi, lieli un augšējās divas ziedlapas pārklājas, lapu forma arī kā Viola canina.


IlzeP 29.janvāris, 15:50

Cita bilde pievienojusies


IlzeP 29.janvāris, 15:49

Vai nav tomēr lauku (cik nu tur var redzēt)?


IlzeP 29.janvāris, 15:47

Attēlā galva izskatās ļoti dīvainā krāsā...


Irbe 29.janvāris, 15:10

2.foto pelēkais strazds


Matrus 29.janvāris, 12:37

Vienu savāca Drauga spārns 28.01.2026.


dziedava 29.janvāris, 12:30

Jā, Iveta, paraugs lai stāv, varbūt kādreiz šo sugu arī sadalīs, jo abi paraugi savstarpēji vizuāli atšķiras. Bet par sūtījumiem esmu ļoti pateicīga, jo vakar ļoti vajadzēja dabūt šīs sugas titulsporu, un šajos paraugos varēju izvēlēties labāko :))


adata 29.janvāris, 11:45

Labi, ka tika zem mikroskopa! Samulsināja tie vertikāli pastieptie augļķermeņi.


meža_meita 29.janvāris, 10:05

Šie attēlā ir sveķi. Sveķi ļoti labi fluoriscē.


Vīksna 28.janvāris, 16:46

Paldies !


CerambyX 28.janvāris, 11:15

Det. N.Savenkovs


Bekuvecis 27.janvāris, 18:04

Papētīju detālus ģeodatus par šo vietu, šķiet sugai piemērota. Novērotājs ir ar zināšanam un pieredzi. Tā ka izskatās ļoti ticami. Tomēr derētu foto un/vai neatkarīga acu pāra skatiens kādā nākamajā sezonā. Jo kļūdīties ir cilvēcīgi, pat zinātājam (piemērs: šīs pašas sugas novērojums akurāt tajā pašā datumā, tikai gadu vēlāk un Engures pagastā). Pērn apsekot atradni īstajā laikā man pašam nebija iespējams, ceru uz šo gadu.


Bekuvecis 27.janvāris, 15:38

Atļaušos nepiekrist. Pats pirmais un būtiskākais - otrajā foto redzams (īpaši - pēc minimālas foto pēcapstrādes), ka kātiņš ir izteikti violets - kā apaļsporu bisītei. Otrkārt, cepurītes krāsa un krokojuma raksturs - akurāt kā apaļsporu bisītei, ne parastajai vai dižajai. Treškārt, augtene - parastā bisīte nekad nav manīta uz egles (dižā reizēm gan), turpretī apaļsporu bisītei tā ir vistipiskākā. Ceturtkārt, novērojuma datums - nenormāli vēls parastajai, pašā laikā apaļsporu. Tātad, apaļsporu bisītes piektā vai sestā atradne Latvijā - atkarībā no tā, vai apstiprināsies šis 2024. gada novērojums Pierīgā: https://dabasdati.lv/lv/observation/8cl84jvqlbija6q8sr13oj5co6/ (šķiet ļoti ticams, tomēr derētu foto un/vai neatkarīga acu pāra skatiens kādā nākamajā sezonā).


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
© dabasdati.lv
Saglabāts