17.03.2026.
16.03.2026.
15.03.2026.
14.03.2026.
13.03.2026.
12.03.2026.
11.03.2026.
10.03.2026.
09.03.2026.
08.03.2026.
07.03.2026.
06.03.2026.
05.03.2026.
04.03.2026.
03.03.2026.
02.03.2026.
01.03.2026.
28.02.2026.
27.02.2026.
26.02.2026.
25.02.2026.
24.02.2026.
22.02.2026.
21.02.2026.
20.02.2026.
19.02.2026.
17.02.2026.
16.02.2026.
15.02.2026.
13.02.2026.
12.02.2026.
11.02.2026.
10.02.2026.
09.02.2026.
08.02.2026.
07.02.2026.
05.02.2026.
04.02.2026.
03.02.2026.
02.02.2026.
01.02.2026.
31.01.2026.
30.01.2026.
29.01.2026.
27.01.2026.
26.01.2026.
25.01.2026.
24.01.2026.
23.01.2026.
22.01.2026.
21.01.2026.
20.01.2026.
19.01.2026.
18.01.2026.
17.01.2026.
16.01.2026.
14.01.2026.
13.01.2026.
12.01.2026.
11.01.2026.
10.01.2026.
09.01.2026.
08.01.2026.
07.01.2026.
06.01.2026.
05.01.2026.
04.01.2026.
03.01.2026.
02.01.2026.
01.01.2026.
31.12.2025.
30.12.2025.
29.12.2025.
28.12.2025.
27.12.2025.
26.12.2025.
25.12.2025.
24.12.2025.
23.12.2025.
22.12.2025.
21.12.2025.
20.12.2025.
19.12.2025.
18.12.2025.
Violetā šūnaine Siphoptychium violaceum -> Parastā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa
Zemesblakts Trapezonotus sp. Trapezonotus sp. -> Zemesblakts Trapezonotus desertus Trapezonotus desertus
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Gludais ragansviests Fuligo leviderma
Krokainā purpurlāsene Ascocoryne sarcoides -> Sēne (nenoteikta)
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Apaļvabole Simplocaria semistriata Simplocaria semistriata
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Depresārijs Semioscopis oculella Semioscopis oculella
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Plankumainā dzegužpirkstīte Dactylorhiza maculata subsp. maculata
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Asinssarkanā dzegužpirkstīte Dactylorhiza cruenta
Skrejvabole (nenoteikta) Carabidae sp. -> Skrejvabole Limodromus assimilis Limodromus assimilis
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Fuksa dzegužpirkstīte Dactylorhiza fuchsii
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Baltijas dzegužpirkstīte Dactylorhiza baltica
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Dažādkrāsu dzegužpirkstīte Dactylorhiza × versicolor
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Plankumainā dzegužpirkstīte Dactylorhiza maculata subsp. maculata
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Ašersona dzegužpirkstīte Dactylorhiza × aschersoniana
Pilienīte (nenoteikta) Hemitrichia sp., Trichia sp. -> Daudzveidīgā pilienīte Trichia varia
Cukurīte (nenoteikta) Didymium sp. -> Sūnu cukurīte Didymium melanospermum
Dzelksnīte (nenoteikta) Badhamia sp. -> Kapsulu dzelksnīte Badhamia capsulifer
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pilienīte (nenoteikta) Hemitrichia sp., Trichia sp.
Spīdulis Glischrochilus grandis Glischrochilus grandis -> Spīdulis Glischrochilus sp. Glischrochilus sp.
Zaļā vairogblakts Palomena prasina -> Vairogblakts Palomena viridissima Palomena viridissima
Dadzītis Carduelis carduelis -> Dzilnītis Sitta europaea
Klājeniska sēne (nenoteikta) -> Piena grābeklene Irpex lacteus
Parastā lazdupiepe Szczepkamyces campestris (syn. Dichomitus campestris) -> Alkšņu spulgpiepe Xanthoporia radiata (syn. Inonotus radiatus)
Vaskaine (nenoteikta) Peniophora sp. -> Raupjā sīkpiepe Stereum rugosum
Nežinomas Ignotus -> Mēles dižvālene Clavariadelphus ligula
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Parastais gļotpūpēdis Reticularia lycoperdon
Zīriņš (nenoteikts) Sterna/Chlidonias sp. -> Jūras zīriņš Sterna paradisaea
Aveņgļotsēne (nenoteikta) Tubifera sp. -> Violetā šūnaine Siphoptychium violaceum
Bumbulīte (nenoteikta) Oligonema sp. -> Medainā bumbulīte Oligonema favogineum (syn. Trichia favoginea)
Varde (nenoteikta) Rana sp. -> Parastā varde Rana temporaria
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Pelēkā dūmaine Bjerkandera adusta
Sēne (nenoteikta) -> Oranžā puslocene Phyllotopsis nidulans
Simtkājis (nenoteikts) Chilopoda sp. -> Parastā kaulene Lithobius forficatus
Ķirzaka (nenoteikta) -> Pļavas ķirzaka Zootoca vivipara
Dzenis/dzilna (nenoteikts) Picidae sp. -> Melnā dzilna Dryocopus martius
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Sīkā baltene Skeletocutis amorpha
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Henotēka (nenoteikta) Chaenotheca sp.
Koksnene (nenoteikta) Hypoxylon sp. -> Sēne Hypoxylon fuscum Hypoxylon fuscum
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Maigā mīkstpore Leptoporus mollis
Sēne (nenoteikta) -> Parastā gailene Cantharellus cibarius
Nežinomas Ignotus -> Vītolu urbējs Cossus cossus
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Mizas apaļpore Oxyporus corticola
Mednis Tetrao urogallus -> Rubenis Lyrurus tetrix
Zoss Anser sp. Anser sp. -> Tundras sējas zoss Anser fabalis rossicus
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Dzeltenā tauriņpiepe Trametes ochracea
Sēne (nenoteikta) -> Purpura sīkpiepe Chondrostereum purpureum
Sēne (nenoteikta) -> Sēne Diatrype sp. Diatrype sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp.
Sēne (nenoteikta) -> Kroņmalu oglene Biscogniauxia repanda
Ksilārija (nenoteikta) Xylaria sp. -> Briežu ksilārija Xylaria hypoxylon
Sēne (nenoteikta) -> Parastā plakanpiepe Ganoderma applanatum
Sēne (nenoteikta) -> Smaržīgā sētaspiepe Gloeophyllum odoratum
Baltene (nenoteikta) Skeletocutis sp. -> Sīkā baltene Skeletocutis amorpha
Sīkpiepe (nenoteikta) Stereum sp. -> Sarainā sīkpiepe Stereum hirsutum
Sēne (nenoteikta) -> Pirkstainā galertene Dacrymyces chrysospermus
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Parastā labirintpiepe Daedaleopsis confragosa
Sēne (nenoteikta) -> Egļu violetpiepe Trichaptum abietinum
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Smaržīgā sētaspiepe Gloeophyllum odoratum
Sēne (nenoteikta) -> Koksnene (nenoteikta) Hypoxylon sp.
Receklene, eksīdija (nenoteikta) Exidia sp., Tremella sp. -> Melnā eksīdija Exidia nigricans (syn. Exidia glandulosa)
Sēne (nenoteikta) -> Parastā datronija Cerioporus mollis (syn. Datronia mollis)
Sēne (nenoteikta) -> Sārtā kortīcija Corticium roseum
Nežinomas Ignotus -> Ugunsvabole Schizotus pectinicornis Schizotus pectinicornis
Sēne (nenoteikta) -> Ādainā zīdpiepe Byssomerulius corium (syn. Meruliopsis corium)
Nežinomas Ignotus -> Sēne (nenoteikta)
Sēne (nenoteikta) -> Raibā tauriņpiepe Trametes versicolor
Sēne (nenoteikta) -> Dzeltenā receklene Tremella mesenterica
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Sarainā sīkpiepe Stereum hirsutum
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Parastā plakanpiepe Ganoderma applanatum
Peļu klijāns Buteo buteo -> Lielais ķīris Larus ridibundus
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Īstā posapiepe Fomes fomentarius
Sēne (nenoteikta) -> Alkšņu spulgpiepe Xanthoporia radiata (syn. Inonotus radiatus)
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Klijainā turzene Tubaria furfuracea
Klājeniska sēne (nenoteikta) -> Purpura sīkpiepe Chondrostereum purpureum
Rožvabole (nenoteikta) Cetonia/Potosia sp. -> Zeltītā rožvabole Cetonia aurata
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Turzene (nenoteikta) Tubaria sp.
Sēne (nenoteikta) -> Kastaņbrūnā kātiņpiepe Polyporus badius
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Sarainā tauriņpiepe Trametes hirsuta
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Ādainā zīdpiepe Byssomerulius corium (syn. Meruliopsis corium)
Plankumainā dzegužpirkstīte Dactylorhiza maculata subsp. maculata -> Tumšsarkanā dzeguzene Epipactis atrorubens
Tauriņš (nenoteikts) Lepidoptera sp. -> Zāļsvilnis (nenoteikts) Crambidae sp.
Tauriņš (nenoteikts) Lepidoptera sp. -> Graudzāļu vērpējs Euthrix potatoria
Tauriņš (nenoteikts) Lepidoptera sp. -> Baltenis (nenoteikts) Pieridae sp.
Tauriņš (nenoteikts) Lepidoptera sp. -> Jāņogu raibenis Polygonia c-album
Tauriņš (nenoteikts) Lepidoptera sp. -> Sprīžmetis (nenoteikts) Geometridae sp.
Tauriņš (nenoteikts) Lepidoptera sp. -> Raibspārnis Zygaena sp. Zygaena sp.
Balodis (nenoteikts) Columba sp. -> Lauku balodis Columba palumbus
Zoss Anser sp. Anser sp. -> Baltpieres zoss Anser albifrons
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Dzeltenā cielava Motacilla flava
Seivi ķauķis Locustella luscinioides -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Sēne (nenoteikta) -> Melnā spožkausene Pseudoplectania nigrella
Zirneklis (nenoteikts) Araneae sp. -> Segzirneklis Neriene montana Neriene montana
Zirneklis (nenoteikts) Araneae sp. -> Zemeszirneklis Drassyllus pusillus Drassyllus pusillus
Sarkanā skudra Myrmica sp. Myrmica sp. -> Myrmica rubra Rudā dzēlējskudra
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Lekanora (nenoteikta) Lecanora sp.
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Zvīņainā hipocenomice Hypocenomyce scalaris
Scitīnija (nenoteikta) Scytinium sp. -> Aļģe (nenoteikta) Algae sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Maldinošā / krāterformas pilienīte Hemitrichia decipiens / Trichia crateriformis
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Plaisājošā pilienīte Trichia botrytis (sensu stricto)
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Zilganā kalīcija Calicium glaucellum
Parastais nātru raibenis Aglais urticae -> Kārklu raibenis Nymphalis xanthomelas
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Komposta degunradžvabole Oryctes nasicornis
Vairogblakts (nenoteikta) Pentatomidae sp. -> Zaļā vairogblakts Palomena prasina
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Gludvabole (nenoteikta) Phalacridae sp.
Smecernieks (nenoteikts) Curculionidae sp. -> Sīksmecernieks (nenoteikts) Apionidae sp.
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Ūdensmīlis (nenoteikts) Hydrophilidae sp.
Īsspārnis (nenoteikts) Staphylinidae sp. -> Īsspārnis Rugilus sp. Rugilus sp.
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Mīkstblakts Stenodema laevigatum Stenodema laevigatum
Zivju gārnis Ardea cinerea -> Baltais gārnis Ardea alba
Kātiņpiepe (nenoteikta) Polyporus sp. -> Ziemas kātiņpiepe Polyporus brumalis
Skrejvabole (nenoteikta) Carabidae sp. -> Skrejvabole Carabus granulatus Carabus granulatus
Pilienīte (nenoteikta) Hemitrichia sp., Trichia sp. -> Vāles / apkaklītes pilienīte Hemitrichia clavata / H. calyculata
Gulbis (nenoteikts) Cygnus sp. -> Mazais gulbis Cygnus columbianus
Smaržīgā naktsvijole Platanthera bifolia -> Hibrīdā naktsvijole Platanthera × graebneri
Gludais ragansviests (plašā nozīmē, līdzīgo grupa) Fuligo leviderma, F.laevis, F.luteonitens -> Gludais ragansviests Fuligo leviderma
Smaržīgā naktsvijole Platanthera bifolia -> Zaļziedu naktsvijole Platanthera chlorantha
Zvirbuļvanags Accipiter nisus -> Vistu vanags Accipiter gentilis
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Paciņu ragansviests Lignydium muscorum (syn. Fuligo muscorum)
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Rūsainā sprodzīte Heterotrichia ferruginea (syn. Arcyria ferruginea)
Kocīte (nenoteikta) Comatricha sp. -> Melnā kocīte Comatricha nigra
Rusova dzegužpirkstīte Dactylorhiza russowii -> Plankumainā dzegužpirkstīte Dactylorhiza maculata subsp. maculata
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Krāterformas pilienīte Trichia crateriformis
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Maldinošā pilienīte Hemitrichia decipiens (syn. Trichia decipiens)
Ērglis (nenoteikts) Aquila sp. -> Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp.
Tinējs Acleris notana/ferrugana Acleris notana/ferrugana -> Tinējs Acleris ferrugana Acleris ferrugana
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Stāvā pilienīte Trichia erecta
Kapsulu olīte Diderma testaceum -> Pērļainā olīte Diderma umbilicatum
Asinssarkanā dzegužpirkstīte Dactylorhiza cruenta -> Baltijas dzegužpirkstīte Dactylorhiza baltica
Purva dzeguzene Epipactis palustris -> Platlapu dzeguzene Epipactis helleborine subsp. helleborine
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Baltpunktainā ozolu pūcīte Eupsilia transversa
Vāles / apkaklītes pilienīte Hemitrichia clavata / H. calyculata -> Maldinošā pilienīte Hemitrichia decipiens (syn. Trichia decipiens)
Asinssarkanā dzegužpirkstīte Dactylorhiza cruenta -> Plankumainā dzegužpirkstīte Dactylorhiza maculata subsp. maculata
Nežinomas Ignotus -> Sēne Sarea resinae Sarea resinae
Sēne (nenoteikta) -> Violetpiepe (nenoteikta) Trichaptum sp.
Sēne (nenoteikta) -> Centrbēdzes flēbija Hermanssonia centrifuga (syn. Phlebia centrifuga)
Sēne (nenoteikta) -> Koksnene Hypoxylon howeanum Hypoxylon howeanum
Sēne (nenoteikta) -> Vienkrāsas cerēna Cerrena unicolor
Receklene, eksīdija (nenoteikta) Exidia sp., Tremella sp. -> Saplacinātā eksīdija Exidia recisa
Sēne (nenoteikta) -> Pelēkā cietpiepe Fomitiporia punctata (syn. Phellinus punctatus)
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Parastā sētaspiepe Gloeophyllum sepiarium
Sprogainā sprodzīte Arcyria incarnata -> Sprodzīte (nenoteikta) Arcyria sp., Heterotrichia sp.
Vidējais ērglis Clanga clanga -> Mazais ērglis Clanga pomarina
Sardelīšu sprodzīte Arcyria stipata -> Ciešā sprodzīte Arcyria affinis
Mīkstblakts Psallus sp. Psallus sp. -> Mīkstblakts Psallus betuleti Psallus betuleti
Mīkstblakts Psallus sp. Psallus sp. -> Mīkstblakts Psallus aethiops Psallus aethiops
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Pundurvabole (nenoteikta) Scydmaenidae sp.
Nežinomas Ignotus -> Parastā goba Ulmus glabra
Vārpu veronika Veronica spicata -> Garlapu veronika Veronica longifolia
Sarkanā jāņoga Ribes rubrum -> Vērene Ribes alpinum
Smaržīgā avene Rubus odoratus -> Meža avene Rubus idaeus
Ziemeļu madara Galium boreale -> Baltā madara Galium album
Čemurainā mauraga Hieracium umbellatum -> Pamauraga (nenoteikta) Pilosella sp.
Nežinomas Ignotus -> Sērmūkšspireja Sorbaria sorbifolia
Paparde (nenoteikta) -> Dzeloņainā ozolpaparde Dryopteris carthusiana
paprastoji blindė Salix caprea -> smailialapis gluosnis Salix acutifolia
Nēsa pellija Pellia neesiana -> Parastā pellija Pellia epiphylla
Viļņainā spalvsūna Exsertotheca crispa (syn. Neckera crispa) -> Īssetas nekera Neckera pennata
Gaigala Bucephala clangula -> Cekulpīle Aythya fuligula
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Meža pīle Anas platyrhynchos
Dienastauriņš (nenoteikts) -> Krūkļu baltenis, citrontauriņš Gonepteryx rhamni
Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp. -> Peļu klijāns Buteo buteo
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Cekuldūkuris Podiceps cristatus
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Līķvabole Phosphuga atrata Phosphuga atrata
Lauku balodis Columba palumbus -> Meža balodis Columba oenas
Nežinomas Ignotus -> Gļotsēne (nenosakāma) Myxomycetes sp. (undeterminable)
Kukainis (nenoteikts) -> Sarkanbrūnais lācītis Phragmatobia fuliginosa
Sēne (nenoteikta) -> Parastā sētaspiepe Gloeophyllum sepiarium
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Iedzeltenā dzegužpirkstīte Dactylorhiza ochroleuca
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Vīru dzegužpuķe Orchis mascula
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Bruņcepuru dzegužpuķe Orchis militaris
Nevarētu tomēr būt Pterostichus quadrifoveolatus?
Paldies, Ansi!
Paldies !
Ok, skaidrs. Paldies! :)
Ir Scaphisoma. Varētu būt kaut kas no agaricinum/inopinatum sugu pāra manuprāt (abas gan droši atšķiras g.k. pēc tēviņu ģenitāliju formas), bet fotoattēlā īsti nevar redzēt tievās rieviņas formu, kas uz katra segspārna abpus segspārna šuvei (cik saprotu, tad agaricinum/inopinatum tā pie vairodziņa mazliet ir izliekta uz āru, bet faktiski uzreiz arī beidzas - jeb neturpinās kādu brīdi paralēli segspārnu pamatnei kā tas ir citām sugām).
Uģi, Marek, pieliku klāt vēl dažas bildes. Pētīju zem mikroskopa, skatījos taustēkļus un, sāku domāt, vai tomēr nevarētu būt brūnkāju tūdgrauzis (Orthoperus brunnipes)?
Pārbaudīju, grupējas. Pirmais piegājiens tāds fiksais un stipri izsmērētais..
Nebūs. Zeltmilti tik lielus graudiņus neveido. Tiem ir putekļaina konsistence, kas smērē pirkstu. Šis kaut kas no smalkajām candelariella vai citas ģints.
Saprotu uz visiem 100% :)
Paldies par noteikšanu!
Drīzāk jau upes.
Paldies par tik detalizētu izklāstu, Julita! Šis atradums arī mani saintriģēja, labprāt uzzinātu taksona piederību.. Saglabātais paraudziņš nokļūs gādīgās rokās.. Domāju, ka kapilīciju ir iespējams atrast, vienīgi uz stikliņa tas nenonāca vai netika pamanīts.. Cerams, ka arī ar šādu nepilnīgi nobriedušu paraugu būs iespējams ko iesākt..
Pārlasīju un secināju, ka pašā sākumā neesmu bijusi precīza - runa bija par brūnām (ne tumšām) sporām un tādas var būt arī cilindrīšu dzimtā, bet cilindrīšu dzimtas gļotsēnes ir bez tādām apaļām kaļķa granulām, kādas redzamas mikroskopijā, tāpēc šo dzimtu var izslēgt.
Ko pēc mikroskopētā var secināt: * sporas ir tumšas, tātad ir cukurīšu (Didymiaceae) vai pumpurīšu dzimta (Physaraceae) * sporas ir gan plusmīnus apaļas, gan garenas, gan vēl visādi izlocītas, tātad paraugs nav pilnvērtīgi nobriedis, jo normāli sporām jābūt visām līdzīgas formas, katrā ziņā vismaz pret vienu asi simetriskām. Ja ir nepilnvērtīgi nobriedis paraugs, tad sporu izmēram jāņem mazākās simetriskākās sporas. Šajā gadījumā normāli būtu jābūt apaļām sporām, tāpēc garenajām nevajadzētu mērīt pa garāko diametru. Labāk pamaklēt iespējami apaļākās sporas. * Ja sporas ir deformētas, tad mērījumus vajag veikt vairākkārtīgi, nu vismaz 3 reizes, vai nu tajā pašā mikroskopijā vēl arī pavisam citā vietā, vai labāk pavisam jaunu porciju sporu paņemt no tā paša (ja maz augļķermeņu) vai vēl labāk no kāda hipotētiski labāk nobrieduša augļķwermeņa. Tad varēs labāk nojaust, cik varētu būt normālu sporu diametrs, resp., vai visos gadījumos ir līdzīgi izmēri, vai arī tie ļoti "lēkā", tad jāskatās, kurā gadījumā bija normālākās (tipiski arī mazākās) sporas. * Pēc attēlā ar mērījumiem redzamā es secinātu, ka sporu izmērs orientējoši ir 12-13 mkm. Sporām vērts mērīt (secināt) ar precizitāti līdz 0,5 mkm, lielākai "precizitātei" nav jēgas, jo tur nāk klāt arī mērījuma kļūda. Tomēr te ir tikai viens mērījums dažām redzamām sporām, tāpēc droši pateikt nevar. * Tumšsporainajām ļoti svarīgs ir sporu raksts, kuru var palaimēties nomanīt arī nepilnīgi nobriedušām sporām, kas reizēm "glābj", ja sporu izmēru precīzi grūti pateikt. Ļoti nenobriedušām sporām diemžēl arī raksts mēdz būt nenobriedis. Konkrētajā gadījumā, ja tiešām būtu jāizšķiras starp Physarum psittacinum un Diderma tigrinum (es patiesībā cerētu vispār uz jaunu sugu Latvijai), tad būtu jāsaskata, vai ir vienmērīgi izvietotas kārpas (Diderma tigrinum) vai kārpas ar tumšāku kārpu grupām (Physarum psittacinum). Mikroskopijā es kārpas īsti neredzu vispār, tāpēc man ir jautājums, vai tas ir tāpēc, ka sporas pagalam nenobriedušas (it kā tik traki nevajadzētu būt) vai arī mikroskopijā nav pareizi fokusēts (vajag fokusēt šauri uz sporas centru, lai redz rakstiņu) Attiecīgi par sporu rakstu es neko nevaru pateikt. * kapilīcijs gļotsēņu "pamatu" noteikšanai (kāda dzimta, ģints) ir pats svarīgākais. Ja nav kapilīcija, tad var noteikt tikai dažos izņēmuma gadījumos (lielākoties vienkāršos, vai ja ir liela pieredze). Sporas var izskatīties identiskas arī dažādu dzimtu gļotsēnēm. Lai tiktu pie kapilīcija, sarežģītākos gadījumos uz stikliņa jāņem iespējami viss augļķermenis un, tā kā tas var būt "biezs", tad to starp stikliņiem "izsmērē" tiktāl, lai sāk atsegties (mikroskopijā kļūst redzamas) iekšējās struktūras. Jāredz vismaz kaut kādas daļas, krāsa. Ja tā būtu olīte (Diderma), tad kapilīcijs būtu skaidri brūni-balti pavedieni. Ja tā ir pumpurīte (Physarum), tad pavedieni ir caurspīdīgi un var būt ļoti grūti saskatāmi. Tad jāmeklē kapilīcija mezgli, kas ir apaļu kaļķa granulu sakopojumi. Ja paraugs kārtīgi tiek "izsmērēts" tad tie mezgli arī var "izsmērēties", tad vnk redz, ka paraugs pilns ar apaļām kaļķa granulām (tās redzamas arī šajā mikroskopijā). Vispār apaļas kaļķa granulas ir arī olītēm (uz galviņas), tāpēc pašas par sevi tās neliecina vienas vai otras dzimtas virzienā. Pumpurītēm (Physarum) parasti kapilīciju (t.i., tā mezglus) saskata mazos palielinājumos mikroskopā, vēl neliekot paraugu starp stikliņiem. Tikai jābūt atsegtām iekšējām struktūrām. Tad redz, ka ir tādi kaļķa sakopojumi iekšpusē. Gala secinājumi no tā, kas jau ir redzams - paraugs ir nepilnīgi nobriedis, kas pēc sporu izmēriem vairāk atbilstu Diderma tigrinum (vajag 10-13µm, bet redzamās 12-13µm nepilnīgi nobriedušām sporām ir ļoti atbilstošas), taču olītēm kapilīcijam būtu jābūt vieglāk ievērojamam, tomēr tā te nav. Priekš Physarum psittacinum sporas ir stipri par lielu, ar tādām novirzēm sugu noteikti nevarētu apstiprināt, turklāt būtu jāsaskata tumšāku kārpu grupas. Bet es nepavisam negribētu apstāties pie šīm divām hipotēzēm, kurām biotops īsti neatbilst. Varbūt ir kāda mums mazāk zināma ģints, tāpēc ļoti labprāt saņemtu paraudziņu 28. martā. Tik gari rakstu arī priekš sevis, jo grāmatai man svarīgi saprast, ko iesācējam (un ne tikai) svarīgi izskaidrot, lai tiktu līdz rezultātam. Visi "parastie" noteicēji ir gadījumiem, ja ir visas sastāvdaļas zināmas, un kapilīcijs ir visupirmais.
Pag, bet sporas grupējās? Ja negrupējās, tad jau nav parastais!
Mikroskopēju ievākto paraugu. Sporas pēc morfoloģijas un izskata atbilstošākas Physarum psittacinum, nevis Diderma tigrinum. Pašu sporu izmērs gan ir par lielu, salīdzot ar aprakstu. Kapilīcijs grieztajā paraugā netika novērots. Pie sevis domāju, vai iespējams kāds trešais variants, vai arī sporas ir deformētas..
Alkšņu spulgpiepe Xanthoporia radiata (Sowerby)
Ieteiktu salīdzināt ar Sorocybe resinae (Fr.) Raksturīga sveķainām skujkoku rētām. Pārlasot Seifert et al. 2007 publikāciju var savilkt līdzības ar šo atradumu.
Jā, tā arī ir :)
Varu tikai minēt- kaut kāda vālene? Mēles dižvālene?
Visas būs no Entomobryomorpha kārtas. Otrajā bildē, manuprāt, Pogonognathellus sp. Trešajā bildē arī iespējams Pogonognathellus sp. ar nodrupušu krāsojumu vai kaut kas no Tomocerus sp. Pāŗejās velk uz Orchesella flavescens.
Jā, kā minimums 2 un 3 bilde citas sugas.
Jā, ir!
Paldies. Varbūt. Es par viņu nebiju iedomājies.
Es arī par viņu domāju.
Var redzēt, ka augļķermeņi ir vertikāli izstiepti, kā pirkstiņi, bez izteiktas kājiņas.
Varbūt violetā šūnaine?
Hipotētiski Trichia contorta
Jā, vismaz pašlaik tā ir
Paldies, Uģi, par sugas noteikšanu! Zem mizas dzīvodamies, iespējams vēl nebija pareizo nokrāsu sasniedzis.
Ahā, paldies Renāt! :) Nu tātad gandrīz jauna :D. Jo ja nav dziedavā, tad neskaitās. Bet nu jā, vajadzētu laiku visas "jaunās" salikt arī dziedavā, lai ir kārtība, tikai kur tam visam atrast laiku.. ://
Paldies, Artur!
Auga blakus uz vienas kritalas, paskatīšos telefonā, varbūt ir vēl kāda bilde.
Paldies, Uldi! Tad vienalga priede vai egle, pie mums skaitās viena suga?
Jā, bet nenolasāms / šī ir vienīgā bilde
Ir dažādas sistemātikas. Šeit tiekta atzīta versija par vienu sugu.
Biotops jau nu tāds dīvains šai sugai
Julita, bet DD Tev ir šī suga, turklāt ar ļoti smukām bildēm :)
Vai bija gredzens uz kājas?
Video: https://youtu.be/MlXGFnOkRik
Ozols it kā apšu urbējam neģeld, vītolu urbējam gan ir ok (tas tāds polifāgs - var dzīvot ļoti dažādos lapkokos). Tad nu tikai atliek pieņemt, ka 'nenokrāsojies' vītolu urbējs.
Paldies, Raivo! Tāda hipotēze man bija.
Oxyporus corticola (Fr.) Ryvarden
Paldies par novērojumu! Gredzenota Engures ezerā, Mērsraga galā, 27.06.2024. Pirmajā rudenī/ziemā pabijusi Nemunas deltas zivju dīķos un Polijā, Bekas rezervātā, no 2025. g. rudens divi ziņojumi no Nemunas deltas zivju dīķiem (Kintai), pēdējais 16.septembrī.
Paldies, Uldi, par sugu noteikšanu!
Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!
Zāģētāji saka, ka ozols, bet labu laiku bija mežā nostāvējuši.
Tādi 'diegi' zem apšu mizas bieži vien, tā ka varētu būt arī apse :)
Jā
Hm.. koks pēc vītola izskatās
Paldies Uldis :)
Heterobasidion sp.
Man ar vairāk izskatās pēc apšu urbēja.
Parastā kaulene (Lithobius forficatus).
Kāda koka baļķis? Varētu būt apšu urbēja (Acossus terebra) kāpurs, tāds dzeltenīgs
Pļavas ķirzaka (Zootoca vivipara).
Pēdējā attēlā ir parastā darronija. Par pirmajiem diviem kaut kā neesmu pārliecināts
Kāpēc ne kārklu ķauķis (pēc zemastes lāsumiem, gaišā vēdera un nedaudz tumšāka krūšu krāsojuma)?
Var jau? Šī ir tā stadija? Man mājās ir paraudziņš :)
Te viens skudrulītis iemaldījies
Viestur, vai Tev nav vēl kāds foto vai balss ieraksts?
Skatos un domāju par skrejvaboli (Syntomus truncatellus). Ko citi teiks?
Paldies, tā pašai šķita, bet labi, ka kāds apstiprina.
Paldies!
Lauku balodis
Baltpieres zosis
Dzeltenā cielava (Motacilla flava).
Ļoti aizrautīgi dziedāja.
Paldies, Ilze! :)
Pievienoju sarakstam
Kāds posmtārps jau ir :) Iespējams kāds no nereīdām (Nereididae).
Šai vajadzētu mikroskopiski skatīt sporas
Jā, melnā spoźkausene.
Paldies, Renāt! Nu mikroskopijā arī laikam aļģes uzrādījās, tad nekā cita arī nebija, vismaz būs skaidrība :)
Renāt, nu Dziedavā nav, tātad jauna!
Vai aizmirsta vecā! :)
Cik forši bezlapu stāvoklī mirdz sienasķērpji!
Paldies par paraudziņu! Apskatot, izskatās pēc aļģu masas (nostoks un kādas zaļaļģes).
P.S. Man laikam sanāk jauna suga :))
Ahā, paldies, Renāt! :)
Paraudziņš apskatīts, nodošu LDM, paldies! :) Viena no biežākajām kalīcijām purvos uz skujkoku konses.
Munuprāt, tas pats segzirneklis (Neriene montana).
Zemeszirneklis (Drassyllus pusillus).
Manuprāt, krabjzirneklis (Ozyptila sp.).
Komposta degunradžvabole (Oryctes nasicornis).
Manuprāt, rudā dzēlējskudra (Myrmica rubra). Sugu izvēlnē netiek piedāvāta.
Iveta, nebiju pamēģinājusi, bet jā, man arī atslēga ieteica papagaiļu pumpurīti. Bet atslēga neredzēja konkrēto toni. Es drīzāk domātu, ka atslēga neko nevar atslēgt, ja šī suga nav mums zināma. Gaidām mikroskopiju! :)
Interesanti, kas būs ar šo. Savadot redzamos parametrus "gļotsēņu atslēgā", man piedāvāja arī papagaiļu pumpurīti. Nu, nez...
Skrejvabole (Carabus granulatus).
Paldies Julita.adatiņas ir, daži un mazi, bet ir
Mazliet netipiski priekš T.erecta, kas parasti ir garas un ar adatainām elaterām (te es adatiņas neredzu). Tomēr 2023. gada rakstā minēts, ka atsevišķos gadījumos adatiņu var nebūt, un arī starp jaunajām izdalītajām sugām labāka varianta kā T.erecta priekš šī novērojuma neatrodu. Citādi pazīmes, elateru izskats un gals, sporu izmērs atbilst.
Par šīm es arī neesmu līdz galam sapratusi. 2. foto no apakšas sporām ir skaidri redzams tīkliņš pa visu sporu, kas it kā nozīmē, ka Hemitrichia decipiens. Bet vai to tīkliņu, ja tā labi papūlas, nevar atrast visām šādām, nezinu. Man šķiet, ka ar šo sugu sistemātiku līdz galam nav sakārtots.
Kā jau Iveta rakstīja, jauna izskatās pēc tīģerkrāsas pārslainītes, kas ar šādu biotopu īsti neiet kopā. Tajos pēdējos foto īsti neko nevar saprast. Katrā ziņā šobrīd sugai nav pat ideju, mikroskopiju vajag. Un pirms tam arī labāku virsmas tuvplānu. :)
Sveiciens! Atradu paraudziņu kopējā krājumā. Izskatās nobriedis, tika turēts sausā kastītē, sklerociju neatgādina. Pievienots papildus augļķermeņu foto. Būtu jāpieķeras mikroskopēšanai. Augšana uz sfagniem purvā varētu nebūt tā biežāk novērotā parādība..
Kas ar šo paraugu notika? Nobrieda? Vēl ir?
Reizēm tas uzaug tā, ka nevar pazīt :)
Varbūt Trichia varia?
Izskatās neparasti, plakani un ar kājiņu. Droši vien nekā vairāk par šo foto nav? Un ievākts arī netika?
Ivetai - vērīgi ievērots, ka tomēr kkas neatbilst. Tonis arī priekš pilienītēm īsti nav īstais.
Šo arī vēlāk tad padomāšu
Trichia contorta vai Hemitrichia karstenii, jā. Bet kā tās droši atšķirt, es pati ne vienmēr saprotu, bet tuvākajā laikā vajadzēs vēlreiz iedziļināties.
Es nevaru saprast.Pilienīte Karstena?
Apaļās esot aļņu tēviņiem, garenās mātītēm
Mazākais tauriņš - parastā ziempūcīte (Conistra vaccinii)
Šeit ir brīvi kapilīcija pavedienu gali (nevis kā kamolītis), tāpēc šī sugu grupa vāles / apkaklītes pilienīte nebūs.
Minēšu, ka parastais gļotpūpēdis :D
Renāte, Tu pati to tur atradi. Es tikai konstatēju, kā šķūnis un henotēka vēl ir vietā :)
Skaista!
Wow, šis interesanti. Parasti (paskatījos pierasktos) čunčiņu pirmo reizi dzirdu tikai aprīļa otrajā pusē.
Pavaicāju par šo putnu igauņu pētniekam Ülo Väli un viņš atbildēja, ka šis tomēr neesot vidējais ērglis.
Nav kāda no Scydmaenidae sp.? Jāpaskatās vēl kādam.
Entomobryomorpha kārta. Manuprāt, Pogonognathellus sp.
Paldies, Iveta!
Līķvabole (Phosphuga atrata).
Taisnība gan, micēlija virspusē. Šis samtainais, velvetam līdzīgais micēlija tīklojums ir novērojams uz ilglaicīgi noturīgām, sveķainām eglēm, relatīvi bieži. Mans izlases apjoms gan konkrētajā gadījumā ir n=1. Noteikti ieteiktu rūpīgi pārlūkot publikāciju, kurā suga aprakstīta. Tur ir pievienoti izteiksmīgi dzīvotnes attēli. Veiksmes atrast sugu!
Šeit gan nevar noteikt, vai tā ir ziemeļu madara, jo nav redzamas lapu rozetītes. Pēc skrajās ziedkopas vairāk līdzinās baltajai madarai- Galium album.
Godīgi teikšu, ka sveķainus kokus esmu redzējusi, bet "samtainu melnu micēliju" gan nē. Vispirms jau jādabū tas redzēt. Vai pareizi sapratu, ka tās gļotsēnītes ir virspusē, uz micēlija?
Es arī- rakstu staltbrieži, bet kaut kas ar krāsojumu nelikās pareizi :)
Mazie dzīves prieciņi! :) Lūk, pie kā noved cilvēku iedvesmošana uz gļotsēņošanu, nepieciešamas tikai pareizi iestatītas un sugu redzošas acis. Paraugs tika ķidāts ar pietāti, vēl ir pietiekami daudz materiāla. Atrašanai noteikti jāizmanto 40x lupa ar gaismiņu, bez tās neiztikt. Konkrētā sveķainā egle atšķīrās no visām pārējām, bija noliekusies 45 grādu lenķī, pasargāta no tiešiem nokrišņiem. Īpaša uzmanība jāvelta samtaini melnajam micēlijam, ar ko noklātas senas sveķainas rētas. Ja tiek ieraudzīti gļotsēnes augļķermeņi, tad viss uzreiz kļūst skaidrs. Tie ir pietiekami izteiksmīgi. Novēlu veiksmes visiem, kuri vēlas šo būtni ieraudzīt savām acīm! Vakar pārskatīju arī citas DMB audzes, tomēr bez sekmēm. Tomēr prasības pret dzīvotni nav gluži izšķirošas, Dānijā atrasta arī stādītās mono-audzēs. Jāturpina meklēt retās sugas :)
Paldies, tas ir lieliski! :) Ar sūtīšanu varbūt var nesteigties, varbūt vēlāk būs vēl kādi sūtāmi paraugi?
Sklerocējušies gļotsēnes augļķermeņi, cilindrīšu dzimtas, 3.att. uzskatāmi apstājušies savā attīstībā sausuma vai citu nelabvēlīgu laikapstākļu dēļ. Man arī gadījies tādus novērot, vēroju un gaidīju, bet ar rīta rasu vien nepietika, bija ļoti sauss laiks.
Es atradu paraugu. Ir vēl foto. Ja nepieciešams, varu nosūtīt paraugu.
4. foto izskatās pēc tipiskas C.rufa
Coprinellus domesticus micēlija pavedieni.
Paldies visiem, kaut kas ar izmēru man pašai nelikās pareizi un arī ragi buciņiem pārāk prāvi.
Dambrieži:)
Kāpēc ne dambrieži?
Gadījusies kļūme. Šie ir staltbrieži.
Vai nav drīzāk no dzīvnieku pasaules.
Šis izklausās tuvu, ļoti bieži būs sīlis, kas atdarina šo balsi (Merlins nosaka šos kā Peļu klijānus)
Saglabājušās paliekas no pirms gada februārī bildētajiem ragansviestiem. Skaidri redzams, ka tie paši, ar traumētām sporām, bet vēl nosakāmi. Pagājušā gada novērojums: https://dabasdati.lv/lv/observation/b2ec77e0cc42d6ed529eb8b9494b31f2/
Nu, re! Anete ieviesa skaidrību. Es baidījos izgāzties ar savu minējumu :)
Diezin vai šī skaitīsies pie īpaši aizsargājamām vilkābelēm, jo ir selekcijas rezultātā izveidota divirbuļu vilkābeles šķirne Pauls Scarlet, ko var iegādāties kokaudzētavās un audzē apstādījumos.
Pļavas gandrene (krāsa vairāk zila, nekā rozā).
Labi, Julita. Paskatīšos, vai varēšu to atrast.
Cik redzamas lapas, tad tās noteikti nav pīpeņu. Vai arī kāda cita auga lapas iemaisījušās bildē?
Drīzāk gandrene, tāda mazliet sabiezināta :), grābeklīte noteikti nē. Bet kura?
Vairāk uz kaut kāda ķirša pusi izskatās :) Lapas tā kā tūbainajam. Varbūt kāda šķirne?
Kāda no gandrenēm?
Ķirsis?
Paldies, Julita, par skaidrojumu! Paraugs ir, brīvākā brīdī paskatīšos mikroskopā.
Pēdējos foto izskatās rozīgs tonējums un laiks arī vēls - oktobris
1. un 3. foto droši vien Hemitrichia decipiens, bet 2. foto sporu mākonis bez brīviem galiem un kausiņa malas izskatās atlocītas - varētu būt Hemitrichia calyculata. Mikroskopiski to 1000x palielinājumā var pārbaudīt- Hemitrichia calyculata sporas būs gaišas, tīkliņu grūti saskatīt. H.clavata sporas ir tumšāk dzeltenas, tīkliņu labāk var saskatīt un apkārt vēl skaidri redzams tīkla gredzens. Izmēri arī mazliet atšķiras - H.calyculata tipiski 6,5-7,5 mkm (reti līdz 8 mkm), kamēr H.clavata 7,5-9 (10) mkm
Šādos gadījumos, papildus informācijai, būtu labi aplūkot apkārtni, t.i., vai ir atstāti, piemēram, pēdu nospiedumi :) Protams, grūtības var sagādāt, ja noteiktā novērošanas punktā ir bijuši dažādu sugu dzīvnieki, bet tad jau pēc izslēgšanas metodes:)
Paldies, man arī tā likās! :) Tas spiru izmērs par lielu staltbriedim vai ir vēl kaut kas, ko bildē var labi saskatīt?
Tas ir lieliski! :) Jā, sporas atbilst, tur laikam nav šaubu. Vienīgā līdzīgā ar tādām sporām ir Diacheopsis insessa, kurai būtiski atšķiras kapilīcijs, kas pagaidām nav novērots, bet tā, cik atradu, novērota uz ķērpjiem uz dzīvu lapukoku stumbriem (bērzs, kalnu kļava). Viena no retajām ģints sugām, kas nav pēcsniedzīte. Ļoti reta un reģistrēta tikai 7 valstīs. [Raivo, izskatās, ka šī suga varētu būt Tev nākamais līmenis :)))] Raivo īpašas uzslavas par uzcītību, meklējot Diacheopsis resinae trīs sezonas pēc kārtas! Liels iedvesmas avots tagad sasparoties arī citiem - jāatrod vēl! :)) Paraugu, bez šaubām, gribēšu, kapilīciju vajadzētu atrast, jo galu galā visas sugas zinātnē jau nav vēl aprakstītas. Tas ķidātais eksemplārs ir pilnībā izķidāts, vai kādas paliekas vēl no tā ir palikušas? Cik saprotu, paaugstināta grūtība atrast, jo jāmeklē melns uz melna, ne gluži uz pašiem sveķiem? Būs skaidrāka vīzija, kur skatīties!
Viss liecina par alni :)
Pīpene tā nav, bet gan kaut kura no kumelītēm.
Izskatās pēc indīgā velnarutka.
Ilggadīgā mārpuķīte Bellis perennis.
Izskatās pēc kādas dekoratīvās ābeles.
Upene gan šī nebūs.
Pratense gan nebūs. T. repens.
Kaut kura no ziepenītēm pumpuru stadijā. Varētu būt Polygala comosa. Bet, pagaidīsim, lai iekomentē citi :)
Domāju, ka Lielais madaru sfings.
Zemā raudupe Scorzonera humilis.
28.03 šo brīnumiņu ir iespēja iegūt aprūpībā. Kapilīciju meklēju, lai gan nepietiekami cītīgi, noteikti, ka ir. Viena no trijām "bumbiņām" tika izķidāta. :D
Oho, iegrimusi vecos novērojumos, šo būtu palaidusi garām. Man pašai arī vajadzētu tikt pie parauga, lai droši apstiprinātu un dabūtu titulsporu katalogam, kā arī sabildētu arī citas iekšējās struktūras. Formāli jaunai sugai ar sporām vien nepietiek, svarīgs kapilīcijs.
Nevaru norādīt īsto sugu - Lazdu plēvklājene Vuilleminia coryli
Nu jā, tā tiešām izskatās :D
Parauga numurs! Un es domāju, kāpēc esi pierakstījusi, ka Latvijā, ja tas tāpat skaidrs! :DDD
Spriežot pēc parauga numura piezīmēs, ir ievākts, un atrodas pie Tevis :).
Jā, piekrītu, ka drīzāk ragansviests. Nav ievākts.
Šis man tā baltragansviestiski izskatās. Kā Tev ar šīlaika skatu?
Netika ievākts?
Atrastas tajā paša meža pļaviņā, kur bija nepārprotami piespirojuši aļņi iegarenām spirām ( 3,5 cm garumā un 2 cm platumā),bet šīs bija vienīgās apaļās starp daudzajām gareno spiru čupām. Vai tās arī ir aļņa spiras?
Balts var būt arī ragansviests. Būtu bijis jāvēro, par ko nobriest.
Marina, vai paraugs ir saglabājies? Paviršā skatā tiešām atgādina Didymium crustaceum, sporu izmērs arī gandrīz pieņemams (paliels gan), taču vispirms uzmanību piesaistīja ārējais izskatas, kas likās drusku atšķirīgs, un tad ievēroju, ka sporām ir izteiktas tumšāku kārpu grupas (!). Izskatīju pieejamos sugas aprakstus, un nekur nefigurē, ka sporas varētu būt ar tumšāku kārpu grupām. Kapilīciju var redzēt maz, bet tas izskatās caurspīdīgs, kamēr Didymium crustaceum kapilīcijam jābūt dzeltenbrūnam. Jābūt kādai citai sugai! Pagaidām noteicējos neko par tēmu neizdevās atrast, bet paraugu noteikti vajag!
Riņķis ir, izlasīt nekā.
Nacionālo ziņu varonis! https://www.lsm.lv/raksts/dzive-stils/vide-un-dzivnieki/06.03.2026-agrak-neka-citus-gadus-latvija-atgriezusies-melnie-starki.
Julita, mikroskopiju pievienoju.
Vilkzirneklis (Trochosa terricola).
Šis būs dižais mājas zirneklis Eratigena atrica (syn. Tegenaria atrica).
Laikam tik vienkārši nebūs..
Šī būs kāda no Poduromorpha kārtas. Iespējams Anurida granaria.
Iespējaims kāda no Trechus sp.
Tad divreiz patīkamāk )) A.Erta bildēs šeit, arī bija redzēta ne vienu reizi.
Apbrīnojams putns! Un ar tādām novirzēm no normālas sugas uzvedības var tik ilgi izdzīvot...
Jācer, ka tā vieta nebūs pārāk mainījusies
Būtu interesanti :). Uz augsnes jau bieži gļotsēnes neatrod
Pēc kāda laika toreiz aizbraucu, bet vairs neizdevās atrast, jāmēģina šogad :)
Šobrīd drīzāk balsotu par ragansviestu, tiem arī visticamāk var būt vairāk sugu, nekā aprakstīts.
Pēc augšanas uz sfagniem vasarā, un plazmodija izskata tai vajadzētu būt jaunās Sarkanās grāmatas sugai, sfagnu kūlītei. Tas sanāktu senākais novērojums Latvijā. Žēl, ka netika ievākts un pārbaudīts; suga Latvijā tika atklāta gadu vēlāk - 2021. gadā.
Šis tomēr izskatās ne ar pārslām, bet tādiem kā tārpiņiem, kūlīte vai ragansviests būtu ticamāk, bet droši no plazmodija pateikt nevar
No balta plazmodija ir riskanti noteikt līdz sugai
Pieliec, lūdzu, mikroskopijas foto, lai varu pārliecināties par noteikšanas pareizību. Jo izšķīdušas ārpuses foto nav gluži pierādījums.
Kāds nenovērtēts jaukums! Varbūt lapu vai augu vālenīte, kas atšķiras ar sporu rakstu, bet nu jau vairs to nenoteiks..
Tāpēc jau es uzsvēru - īsus kopsavilkumus. Nez vai mums ir vairāk par 15 aktīvu sugu grupu, 10 min. katrai ir tikai 150 min. - 2,5 stundas veltīt tam, lai atskatītos uz aizejošo Dabasdatu 15+ gadiem, manuprāt, galīgi nav daudz. Un 2,5 h ne (..)
Paldies, Julita! Ziņojumus par visām grupām gan būtu sarežģīti iekļaut, tad jau vairākas dienas sanāktu :) Es varētu apkopot pavisam īsu statistiku par grupām.
Paldies, Ilze! Protams, ceru pagūt arī uztaisīt kādu īsu pārskatu par gļotsēnēm un to ziņotājiem visā Dabasdatu laikā, un šādā sanāksmē būtu ļoti labi, ja tādi būtu visām sugu grupām - ja jau liels posms mums noslēdzas. Kaut (..)
Vēl strādājam - gan mūsu pusē, gan šveiciešu. Drīzāk aprīlis, nekā marta beigas. Jāsagaida, kad darbi ar mūsu aplikācijām būs pabeigti un vajadzīgie datu lauki katrai sugu grupai pieejami jaunajā portālā. Būs laika periods, kad v (..)
Bet kad tad īsti notiks tā pāreja uz ornitho?
Ir gadījies baudīt nevis nogatavinātas, bet purvā uzreiz tīri lasītas gatavas, kas traukā jau saspiežas gandrīz "putrā". Tām uzber nedaudz cukura un tad līdz vārīšanai nenonāk - tur ledusskapī un tik leksē :)
Paldies, Julita, par acīgumu! Pie viena pamanīju un izlaboju vēl vienu kļūdu (nezinu, kā man birstošā kriksīte bija pieskaitījusies vilkpienainēm).
Paldies, Ilze, par ne vieglo apkopojumu! Jāpalabo, ka dzintaraino vilkpienaini atrada Ansis Opmanis. Par vilkpienaiņu u.c. pētījumiem 2025. gadā tikko stāstīju Mikologu biedrības pasākumā; ja interesē, to var noskatīties un noklausīties (..)
Pie ziemojošu putnu kartēm, man jau tomēr šķiet, ka neapšaubāmus pavasara migrantus tomēr vajadzēja kaut kā atfiltrēt (vai nu vismaz izcelt savādākā krāsā kartē).
Var sastap Lasius u.c. ģints skudru pūžņos. Pie mums novēroti melno skudru (Lasius niger) pūžņos.
Paldies, sapratu! Nez kāpēc biju ieciklējusies tikai uz meža skudrām.
P.S. "...dzīvesveids ir saistīts AR skudrām un to ligzdām".
Skudru circenīša (Myrmecophilus acervorum) dzīvesveids ir saistīts skudrām un to ligzdām. Kā jau tas parasti ir, tad dažādu skudru sugas mitinās arī cilvēku dārzos, - zem akmeņieņ, dēļiem, arī augsnē, līdz ar to, ir iepējama varb (..)
Vai pareizi sapratu, ka šie mazie circenīši sastopami arī dārza augsnē, ne tikai pie vai ap skudru pūžņiem?
Bet pavasarī, kad lapas plaukst un zied - viss mežs smaržo un īsta mežu, upju rota, kur lakstīgalas un citi putni dzied. Izcērtot pamežu, upes malas, ko plāno - kādam varbūt vieglāk staigāt, naudas maks biezāks, bet apkārtne arvien tuk (..)
Bieži veido grūti caurejamus brikšņus pamežā.
Iveta, tipiskā gadījumā tiešām var atpazīt, bet kā jau teju ar jebkuru sugu - vienmēr tas tā nav. Tipiski vīnogķekaru dzelksnīte aug kritalas sānā, un tad izstiepjas garas kājiņas. Bet ja gadās uzaugt uz līdzenākas virsmas, tad kā (..)
Tā rīkojās mana vecāmāte, bet es biju pārāk maza, lai iedziļinātos niansēs, domāju, ka jā :)
Prieks redzēt, ka attēlā 3 tiešam ir Rangia cuneata. Bet bildē 1 tomēr ir Potamocorbula amurensis. Jā, šī suga pie mums ir atrasta, skat. manu ziņojumu: https://www.facebook.com/groups/868059920335559/permalink/2139862909821914/ Ir tais (..)
Atbildi uz komentāru, lūdzu, skatīt tekstā.
Es gan cietās, sārtās lasu kanniņā un vāru, kādas ir, bet dzintarainās pa taisno mutē :) Vai no nogatavinātām sanāk labāks ievārījums?
Interesanti, Marek! Nezināju, ka tās sauc arī par plocenēm. Lācenes lasa pusgatavas un liek uz auduma gatavoties līdz tās kļūst dzintaraini caurspīdīgas, tad lieto. Diemžēl pat neatceros, kad esmu tās ēdusi. :)
Interesanti, līdz šim domāju, ka kolembolas mēdz būt tikai garenas:)
Bildēs ir nevis Rangia cuneata, bet Potamocorbula amurensis.
(..)
Paldies, Baiba!
Ziedus var atšķirt. Vīrisķajos putekšņlapas, sievišķajos auglenīca. Pēc lapām vien nevarēs atšķirt. Marekam nepiekrītu . Daudziem vārdiem nav ne vainas, un oga skaista un garda.
Tā jau nav nekād lācen, tā i plocen. Og ar ret riebīg garš, bet i cilvēk, kam ļot garšo :)
Kā dabā var atšķirt, vai tas ir vīrīšķais vai sievišķais augs (ja nav/vēl nav augļu)?
Vienmēr esmu bijusi par koku stādīšanu, un, kā visi praktiskie latvieši, to arī daru. Iztīrot kārklu brikšņus un apaugums īpašumā, savai jubilejai par godu iestādīju attiecīgu skaitu eglīšu, nu jau tām 25 gadi. Ir ko vērot! Tiek (..)
Paldies, Julita! :)
Paldies Ilzei par apkopojumu un ne vieglo visa uzraudzīšanas darbu! Lai šis gads būtu vieglāks par iepriekšējiem! :)
Liels paldies ! Jo mājās pie barotavas caur logu tomēr tuvāk un ātrāk var nobildēt sugas, kad pietiekoši gaisma. Arī iepriekš uz mežu kilometriem ejot rets putns trāpījās, vēl no medniekiem (šaudās) jābaidās, ne zvēriem.
Jā, var bildēt visas trīs dienas vienā vietā. Bet sacensību rezultātos ieskaitīs tikai vienu dienu - ar lielāko ziņoto sugu skaitu.
Šodien lietus, apmācies dienas pirmajā pusē un pie mājas bildētie vairums nu tā, izņemot pelēko dzilnu. Un lielu gabalu noejot nevienu putnu neredz, vēl ciematā mazliet. Vai visas 3 dienas var arī bildēt no vienas vietas sugas ? Es gan j (..)
Vladimirs ar dēlu tiešām malači, zinoši, smukas bildes, vēl man putnu nosaukumus pieraksta.
Ceļmalās ceļa daļa bieži nošķeldo ja kas aug, vai zemnieki nozāģē.
Sveiciens! Termokameras, termobinokļi un termo monokļi putnu vērošanā kļūst populārāki. To priekšrocība ir palīdzēt ātrāk atrast putnu. Taču pēc tam tas tāpat tiek noteikts arī vizuāli ar binokļa vai teleskopa palīdzību. Ievies (..)
Tātad izturīgākie gauskāji jau pielāgojušies sliktākai videi, bet ar parastiem gaužām bēdīgi, un indes laikam nevienam nepatīk, izņemot daļu zemnieku. Vismaz senāk indētie ceļi kā ķīselis bija, ar riteni rudenī nepabrauks, bet, (..)
Neesmu nekad ar aci (lupu) saskatījusi, bet neesmu arī ļoti, ļoti meklējusi :) Tīri teorētiski pie mums ir tās sugas, kas ap to milimetru izaug.., bet varbūt nav pietiekami daudz meklētāju! Tā divmilimetrīgā ir Gienesa rekorda ieguvē (..)
Pie mums arī lielākie gauskāji, jeb tikai sīkie,( ja nav mikroskops) ? Vismaz kādu kolembolu reizēm ar telefonu var nobildēt. Un kā tas viss pēc ikgadējām tīrumu indēšanām, cik daudz izdzīvo ?
Ja katru dienu tos pašus putnus drukāt nav problēma, tad kā vienā dienā vairākas reizes no vienas vietas zīlītes ziņot, kā šeit ? Tad jau pa reizei nobildētu sīli vai zvirbuli diezvai būs pārspīlēts.Un pārējam pusi no puspensijas (..)
Vai ir atļauts izmantot termokameru?
Itkā nez cik jau putnus skatos, bet tikai parstākos atšķiru, ja skaidri redzu. Kur nu vēl viņu dažādās balsu variācijas.Arli purva un pelēko zīlīti atstāju citiem noteikt, kur nu vēl visādi ķauķi un pārējie..Augi vairāk, bet vair (..)
Paldies, Jāni (Foreļjanka)!
Te jānošķir divas lietas.Ziņojumi kas domāti LLPA,ELPA,LZPA ,un vienkārši putnu ziņojumi.Tā nu ir sanācis ,ka caur DDatiem tiek ziņoti putni visiem šiem atlantiem ,kur nu vēl gada īsākā diena,Torņu cīņas,putnu ralliji,arī tur bezm (..)
Jums Sintija ganrīz katram novērojumam ir bildes, no 2012 g. liekat, vēl mācījusies. Par tiem lauku zvirbuļiem kas man te katru dienu tusē, vienkāršāk vienu novērojumu pa gadu ielikt, bet reizēm sanāk nobildēt.
Domāju, ka viennozīmīgas atbildes par ziņošanas biežumu nav. Tā pat tie, kas datus izmantos saviem pētījumiem, tos tīrīs un paņems to, ko viņiem vajag.
Hm.. tā vispār ir interesanta tēma. Būtu vērtīgi zināt kāda ornitologa viedokli par to, cik bieži vajadzētu no vienas un tās pašas vietas ziņot par vienu un to pašu sugu. Šis jautājums arī mani šad un tad nodarbina!!
Te varbūt ir vienkāršākas sugas, bet katru dienu tuvējo vārnu vai zīlīti ziņot, lai vairāk novērojumu savāktu ? Ja vēl būtu bilde, ko apskatīt.
Fotogrāfiju nepieciešamība jau ir ļoti atkarīga no ziņojuma specifikas - katram lauku zvirbulim un sīlim jau obligāti bilde nav nepieciešama, retumiem un grūtāk nosakāmām sugām, protams, vajag, lai tā pavisam droši! :) Es, piemēram (..)
Par dabu jau jauki. Ar bildēm tomēr lielāks ieguldījums un ticamība kā tikai nosaukumu drukāšana, ko nevar īpaši pārbaudīt. Pat bildēs bieži kļūdās un ne viss nosakāms, kur nu dabā.
Liels paldies, Marek! Zinot kādas ir tehniskās problēmas neticami, ka šādu apkopojumu bija iespējams izveidot. Ieguldīts milzīgs darbs. Ļoti interesanti, motivācija turpināt fotografēt koksngraužus arī nākošgad. Lai visiem daudz retum (..)
Paldies, Marek, par kopsavilkumu! Esmu labi pārspējusi pati sevi salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, kas bija jāpierāda. Taču nākamgad nākies krietni papūlēties un atklāt vēl neredzēto koksngraužu sugu ceļmalas, mežmalas un kritala (..)
Paldies! Šāda statistika motivē un nākošajā gadā liks acis vērst uz "leju" vēl vairāk. :)
Paldies Marek par apkopojumu:) Jā, šis gads bija tāds īpatnējs.
Paldies par koksngraužu apkopojumu ! Šogad vismaz reizēm sanāca ko nobildēt, gan tikai tuvumā.
Jā, Valdas Ērmanes 2025-04-02 ieziņotais zirneklis atbilst Pholcus opilionoides :)
Ilmāra Deiko novērojumā Inese Cera ir noteikusi kā Ph.opilionoides.
2
1
dziedava 
18-Mar-2026 16:55:39
18-Mar-2026 07:52:54
17-Mar-2026 19:40:26
13-Mar-2026 14:30:10
17.marts, 09:22
14.marts, 20:47
