21.01.2026.
20.01.2026.
19.01.2026.
18.01.2026.
17.01.2026.
16.01.2026.
14.01.2026.
13.01.2026.
12.01.2026.
11.01.2026.
10.01.2026.
09.01.2026.
08.01.2026.
07.01.2026.
06.01.2026.
05.01.2026.
04.01.2026.
03.01.2026.
02.01.2026.
01.01.2026.
31.12.2025.
30.12.2025.
29.12.2025.
28.12.2025.
27.12.2025.
26.12.2025.
25.12.2025.
24.12.2025.
23.12.2025.
22.12.2025.
21.12.2025.
20.12.2025.
19.12.2025.
18.12.2025.
17.12.2025.
16.12.2025.
14.12.2025.
13.12.2025.
12.12.2025.
11.12.2025.
10.12.2025.
09.12.2025.
08.12.2025.
07.12.2025.
05.12.2025.
04.12.2025.
03.12.2025.
02.12.2025.
01.12.2025.
30.11.2025.
29.11.2025.
28.11.2025.
27.11.2025.
26.11.2025.
25.11.2025.
24.11.2025.
23.11.2025.
22.11.2025.
21.11.2025.
20.11.2025.
18.11.2025.
17.11.2025.
16.11.2025.
15.11.2025.
14.11.2025.
13.11.2025.
12.11.2025.
11.11.2025.
10.11.2025.
09.11.2025.
08.11.2025.
06.11.2025.
05.11.2025.
04.11.2025.
03.11.2025.
02.11.2025.
01.11.2025.
31.10.2025.
30.10.2025.
29.10.2025.
28.10.2025.
26.10.2025.
25.10.2025.
24.10.2025.
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Meža grīslis Carex sylvatica
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Satuvinātais grīslis Carex appropinquata
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Iesirmais grīslis Carex canescens
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Pagarinātais grīslis Carex elongata
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Pūkainais grīslis Carex hirta
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Parastais grīslis (dzelzszāle) Carex nigra subsp. nigra
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Ciņu grīslis Carex cespitosa
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Dzeltenais grīslis Carex flava
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Uzpūstais grīslis Carex rostrata
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Zaķu grīslis Carex leporina
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Vārpainais grīslis Carex spicata
Grīslis (nenoteikts) Carex sp. -> Lapsu grīslis Carex vulpina
Uzpūstais grīslis Carex rostrata -> Pūkainais grīslis Carex hirta
Cietpiepe (nenoteikta) Phellinus sp. -> Kļavu apaļpore Oxyporus populinus
Cietpiepe (nenoteikta) Phellinus sp. -> Gludā cietpiepe Phellinus laevigatus
Sēne (nenoteikta) -> Violetpiepe (nenoteikta) Trichaptum sp.
Sēne (nenoteikta) -> Starainā flēbija Phlebia radiata
Mazais ķīris Hydrocoloeus minutus -> Kaija Larus sp. Larus sp.
Mazais ērglis Clanga pomarina -> Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp.
Reņģu kaija Larus fuscus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pelēkbaltā pumpurīte Physarum leucophaeum
Agrais grīslis Carex praecox -> Daudzziedu zemzālīte Luzula multiflora
Balodis (nenoteikts) Columba sp. -> Mājas balodis Columba livia f. domestica
Augs (nenoteikts) -> Nesmaržīgā suņkumelīte Tripleurospermum perforatum
Pļavas ķērsa Cardamine pratensis -> Parastā sīkķērsa Arabidopsis arenosa (syn. Cardaminopsis arenosa)
Asinssarkanā dzegužpirkstīte Dactylorhiza cruenta -> Tumšsarkanā dzeguzene Epipactis atrorubens
Gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. -> Vīngliemezis Cepaea sp. Cepaea sp.
Gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. -> Birztalas vīngliemezis Cepaea nemoralis
Gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. -> Eiropas krūmgliemezis Fruticicola fruticum (syn. Bradybaena fruticum)
Gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. -> Raibais vīngliemezis Arianta arbustorum
Gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. -> Lielais dīķgliemezis Lymnaea stagnalis
Dārza vīngliemezis Cepaea hortensis -> Raibais vīngliemezis Arianta arbustorum
Gliemezis (nenoteikts) Gastropoda sp. -> Dārza vīngliemezis Cepaea hortensis
Gliemene (nenoteikta) Bivalvia sp. -> Ezera bezzobe Anodonta anatina
Gliemene (nenoteikta) Bivalvia sp. -> Dižā bezzobe Anodonta cygnea
Gliemene (nenoteikta) Bivalvia sp. -> Biezā perlamutrene Unio crassus
Gliemene (nenoteikta) Bivalvia sp. -> Ķīļveida perlamutrene Unio tumidus
Gliemene (nenoteikta) Bivalvia sp. -> Lielā smilšgliemene Mya arenaria
Peļu klijāns Buteo buteo -> Bikšainais klijāns Buteo lagopus
Dzenis/dzilna (nenoteikts) Picidae sp. -> Dižraibais dzenis Dendrocopos major
Brūnkaklis Aythya ferina -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Ūdensvistiņa Gallinula chloropus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Jūraskrauklis Phalacrocorax carbo -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Garknābja gaura Mergus serrator -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Dumbrcālis Rallus aquaticus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Paugurknābja gulbis Cygnus olor -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Kajaks Larus canus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Cekuldūkuris Podiceps cristatus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Zivju gārnis Ardea cinerea -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Ūdensstrazds Cinclus cinclus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Kaspijas kaija Larus cachinnans -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Brūnkakla gārgale Gavia stellata -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Mazais ķīris Hydrocoloeus minutus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Tumšā pīle Melanitta fusca -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Laucis Fulica atra -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Baltvēderis Mareca penelope -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Cekulpīle Aythya fuligula -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Mazā gaura Mergellus albellus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Gaigala Bucephala clangula -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Gaišais šņibītis Calidris alba -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Krīklis Anas crecca -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Mazais dūkuris Tachybaptus ruficollis -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Lielais ķīris Larus ridibundus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Meža pīle Anas platyrhynchos -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Sudrabkaija Larus argentatus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Tundras sējas zoss Anser fabalis rossicus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Ziemeļu gulbis Cygnus cygnus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Baltais gārnis Ardea alba -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Smaržīgā naktsvijole Platanthera bifolia -> Zaļziedu naktsvijole Platanthera chlorantha
Ramalīna (nenoteikta) Ramalina sp. -> Trauslā ramalīna Ramalina thrausta
Zivju dzenītis Alcedo atthis -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Jūras ērglis Haliaeetus albicilla -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Melnspārnu kaija Larus marinus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Krauķis Corvus frugilegus
Ragainais dūkuris Podiceps auritus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Lielais dumpis Botaurus stellaris -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Ķerra Aythya marila -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Dzērve Grus grus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Melnā pīle Melanitta nigra -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Kanādas zoss Branta canadensis -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Lielais alks Alca torda -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Kākaulis Clangula hyemalis -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Melnkakla gārgale Gavia arctica -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Taigas sējas zoss Anser fabalis fabalis -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Tievknābja kaira Uria aalge -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Bikšainais klijāns Buteo lagopus -> Peļu klijāns Buteo buteo
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Cekulpīle Aythya fuligula
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Riekstrozis Nucifraga caryocatactes
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Sprodzīte (nenoteikta) Arcyria sp., Heterotrichia sp.
Parastā pūkpīle Somateria mollissima -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Sējas zoss Anser fabalis -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Meža zoss Anser anser -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Pelēkā pīle Mareca strepera -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Baltpieres zoss Anser albifrons -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Baltvaigu zoss Branta leucopsis -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Mandarīnpīle Aix galericulata -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Baktrospora Bactrospora dryina Bactrospora dryina -> Artonijveida artonija Arthonia arthonioides
Zaļā dzilna Picus viridis -> Pelēkā dzilna Picus canus
Samtenis (nenoteikts) Satyrinae sp. -> Parastais samtenis Aphantopus hyperantus
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Dumbrcālis Rallus aquaticus
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Mazā gaura Mergellus albellus
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Sēne (nenoteikta)
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Maldinošā / krāterformas pilienīte Hemitrichia decipiens / Trichia crateriformis
Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp. -> Peļu klijāns Buteo buteo
Koksngrauzis Stenurella sp. Stenurella sp. -> Koksngrauzis Stenurella melanura Stenurella melanura
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Jūras ērglis Haliaeetus albicilla
Kamene (nenoteikta) Bombus sp. -> Koku kamene Bombus hypnorum
vaistinis pataisas Lycopodium clavatum -> miškinis pataisas Lycopodium annotinum (syn. Spinulum annotinum)
Krauklis Corvus corax -> Jūras ērglis Haliaeetus albicilla
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Mazais dūkuris Tachybaptus ruficollis
Zilenītis (nenoteikts) Lycaenidae sp. -> Mazais viršu zilenītis Plebeius argus
Niedru lija Circus aeruginosus -> Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Kaņepītis Linaria cannabina
Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp. -> Bikšainais klijāns Buteo lagopus
Kamene (nenoteikta) Bombus sp. -> Brūnjoslas kamene Bombus humilis
Kamene (nenoteikta) Bombus sp. -> Tīruma kamene Bombus pascuorum
Kamene (nenoteikta) Bombus sp. -> Akmeņu kamene Bombus lapidarius
Kamene (nenoteikta) Bombus sp. -> Kamene Bombus veteranus Bombus veteranus
Purpura lākturīte Cribraria purpurea -> Sprodzīte (nenoteikta) Arcyria sp., Heterotrichia sp.
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Zvīņainā telotrēma Thelotrema lepadinum
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Zvīņainā hipocenomice Hypocenomyce scalaris
Sklerofora (nenoteikta) Sclerophora spp. -> Bālā sklerofora Sclerophora pallida
Uz vārpiņām kaut kāda melnplaukas sēne...
Var jau būt, ka sanāk retais C.otrubae, bet tad sīkāk jāpēta pūslītis un tā knābītis...
Janvārī putni neligzdo….
2025. gadā pēc vairāk nekā 20 gadu pārtraukuma atkal ir dziedoša tēviņa novērojums, bet, vai bija arī mātīte, nav zināms. Ticami, ka 1970.-80. gados vēl ligzdoja (1989. gadā, piemēram jūlijā-augustā noķerti 5 putni bez pievilināšanas), bet pierādīta ligzdošana 1940. gadā (Roms J. 1942. Acrocephalus paludicola Vieill. Brutvogel im Lettland. Folia Zoologica et Hydrobiologica 11: 215.)
Šis man izskatās tā, it kā ragansviestiņš būtu apaudzis riekstu!
Šis man liekas aizdomīgs... gan pēc pūslīša formas, gan vidējā foto labi redzams knābītis ar šķēlumu, kāds C.loliacea noteikti nav. Varbūt kāds interesants hibrīds. Ja vēl saglabājies paraudziņš, varu apskatīt. Piedod, ka šo ieraudzīju tik vēlu...
Paldies!
Illosporiopsis christiansenii ?
Paldies !
Pēc foto noteica Arturs Stalažs
Pēc attēla noteica Arturs Stalažs
Visticamāk, Arion fuscus (Artura Stalaža komentārs)
Komentārs te jau bija, tagad arī Artura Stalaža komentārs: "2. un 4. attēls – Lymnaea stagnalis (gliemeži) čaulas daudz, +gliemenes – šos abus attēlus varētu likt kā atsevišķu ziņojumu šai sugai; 3. attēls (gliemene) pēc formas Antodonta cygnea." Būtu labi sadalīt divos novērojumos.
Pēc foto noteica Arturs Stalažs (nepieaudzis, pēc raibumiem nevar sajaukt ar Helix pomatia mazuļiem)
Nepieaudzis. Pēc foto noteica Arturs Stalažs
Brīnišķīgi! Negaidīts retums.. Paldies!
Paldies par apstiprinājumu!
Bikšainais klijāns
Dižraibais dzenis
Apsekojot retās sugas atradni tika konstatēts, ka sugas apdzīvotā liepa teritorijas "labiekārtošanas" ietvaros ir tikusi nolikvidēta. Bija reģistrēta arī DDPS "Ozols".
Aivar! Izskatās, ka kaut kas ir kļūdains - kā jau Ivars raksta - vai nu suga vai datums, jo mazais ērglis (dzīvs) janvārī Latvijā nav ticami. Lūdzu precizējiet, kas tieši ir redzēts.
Vai foto nav? Varbūt tomēr pelēkās dzilnas?
Vai no oriģināla bildes nevar izdabūt krāsu gredzena simbolus?
Suga vai datums.
Skaidrs, paldies Ilze!
Suga novērota tikai migrāciju laikā - ligzdošanas pierādījumu nav.
Interesanti, kāpēc Sarkanajā grāmatā grīšļu ķauķis ir novērtēts kā reģionāli izmiris, ja ir vairāki droši pierādīti sugas novērojumi?
Mājas balodis?
Te nu gan tik daudz jālabo neesošu sugu !
Bildi jau var nomainīt ar normālo.
Paldies par komentāru!
Paldies par gredzenota paugurknābja gulbja novērojumu, papildināju datu bāzi!
Uz foto ir cekulpīles un iespęjams lauči…
Iespējams, kāda no sprodzītēm, var manīt viegli izstieptu galviņu.
Peļu klijāns
Gaidīšu Julitas slēdzienu, tad uzrakstīšu kā man gāja ar "gļotsēņu atslēgu"!
Katru neesošo sugu nav nepieciešamība ziņot, pietiek arī ar vienu novērojumu - Putns (nenoteikts).
Lūgums ekspertiem nokomentēt - pēc foto vairums izteikti gaišiem vēderiem, vai varētu būt ziemas žubītes?! Pārlidoja no koka uz koku, diemžēl nav tik labs objektīvs, lai tuvumā nobildētu.
Oo, lieliska ziņa! :))
Liels paldies Julita un Iveta, pēc jūsu metodēm, paraudziņš smuki nobriedis, nodošu gādīgajās Julitas rokās, lai gaida savu kārtu zem mikroskopa acs.
Paldies. Diemžēl neizdevās saskatīt otro gredzenu un pēdējo ciparu. Putns ātri aizlidoja.
Tā kā pēdējā cipara nav, tad iespējami visi 10 varianti. Gredzenots 2025. gadā. Uz otras kājas vajadzēja būt plastmasas gredzenam.
Interesants novērojums!
Metāla gredzens uz kreisās kājas — LATVIA RIGA DT612?
Man pēc tiem izmēŗiem īsti negrib iet kopā, bet iespējams, ka Tev taisnība - foto "mānis"
Vecums?
Tas pirmais, krauķis. Otrais gan tādā leņķi, grūti saskatīt, bet visdrīzāk arī krauķis.
Gulbju vecums?
Cik bija jauno un cik veco grupā?
Cik, lūdzu, jauno un cik veco grupā?
Cik bija jauno un cik veco putnu?
Datums pareizs! Tajā dienā neielādēju foto, tas ir pārfotogāfēts no kameras! Pati pirms publicēšanas konsultējos ar zinošākiem cilvēkiem, jo neticēju tam ko redzēju. Atvainojos par vēlo atbildi komentāram.
Pagrūti saskatīt, bet visticamāk, ka sēne.
Stenurella melanura.
Atstāju Bombus hypnorum.
divas pēdējās bildes - tās pašas piepes pēc diviem gadiem
Laikam būs gan, paldies!
Vai nebūs gada staipeknis?
Paldies Edgar!
Vajadzētu sadalīt atsevišķos novērojumos
Jā, Iveta, pilnīgi piekrītu (tikai tml. komentārus labāk rakstīt kā komentārus, jo komentāri no sadaļas, kurā rakstīji, uz jauno Ornitho vidi diezin vai aizceļos, tā struktūra Dabasdatos palika nepabeigta). Foto redzami atsevišķi kausiņi un izpleties sporu mākonis, kāds raksturīgs sprodzītēm, bet kāda nav lākturītēm. Pēc krāsas varētu būt sprogainā incarnata, bet tā kā sen neesmu sprodzītes skatījusies, tad līdz galam to vēl neapgalvoju. Būtu rūpīgāk jāiedziļinās.
Par šo arī paldies, interesanti!
Paldies, Renāt, tagad zināšu par S.amabilis. :) Šai gan man šķiet kājiņa tai neatbilstu, drīzāk būs vien S.pallida
Bombus veteranus
Bombus humilis
Šķiet, ka te redzam Bombus hypnorum tumšo formu
Bombus terrestris? un Bombus hypnorum
Bombus pascuorum
Bombus lapidarius
Šķiet, ka Bombus pascuorum
Paldies, apskatīju paraudziņu, interesanta telotrēma, droši vien lēnām deformējas, jo vajadzīgs dzīvs koks, nevis kritala.
Paldies par papildus foto, mazliet vairāk jau krīt uz bālo skleroforu, ko var sajaukt ar ekstrēmi reto S.amabilis, ko nosaka ar mikroskopēšanu. "Bāls" ir tikai nosaukums, jo nevienu īsti neasociē ar bālumu. Šai būtu jābūt tādam zaļgandzeltenam kātiņam, pārējais pēc foto sakrīt.
Izskatās pēc Arthonia arthonioides, jo baktrosporām ir lecideju tipa apotēciji, kamēr šeit attēlos ir artonijveida apotēciji. Baktrosporai ir ļoti šauras un garas sporas, 3. attēla askos nesaredz šādas sporas. Pēdējā attēlā nav attēlotas sporas, varbūt kaut kas ūdenī esošs vai kādas citas struktūras, piem. konīdijas.
Būsim zināt, paldies Ilz!
Pēc attēla noteica Uudo Timm.
Renāt un Ilze! Pievienoju 2 foto. Piezīmēs bija jautājums, kas bija rakstīts dabā. Kā redzams vēsturē, sugas nosaukums ir mainīts jau vēlāk, mājās, kad biju pārliecināta par sugu. Lauka piezīmes mainu reti, jo tā arī ir vēsture, kāds bijis domu gājiens. Vai pēc pievienotajiem foto nav droši, ka bālā? Kā nenoteiktu negribētu atstāt, ja suga ir droša. Ja tomēr šādai izteikti bālai ir kādi līdzinieki, tad, protams, citādi, varbūt es ko nezinu.
Apakša lieliem, pelēki plankumainiem jāskata - tumšais vai milzu kailgliemezis.
Tā kā ĪAS dati ceļo uz uz Ozolu, bet Ilze lūdz pārskatīt šos novērojumus, nomainu uz nenoteiktu skleroforu, jo pēc attēliem saprast nevar, kā arī piezīmēs nav drošas pārliecības. Katrā gadījumā arī līdz sugai nonoteikta parādīsies Ozolā.
Mī un žē, lab ka tā nav ar putniem:) Es tik zināju,ko vienreiz man rakstīji ka jāapskata apakša jeb "pēda"
Brīžiem te ir sarežģiti. Lai noteiktu sugu, kailgliemezi ir jāpreparē un jāpēta ģenitālijas. Ir vizuāli līdzīgi īpatņi, bet pārstāv dažādas sugas, un ir tādi, kuru krāsa var variēt sugas ietvaros, piemēram, sākot no oranžas un beidzot ar melnu.
Paldies, Julita! :)
Pēc bilžām netā spriežot pilnīgi iespējams, Artūr! Gliemežos man pilngi melna bilde. Apt. nedēļu pirms šī novērojuma bija novēroti spāņi Papes pusē - tāpēc diezgan spontāni tika noteikta šamā suga.
Kaut kas uz Arion fasciatus pusi.
Paldies Mārtiņ par labojumu un tas izklausās daudzsološi:)
Paldies, Ilze!
Paldies par palīdzību sugas precizēšanā!
Labs atradums! Pēc manas pieredzes retākā vai viena no retākajām vārpstiņgliemežu sugām Latvijā.
Jā, tumšais kailgliemezis - tieši tā - vienkrāsaina mantija (milzu kailgliemezim būtu raiba).
Šis noteikti nav Spānijas kailgliemezis. Uz sāna redzama tumša josla, bet Spānijas kailgliemeži, lai arī var būt dažādās krāsās, tomēr ne raibs.
Paldies! :)
Pēc attēla noteica Valda Baroniņa.
Vai labāka foto nav? Diezgan vēls datums.
Manuprāt ir Skeletocutis carneogrisea
Tād pelēka, vienkrāsaina mantija mēdz būt tumšajam.
Jā, dzīvs.
Aiga, mazo gulbi varbūt vari ieziņot kā atsevišķu novērojumu? Gan 2., gan 3. bildē ir mazais gulbis
Drīzāk tumšais. Salīdzinu ar senāku novērojumu tai pat apvidū (ap 1 km no šī), toreiz pārbaudīju pēdu arī. Izskatās identiski. Paldies!
O, aizsargājamās sugas apciemo DAPu :)
Vai fotogrāfijas novērojumam nav?
Tajā gadā vieta netika apsekota, konkrēti nevaru teikt. Dzīvotne sugai piemērota, koka stumbra iedobums, kurā papildus sakrājas mitrums.
Diāna Meiere nav pārliecināta par sugas pareizību, jo neraksturīga atliekta maliņa. Kādas domas citiem sēņu zinātājiem?
Mērogs būtu noderējis. Bet, tā kā turpat pēdas jau ziņotas 19. oktobrī, būs ticami. Iepriekšējās novērojums: https://dabasdati.lv/lv/observation/s3hfspgj07uo8laqad7881kgq5/
Lai apstiprinātu kā aizsargājamas sugas novērojumu, ar šo aprakstu diemžēl ir par maz. Grauzēju sugu ir diezgan daudz, kādēļ lai tā nebūtu, piemēram, kāda no klaidoņpelēm?
Pholiota heteroclita tā nav. Varbūt Hypsizygus vai kas cits.
Vai šis nevarētu būt tumšais?
Tā laikam ir: https://dabasdati.lv/lv/article/nesauksim-invazivas-sorbaronijas-par-aronijam/2014/
Paldies! Tas interesanti. Un 2024. gadā nebija?
Precīzi! Lieldimensiju kastaņas stumbrs, senas viensētas koku stādījumos. Šeit suga novērota arī 23.gada sezonā, tikai nav foto.
Iepriekš bija egļu audze ar sūnām un retām sēnēm. Tad izcirtumā saauga dadžveidīgo plantācija, tagad 3 gadā ciesu audzes.
Pārbaudīju- abas bildes tapušas vienas minūtes ietvaros. Nu, neatlidoja man otrs dzenis vienas minūtes laikā. Domāju, ka pirmajā bildē sarkano pieri neredz dzeņa noliektās galvas vai mana foto nepietiekamās kvalitātes dēļ.
Man izskatās pēc gada staipekņa.
Noteikts pēc krūšu kaula formas - abiem pārējiem caurums, caur kuru iet traheja
Paldies, tagad zināšu, kas pa puķupodiem šiverē, palasīju par tām arī ko vairāk.
Pelēkā dzilna: http://www.putni.lv/piccan.htm Zaļā dzilna: http://www.putni.lv/picvir.htm
Tiešām pelēkā dzilna
Diemžēl bildes kvalitāte, piezūmojot no tel., ir švaka un negribēju arī izbaidīt putnu barošanās procesā, bet mugura zaļa, krūšu daļā - pelēks/gaišs. Pēc i-netā atrastā apraksta varētu būt mātīte, jo nebija "sarkanie vaigi"
Jā, izskatās pēc kolembolām (Collembola sp.).
Tas bija dzīvs koks?
Pelēkā gan jau.
Koksngrauzis, vai tik ne lielais apšu.
Katrā bildē pa vienai var saskatīt, bildēts ar telefonu caur lupu, nomocījos, labāks nekas nesanāk. Augsnē to ir ļoti daudz, ļoti veiklas, tikai dažas var uzķert ar visu ķermeni, pārējām tik ragi vai astes parādās. Sīkas, baltas, vienkrāsainas. Vai tās būtu kolembolas?
Zirgkastaņa, cik saprotu, dzīva?
Ja, protams, uz dzīviem kokiem tā nav pavisam cita suga, bet tad tā zinātnē vēl nav aprakstīta.
Riskēju, neredzot mikroskopijas foto, bet uz ābelēm vajadzētu būt H.karstenii. A.Kunts teica, ka uz ābelēm esot bieži sastopama Trichia contorta (plašā nozīmē), bet aizdomājās, ka man varētu būt taisnība, ka šaurā nozīmē varētu būt arī H.karstenii, - tiktāl viņš neesot iedziļinājies. Bet "spurainais apraksts" mikroskopijai liecina par H.karstenii, kādu es to saprotu.
Paldies Aiga!
Videogabaliņi: https://youtube.com/shorts/cLLcokWqh-A https://youtube.com/shorts/KzthNuKZx44
Šī nav tipiska sugas ziemošanas vieta. Visdrīzāk iztraucēts īpatnis no kādas pazemes ziemošanas vietas un jaunu ziemošanas vietu meklējot, nejauši ielidojis baznīcā. Bet šā vai tā, ļoti interesants novērojums.
Paldies par info :) Pārskatot sugas inaturalistā ik pa brīžam kādas izmaiņas izlec, piemeram, Stenodema trispinosa(sum) kopš 2024.gada skaitās Stenodema pilosa sinonīms.
Atbilstoši jaunākajām vēsmām - Aradus obtectus vietā tagad laikam pareizi ir lietot Aradus pictellus.
Jāskatās, ko citi teiks.
Manuprāt, Praulvabole (Prionychus sp.), iespējams melnā praulvabole (Prionychus ater).
Mārīt, šai sugai svarīgākais ir ļenganas kājiņas, kurās augļķermeņi nokarājas. Kājiņas nav stabilas, kas augļķermeņus uz sevis turētu kā tipiski citām sugām. To, ka augļķermeņi karājas ļenganās kājiņās, šur tur var nomanīt. Kājiņu garums atkarīgs no dažādiem apstākļiem, tās var būt garākas un īsākas, bet galvenais, ka ļenganas. Otra pazīme, ko te var redzēt, ir fakts, ka gļotsēne diezgan lielā platībā noklājusi sēni. Arī šī pazīme citām sugām nav raksturīga. Tāpēc vīnogķekaru dzelksnīte te ir diezgan droši. :)
Bildēs divu dažādu sugu dzeņi.;) Pirmajā dižraibā M,otrajā-vidējais.
Paldies Ivetai par vērību!
Abās bildēs viens un tas pats putns. Lai arī tie dzeņi man jauc galvu :), bet te es palieku pie vidējā. Varētu jau būt dižraibā jaunulis, bet nav tumšās svītras virs acs.
Vismaz otrajā bildē vidējais.
Šis būs vidējais.
Šis būs dižraibais.
Paldies par visām! :)
Neesmu pārliecināts uz visiem 100, bet izskatās pēc Steatoda grossa tumšās formas.
Vai nav lielais ķīris ziemas tērpā? Netīšām aizķēries Aiviekstes iztekā :)
Edīte Juceviča apstiprināja, ka Allacma fusca.
Pogonognathellus sp.
Ja sīks gandrīz kā zīlīte - būs mazais! Baltmugurdzenis ir daudz lielāks.
http://www.putni.lv/drymin.htm
Sveiki! Pēc kādiem pierādījumiem secināts, ka attiecīgā būtne pieder konkrētajai ģintij? Ar daudz lielāku varbūtību - tā ir ļoti parastā Hypogymnia physodes.
"4. rindā no augšas četras no labās puses Rangia cuneata" - jā, tas ari ir kļūdaini. Var redzēt, ka vāciņiem ir simetriska, trijstūrim-līdzīga forma, Rangia ir mazāk simetriska un vairāk noapaļota. Var salīdzināt ar kvantitatīviem Rangia novērojumiem Latvijā: https://www.inaturalist.org/observations/111288593 Vispār, Jūrmalā, Rangia pagaidām ir diezgan reta.
Paldies! :) pēc tam, kad sabildēju, uzmetu aci noteicējiem.. uh... ļoti daudzām pazīmēm vajadzēja pievērst uzmanību.. es no attēla īsti nevaru saprast neko, pat ne cik segmenti antenām..
Arturs Stalažs noteica pēc attēla: augšējā pa kreisi Viviparus sp., varētu būt Viviparus vivioparus, abas pārejās tajā pašā rindā Cerastoderma glaucum; otrajā rindā no augšas, visticamāk, Dreissena polymorpha, vadoties pēc čaulu izskata un ievākšanas vietas, un 100% tas attiecas uz 2. čaulu (Mytilus trossulus čaulas ir zilganas un plānas un reti tā nodēdē, kā 1., 3. un 4. čaula – parasti šādi izskatās apbružātas Dreissena polymorpha čaulas); 3. rindā no augšas 3. un 4. no kreisās puses, iespējams, nepieaugušas Mya arenaria, būtu jāredz čaulu iekšpuse; 4. rindā no augšas četras no labās puses Rangia cuneata; visas pārējās Macoma balthica.
Diemžēl dabasdatos nav tāda opcija ievadīt akmeņpleksti kā sugu. Tad ir administratoriem jāpapildina saraksts.
Sveicieni! Jā, tiesa gan :) Paldies!
Sveiciens, šī gan būs plekste (Platichthys flesus) nevis jūras zeltplekste, jo gar muguras spuru un anālo spuru pamatnēm un gar sānu līniju ir saredzamas mazu, asu kauliņu pauguriņu rindas (noteikit labāk sajūtamas zivi turot rokās), savukārt jūras zeltplekstei šī vietas ir pilnībā gludas.
Sveiciens, kā pats ziņojuma autors norādījis komentārā, konstatētā suga ir akmeņplekste nevis plekste, līdz ar to būtu jānomaina novērojuma suga.
Ephoron virgo
Kada no Symphypleona kārtas.
Iespējams Isotoma sp. Jāskatās, ko citi teiks :)
Aizraujoši! Pirmo reizi dzīvē redzēju šīs radības tik tuvu, tā tikai dzirdēts naktī kokā specifiskās radītās skaņas un ātri lidojam naktī gandrīz gar degunu.
Jā, otrajā foto var skaidri saskatīt auss radziņus, kurus cilvēki bieži vien jauc ar ausīm. Kā jau sugas nosaukums liecina, tad šim sikspārnim ir diezgan garas, lielas ausis, kuras tas, kad karājās kājām gaisā, aizloka aiz spārniem, kas ir redzams trešajā foto.
Paldies! Tik jauki, ka pēc šiem foto varēja noteikt :)
Brūnais garausainis (Plecotus auritus).
Paldies, Iveta! Man likās, ka vīnogķekaru dzelksnītei ir garākas kājiņas. Šo bija grūti fotografēt - alksnis zemu, bet apakšā slapjš un grimstošs pamats.:)
Skaisti! Tur uz apotēcijiem jau mana citu dzīvību - kādu lihenofīlo sēni (melni punktiņi uz apotēcijiem), tā ka dzeltenais sienasķērpis nes sevī daudzus, jo daudzus atklājumus :)
Kaut nav šīgada atradne, bet ļoti skaista! Viss perfekti atbilst - plazmodijs plašs un košs, barojas ar flēbiju, redzamas diegveidīgas, garas kājiņas, sporu masa tumši brūna. Nu, konfekte!
1cy
Bet pavasarī, kad lapas plaukst un zied - viss mežs smaržo un īsta mežu, upju rota, kur lakstīgalas un citi putni dzied. Izcērtot pamežu, upes malas, ko plāno - kādam varbūt vieglāk staigāt, naudas maks biezāks, bet apkārtne arvien tuk (..)
Bieži veido grūti caurejamus brikšņus pamežā.
Iveta, tipiskā gadījumā tiešām var atpazīt, bet kā jau teju ar jebkuru sugu - vienmēr tas tā nav. Tipiski vīnogķekaru dzelksnīte aug kritalas sānā, un tad izstiepjas garas kājiņas. Bet ja gadās uzaugt uz līdzenākas virsmas, tad kā (..)
Tā rīkojās mana vecāmāte, bet es biju pārāk maza, lai iedziļinātos niansēs, domāju, ka jā :)
Prieks redzēt, ka attēlā 3 tiešam ir Rangia cuneata. Bet bildē 1 tomēr ir Potamocorbula amurensis. Jā, šī suga pie mums ir atrasta, skat. manu ziņojumu: https://www.facebook.com/groups/868059920335559/permalink/2139862909821914/ Ir tais (..)
Atbildi uz komentāru, lūdzu, skatīt tekstā.
Es gan cietās, sārtās lasu kanniņā un vāru, kādas ir, bet dzintarainās pa taisno mutē :) Vai no nogatavinātām sanāk labāks ievārījums?
Interesanti, Marek! Nezināju, ka tās sauc arī par plocenēm. Lācenes lasa pusgatavas un liek uz auduma gatavoties līdz tās kļūst dzintaraini caurspīdīgas, tad lieto. Diemžēl pat neatceros, kad esmu tās ēdusi. :)
Interesanti, līdz šim domāju, ka kolembolas mēdz būt tikai garenas:)
Bildēs ir nevis Rangia cuneata, bet Potamocorbula amurensis.
(..)
Paldies, Baiba!
Ziedus var atšķirt. Vīrisķajos putekšņlapas, sievišķajos auglenīca. Pēc lapām vien nevarēs atšķirt. Marekam nepiekrītu . Daudziem vārdiem nav ne vainas, un oga skaista un garda.
Tā jau nav nekād lācen, tā i plocen. Og ar ret riebīg garš, bet i cilvēk, kam ļot garšo :)
Kā dabā var atšķirt, vai tas ir vīrīšķais vai sievišķais augs (ja nav/vēl nav augļu)?
Vienmēr esmu bijusi par koku stādīšanu, un, kā visi praktiskie latvieši, to arī daru. Iztīrot kārklu brikšņus un apaugums īpašumā, savai jubilejai par godu iestādīju attiecīgu skaitu eglīšu, nu jau tām 25 gadi. Ir ko vērot! Tiek (..)
Paldies Ilzei par apkopojumu un ne vieglo visa uzraudzīšanas darbu! Lai šis gads būtu vieglāks par iepriekšējiem! :)
Liels paldies ! Jo mājās pie barotavas caur logu tomēr tuvāk un ātrāk var nobildēt sugas, kad pietiekoši gaisma. Arī iepriekš uz mežu kilometriem ejot rets putns trāpījās, vēl no medniekiem (šaudās) jābaidās, ne zvēriem.
Jā, var bildēt visas trīs dienas vienā vietā. Bet sacensību rezultātos ieskaitīs tikai vienu dienu - ar lielāko ziņoto sugu skaitu.
Šodien lietus, apmācies dienas pirmajā pusē un pie mājas bildētie vairums nu tā, izņemot pelēko dzilnu. Un lielu gabalu noejot nevienu putnu neredz, vēl ciematā mazliet. Vai visas 3 dienas var arī bildēt no vienas vietas sugas ? Es gan j (..)
Vladimirs ar dēlu tiešām malači, zinoši, smukas bildes, vēl man putnu nosaukumus pieraksta.
Ceļmalās ceļa daļa bieži nošķeldo ja kas aug, vai zemnieki nozāģē.
Sveiciens! Termokameras, termobinokļi un termo monokļi putnu vērošanā kļūst populārāki. To priekšrocība ir palīdzēt ātrāk atrast putnu. Taču pēc tam tas tāpat tiek noteikts arī vizuāli ar binokļa vai teleskopa palīdzību. Ievies (..)
Tātad izturīgākie gauskāji jau pielāgojušies sliktākai videi, bet ar parastiem gaužām bēdīgi, un indes laikam nevienam nepatīk, izņemot daļu zemnieku. Vismaz senāk indētie ceļi kā ķīselis bija, ar riteni rudenī nepabrauks, bet, (..)
Neesmu nekad ar aci (lupu) saskatījusi, bet neesmu arī ļoti, ļoti meklējusi :) Tīri teorētiski pie mums ir tās sugas, kas ap to milimetru izaug.., bet varbūt nav pietiekami daudz meklētāju! Tā divmilimetrīgā ir Gienesa rekorda ieguvē (..)
Pie mums arī lielākie gauskāji, jeb tikai sīkie,( ja nav mikroskops) ? Vismaz kādu kolembolu reizēm ar telefonu var nobildēt. Un kā tas viss pēc ikgadējām tīrumu indēšanām, cik daudz izdzīvo ?
Ja katru dienu tos pašus putnus drukāt nav problēma, tad kā vienā dienā vairākas reizes no vienas vietas zīlītes ziņot, kā šeit ? Tad jau pa reizei nobildētu sīli vai zvirbuli diezvai būs pārspīlēts.Un pārējam pusi no puspensijas (..)
Vai ir atļauts izmantot termokameru?
Itkā nez cik jau putnus skatos, bet tikai parstākos atšķiru, ja skaidri redzu. Kur nu vēl viņu dažādās balsu variācijas.Arli purva un pelēko zīlīti atstāju citiem noteikt, kur nu vēl visādi ķauķi un pārējie..Augi vairāk, bet vair (..)
Paldies, Jāni (Foreļjanka)!
Te jānošķir divas lietas.Ziņojumi kas domāti LLPA,ELPA,LZPA ,un vienkārši putnu ziņojumi.Tā nu ir sanācis ,ka caur DDatiem tiek ziņoti putni visiem šiem atlantiem ,kur nu vēl gada īsākā diena,Torņu cīņas,putnu ralliji,arī tur bezm (..)
Jums Sintija ganrīz katram novērojumam ir bildes, no 2012 g. liekat, vēl mācījusies. Par tiem lauku zvirbuļiem kas man te katru dienu tusē, vienkāršāk vienu novērojumu pa gadu ielikt, bet reizēm sanāk nobildēt.
Domāju, ka viennozīmīgas atbildes par ziņošanas biežumu nav. Tā pat tie, kas datus izmantos saviem pētījumiem, tos tīrīs un paņems to, ko viņiem vajag.
Hm.. tā vispār ir interesanta tēma. Būtu vērtīgi zināt kāda ornitologa viedokli par to, cik bieži vajadzētu no vienas un tās pašas vietas ziņot par vienu un to pašu sugu. Šis jautājums arī mani šad un tad nodarbina!!
Te varbūt ir vienkāršākas sugas, bet katru dienu tuvējo vārnu vai zīlīti ziņot, lai vairāk novērojumu savāktu ? Ja vēl būtu bilde, ko apskatīt.
Fotogrāfiju nepieciešamība jau ir ļoti atkarīga no ziņojuma specifikas - katram lauku zvirbulim un sīlim jau obligāti bilde nav nepieciešama, retumiem un grūtāk nosakāmām sugām, protams, vajag, lai tā pavisam droši! :) Es, piemēram (..)
Par dabu jau jauki. Ar bildēm tomēr lielāks ieguldījums un ticamība kā tikai nosaukumu drukāšana, ko nevar īpaši pārbaudīt. Pat bildēs bieži kļūdās un ne viss nosakāms, kur nu dabā.
Liels paldies, Marek! Zinot kādas ir tehniskās problēmas neticami, ka šādu apkopojumu bija iespējams izveidot. Ieguldīts milzīgs darbs. Ļoti interesanti, motivācija turpināt fotografēt koksngraužus arī nākošgad. Lai visiem daudz retum (..)
Paldies, Marek, par kopsavilkumu! Esmu labi pārspējusi pati sevi salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, kas bija jāpierāda. Taču nākamgad nākies krietni papūlēties un atklāt vēl neredzēto koksngraužu sugu ceļmalas, mežmalas un kritala (..)
Paldies! Šāda statistika motivē un nākošajā gadā liks acis vērst uz "leju" vēl vairāk. :)
Paldies Marek par apkopojumu:) Jā, šis gads bija tāds īpatnējs.
Paldies par koksngraužu apkopojumu ! Šogad vismaz reizēm sanāca ko nobildēt, gan tikai tuvumā.
Jā, Valdas Ērmanes 2025-04-02 ieziņotais zirneklis atbilst Pholcus opilionoides :)
Ilmāra Deiko novērojumā Inese Cera ir noteikusi kā Ph.opilionoides.
Paldies, tagad zinu, ka dzīvokli apsēdušās radības sauc par trūdodņiem. Šī varbūt nav pareizā vietne tāda veida jautājumiem, tomēr būšu priecīgs uzzināt, kā no tiem atbrīvoties.
Tepat DD ir Ilmāra Deiko Garkajzirneklis Pholcus opilionoides 2022-05-07 23:41:13.
Te viss ļoti ātri notiek, pētniece jau atbildēja, ka mēģinās ar Jums sazināties! :))
Ō, jauki! Tikko nosūtīju ziņu Entomoloģijas biedrībai, lai nodod ziņu tālāk.:))
Minētajā datumā jau esmu ieziņojusi ar otras sugas nosaukumu, jo DD piedāvāja arī otru sugu. Sugu enciklopēdijā minēts, ka Lietuvā 2011. g. atrasts. Netālu no robežas dzīvoju. Vēl daudzko neesmu ieziņojusi, kaut kur arī gada zirnekl (..)
Rakstā par garkājzirnekļiem pētniece minējusi, ka ir tikai viena suga - https://enciklopedija.lv/skirklis/136629-gark%C4%81jzirnek%C4%BCi-Latvij%C4%81 , bet šajā rakstā (https://www.latvijasdaba.lv/zirneklveidigie/pholcus-phalangioides-fuessl (..)
Gan pati mēģināju noteikt. Vismaz uz galvkrūtīm ne tikai vidū zīmējums, bet arī mazliet samanāms apkārt, pietam pasīks un iesārtu vēderu. Tādu agrāk nebiju ievērojusi.
Tieši piemērots raksts šim laikam. Bet vai nav vēl otra suga garkājzirnekļiem. Šogad pavasarī sīkāku, iesārtu dārzā bildēju. Garkajzirneklis Pholcus opilionoides Pholcus opilionoides 2025-04-02
Ar Lilitu iepazinos, jo viņa Dabasdatos sāka ziņot retas augu sugas teju blakus manām mājām Rīgā, bet es tās nebiju ievērojusi, kaut it kā tak par augiem interesējos un Dziedavā sugas liku. Netālu no manām mājām viņa atrada arī zem (..)
Interesanti novērojumi ! Lai veicas atkal ko jaunu atrast un citiem iemācīt.
Man pagaidām neitrāla attieksme pret jauno platformu, jo, nu, pēdājā sezonā datu ievadīšana DD un citu novērojumu pārskatīšana un ielabošana bija, maigi izsakoties bēdu ieleja. Sliktāk jau nu cerams nebūs :P Bet nu jā, jaunā platfor (..)
Gan jau arī zinošākie nepazudīs! Un saziņa, protams, turpināsies latviski, kā līdz šim - portāls ir izveidots Latvijai. Daudz kam vajadzētu darboties labāk, arī foto pievienošana notiek bez aizķeršanās.
Šeit jau ar grūtībām un ne visu bildēto esmu ielikusi.Tā jau tik daudz laika tērēts DD, nauda bildēšanai. Jaunā platforma priekš manis vēl sarežģītāka, man par datoriem nemācīja. Nezinu vai ko sapratīšu, pat dēli ne visu skaidro (..)
Jā, šādu variantu nebiju mēģinājis. Bet paldies par ziņu - tas tad kaut cik nomierina, ka lielākās bildes nav pazudušas, bet ir vienkārši jāatšķetina kaut kādas tehniskas nianses, lai attēli uzreiz rādītos normālā izmērā (bez p (..)
1
1
Grislis 
21-Jan-2026 18:45:16
21-Jan-2026 11:31:16
21-Jan-2026 09:34:37
19.janvāris, 15:16
19.janvāris, 14:39
08.janvāris, 17:59
