28.06.2025.
27.06.2025.
26.06.2025.
25.06.2025.
24.06.2025.
23.06.2025.
22.06.2025.
21.06.2025.
20.06.2025.
19.06.2025.
18.06.2025.
17.06.2025.
16.06.2025.
15.06.2025.
14.06.2025.
13.06.2025.
12.06.2025.
11.06.2025.
10.06.2025.
09.06.2025.
08.06.2025.
07.06.2025.
06.06.2025.
05.06.2025.
04.06.2025.
03.06.2025.
02.06.2025.
01.06.2025.
31.05.2025.
30.05.2025.
29.05.2025.
28.05.2025.
27.05.2025.
26.05.2025.
25.05.2025.
24.05.2025.
23.05.2025.
22.05.2025.
21.05.2025.
20.05.2025.
19.05.2025.
18.05.2025.
17.05.2025.
16.05.2025.
14.05.2025.
13.05.2025.
11.05.2025.
10.05.2025.
09.05.2025.
08.05.2025.
07.05.2025.
06.05.2025.
05.05.2025.
04.05.2025.
03.05.2025.
02.05.2025.
01.05.2025.
30.04.2025.
29.04.2025.
28.04.2025.
27.04.2025.
26.04.2025.
25.04.2025.
24.04.2025.
23.04.2025.
22.04.2025.
21.04.2025.
20.04.2025.
19.04.2025.
18.04.2025.
17.04.2025.
16.04.2025.
15.04.2025.
14.04.2025.
13.04.2025.
12.04.2025.
11.04.2025.
10.04.2025.
09.04.2025.
08.04.2025.
07.04.2025.
06.04.2025.
05.04.2025.
04.04.2025.
03.04.2025.
02.04.2025.
01.04.2025.
31.03.2025.
30.03.2025.
Rūsganais ragansviests Fuligo septica cf. rufa -> Bēšais ragansviests Fuligo septica var. septica
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Rūsganais ragansviests Fuligo septica cf. rufa
Rūsganais ragansviests Fuligo septica cf. rufa -> Gludais ragansviests Fuligo leviderma
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava
Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida -> Bēšais ragansviests Fuligo septica var. septica
Rūsganais ragansviests Fuligo septica cf. rufa -> Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Rūsganais ragansviests Fuligo septica cf. rufa
Gludais ragansviests Fuligo leviderma -> Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp.
Samtenis (nenoteikts) Satyrinae sp. -> Eglāju samtenis Pararge aegeria
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava
Zirneklis (nenoteikts) Araneae sp. -> Krusta zirneklis Araniella opisthographa Araniella opisthographa
Smecernieks (nenoteikts) Curculionidae sp. -> Riekstu smecernieks Curculio nucum
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Baltijas dzegužpirkstīte Dactylorhiza baltica
Kailgliemezis, mīkstgliemezis (nenoteikts) Limacidae/Arionidae/Agriolimacidae sp. -> Tumšais kailgliemezis Limax cinereoniger
Kukainis (nenoteikts) -> Sisenis (nenoteikts) Acrididae sp.
Raibenis (nenoteikts) Nymphalidae sp. -> Papuves raibenis Issoria lathonia
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida
Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida -> Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp.
Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava -> Rūsganais ragansviests Fuligo septica cf. rufa
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Cilindrīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Stemonitidaceae sp.
Sprakšķis (nenoteikts) Elateridae sp. -> Sprakšķis Agrypnus murinus Agrypnus murinus
Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp. -> Mazais ērglis Clanga pomarina
Oranžā aveņgļotsēne Tubifera montana -> Aveņgļotsēne (nenoteikta) Tubifera sp.
Parastā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa -> Smailā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa subsp. acutissima
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Zaļganā pumpurīte Physarum virescens
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp.
Parastā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa -> Aveņgļotsēne (nenoteikta) Tubifera sp.
Sēne (nenoteikta) -> Pūkainā mīkstpiepe Postia ptychogaster (syn. Oligoporus ptychogaster)
Nežinomas Ignotus -> Brūkleņu eksobazīdija Exobasidium vaccinii
Bērzlape (nenoteikta) Russula sp. -> Tumšā bērzlape Russula adusta
Graudainā ķīselene Myxarium nucleatum (syn. Exidia nucleata) -> Ragainīte (nenoteikta) Ceratiomyxa sp.
Rakstu ķērpis Graphis scripta -> Mainīgā opegrafa Alyxoria varia (syn. Opegrapha varia)
Lekanora (nenoteikta) Lecanora sp. -> Ķērpis Phlyctis argena Phlyctis argena
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Vabole Hoplia sp. Hoplia sp.
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Alosterna tabacicolor Alosterna tabacicolor
Skrejvabole (nenoteikta) Carabidae sp. -> Skrejvabole Agonum sexpunctatum Agonum sexpunctatum
Mīkstspārnis (nenoteikts) Cantharidae sp. -> Mīkstspārnis Cantharis livida Cantharis livida
Koksngrauzis Monochamus sp. Monochamus sp. -> Lielais egļu koksngrauzis Monochamus sutor
Sprakšķis Ampedus sp. Ampedus sp. -> Sprakšķis Ampedus sanguinolentus Ampedus sanguinolentus
Sarkanspārnis (nenoteikts) Lycidae sp. -> Sarkanspārnis Lygistopterus sanguineus Lygistopterus sanguineus
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Strupvabole (nenoteikta) Histeridae sp.
Lapgrauzis (nenoteikts) Chrysomelidae sp. -> Lapgrauzis Orsodacne cerasi Orsodacne cerasi
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Anastrangalia sp. Anastrangalia sp.
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Leptura aethiops Leptura aethiops
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Spraugložņa Synchita humeralis Synchita humeralis
Ziedmuša Temnostoma meridionale Temnostoma meridionale -> Ziedmuša Temnostoma vespiforme Temnostoma vespiforme
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Meža tinējpūcīte Protodeltote pygarga
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Melnais sprīžmetis Odezia atrata
Mārīte (nenoteikta) Coccinellidae sp. -> Četrpadsmitplankumu mārīte Calvia quatuordecimguttata
Zirneklis (nenoteikts) Araneae sp. -> Krabjzirneklis Misumena vatia Misumena vatia
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Sprodzīte (nenoteikta) Arcyria sp., Heterotrichia sp.
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Pachyta quadrimaculata Pachyta quadrimaculata
Pļavas resngalvītis (nenoteikts) Thymelicus sp. -> Lielais meža resngalvītis Ochlodes sylvanus
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Mazais lapseņveida koksngrauzis Molorchus minor
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Lepturobosca virens Lepturobosca virens
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Melngalvas ugunsvabole Pyrochroa coccinea
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Zarainā ragainīte Ceratiomyxa fruticulosa
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Smailā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa subsp. acutissima
Augs (nenoteikts) -> Spuļģītis Rabelera holostea (syn. Stellaria holostea)
Gundega (nenoteikta) Ranunculus sp. -> Ložņu gundega Ranunculus repens
Gundega (nenoteikta) Ranunculus sp. -> Zeltainā gundega Ranunculus auricomus aggr.
Gundega (nenoteikta) Ranunculus sp. -> Daudzziedu gundega Ranunculus polyanthemos
Gandrene (nenoteikta) Geranium sp. -> Asinssārtā gandrene Geranium sanguineum
Augs (nenoteikts) -> Briežu pulkstenīte Campanula cervicaria
Augs (nenoteikts) -> Pavasara omfalode Omphalodes verna
Augs (nenoteikts) -> Bebrukārkliņš Solanum dulcamara
Augs (nenoteikts) -> Skrimšļainais pelašķis (vītolu ķērmelīte) Achillea salicifolia (syn. Ptarmica cartilaginea)
Baltā sniegpulkstenīte Galanthus nivalis -> Pļavas pulkstenīte Campanula patula
Augs (nenoteikts) -> Dažādlapu dadzis Cirsium heterophyllum
Augs (nenoteikts) -> Balanda (nenoteikta) Chenopodium sp.
Augs (nenoteikts) -> Pilsētas bitene Geum urbanum
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Leptura annularis Leptura annularis
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Gaurotes virginea Gaurotes virginea
Dzenis/dzilna (nenoteikts) Picidae sp. -> Baltmugurdzenis Dendrocopos leucotos
Stingrā rūķīte Paradiacheopsis rigida -> Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Cukurīte (nenoteikta) Didymium sp.
Vālenīte (šokolādes gļotsēne) (nenoteikta) Stemonitis sp. -> Pušķainā vālenīte (šokolādes gļotsēne) Stemonitis axifera
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Trauslā lāsenīte Leocarpus fragilis
Melnā klija Milvus migrans -> Sarkanā klija Milvus milvus
Kukainis (nenoteikts) -> Sirsenis Vespa crabro
Augs (nenoteikts) -> Meža neaizmirstule Myosotis sylvatica
Plankumainais apšgrauzis Saperda perforata -> Dzeltenrakstainais lapkoku koksngrauzis Saperda scalaris
Augs (nenoteikts) -> Ovālā divlape Neottia ovata (syn. Listera ovata)
Ragainīte (nenoteikta) Ceratiomyxa sp. -> Porainā ragainīte Ceratiomyxa porioides
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Dzeltenzaļā pumpurīte Physarum viride
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Lākturīte (nenoteikta) Cribraria sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Nokarenā pumpurīte Physarum album
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Stictoleptura maculicornis Stictoleptura maculicornis
Jāpārbauda paraugs, ja vēl ir.
Divkrāsainie ir tipiski rufa. Bēšie ir vienkrāsaini
Eh, nezinu - pēc krāsas jau nu gan gribētos teikt, ka bēšīgs, bet apakšslānis koši dzeltens, un vēl tās sārtās stīdziņas uz apakšas...
Vajadzētu būt :)
Flava?
Visdrīzāk.
Hmm, rufa?
Nebija rūsgans.
Pēdējais foto ar rūsganu malu (rufa) vai vnk nosmērējies no sporām (flava)?
Nē, tas īpatnējais tonis no vēl pusšķidrās sporu masas, kas spīd cauri.
Sarkans cauri nespīd? Nevar saprast. Velk uz dzelteno drīzāk
Paldies, Edgar!
Renāte, paldies par komentāru! Lekanaktis tur arī bija, bet bildē redzams, kur pie melnajiem punktiem ieskrāpēju, kur skaisti dzeltens.
Te izskatās, ka tas ir jēlādenis (Korynetes caeruleus).
Sprakšķis (Agrypnus murinus).
Paldies, Julita! Cik mācēšu, tik palīdzēšu.
Tas ir vēl pavisam maziņš un jauns plazmodijs. Būtu jāvēro attīstība. No balta var attīstīties dažādas sugas, ne tikai ragansviests.
Mēģinu ieviest kārtību ragansviestos, kuri zinātnē tā samudžināti aprakstīti. Jāievieš pašiem sava kārtība :D. Tāpēc var gadīties, ka vienu sugu nosaku tā un pēc tam citādāk, kamēr saveidosies lielāka skaidrība :)
Šur tur dzeltens, šur tur "asiņaini pleķi", tad rūsganais
Ko Uģis, Mareks var iekomentēt?
iekša spilgti dzeltena, bet ārpuse paliek rūsgana - tad rūsganais
Nav nekas izvēlēts. Vienkārši - Vabole :)
Vai šai vabolei ir arī latviskais nosaukums?
Braucām pa meža ceļu, piefiksējām gandru lidojumā, virs koku galotnēm.
Jāskatās, ja visi ir pušķīši, nevis klājeniska, vai zem katra pušķīša ir gļota. Varbūt kājainā ragainīte
Iveta, piešķīru moderatora tiesības, lai var mainīt gļotsēņu sugu nosaukumus (vai mainītu no citām sugu grupām uz gļotsēnēm).. Es nevaru pagūt visas gļotsēnes izskatīt, tāpēc sēnes vispār gandrīz vairs neskatos. Būtu labi, ja pamana kādas gļotsēniskas nepareizības, ka to uzreiz nomainītu. Zināšanas ir gana labas. :)
Bet lai precīzi līdz sugai noteiktu, vajadzētu tuvāku attēlu.
Paldies,Renāte!
Paldies !
Itkā vietai trūktu retumi, lai jau tiek vēlviens. :D
Super!
Šo arī I-nat apstiprināja eksperts, nevajadzētu būt šaubām. Lai gan sākumā apmulsu, negaidīju šo reto sugu satikt konkrētajā lokācijā :)
Cik sulīgi skaisti, až pārdabiski!
Vai tomēr nav Lecanactis abietina?
Ja vien noteikts pareizi, tad intersants novērojums!
Iveta, sliecos piekrist, ka te ir gļotsēne. Ķīseleni no gļotsēnes varētu atšķirt pataustot, jo vienai jābūt recekļainai, otra izšķīstu.
Jā, tie man šķita savādāki, bet domāju - varbūt gaisma )) Paldies, Marek!
Izskatās pēc Anaspis rufilabris, bet varbūt arī kāda cita suga.
Varētu būt spraugložņa Synchita humeralis
T.meridionale tie dzeltenie plankumi uz krūtīm savādāki.
Paldies par noteikšanu!
Manuprāt, Trichosirocalus troglodytes.
Sprodzītei nobriestot parasti veidojas sporu mākoņi, kas sastāv no tīklotiem pavedieniem un sporām. Nobriedusi arī putēs jeb uzpūšot izpūtīsies sporas. Šajā gadījumā “caurums galvā” izskatās pēc traucētas attīstības, tādam nevajadzētu būt. Ja gļotsēni viegli papiestu, tā visdrīzāk izšķīstu, nevis tikai nosmērētu pirkstu ar miltiem līdzīgu sporu masu. Katrā ziņā nobriedusi ir sausa. Tās, kas gaišākas, ir vairāk nobriedušas. Tā ka uz galveno jautājumu par mitrināšanu īsti nevaru atbildēt, jo foto nevar labi saprast, cik nobriedusi tā ir. Tikko sāk palikt sausa, putēt, var beigt mitrināt.
Vai caurumiņi, kas veidojas daļā galviņu, liecina par gatavību, ka vairs nevajag mitrumu un tagad jāļauj izžūt?
Četrpadsmitplankumu mārīte (Calvia quatuordecimguttata).
Cik žēl :(
Krabjzirneklis (Misumena vatia).
Marina, es ļoti labi saprotu. Man bija paraugs ar 1 eksemplāru, kas izskatījās pēc Macbrideola, bet Edvīns neapstiprināja, jo nevarēja saprast, vai kājiņa ir ar tukšu vidu :/. Un vairāk man nav.
Paldies!
Paldies, Julita. Cik žēl :(. Man ar to bija tik daudz problēmu, ka vairs nevaru izturēt. Man ir vēl viens, es to noliku zem stikla, baidos to pazaudēt:). Mēģināšu to noskatīties vēlreiz.
Ļoti sīkas var būt daudzas sugas. Paradiacheopsis no Macbrideola atšķiras ar kājiņu. Paradicheopsis kājiņa apakšpusē ir tīklota, sk: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=26730 https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=26725 Tā ir svarīga pazīme, te to būtu vajadzējis pārbaudīt. Macbrideola kājiņa ir ar tukšu vidu, caurspīdīga, nav tāda tīklojuma. Vēl vajag redzēt, kā savienots kapilīcijs ar kolumellu. Vai atiet no kolumellas visā garumā, vai tas ir zarots vai tīklots? Es nezinu, vai no šiem foto var noteikt sugu. Macbrideola es pati neesmu redzējusi, nav pieredzes. Paradiacheopsis arī var būt dažādas sugas. Vajadzētu ielikt starptautiskajā FB grupā, bet vispirms ir jāsaprot par kājiņas tīklojumu - bez tā nevarēs noteikt arī ģinti.
skaidri redzēju dziļi šķelto asti, bet ...
Jā, pats saputrojos meistarībā, protams ,tā bija sarkanā. Pēc tam novēroju arī pie Ventas Manģenē...
Paldies, Marek ! :)
Paldies, Marek!
Tagad šis ir atpakaļ dzeltenrakstainais, Scalaris, un apšu, Perforata, kas bija ievadīts, bet palicis bez bildēm, pievienoju abas bildes.
Esmu nedaudz sajaukusi bildes, pievienojot, jo vienuviet bija abi - gan dzeltenrakstainais, gam plankumainais apšu...
Gan jau būs trauslā lāsenīte.
Paldies, Uģi, par neuzmanības kļūdas labojumu!
Paldies, Marek, par apstiprinājumu!
Otrajā foto Saperda perforata. Tas man patrāpījās pirmais :)
Tā izskatās ka Leiopus linnei, bet pagaidām, lai L.nebulosus/linnei. Kad būs lielāka skaidrība par pazīmēm tad sadalīs smalkāk :)
Paldies, Marek, tā jau likās, ka tie vīgriežu koksngrauži bija ar kokiem nosaukumā
Tagad ar aplikācinu viss izdevās.
Jā, ar foto tā tas ir, bet par aplikāciju gan neviens neko šādu vēl nebija ziņojis.
Ķīķis
Skaists :)
Man laikam tā nav. Ir citas problēmas, piemēram, pievienojot novērojumu, uzreiz neizdodas pievienot foto, tikai pēc tam. Joprojām nerāda statistiku un DD aplikācijā nevar uzlikt novērojuma punktu.
Starp citu, vai man vienīgajai tāds gļuks (no vakardienas), ka karte dubultojas un uzsedzas virsū datiem?
Tad šo pārsaukt par nenoteiktu kameni?
Vija, pievienoju bildes , kas bija uzņemtas 12.06 un 13.06. dienas novērojumi dabā, kad vēl kaut, kas bija redzams. Tālāk jau jūsu mikroskopētās bildes! Paraugi tika paņemti 10.06.
Lūgums atradni noziņojiet arī PlutoF platformā, suga EST ļ.reta (Elurikkus tikai 3 atradnes, pēdējā pirms 25 gadiem).
Bombus lapidarius
Līdz galam vēl nav nobriedis - noformējies, tāpēc īsti nevar pateikt, vai būs dzeltenais vai rūsganais.
Noteikt, ka B.pascuorum
Šķiet, ka B.bohemicus
Paldies,Kārli!
Bombus pascuorum
Bombus rupestris
P.S. Un 2 dienas atpakaļ to vietu apmeklēju dabā - atstāts bija daudz, bet pa nedēļu bija pazudis pilnīgi viss.
Vija, es šodien tieši izmetu vienu pelēcīgās sprodzītes paraugu, kurš tā arī sapelēja, līdz galam nenobriedis. Tas pats variants :). Krāsu ieraudzīju, bet mikroskopēšanai par maz.
Paraudziņš ļoti ilgi negribēja nobriest, beigās nonāca līdz pietiekamai identifikācijai, bet ne mikroskopēšanai, stadijai.
Ja ievākšanas datums ir minētais, tad gan jau ir par vēlu ko darīt lietas labā - vai nu ir nobriedusi, vai nav :)
Mikroskopēju, lai apstiprinātu papagaiļu pumpurītes hipotēzi. Aiga, aizsūtīšu Tev arī bildes, ja sanāk, pievieno, lai ir arī šeit. Varbūt vari pielikt arī kaut ko no vēlākajām reportāžām, lai redzama attīstība? :)
Paldies, Marek! :)
Jauki, ka paraugs, tikai jāskatās, lai nobriest, ka var izpūst sporas, jo jāredz iekšējās struktūras. Ja vēl nevar izpūst sporas, tad nelielu mitruma daudzumu vēl vajag nodrošināt.
Jā, bez apakšpuses mātītes diezgan grūti ar pārliecību atpazīt.
Paldies, Uģi, par visiem noteiktajiem!
Pirmajā velk uz rupestris, bet piekrītu, ka otrā bildē jau teiksim lapidarius :)
Šis laikam nenosakāms (ir tikai virspuse)?
Paldies, Uģi! Sameklēju vēl vieu foto, kur redzams arī augšspārna punkts.
Izskatās pēc ievu raibsprīžmeta. Naktstauriņš.
Ļoti sīciņa, gandrīz kā smilšu graudiņa lielumā :>
Kāda skaistule :). Tāda nav ievērota.
Labāk jau jā, jo te līdz sugai arī var būt kā pa kalniem :)
Paldies, Uģi!
Vai mainīt uz Bourletiella sp.?
Likās, ka redzu gludu laukumu uz stilba un spārni nav tik tumši, kā rupestris ierasts, bet varbūt ar - nestrīdos, pie kameņu noteikšanas man vēl jāpiešaujas. :)
Paldies,Uģi, par labojumiem!
Paldies, Uģi, par labojumiem! Šim lapgrauzim izrādās, ir vairietātes - gaišs, kuru attiecīgajā punktā bija daudz un ko noteicu, un tad vēl pustumšs un tumšs...
Paldies, Marek, par izvērsto skaidrojumu!
Noteikti Bombus campestris mātīte
Uģi, šī tomēr šķiet bija B.rupestris. Par to liecina matiņu biezums uz ķermeņa un to forma, īpaši sarkanīgie matiņi vēdera galā.
Bombus hypnorum
Paldies, Marek, par sugas noteikšanu!
Paldies, Uldi, par sugas noteikšanu!
Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!
Paldies, Ance un Ilze, par sugas noteikšanu!
gandreņu vai tumšbrūnais
Man tomēr izskatās, ka ir metāliski zilā tonī :)
Domāju, ka pārāk svaigs priekš agrā samteņa.
Mēles dižvālene, Clavariadelphus ligula
Russula aeruginea, paldies Edgaram
Salīdzinoši nesen Leiopus nebulosus tika sadalīta divās sugās - L.nebulosus un L.linnei. Pagaidām neesmu vēl atradis tādus nopietnus noteikšanas makro pazīmju aprakstus. Nākas vien ievākt un zem mikroskopa pētīt ģenitālijas. Tāpat arī Uģis pārbauda savus ievāktos eksemplārus muzejā. Kaut kādas ārējās atšķirības pamazām jau iezīmējas - sarkanīgākiem toņiem ūsu posmiņos L.nebulosus, baltākiem - L.linnei. Tāpat arī tumšo/gaišo daļu attiecība ūsu posmiņos - L.nebulosus tumšais mazāk, gaišais vairāk, L.linnei otrādi. Ģeogrāfiski - L.nebulosus retāk, vairāk Zemgalē. Bet tas viss pagaidām tā ne pārāk droši. Ja šīs pazīmes turpinās apstiprināties preparētiem/pārbaudītiem īpatņiem, tad varēs vienkārši kādus 90% vai vairāk dabasdatos ziņoto L.nebulosus/linnei sadalīt, ja ne tad nekā. Kaut kā tā :)
Bourletiella sp. noteikti.
Ilze, paldies!
Uģi, paldies!
Ko pārējie entomologi teiks?
Sugu pievienoju datu bāzei. Vai kādam ekspertam ir komentārs par noteikšanas pareizību?
Vai fotogrāfijas nav?
Anastrangalia jābildē galvas leņķi, šiem arī kāda žanra specifika?
Paldies,Marek, par labojumiem!
Paldies, Marek! Kā saprotu, tas nozīmē, ka nav iespējams precizē, vai Leiopus N. vai Leioupus L., ja?
Šis tā kā manuprāt mazliet vairāk uz L.linnei pusi. Bet pagaidām vel neesmu drošs.
Piekrītu
Jū, Oncochila noteitkti! Teorētiski ievākts eksemplārs (vai foto no datora) nenāktu par skādi pārbaudei, bet laikam Oncochila simplex ir reālākais variants. Šo sugu kā jaunu Latvijai pagājušogad Cesvainē atrada somu entomologi, tā ka šis pēc maniem aprēķiniem tas sanāk otrs atradums Latvijā. Suga it kā saistīta ar dievkrēsliņiem Euphorbia - jājautā vai tur tuvumā tādi varēja būt? Cik esmu pats mēģinājis 'pļaut' pagaidām nav sanācis sastapt. ŠĪ būs motivācija 'pļaut' vairāk :D
Paldies, Marek, par koksngraužiem un tauriņiem!
Varbūt melnais erickiņš
Meža pūce
Paldies, Marek! Beidzot sapratu galveno atšķiršanas pazīmi.
Būtu jāvēro
Tā kā pēc Oxymirus cursor tēviņa izskatās.
Šogad kaut kāds Leioderes kollari uzlidojums uz ziediem :D Vērts pameklēt uz kazbāržiem vai citiem ziediem lielu kļavu tuvumā.
Paldies, Marek! :}
Mazā (vienraga) briežvabole - mātīte
Platlapu dzeguzene (Epipactis helleborine) albīns,tā man te kolēģis apgalvo?
Priecīgu līgošanu !
22. jūnijā no rīta smidzināja, pēcpusdienā parādījās arī saule, bet varbūt par vēsu, jo maz tauriņu, tie paši aizlidoja, īpaši ja tuvojās, arī koksngrauži maz redzami. Un sārmeņu resngalvītis biežāk redzēts, kur vismaz kāda meža sārmene(te nav pātaines), mazliet piesaulīte, aizvējš.Parasti skatos, kad kautkas nesaprotams, necils aizlido, pasekojot var viņu reizēm dabūt. Mūsu pusē gandrīz katru gadu redzu.
Vai vītolu koksngrauzis?
Vai parastais krabjzirneklis?
Lielie ķīri
Peļu klijāns
Liekas salātu baldriņš?
Hm... Mīkstblakts (Plesiodema pinetella)?
Manuprāt, Bourletiella hortensis. Sugu izvēlne tādu nepiedāvā.
Paldies, Marek! Šiverēja aiz malkas šķūnīša pa visādām kārtiņām .
Kaut kas neredzēts. Nav gadījumā tīklblakts Oncochila simplex?
Tāds viltīgs, bet tomēr viena no Callidium coriaceum krāsojuma formām. Ropalopus femoratus uz lapkokiem, un ūsu posmiņi tam platāki visā ūsu garumā.
Tad es pagaidām nevaru izskaidrot
Pašas sporas arī, protams, svarīgas, tāpēc visas izpūst arī nevajag :)
Vālenītēm svarīgi, lai nobriest tiktāl, ka var izpūst sporas, jo mikroskopijā jāredz, vai ārējam tīkliņam ir āķīši. Ja sakalst un nekas nav izpūšams, tad var sanākt arī nenosakāms.
Te tā kā mazliet rūsganumu arī redz.
Paldies,Lilita!
Diemžēl tā īsti nevaru saprast. Tik vien ka Alūksne varētu būt viena no vietām, kur A.obscurior meklēt :) Ja pareizi saprotu pazīmes, tad A.obscurior izteikti tumša segspārnu pirmā trešdaļa un trīs baltas joslas aiz tās ar trekniem melniem/tumšbrūniem punktiem. Spriežot pēc ūsu garuma šis varētu būt tēviņš. Eh, derētu līdz Dabas muzejam kaut kā aizgādāt :D
Tas pats paris, kurš aizvakar Mangaļsalā bija.
Sāmsalas dižpīles
Kāds no Melanotus vai Hemicrepidius?
Sākotnējā krāsa nav novērota, bet substrāts un augšanas laiks, kā arī kopskats ar cieši kopā izkārtotajām vālītēm "velk" uz oranžo aveņgļotsēni, kaut arī sporu izmēri sanāk ne gluži atbilstoši.
Julita, pelējums tas nav. Te līdzīgi kā ar pelēcīgo ragansviestu - bildē izskatās ka ir, bet, ar lupu vērojot, nav, vismaz redzētu pelējuma pūciņu. Laikapstākļi pēc lietus (kad bildēts dzeltenais) saulaini, pa diennakti nevarētu sapelēt. Vieta atklāta, saulaina. Paraugs ir, tad jau redzēs.
Pēc diennakts savā attīstībā apstājusies, apkaltusi. Vālītes vairāk sarkanbrūnas.
Nevaru saskatīt sporām tumšāku kārpu grupas, kam būtu jābūt. Bet neesmu tagad pie datora, grūti redzēt.
Julita, vai tā varētu būt Līdzīgā cilindrīte?
Julita, jā, celms tuvumā ir skujkoks, bet tas auga uz pagājušā gada kļavu lapām.
Ja tā ir kūlīte (droši, ka vālītes ārējais tīkliņš nav smalks), tad no zināmajām sanāk krēpjainā Symphytocarpus amaurochaetoides, sporu izmērs atbilst, tikai man šķiet, ka sporu raksta tīkliņam būtu jābūt smalkākam, bet varbūt tā ir, tikai foto to nevar saskatīt. Mazliet vēl mulsina, ka līdz šim šī suga bijusi saistīta ar lapukokiem, bet te ir skujkoka celms.
Jā, pēc skata ir vecrozā krāsā.
Pievienoju vēl vienu foto, redzams tuvāk. Fotografēts tanī pašā dienā, no rīta.
Paldies,Julita, reti redzēta, jāmācas atšķirt.
Nu jā, kaut kādā mērā ir plakana, jā. Un sporu masas krāsa un pat krāsas nianse ir ļoti svarīga.
Šeit plaispika, var redzēt tumšu sporu masu.
01.06. iezińota,saiti neizdodas iekopēt. Bija uz priedes celma. Jā, šai sporu masa gaiši brūna. Kaut kā neaizdomājos, ka tas jau ir rādītājs, ka nav plaispika.
Un plaispikai sporu masa ir tumšbrūna, te skaidri redzamas gaišas iekšas.
Kur ir iepriekšējā? Vrb nav pareizi noteikta?
Paldies,Julita! Nepańēmu, biju pārliecināta par plaispiku, jo iepriekš atrastā arī bija diezgan pkakana,, bet vieta zināma, nav problēmu garāmbraucot pańemt.
Bez mikroskopēšanas droši pateikt nevar, bet varētu būt apkakles palampīte, kas tagad sākusi augt
Plaispika gan nebūs, tā ir tāda omulīga pusbumbiņa, nevis klājeniska. Ja ir ievākta, var mikroskopiski pārbaudīt, kā iekšas izskatās.
Ja izskatās rozīga, varētu būt neievērotā cilindrīte Stemonitopsis hyperopta
Šogad novēroti ierodoties mēnesi vēlāk nekā parasti ...
Apmēram turpat, kur novērota arī pirms gada :)
Jā, absolūti negaidīts atradums, diemžēl laiks tajā dienā bija limitēts, sabiju pašā atklātajā purva daļā tikai kādas 40 min un jau biju pārsteigts par dažādu sugu koncentrāciju. Būtu bijis interesanti pabrist tālāk pa stigu, dziļāk purvā, kas zina cik vēl īpatņu izdotos ieraudzīt starp daudzajiem euphrosyne. Pirmo reizi biju Stiklu purvos, tiešām unikāla lokācija. Pameklēju citos avotos un, piemēram, carambyx.lv rakstīts: "Kurzemē mūsdienās nav zināmi novērojumi, kaut vēsturiski ir bijusi sastopama".
Varbūt kļūdos?
Jā, tāds tumšs izskatās. Derētu kādas tuvākas bildes.
Oho! Vismaz dabasdatos noteikti pirmais sūreņu purvraibeņa ziņojums no Kurzemes!
Paldies,Marek!
Sestdien 31.maijā Šlīteres apkārtnē, ejot divatā, plāns tika izdevās izpildīts ar uzviju. Izdevās atrast gan Anaglyptus mysticus, turklāt daudz retāko tumšo formu, gan jaunā vietā, pavisam tuvu Slīterei, uziet diezgan bagātīgu Brach (..)
Marita, Iveta, liels paldies par komentāriem un vēlējumiem! Ar tiem pārskatiem ir tā, ka parasti ir šaubas, vai tas kādam vispār vajadzīgs. Katram savas problēmas un ne līdz gļotsēnēm. :). Kopš Ingunas aiziešanas vispār jūtos pazaud (..)
Nu, kā lai neuzraksta labus vārdus! Jauki, ka ir tāds apkopojums, daudz kas gada laikā jau piemirsies, bet te ir pārskats, kur var atsauk atmiņā savas gaitas. Tie kvadrāti ir interesanti! Pamanīju savā pusē košāk iekrāsotu un atpazinu " (..)
Svētdien 25.maijā Siguldā tika novērotas 9 koksngraužu sugas. Plagionotus arcuatus Pogonocherus hispidulus Alosterna tabacicolor Leiopus linnei Molorchus minor Tetrops praeustus Clytus arietis Dinoptera collaris Tetropium fuscum Redzēs cik ti (..)
Varu tikai piekrist Vijai! Un no manas puses arī lielais paldies, Julita, gan par pārskatu, gan par izsmeļošajiem komentāriem pie novērojumiem, gan par gļotsēņu izpētes darba virzīšanu Latvijā. Lai ražīgs šis gads un, protams, arī tu (..)
Liels paldies, Vija! Prieks vienmēr uzzināt, kas citiem šķiet vērtīgs, ko vajag man turpināt, kas lieks. Pa gadalaikiem skatot, bija interesanti redzēt, kā viens vai otrs ziņotājs "izgaismojas" tieši konkrētā gadalaikā. Par 10x10km kv (..)
Paldies, Julita, par plašo un detalizēto pārskatu - kā ierasts, interesanti lasīt, ko mēs tur esam sastrādājuši. Izrādās, tik tiešām daudz, jā :). Gadalaiku statistika sanākusi no tāda neparastāka rakursa - neteikti neiedomātos tā (..)
Paldies visiem, kas pievienojās austrumu koksngrauža meklēšanā Siguldā. Jā, pašu koksngrauzi neatradām, bet tāpat bija ļoti vērtīgi un interesanti. Pateicoties dalībnieku vērībai pats tiku pie vairākām retām, sev jaunām sugām. Ka (..)
Liels paldies par šodienas vērtīgo pastaigu un iespēju piedalīties austrumu koksngrauža meklēšanas ekspedīcijā! Žēl, ka viņš pats nebija ieradies, bet tāpat ļoti skaista diena un daži citi vērtīgi atradumi, kas priecēja, kā arī (..)
Sakarā ar ļoti sliktajām laika prognozēm, tikšanās Siguldā tiek pārcelta uz svētdienu, 25.maiju, 11:00. Ilgi cerēju, ka prognozes uzlabosies, bet +10, ar lietu noteikti nav koksngraužiem piemērots laiks. Svētdien Siguldai (šobrīd) sola (..)
Nosūtīju uz e-pastu.
Vai ir kādas iespējas lejuplādēt to apkopojuma xls failu? Links mani ved uz dropboxu, kurā lejuplādēt neļauj, ja neesi reģistrējies. Nevaru izdomāt, kā pie tā faila tikt, jo dropboxa vidē tas rādās grūti saprotami.
Paldies, Marek, par apkopojumu! Interesants un - nenoliegšu - arī nedaudz glaimojošs. Ir, kurp šogad tiekties, lai es pārspētu pati sevi. Diemžēl, 24. maijā uz Siguldu netieku, bet otro iespēju, Šlīteri, ļoti centīšos izmantot.
Skaidrs, paldies.
Novērojumi tiks piesaistīti jaunajam profilam. Tiem, kam e-pasti abos portālos vienādi, tikšot uztaisīts (bet vēl nav), ka tas notiek automātiski. Ja e-pasti atšķiras, vai pagaidām arī pārējiem, administratoriem ir jāveic piesaistīša (..)
Jautājums: ja jaunajā portāla ir izveidots lietotāja profils, uz viņu migrēs novērojumi no vecā portāla profila ? vai vecie novērojumi būs pieejami tikai "Dabasdati Arhīvs" ornito-profilā ?
Paldies par apkopojumu ! Un atkal varēs meklēt koksngraužus, kaut vai pērn atvestajā malkā, ja nebūs laika uz mežu doties.
Interesanta statistika un interesanta ideja! Kaut ko būs jāpašpiko arī priekš gļotsēnēm ;). Saprotu, ka ar koksngraužiem man ir vēl daudz iespēju augt. :)
Paldies, ka novērtējat!
Vai rezultāti joprojām nav apkopoti?
Paldies! Ļoti interesanti lasīt!
Paldies, Ilze, par interesanto un detalizēto pārskatu!
Paldies, Julita, pielaboju akcentus. Tā kā šķūnīšu pētījums bija 2024. gadā un dzīvo koku pētījumi arī tajā sākās, tas bija palicis atmiņā.
Ilze, es laikam būšu nesaprotami uzstājusies, bet tēma nebija par gļotsēņu pētniecības sasniegumiem 2024. gadā, tēma bija par substrātu daudzveidību, un uz šo tēmu mani tikai rosināja 2024. gada Baltijā jauno sugu substrātu daudzvei (..)
Man kā cilvēkam, kas ļoti nogrimis savā sugu grupā, šādā sanāksmē interesētu uzzināt, kas aktuāls citās sugu grupās. Pat ne obligāti teiksim gada pārskatu, bet vispār, kādas tēmas katrā sugu grupā Latvijā / pasaulē aktuālas, (..)
Paldies, Edgar! Labots. Nezinu, kā šī teikuma daļa pārceļoja no vārpstkāta bekas, kur tai bija jābūt. Tā kā bekas atradums 1962. gadā nav pārliecinošs (senes.lv), minēju, ka 2. vai 3. atradums.
Tekstā minētais safrāna zarvālenes (Ramariopsis crocea) novērojums ir nevis sugas 2. vai 3. zināmais novērojums Latvijā, bet gan 8. vai 9., vai 10. novērojums. Sk. apkopojumu https://www.senes.lv/reports/ramariopsis_crocea.htm (līdz 2020-12 (..)
Paldies, Julita, par pamanītajām neprecizitātēm! Teikumu par sēnēm mīkstināju, izlabošu arī par jauno gļotsēņu formu. Attiecībā uz sugām, par kurām nav skaidrības, vai Latvijā jau nav bijušas zināmas - varbīt labāk rakstīt "Ie (..)
Ilzei kā vienmēr liels paldies par milzīgo ieguldīto darbu, visu apkopojot! Par gļotsēnēm - droši vien jau pēc gļotsēņu datu apkopošanas neparastajai gļotsēnes formai pēc vēl pamatīgākas parauga izpētes mainīju sugas nosaukumu, k (..)
Paldies, Ilmār! Smadzenes reizēm darbojas dīvaini, radot kļūdas it kā pašsaprotamās lietās, par kurām nepiedomā.
Paldies Ilzei par apkopojumu. Lūdzu ielabo: Gaišais šņibītis - Calidris alba. Iespējams, ka viņi ir vairāki, jo Rītabuļļu rajonā arī ir manīts, lai gan iespējams viņu aizdzen no Daugavas moliem un viņš glābjas.
Labrīt! Tieši tādēļ - apzinoties portāla tehniskās problēmas - uzsaukumā bija aicināts ziņot mobilajā lietotnē vai anketā.
kāda jēga skaitīt, ja ieziņot var stundā divas sugas
Bet mēģina. Un dusmojas.
Nav jau vairs nemaz iespējams iezīmēt poligonu vai transektu.
2 svarīgi atgādinājumi: # Dabasdatos no datora novērojumus vadām kā punktu! Citādi - paši uzkaram un paši dusmojamies, kad kāds nostaļģijā pēc senām dienām cenšas ievadīt līniju vai poligonu. # jāziņo arī beigtie vai slimie (..)
Būtu lieliski, ja tiktu pievienots viens paragrāfs par to, kā cilvēks-parastais var savā dārzā palīdzēt jāņtārpiņu populācijai. Tādējādi šis viss būtu daudz interaktīvāk, interesantāk, kā arī ticams, ka piesaistītu to cilvēk (..)
Paldies par stāstu! :) Par to, vai režģītis mēdz augt atkārtoti tai pašā vietā, man pašai pieredzes nav, - to tiešām vērts pavērot! Jo dažādām sugām tas ir dažādi. Un atkarīgs arī no substrāta, vai tas būtiski neizmainās.
Ja par spīdēšanu, tad tādā veidā kā mēs pazīstam jāņtārpiņus spīdam (koši un zaļi) spīd tikai parastais jāņtārpiņš (Lampyris noctiluca). Mazajam jāņtārpiņam (Phosphaenus hemipterus) kaut kāda bioluminiscences spēja arī ir (..)
Ļoti laba izvēle! Šī gļotsēne ir viena no trijnieka, kas man vienmēr asociēsies ar maniem pirmajiem soļiem gļotsēņu iepazīšanas gaitās. Mazliet jau biju par gļotsēnēm lasījusi, arī Dabas datos skatījos citu novērojumus, ļoti gr (..)
Domāju,šobrīd neguļošajiem ežiem ir applūdušas to migas,ezis nav āpsis,atkušņos tam apkārt staigāt nevajadzētu.
Ilze, tas, ka simbols ir abas sugas, skaidrs, bet par ko runāts tekstā, kur ir tikai "jāņtārpiņš", bet nav zinātniskā klāt, nav skaidrs (vai par vienu, vai par abām uzreiz). Ja ir pasludināts gada simbols, tad minēt par galveno pazīmi a (..)
Manuprāt, tekstā ir teikts, ka Gada kukainis ir abas sugas. Par mazā jāņtārpiņa spīdēšanu gan jājautā entomologiem. (Chat GPT domā, ka mazajam jāņtārpiņam kāpuri un mātītes luminiscē, bet ka šī suga ir mazāk pazīstama biolumi (..)
(..)
Vai, cik smuka! Labprāt tādu ieraudzītu, bet sausām dabiskām vietām pašvaki klājas - zālainus celiņus nošķūrē, nesen sakultivēja vienīgo tuvumā esošo sausas pļavas fragmentu šosejas malā...
Valda Pilāta komentārs par brūnkrūtaino ezi: "Jaunajā Sarkanajā grāmatā brūnkrūtainais būs kategorijā DD (Data Deficient) – suga, par kuru trūkst informācijas, lai novērtētu apdraudētības statusu. Mana hipotēze, ka brūnkrūtaino (..)
Pa Mārupi vēl čāpo....laikam gulēt vēl nevelk... ;)
Skaisti! Interesenti varēs vērot ežu aktivitātes tiešraidē : https://www.youtube.com/live/ouZL-Zs0aUE?si=_bgRlA0QI1JroiRo Tie kas neskatījās iepriekšējā vasarā,- aprakstā ir norādes uz tiešraides video ežu notikumiem.
Jaunākie novērojumi gan liecina, ka neviens vien ezis šogad vēl nav devies ziemas guļā (vai ir uzmodies).
Gada simbols interesants, bet apraksts nesaprotams, jo it kā ir runa par divām sugām, kas ir pat atšķirīgās ģintīs(!), bet, ja aprakstā lietots tikai viens latviskais vārds "jāņtārpiņš", tad nav skaidrs, vai runāts tikai par Lampyris (..)
Lai neaizmirstas, jāpieraksta, kam sarunā vērsa uzmanību Ritvars Rekmanis, bet ko es kā pašsaprotamu rakstā aizmirsu pieminēt - kartē redzams, ka Gravās gļotsēņu novērojumi pārsvarā tiešām ir gravu ielejās, nevis nogāzēs un virso (..)
Nu nez, vai gļotsēnes atrodamas vieglāk - līdz šim nevienu uz čemurziežiem un vīgriezēm neesmu manījis, kā arī no koku un krūmu zariem nav sanācis nokratīt :D Bet prieks, ka gan koksngraužu, gan gļotsēņu, gan visa pārējā, meklē (..)
Lai arī koksngrauži ir grūtāk atrodami, ievērojami un nobildējami nekā gļotsēnes (par to liecina fakts, ka koksngraužu novērojumu ir mazāk nekā gļotsēņu novērojumu, turklāt es personīgi šogad neesmu atradusi ne 5, pat ne 4 koksngr (..)
Paldies! Lai veiksmīga nākamā sezona:)
Paldies,Marek, par koksngraužu novērojumu apkopojumu! Pilnīgi neticas, ka man tik daudz ir izdevies novērot. Lai mums visiem nākošā sezona ir vēl ražīgāka!
Paldies, Marek, par apkopojumu, ļoti gaidīts! Prieks, ka izdevies pārspēt pašai sevi, salīdzinot ar iepriekšējo gadu.
Paldies par koksngraužu apkopojumu ! Pat, kad maz laika sanāca bildēt, vēl tomēr iekļāvos sarakstā.
Paldies visiem! :) Renāte, Tu jau pati esi gļotsēņu lietošanas aizsācēja Latvijā, tikai neatceros, ka mēs pēc tam būtu baigi domājušas nosaukumus :D. Par ēku nosaukumiem es, dzimusi augusi rīdziniece, nebūšu eksperts; šķūņa saimn (..)
5
1
dziedava 
28-Jun-2025 20:17:23
28-Jun-2025 19:39:48
27-Jun-2025 22:24:57
27-Jun-2025 10:27:52
28.jūnijs, 15:37
4-May-2025, 19:41
