05.09.2025.
04.09.2025.
03.09.2025.
02.09.2025.
01.09.2025.
31.08.2025.
30.08.2025.
29.08.2025.
27.08.2025.
26.08.2025.
25.08.2025.
24.08.2025.
23.08.2025.
22.08.2025.
21.08.2025.
20.08.2025.
19.08.2025.
18.08.2025.
16.08.2025.
15.08.2025.
12.08.2025.
11.08.2025.
10.08.2025.
08.08.2025.
07.08.2025.
05.08.2025.
04.08.2025.
03.08.2025.
01.08.2025.
31.07.2025.
29.07.2025.
28.07.2025.
27.07.2025.
26.07.2025.
25.07.2025.
24.07.2025.
22.07.2025.
21.07.2025.
20.07.2025.
19.07.2025.
18.07.2025.
17.07.2025.
16.07.2025.
15.07.2025.
14.07.2025.
13.07.2025.
12.07.2025.
11.07.2025.
10.07.2025.
09.07.2025.
08.07.2025.
07.07.2025.
06.07.2025.
05.07.2025.
04.07.2025.
03.07.2025.
02.07.2025.
01.07.2025.
30.06.2025.
29.06.2025.
28.06.2025.
27.06.2025.
26.06.2025.
25.06.2025.
24.06.2025.
23.06.2025.
22.06.2025.
21.06.2025.
20.06.2025.
19.06.2025.
18.06.2025.
17.06.2025.
16.06.2025.
15.06.2025.
14.06.2025.
13.06.2025.
12.06.2025.
11.06.2025.
10.06.2025.
09.06.2025.
08.06.2025.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Mājas strazds Sturnus vulgaris
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Lielais priežu koksngrauzis Monochamus galloprovincialis
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Krāterīte (nenoteikta) Craterium sp.
Vālenīte (šokolādes gļotsēne) (nenoteikta) Stemonitis sp. -> Tumsnējā vālenīte (šokolādes gļotsēne) Stemonitis fusca
Sudrabainā cilindrīte Stemonitopsis typhina -> Sprodzīte (nenoteikta) Arcyria sp., Heterotrichia sp.
Cilindrīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Stemonitidaceae sp. -> Saplacinātā kūlīte Symphytocarpus flaccidus
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Putukrējuma olīte Diderma spumarioides
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Parastā apmalpiepe Fomitopsis pinicola
Kriksīte (nenoteikta) Licea sp. -> Ķērpis (nenoteikts) Lichenes
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Maldinošā / krāterformas pilienīte Hemitrichia decipiens / Trichia crateriformis
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Vālīšblakts Berytinus minor Berytinus minor
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Svītrainā vairogblakts Graphosoma italicum
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Vairogblakts Troilus luridus Troilus luridus
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Zālāju laupītājblakts Nabis flavomarginatus Nabis flavomarginatus
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Mīkstblakts Lygocoris pabulinus Lygocoris pabulinus
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Mīkstblakts Adelphocoris quadripunctatus Adelphocoris quadripunctatus
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Zaļganā pumpurīte Physarum virescens
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Nežinomas Ignotus
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Peļu klijāns Buteo buteo
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Vistu vanags Accipiter gentilis
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Mazais ērglis Clanga pomarina
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Ķīķis Pernis apivorus
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Priežu raibpūcīte Panthea coenobita
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Priežu raibpūcīte Panthea coenobita
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Skrejvabole Nebria brevicollis Nebria brevicollis
Kukainis (nenoteikts) -> Linu krāšņpūcīte Autographa gamma
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Melnais stārķis Ciconia nigra
Tauriņš (nenoteikts) Lepidoptera sp. -> Dedestiņu otiņmūķene Gynaephora selenitica
Zirneklis (nenoteikts) Araneae sp. -> Krusta zirneklis Araneus diadematus
Gļotsēne (nenosakāma) Myxomycetes sp. (undeterminable) -> Aveņgļotsēne (nenoteikta) Tubifera sp.
Sfings (nenoteikts) Sphingidae sp. -> Priežu sfings Sphinx pinastri
Dienastauriņš (nenoteikts) -> Jāņogu raibenis Polygonia c-album
Sūna (nenoteikta) -> paprastoji maršantija Marchantia polymorpha subsp. ruderalis
Sēne (nenoteikta) -> Zilzaļā hlorociborija Chlorociboria aeruginascens
Skrajmeža vīngliemezis Euomphalia strigella -> Eiropas krūmgliemezis Fruticicola fruticum (syn. Bradybaena fruticum)
Nēsa somenīte Calypogeia neesiana -> Bezapmales somenīte Calypogeia integristipula
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Parastā lindblādija Lindbladia tubulina
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Sūnu cukurīte Didymium melanospermum
Tītiņš Jynx torquilla -> Mazais dzenis Dryobates minor
Rūsganā lākturīte Cribraria rufa -> Mālkrāsas lākturīte Cribraria argillacea
Sēne (nenoteikta) -> Graudainā briežtrifele Elaphomyces granulatus
Mazais zīriņš Sternula albifrons -> Upes tārtiņš Charadrius dubius
Lākturīte (nenoteikta) Cribraria sp. -> Mālkrāsas lākturīte Cribraria argillacea
Lākturīte (nenoteikta) Cribraria sp. -> Lielā lākturīte Cribraria macrocarpa
Nežinomas Ignotus -> Sēne (nenoteikta)
Mazais vakarsikspārnis Nyctalus leisleri -> Ziemeļu sikspārnis Eptesicus nilssonii
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Pelēkais mušķērājs Muscicapa striata
Lākturīte (nenoteikta) Cribraria sp. -> Bumbierveida lākturīte Cribraria piriformis
Lākturīte (nenoteikta) Cribraria sp. -> Rūsganā lākturīte Cribraria rufa
Pīle (nenoteikta) Anas sp. -> Baltvēderis Mareca penelope
Smecernieks (nenoteikts) Curculionidae sp. -> Smecernieks Sitona sp. Sitona sp.
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Slaidvairogblakts Elasmostethus sp. Elasmostethus sp.
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Baltais vībotņu ziedsprīžmetis Eupithecia succenturiata
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Krāšņblakts Rhopalus maculatus Rhopalus maculatus
Kazrožu mežpūcīte Xestia baja -> Sūreņu dārzpūcīte Melanchra persicariae
Dienastauriņš (nenoteikts) -> Bērzu raibenis Nymphalis antiopa
Dienastauriņš (nenoteikts) -> Eglāju samtenis Pararge aegeria
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Pūcīte Cirrhia ocellaris Cirrhia ocellaris
Cilindrīte (nenoteikta) Stemonitopsis sp. -> Glītā kocīte Comatricha pulchella
Dzeltenā mušmire Amanita gemmata -> Makstsēne, mušmire (nenoteikta) Amanita sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Garkājas lampīte Lamproderma columbinum
Rūgtā vēršmēlene Sarcodon scabrosus -> Zilkāta vēršmēlene Sarcodon glaucopus
Zviedrijas somenīte Calypogeia suecica -> Somenīte (nenoteikta) Calypogeia sp.
Zviedrijas somenīte Calypogeia suecica -> Millera somenīte Calypogeia muelleriana
Milnene (nenoteikta) Cordyceps sp. -> Milnene Ophiocordyceps myrmecophila Ophiocordyceps myrmecophila
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pumpurīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Physaraceae sp.
Sēne (nenoteikta) -> Adatene Phellodon sp. Phellodon sp.
Sēne (nenoteikta) -> Rudens bisīte Gyromitra infula
Ziemeļu baltkrūtainais ezis Erinaceus roumanicus -> Ezis (nenoteikts) Erinaceus sp.
Nežinomas Ignotus -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Lapgrauzis Cryptocephalus vittatus Cryptocephalus vittatus
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Skābeņu-vīgriežu ornamentblakts Coreus marginatus
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pīķu padzelksnīte Badhamiopsis ainoae
Mārīte (nenoteikta) Coccinellidae sp. -> Septiņpadsmitplankumu mārīte Halyzia sedecimguttata
Čūskaine (nenoteikta) Ophiotheca sp. -> Īskāju čūskaine Ophiotheca cf. chrysosperma
Mizaine (nenoteikta) Perichaena sp. -> Īskāju čūskaine Ophiotheca cf. chrysosperma
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Sudrabainā cilindrīte Stemonitopsis typhina
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Paciņu ragansviests Lignydium muscorum (syn. Fuligo muscorum)
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp.
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Stenurella melanura Stenurella melanura
Kolēma (nenoteikta) Collema sp. -> Zvīņainā peltīgera Peltigera praetextata
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Linu krāšņpūcīte Autographa gamma
Parastā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa -> Paciņu ragansviests Lignydium muscorum (syn. Fuligo muscorum)
Mājas strazds Sturnus vulgaris -> Dziedātājstrazds Turdus philomelos
Sēne (nenoteikta) -> Sēne Clavicorona taxophila Clavicorona taxophila
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Čupačupa pumpurīte Physarum penetrale
Dienastauriņš (nenoteikts) -> Parastais zilenītis Polyommatus icarus
Sārtā mīkstpiepe Rhodonia placenta (syn. Oligoporus placentus) -> Maigā mīkstpore Leptoporus mollis
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Melnais priežu celmu koksngrauzis Spondylis buprestoides
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Apodziņš Glaucidium passerinum
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Dzeguze Cuculus canorus
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Piesēdošā vizulīte Diachea subsessilis
Smecernieks Curculio sp. Curculio sp. -> Zīļu smecernieks Curculio glandium
Ziedmuša Ceriana conopsoides Ceriana conopsoides -> Lielgalvmuša (nenoteikta) Conopidae sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Dzeltenraksta pilienīte Trichia flavicoma
Sēne (nenoteikta) -> Raibā samtbeka Xerocomus chrysenteron
Kastaņbrūnā samtbeka Xerocomus ferrugineus -> Kastaņu smilšbeka Gyroporus castaneus
Lauku balodis
Mazais ērglis
Meža pūce
Paldies par ziņu!
Paldies, Julita! Labi, ka paņēmu paraugu, varēšu mikroskopēt un tikt līdz sugai. Tikai kad tagad sanāks, gan nezinu, bet izskatās nobriedis, jau ņemot putēja.
Tās izskatās jaunas sprodzītes. Sudrabainajai cilindrītei ir gļota ap melnu diegveida kājiņu, bet jaunai sprodzītei visa kājiņa ir balta. Vēl sprodzītēm raksturīgi, ka vālītes apakšpuse ir platāka nekā augšpuse
Paldies, Ilze! Man arī tā likās.
Pārbaudīju, jā datums ir pareizs.
Gļotsēnes paraugā nebija, bet pilns ar nagliņķērpjiem vai līdzīgiem sīkumiem, kaut kas smuks trāpījās arī mikroskopijā. Ja droši zināms, ka tas tomēr nav ķērpis, var mainīt grupu uz nezināms (gļotsēne tā droši nav). Paraugu varu nodot ķērpju interesentiem, ja kādu tie sīkumiņi interesē, sabildēt visus gan nav laika.
Mājas strazds
Šoreiz Merlins nebūs pie vainas.
Paldies noteicējiem!
Paldies,Dmitry! Nomainīju sugu.
Bradybaena fruticum. Lūdzu mainīt sugas nosaukumu.
Paldies Julita.
Jā, visticamāk!
Zilzaļā hlorociborija.
Tītiņi vēl pa kādam droši vien slapstās zaru kaudzēs vai krūmu biežņās. Taču nav skaļi. Mazie dzeņi sauc ik dienu. Merlin lietotne dzirdētu mazo dzeni kļūdaini piedāvāja kā tītiņu. Teiktu, ka mazais dzenis, ja nav redzēts vizuāli tītiņš.
Julita, varbūt Cukurīte, sūnu ?
Droši vien, ka nav droši. Iepriekš nav bijis ne viens, ne otrs. Varbūt labāk nomainīt sugu.
Plazmodijs ir lielā plantācijā, būtu gan interesanti, par ko izaug, drīzāk minētu, ka tas ir kas cits, bet nu kas zina. Gludajam ragansviestam attīstību nav gadījies vērot.
Jā, tas tiesa, arī citām sugām novērots, ka mainās kājiņas un augļķermeņa garums, ja sanāk nokarāties.
Saprotu, ka mēdz būt visādi, tāpēc ieliku dabas datos uzreiz, novērojuma vietā un laikā.
Nav kolēmas
Vienkārši nav jau daudz variantu, kas cits tur blakām varētu augt! ( Lai gan uz tādu vien pārliecību nevar paļauties.) Drīz jau varēšu ar sporām uz tirgu braukt! Citādo izskatu skaidroju ar to, ka šis eksemplārs atradās uz mēsla tā kā vertikālā plaknē, līdz ar to mazliet nostiepās, citi atkal vairāk horizontālā plaknē guļ/sēž. Tagad skaidrs, ka kājiņu reizēm var labi saskatīt.
Paldies, izlaboju!
Vai droši, ka tītiņš, nevis mazais dzenis, kas rudenī bieži klaigā?
Pagaidām nomainu uz nenoteiktu sēni.
Ka divās vietās, sapratu! :) Runa ir tieši par šo te un par prakt. turpat esošo lavandas vālenes novērojumu. Koordinātu skaitļi neko nemaina - precīzi atbilst kartē iezīmētajai vietai. Aizdoma paliek: vai kādu traucējošu faktoru dēļ koordinātu mērījumi nav "aizbraukuši" par 100+ metriem, tā radot veselu divu "dubultatradņu" iespaidu. Parasti gan šādas nobīdes nepārsniedz dažus desmitus metru, bet kas zina... Ja atradīsies laiks, aiziešu papētīt situāciju uz vietas.
Tas ir ārkārtīgi interesanti! :) Ka var tā pavērot un redzēt dažādas izpausmes. Kad tā vēro, tad vēlāk jau pa gabalu jebkurā stadijā ir skaidrs - ā, tā ir tā :), kamēr vienreiz (vai nevienreiz) redzējušais mēra un mikroskopē, kamēr nonāk pie tā paša secinājuma. :)
Zaļo stikleni atradu 2 vietās, katru savā ceļa pusē.Te precīzas koordinātes. 57.1589361667, 24.8243866667 un 57.16211, 24.82253
Julita, pievienoju foto pēdējam pēc diennakts. Man izskatās tāds pats.
Paldies par labojumiem!
Tāpēc, ka esmu aptaurēts ... Aizmirsu, ka savus novērojumus pats varu koriģēt, ja sugas nosaukums jau ir datu bāzē.
Paldies, Marek!
Labs! Paldies, Uģi! :)
Paldies !
Siseņus skaitās, ka šādi apskādē sēne Entomophaga grylli, bet nezinu vai ir arī vēl kādi citi alternatīvi varianti
Paldies,Uģi!
Norvēģijas eksperts Edvīns Johannesens arī atbalsta D.cinereum versiju :)
Domāju, ka ir Xanthia (=Cirrhia) ocellaris - spārnu gali nosmailoti, nierveida plankumam viena malā izteikti balts plankumiņš, spārnu joslojums arī sakrīt. Līdzīgākā suga skaitās Xanthia (=Cirrhia) gilvago, bet tā brūnāka/raibāka, spārnu gali nav tik smaili, baltais plankums parasti nav izteikts u.c. Joprojām reta suga - pirmo reizi konstatēta šķiet tikai 2012. gadā.
Ziemeļu sikspārnis (Eptesicus nilssonii). Āda melnā krāsā un tumši, tumši brūni mati ar zeltainiem galiem.
Pelēkais mušķērājs
Šī lavandas vālenes atradne praktiski sakrīt ar 17 min iepriekš novēroto zaļās stiklenes atradni - tāda gandrīz fantastiska sagadīšanās! Viena šāda abu dižretumu "dubultatradne" jau vairākus gadus ir labi zināma 100+ metrus uz dienvidrietumiem. Vai tiešām šajā mazajā zemes pleķītī ir veselas divas tādas "dubultatradnes", vai arī koordinātes šoreiz ir noteiktas ar 100+ metru lielu kļūdu?
Baltvēderis
Tiešām "izskatās pēc". Varbūt ir arī. Kas gan cits koraļļveidīgs varētu augt uz priedes stumbeņa?!
Par noteikšanas pareizību neņemos spriest - nav mans lauciņš. Taču Dabas muzeja askusēņu sarakstā (izveidots darba kartībā, nav publicēts) tāda suga nefigurē.
Šīs miglu bildes nekādi neapliecina, ka tā būtu ārkārtīgi retā dzeltenā mušmire.
Jā, vnk rūgta ir arī zilkāta vēršmēlene, taču rūgtā vēršmēlene ir brrriesmīgi rūgta!
Kāpēc Tu to nevarēji izdarīt pats?
Man arī izskatās pēc svečtursēnes
Papildināju galeriju ar jaunām bildēm. Sudrabainā cilindrīte pēc ~ 12 stundām.
Uģi, Marek, vajag slēdzienu:) Skatos te uz līdzīgajiem, piemēram, Hydraecia micacea, bet mierā neliek Xanthia ocellaris. Ko damājat?
Somenīte (nenoteikta)
Jālabo uz "Somenīte (nenoteikta)".
Šī arī, droši vien, Millera somenīte.
Šī arī, ticamāk, ka Millera somenīte.
Administratori, lūdzu nomainam šo uz Millera somenīti!
Katrā ziņā ļoti interesanti :). Jāsaglabā noteikti. Varbūt izdodas noteikt vēlāk. Kā Vija saka - tagad paraudziņš jāliek atpūsties ;))
Julita, es tiešām nezinu ko teikt, jā, galviņa dzeltena , kājiņa resna un balta, vienīgi pie galviņas pāriet dzeltenīgā tonī. Sporas mērītas 1000x palielinājumā ( viena lineāla iedaļa atbilst 1mkm), pārmērīju pie 630x palielinājuma, sanāca 7 un 7,5 iedaļas, šādā palielinājumā iedaļas vērtība ir 1,6, sareizinot sanāk tie paši 11,2 un 12 mkm. Nu varbūt šoreiz šī gļotsēne jāatstāj krājumā kā nenoteikta, vai kā potenciāla P.melleum ar piebildi, ka sporas par lielu :)
Kāds sēņu zinātājs varētu nokomentēt, vai šī ir pareizi noteikta un vai Latvijā jau ir bijusi zināma.
Varbūt lampīte. Vajag paraugu.
Nu tā, Jāni, par vēlu sāki, palaidi savu lielo iespēju atklāt jaunu sugu garām. Būs jāmeklē cita, vēl neviena Latvijā neatrasta :))
Paldies! Jā, pāris nedēļas veca, nopļauta mauriņa zāles čupa. Trakākais, ka pagājusogad es arī to tur redzēju :D
Apsveicu! Arī kādā mēslu/komposta kaudzē? Var atpazīt.
Vērošu, ievākšu paraugu.
Jā, mezgli redzami lieliski, un tie ir lieli. Tai būtu jābūt P.melleum. Vienā grāmatā teikts: "In its typical expression, Physarum melleum can be identified by the combination of a bright yellow sporotheca on a stout, white stalk." Ja galviņa tiešām ir spilgti dzeltena (nevis pārgaismota, piemēram), un kāja balta, tad tai būtu jābūt, bet sporām būtu jābūt 7,5-10 mkm. Ar sporu izmēriem nekas nevar būt sajaukts? Kalibrācija, mērīts ne tajā palielinājumā vai kā tml?!
Vismaz vienam augļķermenim izveidojušās galviņā "pumpas", (saauguši vairāki kopā?) Vienam no izaugumiem bija noplīsis gabaliņš labi atsedzot baltos mezglus. Izmisīgi domāju kā lai aizrušinās līdz kolumellai, ja tāda ir, ļoti jau sīki tie augļķermenīši :)
Trakums šogad ar tām gļotsēnēm. Varētu noteikt gan savu, gan šo atradumu, ja vien sporas atbilstu. ;) Bet neatbilst. Šim kapilīcija mezgli pilnīgi balti vai iedzelteni? Galviņa sanāk dzeltena? Un kājiņa augšā dzeltena un apakšā balta? Varbūt ir iespējams tam pusizjukušajam noskaidrot, vai/kāda ir kolumella kājiņas galā?
Jā, domāju, ka šis eksemplārs ir cietis no saules, jo sēne aug stumbram D pusē - saule un karstums tur ir pat šajā mitrajā vasarā.
Pievienoju vēl pāris sporu foto. Cītīgi tās pārmērīju, intervāls sanāk 11-12 mkm; šķiet, ka adatiņas vienā sporas pusē ir vairāk un tā pusīte arī izskatās tumšāka.
Paldies Artur!
Sarežģīts gadījums. A.Kunts (Kuhnt) savā 2024. gada grāmatā raksta, ka pašreiz dominējošais Ophiotheca chrysosperma apraksts atbilst O.wrightii oriģinālajam aprakstam, kas aug uz beigtas koksnes un kapilīcijs ir ar garām adatiņām. Bet O.chrysosperma kapilīcijs ir ar īsām adatiņām un atbilst augšanai uz dzīviem kokiem. Šobrīd O.wrightii skaitās O.chrysosperma sinonīms. Latvijā esam atraduši uz kritalas ar garām adatiņām, bet uz dzīviem kokiem šis ir jau otrais atradums ar īsām adatiņām, tāpēc man abas sugas gribas nošķirt, jo atšķiras gan substrāts, gan mikroskopija. Tāpēc šim kā pagaidu nosauku lieku Ophiotheca cf. chrysosperma, cerot, ka zinātnieki beidzot sadalīs šīs sugas ar kārtīgiem aprakstiem un nosaukumiem, un tad varēs arī šiem novērojumiem ielabot.
Tās garās pēdējās jau nepavisam pēc aplocītes neizskatās, interesanti būs redzēt attīstību.
Paldies, Uģi!
Pirmā doma bija Physarum melleum, bet laikam jau nebūs. Par sporām gribēju piebilst, ka to izmērs noteikšanā nereti ir ļoti svarīgs, tāpēc vidējais izmērs noder tikai gadījumos, kad tas izmērs ir ne tik svarīgs - vnk pārbaudīt, vai atbilst. Ja izmērs ir tiešām būtisks noteikšanā, tad vidējais var nepalīdzēt, vajag intervālu - no - līdz. Pat ja izskatās ļoti līdzīga izmēra, tad kaut vai līdz pusmikrometram - 1 mkm to intervālu vajag. Jo labi nobriedušām izmērs ir diezgan stabils, un sugas var atšķirties, kur vienai izmērs 9-10 mkm un otrai 10-11 mkm, un ja norāda kā vidējo 10 mkm, tad nevar saprast, uz kuru pusi tomēr tiecas vairāk. Es parasti pameklēju lielāku labi nobriedušu sporu grupiņu un tam paņemu mazāko tipisko un lielāko tipisko izmēru (neskaitot acīmredzamus "izlēcējus" no masas), pēc tam aizgriežu mikroskopu uz kādu citu, tālāku vietu no skatītās, un tāpat pameklēju mazāko un lielāko tipisko. Ja sakrīt ar iepriekšējiem mērījumiem, tad to arī pieņemu par intervālu. Ja ir kādas nobīdes (kaut vai par 0,5 mkm), tad meklēju vēl kādu citu sporu grupu, lai labāk saprastu tipisko intervālu. Jo tas ir svarīgs, un ar aptuveni "uz aci" vidējo noteiktu nevajadzētu apmierināties. Vēl noteikti vajag pievērst uzmanību, vai ir tumšāku kārpu grupas (reizēm to mikroskopā redz labāk nekā foto, tad to vajag tekstā pierakstīt), un vai ir kārpas vai adatiņas, ja to izdodas saskatīt.. Šjā gadījumā laikam ir adatiņas, bet par tumšākām grupām īsti saprast nevar.
Ja konsistence bija cieta, tad parastās apmalpiepes jauns augļķermenis.
Lapkoku svečtursēne reizēm aug uz priežu stumbeņiem. Varbūt šī ir apdegusi saulē?
Šim man vismaz pāris augļķermenīšu saglabājušies :))
Nu, Marita! Šis tak ar ir Kaut Kas! Būs jāskata, kas sanāk.
Marita, paldies! Šodien tiešām nebijusi diena, un es vēl gaidu ieziņotu vienu otro atradni :))
Tad kolēmas tur nav?
Arī šī laikam nav sugu sarakstā?
Fantastisks birums šodien, apsveicu! Prieks! :)
Novērtēju "cīņu" par parauga izdzīvošanu! Šitas ir no grūtā gala, šīs pilienītes ir sīkas, un pēc tam vēl censties visu sabildēt, tāpēc prieks, ka no tā visa noteikt bija jau iespējams :). Nekas, kad nākamreiz tādu sīku ar rakstiņu atradīs, tad jau zinās, ka vajag ievākt paraugam Latvijas kolekcijai. :)
Apsveicu! Prieks par jums visām!
Nu skaisti, apsveicu! :)
Oho, pārsteigums, paldies, Julita!! :) Diemžēl nekas pāri nepalika, arī šim pēdējam no 4 augļķermeņiem neizdevās tā īsti nobriedināt sporas, bet šis tika vistālāk, mikroskopēju, lai kaut ko saglābtu. Pārējie sažuva un viens neglābjami sapelēja.
Sēnes skropstenes (oranžās) un zvīņainā peltīgera (ķērpis).
Jā, tas pirmais posms salīdzinoši īss arī. Ok. Marek, Uģi, paldies!
Paldies, Julita. Mēs tāpat nevaram tev sekot līdzi :) :)
Apsveicu! Šodien mums jau otrā jaunā suga Latvijā, turklāt abas ir ne-manis atrastas. Tā turpināt! :))
Es par glandium :) Ūsu vālītes pirmais posmiņš apmēram tik pat garš cik plats (nucum - īsāks, attiecīgi paltums lielāks par garumu). Snuķa garums ar būs labāk priekš glandium kā nucum, manuprāt.
Priecāšos, ja būs kkas no parauga saglabājies, ko es kādreiz varētu dabūt savam gļotsēņu krājumam (varbūt arī kādreiz nodot kādā publiskā herbārijā) :)
Ieraudzīju kapilīcija aprautos galus un iedvesmojos sakārtot datorā esošos gļotsēņu materiālus pa tēmām. :D Atslēgas vārds šai - ļoti sīka un ne uz kritalām, tāpēc arī droši vien mums vēl nebija. Apsveicu, lieliski! :))
Paldies,Edgar! Būs jābrauc skatīt.
Dažas krāsojuma īpatnības raisa šaubas - taču foto nav ideāli... Drošai diagnozei, tīk vai netīk, būs vien jāpaskatās, vai aug arā no kāda cietpūpēža pamatnes vai arī no augsnes.
Jāpievieno, nav DD sarakstā ne ar kādu sinonīmu. Nav arī nekādos citos LV sarakstos. Acīmredzot sugas pirmatradums.
Paldies, Mārīte un Marita! :) Par rekordu nezinu, redzēs, līdz šim brīdim šogad atklātas tikai 16-17 gļotsēņu sugas, bet nu - rudens vēl tikai sākas. ;)
Paldies,Uģi, par sugu noteikšanu!
Ophiocordyceps myrmecophila
Apsveicu! :) 2025. , laikam, būs jauno un reto sugu atradumu rekorda gads, skaisti :) Šai sporas tādas interesantas.
Paldies, Julita! :) Neiedomājos skaldnītes sīkāk pētīt, pirmo reizi vispār to kriksīti izdevās ieraudzīt :) bet man vēl saglabājies paraudziņš, varbūt izdosies saskatīt vajadzīgās pazīmes, vismaz zināšu ko meklēt :))
Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!
Oho! Apaveicu! :)
Vai jāpievieno sugu sarakstam? Nav jau ar kādu sinonīmu (es neatradu)?
Uģi, ko par šo domā?
Uģi, paldies!
Pēc tāda izskatās, jā!
Paldies, Amanda!
Clavicorona taxophila
Āā, cik smukas :)). Kriksītēm pilnīgi noteikti vajag mikroskopēt tās skaldnītes. Jāredz krāsa mikroskopijā, vai ir divi slāņi, un kādi, un kādas ir skaldnītes malas (tur parasti ir interesants rakstiņš). Pēc sporu izmēra vien te nenosaka. 12 mkm sporām var būt, piemēram, gan mazajai, gan sīkajai kriksītei (L.minima un L.pygmaea), svarīgs arī sporām lielāks intervāls, ja iespējams.
Čuņčiņš
Smilšu tārtiņš
Paldies, Marek, par sugas noteikšanu!
Paldies, Uldi, par sēņu sugu noteikšanu!
Paldies, Artur un Uģi, par komentāriem!
Paldies, Artur!
Kādreiz, pirms gadiem 15-20, reta vai pat ļoti suga. Viens no piemēriem, kā Latvijas fauna mainās - mūsdienās vietām nav nemaz vairs reta :)
Iespaidīgi, visu cieņu iesaistītajiem!
Kaut kas jau laikam tajās pilsētās ir - cits 'mikroklimats', eksotiskāki augi utt. Kādu brīdi tā nebiju staigājis - tagad skaidrs, ka jāstaigā biežāk :)
Jā bija liels. Nepieliku gan nekādu mērogu. Gandrīz 1 eiro monēta
Kazrožu sfings (Deilephila elpenor).
Iespējams Philonthus decorus
Paldies!
Gada staipeknis.
Pirmajā bildē smuki izveidojušās "paciņas", otrajā vēl plazmodijs.
Šādiem jauniem plazmodijiem būtu vērtīga novērošana, kas tālāk veidojas, varbūt mainās krāsa, citādi ir pārāk jauni lai noteiktu ko vairāk. Te varētu izveidoties kāds no ragansviestiem, vai kaut kas no pumpurītēm.
Vistu vanags.
Lapgrauzis (Sermylassa halensis).
Manuprāt, vēl plankumus neieguvusi septiņpadsmitplankumu mārīte (Halyzia sedecimguttata) :)
Paldies.
Ūdensmīlis (Hydrophilus sp.). Pēc dotām foto, manuprāt ,lielais ūdensmīlis (Hydrophilus piceus).
Tad jau tikpat svarīgs arī skābeklis, vismaz ik pa laikam jāpavēdina.
Cik daudz!
Jā, Iveta. Turklāt nesen ievēroju, ka svarīga gaisma. Man kastītē visu laiku bija melns (likās nenobriedis, tāpāc turēju ciet), bet tad atvēru un pēkšņt tas ieguva dzeltenu krāsu :D
Njā... Šādus puslīdz nobriedināt līdz sporām dikti grūti. Vēl pēc ekspedīcijām, kad to paraudziņu tik daudz! Konkrēti šeit - dabā redzams dzeltens ragansviests, bet iztraucējot paliek nesaprotama zaļgana pļeka... Veiksmes spēle, izdosies vai neizdosies.
Scaphidema metallicum?
6. bilde - paraudziņš pēc piecarpus stundām, atbraucot mājās. 7. bilde - nākamajā vakarā, pēc 27 stundām.
4.-6. bildes - pēc sešarpus stundām dabā. 7. bilde - paraudziņš pēc 14 stundām, 8. bilde - pēc 36 stundām.
Nobrieduši dzeltenas? Gan jau P.virescens
4. bilde - nākamajā vakarā, paraudziņš mājās.
5. bilde - pēc 10 stundām, atbraucot mājās. Tagad no tumši zaļganām atkal kļuvušas dzeltenas.
Tagad jau ir pelēks..
Man tādu melno pilna māja
5. bilde - pēc 36 stundām, atbraucot mājās.
Bišu skudrulītis (Trichodes apiarius).
Sprakšķis (Ampedus sp.).
Niedru lija
Un tas pat nebija ar nodomu, tikai sagadīšanās :)
Parastais šņibītis
Cik precīzi vienādi izdevies nobildēt.
Ak, mātītēm tāda nemaz nav!
Paldies, Marek! Rags laikam vēlāk izaug, tāpēc sašaubījos.
Nevarētu būt Pselactus spadix?
6. bilde pēc 38 stundām, atbraucot mājās. 7. bilde - 29. augusta vakarā (+57h). Nebriest, turpināšu mitrināt.
Lūdzu palīdzību plēša noteikšanā
Paldies.Uldi!
Drošības labad nomainīju uz Calathus sp. Paldies par komentāriem, Marek! :)
Man pat ne tik daudz tā krāsa, cik priekškrūšu vairoga forma/proporcijas.
Pieliku klāt vēl vienu, pietuvinātu foto. Diemžēl nekas labāks vairs nav.
Paldies,Julita, par noderīgu skaidrojumu.
Jā, pēc fotogrāfijas tā ir, neviennozīmīgi. Bildēju tumsā ar spilgtu gaismu, līdz ar ko segspārni tādi gaiši izskatās, bet dzīvē bija diezgan tumši.
3. bilde - pēc astoņām stundām.
4. bilde - pēc četrām stundām.
5. bilde pēc nepilnām četrām stundām, plazmodijs savilcies uz augšu, vairs nav stīdziņu uz apakšējām sūnām.
Šajā gadījumā noteicošais ir kārpu izvietojums, kas te ir izteikti nevienmērīgs, nav blīvs kā F.laevis vajadzētu būt. Sporas lai arī pamatā apaļas, tomēr var redzēt arī iegarenus eksemplārus. Vienā pusē gaišākas izskatās arī F.luteonitens, vienmērīgs gaišums būtu gludā ragansviesta gadījumā.
Vairāk pēc nucum nekā glandium, bet bez tādas 100% pārliecības. Derētu to ūsu vālīti precīzi no augšas redzēt lai var izmērīt garuma-platuma attiecību.
Pēc krāsas atbilstu paciņu ragansviestam, vēlāk varētu novērot izteiktāk veidojušās "paciņas".
Šis man tā kā pēc Calathus cinctus vairāk izskatās. Nav gan man baigās zināšanas par skrejvabolēm :)
Njā, kurš būtu domājis ka retumus vairumā var izpurināt no bulvāru loka apstādījumiem :D Bet tā jau ir, pilsētā, visu acu priekšā, reti kuram gribas līst krūmus :D
Par sugu nedaudz šaubos. Ir pāris līdzīgi atradumi, dažādos biotopos, un ar nelielām atšķirībām, bet caur noteicējiem viss aiziet uz vienu sugu. Vrb kkas tiek palaists garām.
Vītolu urbējs (Cossus cossus).
Zaļais vītolu koksngrauzis (Aromia moschata).
Makstene (Trichoptera sp.).
Lielais ūdenscirslis (Neomys fodiens).
Laupītājmuša (Asilidae sp.).
Skarpijmuša (Panorpa sp.).
Zeltactiņa (Chrysopidae sp.).
Vēl jauna :)
Piepjmīlis (Endomychus coccineus).
Pēc šāda rakursa bildes sugu un ģints noteikt nav iespējams. Pareizāk būtu mainīt noteikšanu uz "Unionidae".
Paldies, Uldi!
Uģi, Marek, Jūsuprāt, kurš no - C. glandium vai C. nucum? Pēc taustēkļu galiem izskatās, ka C. nucum.
Airblakts tā nebūs. Manuprāt, Alydus calcaratus.
Ziemeļu sikspārnis (Eptesicus nilssonii). Jāuzvelk cimdi vai var arī paņemt pabiezu lupatu, tad uzmanīgi pieglaužot spārnus pie ķermeņa, jāpaņem rokās. Būtu labi uznest bēniņos, bet, ir jāpārliecinās, ka tur ir kāda izeja. Ja blakām nav ēkas, tad var uzlikt kaut kādā paaugstinājumā, kur netiek klāt plēsēji (kaķi u.c.).
Paldies Uldis.
Es domāju, ka egle
Manuprāt čemurpūkaine nav
Veca kārpsēne. Sugu noteikt praktiski nav iespējams
Tas manuprāt ir kaut kas no pirenomicētēm
Juglā lielā daudzumā puķu sprigani redzēju vēl savā bērnībā, pirms ap 45 gadiem, gar Strazdupīti pretim mazdārziņiem, no kuriem iespējams nonākusi savvaļā.
Juglā Strazdumuižas parka pastaigu takas malas pilnas ar tādām, pirms pāris nedēļām. Kur Egija Kalniņa norāda, agrāk ir pilns ar daudzlapu lupīnām.
Šīs lielos daudzumos gan ceļmalās, gan jau mežmalās ir sākot no Liepas, tālāk virzienā uz Cēsīm un tad nedaudz no Cēsīm uz Smiltenes virzienu. Tur dažviet tiešām izskatās, ka ir sasniegti norādītie 3m augstumā.
Par ziņošanu - jā, varat ziņot šeit - Dabasdati.lv, dati būs pieejami Dabas aizsardzības pārvaldei, vai arī speciālajā vietnē invazivs.lv.
Pilnīgi piekrītu Ansim! Tāda man arī bija sākotnējā doma, ka ne varēs, ne spēs ierobežot! Tikai apzināt. Nerunājot par upju krastiem un izcirtumiem, kur grūta piekļūšana, tepat ceļmalās stiepjas tādas audzes, bet ceļinieki jau sa (..)
Puķu sprigane ir atnākusi uz palikšanu. Tā ieņem cilvēka pārveidotus un ietekmētus biotopus, izcirtumi puķu spriganei patīk. Ja panāktu mežu postīšanas apturēšanu, nu vismaz aizsargājamajās teritorijās, tas būtu reāls ieguldījum (..)
Pietiek ar ieziņošanu Dabas Datos?
Paldies - izsmeļoši! Ne visam pēdējā rindkopā rakstītajam piekrītu, bet tās jau manas problēmas.
Labi, kad vēl kādam īpaši rūp šis jautājums... Latvijas vaboļu katalogos 1997.g. un 2004.g. tikai iekļautas visas sugas, kas minētas Seidlitz 1975. un/vai 1898.g. darbos bez atradnēm, t.s. "bei uns...", "bis Kurland", "bis Livland" utml. T (..)
Latvijas vaboļu katalogā (Check-List of Latvian Beetles (Insecta: Coleoptera), Telnov, 2004) gan suga it kā ir jau bijusi iepriekš (kļūdani?) atzīmēta.
Mikonometnes ir patiesi jauki pasākumi! Vislabākā vieta un laiks smelties zināšanas brīnušķīgu ļaužu sabiedrībā, aicinu pievienoties!
Izklausās pēc forša pasākuma. Cerams vabolēm un citām grupām arī tādas nometnes būs.
Paldies paldies, Iveta! Laikietilpīga gan ļoti. Un tāpēc jo ļoti palīdz tādi cilvēki, kas spēj palīdzēt arī Dabasdatos ar gļotsēņu noteikšanu vai kaut komentēšanu. Tad es varu vairāk laika veltīt pētniecībai.
Gads un mēnesis kopš iepriekšējās reizes...neatceros arī 2024.gada apkopojumu redzējusi :)) Pati paskatījos sadaļā "Novērojumu atlase'', lai kaut aptuveni redzētu, ka veicies pašai un citiem.
Mēnesis jau apkārt ... kurš ta cik redzējis? Rakstījāt, ka rezultāti tiks vērtēti :)
Nu, vareni, Julita! Apsveicu ar šo unikālo notikumu Latvijas gļotsēņu pētniecībā! Ar tādu Jūsu aktīvu darbošanos jūtu, kā šis nebūt nepaliks vienīgais gadījums Latvijas gļotsēņu zinātnes vēsturē. Palasot šos pētījumu rakstu (..)
Paldies, Baiba!
Apsveicu, Julita, par lielisko atklājumu!
Online gļotsēņu atslēga ir vienkārši lietojama, jo tikai jāatķeksē zināmie parametri, un paredzēta arī iesācējiem. Tikko to atjaunoju, pievienojot iespēju atzīmēt vairākus substrātus vienam novērojumam (piemēram, ja aug uz krital (..)
Sestdien 31.maijā Šlīteres apkārtnē, ejot divatā, plāns tika izdevās izpildīts ar uzviju. Izdevās atrast gan Anaglyptus mysticus, turklāt daudz retāko tumšo formu, gan jaunā vietā, pavisam tuvu Slīterei, uziet diezgan bagātīgu Brach (..)
Marita, Iveta, liels paldies par komentāriem un vēlējumiem! Ar tiem pārskatiem ir tā, ka parasti ir šaubas, vai tas kādam vispār vajadzīgs. Katram savas problēmas un ne līdz gļotsēnēm. :). Kopš Ingunas aiziešanas vispār jūtos pazaud (..)
Nu, kā lai neuzraksta labus vārdus! Jauki, ka ir tāds apkopojums, daudz kas gada laikā jau piemirsies, bet te ir pārskats, kur var atsauk atmiņā savas gaitas. Tie kvadrāti ir interesanti! Pamanīju savā pusē košāk iekrāsotu un atpazinu " (..)
Svētdien 25.maijā Siguldā tika novērotas 9 koksngraužu sugas. Plagionotus arcuatus Pogonocherus hispidulus Alosterna tabacicolor Leiopus linnei Molorchus minor Tetrops praeustus Clytus arietis Dinoptera collaris Tetropium fuscum Redzēs cik ti (..)
Varu tikai piekrist Vijai! Un no manas puses arī lielais paldies, Julita, gan par pārskatu, gan par izsmeļošajiem komentāriem pie novērojumiem, gan par gļotsēņu izpētes darba virzīšanu Latvijā. Lai ražīgs šis gads un, protams, arī tu (..)
Liels paldies, Vija! Prieks vienmēr uzzināt, kas citiem šķiet vērtīgs, ko vajag man turpināt, kas lieks. Pa gadalaikiem skatot, bija interesanti redzēt, kā viens vai otrs ziņotājs "izgaismojas" tieši konkrētā gadalaikā. Par 10x10km kv (..)
Paldies, Julita, par plašo un detalizēto pārskatu - kā ierasts, interesanti lasīt, ko mēs tur esam sastrādājuši. Izrādās, tik tiešām daudz, jā :). Gadalaiku statistika sanākusi no tāda neparastāka rakursa - neteikti neiedomātos tā (..)
Paldies visiem, kas pievienojās austrumu koksngrauža meklēšanā Siguldā. Jā, pašu koksngrauzi neatradām, bet tāpat bija ļoti vērtīgi un interesanti. Pateicoties dalībnieku vērībai pats tiku pie vairākām retām, sev jaunām sugām. Ka (..)
Liels paldies par šodienas vērtīgo pastaigu un iespēju piedalīties austrumu koksngrauža meklēšanas ekspedīcijā! Žēl, ka viņš pats nebija ieradies, bet tāpat ļoti skaista diena un daži citi vērtīgi atradumi, kas priecēja, kā arī (..)
Sakarā ar ļoti sliktajām laika prognozēm, tikšanās Siguldā tiek pārcelta uz svētdienu, 25.maiju, 11:00. Ilgi cerēju, ka prognozes uzlabosies, bet +10, ar lietu noteikti nav koksngraužiem piemērots laiks. Svētdien Siguldai (šobrīd) sola (..)
Nosūtīju uz e-pastu.
Vai ir kādas iespējas lejuplādēt to apkopojuma xls failu? Links mani ved uz dropboxu, kurā lejuplādēt neļauj, ja neesi reģistrējies. Nevaru izdomāt, kā pie tā faila tikt, jo dropboxa vidē tas rādās grūti saprotami.
Paldies, Marek, par apkopojumu! Interesants un - nenoliegšu - arī nedaudz glaimojošs. Ir, kurp šogad tiekties, lai es pārspētu pati sevi. Diemžēl, 24. maijā uz Siguldu netieku, bet otro iespēju, Šlīteri, ļoti centīšos izmantot.
Skaidrs, paldies.
Novērojumi tiks piesaistīti jaunajam profilam. Tiem, kam e-pasti abos portālos vienādi, tikšot uztaisīts (bet vēl nav), ka tas notiek automātiski. Ja e-pasti atšķiras, vai pagaidām arī pārējiem, administratoriem ir jāveic piesaistīša (..)
Jautājums: ja jaunajā portāla ir izveidots lietotāja profils, uz viņu migrēs novērojumi no vecā portāla profila ? vai vecie novērojumi būs pieejami tikai "Dabasdati Arhīvs" ornito-profilā ?
Paldies par apkopojumu ! Un atkal varēs meklēt koksngraužus, kaut vai pērn atvestajā malkā, ja nebūs laika uz mežu doties.
Interesanta statistika un interesanta ideja! Kaut ko būs jāpašpiko arī priekš gļotsēnēm ;). Saprotu, ka ar koksngraužiem man ir vēl daudz iespēju augt. :)
Paldies, ka novērtējat!
Vai rezultāti joprojām nav apkopoti?
Paldies! Ļoti interesanti lasīt!
Paldies, Ilze, par interesanto un detalizēto pārskatu!
Paldies, Julita, pielaboju akcentus. Tā kā šķūnīšu pētījums bija 2024. gadā un dzīvo koku pētījumi arī tajā sākās, tas bija palicis atmiņā.
Ilze, es laikam būšu nesaprotami uzstājusies, bet tēma nebija par gļotsēņu pētniecības sasniegumiem 2024. gadā, tēma bija par substrātu daudzveidību, un uz šo tēmu mani tikai rosināja 2024. gada Baltijā jauno sugu substrātu daudzvei (..)
Man kā cilvēkam, kas ļoti nogrimis savā sugu grupā, šādā sanāksmē interesētu uzzināt, kas aktuāls citās sugu grupās. Pat ne obligāti teiksim gada pārskatu, bet vispār, kādas tēmas katrā sugu grupā Latvijā / pasaulē aktuālas, (..)
Paldies, Edgar! Labots. Nezinu, kā šī teikuma daļa pārceļoja no vārpstkāta bekas, kur tai bija jābūt. Tā kā bekas atradums 1962. gadā nav pārliecinošs (senes.lv), minēju, ka 2. vai 3. atradums.
Tekstā minētais safrāna zarvālenes (Ramariopsis crocea) novērojums ir nevis sugas 2. vai 3. zināmais novērojums Latvijā, bet gan 8. vai 9., vai 10. novērojums. Sk. apkopojumu https://www.senes.lv/reports/ramariopsis_crocea.htm (līdz 2020-12 (..)
Paldies, Julita, par pamanītajām neprecizitātēm! Teikumu par sēnēm mīkstināju, izlabošu arī par jauno gļotsēņu formu. Attiecībā uz sugām, par kurām nav skaidrības, vai Latvijā jau nav bijušas zināmas - varbīt labāk rakstīt "Ie (..)
Ilzei kā vienmēr liels paldies par milzīgo ieguldīto darbu, visu apkopojot! Par gļotsēnēm - droši vien jau pēc gļotsēņu datu apkopošanas neparastajai gļotsēnes formai pēc vēl pamatīgākas parauga izpētes mainīju sugas nosaukumu, k (..)
Paldies, Ilmār! Smadzenes reizēm darbojas dīvaini, radot kļūdas it kā pašsaprotamās lietās, par kurām nepiedomā.
Paldies Ilzei par apkopojumu. Lūdzu ielabo: Gaišais šņibītis - Calidris alba. Iespējams, ka viņi ir vairāki, jo Rītabuļļu rajonā arī ir manīts, lai gan iespējams viņu aizdzen no Daugavas moliem un viņš glābjas.
Labrīt! Tieši tādēļ - apzinoties portāla tehniskās problēmas - uzsaukumā bija aicināts ziņot mobilajā lietotnē vai anketā.
kāda jēga skaitīt, ja ieziņot var stundā divas sugas
Bet mēģina. Un dusmojas.
Nav jau vairs nemaz iespējams iezīmēt poligonu vai transektu.
2 svarīgi atgādinājumi: # Dabasdatos no datora novērojumus vadām kā punktu! Citādi - paši uzkaram un paši dusmojamies, kad kāds nostaļģijā pēc senām dienām cenšas ievadīt līniju vai poligonu. # jāziņo arī beigtie vai slimie (..)
Būtu lieliski, ja tiktu pievienots viens paragrāfs par to, kā cilvēks-parastais var savā dārzā palīdzēt jāņtārpiņu populācijai. Tādējādi šis viss būtu daudz interaktīvāk, interesantāk, kā arī ticams, ka piesaistītu to cilvēk (..)
Paldies par stāstu! :) Par to, vai režģītis mēdz augt atkārtoti tai pašā vietā, man pašai pieredzes nav, - to tiešām vērts pavērot! Jo dažādām sugām tas ir dažādi. Un atkarīgs arī no substrāta, vai tas būtiski neizmainās.
Ja par spīdēšanu, tad tādā veidā kā mēs pazīstam jāņtārpiņus spīdam (koši un zaļi) spīd tikai parastais jāņtārpiņš (Lampyris noctiluca). Mazajam jāņtārpiņam (Phosphaenus hemipterus) kaut kāda bioluminiscences spēja arī ir (..)
Ļoti laba izvēle! Šī gļotsēne ir viena no trijnieka, kas man vienmēr asociēsies ar maniem pirmajiem soļiem gļotsēņu iepazīšanas gaitās. Mazliet jau biju par gļotsēnēm lasījusi, arī Dabas datos skatījos citu novērojumus, ļoti gr (..)
3
1
IlzeP 
5-Sep-2025 18:51:00
5-Sep-2025 18:49:53
5-Sep-2025 16:59:20
5-Sep-2025 08:00:35
3-Sep-2025 16:03:04
03.septembris, 16:31
