14.12.2025.
13.12.2025.
12.12.2025.
11.12.2025.
10.12.2025.
09.12.2025.
08.12.2025.
07.12.2025.
05.12.2025.
04.12.2025.
03.12.2025.
02.12.2025.
01.12.2025.
30.11.2025.
29.11.2025.
28.11.2025.
27.11.2025.
26.11.2025.
25.11.2025.
24.11.2025.
23.11.2025.
22.11.2025.
21.11.2025.
20.11.2025.
18.11.2025.
17.11.2025.
16.11.2025.
15.11.2025.
14.11.2025.
13.11.2025.
12.11.2025.
11.11.2025.
10.11.2025.
09.11.2025.
08.11.2025.
06.11.2025.
05.11.2025.
04.11.2025.
03.11.2025.
02.11.2025.
01.11.2025.
31.10.2025.
30.10.2025.
29.10.2025.
28.10.2025.
26.10.2025.
25.10.2025.
24.10.2025.
23.10.2025.
22.10.2025.
21.10.2025.
20.10.2025.
19.10.2025.
18.10.2025.
17.10.2025.
16.10.2025.
15.10.2025.
14.10.2025.
13.10.2025.
12.10.2025.
11.10.2025.
09.10.2025.
08.10.2025.
07.10.2025.
06.10.2025.
05.10.2025.
04.10.2025.
03.10.2025.
02.10.2025.
01.10.2025.
30.09.2025.
29.09.2025.
28.09.2025.
27.09.2025.
26.09.2025.
25.09.2025.
24.09.2025.
23.09.2025.
22.09.2025.
21.09.2025.
20.09.2025.
19.09.2025.
18.09.2025.
17.09.2025.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Ģirlicis Serinus serinus
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Pīle (nenoteikta) Anas sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Melnais mežastrazds Turdus merula
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Kākaulis Clangula hyemalis
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Peļu klijāns Buteo buteo
Lapu ķauķītis (nenoteikts) Phylloscopus sp. -> Čuņčiņš Phylloscopus collybita
Purva/pelēkā zīlīte Poecile sp. -> Purva zīlīte Poecile palustris
Lielais ķīris Larus ridibundus -> Kajaks Larus canus
Kolembola (nenoteikta) Collembola sp. -> Kolembola Orchesella flavescens Orchesella flavescens
Kaija Larus sp. Larus sp. -> Sudrabkaija Larus argentatus
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Jūras ērglis Haliaeetus albicilla
Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp. -> Peļu klijāns Buteo buteo
Plēvspārnis (nenoteikts) Hymenoptera sp. -> Racējlapsene Mellinus arvensis Mellinus arvensis
Pūkcepurene (nenoteikta) Orthotrichum sp. -> Zemā pūkcepurene Orthotrichum pumilum
Cirslis (nenoteikts) Sorex sp. -> Tumšā strupaste Microtus agrestis
Ziemeļu gulbis Cygnus cygnus -> Gulbis (nenoteikts) Cygnus sp.
Baltenis (nenoteikts) Pieridae sp. -> Rāceņu baltenis Pieris rapae
Kukainis (nenoteikts) -> Naktstauriņš (nenoteikts)
Kamene (nenoteikta) Bombus sp. -> Lielā/mazā zemes kamene Bombus terrestris/lucorum
Plukšķis Turdus iliacus -> Pelēkais strazds Turdus pilaris
Ziedmuša Arctophila superbiens Arctophila superbiens -> Ziedmuša (nenoteikta) Syrphidae sp.
Azijinė boružė Harmonia axyridis -> Desmitpunktu mārīte Adalia decempunctata
Vilkpienaine (nenoteikta) Lycogala sp. -> Neregulārā vilkpienaine Lycogala irregulare
Pumpurīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Physaraceae sp. -> Brauna (brūnā) pumpurīte Physarum braunianum
Pilienīte (nenoteikta) Hemitrichia sp., Trichia sp. -> Daudzveidīgā pilienīte Trichia varia
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Daudzveidīgā pumpurīte Physarum cf. notabile
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Baijas cukurīte Didymium bahiense
Māņkoksngrauzis Anogcodes sp. Anogcodes sp. -> Māņkoksngrauzis Anogcodes rufiventris Anogcodes rufiventris
Lēveru šķeltlape Schistochilopsis incisa (syn. Lophozia incisa) -> Dažādlapu sekstīte Lophocolea heterophylla
Kadiķu dzegužlins Polytrichum juniperinum -> Matainais dzegužlins Polytrichum piliferum
Lampīte (nenoteikta) Lamproderma sp. -> Birstošā lampīte Lamproderma elasticum
Baltenis (nenoteikts) Pieridae sp. -> Kāpostu baltenis Pieris brassicae
Raibenis (nenoteikts) Nymphalidae sp. -> Dadžu raibenis Vanessa cardui
Zilenītis (nenoteikts) Lycaenidae sp. -> Parastais zilenītis Polyommatus icarus
Māņkrabjzirneklis Philodromus emarginatus Philodromus emarginatus -> Māņkrabjzirneklis Philodromus sp. Philodromus sp.
Olīte (nenoteikta) Diderma sp. -> Gliemežu olīte Diderma subincarnatum
Ksilārija (nenoteikta) Xylaria sp. -> Milnene (nenoteikta) Cordyceps sp.
Augs (nenoteikts) -> Matainā pamauraga Pilosella officinarum
Augs (nenoteikts) -> Lēdzerkste Cirsium oleraceum
Augs (nenoteikts) -> Daudzziedu ūdenīte Callitriche cophocarpa
Bēšais ragansviests Fuligo candida f. persicina -> Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida
Lampīte (nenoteikta) Lamproderma sp. -> Sirmā lampīte Lamproderma violaceum
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Dumbrainis Cyphon sp. Cyphon sp.
Peļu klijāns Buteo buteo -> Bikšainais klijāns Buteo lagopus
Asku sēne (nenoteikta) Ascomycota sp. -> Sēne Erythricium aurantiacum Erythricium aurantiacum syn. Marchandiomyces aurantiacus
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Kalnu ķeģis Linaria flavirostris
Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida -> Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica
Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava -> Dažādsporu ragansviests Fuligo licentii
Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava -> Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica
Māņkoksngrauzis Oedemera sp. Oedemera sp. -> Māņkoksngrauzis Oedemera virescens Oedemera virescens
Māņkoksngrauzis Oedemera sp. Oedemera sp. -> Māņkoksngrauzis Chrysanthia viridissima Chrysanthia viridissima
Rūsganais ragansviests Fuligo septica var. rufa -> Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica
Dzenis Dendrocopos sp. Dendrocopos sp. -> Dižraibais dzenis Dendrocopos major
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava
Rūsganais ragansviests Fuligo septica var. rufa -> Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava
Rūsganais ragansviests Fuligo septica var. rufa -> Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp.
Māņkoksngrauzis Chrysanthia viridissima Chrysanthia viridissima -> Māņkoksngrauzis Oedemera sp. Oedemera sp.
Māņkoksngrauzis Chrysanthia viridissima Chrysanthia viridissima -> Māņkoksngrauzis Oedemera virescens Oedemera virescens
Čipste Anthus sp. Anthus sp. -> Akmeņu čipste Anthus petrosus
Koksngrauzis Pogonocherus hispidulus Pogonocherus hispidulus -> Koksngrauzis Pogonocherus hispidus Pogonocherus hispidus
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Dažādsporu ragansviests Fuligo licentii
Gludais ragansviests (plašā nozīmē, līdzīgo grupa) Fuligo leviderma, F.laevis, F.luteonitens -> Gludais ragansviests Fuligo leviderma
Egļu mūķene Lymantria monacha -> Priežu raibpūcīte Panthea coenobita
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Gludais ragansviests (plašā nozīmē, līdzīgo grupa) Fuligo leviderma, F.laevis, F.luteonitens
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Gludais ragansviests Fuligo leviderma
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Ragainīte (nenoteikta) Ceratiomyxa sp.
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Paciņu ragansviests Lignydium muscorum (syn. Fuligo muscorum)
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Dažādsporu ragansviests Fuligo licentii
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Parastais ragansviests (pamatsuga) Fuligo septica var. septica
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Gludais ragansviests (plašā nozīmē, līdzīgo grupa) Fuligo leviderma, F.laevis, F.luteonitens
Parastais ragansviests (neprecizēta varietāte) Fuligo septica -> Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida
Pūce (nenoteikta) Strigidae sp. -> Meža pūce Strix aluco
Rūsganais ragansviests Fuligo septica var. rufa -> Gludais ragansviests (plašā nozīmē, līdzīgo grupa) Fuligo leviderma, F.laevis, F.luteonitens
Rūsganais ragansviests Fuligo septica var. rufa -> Dažādsporu ragansviests Fuligo licentii
Kajaks
Atlanta pazīmes, tajā skaitā "T", domātas tikai putniem.
Jā, strupaste. Manuprāt, tumšā strupaste (Microtus agrestis).
Strupaste?
Vai nav jūras ērglis?
Rāceņu baltenis.
Uzvedība ligzdotājam, Ilze. Viņi šeit vairojas!!!
Jautājums Julitai, vai augu vālenītes var būt gan dzeltenu, gan baltu plazmodiju?
Paldies !
Visi līdz martam dabasdati.lv esošie Selatosomus nigricornis ir veiksmīgi pārmigrējuši uz dabasdati.ornitho.lv kā Paraphotistus nigricornis - acīmredzot, mēs ar Kirilu (Cyril) no Biolovision ar šo kaut kad jau esam tikuši skaidrībā. Domāju, ka šeit nav lielas jēgas vairs mainīt.
Paraphotistus nigricornis izskatās tas pats kas Selatosomus nigricornis. Šobrīd Dabasdatos abi. Ja pareizi sapratu Selatosomus nigricornis ir sinonīms un pareizi Paraphotistus nigricornis. Vismaz ornitho derētu apvienot.
4. foto pa labi tumšās ap caurumu ir spuraingreizā pilienīte, bet pa kreisi dzeltenīgā ir daudzveidīgā pilienīte (viņas tiešām mēdz augt kopā). Bet laikam te domāta ir daudzveidīgā.
No vienas puses daudzveidīgajai ir tendence būt daudzveidīgai, bet no otras, var tiešām palīdzēt arī laika apstākļi.
Novērots ceļa malā uz liepas
Paldies! :)
1.,2., 3. foto tapuši dabā 29.okt., pārējie foto no mājas paraudziņa: ceturtais - 30. okt., piektais - 1. nov.; pārējie 5.nov. Attīstījās plastmasas kastītē uz mitras salvetes.
Kad ir bildēta kura bilde? Tās izmaiņas bija pāris dienu laikā no 29. oktobra, un vai nobrieda dabā vai mājās?
Piekrītu noteiktajai sugai! Sporas identiskas, izvilku arī Vijas paraugu, saliku kopā, tik līdzīgi, pat uz tādām pašām sūnām aug, ka gandrīz sajaucu, kurš ir kurš :D
Un tas plazmodijs, tiešām tāds Mmmm!
Apsveicu! Jau atkārtošos, bet Maritai novērojumi tādi "pabeigti", noslēgti, no sākuma līdz galam. Patīkami, pamācoši, pārskatāmi!
Oho, paldies Julita!! Šis gan ir pārsteigums! :))
Un kā nereti jaunos sugu aprakstos (aprakstīta 1967. gadā) minēts - plazmodijs nav zināms. bet Maritai, kā parasti, plazmodijs IR zināms! :))
Marita, apsveicu, Tev šogad izcili atradumi!!
Varētu būt mulsinoši, ka citas atradnes pasaulē ir uz dienvidiem, bet vismaz viena :)) ir arī Eiropā, Spānijā. gbif.org atradnes ir piejūras valstīs (nezinu, vai tam var būt nozīme, bet kāpēc ne). Bet esmu diezgan pārliecināta, jo, pirmkārt, sporas nelīdzinās nekam no man līdz šim Latvijā redzētām. Viena puse gaišāka ir pārliecinoši. Liels izmērs ir pārliecinoši. Tuvākās sugas, kam tā ir, izskatās pilnīgi citādāk. Diderma subincarnatum aprakstā ir minēta "netīra miesaskrāsa". Cik nu es no netīras miesas saprotu :D, te tāda varētu būt. Var būt arī košāk sarkanbrūna (un tāda dominē internetā), bet tas nav obligāti. Par Gliemežu olīti nosaucu, jo zinātniskā nosaukuma skaidrojumā ir uzsvērta līdzība ar miesaskrāsu. Tātad svarīgākais ir virsmas krāsa. Domāju, kas ir tāds "netīri" brūngans jeb brūngans ar plankumiem, un tad iedomājos Latvijas brūnos gliemežus. Dažiem toņi ir ļoti līdzīgi! Un gliemežu oliņas savukārt varētu būt līdzīgas šīs gļotsēnes kolumellām. Tā ka gliemežu olīte man šķiet ļoti piemērots nosaukums. :)) Ja arī ir dažas sīkas atšķirības no sugas apraksta (izmēri nedaudz, bet tikai nedaudz atšķiras), tad to var skaidrot ar to, ka mēs tomēr esam mazliet citur (suga aprakstīta Kalifornijā). Aprakstā arī minēts, ka aug uz trūdošām lapām, bet paraugā novēroju, ka auga uz sūnām, vai tuvu tām. Tas nav gluži tas pats, bet sugas, kas aug uz lapām, nereti aug arī sūnām, bet varbūt tāda pārliecība bija tikai mazā novērojumu skaita dēļ, jo internetā arī figurē foto ar šo sugu uz koksnes.
Paldies,Baiba!
Varbūt var pielikt foto? Vai foto nav? Jo oktobrī dzeltenais ragansviests ir ļoti reti. Ticamāks būtu dažādsporu ragansviests, ja dzeltens, jo tas aug tieši rudenī.
:):)
viņš nobriedis mājās un pārvērties par Dzeltenais ragansviests :)
Paldies, Julita, par visiem ragansviestiem!
Šis arī nav Tas bēšais, kaut tonis nešaubīgi nav parastais baltais.
Bēšajam ir maza un bēšīga pakāje. Domāju, ka šis drīzāk agri savecējis baltais.
Apskatījos, jā, tā pati situācija, mums aug ne-pēcsniedzītes ar pēcsniedzīšu sporu izmēriem.
https://www.britishbryologicalsociety.org.uk/wp-content/uploads/2020/12/Lophocolea-heterophylla.pdf
Paldies Edgar!
Varētu būt kāds dumbrainis (Cyphon sp.).
Un šim paraugs?
Šis paraugs nav saglabājies, kam sporas izmērīt? Būtu vērtīgi.
Tur no iekšām nespīd kas dzeltens?
Ļoti neparasts tonis. Priekš baltā pārāk tonēts. Priekš dzeltenā nav īsti Tas tonis. Es teiktu, ka tā ir kāda neparastāka varietāte
Pakāje izskatās rozīga. Plus oktobris un augšana uz vertikāla stumbra velk uz licentii
Paldies, Julita!
Ja darbojas zināmo sugu ietvaros, tad sanāk dzeltenais. Bet līdz galam tā sistemātika nav skaidra, un drīzāk jau jāgaida, kad šai grupai ķersies klāt DNS pētnieki, nevis jāmēģina "pa fikso" pašai jaunas sugas izdalīt no pazīmēm vien :))
https://www.youtube.com/watch?v=-Hast6NBnTM
https://www.youtube.com/watch?v=25-zw8qZ4J8
Nevar izslēgt tādu varbūtību. Bet parauga nav, nepārbaudīšu.
Nav parauga, neievācu.
Jā, piekrītu, visticamāk tā arī ir.
Nē, netika ievākts.
Tā pirmā bilde!! Paradīzes mežs..
Kur tieši tas ir novērots? Man ir aizdomas, ka tur Rīgā nav tik skaists mežs kā izskatās foto.
Kāda gludā atliekas nevar būt?
Noteikt plazmodiju līdz sugai tomēr ir riskanti, turklāt sugai netipiskā laikā :)
Vai nevar būt paliekas no kāda gludā?
Pēc novērojuma laika (rudens) ticamāks ir gludais, kuru tādu pusjukušu no rūsganā pagrūti atšķirt
Meža pūce
Brūnbaltais ir sēne. Par sarkano pa gabalu nevar saprast, kas tas ir.
Sfagni, izskatās, ka varētu būt kāda interesanta suga, bet no plazmodija vien noteikt nav iespējams. Noteikti ne pārslainā cukurīte. Tā arī nav tādu purvainu vietu suga.
Izskatās gluda un spīdīga virsma, tad būtu jābūt gludo grupai, kas jāmikroskopē
Ļoti tumšas iekšas, nav rūsganā toņa. Rūsganā pakāje toties stīgo
Jautājums, vai šis nav dzeltenais..
Vai Lophocolea heterophylla.
Vairāk pēc Antrodia albida izskatās.
Kā es sasmējos - titulbilde kādai kriminālziņai :DD
Pirmajā attēlā noteikti ir šī. Pārējos att var ieziņot atsevišķā novērojuāmā kā citu pilienīti (vai izdzēst), jo tā ir savādāka, kā jau Julita teica.
Man ar tā bija pirmā doma, bet sporas atkal sanāk par lielu. Vai nesen nebija kas līdzīgs? Es šobrīd esmu pilnīgā sviestā :)), ātrumā neatceros, vai bija tāda pati situācija un kāds bija rezumē
Vai nevar būt savecējis dzeltenais? Sporas dikti lielas, iekšas dzeltenas. Kapilīcijs gan man atgādina licentii, bet ir tikai jūlija vidus un sporas tomēr izskatās apaļas un laikam gaišas?
Te vēl viens identiskās krāsās un visādi citādi dvīņubrālis, ar 2 gadu starpību, bet vieta druuuusku cita laikam: https://dabasdati.lv/lv/observation/c284216670c72575f2a916c1d03addda/
Šis man hipotētiski ietu uz licentii. Es te tagad spēlējos pa smilškasti, bet man vajag uzreiz ielikt hipotētiskajā kastītē, citādi es tajā simtu novērojumu haosā netikšu galā
Šim vajadzētu būt licentii. Papildus tam, ka oktobris (rufas tipiski ir agrā pavasarī), sporu masa ir tumšbrūna (ne sarkanbrūna kā rufai), pakāje plaši stīgo (rufa, šķiet, nestīgo, tāda gluda neliela apmalīte), bet vēl arī tās baltās "pūciņas". Riskēju minēt, ka tas baltais ir kapilīcijs, jo licentii parasti ir bagāts ar kapilīciju, ka pirmā brīdī tāds izjucis izskatās kā sapelējis, bet nav.
Varbūt sirmā?
Ja šim būtu paraugs, tad būtu lieliski paskatīt, cik tādam sporas lielas.
Šis varētu būt tāds piemērs, kad sāk dzīvi uz koksnes un tad uzplešas virsū sūnai. Man izskatās, ka šai vajadzētu būt rufai, nu tāds sarkans. Pat divi perīdiji 2. foto no apakšas tīri pārliecinoši - dzeltenais plānais un tad pa virsu malā var redzēt tumšo.
Šis izskatās drīzāk savecējis. rufa arī nelabprāt aug uz augiem, resp., tā ir tāda koksnes suga un uz kādas sūnas uzlīdīs tikai tad, ja to nekādi nevarēs apiet plešanās procesā. dzeltenie savukārt labprāt aug uz sūnām.
Ja ir paraugs, var pārbaudīt, bet es domāju, ka flava
Un, salīdzinot ar iepriekšējo paraugu, kas bija rufa, te sporām tumšākās grupas ir vieglāk saskatīt. To es novēroju arī savos paraugos, ka flavai grupas parasti saskatīju, bet rufai tikai ar grūtībām.
Sporu izmēri ir tieši starp rufu (6-7 mkm) un dzelteno (7-8 mkm) - nav brīnums, ka izskatās arī kkas pa vidam :D. Bet nu paraugā paliekas izskatās tīri dzeltenas, rūsganais nav parādījies, un sporām arī "velk" vairāk uz 8 mkm nekā uz 6 mkm, tā ka būs vien flava. Liels paldies, vēl viena laba pieredze ar jaunas krāsu un mikroskopiju!
šorīt atkārtoti, arī vizuāli
tikai balss, tā kā jāvērtē, vai ticami. šorīt te ir daudzas, bet visas akmeņu čipstes.
oho, super! Tad Liepājā ar būs! :D Tikai pārbaudei te jāliek sporas sākumā bez virsstikliņa uz maziem palielinājumiem, jo ar virsstikliņu ātri izjūk grupas. Kad ir saprasts, vai sporas veifo grupas, tad var likt virsstikliņu un bildēt 1000x palielinājumā - noteikti arī jāizmēra sporas.
Paldies! Bija aizdomas par citronu bisporellu, bet nebiju droša.
Atradu arī šo paraudziņu, pašā kastes apakšā. Perfekti notīrīta pakājes plēksnīte uz koksnes, viss pārējais ragansviests pārvērsts smalkā pulverī. Izdevās atrast arī nebojātas sporas.
Paldies, Julita! :)
Tagad galvenais uzdevums saprast, ar ko šī dzeltenā stadija atšķiras no licentii..
Tiešām pēc balss noteicāt?
Jā, pakāje tiešām raiba, šoreiz foto toņi diezgan precīzi atbilst dabā redzētajam.
Hm, kad Tu tā saki, tad jā, var saskatīt. Bet citādi ļoti neuzkrītošas..
Liels paldies! Tātad tādi it kā gandrīz nobrieduši rufas arī var būt dzelteni. Sporas vienmērīgi kārpainas nav. Esmu sapratusi, ka tik gaišām sporām tumšākās grupas ir grūti ievērot, tāpēc vrb arī tās nemaz nemin. Bet tās grupas ir. Pēdējās divās bildēs var labi redzēt, arī uz tām tumšajām sporu malām, kas nav vienmērīgas, bet posmiem tumšākas, kur kārpu grupas.
Atradu paraudziņu. Pamatīgi saēsts, nesagrauztais sakaltis ciets.. Taisīju vairākas mikroskopijas, kamēr izdevās atrast nesaplīsušas sporas.
Njā, Laimai pamatīgs pētījums... Paldies, Julita, par jauko pārsteigumu! Un tā apse man kā tāda Pandoras lāde, beigās būs jāsaskaita, cik sugu tā man šogad sagādāja. Uzgāju to pērn, vēl gluži jaunu, bet virsū atradu tikai vienu gļotsēni (tā kā ragansviestu, neziņoju) sporu stadijā, apsekoju šogad - pilna miza un zemmiza visādu brīnumu! Un tā rozā krāsa vairākos plazmodijos! Šeit padzēsu liekās bildes, lai novērojums paliek saprotamāks, pārskatāmāks. Un tā vēlā attīstība - piekrītu, ka reti novērota, jo parasti ap tādu laiku ir ja ne sniegs, tad sals noteikti.
Es te sajaucu abas sugas vietām. Izskatās luteonitens!
Pievienoju vēl vienu sporu foto
Sporām man arī šķita viena puse gaišāka, kā arī kārpas skraji un neregulāri izvietotas :)
Vai arī vēl labāk, laevis, ja sporām kārpas ir skraji un neregulāri izvietotas
Šis no gludo grupas. Man izskatās, sporām viena puse gaišāka? Tad luteonitens :)
Pievienoju decembra ragansviestu, iespējams, ka traucēta attīstība, jo sporu diametrs variē diezgan plašā amplitūdā.
Interesanti, ka šai sugai pirmā lielo attīstības pētījumu veica Laima Birziņa no 18.nov. līdz 6.dec. : https://dabasdati.lv/lv/observation/p4vneha1jpritl0qvseqn4kqt6/ Te ir līdz 18.nov. :) Iespējams, reti novērota, jo vēlu un lēni briest. Ir nesti mājās paraugi, kuriem tā mitruma pietrūkst un nenobriest vispār. Te tieši bija labi, ka visu laiku mitrs - nobrieda.
Varbūt Ascocoryne albida?
Visticamāk! :)
sēne
Pakāje tiešām rūsgana vai tikai tā izskatās? Skaidri redzu baltu pakāji un dzeltenu plazmodiju. Rūsganais tāds nesaprotams. Principā varētu būt arī dzeltenais ragansviests. ja tomēr rūsgans - tad licentii. Pēc rufas gan neizskatās, tā arī uz sūnām īsti neaug
Te gan krāsa interesanta! Varbūt paliekas no rūsganā ragansviesta. Tagad jau vairs nepateiks.
Jocīgi. Tik košs dzeltenais, bet tak rūsgana nekā nav tajā beigu stadijā. Ievākts nav?
No tāda plazmodija vēl sugu pateikt nevar. Var būt arī Physarum
Te izskatās, ka apvalks viens, stingrs, spīdīgs, ar sarkanīgo krāsu vien nepietiks rūsganajam, kā es iepriekš domāju
Šis tāds ne pārāk pārliecinošs. Sariņi uz segspārniem drīzāk gaiši, kaut tas varētu būt arī dēļ atspīduma. Priekškrūšu vairogs ar tā kā pārāk spalvains priekš A.sanguinolenta (varbūt atkal dēļ saules atspīduma). Arī galvas aizmugurējie stūri nav redzami. Lai paliek kā sp., ja vien nav kāda papildus informācija.
Pagaidām lai paliek kā Leiopus nebulosus/linnei, ja vien nav ievākts un pārbaudīts zem mikroskopa.
Vija, man, protams, patīk tāds puķains pārsteiguma moments (ko sagādājis DD gļuks), kad uzklikšķina uz 3. foto, tomēr, ja to foto grib tiešām apskatīt, - varbūt iespējams izdzēst un mēģināt pievienot no jauna, varbūt DD nenogļuko?
Patiesībā tas arī palīdz izskaidrot citus dzeltenbaltos paraugus, kam sporas atbilst dzeltenajiem. Tā ka paldies, šī pieredze man vērtīga!
Jauki! :) Tad vismaz kādam ir šāda pieredze par izbalēšanu. Man gadiem paraugi saglabājas dzelteni, bet tur tās ārējo apstākļu iedarbības nav (neskaitot čaklos ēdājus), tāpēc tā izbalēšana ir neskaidra.
Diemžēl 2019. gadā es neievācu nevienu paraugu.
A ko, ja aptrūkās sērkociņu...
Tā, kā dzeltens būtu zaudējis krāsu, ne baltais.
Dzeltena, ja nebūtu pārliecināta par krāsu novērošanas brīdī, būtu likusi nenoteiktu.
Un tās paštaisītās kastītes! :))
Vilkpienaiņu paraugi arī interesanti un labā stāvoklī, tik šobrīd tām biju plānojusi pauzi noteikšanā. Bet pie šī parauga roka notrīcēja, tāds interesants rakstiņš, ko gribētos pārbaudīt, vai var noteikt. Nonāca “tūlīt un tagad” kastītē. Bet kad nu reāli sanāks, redzēs. Bet paldies, tiešām interesanti paraugi :)
Dzeltena vai brūngana augšiņa? Ar šiem varētu būt grūti, jo baltie ragansviesti savecē, kļūstot brūngani, bet dzeltenie var zaudēt krāsu (tā literatūrā raksta, bet mums lielas pieredzes nav). Dzeltenajiem visilgāk dzeltenā krāsa saglabājoties iekšiņās virs pakājes (ārējo apstākļu iedarbība netiek tik ļoti klāt), tāpēc tādiem ne šis, ne tas paraugiem der nobildēt, kā iekšpusē krāsiņas
Izskatīju ar lupu visus paraudziņus, atlasīju, ko gribu “tūlīt un tagad”, tikai diemžēl tas skaits pārsniedz “tūlīt un tagad” iespējas. Pie šī paraudziņa bija tāds Wow! Nebiju novērtējusi fotogrāfijās. Vajag būt zeltmatu pumpurītei, kas ļoti reta. Noteikti mikroskopiski pārbaudīšu. Ļoti skaista suga un paraugs lielisks! :))
Nemikroskopēju, jo vajadzētu būt C.purpurea, tomēr, ja sanāks, mikroskopiski papētīšu, jo šai ar savulaik ar sporu izmēriem mums un aprakstos kaut kas nesapasēja.
Nemikroskopēju, tikai vizuāli apskatīju. Ja kaut kad pētīšu šo sugu grupu, tad mikroskopiski pārbaudīšu.
Iekšas gan nepaskatījos, ja ir aizdomas, var mainīt sugu.
Skaidrs, tad var būt arī šādi sarkani, ne vienmēr apšu beku krāsā.
Dzeltena, jau pabalējusi "augšiņa".
Būs parastākā suga, bet paldies par paraugu! Ļoti smukas sporas :)
Kāpēc šim ir doma par dzelteno?
Liels paldies! :) Tieši tāpēc, ka ir tik ilgi, ir īpaši interesanti.
Domāju, ka pietiek fiksēt periodu, bet pievienošu arī datumus. Nesaprotu tikai no kāda datuma ir otrais foto, tāpēc pievienošu 3 līdzīgus, bet ar atšķirīgiem datumiem. Kas to būtu domājis, ka attīstība ir tik ilga, žēl, ka neredzēju sākumu. :)
Vilnis Skuja uzskata, ka lapsa - "lapsas gaita un purns". Kašķainu asti varot neredzēt šajā video.
Paldies par noteikšanu!
Ryvarden & Melo pie egļu sakņupiepes neraksta, kā tā aug uz vēl kādiem citiem kokiem bez egles, atšķirībā no priežu sakņupiepes, kur minēts viss, ko pirmajā komentārā minēju.
Manuprāt, daudz neskaidrību, lai 100% runātu par noteiktu sugu. Varbūt korektāk ielikt kā Mammalia sp.?
Mārīt, vai ir iespējams pierakstīt datumus, kurā kurš foto uzņemts šajā lieliskajā attīstības fiksācijā? :)
Paldies par vērību, Edgar! Piezīmēs koordinātas tika precizētas.
Neesmu piepju specs, bet.... pēc kā izsecināts, ka priežu sakņupiepe (Heterobasidion annosum), nevis egļu sakņupiepe (Heterobasidion parviporum)?
Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: lai arī nav skaidrības par koordinātu mērījuma precizitāti, šī noteikti ir JAUNA atradne, kas nesakrīt ne ar vienu iepriekš un ne ar vienu vēlāk konstatēto, t.sk. ar Daces Vēveres turpat netālu uzieto, kas ieziņota iNaturalist (https://www.inaturalist.org/observations/312948672). Tātad, kopumā bij. Krimuldas mežaparkā šobrīd ir zināmas 4 savstarpēji visai tuvas, tomēr atšķirīgas atradnes (pēc starptautiskiem standartiem tās gan visas skaitītos kā viena...).
Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: tagad ir pilnīgi skaidrs, ka šī ir tā pati kopš 2021. gada zināmā atradne, kuru četras dienas iepriekš novērojusi Guna Taube (https://dabasdati.lv/lv/observation/4bcf380310958ca8c977a7831844bb98/), tikai šoreiz izīmēta PAREIZAJĀ vietā (lai gan piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).
Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: gan sakomunicējis pašu novērotāju, gan apsekojis uz vietas, pārliecinājos, ka tā tiešām ir 2021. gada atradne (DabasDatos nav ieziņota), tikai "aizbraukusi" par 100+ metriem uz ziemeļaustrumiem no patiesās vietas. Četras dienas vēlāk to, man klātesot, novērojis Raivo Ivulāns un ieziņojis DabasDatos (https://dabasdati.lv/lv/observation/i6u8b1t1411oup15o8nbroneg6/) jau PAREIZAJĀ vietā (taču piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).
Iveta, protams, ka es skatījos plašā nozīmē, kas tas ir, jo ja nu ragansviests :)). Tīklsporu būtu pārāk neticami, jo tas ir tuksnešu taksons, brīnums jau, ka to atradu kāpā pie jūras. Marinas cieša cukurīte ir otrā atradne pasaulē (aiz Meksikas), kas pēc būtības arī ir neticami (ticamāk, ka tā ir vēl zinātnē neaprakstīta suga). Šī pēc augšana zemsedzē uz augiem ir pat ļoti tipiska pārslainā cukurīte. Bet ārēji var sajaukt ar ragansviestiem un kas zin vēl kādām baltām sugām, tāpēc pārbaudīt man pašai bija interesanti, bet šaubu par noteikšanu nav.
Julita, šim, kaut arī noteikta suga no bildes, ņēmu paraugu ar domu, ja nu tīklsporu vai cita, lai aplūkojat. Bet tīklsporu ir lauzītas sporas, kas te gan droši nav.
Paldies, tad viss saprotams. Pašas sporas lieliskas, domāju, vai neizmantot šīs sugas sporu titulbildei kādu ne tik lielo :))
Šim Vijas paraugam iekšas precīzi tādas pašas - baltdzeltenas, ar kapilīciju ar maziem mezgliem, un virsma balta. Sporas gan lielākas: https://dabasdati.lv/lv/observation/b146f03a39b8789e2897007d9e464255/
Jā, nebija nobriedis. Vēl "mīksts", bail bija, ka lietū neizšķīst.
Jā, Julita, tiešām bija bēšs. :)
Paldies, Ansi!
Paldies, Uģi! :)
Pašreizējā pētniecības fāzē, protams, visvairāk interesēja šis paraugs. Iespējams, lietus būs pārtraucis attīstību, jo sporas ir nenobriedušas līdz galam, ļoti gaišas, līdz ar to sporu izmērs sugu pārliecinoši priekšā nepasaka. Būs jāpēta vēl, jāpameklē kāds nobriedušāks fragments. Varbūt lietus ietekmē notiek kāda ķīmiska reakcija un tāpēc balts? Par to arī vēl būs jāpadomā, jo Vijai ar, šķiet, bija kas līdzīgs.
Liels paldies par pamatīgo sūtījumu! :)) Tā nu sanāca, ka šo paņēmu pirmo. Viss jau pareizi, tik sporas palielas (12-15(17) mkm 11-14 mkm vietā). Vai tika ievākts ne pilnībā nobriedis?
Paldies,Ansi!
Krāsu gredzens: 085T Dzimums: male Vecums: adult Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany Krāsu gredzens: 319E Dzimums: female Vecums: 2y Gredzenošanas datums: 07.01.2020 Gredzenošanas vieta: Loosbroek, Noord-Brabant, Netherlands Krāsu gredzens: 034T transmiter Dzimums: female Vecums: adult Gredzenošanas datums: 16.12.2021 Gredzenošanas vieta: Groß Fullen, Emsland, Germany Krāsu gredzens: 069T transmiter Vecums: 3y Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Atrašanas datums: 24.11.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany
Krāsu gredzens: 072T 1cy Gredzenošanas datums: 18.01.2023 Gredzenošanas vieta: Bippen, Germany Krāsu gredzens: 074T Dzimums: male Vecums: adult Gredzenošanas datums: 18.01.2023 Gredzenošanas vieta: Bippen, Germany
Jautājums tikai, vai tiešām bija bēšs, varbūt bija balts, tikai tumšāk nobildējies?
YELLOW 088T ad.M., YELLOW 057(+sat).2cy Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany
Video https://failiem.lv/u/stwzdsh6bt
Stopējot kadrus, var redzēt, ka seja ir izstiepta, gareneska. Iespējams video kvalitātes jautājumi
Paldies, Ansi! Vajadzēs vēlreiz to kļavu pie stacijas labāk apskatīt.
Jānis Ozoliņš un Valdis Pilāts uzskata, ka lūsis - izkāmējis lūsēns.
Nē, diemžēl sporas toreiz nenomērīju.
Veca!
Neredz lapiņas. Varbūt pienaine.
Esmu iepazinies ar video. Kvalitāte ir kāda ir, tā viennozīmīgi grūti teikt. Mans sniegtais komentārs video - ",,,, te nevar saprast. Protams, ka pilsētvidē lapsas ir nu jau ļoti bieži ciemiņi, pat iemītnieki, bet, arī zeltainie šakāļi var dzīvoties tuvu cilvēkiem. Video tāds neliels dzīvnieks. Zeltainais šakālis izmēros ir lielāks par lapsu, protams, nevar izslēgt jaunus dzīvniekus. Lapsām šajā laikā jau jābūt kuplam tērpam, ja vien nav slima utt., kā arī tai ir pietiekoši gara aste, garāka par zeltainā šakāļa asti. Zeltainam šakālim kažoks ir salīdzinoši īss. Video, dzīvniekam aste kārtīgi nav saskatāma, varbūt pieslieta vai vispār nav. Video sākumā, gaita kā lapsai. Grūti saprast". P.S. Liepājā, Karosta ir vieta, kur satikt lapsu, stirnu u.c. dzīvniekus nav nekas neparast, jo apkārt ir atbilstoši biotopi. Šajā teritorijā laikam jau bija novēroti zeltainie šakāļi, bet jā, pēc video viennozīmīgi grūti spriest.
Iespējams, ka medainā antrodija Antrodia mellita.
Nav mūsu Gada sēne 2025!
Vai būtu iespējams video kaut kur ielikt (YouTube vai kur citur) un šeit komentāros iekopēt saiti?
Liels paldies,Renāte!
Paldies! Tāds bija mērķis. Lai cik es tur vazājos, nu agrāku/šķidrāku plazmodiju nesaķēru.
Tad sanāk interesants novērojums.:) Es pats to uz lapu kokiem neesmu redzējis, tā ir informācija no literatūras.
Cik atceros, nē,viss bija sauss. Arī paraugā neko pūkainu nemanīju.
Cik skaisti, visa attīstība! :)
Paldies,Ivar, pie lapu koka redzu pirmo reizi.
Heterobasidion annosum. Parasti uz priedēm, retāk uz citiem skuju kokiem, vēl retāk uz lapu kokiem, t.sk. uz bērziem.
Varētu būt grubuļainais (Fuligo luteonitens), bet jāmikroskopē sporas, lai būtu droši
Žēl, ka mikroskopijā neviens kapilīcija mezgls (un vnk pavedieni) nav "aizķēries" (bet varbūt citos foto ir?), jo varētu būt F.licentii. Ovālo sporu gan jau arī netrūkst, kam šādā stadijā varētu arī nepievērst uzmanību un nesamērīt (bet būtu vajadzējis).
Nav pierakstīti sporu izmēri. Sporas netika mērītas?
Jā nu šis dīvains un ar lielām sporām. Baltais augšpusē varētu būt pelējums?
Paldies,Inita!
Paldies, Raivo, par skaidrojumu!
DD sugu listē šī būtne atrodama zem vārda Caloplaca flavorubescens. Gan Gyalolechia, gan Caloplaca pašlaik ir sinonīmi. Aktuālais nosaukums, balstoties Index Fungorum ir Opeltia flavorubescens (Huds.) S.Y. Kondr. & Hur.
Paldies, Inita!
Ok. Paldies!
Paldies!
Šim tas foto leņķis tāds, ne pārāk labs noteikšanai. Būtu albi redzēt no augšas. Priekškrūšu vairogs izskatās tāds apaļīgāks, kā P.melanarius, bet, no pieredzes, tas var tāds optiski mānīgs priekšstats.
Marek, un ko par šo domā?
Paldies, Marek! :)
Varbūt Crinipellis scabella ?
Varbūt pūkainā makstaine Volvariella hypopithys, bet jaŗedz , vai bija maksts.
Arī par P.niger.
Šī manuprāt P.niger. Priekškrūšu vairoga platākā daļa izteikti priekšējā daļā nevis plusminus vidū. Tuvāk vidum esošās rievas uz priekškrūšu vairoga izteikti garākas par malējām. Arīgalva attiecībā pret priekškrūšu vairogu izskatās salīdzinoši šaura.
Uģi, Marek, 2. jautājums, kas līdzīgs pirmajam :).Jūsuprāt, P. melanarius vai tomēr P. niger? Kopā mežā novēroju 4 skrejvaboles zem viena akmeņa, un dotajai vabolei, vienīgai bija tāds savādāks priekškrūšu vairogs. Un te arī, jo ilgāk skatos, jo vairāk jautājumu un šaubas rodas:)
Uģi, Marek, 1. jautājums. Jūsuprāt, P. melanarius vai tomēr P. niger? Kājas tuvplānā nenobildēju, vien priekškrūšu vairogu, uz kuru jo ilgāk skatos, jo vairāk jautājumu un šaubas rodas:)
alkšņu spulgpiepe Inonotus radiatus
sarainā tauriņpiepe Trametes hirsuta
Itkā nez cik jau putnus skatos, bet tikai parstākos atšķiru, ja skaidri redzu. Kur nu vēl viņu dažādās balsu variācijas.Arli purva un pelēko zīlīti atstāju citiem noteikt, kur nu vēl visādi ķauķi un pārējie..Augi vairāk, bet vair (..)
Paldies, Jāni (Foreļjanka)!
Te jānošķir divas lietas.Ziņojumi kas domāti LLPA,ELPA,LZPA ,un vienkārši putnu ziņojumi.Tā nu ir sanācis ,ka caur DDatiem tiek ziņoti putni visiem šiem atlantiem ,kur nu vēl gada īsākā diena,Torņu cīņas,putnu ralliji,arī tur bezm (..)
Jums Sintija ganrīz katram novērojumam ir bildes, no 2012 g. liekat, vēl mācījusies. Par tiem lauku zvirbuļiem kas man te katru dienu tusē, vienkāršāk vienu novērojumu pa gadu ielikt, bet reizēm sanāk nobildēt.
Domāju, ka viennozīmīgas atbildes par ziņošanas biežumu nav. Tā pat tie, kas datus izmantos saviem pētījumiem, tos tīrīs un paņems to, ko viņiem vajag.
Hm.. tā vispār ir interesanta tēma. Būtu vērtīgi zināt kāda ornitologa viedokli par to, cik bieži vajadzētu no vienas un tās pašas vietas ziņot par vienu un to pašu sugu. Šis jautājums arī mani šad un tad nodarbina!!
Te varbūt ir vienkāršākas sugas, bet katru dienu tuvējo vārnu vai zīlīti ziņot, lai vairāk novērojumu savāktu ? Ja vēl būtu bilde, ko apskatīt.
Fotogrāfiju nepieciešamība jau ir ļoti atkarīga no ziņojuma specifikas - katram lauku zvirbulim un sīlim jau obligāti bilde nav nepieciešama, retumiem un grūtāk nosakāmām sugām, protams, vajag, lai tā pavisam droši! :) Es, piemēram (..)
Par dabu jau jauki. Ar bildēm tomēr lielāks ieguldījums un ticamība kā tikai nosaukumu drukāšana, ko nevar īpaši pārbaudīt. Pat bildēs bieži kļūdās un ne viss nosakāms, kur nu dabā.
Liels paldies, Marek! Zinot kādas ir tehniskās problēmas neticami, ka šādu apkopojumu bija iespējams izveidot. Ieguldīts milzīgs darbs. Ļoti interesanti, motivācija turpināt fotografēt koksngraužus arī nākošgad. Lai visiem daudz retum (..)
Paldies, Marek, par kopsavilkumu! Esmu labi pārspējusi pati sevi salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, kas bija jāpierāda. Taču nākamgad nākies krietni papūlēties un atklāt vēl neredzēto koksngraužu sugu ceļmalas, mežmalas un kritala (..)
Paldies! Šāda statistika motivē un nākošajā gadā liks acis vērst uz "leju" vēl vairāk. :)
Paldies Marek par apkopojumu:) Jā, šis gads bija tāds īpatnējs.
Paldies par koksngraužu apkopojumu ! Šogad vismaz reizēm sanāca ko nobildēt, gan tikai tuvumā.
Jā, Valdas Ērmanes 2025-04-02 ieziņotais zirneklis atbilst Pholcus opilionoides :)
Ilmāra Deiko novērojumā Inese Cera ir noteikusi kā Ph.opilionoides.
Paldies, tagad zinu, ka dzīvokli apsēdušās radības sauc par trūdodņiem. Šī varbūt nav pareizā vietne tāda veida jautājumiem, tomēr būšu priecīgs uzzināt, kā no tiem atbrīvoties.
Tepat DD ir Ilmāra Deiko Garkajzirneklis Pholcus opilionoides 2022-05-07 23:41:13.
Te viss ļoti ātri notiek, pētniece jau atbildēja, ka mēģinās ar Jums sazināties! :))
Ō, jauki! Tikko nosūtīju ziņu Entomoloģijas biedrībai, lai nodod ziņu tālāk.:))
Minētajā datumā jau esmu ieziņojusi ar otras sugas nosaukumu, jo DD piedāvāja arī otru sugu. Sugu enciklopēdijā minēts, ka Lietuvā 2011. g. atrasts. Netālu no robežas dzīvoju. Vēl daudzko neesmu ieziņojusi, kaut kur arī gada zirnekl (..)
Rakstā par garkājzirnekļiem pētniece minējusi, ka ir tikai viena suga - https://enciklopedija.lv/skirklis/136629-gark%C4%81jzirnek%C4%BCi-Latvij%C4%81 , bet šajā rakstā (https://www.latvijasdaba.lv/zirneklveidigie/pholcus-phalangioides-fuessl (..)
Gan pati mēģināju noteikt. Vismaz uz galvkrūtīm ne tikai vidū zīmējums, bet arī mazliet samanāms apkārt, pietam pasīks un iesārtu vēderu. Tādu agrāk nebiju ievērojusi.
Tieši piemērots raksts šim laikam. Bet vai nav vēl otra suga garkājzirnekļiem. Šogad pavasarī sīkāku, iesārtu dārzā bildēju. Garkajzirneklis Pholcus opilionoides Pholcus opilionoides 2025-04-02
Ar Lilitu iepazinos, jo viņa Dabasdatos sāka ziņot retas augu sugas teju blakus manām mājām Rīgā, bet es tās nebiju ievērojusi, kaut it kā tak par augiem interesējos un Dziedavā sugas liku. Netālu no manām mājām viņa atrada arī zem (..)
Interesanti novērojumi ! Lai veicas atkal ko jaunu atrast un citiem iemācīt.
Man pagaidām neitrāla attieksme pret jauno platformu, jo, nu, pēdājā sezonā datu ievadīšana DD un citu novērojumu pārskatīšana un ielabošana bija, maigi izsakoties bēdu ieleja. Sliktāk jau nu cerams nebūs :P Bet nu jā, jaunā platfor (..)
Gan jau arī zinošākie nepazudīs! Un saziņa, protams, turpināsies latviski, kā līdz šim - portāls ir izveidots Latvijai. Daudz kam vajadzētu darboties labāk, arī foto pievienošana notiek bez aizķeršanās.
Šeit jau ar grūtībām un ne visu bildēto esmu ielikusi.Tā jau tik daudz laika tērēts DD, nauda bildēšanai. Jaunā platforma priekš manis vēl sarežģītāka, man par datoriem nemācīja. Nezinu vai ko sapratīšu, pat dēli ne visu skaidro (..)
Jā, šādu variantu nebiju mēģinājis. Bet paldies par ziņu - tas tad kaut cik nomierina, ka lielākās bildes nav pazudušas, bet ir vienkārši jāatšķetina kaut kādas tehniskas nianses, lai attēli uzreiz rādītos normālā izmērā (bez p (..)
Man arī sākumā samulsināja attēlu samazinātais izmērs pārmigrētajiem, vecajiem novērojumiem, bet tad atklāju, ka pilno attēlu (iepriekšējā, pilnā izmērā) var atvērt nokopējot zem maziņā attēla esošo saiti un ieliekot to jaunā (..)
Tā baigi neesmu paspējis 'iedziļināties' dabasdati.ornitho.elvē pašriezējā variantā, bet pēdējo reizi kad skatījos, mulsināja, ka pašreiz pārmigrētajiem novērojumiem attēli ir aizgājuši kaut kādā mikroskopiskā kvalitātē? Nu t (..)
Visi novērojumi tiks pārmigrēti, jā. Bet tieši tāda visu lietotāju statistikas sadaļa, kā bija šeit (zem "nedēļas top"), kas tagad nedarbojas, gan nebūs. Katrs savu statistiku, protams, varēs redzēt sadaļā "Par mani". Statistika vi (..)
Iespējams, tas ir aktuāli daudziem dabasdati lietotājiem, tāpēc jautājumu rakstu komentāros, lai redz visi un nepārslogo e-pastu: dabasdati@ldf.lv ar vienu un to pašu jautājumu :) Tātad, vai pareizi saprotu, ka visa dabasdatu lietotāju no (..)
Labs! Gada tukšajam laikam piemērots. Faili gan brīvi sakārtoti, jābūt uzmanīgam. Iznāca sākt ar bagātīgāko sugu skaitu – 10. failu. Kādu pusi saklausīju. Jāmēģina ar austiņām! Varbūt vaina ne manī bet tehnikā!:-)
Paldies, Julita! Es varu saskaitīt, pateicoties Tev - ka Tu cītīgi atzīmē interesanto sugu piezīmēs Latvijai jaunās sugas!
Paldies, Ilze, par apkopojumu! :) Jau gaidīju, ka būsi manā vietā saskaitījusi, cik jauno sugu ceturksnī atklāts. Likās jau, ka varētu būt ceturkšņa rekords. :)
Renāte, tīri teorētiski plaušķērpis būtu labs kandidāts modelēšanai un tālākai izmantošanai dabas aizsardzības plānošanas informēšanai. Tā noteikti ir suga, uz kuru izvērsties pēc šī projekta beigām. Tomēr šajā projektā ir (..)
Ļoti aizraujoši! Paldies par ieskatu! Vai tomēr plaušķērpis nebūtu bijis labs kandidāts?
Paldies visiem novērotājiem un ziņotājiem un par visiem (ne tikai blāvās briežvaboldes) novērojumiem! Šajā piemēra kartē, ir attēloti ne tikai pietiekoši dokumentētie novērojumi, kas ziņoti kā punkti, bet no tiem atlasīti tikai tie (..)
Jā, blāvai briežvabolei DD ir daudz vairāk novērojumu kā te kartē norādīts.
Mūsu pusē blāvā briežvabole diezgan trāpās, ne vienmēr bildēts un ar likšanu dabasdatos jau iekavējusi pāris gadi.Vēl koksngraužus mēģinu tā kā atlasīt, tikai šogad kāds palicis.
Dabasdati.lv vairākkārt esmu pievienojusi blāvās briežvaboles novērojumus Embūtes pagastā, bet 2.att. tie neparādās.
Mazliet izvērstāk par Punu dienu interesantajiem novērojumiem: - Ēva Krēsla portālā Dabasdati.lv ieziņoja lielāko lielgalvju (Netta rufina) baru, kāds jebkad reģistrēts Latvijā (novēroti Kaņiera ezerā); - Vienu no vēlākajiem novēr (..)
Juglā lielā daudzumā puķu sprigani redzēju vēl savā bērnībā, pirms ap 45 gadiem, gar Strazdupīti pretim mazdārziņiem, no kuriem iespējams nonākusi savvaļā.
Juglā Strazdumuižas parka pastaigu takas malas pilnas ar tādām, pirms pāris nedēļām. Kur Egija Kalniņa norāda, agrāk ir pilns ar daudzlapu lupīnām.
Šīs lielos daudzumos gan ceļmalās, gan jau mežmalās ir sākot no Liepas, tālāk virzienā uz Cēsīm un tad nedaudz no Cēsīm uz Smiltenes virzienu. Tur dažviet tiešām izskatās, ka ir sasniegti norādītie 3m augstumā.
Par ziņošanu - jā, varat ziņot šeit - Dabasdati.lv, dati būs pieejami Dabas aizsardzības pārvaldei, vai arī speciālajā vietnē invazivs.lv.
Pilnīgi piekrītu Ansim! Tāda man arī bija sākotnējā doma, ka ne varēs, ne spēs ierobežot! Tikai apzināt. Nerunājot par upju krastiem un izcirtumiem, kur grūta piekļūšana, tepat ceļmalās stiepjas tādas audzes, bet ceļinieki jau sa (..)
Puķu sprigane ir atnākusi uz palikšanu. Tā ieņem cilvēka pārveidotus un ietekmētus biotopus, izcirtumi puķu spriganei patīk. Ja panāktu mežu postīšanas apturēšanu, nu vismaz aizsargājamajās teritorijās, tas būtu reāls ieguldījum (..)
Pietiek ar ieziņošanu Dabas Datos?
Paldies - izsmeļoši! Ne visam pēdējā rindkopā rakstītajam piekrītu, bet tās jau manas problēmas.
Labi, kad vēl kādam īpaši rūp šis jautājums... Latvijas vaboļu katalogos 1997.g. un 2004.g. tikai iekļautas visas sugas, kas minētas Seidlitz 1975. un/vai 1898.g. darbos bez atradnēm, t.s. "bei uns...", "bis Kurland", "bis Livland" utml. T (..)
Latvijas vaboļu katalogā (Check-List of Latvian Beetles (Insecta: Coleoptera), Telnov, 2004) gan suga it kā ir jau bijusi iepriekš (kļūdani?) atzīmēta.
Mikonometnes ir patiesi jauki pasākumi! Vislabākā vieta un laiks smelties zināšanas brīnušķīgu ļaužu sabiedrībā, aicinu pievienoties!
Izklausās pēc forša pasākuma. Cerams vabolēm un citām grupām arī tādas nometnes būs.
Paldies paldies, Iveta! Laikietilpīga gan ļoti. Un tāpēc jo ļoti palīdz tādi cilvēki, kas spēj palīdzēt arī Dabasdatos ar gļotsēņu noteikšanu vai kaut komentēšanu. Tad es varu vairāk laika veltīt pētniecībai.
Gads un mēnesis kopš iepriekšējās reizes...neatceros arī 2024.gada apkopojumu redzējusi :)) Pati paskatījos sadaļā "Novērojumu atlase'', lai kaut aptuveni redzētu, ka veicies pašai un citiem.
Mēnesis jau apkārt ... kurš ta cik redzējis? Rakstījāt, ka rezultāti tiks vērtēti :)
Nu, vareni, Julita! Apsveicu ar šo unikālo notikumu Latvijas gļotsēņu pētniecībā! Ar tādu Jūsu aktīvu darbošanos jūtu, kā šis nebūt nepaliks vienīgais gadījums Latvijas gļotsēņu zinātnes vēsturē. Palasot šos pētījumu rakstu (..)
8
15-Dec-2025 18:34:12
15-Dec-2025 16:56:37
CerambyX 
15-Dec-2025 11:15:38
14.decembris, 11:45
07.decembris, 22:22
