Šobrīd aktīvie lietotāji: 45 Kopējais novērojumu skaits: 348787
Jums ir <b>viesa</b> statuss

 

2015. gada tiešraides kameras ŠEIT!

 

    

 

    

 

    

JAUNUMI:


Jūras ērglis

Jūras ērgļa ligzda atrodas Lubāna ezera tuvumā, ligzdošanas rajonā, kas ir zināms kopš 2010. gada. Ligzda, ko varam vērot savos ekrānos, ir atrasta tā paša gada rudenī. Turpmākajos divos gados mazuļi tajā netika izaudzināti – 2011. gadā ligzda bija ērgļu apdzīvota, tomēr tukša (domājams, ka ligzdošana nemaz netika uzsākta), savukārt 2012. gadā jūras ērgļi tajā ligzdoja nesekmīgi – kontrolējot ligzdu jūnijā, laikā, kad tajā vajadzētu būt mazuļiem, tajā tika konstatētas tikai olu čaumalas. 2013. gadā ligzdā beidzot tika izaudzināti divi mazuļi un tā paša gada rudenī putni sāka gatavoties jau nākamajai ligzdošanas sezonai – ligzda tika papildināta ar zariem un pušķota ar svaigām skujām.

Ziemas aukstākajā laikā ērgļu pāris bija aizklīdis barības meklējumos citur – iespējams, uz rajoniem, kur bija pieejams atklāts ūdens ar zivīm un ūdensputniem, vai arī kādu vietu, kur bija atrodams kāds kritis dzīvnieks. Šogad pie ligzdas tie pirmo reizi atgriezās 10. februārī, laikā, kad ligzda jau bija aprīkota ar novērošanas kameru. Drīz uzzinājām, ka tēviņš ir gredzenots – sākotnējie gredzenu krāsu nolasījumi ļāva spriest, ka putns ir Lietuvas izcelsmes un šķīlies 2007. gadā, tātad, ir salīdzinoši jauns (jūras ērgļi parasti sāk ligzdot piecu gadu vecumā). 3. martā izdevās nolasīt arī kreisās kājas gredzena numuru (V506) un tādējādi noskaidrojām, ka šis ērglis ir gredzenots kā mazulis ligzdā 2007. gada 4. jūnijā Lietuvas ziemeļaustrumu daļā Sartai ezera apkārtnē, aptuveni 120 kilometru attālumā no savas tagadējās ligzdošanas vietas. 

Ērgļu mātīte ir negredzenota, tādēļ šī putna izcelsme mums nav zināma. Abi putni ir labi atšķirami ne tikai pēc gredzeniem (vai to trūkuma), bet arī pēc izmēra – līdzīgi kā vairumam citu plēsīgo putnu, arī šai sugai mātītes ir lielākas un pat par ceturtdaļu smagākas par tēviņiem. Šī atšķirība ir ļoti labi redzama brīžos, kad abi putni ir viens otram blakus.

Latvijā jūras ērgļi olu dēšanu parasti sāk marta pirmajā dekādē (dējumā ir 1-3 olas), tādēļ šo pāri varam uzskatīt par vēliem ligzdotājiem - pirmā no divām olām ligzdā tika iedēta tikai 24. martā. Vidējais perēšanas laiks šai sugai ir 38 dienas, līdz ar to varam sagaidīt, ka pirmais mazulis varētu izšķilties aptuveni 1. maijā. 

Dabasdatu foruma lietotāji jūras ērgļus nosaukuši par Lubānu (mātīti) un Sartas (tēviņu; atbilstoši tā lietuviskajai izcelsmei).

Novērošanas sistēmas izvietošanu pie šīs ligzdas ir atbalstījusi VAS „Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs” un e-Paraksts, kā arī „Apavi 40+”. Atbalstu sistēmas uzbūvēšanā un uzturēšanā ir sniedzis Jānis Rudzītis, Jānis Kažotnieks un Elvijs Kantāns, kā arī viesu nams „Zvejnieki” Rēzeknes novada Nagļu pagasta Īdeņā. Sistēmas uzbūvēšanai nepieciešamais aprīkojums ir iegādāts Igaunijas – Latvijas programmas ESTLAT projekta „Ērgļi pāri robežām” ietvaros. Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

Teksts: Jānis Ķuze

Zivjērglis

Zivjērgļa ligzda, ko varam vērot savos datora ekrānos, atrodas Latvijas dienvidaustrumu daļā – Viesītes novadā. Tā ir zināma kopš 2008. gada, taču jau iepriekš zināmie ērgļu novērojumi liek domāt, ka tie te ligzdoja jau dažus gadus iepriekš. Ligzdošanas sekmes šajā teritorijā ir bijušas samērā labas – tikai vienu gadu (2009. gadā) ligzdošana nav bijusi sekmīga, pārējos gados izvests vismaz viens mazulis. 2013. gadā zivjērgļi šajā ligzdā izaudzināja trīs mazuļus; jāpiebilst, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem.

Videonovērošanas sistēma pie ligzdas tika uzbūvēta 21. martā, vēl pirms putnu atgriešanās no ziemošanas vietām. Piekāpjot, tika konstatēts, ka ligzda ziemas laikā ir daļēji nobrukusi, tādēļ tika nolemts to nostiprināt ar mākslīgi veidotu pamatu. Pirmais zivjērglis (domājams, mātīte) pie ligzdas tika novērots 3. aprīlī (tas bija agrākais šogad zināmais šīs sugas novērojums Latvijā), kas turpmāko nedēļu gaidīja pārrodamies savu partneri. Kamēr īstais ligzdas saimnieks kavējās, ligzdā viesojās sveši, domājams, caurceļojoši zivjērgļi - 5. aprīlī novērots putns, kas bija gredzenots, uz kreisās kājas tam bija sarkans gredzens ar baltiem cipariem 083, kas liecināja, ka šis zivjērglis bija gredzenots kā mazulis ligzdā 2010. gadā aptuveni 40 km DA virzienā no šīs ligzdas. 7. aprīlī ligzdā iegriezās putns, kuram uz kreisās kājas bija metāla gredzens, savukārt 9. aprīlī ligzdā tika novērots putns, kuram metāla gredzens bija uz labās kājas. Tās pašas dienas vakarā ligzdā pārradās negredzenots tēviņš un sākās intensīvs darbs pie ligzdas būvēšanas.

Igauņu dabas ziņu portāla looduskalender foruma lietotāji zivjērgļus nosaukuši par Laumu un Pērkonu.

Novērošanas sistēmas izvietošanu pie šīs ligzdas ir atbalstījusi VAS „Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs” un e-Paraksts, kā arī „Apavi 40+”. Atbalstu sistēmas uzbūvēšanā ir sniedzis Jānis Rudzītis, Aina Everte, Aldis Veinštoks, Jānis Paegļkalns, Vigonts Kuklis. Sistēmas uzbūvēšanai nepieciešamais aprīkojums ir iegādāts Igaunijas – Latvijas programmas ESTLAT projekta „Ērgļi pāri robežām” ietvaros. Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

Teksts: Jānis Ķuze un Aigars Kalvāns

Melnais stārķis

Melnā stārķa ligzda atrodas Kurzemes ziemeļu daļā. Tā ir zināma kopš 2012. gada, kad ligzdā izaudzināti trīs mazuļi, tikpat daudz jauno putnu ligzdu atstāja arī gadu vēlāk. 

Šogad (laikā līdz 13.04) melnais stārķis ligzdā ir redzēts tikai 5. un 6. aprīlī, abos gadījumos viens putns. 

Novērošanas sistēmas izvietošanu pie šīs ligzdas ir atbalstījusi VAS „Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs” un e-Paraksts, kā arī „Apavi 40+”. Atbalstu sistēmas uzbūvēšanā un uzturēšanā ir sniedzis Jānis Rudzītis un Helmuts Hofmanis. Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

Teksts: Jānis Ķuze 


 


Pēdējie novērojumi
Passer montanus - 2016-12-04 galochkin
Anas penelope - 2016-12-03 Fuatra
Dendrocopos major - 2016-12-04 Ilona_rasa
Pica pica - 2016-12-04 Ilona_rasa
- 2016-12-04 dziedava
Ardea cinerea - 2016-12-04 CerambyX
Hydrocoloeus minutus - 2016-12-04 CerambyX
Ardea cinerea - 2016-12-04 mazais_ezis
Perdix perdix - 2016-12-04 Алексей
Phalacrocorax carbo - 2016-12-04 Алексей
Fringilla coelebs - 2016-12-04 Алексей
Mergus albellus - 2016-12-04 Алексей
Lanius excubitor - 2016-12-04 Алексей
Turdus viscivorus - 2016-12-04 EL
Panurus biarmicus - 2016-12-04 Алексей
Erithacus rubecula - 2016-12-04 EL
Cygnus cygnus - 2016-12-04 Алексей
Cygnus columbianus bewickii - 2016-12-04 Алексей
Turdus iliacus - 2016-12-04 Алексей
Lullula arborea - 2016-12-04 Алексей
Anas penelope - 2016-12-04 Алексей
Phylloscopus collybita - 2016-12-04 Алексей
Garrulus glandarius - 2016-12-04 pustumsa
Periparus ater - 2016-12-04 pustumsa
Turdus merula - 2016-12-04 pustumsa
Parus major - 2016-12-04 pustumsa
Cyanistes caeruleus - 2016-12-04 pustumsa
Sciurus vulgaris - 2016-12-04 pustumsa
- 2016-06-06 nekovārnis
Turdus merula - 2016-12-04 Laimeslācis
Accipiter nisus - 2016-12-04 Laimeslācis
Glaucidium passerinum - 2016-12-04 megere
Dendrocopos leucotos - 2016-12-04 megere
Dryocopus martius - 2016-12-04 megere
Dryocopus martius - 2016-12-04 megere
Sciurus vulgaris - 2016-12-04 Vladimirs S
Troglodytes troglodytes - 2016-12-04 mazais_ezis
Anas strepera - 2016-12-04 mazais_ezis
Aythya fuligula - 2016-12-04 mazais_ezis
Alcedo atthis - 2016-12-04 mazais_ezis
Bucephala clangula - 2016-12-04 Carum carvi
Aythya marila - 2016-12-04 Carum carvi
Aythya marila - 2016-12-04 Carum carvi
Capreolus capreolus - 2016-12-04 girtsbar
Picus canus - 2016-12-04 girtsbar
Sturnus vulgaris - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Chloris chloris - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Pyrrhula pyrrhula - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Passer domesticus - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Passer montanus - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Dendrocopos leucotos - 2016-12-04 Gaidis Grandāns
Cyanistes caeruleus - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Parus major - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Mergus albellus - 2016-12-04 elzaz
Fringilla coelebs - 2016-12-04 elzaz
Sturnus vulgaris - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Corvus monedula - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Chloris chloris - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Garrulus glandarius - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Pica pica - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Corvus cornix - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Pyrrhula pyrrhula - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Cygnus olor - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Passer domesticus - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Sitta europaea - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Cyanistes caeruleus - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Poecile palustris - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Bonasa bonasia - 2016-12-04 Gaidis Grandāns
Parus major - 2016-12-04 ūdensvistiņa
Sturnus vulgaris - 2016-12-04 arvidds
Cyanistes caeruleus - 2016-12-03 felsi
Chloris chloris - 2016-12-03 felsi
Columba livia domestica - 2016-12-03 felsi
Passer domesticus - 2016-12-03 felsi
Parus major - 2016-12-03 felsi
Chloris chloris - 2016-12-04 arvidds
Cyanistes caeruleus - 2016-12-04 arvidds
Alcedo atthis - 2016-12-04 Mix
Melanitta fusca - 2016-12-04 Carum carvi
Garrulus glandarius - 2016-12-04 arvidds
Bucephala clangula - 2016-12-04 Carum carvi
Aythya fuligula - 2016-12-04 Carum carvi
Alcedo atthis - 2016-12-04 Carum carvi
- 2016-07-30 nekovārnis
Pica pica - 2016-12-04 aralezi
Fulica atra - 2016-12-04 Carum carvi
Passer montanus - 2016-12-04 aralezi
Parus major - 2016-12-04 aralezi
Cygnus olor - 2016-12-04 Carum carvi
Poecile montanus - 2016-12-04 aralezi
- 2016-10-31 Osis
Nezināms
@ Vīksna
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
Ivars L. 04.decembris, 22:50

Gan jau, ka pelēkā cietpiepe Phellinus punctatus.


CerambyX 04.decembris, 20:18

Gaigala


CerambyX 04.decembris, 20:17

Jā, ķerra - rādās, ka jaunais tēviņš, jo uz muguras jau dažas spalvas nomainītas pret pieaugušā putna gaišajām muguras spalvām.


Arnis2 04.decembris, 20:03

Jā ķerra, par ko liecina baltais vaigs


alexborzenko 04.decembris, 18:56

es domaju Aythya marila


Carum carvi 04.decembris, 18:31

Paldies!


CerambyX 04.decembris, 16:58

Jā, tumšā pīle


bernards 04.decembris, 14:35

C. pulchellum, fem.


CerambyX 03.decembris, 23:11

Interesanti, ka 29. novembrī izskatījās, ka bija 'novākta' - t.i. speciāli nopētīju to torni, bet ligzdu vairs neredzēju (biju ar manījis kaut kad iepriekš rudenī). Vējš šķiet maz ticams variants, tā ka iespējams notīrīta torņa apkopes darbos.


CerambyX 03.decembris, 23:04

29. novembrī pie Dārziņiem ar - pavasaris jau galvā :)


alexborzenko 03.decembris, 22:20

Ooops! Thanks! :)


gunitak 03.decembris, 21:32

Paldies!


Matrus 03.decembris, 21:07

Līdzīgu meža pīļu aktu šodien novēroju arī Daugavā pie Ķengaraga.


maariite 03.decembris, 19:17

this is Mergus merganser as well :)


forelljjanka 03.decembris, 15:51

Pilnīgi noteikti-vidējais dzenis!;)


Matrus 03.decembris, 15:35

Paldies par informāciju! Abiem gulbjiem pirmo reizi pierādīts ligzdošanas gadījums. Mātītei ir 6 gadi, tēviņam - 8 gadi vai vairāk.


Astrantia 03.decembris, 15:25

Vairāk izskatās pēc vidējā dzeņa. Raibs vēders, nav "ūsu" pie knābja pamatnes.


bernards 03.decembris, 14:55

Sympetrum flaveolum, fem.


maariite 03.decembris, 11:37

Sakļautā astē spalvu garumu atšķirības. Te jau tīri labi var redzēt, tikai vells, neatceros kurai ir kura, jo šo pazīmi pārsvarā izmanto gredzenotāji, kad zīlīte tiešām rokās klusē :D. Es tāds lauka skrējējs ar vienmēr pēc balss.


galochkin 03.decembris, 11:36

Liels paldies! :)


maariite 03.decembris, 11:33

Обыкновенный канюк (Buteo buteo, Peļu klijāns). Latvijā sastopams visu gadu. Visbiežāk pie mums ligzdojošā plēsīgo putnu suga. Bikšainais klijāns pie mums tikai ziemo. :)


dziedava 03.decembris, 11:05

Dzeltenā receklene Tremella mesenterica


forelljjanka 02.decembris, 17:37

Vēl tur kaut ko astē ar varēja pētīt,ja nemaldos!;)


forelljjanka 02.decembris, 17:35

Ne tikai tas,bet,reizi par visām reizēm,neticu,ka zīlīte klusēja kā ūdeni knābī ieņēmusi !!!:D Saucieni NAV sajaucami! Tad kādā vella pēc jāiedziļinās tādās niansētās lietās kā:primāro lidspalvu kantīšu krāsa(balta vai spalvas krāsā),viss ķermeņa tonis(brūngans vai pelēkbrūngans),mellās cepurītes krāsa (matēta vai spīdīga) un forma(vairāk vai mazāk izliekta uz augšu),vaiga vientonis vai divi toņi,parīkles forma(neliels gandrīz kvadrāts vai trapecveida) un tās nobeigums uz leju(kontrastains vai izplūdis) un ,jau piesauktais pleķis knābja pamatnē ?! ;) Ja nu gadās tāds brīnums kas klusē,nu uzsvilpo viņai vienalga ko,100 punkti atbildēs un nevajadzēs lauzīt galvu!;)


Arnis2 02.decembris, 14:58

Vai es pareizi saprotu, ka baltais plankums virsknābja pamatnē ļauj secināt, ka tā ir purva zīlīte?


maariite 02.decembris, 00:56

skaists kadrs!


felsi 01.decembris, 23:01

Paldies!


forelljjanka 01.decembris, 20:23

Aga.Vēl arī galvas forma,ķerrai tā ir pilnīgi apaļa,cekulpīlei mazliet tā kā kvadrātiska ar apaļiem stūriem,cekulpīle arī kopumā tumšāka par ķerru.Var paskatīt abas pīles iekš putni.lv,tur abām sugām diezgan pamatīgs dažādu spalvu tērpu un netipisku putnu materiāls + apraksts.


CerambyX 01.decembris, 17:29

Arī cekulpīle


CerambyX 01.decembris, 17:25

Cekulpīle - knābja gals melns (ķerrai neliels, šaurs melns 'nadziņš')


galochkin 01.decembris, 16:45

Paldies! )


forelljjanka 01.decembris, 16:40

Bikšainais klijāns,Buteo lagopus,зимняк. Izskatās ka M(mātīte:)).


lichen_Ro 01.decembris, 13:49

Par tām nagliņām - uz priežu sausokņiem mēdz būt melna nagliņa, kas aug no koksnes ar dzeltenu gredzenu ap apotēciju. Calicium trabinellum. Lietuvieši izmanto kā indikatoru mazskartiem purvainiem mežiem :)


Ivars L. 01.decembris, 13:48

Paldies!


lichen_Ro 01.decembris, 13:46

Pārāk jauns lai pateiktu.. Ramalina farinacea iespējams. Tur baltais fonā visdrīzāk ir Violella fucata, un vēl redzu kaut kādu nagliņnieku.. :)


lichen_Ro 01.decembris, 13:43

Bez Pd reakcijas nepateiksi.. Bet ņemot vērā biotopu kur auga, domāju ka B.rufus


dziedava 01.decembris, 13:35

Bildes skaistas, bet vai mans spriedums arī pareizs? :)


lichen_Ro 01.decembris, 13:22

Ļoti skaistas bildes :)


dziedava 01.decembris, 13:16

Paldies! :)


lichen_Ro 01.decembris, 13:10

Peltigera praetextata :)


lichen_Ro 01.decembris, 12:56

Domāju Cladonia macilenta :)


lichen_Ro 01.decembris, 12:55

Domaju ka tā ir Usnea hirta :)


lichen_Ro 01.decembris, 12:54

Patiesībā, tā ir ļoti brutāla metode.. bet ko padarīsi.


lichen_Ro 01.decembris, 12:54

Vienkārši skrāpējot, jūs noņemat augšējo sēņu hifu slāni, un jums parādās fotobionts, kas ir paslēpts ķērpī :)


lichen_Ro 01.decembris, 12:45

Nevar redzēt apotēcijus. Kāds nagliņķērpis. Vai nu Chaenotheca chrysocephala, vai arī Calicium viride, bet drīzāk Calicium. Latvijā tā nav parasta (ļoti reta arī nē) :)


lichen_Ro 01.decembris, 12:42

Ir varianti, ja tas ir osis. Anisomeridium biforme, Acrocordia gemmata vai Pyrenula sp. Bet man liekas ka drīzāk otrais :)


dagnis 01.decembris, 12:20

Jā, tā ir ķerra


bernards 30.novembris, 16:39

Lestes dryas


bernards 30.novembris, 16:38

Lestes virens


bernards 30.novembris, 16:37

Lestes sponsa


bernards 30.novembris, 16:37

Pic. 1 and 2 - Leucorrhinia rubicunda Pic. 3 Leucorrhinia dubia


bernards 30.novembris, 16:36

Yes, Leucorrhinia dubia


bernards 30.novembris, 16:35

Lestes sponsa


bernards 30.novembris, 15:59

No, this is Coenagrion hastulatum


bernards 30.novembris, 15:58

Yes. Anax parthenope has captured an O. cancellatum, but subsequently got some problems with physics :)


bernards 30.novembris, 15:55

Coenagrion pulchellum, female


Saulcite 30.novembris, 14:48

Skaist defekts.Bija ari Pārdaugavā mums 2 gadus tāds ziemotājs.


IevaM 30.novembris, 13:33

Lidoja viens pats, pieteikami zemu un binoklī labi apskatīts. Arī knābis. Putns turklāt izdeva balsi, tā arī mazajam gulbim no ziemeļu atšķiras.


nekovārnis 30.novembris, 13:13

Njā, šo nez kāpēc biju pievienojis kā bērzu asmali, tikai tagad pamanīju ka kaut kas nav riktīgi. Bij jau ar noslēpies bērza mizas spraugā:)


dziedava 30.novembris, 11:31

Paldies!


bernards 30.novembris, 11:20

Rhagades pruni is metallic black and appears usually only in bogs, fens, quaking bogs beside lakes


dziedava 30.novembris, 09:28

Paldies, Rhagades pruni nezināju. Kur tad ir to būtiskā atšķirības pazīme?


CerambyX 30.novembris, 00:34

Izskatās jau, ka šis tiešām ir A.statices, bet ir jau arī Rhagades pruni - ja tur kadrs ne visai veiksmīgs (gaisma, rakurss, ekspozīcija), tad brīžam jau nav tik viegli abus atšķirt. Dabā it kā vieglāk.


putnels 30.novembris, 00:32

Kas par skaistuli!


putnels 30.novembris, 00:07

Kā atpazīts, ka tas ir tieši mazais gulbis nevis ziemeļu? Ja novērots lidojumā...


felsi 29.novembris, 22:08

Skaisti!


bernards 29.novembris, 19:59

Coenagrion pulchellum, female


bernards 29.novembris, 19:53

Manuprat tas ir Srautu zilspare


bernards 29.novembris, 19:49

great picture


bernards 29.novembris, 19:47

Coenagrion pulchellum, female


dziedava 29.novembris, 18:15

Interesanti, kāpēc šis palicis nenoteikts? Vai tad ir vēl kādi citi varianti kā zaļganais zaigspārnis Adscita statices?


nekovārnis 29.novembris, 17:40

Paldies!:)


felsi 29.novembris, 16:33

Paldies! Ja ir interese, kad nokusīs sniegs, varu atvest, arī citus ķērpjus.


CerambyX 29.novembris, 15:30

Mušai vajadzētu būt Tachydromia sp.


dziedava 29.novembris, 14:16

DD nepatīk vārds h-e-a-d, jo tas ir h-t-m-l elements ;)


Ivars L. 29.novembris, 13:52

Interesanti, DD neņem pretī pilnu vārdu r-h-e-a-d-e-s.


Ivars L. 29.novembris, 13:51

Nebiju pamanījis - te sajukušas kopā divas sugas. Apakšā augošā vienpate (2.,3.att.)ir parastā labirintpiepe, bet virs tās esošā grupa (1.,4.att.) ir DMB indikatorsuga apšu spulgpiepe Inonotus res. Vijai vajadzētu šo sadalīt divos novērojumos.


Ivars L. 29.novembris, 12:16

Vismaz 2004.gadā Latvijā vēl ir bijuši ērču pētnieki (-es): V. Petrova, I. Salmane, Z. Čudare. Skat. viens raksts par plēsīgajām ērču sugām zemeņu stādījumos: http://eeb.lu.lv/EEB/2004/Petrova.pdf


dziedava 29.novembris, 11:44

Norai - kad mani šodien atsēdināja ar "tev jau dabasdatos droši vien kaut ko maksā", tad radās doma, ka varbūt vajag DD kaut kur lielu uzrakstu, ka nevienam, kas te ņemas un nosaka sugas, t.sk. Uģim, neviens neko te nemaksā! Tas ir tikai brīvprātīgo darbs! Citādi no malas es pati arī sākumā domāju, ka te ir algoti darbinieki, kas nolīgti sugu precizēšanai. Bet tā nav tiesa! Un parasts apmeklētājs gaida, ka tas algotais noteiks viņa iesniegto sugu. Bet pienākuma noteikt te nevienam nav. To, manuprāt, apmeklētājiem būtu labi zināt, lai nav veltas cerības un nav neapmierinātība uz te darbojošajiem, kas to visu jau tāpat dara bez maksas.


dziedava 29.novembris, 11:28

Jā, laikam jau tādu ērču pētnieku Latvijā šobrīd nemaz nav (?). Laikam jau sakarīgākais, kas LV pieejams par ērcēm, ir Latvijas dabas enciklopēdijā, vispārīgais apraksts: http://www.dziedava.lv/dok/erces.jpg (sārtērces=samtērces, četrkājērces=pangērces). Un tālāk var skatīt individuāli. Ja kādam iekāriens uzņemties ērču pētniecību :) Plēsīgo ērču grupa Prostigmata arī var būt sarkanas, piem., Anystidae dzimta. Ja kādam ir laiks - tēma pētījumiem un atklājumiem ;)


nekovārnis 29.novembris, 10:33

Vislielāko problēmu rada tas, ka bez pamatīgām priekšzināšanām ir grūti saprast kādas ērču grupas vispār Latvijā varētu sastapt. Varbūt tādas sarkanas bez samtērcēm ir vēl vesels lērums. Nespeciālistam internetā šo informāciju atrast ir faktiski neiespējami.


dziedava 29.novembris, 09:25

No mana raksta 2015.g. pavasara Vides Vēstīs: "Dažas samtērču sugas jau agrā pavasarī dēj olas, kas 2 mēnešu laikā izšķiļas, un tad var novērot sīkus sarkanus ovāliņus, kas bariem iezīdušies kādā dzīvniekā, sūcot no tā asinis un limfu. Šie ērču kāpuri turas tik stingri, ka kopā ar saimnieku var pat lidot. Saimnieku nenogalina, bet novājina - atkarībā no tā, cik šo parazītu piesūkušies." - tiktāl biju noskaidrojusi pati. Cik atceros, netiku skaidrībā, vai visi piesūkušies sarkanie ovāliņi tiešām ir samtērces. Bet tika noskaidrots, ka samtērces mēdz piesūkties gan kukaiņiem (šī kombinācija internetā kāreiz biežāk sastopama), gan zirnekļiem.


Ivars L. 28.novembris, 23:47

Paldies par komentiem! Gribējās jau man Gada bezmugurkaulnieku kaut vienu reizi ieziņot.:)


CerambyX 28.novembris, 23:05

Hmm, par nepiaugušām ērcēm neiedomājos :) Man te vienā māņzirnekļu grāmatā ar kā reizi bilde ar 'zirnekli', kam pieķērusies sarkana ērce un bildes parakstā tiešām minētas samtērces (Trombidiidae). Tā ka pardon, Ivars sākotnēji ir bijis precīzs :)


lichen_Ro 28.novembris, 22:34

Atvainojiet, šīs kladonijas es noteikt nevēlos :D (lai to izdarītu vajag paraugu, bez variantiem)


felsi 28.novembris, 22:28

Pievienoju tuvāk pievilktas bildes.


dziedava 28.novembris, 22:02

Kāpēc ne? Samtērču kāpuri jau ir ļoti līdzīgi. Kāreiz par šādiem sarkaniem zirnekļu piesūcekņiem Inesei Cerai savulaik jautāju, un viņa piekrita, ka varētu būt samtērces.


CerambyX 28.novembris, 21:31

Lai arī sarkanas, tās tomēr kaut kādas citas ērcītes ne samtērces.


felsi 28.novembris, 20:26

Paldies!


felsi 28.novembris, 20:24

Paldies!


felsi 28.novembris, 20:20

Paldies!


bernards 28.novembris, 19:43

Enallagma cyathigerum, female


bernards 28.novembris, 19:43

Calopteryx virgo, female


lichen_Ro 28.novembris, 19:15

Cladonia coccifera s.lat :/ vairāk pateikt nevar..


lichen_Ro 28.novembris, 19:14

Domāju ka ir Cladonia deformis :)


lichen_Ro 28.novembris, 19:13

Peltigera sp., pēc attēla sugu pateikt praktiski nav reāli :)


lichen_Ro 28.novembris, 19:11

Jā, ir Kaķpēdiņu artonija..Pārsvarā uz eglēm, retāk uz melnalkšņiem. Regulāra mitruma (kontinuitātes) indikators..


bernards 28.novembris, 18:46

Enallagma cyathigerum.


Ivars L. 28.novembris, 16:54

Bieži sastopama.


roosaluristaja 28.novembris, 13:49

Domāju, ka tev ir taisnība. Tas jau laikam nekāds retums nav?


bernards 28.novembris, 13:00

Pictures 4 and 5 are Calopteryx virgo, Srautu zilspaare


bernards 28.novembris, 11:36

Jaa, tas ir plankumainaa smaragdspaare, tevins.


Ivars L. 28.novembris, 10:38

Izskatās pēc egļu sakņupiepes Heterobasidion parviporum.


kamene 28.novembris, 09:06

Paldies, man arī tā likās, bet parasti izdodas nobildēt tikai ar sakļautiem spārniem.


CerambyX 28.novembris, 00:51

Agrā smaragdspāre


CerambyX 28.novembris, 00:50

Aizdomas vai nav plankumainā smaragdspāre (S.flavomaculata)


CerambyX 28.novembris, 00:42

Te Lestes virens neredzu, kāda cita Lestes sp.


Rallus 27.novembris, 22:39

Tajā bildē, kur putnam redzama baltā virsaste un sānu malas - vai tiešām ir tik balta? Varbūt var iekadrēt tuvāk? Ziemeļniekam tur tikai tāds gaišs laukumiņš, kamēr Madeiras vētrasburātājam tā baltā mala ir daudz izteiktāka. Iespējams, jau ka tikai atspīdums. Ziemeļu būtu atbilstošāks sezonai.


Rolis 27.novembris, 22:21

Āpša vai jenotsuņa mēsli.


Ivars L. 27.novembris, 22:05

Droši vien jauna parastā sērpiepe.


Fuatra 27.novembris, 21:21

Kārtējais lieliskais novērojums, šis vispār super!


dziedava 27.novembris, 21:17

Noteikti nē. Vai tika pataustīta? Varbūt kāda jauna piepe?


felsi 27.novembris, 20:14

Paldies!


Igors 27.novembris, 19:53

Lido uz SSW, no krasta 320-340 m. Pievienoju vēl viens attēls.


CerambyX 27.novembris, 19:42

Oho, izcili!


Ivars L. 27.novembris, 19:34

Šķiet, ka šī arī ir parastā zeltpore Hapalopilus nidulans.


Rallus 27.novembris, 19:33

2 bilde ar viļņu virpuli ļoti laba! Cik tālu no krasta bija? Lidojuma virziens R vai A vai lokāli lidinājās?


Igors 27.novembris, 19:30

Paldies. Putni lido, jāskatās. 245. suga šajā rajonā. Man pirmais novērojums Procellariiformes Latvijā. Jābūt arī ķilde.


Gaidis Grandāns 27.novembris, 19:16

Apsveicu! Igors šoruden atkal "uz viļņa"!


Rallus 27.novembris, 17:15

Ļoti veiksmīgi! Pirmais pierādītais novērojums šajā gadsimtā (un nez vai vispār kādam iepriekšejam novērojumam ir labas bildes?).


Andrejs 27.novembris, 16:59

Dacrymyces stellatus?


Andrejs 27.novembris, 16:55

Oranžā gene?


Andrejs 27.novembris, 16:53

...vai tā nevarētu būt oranžā gene?


Vīksna 27.novembris, 15:34

Paldies !


dziedava 27.novembris, 15:18

Nu laikam jau ložņu zvīņlape Lepidozia reptans (parasta suga), ja nav vēl kāds līdzīgs brīnums. Jo vairāk sūnu zinu, jo vairāk sajūta, ka neko nezinu. :)


Vīksna 27.novembris, 14:57

Šī sūna tāda sīka, bet smuka. Mitrā vietā uz kritalas starp melnalkšņiem.


Vīksna 27.novembris, 14:47

Paldies !


Vīksna 27.novembris, 14:46

Mikrolieguma(putniem) vērtību ceļ. Medības notika, nevarēju tur izstaigāt, bet noteikti aiziešu, tikai vietām kritalas izvesta, un liekas, ved - traktors braukāja.


dziedava 27.novembris, 14:41

Tādus kausainos tagad drīzak sauc par kausveida purpurlāseni


dziedava 27.novembris, 14:39

Mecgērija Metzgeria furcata ?? Tā būtu jauna vērtīga suga tiem mežiem - DMB indikatorsuga un Sarkanajā grāmatā 2.k.


felsi 27.novembris, 12:58

Paldies par labojumiem!


bernards 27.novembris, 12:07

very nice picture!


bernards 27.novembris, 11:56

Sympetrum danae


bernards 27.novembris, 11:55

Coenagrion puella, female


bernards 27.novembris, 11:53

This is Aeshna mixta. As far as I know, some entomologists marked Odonata this year in Pape birding station - they encountered a lot of mixta but no subarctica - despite the fact that there is a sui bog 2...3 km southwards (so far without records of A.s. AFAIK). I have never seen a subarctica outside of a bog, too.


bernards 27.novembris, 11:46

This is definitely not Somatochlora flavomaculata. My first impression was Libellula quadrimaculata, but ... It is quite slender and you cant see the dots at the nodi. In picture 2 you can see that there are only few transversal veins between nodus and base of the right forewing - this rules L. 4maculata out. So we shall consider, that Epitheca bimaculata may appear very similar colored -- brungana plakumspare, agreed.


CerambyX 27.novembris, 02:59

Par šo ar tagad domāju - vai nevarētu būt Brūnganā plakumspāre?


CerambyX 27.novembris, 01:37

Nu tik traki gan jau, ka nav - šajā gadījumā gan jau vienkārši kļūdiņa iemetusies. Un kā labi zināms - nekļūdās tikai tas, kurš neko nedara :)


OKK 27.novembris, 00:37

Varbūt Mārtiņš Kalninš ir iesitidzis lepnībā? Kad pēdējo reizi ar viņu kontaktējos, viņš uz mani atstāja ļoti negatīvu iespaidu :)


CerambyX 27.novembris, 00:00

Kāpēc gan šī ne Aeshna mixta?


felsi 26.novembris, 22:32

Paldies par nosaukumiem!


felsi 26.novembris, 22:31

Paldies!


roosaluristaja 26.novembris, 22:29

ziemas kātiņpiepe.


felsi 26.novembris, 22:28

Paldies! Tā ir priede.


roosaluristaja 26.novembris, 22:22

Jautājums, kas tas par koku ir? Ja, priede, tad šī suga nevar būt, jo tā aug tikai uz lapu kokiem. Turklāt šajos attēlos sēnes izskatās pārāk rozīgas, ja salīdzina ar piemēram, kas atrodami internetā.


nekovārnis 26.novembris, 22:04

O, thanks!:)


bernards 26.novembris, 21:45

sugu 35, Lestes dryas :)


forelljjanka 26.novembris, 21:34

Skatoties ko Tu sauc par Sātiņiem!;) Ja tikai dīķus,tad jā-iespējams(neesmu skaitījis),ja visu liegumu,200-tam ir krietni pāri!:D Ja skaita visā novadā,vajadzētu būt tuvu pie 250(ne īpaši skurpulozi skaitot man sanāca 246 sugas).Nezinu gan kas Tev tur trūkst,bet daudz ko var dabūt migrācijā(migrējoša dumpja,ormanīšu sauciens naktī,gārgales,kaijas,puskuitalas-kosmosā,Gauja ir liela upe,lērums sīkputnu migrē gar to(kā piem .zaļie ķauķīši gar,nebūt ne tik lielo Pededzi pavasarī augštecē)).Piem.esmu nejauši teleskopā virs meža nejauši uztvēris tumšās tilbītes,RozeValdis no balkona dzird un redz pilnīgi neticamus retumus.Jāiet tik Dabā!;)


sandis 26.novembris, 20:18

Jāni, Tev jau viens pats Sātiņu saraksts droši vien tuvojas 200 sugām, ne? :) Pārlaidu aci LV putnu sarakstam, un šobrīd jau sāk likties, ka aizvilkt Cēsu listi līdz 200 sugām nemaz nebūtu tik nereāli. Protams, ne jau gada vai divu gadu laikā, bet pēc kādiem gadiem 10-15 Cēsu liste maģiskajam "200" varētu būt stipri tuvu. Pagaidām gan manā Cēsu listē trūkst īsteni retu sugu (kā, piemēram, Uģim melngalvas kaija Ķengaragā vai Tavs ceru ormanītis Zvārdē), bet nu skaidrs, ka retumi ir retumi, jo trāpās reti :) Gan jau arī Cēsīs kādreiz kaut kas rets trāpīsies, jātur tik acis vaļā.


nekovārnis 26.novembris, 20:09

O, izrādās ezeru krāšņspāre man jauna suga:) Spāres pagaidām fotogrāfēju tikai ja kāda nosēžas objektīva priekšā:D Tomēr tā, garāmejot, ir sanācis nobildēt jau 34 sugas. Būs nākamgad šīm jāpieķeras mazliet kārtīgāk:)


CerambyX 26.novembris, 18:52

Pļavas vēršacītis


forelljjanka 26.novembris, 17:31

Istenībā baigi nopietns cipars,gan Cēsīm,gan karjeram!;) Es tā ,tīri pēc atmiņas,jo sarakstus Saldus pilsētas ter.neveidoju,izskrēju cauri sarakstam putnos un iztrūkstošiem nulles saliku ,man sanāca tāpat kā karjeram-148!:D Jāsaka gan,ar dažiem biotopiem arī ļoti bēdīgi.Varbūt jāskaita Saldus novadam?;)Tur ,ņemot vērā Sātiņus,Zvārdi,Dūrupi-Lašupi ,varētu nopietns cipars sanākt!:DD


bernards 26.novembris, 16:53

Looks like Epipactis distans


sandis 26.novembris, 16:21

Šis gads tiešām izvērtās negaidīti veiksmīgs - Cēsīm plus desmit sugas. Četras no tām novembrī. Savukārt trīs sugas pavasarī/vasarā ieķeksēju, pateicoties tauriņmedību akcijai. Bez šī pienesuma Cēsis Tavam Ķengaraga-Dārziņu sarakstam joprojām vilktos astē :) Starp citu, ja kādam ir interese, papildināju ar šī gada atradumiem savu Cēsu putnu listi, kas atrodama Cēsu putnu grupas mājaslapā: https://cesuputnugrupa.wordpress.com/cesu-putnu-saraksts/


CerambyX 26.novembris, 14:56

Labs - neatlaidība atmaksājas! :) Rādās, ka Cēsu pilsētas saraksts Tev tagad jau par 2 sugām garāks kā mans Ķengaraga-Dārziņu saraksts. Jāpiestrādā mazliet rūpīgāk - šogad tik viena jauna suga man :D


bernards 26.novembris, 14:39

Cordulia aenea


bernards 26.novembris, 14:39

Maza purvuspare, matite


bernards 26.novembris, 14:37

Leucorrhinia dubia


roosaluristaja 26.novembris, 14:35

purpura sīkpiepe.


bernards 26.novembris, 14:34

Leucorrhinia dubia


roosaluristaja 26.novembris, 14:31

Leptoporus mollis aug uz skujkokiem. Uz bērza nevarētu būt.


gunitak 26.novembris, 14:24

Paldies!


CerambyX 26.novembris, 14:21

Kajaks


roosaluristaja 26.novembris, 14:19

Jā, tā viņš ir.


CerambyX 26.novembris, 14:05

Well side of thorax is indeed very plain, so you probably are right :) I guess the narrow antehumeral stripe confused me. Anyway - bluet females are definitely not my strongest suit, so usually I just leave them unidentified. In the field usually there are males around too :)


nekovārnis 26.novembris, 13:59

Paldies!:) Atstāšu pagaidām kopā.


bernards 26.novembris, 13:55

Ne, pirmaja ari ezeru krasnspare, matite - ja


CerambyX 26.novembris, 13:46

Ezeru krāšņspāre


CerambyX 26.novembris, 13:37

Otrajā attēlā ezeru krāšņspāre, pirmajā - Coenagrion sp., droši vien tumšzilās krāšņspāres mātīte (C.pulchellum)


lichen_Ro 26.novembris, 13:06

Ķērpis domāju ir C.digitata, ja tā ir priedes koksne..šo pārbauda ar C reakciju (C+dzeltens)


lichen_Ro 26.novembris, 13:04

Pertusaria sp, vai Ochrolechia sp. (bet drīzāk pirmais)


bernards 26.novembris, 11:06

Cordulia aenea


felsi 26.novembris, 00:16

Paldies!


Ivars L. 25.novembris, 23:31

Iespējams, ka Dentipellis fragilis.


Ivars L. 25.novembris, 23:25

Nē, nē, šī nav Bazzania trilobata. Viss kārtībā, šī ir B.attenuata.


bernards 25.novembris, 22:02

I would consider this Leucorrhinia rubicunda (male), as the yellow markings of L. dubia (maza purvuspare), remain always bright and clearly visible. Additionally, the abdomen is less clubbed.


bernards 25.novembris, 21:58

Leucorrhinia dubia, fem.


bernards 25.novembris, 21:58

Coenagrion pulchellum, fem.


bernards 25.novembris, 21:57

Cordula aenea, fem.


bernards 25.novembris, 21:50

Cordulia aenea


sandis 25.novembris, 21:49

Yes, the area between Zviedru ezers and Velna ezers (and a bit more to the south from Velnu ezers) is nature reserve with restricted access. But the peripheral areas are equally good to get the feeling of a real bog. I discovered this place for myself only this spring.


bernards 25.novembris, 21:48

Coenagrion pulchellum female


bernards 25.novembris, 21:48

Leucorrhinia rubicunda


bernards 25.novembris, 21:47

Lestes sponsa


bernards 25.novembris, 21:46

Leucorrhinia caudalis, female - still strange because of getting blue in parts. Androchrome female. Nice observation!


roosaluristaja 25.novembris, 21:43

Pēc manām domām varētu būt jaunas Skeletocutis amorpha


roosaluristaja 25.novembris, 21:27

Sudas purvs is a part of national park "Gauja". Central part of it is strictly protected (dabas rezervāta zona), perifery is dabas lieguma zona..


bernards 25.novembris, 21:20

another C. pulchellum female


bernards 25.novembris, 21:15

Enallagma cyathigerum (ezeru krasspare)


bernards 25.novembris, 21:13

C. pulchellum fem. You should look at the shape of the dots on the - circles without connection → Ischnura, different shape and/or connection between both dots → Coenagrion. Pterostigma is bicoloured → Ischnura, otherwise ...


bernards 25.novembris, 21:11

C. pulchellum :) fem.


bernards 25.novembris, 21:10

another female of Coenagrion pulchellum


bernards 25.novembris, 21:09

sry, but this is a female of Coenagrion pulchellum (tumszila kr.)


bernards 25.novembris, 21:04

Ischnura elegans


bernards 25.novembris, 20:53

Enallagma cyathigerum, matite


bernards 25.novembris, 20:47

I would suggest that the egg-laying female is A. grandis. The patrolling male is ofc A. cyanea.


dziedava 25.novembris, 20:31

Lieli pušķīši (daudz galviņu) + īss kātiņš = Metatrichia vesparia


bernards 25.novembris, 20:30

NO. This is not Orthetrum cancellatum. This shows quite clearly Brachytron pratense (Agraka didzspare), which is out of season in October. Either the date is a mistake or a kind of sensation!


bernards 25.novembris, 20:21

varbut Bazzania trilobata?


bernards 25.novembris, 20:06

Indeed, a very late observation. at least 1 month behind usual flight time.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2016
&copy; dabasdati.lv
Saglabāts