Aktīvie lietotāji: 152 Šodien ievadītie novērojumi: 1402 Kopējais novērojumu skaits: 1883341
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Rakstu arhīvs
2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
Tauriņu vērošana 2015 - otrā paaudze un migranti
Pievienots 2015-07-26 02:47:19

Jūlijs jau praktiski galā, bet nevarētu teikt, ka šī mēneša laikā būtu bijušas daudz iespēju tā ar pilnu krūti izbaudīt vasarīgu laiku un dotos vērot dienastauriņus. Bet kāds tas laiks mums šovasar ir, tāds nu viņš ir - un nav jau tā, ka tauriņu galīgi nebūtu. Jā, varbūt mazāk kā citus gadus ir, bet - ir! Apbruņojoties ar vērīgu aci un neatlaidību, vēl ir iespējams ieraudzīt un pamanīt gana lielu sugu daudzveidību. Dažām sugām jūlija beigas un augusts pat ir labākais laiks to novērošanai. Šajā rakstā gan par tām pavasara sugām, kam šobrīd sākusi lidot otra paaudze (tātad, ja neizdevās tās pamanīt pavasarī - īstais brīdis mēģināt vēlreiz), gan par sugām migrantiem, kas parasti Latviju vislielākā skaitā sasniedz tieši vasaras otrajā pusē (bet, protams, var būt arī novērojamas gan agrāk, gan vēlāk sezonā). 

Katrai sugai var aplūkot karti ar novadiem kuros līdz šim suga ir ziņota (atceramies - viens no tauriņu vērošanas akcijas mērķiem ir, lai pēc 5 gadiem katrā novadā Dabasdati.lv būtu ziņotas vismaz 50 sugas!), kā arī sugas lidošanas laikus, kas arī veidoti balstoties uz ziņojumiem portālā Dabasdati.lv. Šie dati gan ir aktuāli uz 2014. gada 31. decembri - šajā sezonā ziņotie novērojumi tiks apkopoti un kartes tiks aktualizētas vien šī gada beigās.

Mazais nātru raibenis (Araschnia levana)

Viens no viltīgākajiem Latvijā sastopamajamiem tauriņiem - otrā, vasaras paaudze ir tik atšķirīga no pavasara paaudzes, ka senākos laikos to zinātnieki pat tika aprakstījuši kā atsevišķu sugu! Protams, tiklīdz šo dīvainību iegaumē, mazo nātru raibeni nav grūti atpazīt arī vasaras otrajā pusē - spārnu apakšpuse arī ir stipri līdzīga kā pavasara paaudzei. Suga sastopama ļoti bieži - otrā paaudze pat varbūt daudzskaitlīgāka kā pavasara paaudze. Noteikti būtu jābūt sastopamai ik katrā novadā, jo būsim godīgi - nātru netrūkst nekur Latvijā!    

Krūkļu zilenītis (Celastrina argiolus)

Ja agri pavasarī krūkļu zilenīti ne ar vienu citu sugu sajaukt nevar, jo kādas pāris nedēļas tā vienkārši ir vienīgā dabā redzamā zilenīšu suga, tad otrās paaudzes tauriņi gan starp citiem zilenīšiem prot "nomaskēties" visai labi. Protams, ja tauriņu izdodas labi apskatīt un/vai nofotogrāfēt, tad suga tāpat ir gana raksturīga un nesajaucama, bet tomēr - foto šai sugai būtu stipri vēlams. Vasarā biotopi ir tādi paši kā pavasarī - skraji meži un mežmalas to barības augu (g.k. tie ir krūkļi) tuvumā. 

Parastais zeltainītis (Lycaena phlaeas)

Bieži sastopama zeltainīšu suga, kurai gan līdz šim dabasdati.lv nemaz nav tik daudz novērojumu. Ja pavasara paaudze samērā īslaicīga, tad otrā vasaras paaudze dzīvo gan visai ilgi un atsevišķi eksemplāri novērojami līdz pat samērā vēlam rudenim. Tam par iemeslu varbūt ir apstāklis, ka tauriņi apdzīvo sausus un atklātus biotopus (mazliet līdzīgus kā nākamā suga), kas gan pavasarī, gan rudenī labi uzsilst un nodrošina tauriņiem piemērotāku temperatūru. Lai arī tauriņi šķietami ir visai košs, tomēr nelielā izmēra un straujā lidojuma dēļ nav nemaz tik viegli pamanāmi. 

Brūnais zeltainītis (Lycaena tityrus)

Suga, kas, kā stāsta pieredzējušākie kolēģi, pēdējo desmit vai vairāk gadu laikā ir kļuvusi sastopama daudz biežāk kā agrākos laikos. Mūsdienās to noteikti nevarētu saukt par retumu. Līdzīgi kā citi zeltainīši, to kāpuri barojas ar skābenēm -  g.k. pļavas un mazajām, kas aug sausākos un skrajākos biotopos kā lielās mitrummīlošās skābeņu sugas, kas ir, piemēram, zirgskābeņu zeltainīša barības augs. Tātad suga jāmeklē sausākās pļavās, ceļmalās, dzelzceļmalās utml. vietās.   

Parastais zilenītis (Polyommatus icarus)

Atbilstoši nosaukumam, varētu tiešām būt parastākā no zilenīšu sugām. Sastopama visdažādākajos biotopos, kur vien aug kādas tauriņziežu dzimtas augi - g.k. vanagnadziņi, vīķi vai āboliņi. Tātad tās ir dažādas pļavas, ceļmalas, dzelzceļmalas utt. Otrai paaudzei lidošanas laiks kopumā ilgāks kā pirmajai un atsevišķus īpatņus var novērot līdz pat septembra beigām! Kā jau ar zilenīšiem pierasts - noteikšanai obligāti nepieciešams apskatīt un/vai nofotogrāfēt spārnu apakšpusi, kur slēpjas galvenās sugas noteikšanas pazīmes. 

Astainais zilenītis (Everes argiades)

Tāds nedaudz retāks zilenītis, kas gan varbūt tiek ziņots retāk kā patiesībā tas ir sastopams, jo lidojumā visai viegli var iejukt daudz biežāk sastopamo parasto zilenīšu gūzmā. Abas sugas arī mēdz lidot kopā - pļavās, ceļmalās utml. biotopos, kas bagātīgi ar dažādiem tauriņziežu dzimtas augiem. Spārnu apakšpuse tauriņam tomēr ir visai raksturīga - pamattonis un plankumu izvietojums līdzīgs kā krūkļu zilenītim, bet ar nelielu oranžu laukumu pakaļspārna stūrī, kur svaigiem eksemplāriem redzamas arī nelielas "astītes".  Vasaras otrajā pusē suga sastopama daudz biežāk kā pavasarī, kad iespējams kāda daļa no tauriņiem ir ieceļotāji no dienvidiem, jo suga ir viena no dažām zilenīšu sugām, kam raksturīgi klejojumi Z virzienā. Tas varētu būt iemesls kāpēc atsevišķos gados astainie zilenīši var būt sastopami vairāk kā citos gados. 

Dedestiņu baltenis (Leptidea sinapis)

Viena no dažām Latvijas dienastauriņu sugām, kuras noteikšana patiesībā ir ļoti sarežģīta. Pēdējo gadu pētījumi ir atklājuši, ka Eiropā patiesībā ir sastopamas 3 dažādas dedestiņu balteņu sugas, no kurām divas - Leptidea sinapis un L.juvernica ir sastopamas arī Latvijā. Abas sugas ir tik līdzīgas, ka to 100% droša atšķiršana iespējama vien pēc tauriņu ģenitālijām. Tas savukārt nozīmē, ka pēc fotoattēliem tās praktiski nav iespējams (vai ir ļoti, ļoti grūti) atšķirt - līdz ar to, te portālā dabasdati.lv pagaidām šīs abas sugas atsevišķi izdalījuši neesam un visi ziņotie dedestiņu balteņu būtu jāuztver kā dedestiņu balteņu sinapis/juvernica sugu pāris. 
Kopumā suga Latvijā ir sastopama bieži, bet varbūt dēļ tā, ka lidojumā atgādina citus balteņus, tiek ziņota mazāk kā citas balteņu sugas. Tiesa, ja mazliet piešaujas, tad arī lidojumā to var atpazīt, jo dedestiņu balteņa lidojums ir salīdzinoši lēnāks un neveiklāks kā citiem balteņiem un pats tauriņš arī izskatās smalkāks un trauslāks. 

Čemurziežu dižtauriņš (Papilio machaon)

Čemurziežu dižtauriņš varētu būt viena no sabiedrībā plašāk pazīstamākajām dienastauriņu sugām un diezgan droši - sava iespaidīgā izskata dēļ, viena no redzamākajām un biežāk ziņotajām. Ziņoto novērojumu izplatības karte līdz ar to ir visplašākā no visām sugām un čemurziežu dižtauriņš ir viena no retajām sugām, kura dabasdati.lv ir ziņota vairāk kā 50% novadu! Kopumā noteikti nav reta suga, taču, atskaitot atsevišķus izcilus gadus (piemēram, 2011. gadā vien saņemti gandrīz 80 ziņojumi!), reti kad sastopami lielā skaitā - pārsvarā vien atsevišķi eksemplāri. Nav īpaši raksturīgas lokālas populācijas (ja vien kāds biotops nav izcili piemērots un bagātīgs ar piemērotiem kāpuru barības augiem) - vienu gadu kādā vietā var būt sastopami, bet citu gadu nē. Viena no tām dienastauriņu sugām, ko viegli var atpazīt arī pēc raksturīgajiem kāpuriem.  

Mūru samtenis (Lasiommata megera)

Latvijā reta suga, kura pēdējos gados šķietami kļuvusi biežāka - šogad pavasarī vien 10 novērojumi (iepriekšējos gados dabasdati.lv pavasarī nav tikusi ziņota)! Cerams, ka šī gada otrā paaudze atnesīs kādu novērojumu jaunā, līdz šim nezināmā vietā. Novērojumi pārsvarā valsts centrālajā daļā - Zemgales novados un Rīgas līča piekrastē starp Enguri un Jūrmalu, taču vēsturiski ir zināma arī, piemēram, DA Latvijā, kur dabasdati.lv ietvaros līdz šim suga nav konstatēta. Suga ir siltummīloša un bieži vien izvēlas saulainus, akmeņainus biotopus - dolomītu atsegumus, mūrus, pilsdrupas utml. Ar atvērtiem spārniem sēdošs tauriņš atpazīstams visai viegli, taču lidojumā gan var sajaukt ar kādu no oranžajiem raibeņiem - piemēram, jāņogu raibeni vai parasto nātru raibeni. Jāvērš uzmanība lidojuma manierei, kas ir līdzīga citiem samteņiem - vairāk svaidīga un ne tik ļoti taisna un mērķtiecīga kā raibeņiem.  

Papuves raibenis (Issoria lathonia)

Ne pārāk bieži sastopama suga, kas apdzīvo pārsvarā sausus, skrajus biotopus, kur aug kādas no sauso biotopu vijolītēm - g.k. trejkrāsu (V.tricolor) un tīruma (V.arvensis) vijolītes, kas ir iemīļotākie kāpuru barības augi. Raksturīgas divas paaudzes - vasaras sākumā (maijā) un vasaras otrajā pusē (jūlijā-augustā un līdz pat septembrim). Jāsaka gan, ka ziņoto novērojumu skaits dabasdati.lv pagaidām ir samērā neliels līdz ar to lidošanas laiku grafiks zīmējas samērā neskaidrs. Ir novērojumi gan vasaras vidū, gan vēlu rudenī. Jāatzīmē, ka papuves raibeņi ir arī labi lidotāji un ir pieskaitāmi migrējošajām sugām - attiecīgi varbūt daļa no novērojumiem ir šādu migrantu novērojumi. Katrā ziņā - vasaras otrā puse ir labs brīdis, lai kādā sausā, smilšainā biotopā mēģinātu šo sugu atrast. 

Dadžu raibenis (Vanessa cardui)

Viens no kukaiņu pasaules pazīstamākajām migrantu sugām ar ļoti plašu izplatības areālu - līdz pat pašiem Eiropas ziemeļiem (vienīgā dienastauriņu suga, kas novērota Islandē!). Latvijā ieceļo vasaras sākumā  no Dienvideiropas, kad te mātītes izdēj olas. Jūnijā/jūlijā norit vietējās paaudzes attīstība, kura tad "izlido" jūlija vidū/beigās, kad ir vērojams otrs lidošanas aktivitātes maksimums. Dadžu raibeņus gan var novērot praktiski visu vasaru, jo ik pa laikam no dienvidiem var ielidot arī kādi svaigi īpatņi. Pārziemot mūsu klimatiskajos apstākļos dadžu raibeņi nevar un kopumā tā ir visai siltummīloša suga - līdz ar to ilgāk par septembra vidu šī suga pie mums parasti nav sastopama. 

Pļavas dzeltenis (Colias hyale)

Viena no divām Latvijā biežāk sastopamajām dzelteņu sugām, kas pie mums galvenokārt novērojama vien ieceļojot. Izteikti divi pīķi - parasti nelielā skaitā novērojami jūnija sākumā, bet daudz lielākā skaitā - sākot no jūlija beigām/augusta sākuma. Tiesa novērojumu skaits gadu no gada samērā atšķirīgs un lielāks tas parasti ir karstās vasarās (Ziņojumi dabasdati.lv: 2009 - 2, 2010 - 13, 2011 - 9, 2012 - 0, 2013 - 6, 2014 - 2). Grūti prognozēt cik novērojumu varētu būt šogad - daudz kas atkarīgs varētu būt no gaisa temperatūras augustā. Tauriņi ir lieliski un ļoti aktīvi lidotāji (pēc aktīvās lidošanas manieres labi atšķirami no līdzīgi dzeltenīgajiem krūkļu balteņiem) un sastopami g.k. atklātos biotopos - pļavās, atklātās ceļmalās, dzlezceļmalās utml. Jāpiezīmē, ka ir vērts katru eksemplāru nofotogrāfēt (pat ja tas nozīmē skriešanu tam pakaļ vairākus simtus metru - kā nereti tas gadās), jo no dienvidiem ļoti reti mūsu reģionā ieceļo arī cita līdzīga suga - oranžais dzeltenis (Colias croceus). Lai arī Latvijā šī suga nav manīta jau kādu laiku, tomēr tos regulāri konstatē Somijā - tāpēc šādu iespēju noteikti vērts paturēt prātā. 

Rezēdu baltenis (Pontia edusa)

Rezēdu baltenis ir izteikts migrants, kas Latvijā vien retu reizi (ne katru gadu) ieceļo no Eiropas DA daļas. Parasti šāda ieceļošana notiek karstās vasarās un visbiežāk šāds migrācijas vilnis atnes lielāku skaitu šo tauriņu. Pēdējo 7 gadu laikā rezēdu balteņi dabasdati.lv ziņoti vien 2010. un 2011. gadā. Ņemot vērā šī gada ne pārāk karsto vasaru, varētu it kā prognozēt, ka šis diez vai būs tas gads, kad rezēdu balteņi atlidos līdz Latvijai, taču - nekad nesaki nekad. Ja augustā uz kādu laiku iestāsies īpaši karsts laiks un pūtīs dienvidu vēji - viss ir iespējams. Ja vien uz mirkli nepazib pakaļspārnu zaļganraibais zīmējums, tad lidojumā tauriņi viegli sajaucami ar citiem balteņiem - biežāk sugu izdodas pamanīt barojamies kaut kur uz ziediem. 

Tāds lūk neliels ieskats aktuālajās jūlija beigu/augusta sugās. Tās, protams, nav vienīgās sugas, kas šobrīd novērojamas dabā, jo vēl var sastapt kādus pēdējos vasaras pirmās puses sugu eksemplārus kā arī tagad lidošanas maksimums ir citām vasaras sākumā neredzētām sugām, piemēram, viršu zilenīšiem, Argynnis ģints lielajiem raibeņiem, pļavas rensgalvīšiem u.c. Tā ka nezaudējam entuziasmu - vēl tauriņu vasara nav beigusies!

Uģis Piterāns, Latvijas Entomoloģijas biedrība

Pēdējie novērojumi
Oxymirus cursor - 2024-05-02 Ziemelmeita
Nabis brevis - 2024-05-02 Dzeerve
Cygnus cygnus - 2024-05-02 Acenes
Triturus vulgaris - 2024-05-02 ekologs
Motacilla flava - 2024-05-02 Aigars
Carduelis carduelis - 2024-05-02 Ivo
Ciconia ciconia - 2024-05-02 Aigars
Nezināms
Ignotus
@ dziedava
Pēdējie komentāri novērojumiem
Kristers K 02.maijs, 14:32

Gaiša akmencakstīte?


Gaidis Grandāns 02.maijs, 13:53

Manuprāt, nevar izslēgt bikšaino klijānu.


raoz 02.maijs, 12:38

Peļu klijānus redzu bieži, šis bija daudz lielāks.. Bet nu.. Varbūt.. .


Inita 02.maijs, 10:21

Es teiktu, ka drusku nepareiza Gyromitra gigas. G.fastigiata nepazīstu, salīdzinot foto līdzība ir. Jāmikroskopē! Pēc foto vien jaunu sugu Latvijai nevajadzētu reģistrēt. Vai ir ievākta?


Vīksna 02.maijs, 10:10

Paldies !


mufunja 02.maijs, 09:35

Es arī neatradu.Šis ir mans minējums. Ļoti līdzīgs aprakstam. Discina fastigiata,Helvella fastigiata.


nekovārnis 02.maijs, 09:17

Telpās vai dabā? Interesē vai varēs izmantot arī fenoloģijai :)


nekovārnis 02.maijs, 09:11

Paldies, Uģi! :)


nekovārnis 02.maijs, 09:11

Paldies, Edgar! :)


andrisb 02.maijs, 08:47

Paldies!


ekologs 02.maijs, 07:53

Man tās drusku tumsnējas kājas likas aizdomīgas un tā ievērojami uzkrītoša gaišā vidus svītra uz segspārniem.


CerambyX 02.maijs, 07:43

Manuprāt Badister sodalis :)


CerambyX 02.maijs, 07:36

O super, beidzot ir Dabasdatos! Man pašam vēl nav sanācis atrast.


Lemmus 02.maijs, 00:11

3.foto augšpusē īssetas nekera Neckera pennata


VijaS 01.maijs, 22:02

Pēc manas saprašanas jā.


ekologs 01.maijs, 22:01

Skrejvabole (Carabus sp.), bet dēļ foto kvalitātes, jatājums paliek, Skrejvabole Carabus granulatus vai Carabus cancellatus :)


dziedava 01.maijs, 21:58

Tu raksti tā, it kā es pazītu apmalpiepi. Tā ir neiegaumējama suga. 2. foto visas būtu apmalpiepes?


Dzeerve 01.maijs, 21:45

Paldies! :)


Ansis 01.maijs, 21:03

Vai šī nav aizlidojusi no novērojuma vietas? (vajadzētu izlabot)


VijaS 01.maijs, 20:45

Punkts kartē ir pareizs? Tevi no turienes neizmeta? :)


IlzeP 01.maijs, 20:37

Vai nav kāds sinonīms? Initas sarakstā neatrodu.


angel 01.maijs, 20:33

Paldies!


VijaS 01.maijs, 20:30

Tā pati parastā apmalpiepe, tik forma īpatnējāka...


VijaS 01.maijs, 20:26

Dažādlapu sekstīte.


Ziemelmeita 01.maijs, 20:26

Paldies,Ilze! Tagad zināšu, jau vakar klausijos, bet neizdevās ierakstīt.


VijaS 01.maijs, 20:25

Tievā gludlape.


IlzeP 01.maijs, 20:24

Tas "žēlais" pīkstiens ir svirlītim (sauciens).


VijaS 01.maijs, 20:21

Cerams, nekļūdos :)


VijaS 01.maijs, 20:14

Visticamāk tā - kausiņi apaļīgi un diezgan līdzenām malām.


nekovārnis 01.maijs, 19:38

Šis tā kā mazais tritons, bet tajā pašā dīķī var būt arī lielie. Tie ir krietni lielāki un skatoties no augšas melni.


mufunja 01.maijs, 15:34

Gyromitra fastigiata


marsancija 01.maijs, 13:12

Lai jau tā būtu, man vilku novērojumu pietiek, nav pirmais un noteikti ne pēdējais. Vienkārši zinu, ka šajā apkaimē nav lielu suņu, bet vilku gan drīz būs vairāk kā cilvēku. Jā, pēdu svītru šajā gadījumā redzēt nevarēja, jo tikai dažas iemītas dubļos, pārējās zālē, arī ekskrementu tuvumā nebija. Gāju kopā ar pieredzējušu mednieku.


marsancija 01.maijs, 12:45

Paldies Ansim par manu kļūdu labojumiem!


Pēteris 01.maijs, 11:53

Pateicos!


Gaidis Grandāns 01.maijs, 11:22

Droši vien sajaukta suga ievadot novērojumu. Purva zīlīte?


Vīksna 01.maijs, 10:46

Paldies !


ekologs 01.maijs, 10:19

Paldies, Ilze! :)


IlzeP 01.maijs, 10:19

Sugu pievienoju


IlzeP 01.maijs, 10:16

Paldies, Ansi!


ekologs 01.maijs, 10:04

Manuprāt Skrejvabole (Acupalpus meridianus).


ArmandsR 01.maijs, 09:54

Paldies par precizējumu!


nekovārnis 01.maijs, 09:46

Tomēr domāju ka praulenis Platycerus caprea - priekškrūšu vairogs ļoti izklaidus punktēts ar lieliem tukšiem laukumiem. Žokļu iekšpuse te pagrūti saskatāma, šķiet vaboles kāja apakšā.


nekovārnis 01.maijs, 09:31

Šis no tiem neizprotamajiem - pēc žokļu formas vairāk pēc P.caraboides, bet priekškrūšu vairoga punktējums drīzāk pēc P.caprea. Ar prauleņiem diezgan bieži tā - grozi uz visām pusēm, bet nevar saprast :)


ekologs 01.maijs, 09:15

Grūti saskatīt augšžokli, bet domas vedina, ka tas ir Zilais praulenis (Platycerus caraboides). Ko Mareks domā?


ekologs 01.maijs, 08:58

Skrejvabole (Amara sp.).


ekologs 01.maijs, 08:36

Paldies par labojumu, Marek! :) Palaidu garām.


Ziemelmeita 01.maijs, 08:35

Paldies,Marek.


nekovārnis 01.maijs, 08:26

G.viminalis kājas melnas


guta7 01.maijs, 08:26

Paldies par labojumu, kļūda ievadot.


roosaluristaja 01.maijs, 08:12

Ligzda apsē. Neliela. Ligzdā 1 ad.


Ziemelmeita 01.maijs, 08:02

Paldies,Ansi, par visiem labojumiem.


Ziemelmeita 01.maijs, 07:57

Paldies,Ansi. Vietu zinu, ievākšu.


ekologs 01.maijs, 07:51

Lapgrauzis (Gonioctena sp.) :)


Ansis 01.maijs, 07:33

Jāprasa Agnesei - viņa tai pusē mēdz atrast piramidālos cekuliņus un melnās dedestiņas; var būt tā ziņas nokļuvušas līdz cirviotu kartēm


Ansis 01.maijs, 06:48

Ja iespējams, šo vajadzētu ievākt mikroskopisko pazīmju pārbaudei.


Irbe 30.aprīlis, 23:56

Foto žubīte


Osis 30.aprīlis, 22:06

Paldies Edgar par komentāru!


ekologs 30.aprīlis, 21:28

Manuprāt Amara aenea.


ekologs 30.aprīlis, 21:19

Manuprāt Heliophanus flavipes. Sugu izvēlnē sugas nav.


IlzeP 30.aprīlis, 21:03

Skaitu un foto arī - reta suga, derētu pierādījumi par vairākām.


Ziemelmeita 30.aprīlis, 19:38

Paldies,Uģi par labojumu.


Antarktīda 30.aprīlis, 18:06

Es domāju,ka tai zosu bāra bija vairākas šādas zosis,bet jāpēta bildes. Vai pievienot katru atsevišķi? Vai tikai skaitu?


dekants 30.aprīlis, 15:34

Pupuķis ierakstā ir foršs :)


IlzeP 30.aprīlis, 11:56

Jānis: "Jā, pēdas nospiedums ar cimdu formāli atbilst neliela vilka pēdas nospiedumam, bet izpaliek taisnais pēdu virknējums. Ja pēdas būtu izsekotas lielāku gabalu (parasti prasība ir vismaz 0,5km), tad varētu saprast, kas un cik tur ir gājuši. "


Ziemelmeita 30.aprīlis, 11:47

Paldies,Marek.


KrisVi 30.aprīlis, 11:35

vizuāli šoreiz nav redzēta. vieta - lai arī tur ir mājas numurs, neviens tur nekad nav dzīvojis, ēku nav, viss zemes gabals aizaudzis ar krūmiem un kokiem, kas pāriet tādā pašā ar krūmiem un kokiem aizaugušā pašvaldības zemes gabalā. vismaz pēdējos 3 gadus vālodze ir ligzdojusi tajā zaļajā pleķī, precīzu vietu nezinu, ir redzēta, regulāri dzirdēta, ir novērots arī, ka bērnus izved. patiesībā sākumā gribēju ierakstīt lakstīgalas dziesmu, kad izdzirdēju vālodzi pat sākumā nenoticēju, jo mājas strazds arī regulāri atdarina vālodzes svilnienus. tomēr šeit vālodzes dziesma ir garāka, kā arī dziedāja tā aptuveni 15min ar nelieliem pārtraukumiem


IlzeP 30.aprīlis, 10:58

Pajautāšu Jānim. Bet manuprāt tajā 1. bildē dzīvnieks ir tā atspēries, ka spilventņi izvērsti uz sāniem, un nevar saprast. Bet, cik zinu, vispār pēc pēdām vilku ir ļoti grūti no dažām suņu šķirnēm atšķirt, neesmu pārliecināta, vai vienmēr darbojas princips ar novelkamu līniju aiz pirmajiem spilventiņiem.


IlzeP 30.aprīlis, 10:53

Attēlos baltpieres. Piezīmēs arī jāizlabo.


guta7 30.aprīlis, 10:37

Ok. Ne vienmēr mežā ir līdzi mērāmais, tāpēc pievienoju cimdu. Varu nākošreiz izlikt zariņu starp spilventiņu nospiedumiem. Kas vēl būtu nepieciešams?


Cardinal 30.aprīlis, 09:31

Inocybe sp?


paliec 30.aprīlis, 09:27

šis varētu būt vai nu Fruticicola fruticum vai Arianta arbustorum mazulis. vēl ir pārāk mazs, lai varētu noteikt.


Ziemelmeita 30.aprīlis, 08:32

Paldies,Marek.


Irbe 30.aprīlis, 08:13

Varbūt bikšainais?


Irbe 30.aprīlis, 08:01

Varbūt bija domātas baltpieres?


Irbe 30.aprīlis, 07:57

Foto nebūs stērste


IlzeP 30.aprīlis, 07:25

Pēc attēliem noteica Jānis Ozoliņš.


IlzeP 30.aprīlis, 07:24

Jānis Ozoliņš komentē, ka sugas noteikšanai labāk fotografēt pēdas apakšpusi.


IevaM 30.aprīlis, 07:23

Īsknābja zoss


IlzeP 30.aprīlis, 07:23

Jānis Ozoliņš domā, ka attēlā redzamas lapsas.


IlzeP 30.aprīlis, 07:22

Jānis Ozoliņš neakceptē - nav nekā raksturīga.


IlzeP 30.aprīlis, 07:22

Jānis Ozoliņš neakceptē - nav nekā raksturīga.


IlzeP 30.aprīlis, 07:21

Jānis Ozoliņš neakceptē - nav nekā raksturīga.


IlzeP 30.aprīlis, 07:20

Jāņa Ozoliņa komentārs: "Neredzu neko raksturīgu, nav info par tālāku pēdu izsekošanu".


IlzeP 30.aprīlis, 07:19

Vai novērotājai ir pieredze lūša balss atpazīšanā?


IlzeP 30.aprīlis, 07:15

Jānis Ozoliņš šīs neakceptē kā lūša pēdas. Ļoti izplūdušas, grūti nosakāmas.


IlzeP 30.aprīlis, 07:14

Jānis Ozoliņš šo neakceptē par lūša pēdu.


IlzeP 30.aprīlis, 07:12

Vai redzētas tikai pēdas? Jānis Ozoliņš šīs neatzīst par lūša pēdām.


IlzeP 30.aprīlis, 07:00

Var pazīt pēc spalvainajām kājām, salīdzinoši (ar klijānu) vienmērīgi brūnā apakšpuses krāsojuma u.c.


Antarktīda 30.aprīlis, 06:58

pedējā bildē, zoss kreisajā malā


dziedava 30.aprīlis, 00:47

Paldies, Ansi! Ar tādiem noliektiem galiem nebūtu ienācis prātā.


bišudzenis 29.aprīlis, 23:48

vieta netipiska Vālodzei. vai vizuāli redzēta?


nekovārnis 29.aprīlis, 22:59

Manuprāt apaļvabole Lamprobyrrhulus nitidus


Ilgonis 29.aprīlis, 21:35

bilde ne tur ieskrējusi


Osis 29.aprīlis, 20:48

Paldies Marek!!


marsancija 29.aprīlis, 20:46

Paldies Marekam un Ilzei par sugu precizēšanu!


Vīksna 29.aprīlis, 20:46

Paldies !


AZandovs 29.aprīlis, 20:37

Paldies!


Ziemelmeita 29.aprīlis, 20:24

Paldies,Ansi.


zane_ernstreite 29.aprīlis, 19:59

Paldies, Edgar! Kaut ko neizpētīju līdz galam.


Ansis 29.aprīlis, 19:54

Tur viņa aug daudz! Šis vīrišķais augs ar putekšņlapu spurdzēm; sievišķo augu ziedi neuzkrītošāki, sarkani.


Ansis 29.aprīlis, 19:51

Kļavai ir vairākas formas ar sārtām lapām, dažas drīz pēc plaukšanas top zaļas, bet citām lapu sārtums saglabājas visu vasaru.


Ilgonis 29.aprīlis, 19:45

paldies, nekad nebiju redzējis


nekovārnis 29.aprīlis, 18:46

Iespējams Evarcha ģints lēcējzirneklis, mātīte.


Amanda 29.aprīlis, 18:32

Varbūt mazais ērglis


Vīksna 29.aprīlis, 18:24

Paldies !


nekovārnis 29.aprīlis, 18:12

Pēc ūsu posmu proporcijām drīzāk M.atomarius


nekovārnis 29.aprīlis, 18:01

Iespējams :)


Vīksna 29.aprīlis, 17:35

Klijāns vai ērglis, pa gabalu ne pārāk liels ? Iepriekš gan vārna ko lielu dzina prom. Mežs pamatīgi izzāģēts un vēl tagad privātajam notika mežizstrāde.


IlzeP 29.aprīlis, 17:21

Dziesma vai saucieni? Aplikācija vienmēr jālieto piesardzīgi - tikai komplektā ar zināšanām.


IlzeP 29.aprīlis, 17:18

Paldies! Medni, ko var paņemt rokā, saucu par traku.


IlzeP 29.aprīlis, 17:16

Būs vien jāievilina tajā mežā gļotsēņu komanda :)


ekologs 29.aprīlis, 15:05

Nav kāda no Margarinotus sp.?


MT 29.aprīlis, 14:49

Ļoti agresīvs nebija.


zane_ernstreite 29.aprīlis, 13:40

Ak tā. Paldies, re kā neieskatījos kārtīgi!


Edgars Smislovs 29.aprīlis, 13:36

Bildē visi mazie ķīri.


Dainis_Trušelis 29.aprīlis, 13:17

Izcēlu māti no ligzdas


jsobolenkova 29.aprīlis, 13:04

Dzirdēts un identificēts izmantojot "Merlin" aplikāciju


Ziemelmeita 29.aprīlis, 11:55

Paldies,Ivar.


BI 29.aprīlis, 11:41

Nezinu vai "traks", bet gredzenojot ņemts ar rokām un tagad kontrolējot izskatās līdzīgi.


VijaS 29.aprīlis, 11:33

Te ir kopā divas sugas. Sarkanīgā labajā pusē ir šūnu daudzpilīte. Ar dzelteno kreisajā pusē jau ir sarežģītāk - varētu būt kāda no pilienītēm Hemitrichia vai Trichia, taču mulsina staipīgie sporu mākoņi... Vajadzētu paraudziņu.


IlzeP 29.aprīlis, 11:06

Vija, vai vari, lūdzu, uzmest aci arī šai? https://dabasdati.lv/lv/observation/3fefa11f4add72b6b93ebfb19da09bbf/


Ivars Leimanis 29.aprīlis, 11:03

Kalnu stāvdivzobe Orthodicranum montanum (syn. Dicranum montanum). https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/204123/1/dicranum_montanum_swissbryophytes_20210324.pdf


IlzeP 29.aprīlis, 10:33

Agrākais novērojums pavasarī, ja neskaita tos gadījumus, kad ziemojuši un nākuši pie barotavām. Vai suga droši noteikta?


Ziemelmeita 29.aprīlis, 09:33

Paldies,Vija.


VijaS 29.aprīlis, 09:32

Kazeņu daudzpilītēm tonis oranžīgāks, garākas kājiņas un galviņas diezgan apaļīgas. Šūnu daudzpilītes ir sarkanīgākas, kājiņas tām nav tik izteiktas, un galviņas izstieptas, sakārtotas tādā kā buntītē, tāpēc pēc sporu izbiršanas kausiņi ir dziļāki un veido sakopojumu, kas izskatās pēc medus šūnām. Un tipiska šūnu daudzpilītes pazīme - sporu masa ir staipīga. To arī te var redzēt - izskatās kā notecējušas :).


IlzeP 29.aprīlis, 08:19

Ar kādu tehniku var šādu dabūt?


IlzeP 29.aprīlis, 08:15

Interesanti! Ilmār, vai šis ir no "trakajiem medņiem", kas bijis pērn saķerts un apgredzenots?


IlzeP 29.aprīlis, 08:14

Paldies par skaidrojumu!


IlzeP 29.aprīlis, 08:12

Ir, ir!


Vīksna 29.aprīlis, 00:27

Paldies !


Vīksna 29.aprīlis, 00:17

Paldies !


Vīksna 28.aprīlis, 23:33

Paldies !


MT 28.aprīlis, 23:32

Paldies par informāciju!


nekovārnis 28.aprīlis, 23:12

Smecernieks, iespējams Hypera sp.


ekologs 28.aprīlis, 23:05

Jā, arī:)


BI 28.aprīlis, 23:03

Gredzenots 21.04.2023. 17 km attālumā


nekovārnis 28.aprīlis, 23:01

Vai arī L.paraplecticus. Noderētu foto no augšas.


ekologs 28.aprīlis, 22:54

*paspici


ekologs 28.aprīlis, 22:53

Tādi paspuci segspārnu gali. Līdzīgi kā Lixus iridis.


RedStar7 28.aprīlis, 22:44

Rīgas putnu cīņās. Dzirdēta balss, vizuāli netika redzēts, bet dzirdēja visa komanda - 4 cilvēki un ne pirms, ne pēc tam sīļa tuvumā nebija.


ekologs 28.aprīlis, 22:40

Bet nu uz pareizo pusi gāju:)


ekologs 28.aprīlis, 22:39

Rakstīju Notoxus, jo Aderus DD-os nevarēju atrast. Latvisko nosaukumu arī ne to iepinu :(


Ziemelmeita 28.aprīlis, 22:32

Paldies,Uģi.


marsancija 28.aprīlis, 22:30

Paldies!Tā jau domāju.


marsancija 28.aprīlis, 22:24

Šķiet, ka viens putns sēž ligzdā un apkārtnē riņķoja otrs.


marsancija 28.aprīlis, 22:15

Ceru, ka nekļūdos. Vai tomēr nav?


anthicus 28.aprīlis, 22:03

Galīgi nevar pēc šis bildes sugu pateikt. Pazīmes nav saskatāmas.


anthicus 28.aprīlis, 21:56

Ir Aderus populneus


marsancija 28.aprīlis, 21:54

Parastais lāčpurns?


nekovārnis 28.aprīlis, 21:54

Izskatās ka Aderus populneus (Aderidae), kas tas pats Notoxus populneus vien ir. Vismaz kur skatos A.populneus rādās. Diemžēl fauna-eu.org pēdējā laikā nedarbojas - to izmantoju kā pēdējo instanci :) Rīt būšu mājās, tad paskatīšos vēl.


ekologs 28.aprīlis, 21:42

Māņspīdulis (Rhizophagus sp.). Iespējams Māņspīdulis (Rhizophagus perforatus).


ekologs 28.aprīlis, 21:35

Marek, Uģi, ko Jūs teiksiet? Manuprāt Ložņvabole (Notoxus populneu).


Vīksna 28.aprīlis, 21:22

Paldies !


ekologs 28.aprīlis, 21:20

Manuprāt Piepjmīlis (Leiestes seminiger).


ekologs 28.aprīlis, 21:19

Sēņgrauzis (Mycetophagus fulvicollis).


ekologs 28.aprīlis, 20:46

Manuprāt kāds no Sakņgraužiem (Hylastes sp.).


kirsisnelsons 28.aprīlis, 20:19

Sveiki ! Jā, sapratu, bet es to arī redzēju.


Ziemelmeita 28.aprīlis, 19:32

Paldies,Margarita.


Irbe 28.aprīlis, 19:31

Ir


Irbe 28.aprīlis, 19:28

Šķiet, dziedātājs


Irbe 28.aprīlis, 19:19

Cekuldūkuris


grieze 28.aprīlis, 17:10

Vai ir pārliecība, ka balsi neatdarina mājas strazds?


Lietuviete 28.aprīlis, 16:23

Paldies!


Irbe 28.aprīlis, 16:14

Zivjērglis


Osis 28.aprīlis, 16:10

Paldies Artur!!!!


gints 28.aprīlis, 15:33

oh, wow, liels paldies! :)


ekologs 28.aprīlis, 14:27

Strautene (Plecoptera sp.)


ekologs 28.aprīlis, 14:25

Sarkankrūšu līķvabole (Oiceoptoma thoracicum).


ekologs 28.aprīlis, 14:08

Airvabole (Acilius sp.).


Zane Dāvidsone 28.aprīlis, 12:42

Turpat bija gan viens gan otrs, izlabošu bildi


Marjory 28.aprīlis, 12:38

Ligzda atrodas uz staba.


Amanda 28.aprīlis, 12:38

Varbūt Lielais piekūns


ekologs 28.aprīlis, 12:38

Vara krāsas lauku skrejvabole (Poecilus cupreus).


Ziemelmeita 28.aprīlis, 12:29

Paldies,Evita. Šitā varētu būt jauna? Uz tā paša akmens bija tumšāka un ar skropstińām, ko ierakstīju kā skropstaino hedvīgiju. Varbūt ar to nokłūdijos.


Irbe 28.aprīlis, 12:21

Foto, iesējams, vistu vanags


Dzeerve 28.aprīlis, 12:14

Paldies! :)


ekologs 28.aprīlis, 11:29

Stepes lija (Circus macrourus).


dziedava 28.aprīlis, 10:32

Domāju, ka suga noteikta pareizi! :) Augšējā foto augšā redzams "pārstaips" - izstiepts sporu mākonis. Šūnu daudzpilīte no kazeņu daudzpilītes atšķiras ar to, ka sporu mākonis ir ļoti staipīgs, ko te arī var redzēt.


Irbe 28.aprīlis, 10:10

Varbūt šāda? https://www.oiseaux.net/photos/lars.petersson/pallid.harrier.2.html


Osis 28.aprīlis, 10:10

Paldies Artur un Ilze!


gints 28.aprīlis, 09:26

Vai šī varētu būt lauku lija vai pļavu lija?


Vīksna 28.aprīlis, 09:11

Paldies !


nekovārnis 28.aprīlis, 09:00

Spriežot pēc tumšajām ūsām un priekškrūšu vairoga+vispārējā krāsojuma manuprāt E.fieberi.


felsi 27.aprīlis, 20:39

Pievienoju mikroskopiju.


Rallus 27.aprīlis, 19:45

Labi, ka droši varējāt no tilta nobraukt. Apsveicu, vērtīgs novērojums!


cielava 27.aprīlis, 19:35

Es tā sapratu, bet neiedomajos, ka var norādīt vienkārši putns. Paldies!


IlzeP 27.aprīlis, 19:19

Plēsējs ir domāts zīdītājs


Irbe 27.aprīlis, 19:03

Varbūt


IlzeP 27.aprīlis, 18:37

Paldies, Artur!


felsi 27.aprīlis, 18:23

Pievienoju mikroskopiju.


ekologs 27.aprīlis, 18:19

Apšu lielais lapgrauzis (Chrysomela populi) :)


cielava 27.aprīlis, 17:33

https://youtu.be/AfYUnnNIEug?feature=shared


Vīksna 27.aprīlis, 14:37

Paldies !


ekologs 27.aprīlis, 13:43

Kapračvabole (Nicrophorus sp.) :)


ekologs 27.aprīlis, 13:39

Strautene (Plecoptera sp.) :)


ekologs 27.aprīlis, 12:04

Parastais krupis (Bufo bufo) :)


ekologs 27.aprīlis, 11:52

Sveķu platsmeceris (Platyrhinus resinosus).


Mežirbe777 27.aprīlis, 11:21

Lobaria pulmonaria (ĪA Biotopu speciālists).


ekologs 27.aprīlis, 10:23

Iespējams, ka kāds no Longitarsus sp.


ekologs 27.aprīlis, 10:09

Manuprāt Svītrainais spradzis (Phyllotreta nemorum).


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts