Aktīvie lietotāji: 190 Šodien ievadītie novērojumi: 244 Kopējais novērojumu skaits: 1818979
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Rakstu arhīvs
2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
Akcija "Tauriņu vērošana 2014" noslēgusies!
Pievienots 2014-12-17 09:25:06

2014. gada 21. aprīlis bija diena, kad šeit, portālā Dabasdati.lv, tika dots starts līdz šim nebijušam notikumam - Tauriņu vērošanas akcijai! Aicinājām dabas draugus vērot un fotogrāfēt tauriņus - mēģinot ieraudzīt pēc iespējas vairāk dienastauriņu sugas viena gada griezumā vai nu visā Latvijas teritorijā, vai kāda pašu izvēlēta novada robežās. Decembra garie tumšie vakari bija īstais brīdis, lai apkopotu kā tad mums visiem šajā pasākumā bija veicies un 13. decembrī Latvijas Entomoloģijas biedrības sēdē tika paziņoti un apbalvoti šī gada veiksminieki! Bet tagad arī visiem pārējiem piedāvājam iespēju iepazīties ar rezultātiem. 

Vispirms jāsaka, ka atsaucība bija visnotaļ ievērojama - kopumā par laika posmu no februāra līdz novembrim tika saņemti 1984 ziņojumi, kas ir pat vairāk nekā iepriekšējos divos gados kopā ņemot (2013 - 680, 2012 - 885)! Kaut vienu novērojumu pievienoja 74 cilvēki, bet vairāk kā 5 novērojumus - 31. Gada griezumā skatoties, pavisam loģiski, ka lielākā daļa novērojumu tika ziņoti pašā karstākajā tauriņu laikā - jūnijā un jūlijā. 



Tauriņu ziņojumu skaits 2014. gadā

Kopumā tika saņemti ziņojumi par 98 sugām, kas ir iespaidīgs skaitlis, jo no Dabasdati.lv iepriekš ziņotām sugām iztrūka vien trīs sugas - esparsetu zilenītis, bērzu zefīrs un rezēdu baltenis! Pati biežāk ziņotā suga bija daudziem tik labi pazīstamais krūkļu baltenis jeb citrontauriņš - 73 ziņojumi. Visumā TOP-10 ziņoto sugu sarakstā g.k. iekļuvušas tiešām parastas un bieži izplatītas sugas - lielais meža resngalvītis, parastais zilenītis, mazais nātru raibenis, parastais nātru raibenis u.c. Pilnu novēroto sugu sarakstu SKATĪT ŠEIT. Bez biežāk izplatītajām sugām, šogad tika saņemti gana daudz vērtīgu ziņojumu par daudz retākām sugām - īpaši izceļami būtu sārmeņu resngalvīša (S.Elferte, V.Spuņģis, G.Vilbrants, U.Piterāns) un drudzeņu zilenīša (I.Mārdega) novērojumi - abas sugas Latvijā ir ļoti reti sastopamas. Vērtīgi ir noteikti arī daudzie (24) īpaši aizsargājamā cīrulīšu dižtauriņa novērojumi - suga Latvijā ir ar ierobežotu izplatību g.k. Gaujas un Ventas un to pieteku krastos, taču pēdējos gados Dabasdati.lv parādās aizvien vairāk šīs sugas novērojumu - arī ārpus minēto upju baseiniem. 


Sārmeņu resngalvītis Rundāles novadā. Foto: S.Elferte

Ticams, ka jūs gribat tomēr uzzināt pašu galveno - tauriņu vērošanas akcijas rezultātus! Par rezultātu mērauklu mēs ņēmām Sintijas Elfertes 2013. gadā redzēto 91 dienastauriņu sugu un jāsaka, ka šis rezultāts šogad tā arī palika nepārspēts. 

    Sugu skaits Ziņojumu skaits
1. Uģis Piterāns 87 241
2. Sintija Elferte 72 257
3. Voldemārs Spuņģis  70 74
4. Alberts Kūms 65 153
5. Sandis Laime 61 121
6. Zane Bērziņa 60 103
7. Mārīte Ramša 51 88
8. Ruslans Matrozis 48 272
9. Viesturs Vintulis 47 83
10. Ainārs Valdovskis 42 50

Pilns saraksts ar visiem dalībniekiem, kas ziņojuši vismaz 5 sugas - ŠEIT.

Kā redzams, tad topa pirmās trīs vietas aizņem tauriņu vērotāji, fotogrāfi un entomologi "ar pieredzi", tāpēc mēs, akcijas organizatori, nolēmām veicināšanas balvu (tauriņu noteicēju "Butterflies of Britain and Europe: A Photographic Guide) piešķirt nākamajam dalībniekam ar lielāko novēroto sugu skaitu - Albertam Kūmam, kuram gada laikā bija izdevies novērot 65 sugas! Apsveicam! Šajā sarakstā noteikti īpaši būtu atzīmējams arī Ruslans Matrozis, kurš ar 272 novērojumiem bija visaktīvākais ziņotājs. 

Mums organizatoriem, daudz interesantāka gan šķita otra nominācija, kurā dalībniekiem bija iespēja sacensties neklātienes cīņā - kāda konkrēta novada "garākais saraksts". Interesanti bija tāpēc, ka patiesībā īsti nebija atskaites punkta - cik tad īsti varētu kāda novada robežās novērot tauriņu sugas? 30? 50? 80? Protams, te jāņem vērā, ka novadu platības ir ļoti atšķirīgas un sākotnēji bija bažas, ka pēc platības mazie novadi nespēs konkurēt ar lielajiem (Ventspils, Talsu, Kuldīgas u.c.) novadiem. Taču kā beigās izrādījās, uzvaras laurus plūca tieši pēc platības viens no mazākajiem novadiem, Inčukalna novads, kurā Sintijai Elfertei gada laikā izdevās ieraudzīt 56 sugas! Tātad viss atkarīgs tikai no neatlaidības un rūpīgas sava novada apzināšanas! Taču arī šajā gadījumā Sintija varētu teikt, ka bija ārpus konkurences, tāpēc starp labākajiem tauriņu meklētājiem novados veicināšanas balvu nolēmām piešķirt nākamajam augstākajam rezultātam - Sandim Laimem, kas Cēsu novadā (pie tam lielāko daļu - Cēsu pilsētas teritorijā) novēroja 42 sugas! Apsveicam!

1.  Sintija Elferte Inčukalna novads 56
2.  Sandis Laime Cēsu novads 42
3.  Ainārs Valdovskis Amatas novads 41
4.  Uģis Piterāns Olaines novads 38
5.  Mārīte Ramša Vaiņodes novads 36
6.  Alberts Kūms Dobeles novads 33
7.  Ruslans Matrozis Rīga 32
8.  Viesturs Vintulis Garkalnes novads 30
9.  Alberts Kūms Krustpils novads 27
10.  Santa Čingule Ķekavas novads 26
10. Sintija Elferte Ropažu novads 26

Pilns saraksts ar visiem dalībniekiem, kas kādā novadā ziņojuši vismaz 5 sugas - ŠEIT.

Kopumā vismaz 5 sugas (mazāks skaits netika izmantots novadu rezultātu apkopošanā) tika ziņotas no 55 novadiem (vai lielāko pilsētu teritorijām, kurām ir savs administratīvais iedalījums). Pirmajai šādai akcijai tas varētu būt diezgan labs pārklājums, bet tāpat - apmēram puse no Latvijas novadiem palikuši vai nu tukšā, vai tie ir pārstāvēti tikai ar atsevišķiem gadījuma rakstura ziņojumiem. Un pat, ja skatās starp rezultatīvajiem novadiem, vien 14 novados novērotājiem bija izdevies pārsniegt 20 sugu līmeni. Taču var diezgan droši apgalvot, ka jebkurā novadā būtu jābūt sastopamām vismaz 30-40 dažādām dienastauriņu sugām. Labāko rezultātu katrā novadā var apskatīt ŠEIT - varbūt arī Tev ir izdevies kādā novadā ieraudzīt visvairāk sugu? 

Ņemot vērā šī gada labo atsaucību, šādas tauriņu vērošanas akcijas noteikti būs arī nākamajos gados - līdz ar to būtu interesanti un vērtīgi, ja turpmākajos gados izdotos pēc iespējas aizpildīt šos daudzos "baltos plankumus". Piecu gadu plāns - balstoties uz šādām tauriņu vērošanas akcijām, mēģināt sastādīt katra novada sugu sarakstu, kas savukārt palīdzētu izveidot precīzu dienas tauriņu sugu izplatības karti! Tas tik būtu vareni! :)

Līdz nākamā gada Tauriņu Vērošanai!

Uģis Piterāns, Latvijas Entomoloģijas biedrība 

 

Pēdējie novērojumi
Cygnus cygnus - 2024-03-19 finesse
Grus grus - 2024-03-19 finesse
Sturnus vulgaris - 2024-03-19 Ziemelmeita
Trametes hirsuta - 2024-03-19 kamene
Vulpicida pinastri syn. Cetraria pinastri - 2024-03-17 kamene
Stereum rugosum - 2024-03-17 kamene
Oxyporus populinus - 2024-03-17 kamene
Nezināms
Ignotus
@ E L Jenots
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 19.marts, 11:59

Ļoti skaisti! :)


roosaluristaja 19.marts, 07:29

Te ņēmu palīgā aplikāciju. Viņas versija - Skeletocutis amorpha. Izslēgt nevar. Kaut gan tur himenoforam tā kā oranžīgam bija jābūt.


mardzh 19.marts, 07:12

Izveidoti atsevišķi ziņojumi. Paldies!


Igors 19.marts, 06:50

Paldies, pievienoju bildi ar viņa novērojumu rezultātiem Eiropā


BI 19.marts, 00:19

Gredzenota kā jauns tēviņš 24.11.2021 Holandē, Iepriekšējā ziemā vairāki novērojumi Vācijā un Polijā, šoziem pa Vāciju un Holandi


Mareks Kilups 18.marts, 22:16

paldies!


roosaluristaja 18.marts, 22:15

Jā, pilnībā piekrītu. Te vajadzētu izveidot vairākus ziņojumus, kur katrā būtu sava suga


Irbe 18.marts, 22:10

1.foto lejā kaņepītis, 2.foto ziemas žubīte


Ziemelmeita 18.marts, 22:08

Es te riktīgi saputrojos, neieskatijos,ka latiniskais ir tas pats. Dažādos avotos atškiras latviskais.


Osis 18.marts, 21:59

Paldies Uldi!


roosaluristaja 18.marts, 21:53

Te es strīdu nesaprotu. Jā, Stereum fasciatum. Laikam kaut kas pazudis tulkojumā.


VitaS 18.marts, 19:44

Ja ķivulis, tad tāds ļoti izpūkojies un gaišs. Stipri atšķīrās no pārējiem ķivuļiem tajā bariņā.


Ziemelmeita 18.marts, 19:38

Varbūt tomēr joslainā sikpiepe (Stereum fasciatum)? Uldi, ko saka Tava aplikācija?


Irbe 18.marts, 19:30

Ķivulis


zane_ernstreite 18.marts, 17:13

Šķita, ka labirintpiepe dēļ sporām, bet - nošaubījos. Paldies, parasta, jā, bet man pirmais šīs piepes novērojums.


ekologs 18.marts, 17:02

Manuprāt, Airvabole (Dytiscus dimidiatus) :)


erts 18.marts, 13:46

Lielais ķīris ar gredzenu AE 77 Daugavpilī novērots 10.gadu pēc kārtas.


Lemmus 18.marts, 12:43

Paraudziņa nav, bet smērīga bija.


Ilgonis 18.marts, 10:46

Paldies, nekad nebiju redzējis.


IlzeP 18.marts, 10:00

Man arī izskatās pēc ziemeļu. Varbūt ir kāda bilde, kr ausīm un sejai nav virsū ēna?


Karmena 18.marts, 09:56

Paldies par sugas noteikšanu, Edgar!


Karmena 18.marts, 09:55

Paldies par sugas noteikšanu, Uldi!


Ziemelmeita 18.marts, 09:33

Diemžēl vairāk bildes nedabūju, runcis iztraucēja.


Ziemelmeita 18.marts, 09:31

Paldies,Uldi un Edgar.


Edgars Smislovs 18.marts, 09:08

Varbūt ir vēl bilde ar galvas sānskatu, virsasti vai zemasti?


roosaluristaja 18.marts, 08:23

Ekskrementi varētu būt medņa


Ziemelmeita 18.marts, 08:10

Jā, to esmu sapratusi,ka melnā dzilna ir riktīga vokāliste. Jāmēgina atcerēties visi šie varianti.


roosaluristaja 18.marts, 08:08

Melnajai dzilnai raksturīgs plašs vokālais repertuārs. Iepriekšejā ziņojumā bija dziesma, šis ir viens no saucieniem


Ziemelmeita 18.marts, 08:06

Paldies,Uldi. Šitādu variantu melnajai dzilnai vēl nebiju dzirdējusi.


Ziemelmeita 18.marts, 07:57

Paldies,Uldi.


Ziemelmeita 18.marts, 07:57

Paldies, Ieva un Uldi.


roosaluristaja 18.marts, 07:01

Veca. Visticamāk šī suga


roosaluristaja 18.marts, 06:50

Patiesi kaut kas parasts


putnels 17.marts, 23:34

Sila strazds


putnels 17.marts, 23:24

Šī ir Sniedze. Varat izlabot novērojuma sugu! :)


ekologs 17.marts, 23:18

Te, manuprāt, kaut kas no Anotylus sp. Iespējams A. rugosus. :)


ekologs 17.marts, 23:09

Lielā gaura:)


ekologs 17.marts, 23:07

Turklāt Platausainie sikspārņi šajā gadalaikā ir retums.


ekologs 17.marts, 23:02

Pēc šī foto 100% grūti spriest vai tas ir Platausainais sikspārnis, ir jāredz ausis. Matiņu/ kažoka krāsa vairāk atbilst Ziemeļu sikspārnim (Eptesicus nilssonii) :)


guta7 17.marts, 22:59

Tur vienā varā bija sejas zosis, baltpieres zosis un ziemeļu gulbji. Tuvāk ar mobilo nevarēju nogotografēt. Gulbji priekšplānā.


imis23 17.marts, 22:30

Vai tiešām zoss?


IlzeP 17.marts, 22:14

Zinu, ka Sātans, tik aizdomājos, ka nu jau diezgan padzīvojušam vajadzētu būt. Neskatoties uz savu dīvaino dzīvesveidu...


dziedava 17.marts, 21:28

Paldies, Ansi!


Irbe 17.marts, 21:12

Kajaks


nekovārnis 17.marts, 19:18

Drīzāk jau airvabole, bet bez foto droši pateikt nevarēs.


guta7 17.marts, 18:44

Paldies, Julita, par izsmeļošu skaidrojumu. Paņemšu paraudziņu.


dziedava 17.marts, 18:38

Šūnu daudzpilītei pirmkārt būtu staipīgs kapilīcijs. Vai sporu mākonis staipījās? Vizuāli izskatās, ka ne. Ja skata virsmu, tā izskatās plankumaina. Vajadzētu ļoti labu virsmas foto, jo izskatās, ka varētu būt no retākām sugām. Tālāk nepieciešama mikroskopija - kapilīcija pavedieni - kā savīti, kādi, cik gari tiem gali. Krāsa mikroskopijā.


finesse 17.marts, 18:34

Paldies, Edgar, šaubas bija un labi, ka ir foto :)


Langa 17.marts, 18:18

Pasuga S.e.caesia ?


forelljjanka 17.marts, 17:05

Tas tak Sātans,es pat zinu kur ir viņa ligzda!:D Tikai.Baltās stārķenes,ko viņš lec ni un ni.:(


guta7 17.marts, 16:30

Iespējams, ka vairs nepazīstu staraino flēbiju.


VijaS 17.marts, 15:04

Nezinu, man tā kā pārāk " spuraina" šķiet, lai būtu gļotsēne. Ja vien tas nav kaut kas sapelējis, tad drīzāk sēne. Kā parasti gribas jautāt - kas notiek, ja pabaksta ar pirkstu? Izjūk vai nē?


Monta Heidemane 17.marts, 14:51

Paldies! Paldies par komentāru - pievērsīšu uzmanību tuvplānu foto.


VijaS 17.marts, 14:47

Vajadzētu būt purpura lākturītei, bet ja ir paraudziņš, tad jau varēs pārbaudīt. :)


Monta Heidemane 17.marts, 14:45

Paldies! Turpmāk noteikti piefiksēšu un fotografēšu gan kopskatu, gan tuvplānu foto.


felsi 17.marts, 14:43

Paldies!


felsi 17.marts, 14:40

Paldies! Domu gājiens līdzīgs, būs tur vasarā jāpašiverē:)


dziedava 17.marts, 14:32

Piekrītu, kapilīcijs ir tā uz robežas, varbūt ir dzelksnīte. Varianti ir P.ovisporum vai B.affinis var. microspora, jo sporām baltā līnija pāri. Interesanti, ka bija arī rievaini kātiņi. P.ovisporum tādi nav minēti, B.affinis reti varot būt.


marsancija 17.marts, 13:31

Cik neinteresanti :) ! Tas man neienāca prātā.


dziedava 17.marts, 12:05

Physarum polycephalum: https://www.gbif.org/tools/zoom/simple.html?src=//api.gbif.org/v1/image/cache/occurrence/3335351601/media/7f0b7089c21943efa0bc4a4cd4a3f557 https://www.gbif.org/tools/zoom/simple.html?src=//api.gbif.org/v1/image/cache/occurrence/2851074554/media/80a48b8a79514d30f9ea1b3ee33497a3 https://www.gbif.org/tools/zoom/simple.html?src=//api.gbif.org/v1/image/cache/occurrence/3335402314/media/10c56b29081bc5421373c797b5fcaa01


dziedava 17.marts, 11:56

Jābrauc jūlija beigās pakaļ dabiski nobriedušam :D


dziedava 17.marts, 11:55

Ph. virescens nobriedis ir dzeltenzaļš, te tomēr pelēkbalts.


dziedava 17.marts, 11:54

Traki interesanti. Hipotēzes tādas kā Physarum polycephalum (sporas tā kā par mazu), Fuligo gyrosa (kapilīciju vajadzētu treknāku), Physarum albescens (nivicolous un ar lielākām sporām). Jeb citiem vārdiem - man nav hipotēžu. Būtu tikšanās ar Edvīnu, šis būtu dodamais, bet tuvākā laikā nekas tāds nedraud.


Irbe 17.marts, 10:42

Dzeltenā stērste


ivars 16.marts, 23:38

Mājas balodis.


marsancija 16.marts, 23:17

Jautājums par putnu kadra kreisajā augšējā stūrī.


IlzeP 16.marts, 22:05

Ļoti interesanti!


valters 16.marts, 22:01

Pirmie novērojumiir no 2017 gada marta!


ekologs 16.marts, 21:53

Brūnais garausainis (Plecotus auritus) :)


ekologs 16.marts, 21:17

Brūnais garausainis (Plecotus auritus) :)


IlzeP 16.marts, 20:54

Cik gadus viņš jau tur ir redzams?


valters 16.marts, 19:36

gredzenots pie Kalvenes kā mazulis 26.07.2018.


valters 16.marts, 19:25

Otrs gredzenotais drošvien ir 5c38, viņus jau labu laiku novēroju kopā. Cerams ka pāris.


VijaS 16.marts, 18:07

Labi var redzēt, ka augļķermeņi ir vertikāli izstiepti, nevis "bumbiņas" .


Antarktīda 16.marts, 14:30

Dzilnītis


Vita Ju 16.marts, 13:15

Šogad pirmais novērojums. Agrāk kā parasti. Iepriekšējo sezonu dati: 21.03.23 24.03.22 26.03.21 18.03.20 20.03.19


Osis 16.marts, 09:41

Paldies Ieva!


Osis 16.marts, 09:40

Paldies Ieva!!


erts 16.marts, 09:32

Šodien pirmā diena kad Esplanādes purvajā atgriezušies vairāki simti lielo ķīru.


IevaM 16.marts, 07:56

Jūras ērglis


IevaM 16.marts, 07:56

Jūras ērglis


IevaM 16.marts, 07:55

Jauns jūras ērglis


guta7 15.marts, 22:33

Paldies, Julita!


dziedava 15.marts, 21:14

Par šādām es tiešām nesaprotu. Nav ne tipiskas T.varia, ne tipiskas T.contorta


dziedava 15.marts, 21:12

Galviņas apaļīgas, sporu mākonis, domājams, nestaipījās


IlzeP 15.marts, 20:55

Par sugu paļaujos uz Arturu. Pati saprotu tik, ka ūdensvabole un no lielajām.


Lietuviete 15.marts, 20:02

Paldies!


Osis 15.marts, 19:21

Paldies Ilze un Arturs!!


Osis 15.marts, 19:20

Paldies Ilze / pirmo reizi redzēju tik lielu vaboli / kādi 4 cm


IlzeP 15.marts, 17:02

Niedru lijas mātīte?


ekologs 15.marts, 16:53

Vilkzirneklis (Pardosa amentata) :)


ekologs 15.marts, 16:48

Pēc dotajām bildēm, manuprāt, Airvabole (Dytiscus dimidiatus) :)


Irbe 15.marts, 16:06

Manuprāt, ir


Osis 15.marts, 15:58

ok, paldies Edgar!


Lietuviete 15.marts, 15:52

Neesmu pārliecināta, vai tas ir zvirbuļu vanags.


paliec 15.marts, 15:04

kaut kāds tūkstoškājis. Diplopoda


Osis 15.marts, 14:54

Paldies Uģi!!!


BI 15.marts, 13:13

Cik droši, ka gredzens ir LT? No bildēm tas nesanāk.


Vita Ju 15.marts, 11:02

Ļoti tumšs putns. Siluets kā lijai.


Vīksna 15.marts, 09:25

Paldies !


IlzeP 15.marts, 08:52

Paldies, Ivar, par ideju!


ekologs 15.marts, 08:34

Vālīšvabole (Pselaphidae sp.). Izskatās jau pēc Brachygluta fossulata, bet šīs arī nav no tām viegli nosakāmām vien pēc bildes :)


ekologs 15.marts, 08:07

Zeltmalu airvabole (Dytiscus marginalis) :)


Ivars Leimanis 15.marts, 07:57

Skumīgi - LVM GEO 384.kv. 14.nog. rādās kā izcirtums: 2023.gada sanitārā kailcirte (vienlaidus rekonstruktīvā). Tāpēc iesāku komentēt, jo gribējās saprast, kas tur noticis, un ierosināt LifeForSpecies projektam, veicot DDPS Ozols uzlabošanu, sugām ieviest slāni - iznīcināts/iznīcis, iespējams iznīcināts, vai, ja pie sugas statusa atzīmēts "iznīcināts", tad punkts iekrāsojas citā krāsā, lai kartē mānīgi nerādītos visas vēsturiskās atradnes kā esošas, kā arī vienlaikus uzkrātos info par iznīcinātām/iznīkušām atradnēm (nevis tās vienkārši izdzēst) - tas arī noderētu nākošajā sugas IUCN vērtēšanas ciklā. Līdz ar to arī topošajā Ornitho platformā vajadzētu speciālu lodziņu "iznīcināts vai iznīcis", kā šajā gadījumā, lai pārnesot uz DDPS Ozols būtu iespēja, ka tas jau uzreiz iekrīt citā slānī vai iekrāsojas citā krāsā. Droši vien, ka DDPS Ozols modernizētāji par šo visu jau ir domājuši.


Līga Strazdiņa 14.marts, 23:46

Ivar, punkts kartē iebakstīts ar novirzi, jo neizmantoju mazāko mērogu, bet jābūt ap 140 m uz DA, precīzas koordinātas: 341589 244397, 384.kv., 14.nog., 8E2B56. No lielā grāvja ir drošā attālumā aptuveni 110 m, tomēr ir vēl mazie grāvīši, jā. Iespēju robežās tika rekomendēta plānotā MAC izbūves aizvirzīšana prom no atradnes, var apskatīt LVM GEO kartē. Par sakrāsotajām eglītēm man nav komentāru, nezinu cēloni.


Ivars Leimanis 14.marts, 23:03

Varētu būt alkšņu spulgpiepe.


roosaluristaja 14.marts, 22:02

Nu man grūti kaut ko palīdzēt. Turklāt informācija dažādos literatūras avotos ir pretrunīga. Attiecība uz sporām "Poroid fungi of Europe" ir apgalvots, ka F.ferrea tās ir šaurākas 5-7,5 x 2-2,5 mikrometri. Tāpat tur ir minēts, ka F.ferrea "lacks setal hyphae". Nezinu, ko tas nozīmē. Savukārt "Fungi of temperate Europe" lazda ir atzīmēta kā svarīgs substrāts F.ferruginosa. F.ferrea vairāk tā kā uz ozola.


guta7 14.marts, 21:13

Tā nejauši kabatā bija aizķēries paraudziņš un tāds švaks mikroskops mājās. Laikam jau grūti kaut ko saprast.


felsi 14.marts, 20:36

Pievienoju mikroskopiju.


guta7 14.marts, 20:33

Nāksies ievākt paraudziņu.


roosaluristaja 14.marts, 20:01

Pēc aplikācijas domām varētu būt Fuscoporia ferrea. Diezgan reāla versija, tomēr jāņem vērā, ka Fuscoporia ferruginosa droši ir atšķirama tikai pēc sporām. Lazda kā substrāts arī der abām sugām


Ziemelmeita 14.marts, 19:51

Paldies,Ivar.


Ivars Leimanis 14.marts, 19:50

Pinuma kažocene :)


roosaluristaja 14.marts, 19:44

Aplikācija atbalsta Ivara versiju. Tā ka Trichaptum biforme vien būs.


guta7 14.marts, 19:14

Varbūt tomēr violetā smalkpiepe?


Ivars Leimanis 14.marts, 19:01

... vai arī punkts pareizs, bet tas ir cits, mazāks grāvītis. :))) Smieklīgi.


Ivars Leimanis 14.marts, 18:49

Laikam, sapratu. Punkts neprecīzs - jābūt 50 m uz R - grāvī. Cirte nebūtu tas sliktākais - maza iespēja, bet tomēr varētu arī paveikties, un izdzīvot. Bet grāvja, kurā tā kritala guļ, renovēšana gan to iznīcinātu. Bet tur neko nevar padarīt. Gan jau tā sūna pie Bārtas vēl kaut kur atrodama.


Ziemelmeita 14.marts, 15:25

Paldies,Uldi.


roosaluristaja 14.marts, 15:24

Tā izskatās. Varbūt kaut kur arī kādas citas sugas pārstāve ir noslēpusies, jo šādos baros reti ir vienas sugas tīrkultūra, bet lielākā daļa te ir sējas zosis


Ziemelmeita 14.marts, 15:23

Paldies,Ilze.


IlzeP 14.marts, 15:22

Tā izskatās.


Ziemelmeita 14.marts, 14:59

Vai šīs ir sējas zosis?


Ivars Leimanis 14.marts, 13:50

Spriežot pēc bildē redzamā egļu izskata (nokaltušas. mizgrauzis?) un sarkanās krāsas atzīmēm uz stumbriem, visticamāk, tur šobrīd ir LVM izcirtums. Nez', šīs retās īpaši aizsargājamās sūnu sugas vienīgajai atradnei Dienvidkurzemē tas kaut kā kaitē vai it'nemaz?


roosaluristaja 14.marts, 10:16

Te ir divi varianti: Dasyscyphella nivea (ja substrāts ir ozols) vai kaut kas no Lachnum (ir vairākas līdzīgas sugas)


Vīksna 14.marts, 10:00

Paldies ! Dēļ darbiem nu jau mazāk būs laika. Vēl visu pērno neesmu salikusi.


W 14.marts, 07:48

Paldies, Uldi!


W 14.marts, 07:47

Paldies, Julita!


IlzeP 14.marts, 07:38

Vai gredzena nr. nav nolasīts vai nolasāms oriģinālajā foto?


felsi 14.marts, 06:57

Ups, klasiskā kļūda:(


Antarktīda 14.marts, 05:53

Paugurknābja


ekologs 14.marts, 00:13

Kāda no sēņmīļiem (Latridiidae sp.) :)


ekologs 13.marts, 23:45

Arī šis būs kāds no Segzirnekļiem (Linyphiidae sp.) :)


ekologs 13.marts, 23:44

Manuprāt, kāds no Segzirnekļiem (Linyphiidae sp.) :)


ekologs 13.marts, 23:29

Vilkzirneklis (Pardosa amentata) :)


dziedava 13.marts, 21:38

Atkal Tev medainā ar elaterām <6 mkm, kaut medainajai jābūt 6-10 mkm (un gludai). Pieraksti kkur, lūdzu, to pie mikroskopa :)


Vīksna 13.marts, 21:35

Paldies !


felsi 13.marts, 21:30

Pievienoju mikroskopiju.


felsi 13.marts, 19:28

Pievienoju mikroskopiju.


roosaluristaja 13.marts, 18:47

Manuprāt leicisks īpatnis


ekologs 13.marts, 17:26

Ko par šo īpatni domā putnotāji? Leicisks īpatnis vai tomēr, kas interesantāks?


IlzeP 13.marts, 14:55

Mazie vai lielie ķīri?


Ivars Leimanis 13.marts, 11:02

Fungus


Ansis 13.marts, 10:46

Vajadzētu būt! Šī suga aug uz skāba substrāta, kas parasti ir akmeņi, smilšakmens klintis vai vienkārši smilts, bet retumis atrodama arī uz dzīvu koku mizas vai trūdošiem stumbriem. Citas sīkās skapānijas ir kaļķmīļi, vai savādāk izskatās.


davis_wi 13.marts, 10:40

Vai tiešām tie varētu būt ligzdotāji?


Vīksna 13.marts, 08:20

Paldies !


ekologs 12.marts, 23:30

Šis, manuprāt, būs Īsspārnis (Tachyporus hypnorum) :)


ekologs 12.marts, 23:27

Manuprāt, Īsspārnis (Tachyporus formosus) :)


ekologs 12.marts, 23:18

Samtērce (Trombidiidae sp.) :)


Alvis Āboliņš 12.marts, 22:16

Paldies par bildi! Ļoti netipisks biotops melnajam stārķim - tīra bērzu audze. Varbūt Latgales pusē tādos ir biežāk melnā stārķa ligzdas.


Vīksna 12.marts, 22:05

Paldies ! Jā, senāk tādas bildētas, bet ar xiaomi smukāk sanāk.


ekologs 12.marts, 21:56

Manuprāt, Skrejvabole (Nebria brevicollis) :)


dziedava 12.marts, 09:30

Paldies!


dziedava 12.marts, 09:28

Katru reizi mazliet citādi izskatās :). Te svarīgi redzēt, ka vālītei nav ārējā smalkā tīkliņa, ir tikai kolumella un skraji zari no tās. Kolumella parasti izlocīta. Aug grupās. Un tad sporām viena puse gaišāka - kontrolei :)


dziedava 12.marts, 09:24

Jā, tie kapilīcija savienojumi izskatās līdzīgi :). Šogad uzdevums nobildēt jaunu, augošu, attīstību sākot no plazmodija :D.


Ansis 12.marts, 08:47

Pseudotaxiphyllum nesanāca - atradās cilindriski vairķermenīši un labāk attīstītās lapas ar 1 šūnu rindas nolaideno pamatnes daļu.


VijaS 11.marts, 23:56

Ātrā mikroskopija izjukušam paraudziņam :). Kolumellu nesameklēju, pārējie parametri it kā atbilst. Vieta tieši tā pati, kas pirms gandrīz pusotra gada, bet šoreiz krietni mazāk, tikai dažās mizas rievās. Pirmais novērojums https://dabasdati.lv/lv/observation/b648f97754381f5d54c0ee1d7a4ec584/


guta7 11.marts, 22:49

Paldies, Uldi, par statusa labojumu! Viņas tur ligzdo katru gadu, jo ir veca liepu aleja, veci oši un ozoli.


mufunja 11.marts, 22:42

Kā es viņu neatpazinu? Pirmo reizi atradu 23.12.18. Ančupanī :(


IlzeP 11.marts, 21:28

Vairs nav :)


VijaS 11.marts, 21:18

Sugas latviskajā nosaukumā ir drukas kļūda - galā lieks e burts.


VijaS 11.marts, 20:54

Paldies, Renāte! Zaļganā fona dēļ cerēju uz kādu interesantāku "nagliņu" un par šo pat neiedomājos. :)


dziedava 11.marts, 20:21

Ir gaišāka mala, jā! :) Nu vareni, atkal jauna atradne! (bet kāpēc vidū foto sanāk izgaismots, gan derētu saprast)


mufunja 11.marts, 20:02

Julita,Ieliku fotogrāfijas.


Ziemelmeita 11.marts, 19:30

Paldies,Uldi. Tāda aizdoma bija.


Igors 11.marts, 19:02

Paldies, tas nozīmē, ka šim vanagam šogad ir jubilejs, desmit gadi!


mufunja 11.marts, 18:54

Mēģināšu paskatīties vēlreiz


guta7 11.marts, 18:35

Paldies par skaidrojumu!


BI 11.marts, 18:27

Gredzens ir DT2627, Kā mazulis pie Teikas, 17.05.2014


Ansis 11.marts, 18:23

Ar apaļiem augļiem un īsu irbuli ir otra suga, kura barojas no lapkokiem


Ziemelmeita 11.marts, 18:14

Paldies,Ansi.


dziedava 11.marts, 17:35

Bet vajadzētu apskatīties, vai sporām tiešām viena puse gaišāka, šajos foto to nevar pārliecinoši redzēt, bet varbūt mikroskopā to redz.


guta7 11.marts, 17:32

Nav, nav, kamēr mežā pētīju Apšu kritalas vienu pēc otras, esmu ielikusi aplamu sugu.


guta7 11.marts, 17:30

Paldies, Uldi! Man jau bija cerība, ka ir, bet gribējās mājas atnākot pārliecināties.


mufunja 11.marts, 17:16

Nesaprotu, kāpēc centrs reizēm izgaismots. Es nedomāju par Stemonāriju((. Paldies Julita :))


roosaluristaja 11.marts, 16:58

Saskaņā ar man pieejamajiem literatūras datiem lazdu graudaine var augt ne tikai uz lazdām, bet arī alkšņiem un, iespējams, ļoti reti arī citiem lapu kokiem


roosaluristaja 11.marts, 16:53

Šī tiešam ir apšu graudaine? Pēc krāsas vairāk izskatās pēc lazdu


roosaluristaja 11.marts, 16:49

Reta suga. Man personīgi pagaidām nav sanācis tādu atrast


dziedava 11.marts, 15:59

Tās ir fotogrāfijas ar speciālo mikroskopa kameru? Nesaprotu, kāpēc vidus ir izgaismots. Te svarīgi saprast, vai sporām mala ir gaišāka, jo domāju, ka Stemonaria irregularis.


dziedava 11.marts, 15:45

Varbūt pušķainā


dziedava 11.marts, 15:36

Varbūt T.varia


roosaluristaja 11.marts, 10:54

Atbilstoši man pieejamajai literatūrai pēc izmēriem mežirbes un rubeņa sūdi diez ko neatšķiras. Abiem ir 5-7 cm. Tur vairāk pēc biotopa jāskatās, kurai sugai tas būtu piemērotāks. Mežirbe ir izteikta mežu suga, rubenis nē, kaut gan lielos izcirtumos var būt.


Margarita W 11.marts, 10:20

atradās meža ceļa vidū, apkārt aizaudzis izcirtums, tālāk vienā pusē pļava un upe, otrā pusē jaukts mežs; itkā likās pārāk lieli mežirbei, bet es nekad līdz šim neesmu rubeņa atradusi


Kristers K 10.marts, 21:54

Nu 3-8sek labi var dzirdēt, varbūt pāreja ieraksta laikā klusāk


guta7 10.marts, 21:51

Auga uz egles kritalas.


felsi 10.marts, 21:28

Paldies, abas blakus sarakstā, tā ar veidojas tās kļūdas:)


roosaluristaja 10.marts, 20:48

Ja tas ir skujkoks, varētu būt kāda no violetpiepēm. Ja nē, grūti pateikt


VijaS 10.marts, 20:40

Vispār jau kāda no pilienītēm... :)


roosaluristaja 10.marts, 20:39

Izskatās, ka tā. Klijāns tiešām nav


VijaS 10.marts, 20:27

Cieta,trausla garoziņa - nebūs gļotpūpēdis. Tie rūsganie apaļīgie, visticamāk, ir gludie ragansviesti, bet tas gaišākais neregulārais varētu būt arī kas interesantāks, tādu derētu pārbaudīt.


Ivars Leimanis 10.marts, 20:18

Es tikai esmu pārsteigts, jo šķita, ka Ansim tas ir ļoti principiāli. Bet kam negadās!


pustumsa 10.marts, 19:51

Paldies!


Irbe 10.marts, 19:48

Nebūs klijāns, manuprāt zvirbuļvanags


IlzeP 10.marts, 19:08

Vismaz manā datorā pārāk klusu. Varbūt kāds var nokomentēt?


MJz 10.marts, 18:48

Bildēs peļu klijāns.


mufunja 10.marts, 18:18

To es arī uzzināju FB:))


Ziemelmeita 10.marts, 16:54

Sīkpiepēm nav poru. Nebūs sīkpiepe.


Ziemelmeita 10.marts, 16:52

Paldies,Raivo, pameklēšu informāciju.


roosaluristaja 10.marts, 16:43

Es tā kā drīzāk par rubeni balsotu


roosaluristaja 10.marts, 16:42

Pēc pēdām noteikt es nemāku, bet, apskatot apkārtni, manuprāt baltais tādā vietā nevarētu būt


Margarita W 10.marts, 16:30

Jeb tomēr rubenis?


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts