Šobrīd aktīvie lietotāji: 92 Šodien ievadītie novērojumi: 32 Kopējais novērojumu skaits: 82249
Jums ir viesa statuss
Pēdējie novērojumi
18-apr-2014, eevita
18-apr-2014, eevita
Bērzu raibenis Nymphalis antiopa
24-apr-2014, eevita
Lietuvainis Numenius phaeopus
24-apr-2014, žubīte
Rudā lapsa Vulpes vulpes
24-apr-2014, Osis
Dzeguze Cuculus canorus
24-apr-2014, Liga L
Gaišais ķauķis Sylvia curruca
22-apr-2014, silva
Niedru stērste Emberiza schoeniclus
22-apr-2014, silva
Akmeņčakstīte Oenanthe oenanthe
24-apr-2014, Matrus
24-apr-2014, galochkin
Tītiņš Jynx torquilla
24-apr-2014, de kje
Adatainais dzeloņgurķis Echinocystis lobata
17-okt-2013, MK
Īsknābja zoss Anser brachyrhynchus
19-apr-2014, IevaM
Sila cīrulis Lullula arborea
16-apr-2014, Aigars
Žubīte Fringilla coelebs
16-apr-2014, Aigars
Pelēkā vārna Corvus cornix
16-apr-2014, Aigars
Mājas strazds Sturnus vulgaris
16-apr-2014, Aigars
Vidējais dzenis Dendrocopos medius
16-apr-2014, Aigars
Mazais ērglis Aquila pomarina
16-apr-2014, Aigars
Mazais ērglis Aquila pomarina
15-apr-2014, Aigars
Mazais ērglis Aquila pomarina
15-apr-2014, Aigars
Niedru lija Circus aeruginosus
23-apr-2014, žubīte
Lakstīgala Luscinia luscinia
24-apr-2014, ER
23-apr-2014, CerambyX
23-apr-2014, CerambyX
21-apr-2014, Wiesturs
18-apr-2014, Wiesturs
Brūnais mēnestiņsprīžmetis Selenia tetralunaria
18-apr-2014, Wiesturs
Bērzu raibvērpējs Endromis versicolora
18-apr-2014, Wiesturs
18-apr-2014, Wiesturs
Zirgkastaņu sprīžmetis Alsophila aescularia
18-apr-2014, Wiesturs
Pavasara vilnkājis Achlya flavicornis
18-apr-2014, Wiesturs
Dzeguze Cuculus canorus
23-apr-2014, CerambyX
Meža zīlīte Periparus ater
22-apr-2014, CerambyX
22-apr-2014, CerambyX
Tumšpelēkā mizpūcīte Lithophane furcifera
22-apr-2014, CerambyX
Priežu pūcīte Panolis flammea
22-apr-2014, CerambyX
Pļavas pavasarpūcīte Orthosia gracilis
22-apr-2014, CerambyX
Mainīgā pavasarpūcīte Orthosia incerta
22-apr-2014, CerambyX
Brūnā mizpūcīte Lithophane socia
22-apr-2014, CerambyX
22-apr-2014, CerambyX
23-apr-2014, visvaldis.s
Rūsganā skābeņpūcīte Cerastis leucographa
22-apr-2014, CerambyX
23-apr-2014, visvaldis.s
Gaišais ķauķis Sylvia curruca
23-apr-2014, visvaldis.s
Mazais alkšņu koksprīžmetis Aethalura punctulata
22-apr-2014, CerambyX
23-apr-2014, visvaldis.s
Apšu daivsprīžmetis Trichopteryx carpinata
22-apr-2014, CerambyX
Parastā ziempūcīte Conistra vaccinii
22-apr-2014, CerambyX
Aveņu astainītis Callophrys rubi
23-apr-2014, visvaldis.s
11-jûn-2011, Mimi Serada
Alu pūcīte Scoliopteryx libatrix
22-apr-2014, CerambyX
22-apr-2014, visvaldis.s
22-apr-2014, CerambyX
Agrais koksprīžmetis Cleora cinctaria
22-apr-2014, CerambyX
Lazdu raibpūcīte Colocasia coryli
22-apr-2014, CerambyX
22-apr-2014, CerambyX
Bērzu raibvērpējs Endromis versicolora
22-apr-2014, CerambyX
Vītolu ordeņpūcīte Catocala nupta
4-sep-2011, Mimi Serada
23-apr-2014, CerambyX
23-apr-2014, CerambyX
Skābeņu sprīžmetis Timandra griseata
27-aug-2011, Mimi Serada
23-apr-2014, CerambyX
Pieneņu lapsprīžmetis Camptogramma bilineata
27-aug-2011, Mimi Serada
Īsknābja zoss Anser brachyrhynchus
22-apr-2014, Zacmanis
Četrpunktu spīdulis Glischrochilus quadripunctatus
23-apr-2014, CerambyX
Pupuķis Upupa epops
22-apr-2014, DainisKR
Lielā gaura Mergus merganser
22-apr-2014, DainisKR
Lauku piekūns Falco tinnunculus
22-apr-2014, DainisKR
Zvirbuļu vanags Accipiter nisus
22-apr-2014, DainisKR
22-apr-2014, DainisKR
Bezdelīga Hirundo rustica
22-apr-2014, DainisKR
22-apr-2014, DainisKR
Zivju ērglis Pandion haliaetus
23-apr-2014, marccins
Bezdelīga Hirundo rustica
23-apr-2014, marccins
23-apr-2014, Andritis
Melnais stārķis Ciconia nigra
22-apr-2014, parputniem
Gugatnis Philomachus pugnax
23-apr-2014, Fuatra
Upes tilbīte Actitis hypoleucos
23-apr-2014, Fuatra
23-apr-2014, Fuatra
Zivju ērglis Pandion haliaetus
23-apr-2014, Fuatra
Melnais zīriņš Chlidonias niger
23-apr-2014, Fuatra
Nātru lācītis Callimorpha dominula
23-apr-2014, CerambyX
23-apr-2014, CerambyX
23-apr-2014, CerambyX
Pēdējie komentāri
Fuatra 24.aprîlis, 15:30

upes tilbīte


IevaM 24.aprîlis, 15:22

man izskatās pēc lietuvaiņa, jo ir kontrastējoši gaiša uzacs svītra un tumšāka galvas virsa, knābis arī nav ļoti garš


žubīte 24.aprîlis, 15:02

Vai tomēr lietuvainis,kā lai atšķir tīri vizuāli?


CerambyX 24.aprîlis, 11:29

Ticamāk, ka Cidnopus aeruginosus


CerambyX 24.aprîlis, 02:26

Piecpunktu mārīte Coccinella quinquepunctata


CerambyX 24.aprîlis, 02:25

Tā izskatās! :)


CerambyX 24.aprîlis, 01:26

Ir īstais. Pēc LV tauriņu kataloga (Savenkovs, Šulcs 2010) - LV pirmo reizi konstatēta 1996. g (N.Savenkovs) Rudbāržos. Vēlāk šī ekspansīvā suga ievākta vairākās vietās valsts rietumu un centrālajā daļā. Tā ka galīgi parasta jau suga nav - DD šis būs 3. novērojums.


CerambyX 23.aprîlis, 23:19

Mārīte Chilocorus renipustulatus


CerambyX 23.aprîlis, 23:18

Aveņu astainītis


CerambyX 23.aprîlis, 18:04

Kaut gan nē - piekritīšu, ka tomēr Orthosia incerta! :)


CerambyX 23.aprîlis, 17:56

Jā nu nez - varētu arī būt, ka ir. Spārna gals tāds diezgan izteikti noapaļots, kas it kā atbilstu O.populeti.


CerambyX 23.aprîlis, 17:54

Es teiktu, ka brūnāks Cerastis rubricosa eksemplārs.


CerambyX 23.aprîlis, 17:52

Kaut kas no Anthonomus sp. šķiet - vai A.pomorum vai A.humeralis, vai varbūt vēl kāda suga.


CerambyX 23.aprîlis, 17:49

Mizgrauzis Trypodendron sp. - tur divas līdzīgas sugas, kas, ja pareizi atceros, droši bija nosakāmas pēc taustekļu (vai žokļtaustu - neatceros) pēdējā posma formas.


CerambyX 23.aprîlis, 17:47

Vabole ir kapračvabole Nicrophorus humator - oranžas ūsu vālītes (N.germanicus - melnas).


Wiesturs 23.aprîlis, 15:38

Paldies! Tu man tikko ar to atrisināji noteikšanu šai pašai sugai, tikai Garkalnē novērotai (pašlaik eju cauri pēdējās gaismošanas rezultātiem). Maniem vaguliņiem arī uzmeti aci?


IlzeP 23.aprîlis, 15:20

Vai nobrūnējušās ziedlapas varētu būt nosalušas vai izkaltušas dēļ sausuma (trūkstot sniega kušanas ūdenim)? Tādas bija arī daļai pumpuru, tas nav dēļ pārziedēšanas.


CerambyX 23.aprîlis, 15:12

Es šo sauktu par parasto ziempūcīti (Conistra vaccinii)


zemesbite 23.aprîlis, 11:08

Aclypea undata?


ER 23.aprîlis, 10:59

Tagad jauns skaņas paraugs no 20. aprīļa vakara dzirdams šeit: https://soundcloud.com/dabasskanas/little-crake-and-great-bittern


Kukainis 23.aprîlis, 09:39

Zemesblakts Rhyporochromus pini


Mareks Kilups 23.aprîlis, 09:11

nu super! cik tad mums ir pierādītu vidējo pēdējos gados: tik vien, cik, ja kāds ar raidītāju pārlido :)


IevaM 22.aprîlis, 23:38

zaļžubīte


CerambyX 22.aprîlis, 23:33

100% visas naktstauriņu sugas datubāzē nav - tas ir fakts :) Tāpēc šādos gadījumos jāpievieno novērojums kā 'nezināms' un jāatzīmē piezīmēs/komentārā kas ir redzēts. Ideālā gadījumā pievienojot klāt bildi :)


CerambyX 22.aprîlis, 23:30

Sarkankrūšu līķvaboles


CerambyX 22.aprîlis, 23:22

Sila ķirzaka - pļavas nekad nebūs zaļgana nokrāsa


RedStar7 22.aprîlis, 23:19

tēviņš


And_ra 22.aprîlis, 23:18

Nezkāpēc neizdodas pievienot foto, lielumi atbilstoši, pie tam tikko bija jau pie cekulpīlēm, kur izdzēsu.


And_ra 22.aprîlis, 22:40

Paldies! Tā jau šķita, ka cekuldūkuri ir, un visas pēc vienādas arī neizskatījās. Kā lai tagad salabo un skaitu nosaka?


Rekmanis 22.aprîlis, 22:32

Rubenis?


Rekmanis 22.aprîlis, 22:30

Pēdējā bildē 3 cekulpīles (1T un 2MM). Pirmajā un otrajā bildē ķerras un cekuldūkuri.


splinters 22.aprîlis, 22:25

1. un 4. bildē ir viens putns, pārējās bildēs otrs. Viņi abi sākumā riņķoja kopā, tad tas gaišākais pazuda un tumšākais, pārlidojis man pāri, aizlidoja uz citu pusi prom.


MJz 22.aprîlis, 22:01

Hm, tikai tagad pamanīju, ka ziņoti 2 putni. Vai bildēs ir 1 putns, vai arī kādās bildēs viens, citās otrs? Vidējais tomēr tāds ne pārāk viegls putns no noteikšanas viedokļa...


CerambyX 22.aprîlis, 21:30

Upes tārtiņš - dzeltens riņķis ap aci, melns knābis, uz pieres virs melnās joslas izteikta balta josla.


CerambyX 22.aprîlis, 21:27

Šķiet lapgrauzis Crepidodera sp.


CerambyX 22.aprîlis, 21:26

Lapgrauzis Chrysolina fastuosa


CerambyX 22.aprîlis, 21:25

Šķiet lapgrauzis Galerucella nymphaeae


CerambyX 22.aprîlis, 21:21

Jā - īsspārnis. Kāds zinātājs noteikti varētu līdz ģinti vai pat līdz sugai noteikt, bet nu es neņemos.


CerambyX 22.aprîlis, 21:20

Mēslmuša Scatophaga stercoraria


CerambyX 22.aprîlis, 21:19

Kāda no pūkmušām (Bombyliidae)


CerambyX 22.aprîlis, 21:19

Arī divpunktu mārīte - melnā forma.


CerambyX 22.aprîlis, 21:18

Būs Tytthaspis sedecimpunctata - malējie plankumi uz spārniem manāms, ka saplūduši, uz priekškrūšu vairoga 6 melni punkti.


CerambyX 22.aprîlis, 21:13

Sēņgrauzis Mycetophagus multipunctatus - laikam nekas pārāk rets, bet Dabasdatos pirmais novērojums :)


MJz 22.aprîlis, 21:00

Nu forši! Tiešām 2g vidējais ērglis. Spārnu apakšā segspalvas tumšākas par lidspalvām, viens gaišais komats, spārna virspusē segspalvas vienādi tumšas ar lidspalvām, izteikta gaišā svītra, ko veido lielo segspalvu gaišie gali. Agris Celmiņš arī uzskata, ka vidējais.


CerambyX 22.aprîlis, 20:28

Es teiktu, ka vidējais. Vismaz pēc krāsojuma, ķermeņa proporcijām šķiet perfekti atbilst. Par heliacu neko nezinu un pie grāmatām ar neesmu :)


Mareks Kilups 22.aprîlis, 18:03

es te redzu k-ko no Aquila heliaca. bet nu. šis tas arī nesapas varbūt. vai priekš vidējā nav par liels baltais virsastes pleķis?


Mareks Kilups 22.aprîlis, 17:49

ja vien tas nav k-kas vēl lielāks...


ivars 22.aprîlis, 17:38

nav vidējais?


Mari 22.aprîlis, 15:23

Izskatās pēc klinšu ērgļa! :)


sandis 22.aprîlis, 00:01

Mjāā, dažiem veicas :) Šodien dabūju 99. sugu - koku čipsti - savam Cēsu karjera sarakstam (teritorija apm. 0,5 kv. km), bet mājas zvirbulis spītīgi atsakās manā parauglaukumā ieklīst, lai gan turpat blakus Lauciņos to netrūkst. Pie sevis prātoju, kas varētu būt 100. suga - gribētos vai nu mājas zvirbuli, vai kādu retumu. Redzēs, ko Mamma Daba piespēlēs :)


zemesbite 21.aprîlis, 21:35

Paldies! :)


CerambyX 21.aprîlis, 21:12

Jā - A.sulcatus. Pakaļējo ciksu pamats melns - laikam drošākā atšķiršanas pazīme.


Rallus 21.aprîlis, 19:27

Pardon, tas mans fēleris - pārpratu > zīmi, kas citur algebrā nozīmē - "lielāks kā"... taču taisnība, ka domāts te ir uz otru pusi...


forelljjanka 21.aprîlis, 19:17

Veči,nu gan jūs laižat! :DD Tas pavasara datums www.putni.lv kritērijos visiem citiem putniem nozīmē PIRMS šī datuma!!!:D Kāpēc lai vistilbei būtu citādi???;) Šodien Vītiņos īpaši nemeklējot ap 10 putni,pirms nedēļas vismaz 20(todien gan raksturīgākās vietas tika apstaigātas,miglā īpaši nebija ko darīt).Pavasaris agrs,daudziem putniem atgriešanās rekordi,kāpēc lai vistilbēm būtu citādāk? Kulminācija sasniegta mazliet agrāk...;)


Rallus 21.aprîlis, 18:52

No kuģa - tāpēc domāju, ka jūs nemanīju. alkus no krasta gan arī neredzēja - garknābja gaura bija biežākā jūras suga...


Mari 21.aprîlis, 18:03

Uz vienas kājas gredzeni zaļš,balts,balts - nozīmē Latvija, ļoti gribētos uzzināt, ko nozīmē kombinācija balts, dzeltens, zaļš uz otras kājas?


zemesbite 21.aprîlis, 15:39

Acilius sulcatus?


sindi 21.aprîlis, 09:57

Pavasara mazpurenīte jeb Ranunculus ficaria


Mari 21.aprîlis, 09:48

Tā ir mandarīnpīle :)


Puķu Ilze 20.aprîlis, 21:08

Dējums uzradās nākamajā rītā gaismošanas vietā uz gāzbetona bluķa.


CerambyX 20.aprîlis, 11:49

Es teikt, ka ar tādu melnu plankumu rindu gar spārna ārmalu - pelēkā skābeņpūcīte (Cerastis rubricosa)


CerambyX 20.aprîlis, 11:45

Pelēkā dakšaste (Cerura vinula)


Rallus 20.aprîlis, 10:55

Ar svētkiem! Vakardien atradu meža pīles olas čaumalas - tās laikam jau bija pacīnījušās ātrāk. Prieks par pupuķi Cēsīs!


sandis 20.aprîlis, 10:29

Sloku mamma olas bija "nokrāsojusi" jau vakar. Priecīgas Lieldienas DD lietotājiem!


visvaldis.s 20.aprîlis, 00:48

Ja ar to domāts t.s. close up filtrs ar dioptrijām, tad atbilde ir- nē. Bet būtu jāpamēģina.


roosaluristaja 19.aprîlis, 21:50

Manuprāt šis ir čunčiņš. Purva ķauķis tas nekādā gadījumā nav.


Mimi Serada 19.aprîlis, 19:56

Paldies!


MJz 19.aprîlis, 19:43

Šodien, 19.04., arī turpat. 15 minūšu laikā dzirdēts sauciens 2 reizes pa vienam svilpienam.


MJz 19.aprîlis, 19:25

Pelēkais strazds


Matrus 19.aprîlis, 19:08

Nofotografēts no jahtas veicot jūras putnu uzskaites MARMONI projekta ietvaros.


Rallus 19.aprîlis, 18:14

Jau minētajos Putni.lv kritērijos uzskaitīts, ka pēc 15.aprīļa vistilbju novērojums vērtējams kā "interesants". Tas arī pamatā šai atzīmei. Jo vairāk datu, jo vieglāk to kalibrēt uz kādu pusi, loģiski!


Rallus 19.aprîlis, 18:12

Braucāt ar laivu - bilde jau gan daudz tuvāk, kā minētie 3 km no krasta;)


Matrus 19.aprîlis, 16:10

Respektīvi - pašlaik ir laiks, kad varētu atrast/novērot visvairāk vistilbes Latvijas mitrājos, līdz pat maija sākumam.


Matrus 19.aprîlis, 16:09

Par vistilbju pavasara fenoloģiju Latvija - fragments no topoša raksta: Labu ieskatu vistilbes sastopamības un fenoloģijas gaitā par pēdējiem divdesmit pieciem gadiem (1989-2013) sniedz Agra Celmiņa apkopota informācija no „putni.lv krājuma” (putnu novērojumu datu bāzes), kura satur 132 novērojumus no 23 ūdenstilpnēm/vietām. Šajos gados regulāri vistilbes novērotas lielo ezeru piekrastes pļavās un polderos (Papes, Liepājas, Engures, Babītes un Burtnieku ezeros), applūdušā pļavā pie Ezeres, Dunduru pļavā, zivju dīķu kompleksos (Lubānas reģionā un Sātiņos). Jūras piekrastē atsevišķi putni novēroti Kolkā, Mērsragā, Mangaļsalā un Lauteru jūrmalā. Citās vietās atsevišķas vistilbes novērotas nelielajos grāvjos un pie strautiem. Pavasaros vistilbes novērotas sākot no marta beigām līdz maija sākumam, lielākā skaitā – aprīļa 2. un 3. dekādē. Atsevišķi novērojumi reģistrēti jūnija sākumā, kur novēroti pat riestojošie putni.


CerambyX 18.aprîlis, 21:28

Pelēkā skābeņpūcīte (Cerastis rubricosa)


Matrus 18.aprîlis, 18:47

Paugurknābja gulbis, mātīte, dzimusi 2005.g. Gredzenota Daugavā pie Ķengaraga, 06.04.2006. Kopskaitā datu bāzē ir 115 kontroles, pēdejā - turpat 02.03.2014.


forelljjanka 18.aprîlis, 18:02

BredikIvaram ar Co čujs bija(es sēdot Jetijā no zema skatu punkta neredzēju,viņi rorēs ieraudzija tālumā 2 lielās tilbes,Ivars teicās ka dīķu neesot)ejot tajā virzienā aiz neliela uzkalniņa izcēlu vēl 3 ,starp kurām 1 stagnatilis(faktiski pirmo izdzirdēju saucienu sēriju),diemžēl otrreiz vairs neatradu!:(Apgāju visapkārt IV ,putni tā ar neatgriezās.


Rallus 18.aprîlis, 11:33

Vai sanāca paskatīt somu bildes, kāds pašam gala lēmums par novēroto?


roosaluristaja 18.aprîlis, 08:47

Melni ir pieaugušajiem, jaunajiem sarkani. http://www.ldf.lv/pub/?doc_id=29278 Bet nez vai pēc krāsas vien var pateikt. Jo vismaz igauņu pieaugušajiem arī ir melni gredzeni. http://www.looduskalender.ee/forum/viewtopic.php?f=56&t=661 Kaut gan it kā jau parasti viņi atgriežas apmeram uz to rajonu, kur dzimuši.


Mari 18.aprîlis, 08:33

Man jau šķiet, ka tas putns tur, ezera galā, regulāri medī (Uģis arī iepriekšējā dienā zivjuērgli tur novēroja), un varbūt kādam ar labāku optiku varētu pat paveikties nolasīt uzrakstus .... Jāpiebilst tikai, ka ērglītis pēc veiksmīgas zivs noķeršanas ātri pazuda D-DR virzienā :)


forelljjanka 18.aprîlis, 08:19

Arī pēc krāsas spečuki pateiks,vismaz kurā valstī gredzenots!;)Man gan liekas,va tik nav mūsējais,Latvijas!:D Tomēr īstas pārliecības nav,vienbrīd vai nebija melni ?...


Wiesturs 17.aprîlis, 23:51

Tiešām... Šito kaut kā biju palaidis garām.


Mari 17.aprîlis, 22:16

Putnam uz kājas bija sarkans gredzens, diemžēl nenolasāms


CerambyX 17.aprîlis, 22:04

Melnais gāršas resngalvītis


CerambyX 17.aprîlis, 22:01

Pēc O.incerta tā pārāk ne - varbūt drīzāk Orthosia opima?


CerambyX 17.aprîlis, 21:15

Tāda funkcija. kad ir redzams tikai aptuvens kartes apgabals (+ pievienotās bildes, ja tādas ir), bet ne konkrēta vieta, arī šobrīd pastāv un tiek arī reāli lietota daudzām īpaši aizsargājamām sugām (mednis, menlais stārķis, mazais ērglis utt.). Bet, ja tiešām parādās reālas darbības, kas apdraud kādas sugas dzīvotnes, tad labāk, lai šāda info tomēr tiek maksimāli slēpta no plašākas publikas (arī no tāda lielāka mēroga kartes apgabala, zinātājs var izskaitļot sev vajadzīgo informāciju). Protams, ne vienmēr visu var izkontrolēt, taču jācer, ka DabasDatu dēļ šobrīd nekāds papildus kaitējums īpaši aizsargājamām sugām netiek nodarīts. Tiesa pilnībā aizmirst par šādu varbūtību arī nevajdzētu...


Mimi Serada 17.aprîlis, 20:43

Var būt vienkārši nerādīt plāšākai publikai tikai karti, t.i. novērojuma vietu, bet novērojuma faktam ir jābūt zināmam, it sevīšķi ja klāt ir arī bildes. Jārespekte arī nespecialistu interesi par Latvijas dabu!


ievag 17.aprîlis, 19:25

15.aprīlī arī turpat


dziedava 17.aprîlis, 10:50

A.Āboliņas noteikta kā sprogainā vijzobīte, Tortella tortuosa


ER 17.aprîlis, 00:24

Šī noteikti nav Bafina zoss, ne tuvu. Par pārējām kanādietes [pa]sugām iesaku skatīt salīdzinošās bildes tīklā. Piem., http://www.oceanwanderers.com/CAGO.Subspecies. ar visām izrietošajām saitēm.


forelljjanka 16.aprîlis, 21:18

Cik nu ātrumā saskatiju,vienai pasugai balts laukumiņš pierē,vienai melnā kakla pamatnē izteikts balts riņķis,vienā kā Bafins tikai klasiskās Kanadkas krāsās...;)


forelljjanka 16.aprîlis, 20:54

Nu tak variē visām zosīm tie izmēri pat 15 cm robežās!Lidojumā tak skaidri redzams krāsojums,knābis ar pavisam normāls,nevis tāds strupulis kā Bafinam.Peldot kaklu ierāvusi?Nu kam negadās!;)Šīpavasara sātiņnieces ar abas mazākas par meženēm!Pasugas jau Kanadkām ir vesela strīpa,tikai nav nekas dzirdēts,ka būtu Eiropā manītas.;)


CerambyX 16.aprîlis, 20:51

hutchinsii jau atsevišķa suga principā. Te drīzāk tad kaut kas uz B. canadensis parvipes pusi. Bet tur tad jāpameklē kāda aktuāla publikācija par tām Kanādas zosu pasugām - kā noprotu, tad onkuļi tur sevišķi neslinko un 'skalda' pasugas pa labi un pa kreisi :)


Rallus 16.aprîlis, 20:29

Bija īsa diskusija par bišudzeņu novērojumiem ligzdošanas apvidū un tos visus padarīju tajā brīdī par "publiski neredzamiem". Datu bāzē tie ir un vienīgais, kas nav sakārtots DD programmatoriski - ja publiski paliek neredzams, tad autors, kurš to ierakstījis - joprojām redz, pats var papildināt, administrēt kā savu novērojumu. Pie tā jāpiestrādā. Tad arī nebūtu atsevišķi epasti jāpārsūta.


Rallus 16.aprîlis, 20:20

Mazāka šķiet, taču nav tā tumšā krūšu daļa, kā Bafina zosij Branta hutchinsii. Te Edmunda bilde no Dvietes palienes - http://ornitofaunistika.com/lvp/lvp_zzp.htm


Matrus 16.aprîlis, 20:16

Vai nav kāda cita pasuga?


Kukainis 16.aprîlis, 14:00

Sīksisenis Tetrix bipunctata


Kukainis 16.aprîlis, 13:58

Trīsuļods Chironomidae sp.


Kukainis 16.aprîlis, 13:57

Zilā eļļasvabole Meloe proscabareus


Matrus 16.aprîlis, 08:56

Liekas, ka ta ir sudrabkaija.


CerambyX 15.aprîlis, 20:13

Starp citu minētais bišu dzeņu novērojums ir nevis izdzēsts, bet vienkārši padarīts plašākai publikai neredzams. Droši vien ideālā variantā būtu labi, ja šādos gadījumos novērojuma autroam par to tiktu paziņots, taču laikam šāda prakse netiek piekopta :)


Mari 15.aprîlis, 19:51

Ja jau uz dienvidiem dodas 40-50 putnu, tad jau tie pamanījušies Latvijā izšķilties un izaugt par spīti neģēļiem, kas atrok alas un iznīdē olas. Ja atgriežas 8-10, loģiski, ka putni iet bojā migrācijas ceļos vai ziemošanas vietās ..... Akceptēju arī to, ka nevajag uzrādīt retu putnu ligzdvietas, bet tad par to varēja pabrīdināt, nevis vienkārši bez komentāriem likvidēt novērojumu kā tādu, bez tam tie bišudzeņi jau bija ceļojuma jūtīs un patālu no ligzdvietām .... bet, lai nu paliek .... Priecāsimies arī par ne tik retajiem putniem, vārnu uzvedība vien ir ko vērta :D :D


MartinsM 15.aprîlis, 19:42

Tas 105 ar vai bez tuvplāna filtru ?


forelljjanka 15.aprîlis, 19:31

Un ja nu tieši slepenība ir iemesls,ka vistālāk uz Z ligzdojošā bišu dzeņu populācija Eiropā,katru rudeni dodas uz D 40-50 putni ,bet atgriežas 8-10 pāri ?!Diemžēl ir konstatēti alu atrakšanas gadijumi(arī manis vistālāk uz Z Latvijā atrastās alas ir iznīdētas!!!:( ),lai iegūtu putnu olas.Tik pat reāli ir putnu izbāzeņu tīkotāji!Kāpēc jābrauc uz vismaz centrālUkrainu lai iegūtu trofejas,tur var muitā uzrauties!?Galu galā traucējoši varbūt vienkārši ziņkārīgie,ķeksētāji,bildētāji un t.t.Speciālisti zin kur viņi ligzdo,apseko uzskaita,vietējie ir daudz maz informēti. Iespējams,šāda slepenība ir pārspīlēta un populācija neiznīktu ja tiktu plaši izreklamēta!Bet ja nu jā???


ER 15.aprîlis, 19:07

Veiksmīgs un vērtīgs ieraksts! Iesaku vieglu apstrādi kaut vai ar Audacity, noņemot vēja būkšķus ar High-pass filtru un pēc tam pastiprinot skaļumu.


Mari 15.aprîlis, 10:51

Mans 2011. gada bišudzeņu novērojums gan tika izdzēsts no DD bez paskaidrojumiem :( Tikai vēlāk K.Millers e-vēstulē, kad sāku interesēties, motivēja to kā bišudzeņu ligzdu pasargāšanas akciju :( Tika novēroti vairāk kā 32 putnu bars augusta beigās, kas gatavojās migrācijai!!! Tā kā ar to novērojumu palikšanu datu bāzē mana pieredze ir skumjāka ...


puke 15.aprîlis, 10:40

Varu tikai piekrist, ka pēdējā pusgadā ik pa laikam rodas jautājums par to kā tiek atlasīti svarīgākie novērojumi un ir jūtams tas ko saka Uģis, ka "šosezon šķiet nav īsti viens konkrēts cilvēks, kas tā pēc vienotas sistēmas ietu cauri visiem putnu novērojumiem" un kaut kas tiek palaists garām. Rudenī tā izmuka no šī goda visu laiku vēlākā LV bezdelīga, ko ar Ievu M. novērojām 24.11.2013, bet vai tas ir svarīgakais? Datu bāzē jau šī informācija paliek...


visvaldis.s 15.aprîlis, 07:15

Sigma 105 macro, jaunais modelis.


CerambyX 15.aprîlis, 00:26

Tāds pagaišs, bet domāju ka jā


CerambyX 14.aprîlis, 22:40

Šķiet kaut kas no ķirpjiem Cisidae sp.


CerambyX 14.aprîlis, 22:35

Tūkstoškājis Polydesmus sp.


MJz 14.aprîlis, 22:31

Es tomēr liktu uzotrā gada gaigalas T. Visticamāk putns ir tas pēc kā tas izskatās. 2y T baltais laukums nav tik izteikts. Priekš mātītes par daudz baltās krāsas uz rumpja / spārniem. Manuprāt, noteikšanas jautājums te rodas tikai dēļ rakursa - putns nobildēts nevis tieši no sāniem, bet gan nedaudz ieslīpi no aizmugures.


Rallus 14.aprîlis, 22:24

Vērts paskatīt dziļāk. Te viens no tās pašas sērijas - kā zieds rada iespaidu par citu putna sugu...http://birdspain.blogspot.com/2014/02/not-every-odd-bird-is-hybrid-aberrant.


dziedava 14.aprîlis, 22:22

droši vien parastā kaulene Lithobius forficatus


CerambyX 14.aprîlis, 22:12

Ja nemaldos, tad Canon MP-E 65 :)


Rallus 14.aprîlis, 22:05

Labs makro pagadījies, ja kolembolas šitā var bildēt...


Rallus 14.aprîlis, 21:22

Un ar tik daudz komentāriem šis novērojums tagad kļuvis īpaši interesants;)


Rallus 14.aprîlis, 21:22

Īpaši vairāk attiecas uz noteikšanas info vai piezīmēm - tas noteikti uz sarkano kliju, kas nebūt nav tik bieža un tik daudzi nemaz to nav redzējuši, kaut noteikt, ja labi apskata, nav grūti. Melnā puskuitala - vērts likt arī pulksteņa laiku klāt, ja pirmie migranti - tad var skatīt arī fotofinišu - Straupciema polderī bija pl. 12:00 - vai sīs agrāk? Tas, protams, joks. Prieks, ka tik daudz vērtīgu novērojumu un ja to apraksti pilnīgi - ļoti labi! tas gan attiecas arī uz parastākām sugām, ja no DD datus ņems Eiropas ligzdojošo putnu atlantam. Tad īpaši svarīgi ir fiksēt iespējami augstāku ligzdošanas pazīmju statusu. īpaši savas dzīves vietas apkārtnē, kur snaāk biežak uzturēties.


Mimi Serada 14.aprîlis, 19:51

Liels paldies par raksturīgām detaļām!


CerambyX 14.aprîlis, 19:43

Pieneņu pūcīte (Hada plebeja) - spārna centrālajā daļā raksturīgs gaišs laukums ar diviem 'zobiņiem' vērstiem uz spārna iekšmalu.


dekants 14.aprîlis, 19:04

Paldies par izsmeļošo atbildi. Būs jāraksta vairāk. 1-3 jo melnās puskuitalas novērotas 3 sestdienā, bet 1 īpatnis svētdienā. Pie nogales putnu pazīmēm ierakstīšu Oskaru Keišu :)


forelljjanka 14.aprîlis, 18:54

Ir jau tā kā Uģis raksta!;) No otras puses,arī man dažreiz liekas,kritērijiem pēc kā atlasa interesantākos novērojumus ir kaut kāds nopietnāks pamats,nevis kāda admina vai modera viedoklis!;) Nav jau nekāda Amērika jāatklāj,putni.lv kritēriji + pirmie pavasara(pēdējie rudens)migranti+gredzenoti putni+netipiski putni(albini,hibrīdi un t.t.)Svirlītim ar starp citu ,agrākais pavasara novērojums! :DD


ivars 14.aprîlis, 18:26

Šoreiz tur tiešām bija melnā puskuitala. Es gan redzēju tikai vienu un formulējums 1-3 ir nedaudz jocīgs, bet, protams, ne par cipariem te tagad runa. Bet latiņa, bez šaubām, ir jātur.


CerambyX 14.aprîlis, 17:46

Novērojumu atlase pārsvarā ir pēc putni.lv kritērijiem. Ļoti iespējams gan, ka kādi novērojumi vienkārši paslīd garām nepamanīti. It kā administratoru padaudz, taču šosezon šķiet nav īsti viens konkrēts cilvēks, kas tā pēc vienotas sistēmas ietu cauri visiem putnu novērojumiem, piemēram. Tā ka šogad tā interesanto novērojmu sadaļa nav tik ļoti disciplinēta kā iepriekš - vairāk pēc katra administratora individuāliem ieskatiem. No savas puses gan gribu atzīmēt, ka daļa no minētiem novērojumiem (piemēram, šis - melnās puskuitalas) ir samērā viduvējas kvalitātes. T.i. nav aprakstīti novērojumu apstākļi, kādas pazīmes putnam redzētas, varbūt kādi citi novērotjāji utt. T.i., ja novērotājs ir ar stāžu, tad jau, protams, varbūt var arī bez tā iztikt. Taču, ja novērojuma autors (un viņa zināšanas/pieredze) ir vairāk vai mazāk nezināms plašākam lokam, tad nebūtu jābrīnās, ka kāds novērojums netiek automātiski apstiprināts par interesantu. Ar interesantiem vērojumiem jau ir tā - lai tie tiktu akceptēti, novērojuma autoram ir jāpacenšas sniegt maksimāli detalizēta info, lai pēc tam šo novērojumu varētu bez liekiem jautājumiem izvērtēt. Neviens jau nav gaišreģis, lai mēģinātu uzminēt, ko novērojuma autors ir redzējis :) Ir jau DD tas pluss, ka šiet katrs pats var pievienot savus novērojumus bez kādu trešo personu iesaistes (tas varbūt kādam nepatīkt latvijasputni.lv - tiek uzdoti visādi papildus jautājumi, pieprasīti fotoattēli, tā it kā neticētu), taču ja vēlamies lai DabasDati tiktu uztverti daudz maz nopietni Lavijas ornitofaunistikas kopējā bildē, tad kaut kādā daudz maz saprātīgā līmenī tā novērojumu kvalitātes latiņa būtu jātur. T.i. varbūt zemāk kā latvijasputni.lv, taču arī ne pārāk zemu... Tā teikt, labāk reizēm atmest kādu reālu pareizi novērojumu, kas vienkārši ir pievienots 'pliks un nekvalitatīts' bez jebkāda autora komentāra nekā automātiski atzīt par "labiem" visus tādus 'tukšus' novērojumus, bez jebkādiem kvalitātes kritērijiem, tādejādi neizbēgami pa starpu iekļaujot arī tādus, kas būtu absolūtas muļķības. Tā ka no manas puses ieteikums - neesam slinki un cenšamies pievienot pēc iespējas pilnīgākus novērojumus. It īpaši, ja tas attiecas uz kādiem novērojumiem, kas būtu iekļaujami 'interesanto' sadaļā :)


dekants 14.aprîlis, 16:38

Kā DD tiek izvērtēti interesantākie novērojumi? Piemēram, arī šis gadījums vai 13.aprīļa sarkanā klija un bezdelīgu piekūns. Kurš nosaka, kas ir "interesants"?


Aigars 14.aprîlis, 14:28

Gredzenots 27.09.2006. Miezītes dīķī


IFa 14.aprîlis, 12:41

Vai varētu uzzināt, kādēļ šī melnā puskuitala nav pievienota pie interesantākajiem novērojumiem, bet tanī pašā datumā Straupciema polderī novērotā ir?


ivars 14.aprîlis, 11:30

es 11:45 ;)


Fuatra 14.aprîlis, 11:01

Ap 15:00-15:15


ivars 14.aprîlis, 10:17

Edgar, cikos redzēji?


forelljjanka 13.aprîlis, 22:23

Ar šito kaut kas nav riktīgi!;)Žēl ,arī bildes kvalitāte pašvaka.Pirmais iespaids-gaigalas M,tomēr tas knābis-ķerra vai cekulpīle.Cekulpīles M būtu tumšāka mugura,jebkuram T(arī jaunam un ar aizkavētu tērpa maiņu-cekuls),ķerras M būtu tumša un pilnīgi noteikti balta knābja pamatne,T kaut kādā spalvu maiņā ???Varbūt hibrīds???;) Ir man vienreiz mūžā ķerras/brūnkakļa sabildējies,būtu ķerras/cekulpīles...Varbūt ir vēl kādas bildes,piem.ceļas jau spārnos?


forelljjanka 13.aprîlis, 15:23

Citus gadus ir tur manīts?Varbūt ligzdo kaut kur tuvumā?Kārdinoši tuvu Saldum!;)


forelljjanka 13.aprîlis, 11:29

Ja nav Sibīrijas(maurus),tad nav interesanti!:DDD Ja pa nopietno,neesmu nekad vēl redzējis,ja būtu bijusi,divi Jetiji ilgi rāpotu pa tiem arumiem!;)


Rallus 13.aprîlis, 11:10

Tumšās čakstītes tuvumā nebija;)?!


forelljjanka 13.aprîlis, 11:06

Vispār jau agrākais novērojums pavasarī! ;)


Rallus 13.aprîlis, 10:46

Labi apskatīts, vai dziedāja? - tā kā tas būtu agrākais novērojums LV vispār - vajadzētu būt vairāk ziņām...


alderinaa 13.aprîlis, 10:40

Paldies!


roosaluristaja 13.aprîlis, 08:41

Vidējais dzenis? Vielleicht.


roosaluristaja 13.aprîlis, 00:21

Tas ir čunčiņš.


ievag 12.aprîlis, 23:26

Pirmie migranti dd jau ieziņoti 6. Aprīlī :)


Rallus 12.aprîlis, 22:53

Spārni platāki, zīmējums nav tik izteikts, drīzāk tiešām lauku lija


CerambyX 12.aprîlis, 22:51

Sudrabainā zvīņene (Lepisma saccharina)


CerambyX 12.aprîlis, 22:51

Kāda no gludvabolēm (Phalacridae) - ticamāk Olibrus sp


CerambyX 12.aprîlis, 22:49

Jā, piekrītu ka H.confusa


CerambyX 12.aprîlis, 22:47

Sila ķirzaka


bišudzenis 12.aprîlis, 22:39

Ereckiņš vai Melnais ereckiņš? kur putns novērots (uz kā) un ko darīja?


MJz 12.aprîlis, 18:43

Manuprāt bildē ir redzama pērnā lauku lijas M.


Laimeslācis 12.aprîlis, 11:58

Jā, ronēnam tišām pie mutes kaktiņa bija trīsžuburu āķis ar visu vizuli. Roņabērns bija diezgan sabiedrisks un likās ka demonstrē savas niršanas un medīšanas prasmes. Es mazliet arī nofilmēju, bet neprotu pievienot.


dziedava 11.aprîlis, 21:36

Tā nav gļotsēne, tā ir sēne - dziedzerainā eksīdija Exidia glandulosa


Mari 11.aprîlis, 18:54

Paldies! :) nebija, tikko apskatījos un noziņoju ;)


Mareks Kilups 11.aprîlis, 18:44

laikam var apsveikt: šķiet, ak purva tilbes šogad vēl nav ziņotas. jeb kļūdos?


Mari 11.aprîlis, 18:41

Liels paldies, Jāni! Ar šo tilbīti ilgi nomocījos :D likās jau, ka purva un tad atkal, ka nē .... bija jau ar ko salīdzināt, jo tur kopā barojās gan pāris pļavas, gan bariņš meža tilbīšu, bet šī bija viena pati .... un tik un tā, šoreiz ar noteikšanu gāja grūti :) Ta kā vēlreiz liels paldies par skaidrības ieviešanu :)


forelljjanka 11.aprîlis, 18:34

Hmm...Mjā...Vairāk nav nekādu bilžu???Bikk pa baltu tās strīpas,no otras puses,priekš ķikuta bikk atkal pa maz.Īpaši gribētos redzēt vēderu un asti labāk...Knābis diezgan ķikutisks,kājās garas...Kā pacēlās kad iztraucēji?Strauji un uzreiz prom,vai samērā lēni,no sākuma gandrīz vertikāli uzņēma augstumu un tad prom?Cik tuvā distancē pacēlās?


forelljjanka 11.aprîlis, 18:13

Tā pati purva ar būs!;)


forelljjanka 11.aprîlis, 18:10

Iesārtas tās kājas taisa vakara(rīta)saule(ir arī tilbītes ar sarkanām(pļavas un tumšā)un iesārtām(jauna pļavas))!Jau pirms vairākiem gadiem Forumā ieliku pamācību par atšķiršanu 2-3 vairāk līdzīgajām!;)Viss pareizi-purva!;)Jeb,visticamāk -purva!:D Teorētiski pastāv iespēja ieraudzīt vienu no Amērikas,vairāk gan tā velk uz meža,tomēr ,neiedziļinoties niansēs,kaut kas pa vidu starp purva un meža.Savulaik 2 x braucu uz Vītiņpļavām lai bildētu tilbi ar aizdomīgu saucienu,pilnai laimei tai vēl knābis bij mazliet ieliekts(Amērikas tilbes viena no pazīmēm),beigās jau tikai tāda jocīgāka purva iznāca.;)


forelljjanka 11.aprîlis, 17:59

Pieļauju,kāds lašveidīgo tīkotājs noturēja ronēna darbības par laša darbībām(krītošie (nonārstojušie)laši upē mēdz izbāzt galvu vai muguru no ūdens)mēģināja piemest tuvāk un ierāva āķi nabagam.Šaubos vai kāds speciāli būt meģinājis aizcemmerēt roni!Pats jau viņš neatbrīvosies gan,jācer ka āķis brūcē sarūsēs un galu galā nolūzīs,tas gan var būt apstrādāts lai nerūsētu,tomēr noķert un atbrīvot ronēnu arī pagrūti!:(


Nora 11.aprîlis, 13:13

Jācer, ka pats no tā spēs atbrīvoties.


Nora 11.aprîlis, 13:08

Ui, ieskatījos un tiešām tā izskatās.


Rolis 11.aprîlis, 12:47

Vai es vienīgais esmu pamanījis, ka pirmajā bildē viņam galvas sānos ir ieķēries makšķernieku norauts vizulis (vai varbūt mēģinājis vizuli ķert)?


Nora 11.aprîlis, 11:53

Zoologa V.Pilāta komentārs: "Vērtīgs novērojums! Paldies!"


Mari 10.aprîlis, 21:50

Vai varētu būt purva tilbīte?


Mari 10.aprîlis, 21:30

Viena attēlā redzamā ir meža tilbīte, bet tā otra .... ar iesārti dzeltenīgajām kājiņām?


žubīte 10.aprîlis, 20:46

Ļoti skaista bilde!


dziedava 10.aprîlis, 19:24

Nu ta vismaz kaut kas interesants arī Latvijā :D http://dzirkstele.diena.lv/kultura-un-izklaide/interesanti/litene-novero-jaunu-naktstaurinu-sugu-4877


forelljjanka 10.aprîlis, 19:24

Varianti jau tik divi!;) Ticamākais ,un tā ar izskatās-lauku lija!


jumts 10.aprîlis, 16:35

O! Paldies! :) Tiešām - bezgala skaisti! Ļāva sevi appētīt no visām pusēm.


CerambyX 10.aprîlis, 16:26

Par kāpuriem citus bez Eupithecia nezinu gan. Ir toties nakstauriņš, kas sūc asinis :) http://en.wikipedia.org/wiki/Calyptra_thalictri


CerambyX 10.aprîlis, 16:22

Bērzu raibvērpēji (Endromis versicolora) - pavasara suga, kas ap šo laiku sāk lidot. Varbūt nekas pārāk rets, taču pēc skata iespaidīgi jau nu gan! :) Lielākā ar resno vēderu mātīte - mazākais tēviņš.


dziedava 10.aprîlis, 12:34

Nu nekas, toties zināšu, ka mēdz būt arī savādāk. :) Tad Latvijā vispār kāds plēsēj-kāpurs varētu būt (ieskaitot citas ģintis) ?


CerambyX 10.aprîlis, 11:34

Vienīgi šī suga laikam gan tomēr ir augēdājs - būšu mazliet saputrojies un tomēr tik neliela daļa (un šķiet, ka neviena Eiropā sastopamā suga) no šīs ģints kāpuriem ir plēsēji :)


dziedava 10.aprîlis, 00:27

Super, fantastiska filmiņa, kā zars ķer mušu un apēd. :))


CerambyX 9.aprîlis, 23:04

KKā tā http://www.youtube.com/watch?v=K5qijI--v9E :)


Mimi Serada 9.aprîlis, 22:34

Interesanti, nekad neiedomātos! Tulīt būs vēl viens īpatnis ar joslu apakšsparnos un līdzīgu rakstu, var būt arī N.pronuba.


Nora 9.aprîlis, 22:19

Tiek veikti kartes uzlabojumi, drīz viss būs kārtībā :)


dziedava 9.aprîlis, 22:13

Paldies! Par tiem plēsējiem nezināju! Interesanti, kā tad viņš ķer to mušu?


CerambyX 9.aprîlis, 21:37

Ar N.comes dabā īsti neesmu pazīstams, bet šo es tomēr gribētu saukt par dārzu joslpīucīti (N.pronuba) - pēc skata samērā mainīga suga. N.comes šķiet melnais plankums spārna ārmalā (tuvāk galam) būtu mazāk izteikts, vairāk redzamu šķērsjoslu utt.


CerambyX 9.aprîlis, 21:32

Ar tik lielu balto "spoguli", kas sniedzas līdz P10 galam vairāk velk uz graellsii/intermedius pusi, manuprāt. Vismaz, ja pareizi atminos, tad heuglini tas ir mazāks un parasti šķiet nesasniedz lidspalvas galu.


CerambyX 9.aprîlis, 21:25

Eupithecia noteikti - raksturīgā poza, gaida droši vien kādu mušu tuvumā apsēžamies (vieni no retajiem tauriņu kāpuriem - plēsējiem). Par sugu jau tā grūti ar 100% pārliecību teikt - pēc attēliem internetā jau ļoti līdzīgs jā, bet ģintī sugu tomēr daudz. Bet varētu būt arī ka E.subumbrata


sandis 9.aprîlis, 21:23

Vai kaut kas noticis ar karti? Vismaz no mana datora izskatās, ka visi aktuālie un vēsturiskie novērojumi veikti Āfrikā, Gvinejas līcī.


CerambyX 9.aprîlis, 21:22

Nekāds diži cits variants man ar īsti nesanāk :)


dziedava 9.aprîlis, 16:17

Šitās vēl ir jaunas, bez raksturīgajiem sporu spilventiņiem, tāpēc grūtāk pazīt.


Ivars L. 9.aprîlis, 16:06

Tā jau ir. Biju redzējis daudz apdziras, bet šādas formas, gaiši zaļas dabā nebija gadījušās. I-neta bildēs gan tādas ir redzamas.


dziedava 9.aprîlis, 13:27

Manuprāt, tā ir apdzira Huperzia selago. Lycopodium lagopus Latvijā nemaz neaug.


dziedava 8.aprîlis, 22:44

Vai tas varētu būt pētereņu ziedsprīžmetis - Eupithecia subumbrata ?


Mimi Serada 7.aprîlis, 23:30

Tagad es arī to redzu! :)


Mimi Serada 7.aprîlis, 23:26

Var būt, jo es mēdīju spalvspārni, otrais trapīja kadrā nejauši :)


Mimi Serada 7.aprîlis, 23:19

Skaidrs, es viņus apvienošu vienā novērojumā. Paldies!


CerambyX 7.aprîlis, 23:16

Arī jūlijvabole (Anomala dubia) - parastākā, brūnā forma :)


CerambyX 7.aprîlis, 23:15

Ļoti nodilusi (bet mazliet krāsojumu vēl var nojaust) dzeltenā grīšļu pūcīte (Rivula sericealis)


CerambyX 7.aprîlis, 23:13

Attēlos varētu būt divi dažādi īpatņi. Kopā ar spalvspārni izskatās pēc nodiluša Chrysoteuchia culmella. Pirmajā bildē gan neņemos teikt, kas par zāļsvilni :)


CerambyX 7.aprîlis, 23:11

Jūlijvabole Anomala dubia - zaļā krāsu forma.


CerambyX 7.aprîlis, 23:10

Es teiktu, ka E.rivata tā gaišā šķērsjosla uz visiem spārniem ir ar mazāk izteiktu viļņainu līniju tās vidū - biežāk praktiski balta (jo īpaši tas raksturīgs pakaļspārniem). Te, piemēram, pakaļspārna gaišā josla ar izteiktu līniju tās vidū - kas tad viarāk atbilst E.alternata.


Mimi Serada 7.aprîlis, 22:22

Mēģināju ar lepiforum.de palīdzību saskatīt atšķirību starp E. alternata un E.rivata, bet piekrītu specialista viedoklim. Paldies!


Mimi Serada 7.aprîlis, 22:00

Paldies! Tad L.phlaeas noņēmu.


CerambyX 7.aprîlis, 20:24

Lielais meža raibenis (Argynnis paphia)


CerambyX 7.aprîlis, 20:24

Drīzāk teiktu, ka nodilis parastais madaru lapsprīžmetis (Epirrhoe alternata)


CerambyX 7.aprîlis, 20:18

Lielais meža raibenis (Argynnis paphia)


CerambyX 7.aprîlis, 20:18

Pirmajā bildē tiešām parastais zeltaninītis (Lycaena phlaeas), bet pārējās divās - zeltgalvīšu zeltainītis (L. virgaureae)


frenkijs 7.aprîlis, 19:28

Skaits nebija precīzi nosakām, jo kopējais skaits bija ļoti liels. Bildes ir tikai šādas, ja ir interese varu aizsūtīt orģinālus personīgi.


forelljjanka 7.aprîlis, 17:57

Gaiša virsaste tik baltam var būt,parasti gan tā nav kā biksainim t.i.tumša josla uz astes gala pusi ir platāka,robežpārēja robota un neizteikta.Nu un ,galu galā,kur tad bikses ??? :D

Notiks lekcija par zivjērgļa izpēti un aizsardzību Latvijā

Trešdien, 23.aprīlī Latvijas Universitātes Bioloģijas fakultātē (Kronvalda bulvārī 4) notiks Latvijas Dabas fonds īstenotā lekcija „Zivjērgļa izpēte un aizsardzība Latvijā”. Lekcijas sākums plkst. 17:00, norises vieta – 6.auditorija (lielā).  Lekciju lasīs Latvijas Dabas fonda eksperts un Valsts meža dienesta Meža un vides aizsardzības daļas vecākais referents Aigars Kalvāns. Lekcija ir lieliska iespēja iepazīsties ar vienu no putnu sugām, kurām tiešsaistē ikviens interesents var sekot līdzi portālā dabasdati.lv. Lekcijas laikā Aigars Kalvāns iepazīstinās ar jaunākajiem pētījumiem par zivjērgļa populāciju Latvijā, t.sk., ar jautājumiem, kas skar zivjērgļu ligzdu apzināšanu un apsekošanu, mikroliegumu veidošanu, putnu gredzenošanu, gredzenu lasīšanu, vebkameru izvietošanu pie ligzdām u.c. Nākamā lekcija...


Tauriņu vērošana 2014 (5)

Līdz ar siltāka laika iestāšanos, Latvijas Entomoloģijas biedrība sadarbībā ar portālu Dabasdati.lv aicina dabas vērotājus uz vēl nebijušu akciju - tauriņu vērošanu! Kā zināms, tad putnu vērošana un dažādu redzēto putnu sarakstu veidošana ir ieguvusi gana lielu popularitāti, kas ar katru gadu turpina augt plašumā. Šo aktivitāšu rezultātā tiek reģistrēti daudzi interesenti un ļoti vērtīgi putnu novērojumi. Arī šīs akcijas mērķis ir līdzīgs - pirmkārt, veicināt interesi par Latvijas dienastauriņu daudzveidību. Otrkārt, iegūt vērtīgas ziņas par dažādu sugu izplatību Latvijā. Lai piedalītos ir vienkārši jābūt reģistrētam portāla Dabasdati lietotājam un visi vērojumi jāatzīmē šeit. Pamācību par novērojumu pievienošanu lasīt šeit! Latvijā...


Kas ir invazīvās sugas un kā ar tām cīnīties (2)

Vispirms noskaidrosim, kas ir invazīvās sugas, jo ne visi par tām ir dzirdējuši. Tās ir sugas, kas nonākot svešā (jaunā) biotopā, kļuvušas dominantas vai agresīvas un izspiež vietējās sugas, pārveidojot dabiskos biotopus. Invazīvās sugas ir bīstamas - to dēļ samazinās dabas daudzveidība, samazinās lauksaimniecības un meža zemes vērtība, tiek piesārņoti ūdeņi, palielinās iespējamība augu, cilvēku un dzīvnieku slimību izplatībai.  Piemēram, Kanādas zeltgalvīte (Solidago canadensis) pie mums ir ievesta no Ziemeļamerikas. Vēl pirms 20 gadiem tā rāmi auga puķu dobēs, bet tagad tā plašās teritorijās sastopama arī izgāztuvēs, ceļmalās, pamestos tīrumos un dārzos, pļavās un izcirtumos. Ar lielo stublāju un spēcīgo sakņu...


Tiešsaistē var sekot līdzi jūras ērgļa, zivju ērgļa un melnā stārķa gaitām

Latvijas Dabas fonds šajā pavasarī ir uzstādījis video kameras pie trim aizsargājamu putnu – jūras ērgļa, zivjērgļa un melnā stārķa ligzdām, lai interneta tiešraidē ļautu sekot līdzi putnu ikdienai. Datu pārraidi kvalitatīvai tiešraidei ar savu torņu palīdzību nodrošina VAS „Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs” un eParaksts, bet putnu gaitām interesenti var sekot līdzi portālā www.dabasdati.lv. Jūras ērglis (Haliaeetus albicilla) ir lielākais no Latvijā ligzdojošajiem plēsīgajiem putniem – tā spārnu izpletums var sasniegt pat 2,5 metrus. Savukārt, zivjērglis jeb zivju ērglis (Pandion haliaetus) ir vidēja lieluma plēsīgais putns ar gariem spārniem. Kā rāda sugas nosaukums – šis putns pārtiek galvenokārt no...


Latvijas Botāniķu biedrība atgādina – 2014. gada augs laksis ir aizsargājama suga!

Parādoties pirmajam zaļumam, viens no pirmajiem pavasara augiem vecos, dabiskos mežos un upju ielejās ir laksis jeb mežloks, kura zaļās, leknās lapas jau parādījušās siltās, saulainās vietās. Tā smarža, īpaši ziedēšanas laikā, vilina ne tikai kukaiņus, bet arī cilvēkus – lakšu garšas cienītājus. Latvijas Botāniķu biedrība atgādina, ka laksis ir 2014. gada Gada augs. Laksis ir Latvijā reta un aizsargājama suga un tādēļ saudzējama. Laksis ir viena no dabisku, cilvēka maz ietekmētu mežu sugām, kas liecina par to, ka mežs ir bioloģiski vērtīgs. Vietās, kur laksis atrodams, tas mēdz veidot lielas audzes, tomēr tas nebūt nenozīmē, ka šī suga Latvijā ir...




Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2014
© dabasdati.lv
Saglabāts