Paldies,Artur!
Mazais priežu smecernieks (Hylobius pinastri).
Vītolu koksngrauzis (Lamia textor).
Sprakšķis (Ctenicera pectinicornis).
Paldies Arturs :)
Brūnā smilšvabole (Cicindela hybrida).
Lapkoku ligzdu koksngrauzis (Rhagium mordax).
Varbūt ir skats pa lielāku gabalu? Varētu būt sprodzīte, bet mazliet dīvains skats.
Attīstība netika novērota? Tas ir pats sākums, sugu no tā diemžēl nevarēs noteikt.
Lapgrauzis (Donacia sp.).
Lapgrauzis (Gonioctena viminalis).
Oki, skaidrs, "mīklaina" suga. :) Paldies, Marek!
Arī. Salīdzinoši slēpts dzīvesveids. Maz novērojumu tāpēc izplatība un fenoloģija neskaidra.
Salīdzinoši slēpts dzīvesveids. Maz novērojumu tāpēc izplatība un fenoloģija neskaidra.
Un šis?
Kāpēc šis ir īpaši interesats? Ar ko izceļas uz pārējo fona?
Vilkzirneklis Pardosa sp. Iespējams Pardosa amentata.
Dižzirneklis (Pisaura mirabilis).
Zilais praulenis (Platycerus caraboides).
Mitrene tā nebūs. Kādas līķvaboles kāpurs gan.
Paldies,Marek!
Paldies, Julita!
Paldies, Renāt! Vai šo tā droši var atšķirt no Collema flaccidum, kuru es atradu janvārī līdzīgā vietā un par kuru vēl FB bija diskusija?
Jā, akmeņu lamene tā nebūs. Manuprāt vairāk atbilst tīruma kamenei (Bombus pascuorum).
Akmeņu kamene tā nebūs. Tām sarkans vēdera gals.
Man izskatās pēc brūnās čakstes tēviņa
Paldies, Artur, par palīdzību noteikšanā!
Krāšņblakts (Corizus hyoscyami).
Krabjzirneklis (Misumena vatia).
Mīņājos ar šo čaksti, varbūt kāds gudrāks var pēc bildes noteikt. Man liekas, ka vajadzētu būt lielajai, jo lidojumā bija ļoti balta un savādāka kā ļoti bieži redzētās brūnās. Vispār izskatījās savādāka. Bet mani mulsina tumšā zemaste un arī tas tumšums uz pieres, kas nav ne vienai, ne otrai, bet neizskatās arī pēc ēnas. Ļoti gribētos noteikti, ja iespējams.
Varētu būt arī tā, nomainīju uz nenoteikti kāpelētājķauķi. Ja viņš tur vēl būs, mēģināšu noprecizēt pēc balss :) .
pateicos
Prusaks (Ectobius sp.)
Rakstainā mārīte (Propylea quatuordecimpunctata).
Manuprāt, līķvabole (Silpha obscura).
Paldies!
Projekcija īsa,masīvs knābis,nevar izslēgt krūmu.Dziesma tāda līgana,plūstoša pretstatā purva saraustītajai ar daudzu sugu putnu balsu iepīšanu,tipiski bezdelīgas brīdinājums un c.
Paldies par komentāru,Raivo!
Paldies.
Neesmu pilnīgi pārliecināta, bet dziesma likās tāda kā putni.lv (un Merlins arī teica, ka purva).
Liels paldies! :)
Paldies! :)
Viennozīmīgi Skrejvabole (Panagaeus sp.). Manuprāt, atbilst Panagaeus bipustulatus.
Lēcējzirneklis (Heliophanus flavipes).
Gan jau kāda deformācija/trauma attīstības laikā
Apstiprinu - ir. Nenormāli agri!
parastā sērpiepe
Horvāti vēl neko nav atbildējuši
Man sanāca gada sēne, pie cepurītes kātiņš zaļš. Ja kļūdos, labojiet.
https://dabasdati.lv/lv/observation/m8f1ve94a9cik6tjf9lfl915e6/
Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis).
Baltpieres zoss.
Vai tik nebūs pļavas silpurene.
Tas bija tieši zemsedzē, ne uz kritalas? Attīstību pavērot droši vien nebūs iespēju?
Vai ir ieraksts vai foto?
Ieliku sarakstā
Paldies, padoms noderēs.
Ja violetas putekšnīcas, tad varētu būt rūgtā ķērsa Cardamine amara. Varbūt noder!;)
Iespējams jumstiņkodes (Ypsolopha parenthesella) kāpurs.
Paldies !
Paldies, Uģi!
+1 balss par P.hysterium. Pāris reizes šāda ir atradusies, ir arī viens novērojums DD.
Melnulis (Bolitophagus reticulatus).
Paldies, Artur!
Mīkstspārnis (Cantharis obscura).
Praulenis (Platycerus sp.).
Paldies, Uģi, vismaz mans domu gājiens ir bijis pareizs!
Sīkāk ieskatoties laikam tomēr būs upes
Šodien saulaina dieniņa, pie Karogu karjera cēli ritinājās paŕi ceļam karaliskais Zalktis, atbraucu mājās un mežmalas pļaviņā ieraudzīju Glodenīti.
Šobrīd nomainu nosaukumu uz Reticularia jurana, lai pavisam nepazūd, jo tas sanāk tuvākā no zināmajām versijām, tikai izmērā par lielu. Un uz sajūtām, ka īsti nav, bet nav arī citu variantu. Tas varētu būt Vijas-Rendijas gļotpūpēdis :D, jo te ir ļoti līdzīgs novērojums: https://dabasdati.lv/lv/observation/dfb6d880d0b66c6d6be866f15871d28a/
Paldies Amanda!!!
Bildē ķīķis
Paldies par skaidrojumu!
Paldies. Jā, mežā.
Dažkārt tumšajam kailgliemezim ir arī gaiši laukumi. Pieļauju, ka šim kailgliemezim gaišie laukumi dominē t.i. albīns. Izmērs un virsmas struktūra atbilstoša. Ja mežā, tad droši ir šī suga.
Melnkakla gārgale.
Ir arī mazais priežu smecernieks (Hylobius pinastri) :)
Es daudz nezinu par kukaiņiem, bet esmu šos redzējis jau agrāk, tikai mazus. Šis noteikti ir liels.:) :)
Paldies ! Kamēr pa dārzu ņēmos, man arī ko interesantu atzīmē.
Ups :D
Samtērce (Trombidiidae sp.).
Te drīzāk bija domāts Lielais priežu smecernieks (Hylobius abietis) :) Kaut kas laikam pārleca, saspaidījās :)
Uģi, te droši vien kaut kas cits ar eglēm saistīts bija domāts?
Līķvabole (Thanatophilus sinuatus).
Paldies, Valda, par grīšļiem! :)
Smecernieks (Phyllobius sp.).
Šis būs Meža bambals (Anoplotrupes stercorosus).
Paldies,Uģi, par labojumiem un sugu noteikšanu!
Paldies, Mārtiņ, par skaidrojumu.
Jā, mirmicoides! Super - jauna suga Latvijai! Sen jau šo gaidīju (un arī centos atrast) :)
Tagad suga skaidra. No, mazajām (sērkociņa resnuma) spārēm šī ir vienīgā sarkanā krāsā. Klajumspāres būs 2-3 reizes resnākas un spārnus turēs izplestus.
Paldies! Jā, uz dzīvajiem kokiem vēl ir "kur rakt". Vasaras otrā pusē, rudenī būs jāsāk nopietnāka izpēte, jo pagājušā gadā šo nišu atklāju tikai 18. novembrī - stipri pavēlu..
Oho! Apsveicu! :)
Tā kā nav izdevies iegūt pārliecinošu foto, suga tiek mainīta uz nenoteiktu klijkaiju.
Manuprāt, tomēr parastais zilenītis, nevis tumšbrūnais. Lieki plankumi uz priekšspārna.
Paldies par skaidrojumu. Visai bieži atrodu, bet saprotu, ka noteikt līdz sugai ir grūti.
Hmm, Himacerus mirmicoides?
Ļoti jauniņš, bet izskatās pēc Carex elongata.
Paldies,Valda! Papētīšu ar lupu.
Jā, varētu būt krastmalas grīslis, bet pavasarī līdzīgs ir arī slaidais grīslis, kas aug līdzīgos apstākļos. Lai tos atšķirtu, jāsaskaita cik daļās dalās drīksna (sievišķā zieda daļa, kas nāk ārā no puslīša). Ja dalās 2 daļās, tad slaidais grīslis. Ja dalās 3 daļās, tad krastmalas grīslis. Tas protams dabā labāk saskatāms ar lupu :) Var arī apskatīt apakšējo lapu makstis - krastmalas grīslism tās ir sarkanīgas, bet slaidajam grīslism brūnas. Foto redzamie eksemplāri man vairāk izskatās pēc slaidā grīšļa, bet tā kā minētās pazīmes nav redzamas, tad negalvoju.
Hm... Bombus vestalis?
Paldies,Valda un Marek!
Paldies noteicējiem, tomēr tas nav pavasara grīslis. Ar tādu pašu kuplu putekšņlapu ziedu vārpiņu pavasaros ir arī virsāja grīslis Carex ericetorum. 3.foto ir redzams ļoti tipisks virsāja grīšļa eksemplārs - neliels, bet ciešā cerā, lapas daudz, tumši zaļas, stīvas, nedaudz izliektas uz leju lokveidā. Kad sievišķajās vārpiņās nogatavojas pūslīši, tad tos sedz segplēksnes, kuru malas ir balti plēvjainas, bārkšainas (turpretim pavasara grīslim segplēksnes neasi smailas, nav plēvjainas). Turklāt pavasara grīslis parasti aug pļavās, ne mežos.
Zilā eļļas vabole (Meloe violaceus).
Skrejvabole (Carabidae sp).
Un atkal es kaut kā nonāku, iespējams, līdz Anaspis frontalis.
Iepriekš noteikta kļūdaini par tuvāko no zināmajām sugām, jo par 2024. gadā izdoto grāmatu (vienīgā vieta, kur var izlasīt sugas pilnīgu aprakstu līdz ar kvalitatīviem foto) vēl neko nezināju. Iepriekš noteiktā suga raksturīga uz kritalām, kamēr P.orbis - uz dzīviem kokiem, esot saistība ar ķērpjiem.
Paldies,Valda!
Paldies,Mārtiņ! Bilde kamerā, vēlāk vakarā pievienošu.
Sarkanā klajumspāre nebūs - šai sugai stipri par agru - agrākie novērojumi ir tikai jūnija beigās.
Sprakšķis.
Krabjzirneklis Xysticus ulmi.
paldies
Te jau laikam man ir jāaizstāvas, jo Edgars redzēja to, ko redzēja, bet no bildēm mums ar Jēkabu bija jānosaka, jo Jēkabs skatījās binoklī. Mēs fotoatēlos tiešām redzam garo asti, kas gan ir ļoti blāva, jo tieva un konvertējot tā pazūd vai ir grūti akcentējama, šeit saite, kur ir apvilkts ēnojums, ko redzu https://failiem.lv/u/4xkfgaba8y , kas noteikti nav nekādi 7cm, bet ir teju spārna garumā, pie tam slīpi lidojošam putnam, par silueta smagnējumu pievienotajās bildēs var piekrist, bet ne jau salīdzināt ar citā rakursā planējošu putnu, bet tajā pašā saitē ir redzams arī atbilstošāks siluets. Toties visās bildēs var redzēt, ka nekādi spoguļi nespīd no spārniem, vēders un kakls ir gaišs. Izskatot bildes tika gūts apliecinājums tam, ko Edgars redzēja un man nebija nekāda pamata apstrīdēt, jo spēju saskatīt fotoatēlā pieauguša īpatņa garo asti.
Paldies, Andri! Pētniecība gan ir periodiska, bet tomēr dati noder. Piemēram gatavojot sugas novērtējumu Latvijas Sarkanajai grāmatai (https://sarkanagramata.lu.lv/) pārskatīju arī DD novērojumus. Daudz nebija, jo dēles tomēr nav cilvēki iemīļotākā sugu grupa :) , taču jaunas atradnes bija. Un sugas statuss pēc jaunākā vērtējuma ir NT (Near Threatened) – gandrīz apdraudēta suga.
Paldies, Andri!
57.047444, 23.186302, ja nu kāds pēta.
Pazīmes no foto visticamāk tomēr liecina par īsastes klijkaijas pieaugušā putna gaišo formu: samērā plati spārni, baltais vēders nav plakans / pieplacināts, bet izteiksmīgs lokveida uz leju. Kopumā izskatās smagnējāka, trešajā bildē galva redzama ar izteiktu kontūru. Šeit salīdzinājumam foto no Zviedrijas dienu iepriekš: https://www.artportalen.se/Media/Image/5857008 ar gaišās formas veco putnu. Īsastes klijkaijai ir spics astes gals un tas var būt labi saskatāms, kas pieminēts par novēroto. Astes spalvu garums sasniedz līdz 7 cm un rada iespaidu par "garasti".
Julita, vaboļu mēsli iekš satrupējuša celma. Kad iešu garām, paskatīšos, kā būs attīstījusies, bet ja es viņu satraumēju, vai attīstīsies?
Bildē tas pats augs, kas šajā novērojumā: https://dabasdati.lv/lv/observation/fd4f3cf5fea61185e0ecdeea9fcd6575/ Kurš no abiem ziņotajiem novērojumiem ir pareizais?
Neizdodas "atslēpt".
Paldies,Valda, par grīšłu noteikšanu !
Medicīnas dēļu atradnes nav nepieciešams slēpt - šai sugai nav ne formāli noteikts ierobežotas pieejamības statuss, ne arī pēc būtības slēpjams. Es pat teiktu, ka šo ir vērts izcelt kā interesantu novērojumu (bet tad droši vien jāskatās vai nav vēl kāds medicīnas dēļes novērojums, kas nav "iecelts saulītē").
Varētu būt Carex ericetorum. Pārāk jauns. Grīšļus vislabāk var noteikt nevis to ziedēšanas laikā (kā citus augus), bet gan tad, kad ir gatavi pūslīši - vasarā.
Pavasarī grīšļus ir grūti noteikt, vizuāli Carex acuta vai C. acutiformis.
Šos nevarēs droši noteikt pēc bildes. Vairumā gadījumu vārpstiņgliemežu noteikšanai svarīgās pazīmes slēpjas čaulas atverē - forma + iekšpusē redzamie valnīši, "zobiņi"... Tur vajag iespējami labāku bildi čaulas ieejai. Ja gliemezis ir daļēji vēl ieejas atverē (kā tas viens eksemplārs attēlā), tad ar kādu skujiņu vai zariņu viņu vajag pabakstīt, lai ievelkas dziļāk čaulā (aiz līkuma).
Lielgalvmuša Myopa sp.
100% neesmu pārliecināta, bet tā izskatās.
Šis tiešām izskatās pēc kāda hibrīda... Derētu redzēt ievākto herbāriju.
Varētu būt. Tur bija jāpaskata knābīša šķēlums, kas foto nav redzams.
Paldies, Valda!
Piekrītu Ulda versijai - vizuāli visticamāk Carex acutiformis. Ja ir lupa, tad šiem augstajiem grīšļiem der paskaitīt, cik daļās dalās drīksna - ja 2, tad var būt Carex acuta, ja 3, tad Carex acutiformis.
Biotops tomēr diemžēl nav piemērots C. davalliana. Visticamāk - jauns Carex elongata.
Vai šī varētu būt lakstīgala ? Kur tiešām dziedāja, neskaidra bilde. Jau nedēļu mājās dzied, senāk tikai tālāk varēja dzirdēt.
Paldies, Ansi!
Septiņpunktu mārīte (Coccinella septempunctata).
Medicīnas dēle (Hirudo medicinalis).
Visdrīzāk jau Clytra quadripunctata, bet drošībai labāk jāredz punktējums gar priekškrūšu vairoga malu.
Paldies, par ieteikumu, ņemsim vērā.
Paldies,Ansi!
Bombus terrestris/lucorum noteikti nav. Pašlaik jau labāk likt nenoteiktu :)
Noteica Ansis Opmanis
Šai vajadzētu būt bijušai čurkstei
Šī staču bija čurkstes? Bija pazudis nosaukums.
Valda noteica kā Carex elata. Kura pasuga?
Valda: "Carex riparia, iespējams, ka C. acutiformis, bet tas pavasarī būtu zilganāks."
Novērojums bija zaudējis nosaukumu; pārnoteica Valda Baroniņa.
Laiks un vieta sakrīt, bet nesakrīt skaits - šajā novērojumā 2, otrā - 1. Apskatot šos visus kļūdainos gadījumus, šķiet, ka dzēšamie tomēr nav bijuši dublikāti. Arī tad, ja sakrīt vieta un laiks, tie var būt no vienas vietas un vienā laikā (minūtē) ieziņoti dažādi novērojumi.
Nepateikšu, kas tas ir bijis, bet laikam jau jādzēš.
Paldies,Artur,Ilze,Uģi! Labākas bildes nav. Mainīt uz pascuorum vai nenoteiktu?
Arī, jā
Gan jau pascuorum
Terrestris/lucorum noteikti nav, bet vai nav kāda bilde, kur pakaļgals labāk redzams?
Te, manuprāt, būs Koku kamene (Bombus hypnorum) :)
Kādēļ gan lai viņi neizdzīvotu? Tā ir normāla ligzdošanas vieta meža pūcei, vecāki viņus tur baro! Tikai, lūdzu, nevajag tos apmeklēt, lai par agru neizdzītu no slēptuves.
Šis jau gan laikam nebūs dublikāts https://dabasdati.lv/lv/observation/ed0c6e85072ffa055caada86fe47844a/ , jo sakrīt vieta, bet nesakrīt laiks.
Sandi, vai šis varētu būt dublikāts novērojumam https://dabasdati.lv/lv/observation/0647ced56476033aeff90352be7bc0db/ ? Šis dzēšamas?
Nebija sugas nosaukuma datu bāzē; ceru, ka bija domāta parastā priede.
Ziņkārības mocīti, šodien aizbraucām apraudzīt pūčulēnus. Pirmo reizi tie tika uzieti vecā šķūnī, starp dažādām vecām mantām. Uz šodien (pēc 3 dienām) pūčulēni ir mainījuši savu "vietiņu" , tuvāk izejas durvīm. Moka jautājumi - vai tiem ir iespēja izdzīvot? Vai ir novērotas šādas izdzīvošanas situācijas arī citviet?
Paldies par ziņojumu! Putnu gredzenoju 15.06.2003. rajonā pie Engures ezera kā vienu no diviem jaunuļiem ligzdā. Interesanti, ka šo gadu laikā tas vēl nekur nebija reģistrēts, šis ir pirmais un vienīgais novērojums. Uz labās kājas Latvia Riga 089.
Nestrīdēšos :)
Paldies,Edgar, par palīdzību putnu noteikšanā!
https://submit.cr-birding.org/animals/145627/
Baltā stārķa lidspalvas ir melnas.
Vai meža puce?
Bet tie vaboļu mēsli ir uz kā? Ir kāds celms vai citāda koksne apakšā? Pēc foto nevar saprast, kas tas varētu būt, būtu jāskatās, kad nobriest. Varbūt traumēta vilkpienaine? Būtu labi redzēt rakstiņu uz virsmas.
Paldies, būs vēl šeit iešana, paskatīšu rūpīgāk.
Zilganzaļā eļļasvabole (Meloe brevicollis). Cik var redzēt, tad priekškrūšu vairogs ir platāks par garumu.
Paldies,Julita!
Paldies, Julita, par šīs retās sugas noteikšanu! Foto arī ir Julitas.
Bet mani mulsina peridija krāsa, tā ir ļoti tumša.
Julita, es pievienoju foto. Izskatās pēc Licea minima.
Ķivulis
Paldies par labojumu, jo sugu precizēju arī ar maniem putnu draugiem un nav skaidrs kāda aptumsuma vadīta esmu ieklikšķinājusi kukaiņu piekūnu. :D
Pelēkais strazds
Vai visas trīs bildes tiešām ir attiecināmas uz šo novērojumu (=nav kāda DD kļūda)? Ja jā, tad trešajā bildē ir vidējais dzenis, nevis baltmuguras dzenis.
Paldies,Ivar!
Paldies,Artur! Nākošreiz mēģināšu tikt pie sejas foto.
Visdrīzāk lietuvainis.
Te, manuprāt, ir Lapsene (Vespula germanica). Lapsenēm, precīzākai sugu noteikšanai, būtu labi nobildēt arī seju, tās zīmējumu. :)
Smecernieks (Otiorhynchus sp.)
C.nigra ir lielākā - 3 un vairāk mm gara, sīkākas ir tieši citas. Ja līdz 2mm, tad varētu nebūt C.nigra.
27.maijs, 20:35
27.maijs, 20:28
dziedava
26.maijs, 16:13
26.maijs, 09:30
24.maijs, 21:27
24.maijs, 20:40