Currently active users: 86 Observations added today: 436 Total number of observations: 1061403
You have a guest status

Bird webcams in Latvia 2017
live stream provided by Latvian Fund for Nature

Already for the sixth season (since 2012) Latvian Fund for Nature is deploying online webcams at nests of protected bird species for educational and research purposes. In 2017 we have six live cameras at: Eurasian Eagle-owl, Osprey, White-tailed Eagle, Goshawk, Black stork and Eursian bittern nests.

 

Watch all webcams in one window

The live feeds from the life of birds are only possible thanks to a group of volunteers and financial support of people that love our cameras.
If you love our live feeds, SUPPORT AND DONATE!

NEWS

Actual events in the nests (in latvian)
Video archive


EURASIAN EAGLE-OWL Bubo bubo

The nest of Eurasian Eagle-owl is located in Latvia in Kurzeme region. The nesting area is known since 1998, when the natural nesting place was found on the ground. After several unsuccessful nesting cases on the ground, the artificial nest was built in spruce, about 10 m in height. Since 2013 the nesting is successful. The nest is so big, that a grown man might curl in it!

Right now the Eurasian eagle-owl female has laid three eggs, the male is nearby and guards the nest all day.

Forum in latvian and english.


OSPREY Pandion haliaetus

The Osprey nest is located in Latvia in Kurzeme region. This nesting area is known since 1989. In 2007 artificial nest was build in pine tree and in 2010 the first Osprey couple inhabited it. From 2012 to 2015 one to three chicks was raised in the nest. In 2016 the nest was inhabited, but with no chicks. In years, when the nesting was successful, none of the adult birds was ringed, so the origin of the birds was unknown.

Forum in latvian and english.


WHITE-TAILED EAGLE Haliaeetus albicilla

The nest of White-tailed eagle is located in W part of Latvia in Durbe County. It is known as White-tailed eagle nesting area since 2014. This nest is interesting with its location in the spruce tree. It is only fourth historically known nest in Latvia that is built in spruce (roughly half of all nests are built in pine trees, one third – in aspen trees, one tenth – in birch trees; more seldom spruce, oak and black alder is chosen). “Spruce nests” are usually built on such broken tops and are located high above the ground (in this case roughly 30 meters) – the highest nest of White tailed eagle in Latvia is located 31,5 meters above the ground and is built in spruce as well. Camera was installed in winter 2015.

The White-tailed eagles lay eggs (1-3) in the end of February or in the first weeks of March (in rare cases it happens as late as in early April). Incubation usually lasts for 38 days; the young birds are going in their first flight in the age of 2 and a half months.

The video can be discussed in Dabasdati.lv forum in latvian and Looduskalender.ee forum in english.


NORTHERN GOSHAWK Accipiter gentilis

The nest is located in capital of Latvia - Riga, in urban vicinity. Nest was found in 2013, build in the poplar tree.

The video can be discussed in Dabasdati.lv forum in latvian and Looduskalender.ee forum in english.


BLACK STORK Ciconia nigra

Black Stork webcam nest is located in Zemgale, in region between towns of Jaunjelgava and Jēkabpils and village of Ērberģe. Nest tree is an oak, situated on the bank of small river in an old growth forest. The nest was found in year 2013, and since 2015 equipped with webcam. In both years - 2015 and 2016 - two youngsters were raised in this nest.

Black storks in Latvia return in the end of March - April. In the winter 2016/2017 two main branches of the nest tree were broken.

The video can be discussed in Dabasdati.lv forum in latvian and Looduskalender.ee forum in english.


EURASIAN BITTERN Botaurus stellaris

The great bittern webcam nest is located in Latvia in the reedbeds of Lake Engure. The nest was found on May 3th, 2017 with five eggs in it. The chicks has hatched in time from 4 to 8 May. The female is the only one to feed, protect and heat the young birds.

These live cameras operating season will be shorter than we are accustomed to when observing the lifestyle of birds of prey. This is because after hatching, the chicks spend about three weeks in the nest and then disperse amongst the reeds.

The video can be discussed in Dabasdati.lv forum in latvian and Looduskalender.ee forum in english.

The web camera is installed within the project “Restoration of Bittern habitats in two coastal lakes in Latvia” (COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118). The project is financed by European Commission LIFE+ program and Latvian Environmental Protection Fund Administration.

 


SUPPORTERS

Data transmission to the server: 

Finansial and technical support (4G routers):

System configuration:

 

  

 

PRIVATE DONORS

 

Recent reports
- 2021-04-18 pētniece
Prunella modularis - 2021-04-18 Rallus
Phylloscopus collybita - 2021-04-18 Rallus
Circus aeruginosus - 2021-04-18 ML
Motacilla alba - 2021-04-18 tatia
Periparus ater - 2021-04-18 Latvju_zēns
Regulus regulus - 2021-04-18 Latvju_zēns
Unknown
@ laaga
Unknown Unknown Unknown Unknown
Recent comments on observations
Vīksna 18.aprīlis, 10:08

Paldies !


gunitak 18.aprīlis, 10:05

Aveņu astainītis.


IevaM 18.aprīlis, 10:05

Aveņu astainītis


arvidds 18.aprīlis, 08:42

Putns sēdēja uz vada, dziedāja(radīja skaņu), vizuāli noteicu, ka kāda no čipstēm un tad mēģināju salīdzināt balsi ar paraugiem (bird id aplikācijā), likās vislīdzīgākā koku čipstei. Bet iespējams, ka bušu kļūdījies. Var droši kaut ko palabot.


Laimeslācis 18.aprīlis, 00:19

Paldies, Uģi, arī par šo! Pirmo reizi redzēju tik mazu koksngrauzīti, ja neskaita tos lapseņveidīgos. :)


Laimeslācis 18.aprīlis, 00:14

Paldies, Uģi! Necerēti izhipnotizēju no skaidām :)


CerambyX 18.aprīlis, 00:10

Forši! Šo sugu pašam vēl nav sanācis dabā ieraudzīt :)


Diāna 17.aprīlis, 23:14

Cik man zināms, šis ir pirmais apstiprinātais sugas novērojums Latvijā. Ievakta Dabas muzeja fungārijam


tiktaks 17.aprīlis, 22:43

pie Ilze Priedniece > Paldies par bildēm, it īpaši, http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/kuvahtml/3capeur352.html , ļoti, ļoti līdzīgs , ja iedomātos, kā būtu, ja no mugurpuses. Protams, lai paliek kā neatpazīts, tomēr es priekš sevis pielieku - 'bija vai nebija' ??! ... Nākotne rādīs.... ;)


Laimeslācis 17.aprīlis, 22:28

Man arī ienāca prātā doma ka varbūt kaut kāds melns pelējums... (?)


felsi 17.aprīlis, 22:19

Kāda sēne? Man līdzīgas nūdeles, kad gļotsēnei bija pelējums.


felsi 17.aprīlis, 22:16

Ievākta!


felsi 17.aprīlis, 22:15

Ir ievākta!


goba 17.aprīlis, 22:04

Milzīgs dažādu zosu bars, galvenokārt baltpieres un sējas zosis. Arī vismaz 10 baltvaigu zosis. Skaitu nemāku precīzi noteikt, bet bildē redzamās ir lielākais, bet ne vienīgais bars Burtniekos šajā laikā.


Edgars Smislovs 17.aprīlis, 22:02

Urālpūce (?).


andrisb 17.aprīlis, 21:55

Maldina maldinošās. :)


andrisb 17.aprīlis, 21:48

Paldies, Julita! Jautājums labs! :)


Laimeslācis 17.aprīlis, 21:46

Sporu tikpat kā nebija. Tos dažus graudveidīgos noturēju par sporām un tos arī nomērīju. Tikai mati, mati, mati, pinkas :) Nez kas tas varētu būt? Pameklēju internetā neko līdzīgu pagaidām neatradu.


Vīksna 17.aprīlis, 21:25

Paldies par informāciju ! Parastās pūkmušas tur tiešām bija daudz piesaulē, un tikai pāris druknākās, brūnākās, arī ātrākās ar raibumiem ievēroju. Vēl varbūt ziedmušu nevarēju nobildēt, iešu vēl. Maza strīpa veca apšu meža ar kritalām blakus izcirtumam.


Laimeslācis 17.aprīlis, 21:11

Tas gan labi, apsveicu!, man gan vēl jāpacīnās :)


dziedava 17.aprīlis, 21:07

Es skatījos ar lupu, kur jātīra, redzēju, kā pamazām tīrās nost, škiet, izdevās notīrīt :)


Laimeslācis 17.aprīlis, 20:56

Tīrīju, drusciņ labāk palika, bet laikam jātīra vēl


CerambyX 17.aprīlis, 20:49

Jā, šitā ar punktiņiem noteikti retāka par Bombylius major, ka ir biežākā no šitāda izskata pūkmušām. Pagājušā gadā pat tā skatījos un meklēju, bet man visas pavarī bija major, nevienu discolor tā ar nepamanīju. Vispār Eiropā ir vēl kaut kāda sauju sugu - šai līdzīga, piemēram, ir Bombylius medius (sastopama Zviedrijā), kam vēdera matiņi galā gaiši (discolor - tumši). B.major tādu izteikti līdzīgu sugu nav, bet ir Bombylius sugas, kam spārniem nav nedz punktiņi, nedz izteiktā tumšā mala (vien tāds izplūdis tonējums varbūt) - tās varbūt pēc foto grūtāk noteikt.


CerambyX 17.aprīlis, 20:42

Paldies, ir labi - var saskatīt sudrabainu matiņu joslas gar vairodziņa malām (tur tā pa vidu, divas slīpas gaišākas). Gerris argentatus :)


Vīksna 17.aprīlis, 20:14

Dabas datos visas atzīmētās pūkmušas var atrast un cik bieži. ?


visvaldis.s 17.aprīlis, 20:08

Aizgāju nobildēt no augšas. Gaismas gan pamaz.


CerambyX 17.aprīlis, 19:53

Nedaudz no virspuses būtu jauki redzēt :) Gerris argentatus vai odontogaster.


visvaldis.s 17.aprīlis, 19:53

Paldies!


gunitak 17.aprīlis, 19:45

Bērzu raibenis.


kripoks 17.aprīlis, 19:28

Šī gana glīta, bet pati neatradu, kas par sugu. Un vispār, tās divas pēdējās bija izaicinājums, super sīkas un ātras :)


CerambyX 17.aprīlis, 18:52

O forši, šai sugai katrs atradums gana vērtīgs :)


CerambyX 17.aprīlis, 18:50

Nu vismaz pirmajā foto G.argentatus. Tas otrs varbūt ar cits, bet nu tāds pusaudzis. Tie citreiz tādi 'nesaprotamāki'.


Ansis 17.aprīlis, 18:35

Ir īstā :)


fotonieks 17.aprīlis, 18:32

Liels paldies! Pirmo reizi dzirdu tādu nosaukumu! :)


asaris 17.aprīlis, 17:40

Racējblakts Adomerus biguttatus


IevaM 17.aprīlis, 17:07

Citrontauriņš


IevaM 17.aprīlis, 17:07

Melnā klija, jā


Rekmanis 17.aprīlis, 17:02

Melnā klija, manuprāt.


asaris 17.aprīlis, 16:25

Halyzia sedecimguttata


asaris 17.aprīlis, 15:39

Ampedus balteatus


merilda 17.aprīlis, 14:16

Jā, tie ir jūras kraukļi! Šodien ar tālskati izpētīju! Pie tam vēl aizvien tepat vien ir vesels bars - apmēram 50 putni. Ik pa laikam kādi nošķiras no bara - papeld pa upi turp un atpakaļ.


OKK 17.aprīlis, 13:07

Parastā varde


Vīksna 17.aprīlis, 12:59

Sārtā bezlape, Lathraea squamaria.


Vīksna 17.aprīlis, 12:55

Paldies !


IlzeP 17.aprīlis, 12:48

Te daudz raksturīgu bilžu, bet ne gluži sēžam no aizmugures: www.birdphoto.fi/lajikuvat/capeur/


dziedava 17.aprīlis, 12:46

Skaisti! :)


IlzeP 17.aprīlis, 12:43

Iesāņus: https://www.shutterstock.com/image-photo/european-nightjar-43262098 Nezinu gan, vai tas var daudz palīdzēt


artis113 17.aprīlis, 12:41

Kļūda reģistrējot, tas bija paceplītis. Paldies par komentāru!


IlzeP 17.aprīlis, 12:37

Tas, kam tās spalvas, noteikti vairs nav starp dzīvajiem


IlzeP 17.aprīlis, 12:35

Te nu ir pārāk daudz iespēju, lai aizdomas kristu tieši uz lāci.


IlzeP 17.aprīlis, 12:33

Mainu uz nenoteiktu, jo gārgaļu uzturēšanās šajā vietā nešķiet ticama.


dziedava 17.aprīlis, 11:31

Izdevās tikt galā ar mikroskopa miglu?


Laimeslācis 17.aprīlis, 11:14

Šo noteikti brīvdienās paķidāšu


Laimeslācis 17.aprīlis, 11:12

Jau samikroskopēju, tik nav bijis laika un spēka lai pieliktu... varbūt vakarā.


Rallus 17.aprīlis, 11:11

Nebija labu attēlu L.pomonaria salīdzinājumam, taču piekrītu, jā. Nebūs 'purvenieks' aizmigrējis ārpus savas ierastās vietas.


CerambyX 17.aprīlis, 11:09

Varbūt tomēr baltā cielava? Pēc kādām pazīmēm noteikta, ka pelēkā cielava?


dziedava 17.aprīlis, 11:02

Skaisti!


dziedava 17.aprīlis, 11:01

Šītā līdzīga kapsulu badhāmijai, kas bij Laimai. Man ar līdzīga ievākta, būs jāskata


dziedava 17.aprīlis, 10:59

Ar garu kātiņu var būt T.decipiens vai T,crateriformis. Medainā ir bez kātiņa


dziedava 17.aprīlis, 10:57

Vai tās nav kādas saknītes nevis gļotsēne?


dziedava 17.aprīlis, 10:54

Kaut kas labs!


dziedava 17.aprīlis, 10:52

Bet, ja ļoti sīka (no foto grūti saprast), tad var būt nokarenā fizāra


dziedava 17.aprīlis, 10:51

To ar vajadzētu zem mikroskopa


dziedava 17.aprīlis, 10:50

Var pabāzt zem mikrosopa, tad vieglāk saprast, kāda tipa organisms :)


dziedava 17.aprīlis, 10:48

T.varia?


dziedava 17.aprīlis, 10:44

Šis prasās pēc mikroskopēšanas - kkas uz Perichaena pusi.


dziedava 17.aprīlis, 10:43

Varbūt T.varia, bet var tikai minēt


dziedava 17.aprīlis, 10:32

Skaidrs, ka trihija. Jautājums, vai galviņai vāciņš noplīsis pa taisnu līniju (T.crateriformis) vai galviņa plīsusi plēksnēs (T.decipiens)


dziedava 17.aprīlis, 10:30

Tādas elateru galu šķelšanās, dalīšanās ir diezgan netipiskas, bet redzētas.


dziedava 17.aprīlis, 10:27

Pēc šiem foto droši nosakāma! :)


dziedava 17.aprīlis, 10:26

Jā, izrādās daudz biežāk sastopamas nekā šķita kādreiz


CerambyX 17.aprīlis, 10:24

Būs 'vien' pomonaria, manuprāt - spārnu malas bārkstiņas raibas (tumšs/gaišs/tumšs/utt), krūšu krāsojums u.c. Bet nu arī labi - pirmais ziņojums Dabasdatos. L.lapponaria tāda tipiska augsto purvu suga.


Laimeslācis 17.aprīlis, 08:44

Paldies, Ansi!


merilda 17.aprīlis, 07:10

Šķiet jūras krauklis ir lielāks! Bet siluets ļoti līdzīgs! Diemžēl man nav tālskatis, ar ko varētu tuvāk putnus novērot... Bet tie 5 putni vēl aizvien vēl tepat pie mums. Nekur nelido prom. :)


Ilze Ķuze 16.aprīlis, 23:47

Paldies, Ivar! Jā, drīzāk tā (apskatoties bildes internetā).


marsancija 16.aprīlis, 23:46

Cik man zināms, arī mežacūkas izrakņā skudru pūžņus.


Ivars L. 16.aprīlis, 23:12

Man šķiet, ka tas ir ķērpis. Micarea prasina, varbūt.


tiktaks 16.aprīlis, 22:40

Būtu ļoti pateicīgs par saiti kur būtu redzams Vakarlēpis sēžam uz mietiņa no aizmugures lai var identificēt arī pēc astes. Var arī shematiski. WP īsti neatradu. Galvas profils WP labi redzams. Pustumsā , citādi negadās redzēt , tas būtu rādītājs. Lidojumā var noteikt viegli, pat gandrīz lielā tumsā.


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 22:23

4,5 bilde -Peļu klijāns/Jūras ērglis (?).


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 22:13

Spalvas - Lielais dumpis.


IevaM 16.aprīlis, 22:05

Tā var būt arī dzilna


Irbe 16.aprīlis, 21:56

Parastas sugas pierādīšanai pietiek ar 1 foto.


IevaLeite 16.aprīlis, 21:32

Man likās 8M, bet ja tā padomā , varbūt BM


Ivars L. 16.aprīlis, 21:19

... Lewinskya...


Ivars L. 16.aprīlis, 21:01

Un šī - arī nevarētu būt drīzāk necilā pūkcepurene?


Ivars L. 16.aprīlis, 20:58

Ansi, šī nav Levynskia affinis?


felsi 16.aprīlis, 20:24

Paldies Marek!


anthicus 16.aprīlis, 20:02

Necrodes littoralis (Coleoptera: Silphidae)


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 19:53

Jūras krauklis? http://www.putni.lv/phacar.htm


andrisb 16.aprīlis, 19:12

Bumbulīši pirmajā foto apakšā, neasajā daļā. Ļoti aizdomīgi!


nekovārnis 16.aprīlis, 18:34

Manuprāt Tetrix subulata


felsi 16.aprīlis, 17:06

Varētu būt medainā trihija.


felsi 16.aprīlis, 17:05

Varētu būt kazeņu metatrihija.


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 16:55

FB ir grupa par gredzenotiem putniem, varbūt kāds tur varēt izzīlēt? Uz dzeltenā ir 8M vai BM. https://www.facebook.com/groups/1604329259801335


Vīksna 16.aprīlis, 12:26

Kur nu vēl parastos mežos - brauc pa jaunu meža ceļu starp uzartiem izcirtumiem, vēji pūš kā tīrumā. Kur vēl kaut kas aizsargājams, kāds meža pudurīts palicis, pārējās meža atliekas sakrāsotas uz zāģēšanu. Vietām regulāri trimmerējot ilgi izcirtumi gandrīz tukši, ar tehniku retinātas jaunaudzes izmīcītas.


Ilze Ķuze 16.aprīlis, 12:11

Te it kā ir doma veidot vietējas nozīmes ĪADT, tā kā būtu cerības uz saglabāšanu.


Ivars L. 16.aprīlis, 12:09

Mežizstrādei beigas - mikrolieguma zieģelis jāliek virsū!!!


W 16.aprīlis, 06:30

Paldies, Julita!


W 16.aprīlis, 06:27

Paldies! Kaut kā tās miniatūrās spīļastes nav gadījies redzēt:)


dziedava 16.aprīlis, 05:57

Ja gļotsēnei var būt patikuši laika apstākļi, tad nogatavojas dienas vai pāris dienu laikā.


dziedava 16.aprīlis, 05:47

Vēlāks foto varētu palīdzēt noteikt ģinti (izskatās tiešām neparasti), bet ievākšana nav sarežģīta - vislabāk ar kādu nazīti atlupināt gabaliņu ar koksni un grupiņu eksemplāru un ielikt kastītē, kur nesaspiestos, bet kas nav hermētiski noslēgta; lai ir sausumā un nesapelē.


Tomass 15.aprīlis, 23:43

Ievākts nav. Diemžēl nav arī zināšanu gļotsēņu vākšanā un noteikšanā. :( Varētu vēlāk vēl nobildēt, bet tas laikam neko daudz nedos...


ivars 15.aprīlis, 23:27

Akmeņčakstīte.


dziedava 15.aprīlis, 22:58

Ievākts nav? Vākšanai gan labāk būtu, ja vēl drusku nogatavotos..


felsi 15.aprīlis, 21:42

Vou! Varbūt cilindrītes?


Mo 15.aprīlis, 21:39

Paldies, cerēju uz ko jaunu... P.S. Vēlāk papildināšu ar apakšskatu.


CerambyX 15.aprīlis, 21:38

Šķiet apakšpusē bija jāskatās sugu noteikšanas pazīmes un, ja nemaldos, tad Latvijā tomēr ir sastopama tikai D.reticulatus (ornamentētā pļavērce), bet nu gan jau Voldemārs Spuņģis palabos, ja kļūdos.


Laimeslācis 15.aprīlis, 20:56

Ļoti skaisti! Izskatās ka kāda no gļotsēnēm, varbūt šokolādes.


Mo 15.aprīlis, 20:51

Vai kāds var apstiprināt, ka šī ir raibā pļavērce?


nekovārnis 15.aprīlis, 19:43

Spīļastēm ir nepilnīgā pārvēršanās, tas ir - no olas izšķiļas miniatūra pieaugušās spīļastes kopija (ok, gandrīz kopija :)), kas vairākkārt met ādu līdz sasniedz pieaugušo stadiju.


W 15.aprīlis, 17:20

Vai tas varētu būt spīļastes kāpurs?


CerambyX 15.aprīlis, 17:07

Var mēģināt vismaz valsti izpīpēt pēc šī: https://www.rug.nl/research/gelifes/ceg/_pdf/btgodwit_key_v6.2l.pdf Ātri pārlaidu aci cauri - somija?


ivars 15.aprīlis, 16:44

Dziedātājstrazds.


dekants 15.aprīlis, 16:33

Pēc kādām pazīmēm noteikta suga? Ko putns darīja? Būtu ļoti agrs novērojums. Ticamāka būtu pļavu čipste.


IevaLeite 15.aprīlis, 16:07

Gredzenus diemžēl nevarēju nolasīs


IevaM 15.aprīlis, 15:09

Julita, paldies! :)


Luksevics 15.aprīlis, 11:35

Purvā uz dienvidiem no Lūcijas ielas, apmēram 400 m attālumā


IlzeP 15.aprīlis, 11:15

Nē, vajadzēja rādīties! Pajautāšu Andim Dekantam. Iespējams, ka ir problēma ar poligonu atlasi.


Aigars 15.aprīlis, 10:43

Kādā virzienā putns ar ligzdas materiālu aizlidoja? Tas palīdzētu noteikt potenciālās ligzdas atrašānās vietu.


laaga 15.aprīlis, 10:27

Labu dienu Tikko ar Agni Bušu šo izrunājām, bet lai piefiksētu arī pie konkrētā novērojuma. Jautājums - kapēc šis novērojums nav iekritis uz LLPA3 statistiku kvadrātā 3334-51? Poligons ir ielikts viena kvadrata ietvaros. Tagad gan ienāca prātā doma, ka iespējams datums par agru, lai ieskrietu tur automātiski, un vēlāk tiks manuāli pievienots - tā varētu būt?


Aidzinieks 15.aprīlis, 09:36

Paldies Margarita un Ilze!


IlzeP 15.aprīlis, 08:33

Šo risinām. Arī manuāli ir iespējams noslēpt.


IlzeP 15.aprīlis, 08:32

Varbūt foto par lielu? Vai pievienojat jpg?


Grislis 15.aprīlis, 08:27

Šo būtu vērts redzēt dabā. Nedaudz iesārtas apziedņa lapas no ārpuses tiešām izskatās (un tas ir svarīgi), bet piezemes lapas neliekas līdz 0,5 mm šauras. G. erubescens vajadzētu būt vēl vairāk ziediem smalkos ziedkātos. Ansi? Iespējams tikko esi kādu svaigu G. erubescens atradni pārbaudīji, ko saki?


MoreOrLess 15.aprīlis, 07:32

Paldies, Uģi!


Irbe 15.aprīlis, 02:56

Žubīte


Irbe 15.aprīlis, 02:54

Žubīte M


Ilmarsok 14.aprīlis, 23:56

Neizdodas pievienot foto.


Ilmarsok 14.aprīlis, 23:48

Iespējams, ka strauta nēģis, spriežot pēc mutes.


IevaM 14.aprīlis, 23:41

Oj, nepaņēmu gan. Bet varētu rīt atrast


Alvis Āboliņš 14.aprīlis, 22:41

Ievēroju, ka šogad mazo ērgļu novērojumi vairs netiek slēpti citiem lietotājiem. Bet kāpēc redzama iespējamā ligzdas vieta (V)?


angel 14.aprīlis, 22:41

Prieks sekot Igora Deņisova pirmajiem (un ne tikai) novērojumiem putnu migrācijas laikā! Bildes arī ļoti skaistas. Kopš ārpus Rīgas, tas īpaši palīdz gaidīt, kad Vidzemē migrējošie putni parādīsies un arī kopumā daudz ko mācīties. Gribēju jautāt - kāpēc Ādaži/Kadaga/Kalngale/Garkalne/Eimuri (viss kopā) migrējošiem putniem ir tik pievilcīgI? Vai tur kādi migrācijas ceļu stop-overs?


Ilmarsok 14.aprīlis, 22:38

Lāčupītē.


tiktaks 14.aprīlis, 22:37

100% noteikti nevaru dot, vadījos (krēslā) pēc aprisēm, apmēram 5-10 sekundes sēdēja. Vasarā ļoti bieži pustumsā (tumsā) diezgan līdzīgu aprišu droši lidinās gar māju. Varētu domāt ka Dzeguze, bet kūkošana nedzirdās. Piekrītu, ka zinātniski apstiprināt nevar.


Ilze Ķuze 14.aprīlis, 22:11

Paldies, Ansi!


Arturidzhan 14.aprīlis, 22:01

Paldies par info. Papētīšu.


Ansis 14.aprīlis, 21:51

Līdzīga ir! Vai paraudziņu pārbaudei paņēmi?


Ansis 14.aprīlis, 21:46

Jauna suga Gaujas kreisajam krastam Siguldas pagastā! Šodien ar pa šo gravu staigāju, bet zemāk, kur vairs nav karbonātu klinis :)


marsancija 14.aprīlis, 21:42

Paldies Edgaram par gliemja noteikšanu!


zemesbite 14.aprīlis, 21:23

Paldies, Evita! :)


zemesbite 14.aprīlis, 21:21

Uz viena celma, netālu. Tad es ielikšu atsevišķā novērojumā.


dziedava 14.aprīlis, 21:11

Oho, tad šitādu (lai kas tā būtu) es būšu palaidusi garām!


CerambyX 14.aprīlis, 19:57

Pirmajos divos foto - parastais sīksamtenis.


paliec 14.aprīlis, 18:55

Otrai Limax sugai - milzu kailgliemezim - mantija ir ar raibumiem. šim tā ir vienkrāsaina, tumša. vēlams apskatīties pēdas krāsojumu. pieaugušiem tumšiem kailgliemežiem ir balta josla pa vidu un pēdas malas tumšas, bet milzu kailgliemezim visa pēda ir vienkrāsaina.


dziedava 14.aprīlis, 17:43

Man izskatās, ka 2. un 3. foto dažādas sugas. 2. foto tiešām redzams režģis, bet 3. foto redzamas atsevišķas izstieptas bumbiņas, kas velk uz medainās trihijas Trichia favoginea pusi. Kāds ir abos foto redzamo objektu savstarpējais novietojums dabā?


zemesbite 14.aprīlis, 17:41

Paldies! Izskatās iespaidīgi:)


dziedava 14.aprīlis, 17:39

Vareni gan tās mušu mājas saveidotas!


zemesbite 14.aprīlis, 17:07

Ai, tas gan bija zibenīgi! Paldies, Julita, tāda vēl nebija gadījusies! :)


dziedava 14.aprīlis, 16:45

Šo būs grūti pateikt, izskatās sapelējusi


Novērotāja 14.aprīlis, 16:43

Paldies, Ivar! :)


Rocky 14.aprīlis, 15:45

Paldies! Pirmo reizi redzēju, likās, ka peļkājīte būs mazāka :))


CerambyX 14.aprīlis, 14:27

https://twitter.com/victorivanov_lv/status/1375483045696974855


dekants 14.aprīlis, 12:46

Līga, vai putns redzēts vai tikai dzirdēts?


ivars 14.aprīlis, 12:30

Jums jau pašai bildēs tieši uz tā paša mūrīša ir šīs sugas putns sabildēts.


davis_wi 14.aprīlis, 11:58

Agrākais novērojums?


marsons 14.aprīlis, 09:06

Kad šo ieziņoju, vēl nezināju, ka Cylindrobasidium evolvens tik strauji maina krāsu bojājumu vietās un ka tai ir raksturīgas asarveidīgas sporas. Nav reta, izskats ir dažāds, visbiežāk atradu uz apses, bet arī uz priedes.


ER 14.aprīlis, 08:51

Šim jābūt Polijā gredzenotam lielajam ķīrim. Par krāsu gredzena nolasījumu lūdzu ziņot viņiem pa tiešo: http://ring.stornit.gda.pl/Stw.aspx


Arnis2 13.aprīlis, 22:29

Paldies, Edmund!


Bounijs 13.aprīlis, 21:53

Uz lauka fotogrāfējot nez kāpēc likās, ka vistu vanags. Tāds dīvains gan, jo lidinājās ilgi virs pļavām... Apskatot bildes ir skaidrs, ka nav vanags...Varētu būt lauku lija?


felsi 13.aprīlis, 21:49

Pievienoju mikroskopiju.


Mo 13.aprīlis, 20:46

Vistu vanags?


ER 13.aprīlis, 20:46

Piekrītu, nepilns nolasījums. Ar trīs gadu izkliedi iespējami visi desmit varianti ar trūkstošo ciparu 0-9.


dziedava 13.aprīlis, 19:39

Lieliskas bildes :)


ER 13.aprīlis, 19:35

Lielais ķīris ar metāla 2508254 gredzenots 14.01.2015. kā >2g putns Nīderlandes vidusdaļā, dažus km uz DA no Amsterdamas (Weesp, 52°18'30''N, 05°02'09''E), 1330.4 km attālumā no + 2263 dienas pirms šeit ziņotā nolasījuma.


Mangusts 13.aprīlis, 14:35

Dzilnītis?


Irbe 13.aprīlis, 12:37

Peļkājīte


davis_wi 13.aprīlis, 11:56

2 pāri; tēviņi izpildīja riesta deju (??)


ivars 13.aprīlis, 09:47

Cerīgs eksemplārs. Lielajam ķīrim lidspalvās arī daudz vairāk melnajam it kā jābūt. Knābis varbūt nav izteiksmīgs, bet tā forma tiešām vairāk ir kā normālām "kaijām", nevis ķīru smailais.


Miksrieksts 13.aprīlis, 07:52

Pirmajā brīdī kad ieraudzīju, man šķita ka tā ir dzeltenā cielava, bet tad salīdzinot ar attēliem grāmatās vairāk šķita, ka pelēkā, jo šai bija tumšs pleķis uz rīkles.


Vīksna 13.aprīlis, 07:44

Paldies !


IevaM 13.aprīlis, 07:32

Lai ciemā uz terases (nav ligzdošanas biotops) apstiprinātu pelēkās cielavas novērojumu, vajadzētu mazliet vairāk aprakstīt redzētā putna pazīmes. Ar dzeltenu krūti par maz - tā tiešām var būt dzeltenā cielava, kā Uģis raksta.


CerambyX 13.aprīlis, 01:30

Vēl jau variants dzeltenā cielava. Pirmie migranti kuru katru dienu jau var būt (šis pat nebūtu rekordagrs datums).


Miksrieksts 13.aprīlis, 00:07

Es ļoti šaubos, ka sajaucu, pelēkā taču ir ar dzeltenu krūti, toties baltajai ķermenī nav ne kripatas dzeltena. Protams bija pavēls, bet uz terases bija pietiekami gaišs lai atpazītu.


patigunta 12.aprīlis, 23:11

Paldies, Ruslan, par sugas noteikšanu iepriekšējā dzēstajā šīs pašas lielās gauras novērojumā. Dzēšanas iemesls - novērojumu atlasē, kad šajā vietā paņemot no iepr. saglabātām vietām ievadīts kajaks, nezin kāpēc pazūd lielā gaura. Citiem varbūt vienalga, bet man tas ir svarīgs novērojums Nordeķu dīķī, kurš sudrabkaijas novērojumu dēļ zināms arī Vācijā.


dziedava 12.aprīlis, 22:19

Smuki! :)


dziedava 12.aprīlis, 22:05

Augšējā foto pēc viena tāda izstiepta piliena izskatās. Bet nu bez pieredzes - grūti.. Kā mēs agrāk vispār varējām kko noteikt, atliek tikai pabrīnīties ;)


J.J 12.aprīlis, 22:04

Žēl, ka nav pēdējā cipara, bet M 10680-1089 es gredzenoju Jelgavā 2016.,2017. vai 2018.g.(gredzenoti vasarā, vec. 2y+)


CerambyX 12.aprīlis, 21:58

Interesants putns, nevaru saprast vai piemērots tam, lai saduļķotu ūdeni un izspēlētu 'hibrīda kārti' vai nē :D Pirmajā acu uzmetienā man tiešām tāds iespaids radās. Iespējams tas galvas tumšā zīmējuma forma un kontūra - ļoti ķīriska, bet nu papētot bildes internetā var arī atrast līdzīgos rakursos melngalvas kaijas (īpaši, ja putns tāds sakņupis, ierāvis galvu plecos kā te). Knābis ar tāds neizteiksmīgs, bet nu tur jau variācijas - melngalvas kaijas ar smalkākiem knābjiem ar ir (mātītes?). Tā ka varbūt ar, ka normāla 3cy melngalvas kaija. Katrā ziņā cepuri nost tādu pamanīt starp ķīriem!


felsi 12.aprīlis, 21:38

Bet šito bez mikroskopēšanas būtu grūti atkost:)


CerambyX 12.aprīlis, 21:19

O forši! Tieši kaut kad nesen domāju vēl paskatīt un iegūt papildu pārliecību par šo versiju, bet aizmirsu :D Paldies, tad jau vajadzētu būt īstajam! Jauns ķeksis :)


nekovārnis 12.aprīlis, 21:17

Palasījos par šiem - atzīmēts, ka Rilaena triangularis atšķirībā no vairuma māņzirnekļu sugu pārziemo subadult stadijā tāpēc diezgan viegli nosakāms, jo vēlā pavasarī jau sastopami pieaugušie īpatņi. Pazīmes arī atbilst un nav īpaši citu līdzīgu variantu.


Laimeslācis 12.aprīlis, 21:08

Tik skaisti! :)


Ilze Ķuze 12.aprīlis, 21:02

Jā :)) Laikam pat sākumā nedaudz satrūkos, ieraudzījusi. :D Un tādā it kā švakā piegrāvja mežā.


dziedava 12.aprīlis, 20:52

Cik skaisti! Tas nepilnīgais tīkliņš izcils!! Jā, tik resniem pavedieniem vajag būt medainajai. :) Un gredzens arī liels!


CerambyX 12.aprīlis, 20:51

Piekrītu Marekam. Parastajam un citiem 'lielajiem' (un retākajiem) bambaliem segspārnu rievas daudz dziļākas, izteiktākas. Protams, latviskais nosaukums ir mazliet 'ačgārns', jo meža bambals es domāju ir mūslaikos biežāk sastopamā no bambalu sugām. Bet nu tas varbūt vēsturiski tā saglabājies, jo nu senākos laikos kad vai ik katram otram latvietim mājās/laukos bija pa govij, prastais bamblas noteitki bija tiešām parasts un ikdienas gaitās biežāk redzams, kā meža bambals :)


dziedava 12.aprīlis, 20:49

:)) Jā, vispār jau laikam vajadzēja aicināt ziņot ne tikai novelliju, bet arī visu, kas uz/pie tās aug, tad varētu pa gadu savākt tādu nopietnu saistīto sugu komplektu! Līdzīgi, kā es savulaik aicināju ziņot visas uz dižkoka augošas sugas. Varbūt vēl var pagūt uzsaukt tādu aicinājumu?


Ivars L. 12.aprīlis, 20:48

:) Nav baltsamtīte. Sūnurupucis... :)


felsi 12.aprīlis, 20:43

Man sanāk, ka medainā trihija, kas iegrimusi mizā:)


dziedava 12.aprīlis, 20:43

Jā, vismaz ar daļu sugu jūs lieliski spējat tikt galā paši! :)) Bildes ir lieliskas, ja vēl būtu mērrīks, tad vispār būtu izcili :)


felsi 12.aprīlis, 20:42

Burvīgi!


felsi 12.aprīlis, 20:38

Atkārtoti apsveikumi!


klaidoņpele 12.aprīlis, 20:37

Mjā, savādāk šausmīg viegli palaist garām tos matiņus! Īpaši ja vēl uzreiz dabā pieņem, ka tas ir thomsoni un šausmīgi neiespringst to lopiņu iegrozīt pareizajā bildēšanas leņķī. Pārskatīju visas savas bildes un īsti nevienā viņus neredz, arī ne tādās kur blakts jau ir kaut kādā bēgšanas momentā no sāna pieķerta :)


felsi 12.aprīlis, 20:37

Atkal meitenes ar jaunu sugu! Nu labdabīgā skaudība!!!!!!!!


nekovārnis 12.aprīlis, 20:34

Tas kopskats vairāk velk uz meža bambālu. Pieredzes gan ar parastā bambāla atpazīšu nav pārāk liela - tik vienu reizi uz govs pļeckām esmu tos redzējis.


Grislis 12.aprīlis, 20:33

Nu re - kopīgiem spēkiem mans atradums ir noteikts! :) Andris mikroskopēja, Julita pamācīja un es sekoju procesam :)))


felsi 12.aprīlis, 20:26

Pievienoju mikroskopiju. Sporotēka 0,9-1 mm.


Ivars L. 12.aprīlis, 20:15

Šogad varētu būt vairāk atradumu, jo visiem novelliju pētniekiem jāuzmanās ar šo irbuli nesabakstīt aci, pietiek jau, ka milnas otrā galā ir letāli cietis viens nabadziņš.:)


dziedava 12.aprīlis, 20:11

Par tām milzu sporām gan sabrīnījos, bet tā kā uz masu bija normālas, tad pieņēmu, ka tās jāuztver kā vnk brīnums :)


dziedava 12.aprīlis, 20:08

Laima, man tagad atvaļinājums līdz Inguna mani izglābs :D, - 40x miglā un 100x beigusies eļļa. :D


Laimeslācis 12.aprīlis, 20:06

Tās lielās sporas ļoti interesantas un vēl galviņas uz viena kātiņa! :)) Labas mikroskopiju bildes. Vai izdevās iztīrīt objektīvu?


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
This site is supported by the European Union through European Social Fund within the project “Advocacy of public interests for conservation of biological diversity” implemented by the Latvian Fund for Nature. The subactivity is administered by the State Chancellery in cooperation with the Society Integration Fund.
Saved