Currently active users: 119 Observations added today: 173 Total number of observations: 921509
You have a guest status

Webcams in Latvia 2015



Report species

Support the project



Report species

Support the project



Report species

Support the project



Report species

Watch all four webcams at the same time.

White Tailed Eagle

The nest of White tailed eagle that is equipped with webcam system is located in W part of Latvia in Durbe County. It is a new breeding territory, known only since summer 2014 when first nest of this pair was found. It was built in the retention tree – pine tree that was left in the clear felled area. Pair bred successfully that year – it was one of the four known nests in Latvia in 2014 with three youngsters.

This year eagles started to build a new nest in the nearby spruce tree on the wind broken top. Several of the top-most branches are growing upwards now, thus providing a support for the eagles nest. Camera was installed at one of those branches at the early stage of nest building process, giving us a rare opportunity to watch the process of building of new nest (so far the webcams were placed mostly at White-tailed eagle nests with previous breeding history).

Soon we discovered that the female is ringed, on left leg it has a ring with code K404 and colour combination “blue over red”. On right leg it has a ring with colour combination “blue over white” that points to the Estonian origin. Colleagues from there informed us that this bird was ringed as a nestling in the nest in southern part of Saaremaa Island in June 1999. Origin of the male is unknown as this bird is not ringed.

This nest is interesting with its location in the spruce tree. It is only fourth historically known nest in Latvia that is built in spruce (roughly half of all nests are built in pine trees, one third – in aspen trees, one tenth – in birch trees; more seldom spruce, oak and black alder is chosen). “Spruce nests” are usually built on such broken tops and are located high above the ground (in this case roughly 25 meters) – the highest nest of White tailed eagle in Latvia is located 31,5 meters above the ground and is built in spruce as well.

In the first half of February we can see the intensive nest building process where both of the birds are involved. If breeding will be started, eggs (1-3) could be laid in the end of February or in the first weeks of March (in rare cases it happens as late as in early April). Incubation usually lasts for 38 days; the young birds are going in their first flight in the age of 2 and a half months.

The video can be discussed in a user forum in latvian and forum in english.

Text by Jānis Ķuze

Black Stork

Black Stork webcam nest is located in Zemgale, in region between towns of Jaunjelgava and Jēkabpils and village of Ērberģe. Nest tree is an oak, situated on the bank of small river in an old growth forest. Nest is known for a short time – it was found in year 2013, more exact information about its inhabitants was found out one year later, when two youngsters were raised in it. Observations done near the nest indicated that both of the adults were not ringed, therefore their origin was not known.

This year birds arrived in the nest already at the end of March, when started the building works, supplying the nest crown with new branches and lining the nest bowl in a way typical to this species – with mosses. The same as last year, both adults are not ringed.

Installing and maintaining of this webcam system was supported by LMT (data transfer), Mikrotik (4G routers), LatRosTrans (financial support) and EENET (server in Estonia). Jānis Rudzītis (system configuration), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds and Torben Langer assisted during the installation works.

The video can be discussed in a user forum in latvian and forum in english.

Text by Jānis Ķuze


The Great bittern

The great bittern (Botaurus stellaris (L.)) nest in Latvia is located in the vast reedbeds of Lake Engure. The nest was found on April 24th, 2015 with three eggs in it and a couple days later one more egg was laid.

The species has only one brood a year, 3-7 eggs are laid in April-May and the hatching time is 25to 26 days. The female is the only one to feed the young. The species starts incubating after the first egg is laid, thus the chicken’s age in one nest can differ by 2-3 days.

These live cameras operating season will be shorter than we are accustomed to when observing the lifestyle of birds of prey. This is because after hatching, the chicks spend about two weeks in the nest and then disperse amongst the reeds.

The video can be discussed in a user forum in latvian and forum in English.

The web camera is installed within the project “Restoration of Bittern habitats in two coastal lakes in Latvia” (COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118). The project is financed by European Commission LIFE+ program and Latvian Environmental Protection Fund. Transmission of data is provided by courtesy of LMT, Mikrotik and EENet. LMT channels transmit the data to Internet; The EENet server creates the stream and handles distribution to users; Mikrotik provided a special 4G router; Jānis Rudzītis made the audio installation in Latvia; Jānis Ķuze, Roberts Šiliņš, Jānis Reihmanis, Māris Maskalāns and Zane Kuriloviča helped to install the system in Latvia.

The activities are directed by Jānis Reihmanis



Project COASTLAKE:                                     






Data transmission to the server: 


4G routers:



System configuration:

Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”

Financial support: 




Recent reports
- 2020-08-03 Ilze Ķuze
Coleoptera sp. - 2020-08-03 W
Aromia moschata - 2020-08-03 W
Antherophagus nigricornis - 2020-08-01 nekovārnis
Pelosia muscerda - 2020-08-01 nekovārnis
Lepus europaeus - 2020-08-03 Wiesturs
Vanessa atalanta - 2020-08-03 Wiesturs
Cervus elaphus - 2020-08-03 Wiesturs
Capreolus capreolus - 2020-08-03 Wiesturs
Vulpes vulpes - 2020-08-03 Wiesturs
Meles meles - 2020-08-03 Wiesturs
Pilophorus perplexus - 2020-08-01 nekovārnis
Talpa europaea - 2020-08-03 Wiesturs
- 2020-08-03 Ilze Ķuze
Pernis apivorus - 2020-08-03 Wiesturs
Passer domesticus - 2020-08-03 Edgars Smislovs
Cladonia rangiferina - 2020-08-03 Lietuviete
Antrodia pulvinascens - 2020-08-03 Ilze Ķuze
Hydroprogne caspia - 2020-08-03 Rallus
Oiceoptoma thoracicum - 2020-08-03 Lietuviete
Aquila pomarina - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Streptopelia turtur - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Phoenicurus phoenicurus - 2020-08-03 Jozefs_1982
Fringilla coelebs - 2020-08-03 Jozefs_1982
Egretta alba - 2020-08-03 EL
Egretta garzetta - 2020-08-03 Rallus 1
Alces alces - 2020-08-03 LMihailova
Onobrychis arenaria - 2020-08-02 edeite 1
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-03 Lemmus
- 2020-08-03 dziedava
Lonicera xylosteum - 2020-08-02 edeite
Linaria vulgaris - 2020-08-02 edeite
Paris quadrifolia - 2020-08-02 edeite
Hyponephele lycaon - 2020-08-02 marsons
Lycoperdon echinatum - 2020-08-03 marsons
Bembix rostrata - 2020-08-02 marsons
Streptopelia turtur - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Scolopax rusticola - 2020-08-03 Edgars Smislovs
Streptopelia turtur - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Phylloscopus sibilatrix - 2020-08-03 Edgars Smislovs
Sympetrum danae - 2020-08-03 Martins
Aeshna grandis - 2020-08-03 Martins
Aeshna cyanea - 2020-08-03 Martins
Aeshna cyanea - 2020-08-03 Martins
Aeshna grandis - 2020-08-03 Martins
Lepidoptera sp. - 2020-08-03 Mežirbe777
Gloeoporus pannocinctus (syn. Ceriporiopsis pannocincta) - 2020-08-03 Ilze Ķuze
- 2020-08-03 Ilze Ķuze
Lycaena virgaureae - 2020-08-03 aijach
Lycaena phlaeas - 2020-08-03 aijach
Nymphalis antiopa - 2020-08-02 aijach
Colias hyale - 2020-08-03 aijach
Aquila pomarina - 2020-08-03 Rallus
Ceratiomyxa porioides - 2020-08-03 dziedava
Mergus merganser - 2020-08-03 Kristers K
Larus ridibundus - 2020-08-03 Kristers K
Accipiter gentilis - 2020-08-03 Kristers K
Gallinago gallinago - 2020-08-03 Kristers K
Tringa glareola - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Sturnus vulgaris - 2020-08-03 Kristers K
Delichon urbicum - 2020-08-03 Kristers K
Hirundo rustica - 2020-08-03 Kristers K
Emberiza schoeniclus - 2020-08-03 Kristers K
Egretta alba - 2020-08-03 Kristers K
Ardea cinerea - 2020-08-03 Kristers K
Streptopelia turtur - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Capreolus capreolus - 2020-08-03 Kristers K
Upupa epops - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Saxicola rubetra - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Erithacus rubecula - 2020-08-03 Kristers K
Anthus trivialis - 2020-08-03 Kristers K
Anthus pratensis - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Alauda arvensis - 2020-08-03 Kristers K
Anthus pratensis - 2020-08-03 Kristers K
Oenanthe oenanthe - 2020-08-03 Kristers K
Alcedo atthis - 2020-08-03 Kristers K
Anas platyrhynchos - 2020-08-03 Kristers K
Saxicola rubetra - 2020-08-03 Kristers K
- 2020-08-03 Wija
Acrocephalus schoenobaenus - 2020-08-03 Kristers K
Sylvia communis - 2020-08-03 Kristers K
Linaria cannabina - 2020-08-03 Kristers K
Anthus pratensis - 2020-08-03 Kristers K
Emberiza schoeniclus - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Emberiza schoeniclus - 2020-08-03 Kristers K
Anthus pratensis - 2020-08-03 Kristers K
Linaria cannabina - 2020-08-03 Kristers K
Carduelis carduelis - 2020-08-03 Kristers K
Columba palumbus - 2020-08-03 Kristers K
Motacilla alba - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-03 Kristers K
Regulus regulus - 2020-08-03 Kristers K
Sitta europaea - 2020-08-03 Kristers K
Regulus regulus - 2020-08-03 Kristers K
Dendrocopos major - 2020-08-03 Kristers K
Muscicapa striata - 2020-08-03 Kristers K
Sylvia communis - 2020-08-03 Kristers K
Sitta europaea - 2020-08-03 Kristers K
Spinus spinus - 2020-08-03 Kristers K
Erithacus rubecula - 2020-08-03 Kristers K
Calidris minuta - 2020-08-03 IevaM
Falco tinnunculus - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Aquila pomarina - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Pernis apivorus - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Delichon urbicum - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Circus aeruginosus - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Accipiter nisus - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Sylvia communis - 2020-07-02 Edgars Smislovs
Milvus migrans - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Anas platyrhynchos - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Fuligo septica - 2020-08-03 dziedava
Gallinago gallinago - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Calidris pugnax - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Tringa erythropus - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Tringa nebularia - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Tringa glareola - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Fulica atra - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Tachybaptus ruficollis - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Gallinula chloropus - 2020-08-03 Gaidis Grandāns
Ceratiomyxa porioides - 2020-08-03 dziedava
Dryocopus martius - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Physisporinus vitreus - 2020-08-03 dziedava
Dendrocopos medius - 2020-08-03 Agnis
- 2020-08-03 Arturidzhan
- 2020-08-03 Arturidzhan
- 2020-08-03 Arturidzhan
- 2020-08-03 Arturidzhan
- 2020-08-03 Arturidzhan
Pyrrhula pyrrhula - 2020-08-03 BioEliina
Hypocreopsis lichenoides - 2020-08-03 Ilze Ķuze 2
Sitta europaea - 2020-08-03 BioEliina
Troglodytes troglodytes - 2020-08-03 BioEliina
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-03 dziedava
Podiceps cristatus - 2020-08-03 kripoks
Nymphalis antiopa - 2020-08-03 kripoks
Nymphalis antiopa - 2020-08-03 kripoks
Somatochlora flavomaculata - 2020-08-03 bišudzenis
Zootoca vivipara - 2020-08-03 Kristers K
Tettigonidae sp. - 2020-08-03 Kristers K
Aromia moschata - 2020-08-03 dziedava 2
Columba palumbus - 2020-08-03 AnitaM
Alcedo atthis - 2020-08-03 Martins
Mergus merganser - 2020-08-03 AnitaM
Ephemeroptera sp. - 2020-08-02 FunnyFox 2
Nyctereutes procyonoides - 2020-08-03 Vabale
Lepus europaeus - 2020-08-03 Vabale
Lepus timidus - 2020-08-03 Vabale
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 Vabale 1
Talpa europaea - 2020-08-02 Vabale
Laothoe populi - 2020-08-03 Vīksna
Syrphidae sp. - 2020-08-02 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2020-08-02 Vīksna
Poecilonota variolosa - 2020-08-02 Vīksna
- 2020-08-02 Vīksna
Odonata sp. - 2020-07-29 Vīksna
Heteroptera sp. - 2020-08-02 Vīksna
Amanita strobiliformis - 2020-08-02 Vīksna
Miridae sp. - 2020-08-02 degunlācis
Lygus sp. - 2020-08-02 degunlācis
Miridae sp. - 2020-08-02 degunlācis
Adelphocoris quadripunctatus - 2020-08-02 degunlācis
Notostira sp. - 2020-08-02 degunlācis
Egretta alba - 2020-08-02 marsancija
Dryocopus martius - 2020-08-02 marsancija
Buteo buteo - 2020-08-02 degunlācis
Epilobium hirsutum - 2020-08-03 marsancija
Inachis io - 2020-08-03 marsancija
Bromus secalinus - 2020-08-03 marsancija
Haliaeetus albicilla - 2020-08-02 degunlācis
Dianthus arenarius - 2020-07-22 marsancija
Elasmucha ferrugata - 2020-08-02 kaarlisfrei
Psallus sp. - 2020-08-02 kaarlisfrei 1
Hydroprogne caspia - 2020-08-01 pustumsa
Pinalitus rubricatus - 2019-06-23 CerambyX 1
Psallus sp. - 2020-08-02 kaarlisfrei
Araneus diadematus - 2020-08-02 VijaS
Sterna sandvicensis - 2020-08-01 pustumsa
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 VijaS
Phaneroptera falcata - 2020-08-02 VijaS
Blepharidopterus angulatus - 2020-08-02 kaarlisfrei
Capreolus capreolus - 2020-08-02 VijaS
Pinalitus rubricatus - 2020-08-02 kaarlisfrei 2
Paxillus atrotomentosus - 2020-08-02 VijaS
Pernis apivorus - 2020-07-03 Laimeslācis
Oenanthe oenanthe - 2020-07-28 Edgars Smislovs 1
Inonotus obliquus - 2020-08-02 VijaS
Stenodema holsata - 2020-08-02 kaarlisfrei
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-02 VijaS 1
Phellinus tremulae - 2020-08-02 VijaS
Aegomorphus clavipes - 2020-08-02 kaarlisfrei 1
- 2020-08-02 VijaS
Nabis limbatus - 2020-08-01 kaarlisfrei
Orthotylus virens - 2020-08-01 kaarlisfrei
Climacocystis borealis - 2020-08-02 VijaS
Cortinarius sp. - 2020-08-02 VijaS
Polypogon tentacularius - 2020-07-03 Laimeslācis
Bombus sp. - 2020-08-02 Ivetta
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-02 VijaS
Pieris rapae - 2020-08-01 Ilona_rasa
Turdus philomelos - 2020-07-20 Edgars Smislovs 3
Aves sp. - 2020-08-02 VijaS
Bombus sp. - 2020-08-02 Ivetta
Coenonympha pamphilus - 2020-08-01 Ilona_rasa
Cortinarius armillatus - 2020-08-02 VijaS
Polyommatus icarus - 2020-08-01 Ilona_rasa
Stenurella melanura - 2020-07-03 Laimeslācis 1
Hyponephele lycaon - 2020-08-01 Ilona_rasa
Sylvia borin - 2020-07-20 Edgars Smislovs
Coccinula quatuordecimpustulata - 2020-08-02 W
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-02 VijaS
Epeoloides coecutiens - 2020-07-03 Laimeslācis
Peltigera sp. - 2020-08-02 VijaS
Cyathus striatus - 2020-07-02 Ivars L. 2
Fuligo candida - 2020-08-02 VijaS 1
Propylea quatuordecimpunctata - 2020-08-02 W
Rozites caperata - 2020-08-02 VijaS
Boletus edulis - 2020-08-02 VijaS
Actitis hypoleucos - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Larus marinus - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Hydnellum sp. - 2020-08-02 VijaS
Gallinago gallinago - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Larus marinus - 2020-08-02 ekologs
Egretta garzetta - 2020-08-02 Zigurds Krievans 10
Anogcodes melanurus - 2020-07-03 Laimeslācis
Accipiter gentilis - 2020-07-20 Edgars Smislovs
- 2020-08-02 VijaS
Pieris brassicae - 2020-08-01 Ivetta
Vulpes vulpes - 2020-08-01 angel
Argynnis paphia - 2020-08-02 VijaS
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 VijaS
Panorpa sp. - 2020-08-02 Ivetta
Larus marinus - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Calidris alpina - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Anogcodes sp. - 2020-07-03 Laimeslācis
Actitis hypoleucos - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 W 1
Natrix natrix - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Picromerus bidens - 2020-08-02 W
Branta canadensis - 2020-08-02 Zigurds Krievans 1
Dolomedes sp. - 2020-08-02 Ivetta
Accipiter nisus - 2020-08-01 Zigurds Krievans
Lanius collurio - 2020-08-01 Zigurds Krievans
Gymnopus dryophilus (syn. Collybia dryophila) - 2020-08-02 W
Pterophoridae sp. - 2020-08-02 W
Tubifera ferruginosa - 2020-08-02 W 1
Haeterius ferrugineus - 2020-08-02 ekologs 3
Polygonia c-album - 2020-08-02 angel
Eilema lutarella - 2020-08-02 W
Pisces sp. - 2020-08-02 Mo
Coreus marginatus - 2020-06-04 Laimeslācis
Chrysomelidae sp. - 2020-08-02 W
Aromia moschata - 2020-08-02 CerambyX 1
Barbitistes constrictus - 2020-08-02 W
Rutilus rutilus - 2020-08-02 Mo
Coreus marginatus - 2020-08-02 W
Pisces sp. - 2020-08-02 Mo
Deraeocoris ruber - 2020-08-02 W
Adelphocoris lineolatus - 2020-08-02 W
Streptopelia decaocto - 2020-08-02 Mo
Lactarius lygniotus - 2020-08-02 W
Everes argiades - 2020-08-02 Mo
Phylloscopus sibilatrix - 2020-08-02 Kristers K
Dendrocopos minor - 2020-08-02 Rekmanis
Anoplotrupes stercorosus - 2020-08-02 ekologs
Dryocopus martius - 2020-08-02 Rekmanis
Ischnura pumilio - 2020-08-02 CerambyX
Platydracus fulvipes - 2020-08-02 ekologs
Grus grus - 2020-08-02 IevaLeite
Spondylis buprestoides - 2020-08-02 ekologs 1
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 ekologs 1
Turdus merula - 2020-08-02 Rekmanis
Auriscalpium vulgare - 2020-08-02 Ilze Ķuze
Actitis hypoleucos - 2020-08-02 Arnis2
Trichocolea tomentella - 2020-08-02 Ansis
Capreolus capreolus - 2020-08-02 Pūcis
Hydroprogne caspia - 2020-08-02 Pūcis
Drosera rotundifolia - 2020-08-02 Mežirbe777
Scheuchzeria palustris - 2020-08-02 Mežirbe777
Vaccinium uliginosum - 2020-08-02 Mežirbe777
@ zemesbite
Unknown Unknown Unknown Unknown
Recent comments on observations
enesija 03.augusts, 17:17

Tetragnathidae, Metellina sp.

enesija 03.augusts, 17:15

Lycosidae, Alopecosa inquilina

enesija 03.augusts, 17:09

Miturgidae, Cheiracanthium sp.

enesija 03.augusts, 17:06

nepieaudzis zirneklis

enesija 03.augusts, 17:01

Tetragnathidae, Metellina sp., tēviņš

enesija 03.augusts, 17:00

Salticidae, Sitticus sp.

enesija 03.augusts, 16:54

Araneidae, Araneus sturmi

Ilze Ķuze 03.augusts, 16:46

Paldies, Ivar, par sugas precizējumu!

dziedava 03.augusts, 13:23


čūskis 03.augusts, 12:40

Nekas traks, šī ir klasiska kļūda.

Kristers K 03.augusts, 10:03


roosaluristaja 03.augusts, 06:46

Varētu Hydnellum concrescens

fotonieks 03.augusts, 00:54

Paldies, par komentāriem! Es neesmu tik liels speciālists šajās jomās, tāpēc kļūdos. Atvainojiet!

pustumsa 03.augusts, 00:35

Pēdējā attēlā aiz zosīm var saskaitīt 16 zīriņus. Bet nevaru noteikt vai visi ir vienādi.

Zigurds Krievans 02.augusts, 23:54

Pagaidām neticas ka tā paveicās. Bet ja ir, tad paldies:)

Zigurds Krievans 02.augusts, 23:46

Pieliku vēl vienu bildi ar mazāku crop. tur vēl viens lielais zīriņš aptuveni tādā pašā attālumā. Tiešām izskatās izmēros līdzīgi.

CerambyX 02.augusts, 23:41

Pēc barības auga - Psallus salicis, vizuāli ar it kā varētu atbilst. Jāpaskatās gan vēl.

VijaS 02.augusts, 23:36

Paldies, Uģi!

Edgars Smislovs 02.augusts, 23:31

Ir īstais, pēc izmēriem kā lielais zīriņš. Apsveicu!

VijaS 02.augusts, 23:26

Paldies, Ivar!

Laimeslācis 02.augusts, 23:26

Paldies, Uģi, par labojumiem!

VijaS 02.augusts, 23:06

Nu tā, vēl viens, kura attīstībai gribētos pasekot... Paldies, Julita!

DD 02.augusts, 22:45

O, paldies par noteikšanu!

Karmena 02.augusts, 22:36

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!

Ilze Ķuze 02.augusts, 22:36

Paldies, Ansi!

Laimeslācis 02.augusts, 22:23

Man arī tā likās, ka izskatās pēc kāda bieži redzēta mīkstspārņa, tikai bez spārniem.

VijaS 02.augusts, 22:03

Jā, arī aizvakar dbija gaiši brūns, varbūt tikai mazliet gaišāks kā šodien, drīzāk teiktu bēšīgs. Man pašai arī ir interesanti, gan jau vēl aiziešu.

W 02.augusts, 22:03

Paldies, Uģi!

ekologs 02.augusts, 22:03

Paldies! :)

ekologs 02.augusts, 22:02

Atradu pludmalē, kāpās, kur netālu bija skudras. Bildē esošā skudra paķēra vaboli un nesa prom. Redzu pirmo reizi, tāda maza acīs parasti nekrīt :)

CerambyX 02.augusts, 22:00

O, labs - izskatās, ka Haeterius ferrugineus! Dzīvo skudru ligzdās.

kristyk 02.augusts, 22:00

punkts nav īsti precīzs, bija tuvāk ceļam, uz kalniņa, atradās uz celma , laikam bērza....

kristyk 02.augusts, 21:59

ja pa to džūksni pablandās, laikam ne tādus vien brīnumus var atrast

VijaS 02.augusts, 21:58


ekologs 02.augusts, 21:54

Vai kādam ir varianti? :)

dziedava 02.augusts, 21:54

P.S. Šis man šķiet ļoti vērtīgs attīstības novērojums, jo parasti tas baltais biezpiens atkārtoti nav apmeklēts. Vai arī pašā sākumā jau bija brūngans?

dziedava 02.augusts, 21:51

Oho, samērā neparasti! It kā ragansviests, bet ir sajūta, ka vēl nav līdz galam nobriedis. Būtu lieliski, ja vēlreiz varētu apmeklēt.

Ansis 02.augusts, 21:50

Varētu būt Vulfa sfagns, jo tam ir atspūrušas lapas. Šai sugai ir vismaz 6 zariņi katrā pušķītī, nereti 8 un vairāk, citiem sfagniem zariņu mazāk. Augi zaļi vai gaiši brūni.

nekovārnis 02.augusts, 21:50

Nez, izskatās pēc kāda traumēta mīkstspārņa.

dziedava 02.augusts, 21:46

Iekšpusē tajā melnajā ir balts vai dzeltens?

dziedava 02.augusts, 21:44

Kaussēnes LV vēl neviens nopietni nav sācis pētīt. Būtu jāvāc, jāpēta, jāmikroskopē..

Laimeslācis 02.augusts, 21:42

Ups! Paldies, Ilze! :)

dziedava 02.augusts, 21:40

Jā, ideja laba, par nosaukumu vēlāk vēl padomāšu!

dziedava 02.augusts, 21:37

Paldies, Jāni! Ehh, sacerējos uz zilastīti :D

VijaS 02.augusts, 21:24

4. - 6. bildes - pēc divām dienām, 02.08.

VijaS 02.augusts, 21:19

Pēdējās divas bildes - pēc piecām dienām, 02.08.

gunitak 02.augusts, 20:59


Laimeslācis 02.augusts, 20:59

Paldies, Inese, par zirnekļiem!

andrisb 02.augusts, 20:59

Paldies par taurenīšiem!

gunitak 02.augusts, 20:44

Acainais raibenis.

gunitak 02.augusts, 20:39

Lielais nātru raibenis.

nekovārnis 02.augusts, 20:22

Paldies, Inese!:)

sandis 02.augusts, 20:02

Paskatījos Tevis sūtītajā tabulā - tur ir trīs Stemonitopsis sugas, bet S. gracilis nav starp tām. Tad jau jauna suga LV :)) Par nosaukumu - protams, neviens jau nespiež burtiski tulkot latīnisko, ja ienāk prātā kas trāpīgāks latviski. Man personīgi nekas ļoti trāpīgs prātā nenāk, jo visas būtiskās pazīmes ir mikroskopiskas. Vienīgais variants, ko varētu izskatīt (ja Tev nav citu ideju) - mazā / sīkā vai īsā cilindrīte, jo šī ir vienīgā suga ģintī, kuras maksimālais garums nepārsniedz 2 mm. Vēl ir tikai dažas sugas, kurām mazākie eksemplāri var būt zem 2 mm, bet maksimālie izmēri ir lielāki - vismaz 2,5-3 mm.

forelljjanka 02.augusts, 19:38

Zivju dzenītis.;)

roosaluristaja 02.augusts, 19:03

Savdabīga krāsa. Bet man nav variantu, kas tas varētu būt.

Irbe 02.augusts, 18:27

Brūnā čakste

andrisb 02.augusts, 17:18

Tāpēc šodien tāds birums. Pie vienas kā apstājies tā sēdi.

dziedava 02.augusts, 17:14

Jā! Un tā jau ir, ja laba dzivesvieta, daudz iedzīvotāju :)

dziedava 02.augusts, 17:11


andrisb 02.augusts, 16:59

Trešajā foto uz P kritalas viena metra posmā bija 4 dažādas gļotsēnes un pārs m tālāk uz galotnes pusi vēl melnās lampiņas.

andrisb 02.augusts, 16:55

Šeit baltā. Ragainīte. Porainā?

andrisb 02.augusts, 16:50

Šī bija īsāka, paraudziņš ir.

enesija 02.augusts, 16:03

Araneidae, Araneus sp.

enesija 02.augusts, 15:53

Lycosidae, Alopecosa aculeata

enesija 02.augusts, 15:51

Segzirneklis Linyphiidae

enesija 02.augusts, 15:48

Lycosidae, Alopecosa ?cursor?

dziedava 02.augusts, 15:43

Ielasīju vēl, ir arī gaiši brūnas, garākās 6cm, pieliku foto

Edgars Smislovs 02.augusts, 15:36

Var nobildēt ar lineālu? Otrs variants - zivju dzenītis. Mīkstās spalvas ļoti izteikti gaišas, visdrīzāk virsastes, muguras.

dziedava 02.augusts, 15:32

Ir jau ievāktas tās, kas ir foto. :) Ko ar tām iesākt?

dziedava 02.augusts, 15:29

Tādas bumbiņas bez paraudziņa vai bez mērījumiem+labiem tuvplāna foto līdz sugai nenoteikt

enesija 02.augusts, 15:27

Māņkrabjzirneklis Philodromidae, Philodromus cespitum

dziedava 02.augusts, 15:27

Kas domāta ziņojumā?

Edgars Smislovs 02.augusts, 15:27

Nekas cits prātā nenāk kā zilastīte! Varbūt vēl tuvumā ir spalvas? Šīs vajadzētu saglabāt.

enesija 02.augusts, 15:23

Ozyptila sp.

enesija 02.augusts, 15:20

Tetragnathidae, Metellina sp., tēviņš

enesija 02.augusts, 15:12

Tetragnatha sp.

enesija 02.augusts, 15:12

Tetragnathidae, Metellina sp.

andrisb 02.augusts, 15:05

Uh! Paldies, Julita! Šim paraudziņš nebūs gan.

enesija 02.augusts, 14:52

Mēģināšu nākamgad atkal paklausīties! Piedodied par kļūdaino ziņojumu!

dziedava 02.augusts, 14:16

Šī izskatās neparastāka, nav pušķīšos, varbūt īsāka. Paraudziņš nebūs?

dziedava 02.augusts, 13:41

Stāsts labs. Nezinu gan, vai latviešu valodā arī pie tā jāturas, jo tas stāsts uz latvisko varintu neattiecas. Bet nu var arī tā. Šobrīd neesmu mājās, sarežģiti paspēlēties ar citu valodu tulkojumiem. Tā taču ir jauna suga LV? Galvā viss saraksts nestāv, bet man sķiet, ka vajadzētu būt..

sandis 02.augusts, 13:01

Tā ir, citas sugas ir slaidākas. Sugas zinātniskajam nosaukumam ir priekšvēsture, kas izskaidro, kāpēc šī palikusi kā slaidā cilindrīte. Kā jau pamanīji, mēs te, mokoties ar noteikšanu, principā kūļājamies starp divām sugām - Comatricha pulchella un Stemonitopsis gracilis. Otro sugu pirmo reizi aprakstīja gļotsēņu pētniecības celmlauzis Listers, bet tikai kā pirmās sugas varietāti - Comatricha pulchella var. gracilis. Tātad tas slaidums varietātes nosaukumā lietots attiecībā pret nominālo varietāti Cometricha pulchella var. pulchella, kas ir vēl mazāk slaida. Vēlāk, nodalot otro kā patstāvīgu suga, tās nosaukumā, protams, tika saglabāts Listera piešķirtais epitets - gracilis.

dziedava 02.augusts, 12:29

Hmm, nez kāpēc slaidā? Citas cilindrītes man izskatās slaidākas..

dziedava 02.augusts, 12:22

Pēc foto grūti saprast. Ja kā tīkliņš, tad sporu stadijā gļotsēne varētu būt. Ja nav kā tīkliņš, tad varbūt kas cits.

dziedava 02.augusts, 12:19

Ar ragansviestiem ir sarežģītāk, nekā sākumā domāju. Kādus skaistus, t.i., telpiskus, netraumētus, dzeltenos vai dzeltenīgos derētu ievākt, bet lai nesaspiežas, jo vajag redzēt iekšu.

dziedava 02.augusts, 12:14

Bez paraudziņa šādu nenoteikšu

dziedava 02.augusts, 12:11

Sugu tikai pēc paraudziņa

Karmena 02.augusts, 12:08

Paldies par labojumu, Mārtiņ! Man ļoti palīdz Jūsu grāmata ''Spāres Latvijā''. Dažreiz izdodas sugu noteikt pareizi, tomēr reizēm neesmu par to tik droša. Ņemšu vērā Jūsu ieteikumu.

IevaM 02.augusts, 10:46

Paldies, Uģi!

roosaluristaja 02.augusts, 10:31

Sēne veca, tomēr domāju, ka vajadzētu būt šai sugai

Aigars 02.augusts, 09:56

Uz bērza.

CerambyX 02.augusts, 09:43

No visiem objektiem interesantākais noteikti ir salātu mūka kāpurs - to arī pagaidām atzīmēju kā novērojuma galveno objektu :)

gunitak 02.augusts, 09:35


roosaluristaja 02.augusts, 08:33

Te, protams, rupja kļūda no manas puses. S.sanguinoleptum aug uz skujkokiem. Mūsdienās S.fasciatum vietā parasti lieto S.subtomentosum. Kā ieraudzīju, ka pirmais burts "S", tā nospiedu. Gadās.

IlzeP 02.augusts, 08:25

Ja ir doma ziņot mauragu, tad jāziņo atsevišķi. Tas pats attiecībā uz kameni, jo, atlasot datus, tās pārējās sugas neatlasīsies. Ja attēls nejauši pievienojies divreiz, to var vienkārši izdzēst.

sandis 02.augusts, 00:24

:D Ģinti Tu jau esi latviskojusi (manuprāt, ļoti veiksmīgi), tad atliek tikai "gracilis", kas nozīmē "slaids". Tādējādi "slaidā cilindrīte "?

dziedava 02.augusts, 00:10

Lieliski! Atliek izdomāt latvisko nosaukumu ;)

sandis 01.augusts, 23:40

Uz sporām tīkliņu vai cita veida rakstus neredzu (pielieku mikroskopa foto), bet tas, ko varētu sagaidīt tur ieraudzīt, ir pārāk smalks priekš mana mikroskopa. Kapilīcija iekšējais tīkliņš - tas, ko parasti redz, mikroskopā nostādot asumu uz kolumellu jeb tas, kas atzarojas no kolumellas un aizpilda augļķermeņa iekšpusi; ārējais tīkliņš - tas, kas ietver augļķermeni "pa perimetru" un vislabāk redzams, attālinot fokusu no kolumellas un mēģinot apskatīt augļķermeņa ārējās aprises. Iztirināju vēl viena augļķermeņa sporas un otrajam eksemplāram atradu to, ko neredzēju pirmajam - kapilīcija ārējo tīkliņu. Tur, kur tas bija labi saglabājies, tīkla acis veido noslēgtus daudzstūrus bez brīviem kapilīcija pavedienu galiem (arī šim pieliku mikroskopa foto). Tātad - jāatgriežas pie sākotnējās versijas Stemonitopsis gracilis.

Vīksna 01.augusts, 23:26

Paldies !

fotonieks 01.augusts, 23:21

Pirmajā foto - tikai mauraga.

dziedava 01.augusts, 23:07

Nešaubīgi! Bet vēl diezgan jauns, kā pusaudzis :)

fotonieks 01.augusts, 23:06


VijaS 01.augusts, 22:49

Nestrīdēšos, jo man pašai, jāatzīst, nebija pat nojautas, kas tas varētu būt. Paldies par atpazīšanu!

Ilze Ķuze 01.augusts, 22:41

Ansi, vai es varu palūgt speciālista komentāru - vai šis varētu būt Vulfa sfagns? Kā to atšķirt?

kristyk 01.augusts, 22:39

Vai tas varētu būt Ragansviests Fuligo Septica ? it kā lidzīgs, tik pūslīsus vabolēns apgrauzis

Ansis 01.augusts, 22:34

Vai tad šī nav pellija?

roosaluristaja 01.augusts, 22:29

Esmu diezgan pārliecināts, ka šī nav gļotsēne

roosaluristaja 01.augusts, 22:26

Te bez speciālista neiztikt. Šādas gaiši violetās tīmeklenes ir vairākas sugas: C.alboviolaceus, C.traganus, C.camphoratus. Kura ir šī? Un, vai to vispār tā var noteikt, neņemos spriest.

Liepzieds 01.augusts, 22:19


Ilze Ķuze 01.augusts, 22:13

Paldies, Ivar! Apskatījos foto, ēkusēne atbilst.

Laimeslācis 01.augusts, 22:07

Parastā klajumspāre

Ivars L. 01.augusts, 22:07

Vai tomēr ēkusēne Leucogyrophana spp.?

Ilze Ķuze 01.augusts, 22:01

Paldies par skaidrojumu, Ivar!

Ivars L. 01.augusts, 21:54

Kā impuls šo sugu iekļaut arī mūsu zemes DMB specifisko sugu sarakstā, bija Somijas mikologu 2014.gadā publicētais dabisku, ar augstu bioloğisko daudzveidību mežu biotopu sēņu indikatorsugu saraksts, kurā ķērpjveida žagarainis iekļauts kā staignāju mežu un aluviālo mežu indikatorsuga ar augstu vērtību.

Lemmus 01.augusts, 21:36

Paldies,Uldi! Nemsu vērā.

VijaS 01.augusts, 21:33

Paldies, Uği!

Ivars L. 01.augusts, 21:17

Domājot par žagaraini kā par dabiska MEŽA specifisko sugu, jāatslēdz domas par citiem biotopu veidiem, piemēram, ilggadīgiem kārklu brikšņiem pārmitrās ieplakās lauksaimniecības zemēs vai purvos utt. DMB suga ir suga, kura mežā nespēj izdzīvot, ja tajā nav kādi konkrēti apstākļi vai īpašs substrāts, kas būtu atrodami pietiekamā apjomā, lai suga varētu tur izdzīvot. Žagarainim piemērotais komplekts - mitra vide ar veciem atmirstošiem kārkliem un lazdām, uz kurām aug lazdu brūnsvārcene, un visticamāk šī komplekta ilgstoša to kontinuitāte, intensīvi saimnieciski izmantotās mežaudzēs parasti nav sastopams. Tāpēc, ja mežā atrodas žagarainis, tad tas ir vai nesenā pagātnē bijis DMB, un tur, visticamāk, dzīvo kāds, kam garšo vienīgi žagaraiņa micēlijs un citas sugas, kurām ir līdzīga ekoloğija, un kuras ir apdraudētas saimnieciskos mežos. Neskatoties uz Ilzes īpašajām spējām atrast žagaraini, tā tomēr ir reta suga, tieši tam nepieciešamo apstākļu komplekta un, iespējams, zemā izplatīšanās spējas dēļ. Ne katrā kārklājā tas atrodams (esmu meklējis), un tur, kur atrodas, parasti tikai atsevišķi eksemplāri.

roosaluristaja 01.augusts, 21:01

Kāpēc šī suga ir izvēlēta par DMB specifisko, to es arī nesaprotu. Kā rāda pieredze, tā ir krūmu nevis mežu suga. Komantārā es domāju par to, vai tā patiešām ir "ļoti reta", vai netiek bieži konstatēta, tāpēc, ka cilvēkiem nepatīk apmeklēt vietas, kur žagarainis aug.

Martins 01.augusts, 20:54

Ja ko izdodas noteikt tikai līdz ģintij, bet suga nedodas rokā, aicinu tomēr ielikt "spāre nenoteikta" - vieglāk atšķirot, kas patiesi nav nosakāms, no tiem, kas jau pārskatīti un paliek līdz sugai nenoteikti. Bet man prieks, ka zināšanas tiek liktas lietā! :)

VijaS 01.augusts, 20:53

Ir tāds teiciens - kas ilgi nāk, tas labi nāk! Kādu laiciņu purvā nav būts, biju par šitām sīkaliņām jau aizmirsusi:)

Liepzieds 01.augusts, 20:52


Martins 01.augusts, 20:47

:) vienmēr laipni, bet kā redzams - ne pārāk ātri. Tomēr vienmēr var jautāt arī nepastarpināti - būs ātrāk! :)

gunitak 01.augusts, 20:43


VijaS 01.augusts, 20:41

Paldies, Mārtiņ!

Martins 01.augusts, 20:41

Ja bildi izkadrētu, tad varētu visai droši noteikt sugu. Pašlaik tikai ticamākā versija - Coenagrion puella (nesen izlidojusi - nav vēl ieguvusi tipisko zilo krāsojumu).

Ilze Ķuze 01.augusts, 20:38

Iespējams, ka tā. Tās vietas, kas žagarainim patīk, ir tādas cilvēkam nedraudzīgas :). Kā arī - skaists un izteiksmīgs, bet vai tiešām DMB specifiskā suga, nezinu. Manuprāt, žagaraiņa klātbūtne galvenokārt liecina par lielu, vecu krūmu klātesamību. Bet tādi var būt arī aizaugošos zāļu un pārejas purvos vai jaunos mežos, kas veidojas bijušās lauksaimniecības zemēs utml.

Martins 01.augusts, 20:38

Spārēm sugu nevarēs noteikt, bet spāru nozīme cielavu barībā ir nepārprotama... :)

Martins 01.augusts, 20:34

Jā, tas ir spāres kāpurs. Kāda no "mazajām" vienādspārnu Zygoptera sugām, bet pēc bildes precīzāk nevar noteikt. Un ko gan citu lai darītu, kā sēdētu - inteliģenti dzīvnieki - par sevi lielākus nemēģina noķert un apēst (pretēji dažu ūdensvaboļu kāpuriem).

Martins 01.augusts, 20:30

Ja šo bildi izkadrētu, tad būtu lielākas cerības noteikt līdz sugai.

roosaluristaja 01.augusts, 20:25

Sierpiepe ir piepe, bet te mēs redzam adatiņas

Martins 01.augusts, 20:23

Kāda no upjuspāru Gomphidae ādiņām (eksuvijs), bet pēc bildes vairāk nevarēs pateikt. Lai noteiktu eksuvijus, tie tuvumā jāsabildē no visām pusēm, jo noteikšanai vajag visādas detaļas, piemēram, vēdera, sānu dzeklkšņus utt.

gunitak 01.augusts, 20:20

Paldies, Uldi!

Martins 01.augusts, 20:19

Tēviņi. (Tajā bildē, kur divi eksemplāri, tas pa labi ir Calopteryx virgo.)

roosaluristaja 01.augusts, 20:19

Mēs līdz šim rakstījām "ļot i reti". Bet varbūt tomēr netiek pieliktas pūles, lai atrastu?

Martins 01.augusts, 20:17


Martins 01.augusts, 20:17

:) nu tā ir izšķiršanās - likt "baisu" kvalitāti vai nelikt. Šoreiz sugu varēja noteikt, bet reti tā gadās. Starp citu, var kalibrēt acumēru - rakstīji ~5 cm, bet šī suga ir 67-76 mm.

roosaluristaja 01.augusts, 20:10

Ja šai sēnei bija tāda apakšpuse, tad tā nebija piepe

andrisb 01.augusts, 20:09

Jā, paldies!

Liepzieds 01.augusts, 19:38


Vīksna 01.augusts, 17:45

Pēc Uģa bildēm, tā kā uz mīkstblakts Megalocoleus tanaceti pusi,bet vēl citas tādas vilnainas.

IevaM 01.augusts, 16:31

Vītolu urbēja kāpurs

dziedava 01.augusts, 13:48

Ja būtu labāka kvalitāte, varētu pameklēt, vai ir vēl kas cits arī, bet šobrīd neriskēšu minēt.

andrisb 01.augusts, 12:55

Sapratu! Paldies, Julita! Šodien acis nepareizi rāda.

Grislis 01.augusts, 12:54

Ir arī paraudzińš :)

andrisb 01.augusts, 12:52

Vai tikai zarainā?

roosaluristaja 01.augusts, 12:12

Skeletocutis nivea varbūt?

gunitak 01.augusts, 12:05

Pļavas līnijsprīžmetis.

dziedava 01.augusts, 12:04

Paraudziņš noderēs.

dziedava 01.augusts, 11:58

P.S. Ja purvainā vietā (uz sfagniem vtml) atrod arī pelēki violetās bumbiņas, tādas noteikti vajadzētu ievākt, jo suga Latvijā pēc būtības nav mikroskopiski apstiprināta - iepriekšējie redzējumi nav bijuši ievākti! Dzelteno nevar mikroskopēt, tur vēl nebūs vajadzīgo sporu.

dziedava 01.augusts, 11:55

Cik skaists klājiens! Vēl tik jāsameklē arī nogatavojušās - pelēcīgi violetas bumbiņas. Tādas Latvijā līdz šim atrastas tikai 3 reizes (jo spilgti dzelteno plazmodiju pamanīt vieglāk).

dziedava 01.augusts, 11:03

Nesapratu, par kādu sēni runa? Redzu vecu balto ragansviestu. Ir vēl arī sēne?

dziedava 01.augusts, 10:57

Kur tieši tur ir bēšā arcīrija?

dziedava 01.augusts, 10:56

Izskatās pēc mālkrāsas kribrārijas

dziedava 01.augusts, 09:49

Par sporu tīkliņu vai vispār kādu rakstu, piem., tumšākiem laukumiem, neko nenoskaidroji? Laikam jau nav, viss vienāds, bāls? Kāpēc Tu domā, ka nav kapilīcija ārējā tīkliņa, ko īsti Tu ar to saproti? Angļu valodu man var nepiedāvāt, es tos terminus tikai ar google translate moku, bez valodas izpratnes. Man no sava skatu punkta šķiet, ka ārpuse kapilīcijam ir blīva, ko arī varētu saukt par apvalku. Rakstu to tāpēc, ka pieķēros Stemonitopsis grupai. Ja atmet sugas ar sporu tīkliņu, tad atslēgā diezgan ātri nonāk pie Tavas versijas par S.gracilis. Tur gan svarīgs noteikšanas punkts ir - kapilīcijs ar dažiem vai bez brīviem galiem - par tiem galiem es nekad līdz galam neesmu sapratusi, ko tas nozīmē, resp., kā to vispār redzēt paraudziņā. Ja tas ir, tad tālākais apraksts atbilst, ieskaitot sporas, kas S.gracilis ir pareizajā izmērā! 5-7mkm. (vienā vākumā esot 6,5-8mkm) Kapilīcijs ir biezs, garums līdz 2mm. D~ 0,3mm. Kātiņš rakstīts 1/7-1/5. Ak, un jā, pašās beigās pierakstīts, ka salīdzināt arī ar C.pulchella. :D To jau mēs izdarījām, neder! :D

VijaS 01.augusts, 09:22

Paldies, Uldi!

VijaS 31.jūlijs, 23:41

Pirmais iespaids tomēr izrādījās pareizs - apse. Mazliet laikam samelojos par to, ka praulaina; pie sadalīšanās gabalos drīzāk būs vainojams trieciens, krītot no diezgan liela augstuma ( nedaudz tālāk atradu galotnes atlūzu, kas ar tievāko galu iedūrusies stāvus zemē). Viens koks, kas augstāk sadalījies divās galotnēs, un tā galotne, kas aug, ar zaļām lapām, tāpēc varbūt arī šis gabals nemaz ne tik ļoti sen vēl bijis zaļojošs.

sandis 31.jūlijs, 23:34

Tikko (kā nojauzdams, ko Tu grasies rakstīt) veicu eksperimentu. Samērīju visas sporas, kas bija kadrā - kopā 36. Papildināju ar šo statistiku piezīmju lauku. Principā no maniem iepriekšējiem mērījumiem neatšķiras, bet drošāk var apgalvot, ka lielākās daļas (apm. divas trešdaļas) izmēri ir 6-6,5 um, viena trešdaļa - 5,5-6 um. It kā par kārtu mazākas, kā vajadzētu būt S. pulchella. Vēl mēģināšu kādam eksemplāram iztirināt sporas un dabūt jēdzīgākus kapilīcija kadrus.

Laimeslācis 31.jūlijs, 23:04

Pateicos, Uģi, par visiem! :)

dziedava 31.jūlijs, 23:03

Jā, laikapstākļus ar nevar izslēgt. Jāsalīdzina būs ar nākamiem gadiem! ;)

dziedava 31.jūlijs, 23:00

Vispār skatos, ka Tev mērīšana notiek principiāli savādāk nekā man. Tu koncentrējies uz ļoti precīziem dažiem izmēriem, bet es tā līdz komatam vispār nemēru - skatos uz masu, novērtēju, kādi ir biežākie lielumi uz aci, tiem samēru augšējo un apakšējo robežu (ja tās atšķiras) ar precizitāti x,0 vai x,5, ne precīzāk; tā secinu tipiskos izmērus. Un tad uz aci pameklēju tajā masā īpašus izlecējus - pašus mazākos un pašus lielākos - tas priekš robežām, kas parasti iekavās. Manuprāt, tā vispārējais priekšstats ir precīzāks nekā daži ļoti precīzie, taču neizvērtēti, kā tie iekļaujas masā. Līdz ar to es arī šobrīd esmu par C.pulchellu, problēma ar mērījumu novērtēšanu (es ļoti ceru :))

Mari 31.jūlijs, 22:59

Iespējams laikapstākļi arī labvēlīgi, un, protams, gļotsēņotāji kļuvuši acīgāki :D

roosaluristaja 31.jūlijs, 22:53

Ja domāti tie dzeltenie radziņi, tā ir Calocera cornea. Tās oranžās bumbiņas diez vai ir sēne.

dziedava 31.jūlijs, 22:53

Vēl salīdzinoši nesen uzskatīju, ka šī ir ļoti reta suga, bet patiesībā, redzot šīgada daudzos ziņojumus, laikam tikai reti tikusi novērota, jo jūlijā gļotsēnes maz tikušas pētītas.

dziedava 31.jūlijs, 22:50

Šim gribētos redzēt, kā attīstās - vai kļūs par balto ragansviestu vai par pārslaino gļotsēni, jo pa sūnām parasti rāpo pārslainā.

dziedava 31.jūlijs, 22:48

Jā, lieliski! :)

dziedava 31.jūlijs, 22:45

Neubertam ir tie smukie Comatricha kontūru zīmējumi visi vienkopus. Izskatīju, un tur visi tie, kas izskatījās atbilstoši, atbilda C.pulchella. Tu kaut kā par mazu mēri, pārmēri, un būs viss labi! ;)

VijaS 31.jūlijs, 22:39

Nu super! Tad jau tādā stilā var arī turpināt? Paldies, Julita!

VijaS 31.jūlijs, 22:36

Pēdējās divas bildes - no 31.07.

dziedava 31.jūlijs, 22:32

Paldies, nešaubīgs baltais ragansviests! arī pēc iekšām :)

VijaS 31.jūlijs, 22:29

4. līdz 7. bildes - 31.07., tātad trīs dienas vēlāk. Nezinu, vai no tām iekšām kaut ko var saprast - vēl tuvāk fotoaparāts nav spējīgs nofokusēties.

dziedava 31.jūlijs, 22:22

Kaut gan arī īsti neizskatās. Tur visam vai nu galīgi neatbilst izmēri vai sporas

dziedava 31.jūlijs, 22:20

Izgāju visam cauri 2x, gribēju jau teikt, ka nekas neatbilst, t.i., par 100% tiešām nekas neatbilst, bet aizķēros aiz C.longipila

VijaS 31.jūlijs, 22:19

Sestā un septītā bilde - 31. 07., vēl trīs dienas vēlāk.

sandis 31.jūlijs, 22:10

C. meandrispora stāv man uz galda acu priekšā, neesmu to aizmirsis. Pagaidām neķeros tai klāt, kamēr nebūšu kārtīgi uztrenējies sporu mikroskopēšanā, tostarp iemācījies iekrāsot sporas. Pētāmā materiāla uz parauga ir ļoti maz (4 augļķermeņi) plus vēl gribas kaut ko nākamībai arī atstāt, tāpēc pagaidām baidos to sabojāt. Par šo novērojumu - vismaz tam vienam paraugam, kam iztirināju sporas, kolumellai nav novērojams raksturīgais paresninājums apakšpusē, tā kļūst tievāka pakāpeniski.

dziedava 31.jūlijs, 22:00

:D Starp citu, mazās sporas velk uz pazīstamo nedateikto C.meandrispora, tāpēc tas tīkliņš ir jo būtiskāks.

sandis 31.jūlijs, 21:58

Tagad pieķēros šim paraugam, mēģināšu tik skaidrībā. Godīgi sakot, apnikušas tās sīkās sporas! Kāpēc vienreiz nevarētu trāpīties paraugs ar sporām, kas lielākas par 10 um...

dziedava 31.jūlijs, 21:53

Uz ozola?

dziedava 31.jūlijs, 21:51

Ļoti bieži atslēgā ir - vai ir tīkliņš. To Tu nekādi nevari noteikt? Tas būtiski atvieglotu noteikšanu. Es arī darbojos ar 40x un bez eļļas, bet to - ir vai nav tīkliņš - var iemācīties atpazīt, pat ja skaidri neredz - vnk tāds skats ir tīkliņam, tāds - kārpām.

dziedava 31.jūlijs, 21:45

Garāmlasītājam mans iepriekšējais pēdējais teikums varētu izklausīties īpatnējs. :D

dziedava 31.jūlijs, 21:44

Paldies! Par ģinšu atšķirībām nebiju domājusi. Mēģināšu tagad iziet cauri atslēgai.

roosaluristaja 31.jūlijs, 21:36

Nē. Te viss ir kārtībā. Krupji, tāpat kā lielākā daļa abinieku, nepiedzimst lieli. Šis visticamāk ir šogad radies. Krāsa viņiem var variēt

sandis 31.jūlijs, 21:20

Vēl jau tāds moments, ka tik mazas sporas raksturīgas vēl tikai S. axifera. Šis variants momentā atkrīt, jo tām jābūt vismaz 2-3 reizes garākām.

W 31.jūlijs, 21:19

Paldies, Julita!

sandis 31.jūlijs, 21:16

Nu jā, arī aprakstos minētās kātiņa proporcijas dēļ sākumā šo sugu atmetu. Bet tad iedomājos pārbaudīt šo proporciju droši noteiktajās bildēs - Neubert publicētajā attēlā 36%, - 39%. Un tas jau ir apmēram tas pats, kas manā gadījumā.

kristyk 31.jūlijs, 21:11

atkal pa tumsu ? iepriekšējais vēl saprotams, jā, liels, gaiši brūns... bet šis tak mazs un tumšs...:)

dziedava 31.jūlijs, 21:11

P.S. noteikšanas atslēgā pa punktiem ņem vērā 1) sporām nav tīkliņa, 2) sporas negrupējas, 3) lielākā daļa sporu <6,5mkm, 4) Sporas 4-6mkm, garums 2-6mm, vālītes cilindriskas, galos noapaļotas. Tālāk jau seko apraksts, kas ir pakārtoti. Tā ka bez sporām šitiem nekā!

dziedava 31.jūlijs, 21:08

Es S.smithii atmetu laikam kātiņa dēļ, jo grāmatā arī ir 1/5, Tev daudz lielāks. Bet pārējais sakrīt! Izmērs grāmatā 2-6mm, pilnībā iekļaujas. Sporas 4-6mkm - arī ok.

sandis 31.jūlijs, 20:59

Samērot sporas un tīklu acis, jāatmet gan S. favogenita, gan S. pallida variants. Šī brīža variants - S. smithii. Iepriekš tas bija viens no pēdējiem, ko atmetu, jo likās nedaudz par garu priekš manis novērotajiem eksemplāriem. Papētīju dažādus avotus - atrodas arī tādi, kas norāda tādus S. smithii izmērus, kuros mans novērojums labi iekļaujas.

Ilze Ķuze 31.jūlijs, 20:58

Paldies par sugas precizējumu, Uldi!

lolitapetkevica 31.jūlijs, 20:55


lolitapetkevica 31.jūlijs, 20:52


Laimeslācis 31.jūlijs, 20:49

Zilzaļā dižspāre

roosaluristaja 31.jūlijs, 20:49

Sorry, pa tumsu ne to nospiedu. Protams, krupis!

mazais_ezis 31.jūlijs, 20:41

paldies. Varbūt vari atsūti dažas bildes uz epastu Bet kadrējamā izskatās H44 tad būs Zasulaukā 26.maijā 2020 gadā gredzenots putns.

Ivars L. 31.jūlijs, 20:39

A.fissilis varētu būt, bet ārēji līdzīga ir arī Spongipellis spumea, kam kļava ir iecienīts substrāts. Neesmu redzējis, bet viena no atšķiršanas pazīmēm esot pamata audu slāņa uzbūve: vienslāņains (A.fissilis) vai divslāņains (S.spumea).

Laimeslācis 31.jūlijs, 20:39

Man arī reiz trāpījās atrast uz sausas nedzīvas priedes, tur arī Julitas komentārā skaidrojums

lolitapetkevica 31.jūlijs, 20:26


kristyk 31.jūlijs, 20:08

Nopietni ??? krūklis tak ir augs!!! :)

kristyk 31.jūlijs, 20:07

pat ne krupis ? krūklis? pirmo reizi tadu dzirdu...

lolitapetkevica 31.jūlijs, 19:59


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2020
This site is supported by the European Union through European Social Fund within the project “Advocacy of public interests for conservation of biological diversity” implemented by the Latvian Fund for Nature. The subactivity is administered by the State Chancellery in cooperation with the Society Integration Fund.