Mežirbe777 21.septembris, 11:46

Literatūrā tiek minēts, ka ragvācelīšu nodalījuma sugām ir simbiotiskas attiecības ar Nostoc aļģēm.Ričijām gan tas tā nav. Tas būtu viens no iespējamiem skaidrojumiem. Kādus diletantiskus minējumus par augšņu apsaimniekošanas režīmiem neizteikšu.

---

Amanda 21.septembris, 11:36

Gugatnis

---

Amanda 21.septembris, 11:34

Lauku piekūns

---

dziedava 21.septembris, 09:28

Bet ar ko šīs vietas, kur ir, atšķiras no tām, kur nav?

---

Mežirbe777 21.septembris, 09:12

Šī, šķiet, ka ir cimperlīgāka :D Visur, kur redzētas ragvācelītes ir bijušas arī Ričijas, bet otrādi gan nē.

---

dziedava 21.septembris, 08:17

Nevaru saprast, ko es daru nepareizi, ka vēl ne reizi arumu ragvācelīti neesmu redzējusi. Ričijas protu atrast, tās redzu, bet šo - nekad.

---

žurciņš_4 21.septembris, 00:57

Paldies, Marek!

---

Mežirbe777 21.septembris, 00:00

Retās sugas paraugs deponēts LNDM kolekcijā.

---

Mežirbe777 20.septembris, 23:59

Retās sugas paraugs deponēts LNDM kolekcijā.

---

Mežirbe777 20.septembris, 23:53

Ja tur būtu ļoti minimāls laukumiņš, protams, nelietu. Šajā gadījumā gan tas bija izglītojošos nolūkos, demostrēt domubiedriem kā vispār darbojas reaģenti. Muižas apkārtnē sugai izteikti vitālas populācijas, uz daudziem kokiem un vairākiem metāla žogiem.

---

meža_meita 20.septembris, 23:10

Jau gribēju jautāt, kas viņai uzliets virsū, jo skaidrs, ka no ūdens tā nepaliek. Kāpēc lēji, ja zināji, ka tā ir viņa?

---

adata 20.septembris, 22:34

Daudzveidīgā ksilārija?

---

dziedava 20.septembris, 21:18

Paldies, Ansi!

---

dziedava 20.septembris, 21:09

Paldies, Ansi, par bildēm! Nu jau to brūno pat bildēs var saskatīt :))

---

Ansis 20.septembris, 20:50

Paldies, Julita!

---

dziedava 20.septembris, 18:34

Atradu labu aprakstu. Tur teikts, ka P.diderma var būt kapilīcija mezgli, kas cieši salipuši, veidojot pseidokolumellu. Domāju, tā ir arī te. Rakstīts, ka aug arī uz mizas, neminot, vai dzīviem kokiem. Domāju, ka pretrunu nav, katrā ziņā šobrīd tā ir vienīgā un gana ticama versija.

---

dziedava 20.septembris, 18:04

Nebija laika līdz galam rūpīgi izpētīt, bet P.diderma ir ticama versija (sporas mazliet lielākas, ja nav nobriedusi pilnvērtīgi), ja neskaita pseido/kolumellu - tāpēc papētīšu vēlāk vēl. Physarum ir noteikti.

---

dziedava 20.septembris, 17:18

Ansi, ja Tev ir vēl kādi foto, būtu labi pielikt, lai vairāk info par to, kādā vietā aug un kāda kopējā forma, lai arī pati gļotsēne cauri sēnei maz kur ir redzama.

---

dziedava 20.septembris, 17:06

Šis bija neparasts paraugs. Noklāts ar biezu pelējuma kārtu un likās bezcerīgs vai vispār nav gļotsēne. Mikroskopija rādīja nepārprotamas gļotsēņu sporas. Šketinot tālāk, varēja tikt pat līdz jaunai sugai.

---

dziedava 20.septembris, 12:09

Marita, Tu e-pastu izlasīji?

---

Bekuvecis 20.septembris, 10:45

Ar apskatīšanu izstādē uzmanīgi: vēl vakar vakarā bija nepareizā etiķete! Vai Inita šorīt ir jau paspējusi nomainīt uz 'plankumainā', nezinu.

---

mufunja 20.septembris, 09:54

to var apskatīt izstādē

---

Bekuvecis 20.septembris, 09:12

Skaidrojums par plakumaino vs. gobu čemurpūkaini - komentos pie Gunas Taubes ziņojuma 29-Sep-2023, ilustrēti apraksti abām sugām latviski - senes.lv.

---

adata 20.septembris, 07:56

Ak, steiga! Tiešām gadu nepamanīju!

---

dziedava 19.septembris, 21:51

Iveta, tas ir 2017. gads :) Bet ir izaudzis. Paraudziņš pie manis. Arī domāju, ka ir dzeltenzaļā, bet vispirms mikroskopiski apskatīšu.

---

adata 19.septembris, 20:46

Vēl jauns plazmodijs, lai noteiktu. Būtu jāvēro, kas izaug, varētu būt paciņu ragansviests, vai kas cits.

---

adata 19.septembris, 20:41

Varbūt kāda dzeltenzaļā pumpurīte? Man ar šodien tādas dzeltenas gadījās ieraudzīt, tik kājiņa tievi gara. Jāvēro, kas izaugs.

---

Ansis 19.septembris, 18:48

Paldies par vērību!

---

ekologs 19.septembris, 17:13

Agathidium varians?

---

Ilze Ķuze 19.septembris, 16:43

Man šķiet, ka te domāta birztalas lāpstīte.

---

ekologs 19.septembris, 14:49

Spīdulis (Glischrochilus grandis).

---

nekovārnis 19.septembris, 11:06

Paldies, Uģi! :)

---

nekovārnis 19.septembris, 11:05

Paldies, Rūta! :)

---

Edgars Smislovs 19.septembris, 10:38

Sēdošais putns ticamāk sarkanrīkles čipste.

---

andrisb 19.septembris, 08:05

Nebūs gan.

---

Amanda 18.septembris, 22:22

Peļu klijāns

---

VijaS 18.septembris, 21:36

7.-9. bildes - pēc piecām dienām. Šobrīd diezgan izmirkusi. Julita, ja godīgi - man jau arī pirmā doma bija - nu ļoti atgādina olītes no Ķērpju meža :D. Un tikai otrā doma - šitajās Lielajās Apsēs parasti kombinācija "balts un nobirās" ir pārslainās cukurītes. Tas tā kā ticamāk. Nu un kaut kad vēlāk vēl radās trešā domā - bet neviens jau nav teicis, ka es te bieži klaiņojot nevarētu "ievazāt" kaut ko jaunu.. :D

---

VijaS 18.septembris, 20:54

6. bilde - pēc septiņarpus stundām kastītē.

---

Vīksna 18.septembris, 19:58

Paldies !

---

adata 18.septembris, 19:11

Daudz nesaprotu, bet šai ir tāds plankumains zīmējums uz cepurītes. Ir arī tāda plankumainā kokpūkaine...

---

adata 18.septembris, 19:00

Koraļļu dižadatene.

---

mufunja 18.septembris, 18:29

Gobu kokpūkaine ?

---

adata 18.septembris, 17:52

Paldies, Raivo un Ivar! Sūnu ieziņoju atsevišķi, un tās ričijas man šķita citādākas, tik īsti nebiju droša. Sadalīšu.

---

VijaS 18.septembris, 09:23

Parastais plaušķērpis.

---

Ivars Leimanis 18.septembris, 09:04

Riccia glauca kopā ar R.sorocarpa. 5.bildē - tikai R.sorocarpa.

---

ekologs 18.septembris, 06:52

Ou, jā! Paldies Amanda! Kļūdiņa ievadot.

---

Amanda 17.septembris, 22:51

Jūras ērglis

---

Mežirbe777 17.septembris, 19:29

1. foto kopā ar Anthocerus agrestis :)

---

dziedava 17.septembris, 18:47

Vizuāli izskatās pēc olīšu aplocītes. :) Nu ja viņai tur patīk, tad patīk uz visādiem substrātiem :))

---

mufunja 17.septembris, 16:36

Tagat es sāku domāt. bija ļoti blīvs egļu stādījums, un starp tām bija apses, alkšņi un kļavas.

---

meža_meita 17.septembris, 16:35

Episki, vienkārši wow

---

dziedava 17.septembris, 16:31

Bet priekš P.diderma mulsina, ka izskatās, ka ir kolumella.

---

dziedava 17.septembris, 16:21

Tomēr pēc foto ar sporām man ir jautājums, vai mazākās sporas tiešām ir virs 12 mkm? Jo foto izskatās, ka ir arī mazākas, bet tās nav mērītas.

---

dziedava 17.septembris, 16:11

Cik interesanti! Ja es pareizi saprotu, tad kapilīcijs ir tie baltie "krikumi", kas savienoti ar tieviem pavedieniem jeb kapilīcijs ir ar neregulāriem baltiem mezgliem. Tādā gadījumā tai jābūt pumpurītei (Physarum sp.), kaut arī piekrītu, ka no ārpuses izskatās kā Diderma/Didymium. Sporas ir ar vienu pusi gaišāku - svarīga īpaša pazīme. Ar tādiem parametriem (un divām perīdija kārtām) ir zināma Physarum diderma, bet tai sporas ir mazākas (10-12 mkm) un tā aug uz beigtas koksnes. Ja tas ir dzīvs koks, tad vēl jāizskata kādi dzīvo koku varianti.

---

mufunja 17.septembris, 15:55

dzīvs alksnis

---

dziedava 17.septembris, 15:47

Marina, īpaši novērojumiem, ko grūti noteikt, vajag pierakstīt, uz kā auga - vai tas ir dzīvs koks? Varbūt zināma koka suga?

---

Ziemelmeita 17.septembris, 15:08

Paldies,Rūta!

---

mufunja 17.septembris, 12:33

Julita, es pievienoju foto

---

mufunja 17.septembris, 11:56

Piedod, Julita, tas ne vienmēr izdodas. Es ķeršos pie tā tagad.

---

dziedava 17.septembris, 11:35

Marina, būtu labi atbildēt uz šiem jautājumiem, lai nestāv nenoteikta. Domāju, ka ir D.clavus, bet svarīgas pazīmes te nav redzamas, lai varētu pateikt pavisam droši. Varbūt mikroskopā vienkārši vismaz galviņas apakšu paskatīt, vai vidū ir melna.

---

mufunja 17.septembris, 11:32

Paldies, Julita. Mani arī mulsināja kāja, bet neko citu neredzēju. Tāpēc es izvēlējos D.radiatum :(Mana neuzmanība. Es vienmēr pārbaudu Dziedava.lv

---

dziedava 17.septembris, 11:09

Labi, ka te redzams arī kapilīcijs, kas ir caurspīdīgs (nevis brūns, kā D.radiatum). Domāju, ka jābūt D.roanense! Īpaši tā melnā kāja - jo D.radiatum vai nu kājas nav, vai tā ir balta, īsāka. D.roanense galviņa ir arī plakanāka.

---

dziedava 17.septembris, 10:50

Neteikšu, ka izskatās pēc tipiskas kārpainās mizaines. Bet elateras ir arī ir ļoti svarīgas, svarīgāka pazīme pat pirms sporu virsmas raksta :). Ja elateras "neder", tad jāatmet hipotēze, pat ja viss cits der. Es te vēl pārdomātu citas sugas arī, jo elateru raksts redzams neskaidri, bet tās līnijas potenciāliem vāciņiem liek domāt par biežāko no variantiem.

---

mufunja 17.septembris, 10:49

Julita, es pievienoju foto

---

dziedava 17.septembris, 10:47

Te vajadzētu Vijas, scabras ekspertes, viedokli, vai šī izskatās vai neizskatās pēc scabras :). Es pagaidām neesmu "uzķērusi" drošas vizuālās atšķirības pazīmes. Elateras man šķiet abām sugām līdzīgas, scabra arī aug cieši. Es šīm vienmēr primāri skatos sporu rakstu. Būtu jau labi, ja varētu "uzķert" kā atšķirt pēc ārējām pazīmēm.

---

mufunja 17.septembris, 10:06

Man ir paraugs. Es to šodien apskatīšu. atradu uz skujkoka.

---

Mari 17.septembris, 09:54

Un vēl, šķita, ka mizainei vajadzētu augt blīvāk.

---

Mari 17.septembris, 09:53

Paldies, Julita! Jā, elateras bija tās, kas samulsināja, bet par mizaini kaut kā pat neiedomājos :)

---

Mari 17.septembris, 09:51

Bija jau doma par T.scabru arī, bet tas blīvais, vienmērīgais apaugums, krāsa, elateras veids samulsināja. Jā, ar sporām sapinos pavisam :)

---

dziedava 17.septembris, 08:33

P.S. Apaugums uz sūnām gan neparasts (un skaists :)), bet nu man sporām izskatās pēc smalka pilnīga tīkliņa

---

dziedava 17.septembris, 08:29

Kāpēc te radās doma par O.persimile? Tai sporas ir ar saraustītu tīkliņu (acis praktiski nav redzamas, tikai tīkla fragmenti), un apkārt izteiktu gredzenu. Sporu virsmas rakstu praktiski visām sugām ir ļoti svarīgi skatīties, izmērs ir svarīgs, bet otrāmkārtām. Vispirmāmkārtām jācenšas saskatīt sporu rakstu. Te es saskatu smalku tīkliņu ar mazām acīm - tāds raksturīgs T.scabra.

---

dziedava 17.septembris, 08:20

Tā pilnīgi noteikti nav daudzveidīgā pilienīte. Elateras atbilst mizainei. Ja ieskatās augļķermeņos, tad var ievērot vieglu līniju, kas varētu būt līnija, pa kuru nobriedušām "pa apli" noplīstu vāciņš. Foto vēl nav līdz galam nobriedušas, tāpēc nokritušu vāciņu nav.

---

Mari 16.septembris, 14:34

Jā, auga uz sūnām apaugušas kritalas, ar tām sporām - ļoti grūti kaut ko jēdzīgu saskatīt .

---

dziedava 16.septembris, 14:31

Un vēl - uz kāda koka kritalas bija?

---

dziedava 16.septembris, 14:30

Te var salīdzināt: https://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?aug_id=2874&ftips1=96

---

dziedava 16.septembris, 14:29

Marina, ceru, ka paraugs ir saglabāts, šai noteikti jāmēra sporas. Tik gara kāja D.radiatum nemēdz būt. Izskatās pēc pasaulē ļoti retās Diderma roanense.

---

Dzeerve 16.septembris, 11:07

Paldies!

---

dziedava 16.septembris, 10:27

Paldies! Āķīši ir nepārprotami. Bet vispirms jātiek galā ar sporām. Resp., vai ir iespējams atmest Stemonitopsis hyperopta, kurai tīkliņš veidojas no mazām actiņām, kas savienotas ar garākām līnijām? https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=26776 Vai arī ir tieši tā? Jo izmēri šai sugai atbilst. Un tonis arī šķiet rozīgs. Bet pēc sporām īsti nevar saprast, bet tās šai sugai ir īpaši raksturojošas. Auga uz sūnām, kas aug uz kritalas?

---

Mari 16.septembris, 10:00

Ar sporām negāja viegli. Ir sīks neregulārs punktējums (kārpiņas?), brīžiem var "uzķert" tādas kā tīklveida struktūras, korektāks sporu diametrs 6,5-7,0 mkm.

---

marsancija 16.septembris, 00:07

Gada staipeknis Lycopodium annotinum

---

zemesbite 15.septembris, 22:34

Paldies, Ansi!

---

Mari 15.septembris, 22:23

Šķiet, ka āķīši ir.

---

meža_meita 15.septembris, 20:39

Skaisti, neidomātos šo meklēt uz bērza!

---

IlzeP 15.septembris, 19:46

Ieva, varbūt vari izkadrēt?

---

mufunja 15.septembris, 17:44

Diachea subsessilis

---

dziedava 15.septembris, 17:39

Tiešām fantastiski! Kas ir jaunā gļotsēņu suga?

---

mufunja 15.septembris, 17:01

Tas ir lieliski. Interesanti, ka gandrīz vienuviet izauga divas jaunas sēņu sugas un jauna gļotsēnes suga.

---

ekologs 15.septembris, 16:40

Paldies, Uģi!

---

Mari 15.septembris, 13:10

Paldies, Julita, mēģināšu papētīt :)

---

dziedava 15.septembris, 13:04

Un vai tīkliņš vienmērīgs (ar vienādām acīm), vai ir mazākas un lielākas

---

dziedava 15.septembris, 13:04

Un ja sporām ir tīkliņš, tad derētu saprast, cik acu pa diametru

---

dziedava 15.septembris, 13:02

Te var redzēt manu minēto "punktējumu" no āķīšu galiem: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=29217

---

dziedava 15.septembris, 13:01

Maziņa ar tīklotām sporām ir no interesanto gala. Te vajag saskatīt, vai ārējam tīkliņam ir brīvi gali (āķīši) vai nav. Es tad sausu (bez ūdens!), no sporām izpūstu vālīti (te tāda apmēram redzama) lieku zem stikliņa un 400x palielinājumā mainu fokusu, tad var saskatīt. Var skatīt uz malām (tad, ja daudz āķīši, tie uz āru labi saskatāmi) vai mainot fotkusu panāk, ka redzami āķīšu gali, resp., attēls izskatās kā punktēts no tiem galiem. Katrā ziņā vālenītēm/cilindrītēm āķīši ārējā tīkliņā ir svarīgs parametrs, to jācenšas skatīties.

---

dziedava 15.septembris, 12:32

Nu vienreiz es tādu mikroskopēju, un bija H.serpula, tā ka vrb nekas nav zaudēts. Bet ir, piem., Gulielmina vermicularis, vai Cornuvia serpula (šai gadījumā mazāk ticams), tā ka ja nav skaidrs režģis, tad es ieteiktu pievērst uzmanību.

---

Mari 15.septembris, 12:10

Ups, šim paraudziņu nepaņēmu.

---

dziedava 15.septembris, 12:06

t.i., daudz retāks :))

---

dziedava 15.septembris, 12:06

Šir tik neparasti izvijušies (ne kā režģis, bet kā tārpiņi), ka es mikroskopētu, vai nav kas daudz labāks

---

kimkim 15.septembris, 11:55

Lycopodium

---

CerambyX 15.septembris, 11:54

Nav nezināms. Attēlā redzama priede :)

---

dziedava 15.septembris, 10:42

Atļāvos arī izveidot latvisko nosaukumu. Savulaik, sadarbojoties t. sk. ar Edgaru Vimbu, rakstīju rakstu par Latvijā tikko atklāto irbuļu milneni, kas tolaik (2014. gadā) bija 4. milneņu suga Latvijā (un Ophiocordyceps myrmecophila vēl nebija). Vismaz man nav datu, ka pēc 2014, gada tā būtu atklāta, tā ka tai tiešām vajadzētu būt jaunai sugai Latvijā. Apsveicu! :)

---

dziedava 15.septembris, 10:34

Paldies, Marina, super atradums! Mana sapņu suga :))

---

adata 15.septembris, 07:50

Šis nebūs čemurziežu dižtauriņš.

---

Mežirbe777 15.septembris, 00:08

Retās ķērpju sugas novērojums papildināts ar augstākas izšķirtspējas foto.

---

anthicus 14.septembris, 23:26

Lūdzu mainīt noteikšanu uz "nezināms".

---

angel 14.septembris, 20:24

Paldies par noteikšanu!

---

VijaS 14.septembris, 19:02

Apakša ir gluda? Tad jau kāda sīkpiepe (varbūt alkšņu?).

---

VijaS 14.septembris, 18:50

Purva sermulīte.

---

Kiwi 14.septembris, 17:15

Paldies, Mārtiņ, par sugu noteikšanu!

---

Kiwi 14.septembris, 17:13

Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!

---

Kiwi 14.septembris, 17:11

Paldies, Marek, par sugu noteikšanu!

---

adata 14.septembris, 17:11

4., 5.att. paņemts paraugs 13.sept., nobriedis dabā, bez lietus periodā. Tumši brūnā šoko krāsā.

---

Ziemelmeita 14.septembris, 17:07

Paldies,Edgar,tā jau likās.

---

Ilona_rasa 14.septembris, 13:58

Paldies, Vija!

---

mufunja 14.septembris, 12:17

Paldies, Julita. Es pievienoju aprakstu.

---

dziedava 14.septembris, 10:42

Paldies, Iveta. Hmm, bet kas Tev tai dārzā varētu būt citādāk nekā man? Tur bez tā siena un āboliem, kas vēl ir, kas veido dzīvesvietu gļotsēnēm? Gan šīm, gan citām.

---

dziedava 14.septembris, 10:38

Interesanti. Man gan pirmā doma par putukrējuma olīti. Bet kas zina

---

Vīksna 14.septembris, 09:56

Paldies !

---

ekologs 14.septembris, 09:36

Lapgrauzis (Cryptocephalus moraei).

---

ekologs 14.septembris, 09:32

Airvabole (Acilius sulcatus).

---

dziedava 13.septembris, 21:50

Uz dzīva koka? Jāmikroskopē un jāmēra, bez tā nekā.

---

VijaS 13.septembris, 21:47

Krusta zirneklis Araneus diadematus.

---

VijaS 13.septembris, 21:34

4.-5. bildes - 13. septembris.

---

adata 13.septembris, 21:15

Es arī par pārslaino.

---

adata 13.septembris, 21:09

Koraļļu dižadatene.

---

adata 13.septembris, 19:36

Julita, es jau to domāju tā, ka tie āboli ir skābi, tas lika aizdomāties, ka nav kā parasti uz kritalas mežā. Savukārt, lasot dažādus rakstus par krūmmelleņu audzēšanu, daži mēdz to augsni paskābināt ar ābolu izspaidām pēc sulas spiešanas, citi lej sūkalas, lai gan zinātniski tas nav pierādīts, speciālisti neiebilst. Gan jau tām gļotsēnēm ir tik tām vien zināmu apstākļu sakritība, kur un uz kā augt. Es tāpat par olīšu aplocīti domāju, vai tad citur sūdu čupu nav, bet citur tās neatrodu. Tās sporas taču ar vēju pārvietojas nez cik tālu!

---

dziedava 13.septembris, 15:46

Vai man kā nebiologam var paskaidrot, kā zināt, vai vide skāba? Man šogad pagalmā/dārzā nekā neizdodas atrast gļotsēnes. Puvušu ābolu netrūkst :D, pļauta zāle arī ir, bet nu gļotsēņu nav! Kaut ko es neprotu vai nesaprotu :/

---

dziedava 13.septembris, 06:43

Paldies, Ansi!

---

Ziemelmeita 12.septembris, 22:24

Paldies,Ansi, par labojumiem!

---

Alvis Āboliņš 12.septembris, 21:38

Spalva izskatās pēc zvirbuļa lieluma putna lidspalvas.

---

CerambyX 12.septembris, 16:00

Droši vien kādas bruņutis

---

megemege 12.septembris, 14:09

Paldies, Iveta!

---

megemege 12.septembris, 14:05

paldies, Amanda!:)

---

Dubults 12.septembris, 12:14

Skaidrs! Paldies!

---

Ilona_rasa 12.septembris, 08:54

Paldies, Artur!

---

ekologs 12.septembris, 08:40

Lapgrauzis (Galeruca tanaceti).

---

Amanda 12.septembris, 08:21

Mazie ķīri

---

adata 11.septembris, 21:00

Paraugs tiks nosūtīts. Jā, vide diezgan skāba.

---

dziedava 11.septembris, 20:30

Nu vareni! It kā nokarenā aug visur kur, bet no vienas puses es šaubos, vai tiešām uz kritalām un citur ir viena un tā pati suga, no otras puses, varbūt tomēr pavisam kāda cita suga. Man tie daudzveidīgie substrāti nokarenajai mulsina. Ieteiktu paraugu saglabāt.

---

dziedava 11.septembris, 20:04

Te vajadzētu vismaz komentāru, uz kā īsti aug? Jaunu sugu noteikt no foto, kur vismaz man nesķiet labi saskatāms, uz kā aug, nebūtu korekti. Marinai ticu, bet kā minimums substrātu, biotopu pie novērojuma aprakstīt vajag.

---

CerambyX 11.septembris, 18:33

Tāds formulējums, jo olas dēj ieceļojuši īpatņi (kāpuri, protams, neceļo). Ja šāds 'atgadījums' notiek vasarā, tad tiešām var arī kāpuri attīstīties un iespējams pat iekūņoties. Tomēr suga ir diezgan 'tropiskas' izcelsmes un rudens vēsums stipri kavē kāpuri attīstību (bieži letāli, ja ilgstoši vēsāks). Katrā ziņā tiek uzskatīts, ka pārziemot suga Latvijā (un arī citur Ziemeļeiropā) nespēj un parasti pat tā viena paaudze, kas var tikt 'izdēta' šeit arī nepaspēj pabeigt attīstību. Piemēram, 2023. gadā no augusta beigās dabā ievāktiem kāpuriem, turot un audzējot tos telpās - tauriņš izkūņojās 2. oktobrī, kad aiz loga jau stiprs vēsums. Pieņemu, ka ļoti retos gadījumos, kad olu dēšana notikusi sevišķi agri sezonā (pašā vasaras sākumā) un kāpuri sanāk ~ vasaras vidū - varbūt tie var paspēt izaugt un pabeigt attīstību un izkūņojas 'vietējā' paaudze. Šādos gadījumos it kā tiešām sanāktu analoģija ar, piemēram, dadžu raibeņiem vai lielajiem nātru raibeņiem, kas tiešām 'apzināti' migrē uz ziemeļiem, lai vairotos (un pēc tam atpakaļ, ja aukstums nepārsteidz). Bet nu par šīm sugām arī mēs faktiski sakām, ka tās ir ieceļotāji (Latvijā nepārziemo - skaits gadu no gada mainīgs, sevišķi dadžu raibeņu gadījumā). Vienkārši daudzkārt biežāki ieceļotāji kā miroņgalvas sfings :) Tā es to skaidrotu.

---

Dubults 11.septembris, 14:46

Uģi, kādēļ "ieceļotājs", ja novērots kāpurs, tātad pierādīta vairošanās šeit?

---

Ziemelmeita 11.septembris, 11:45

Paldies,Uģi!

---

CerambyX 11.septembris, 10:33

Paldies, par norādi. Interesanti jā. Pēdējos 2-3 gados Glischrochilus tremulae atbilstošus īpatņus sanācis novērot/ievākt vēl vairākās vietās (precīzi jāpaskatās, pēc atmiņas Ukru gāršā, Dobeles apkārtnē, laikam Ziemeļgaujā, varbūt vēl kaut kur) - vienmēr vaboles bija uz vecām, nolūzušām vai kalstošām apsēm, labos un vecākos meža nogabalos. Reizēm uz viena stumbra ir bijuši kopā ar citām Glischrochilus sugām - g.k. quadriguttatus, kas apdzīvo tādu pašu 'substrātu', bet arī ar quadripunctatus. Šķiet visiem ievāktajiem eksmeplāriem esmu ģenitālijas (bija arī tēviņi) izpreparējis, būs ziemā/rudenī jāsaliek rindā un jāpaskatās vēlreiz. Man ar kaut kā atmiņā palicis, ka no quadripunctatus tomēr atšķīrās.

---

anthicus 11.septembris, 09:06

Šis taksons tagad tiek uzskatīts par G. quadripunctatus sinonīmu. Man sarežģīti tam piekrist, jo G. tremulae tēviņu ģenitālijas ir citādākas formas nekā G. quadripunctatus, bet Kirejčuks uzskatas abus taksonus par konspecifiskiem (Kirejtshuk A.G. 2025. Classification and taxonomy of the nitidulid-group of families (Coleoptera: Cucujoidea): comments on morphology, bionomics, phylogeny and methodology, with a key to species of the subgenus Myothorax Murray, 1864 of the genus Carpophilus Stephens, 1830 (Nitidulidae: Carpophilinae). Caucasian Entomological Bulletin 21(1): 127–192)

---

CerambyX 11.septembris, 08:40

Drīzāk bruņērces - kaut kāds Damaeus sp. vai līdzīgs

---

adata 11.septembris, 07:52

Atradu, pilienīšu daudzgalve

---

adata 11.septembris, 07:46

Noteikti nav gļotsēne, droši vien tā sēne, kas aug uz gļotsēnēm. Apakšā mazliet var redzēt, ka ir, varbūt tas pats režģītis.

---

megemege 11.septembris, 07:41

Artur, paldies!

---

ekologs 10.septembris, 23:10

Tā ir Galeruca tanaceti mātīte, kura, iespējams, drīzumā dēs oliņas.

---

megemege 10.septembris, 22:04

Artur, šim bija spārni īsi un vēders izteikti liels?

---

marsancija 10.septembris, 21:19

Paldies, Uģi!

---

ekologs 10.septembris, 20:42

Tas būs lapgrauzis (Galeruca tanaceti).

---

DaceK 10.septembris, 19:22

Paldies par noteikšanu!

---

Ziemelmeita 10.septembris, 11:32

Jā,Iveta, burvīgi lukturīši!

---

Ziemelmeita 10.septembris, 08:33

Paldies, Mārtiņ, par skaidrojumu!

---

adata 09.septembris, 21:38

Ak, māte daba! Kādi lukturīši!

---

Martins 09.septembris, 21:26

Tomēr melnā, jo uz krūšu sāniem samērā liels, melns zīmējums. Citām klajumspārēm tikai tādas tievas, melnas līnijas.

---

marsancija 09.septembris, 20:55

Paldies Amandai un Ilzei par skaidrības ieviešanu manos putnos :)!

---

ekologs 09.septembris, 18:37

Lielā skrejvabole (Carabus coriaceus).

---

meža_meita 09.septembris, 17:19

Šis tomēr būs jāpārbauda, varētu būt arī apsarmotā kalīcija. Paraudziņš droši vien, ka vairs nav saglabājies, ja? :)

---

zemesbite 09.septembris, 15:44

Paldies, Uldi!

---

IlzeP 09.septembris, 12:31

Piebilde par meža pīlēm - šajā gadalaikā arī tēviņi izskatās tāpat - līdzīgi mātītēm.

---

Amanda 09.septembris, 09:16

Kajaks un lielais ķīris

---

ekologs 09.septembris, 07:04

Paldies par abiem novērojumiem, Marek!

---

marsancija 09.septembris, 00:40

Mani galvenie jautājumi "sēž" pirmajā bildē jūraskrauklim zem labā un kreisā spārna :)

---

marsancija 09.septembris, 00:37

Būtu pateicīga, ja kāds man palīdzētu tikt skaidrībā ar putnu sugām šajos attēlos. Nav šaubu par jūraskraukli, sudrabkaiju, lielo gauru, vārnu(:)). Domāju, ka ir meža pīles (mātītes un "zaļknābji") un brūnkakļi. Netieku skaidrībā par kaijveidīgajiem- tiem nelielākajiem ar dzeltenām kājām un knābjiem- kajaks? Un līdzīgi, bet ar sarkanām kājām un knābjiem- lielais ķīris?

---

zemesbite 08.septembris, 21:51

Paldies, Marek!

---

nekovārnis 08.septembris, 21:51

Iespējams Leiopus nebulosus

---

zemesbite 08.septembris, 21:50

Paldies, Uldi!

---

StarFlare 08.septembris, 21:14

Mājas strazdi - pelēcīgie ir jaunie putni

---

Amanda 08.septembris, 19:48

Niedru lija

---

Amanda 08.septembris, 19:48

Lauku piekūns

---

Amanda 08.septembris, 19:47

Mazais ērglis

---

dziedava 08.septembris, 19:36

Perīdijs ir ar brūniem plankumiem un galviņas apakšpuse ir ar melnu vidu?

---

ekologs 08.septembris, 18:11

Pūkmuša (Hemipenthes maura).

---

Ziemelmeita 08.septembris, 18:04

100% neapgalvoju, ka zvīņainā sīkstene, izskatās, ka celms dedzis un sauss, tāpēc tāda doma. Tīģeru sīkstenes var meklēt vasaras sākumā pie Stāvā krasta vecupem.

---

ekologs 08.septembris, 18:04

Šī arī Calathus cinctus.

---

ekologs 08.septembris, 18:04

Marek, tikko pievienoju vāl vienu šī īpatņa novērojumu. Izskatās, ka Tev taisnība, būs vien Calathus cinctus :) Vienīgi sugu izvēlnē tādas nav.

---

Lemmus 08.septembris, 17:50

Paldies,Edgar!

---

zemesbite 08.septembris, 16:48

Paldies, Uģi!

---

zemesbite 08.septembris, 16:41

Paldies, Marek!

---

guta7 08.septembris, 16:22

Paldies, Astra, par komentāru. Varētu būts arī tā, ka tā ir zvīņainā sīkstene. Šī sēne bija uz izskalota celma, tāpēc sliecos domāt, ka varētu būt tīģeru sīkstene, jo turpat netālu Gaujas ieteka jūrā. Būs jābrauc ievākt paraudziņu.

---

Ziemelmeita 08.septembris, 14:35

Vai drīzāk nav zvīńainā sīkstene? Tīgeru sīkstene jāmeklē mitrās vietās uz piemirkušām lapu koku kritalām.

---

IlzeP 08.septembris, 13:47

Hmm, biju domājusi, ka pēc profilu apvienošanas var.

---

roosaluristaja 08.septembris, 11:57

Visnotaļ ticama versija

---

Sarmīte 08.septembris, 11:15

Redzams gredzens uz kājas.

---

Bekuvecis 08.septembris, 09:25

Izņēmuma gadījums. Tīģeru sīkstenes lielā pārsvarā aug maijā-jūnjā (g/k uz izmirkušām kritalām) , paretam ap jūlija/augusta miju (tad arī uz mitriem celmiem/stumbeņiem).

---

Ivars Leimanis 08.septembris, 08:49

Fū, tomer neesmu tāds ... Nevaru pats nolabot savus vecos ziņojumus, jo tie ir no veca profila ieziņoti.

---

adata 08.septembris, 07:56

Šīm būs oranži augļķermeņi, līdzīgajām vāles/apkaklītes būs balti (šādā agrā augļķermeņu stadijā).

---

adata 08.septembris, 07:50

Maldinošā /krāterformas šādā stadijā augļķermeņi ir oranži, līdzīgajām vāles/apkaklītes pilienītēm - šādā stadijā būs balti augļķermeņi.

---

adata 08.septembris, 07:41

Gada staipeknis.

---

ekologs 07.septembris, 21:57

Nicrophorus vespilloides tā nebūs, taustekļu gali gaiši. Šī, manuprāt, ir Nicrophorus investigator.

---

Waldis666 06.septembris, 20:47

FB Mikologu grupā apstiprināja, ka daudzzaru pterula.

---

nekovārnis 06.septembris, 20:19

Paldies Valda un Ilze! Samulsināja sarkanīgais kāts.

---

dziedava 06.septembris, 17:53

Jauki, Renāt, tiks saglabāts :)

---

adata 06.septembris, 17:08

Nevar izslēgt tīģerkrāsas pārslainīti.

---

Amanda 06.septembris, 17:00

Kukaiņu piekūns

---

Ziemelmeita 06.septembris, 16:59

Otrais foto pēc dažām stundām karstā mašīnā. Veidojas tumši brūnas bumbiņas uz oranžas kājiņas. Izskatās, ka būs papagaiļu pumpurīte.

---

adata 06.septembris, 16:58

Vai šī nevar būt kokvilnas antrodija?

---

meža_meita 06.septembris, 15:35

Šeit būs henotopši vai Mycocalicium subtitle, jāskatās vai askiem ir kanāls, ja ir, tad kāds. Piesakos pie parauga :)