Ivars Leimanis 22.novembris, 08:01

Varbūt Aporpium macroporum.

---

Ivars Leimanis 22.novembris, 07:52

Dentipellis fragilis

---

adata 22.novembris, 07:46

!!! Kas meklē, tas atrod! Apsveicu ar jaunatklājumiem!

---

guta7 22.novembris, 00:32

Paldies, Julita!

---

dziedava 22.novembris, 00:23

Ahā, tātad kļavas šim arī der.

---

VijaS 21.novembris, 23:35

To vispār ir grūti aptvert :D

---

dziedava 21.novembris, 23:31

Vija, šī sanāk trešā jaunā suga Baltijā tajā mazajā gabaliņā. :D Kopā šobrīd ir vismaz 7 sugas, ieskaitot manējos pavedienus un Tavējo dzelteno.

---

VijaS 21.novembris, 23:26

Vēl viens pierādījums, ka biji īstajā brīdī īstajā vietā :)

---

dziedava 21.novembris, 23:17

Savam es sporas neskatījos, jo visi apgalvoja, ka ar pūšļiem pietiek. Paņēmu savējo eksemplāru no šodienas - nu jā, ar tādu vecu es vēl ilgi varētu mocīties, kas tas ir. Eļļa ir pazudusi. Un sporas 10-11 mkm, jā. :)

---

VijaS 21.novembris, 23:10

Es ar Tavu novērojumu salīdzināju, līdz aprakstiem vēl nemaz netiku.

---

dziedava 21.novembris, 23:01

Kas Tev sporām nepatīk? Tev redzu rakstīts 10-11 mkm - tieši tik, cik oriģinālajā aprakstā! Un par pūšļiem ir teikts, ka tie ar laiku izbalē. Tev jau tur pilnīgi izjukuši eksemplāri. Mana baranka bija vēl vienā gabalā, kad ievācu.

---

VijaS 21.novembris, 22:42

Julita, man gan sporas sanāk nedaudz mazākas, un tie pūšļi nav tik koši dzelteni...

---

dziedava 21.novembris, 21:44

Ticamības moments pašai jau ir pazudis ;D.

---

VijaS 21.novembris, 21:27

Vēl viens fantastisks atradums! Super! :D

---

roosaluristaja 21.novembris, 20:56

Tādā vietā jābūt pelēkajam

---

a.b 21.novembris, 20:04

Pirmais attēls kopskatam. Otrais attēls ir daļa no pirmā, kur ir gan čekuri, gan putns, kurš nav fokusā, bet ir redzamas viņam raksturīgs siluets un krāsu formas.

---

roosaluristaja 21.novembris, 19:43

Šis gan izskatās pēc egļu krustknābja. Apakšējā attēlā vispār nevar saprast, kur ir kāds putns

---

Ziemelmeita 21.novembris, 17:50

Recekłainā hipokreja.

---

a.b 21.novembris, 17:28

Neesmu gan parliecināts...

---

VijaS 21.novembris, 12:52

To nokrāsu dod sēne, violetā ragansviestene.

---

VijaS 21.novembris, 12:49

Tādi vertikāli izstiepti augļķermeņi ir medainajai bumbulītei.

---

Vīksna 21.novembris, 11:08

Paldies !

---

Bounijs 20.novembris, 21:33

Vai šis nav kajaks?

---

Līga Strazdiņa 20.novembris, 16:01

Ansi, paldies, ka pārbaudīji, vai suga noteikta pareizi!

---

dziedava 20.novembris, 14:23

Drīzāk izskatās pēc sēnes. Vai tika pataustīta?

---

dziedava 19.novembris, 23:15

Super! Man šogad vēl nav gadījusies

---

marsancija 19.novembris, 21:19

No zebiekstes un sermuļa, ko sākumā domāju, nonācu pie kurmja :) Domāju, ka būs īstais.

---

marsancija 19.novembris, 20:36

Nekā nespēju šim miniatūrajam veidojumam sameklēt bijušo īpašnieku. Pēc maniem meklējumiem neatbilst neviens mazais plēsējs. Varbūt kādam nepieaugušam īpatnim?

---

Ziemelmeita 19.novembris, 20:23

Paldies,Renāte!

---

marsancija 19.novembris, 20:13

Paldies Uldim par sugām!

---

Ilgonis 19.novembris, 19:36

paldies par komentāru

---

dziedava 19.novembris, 19:30

Paldies, pašai šķiet nereāli :D

---

VijaS 19.novembris, 19:21

Apsveicu, patiešām fantastisks atradums! :)

---

Ziemelmeita 19.novembris, 19:20

Sūrā pundurkamolene (Panellus stipticus)

---

Osis 19.novembris, 15:23

Vai varētu būt Kaspijas kaija?

---

megemege 19.novembris, 14:53

Paldies, Vija un Julita par labojumu. Mācos no jums!:)

---

Mežirbe777 19.novembris, 13:12

Paldies par ziņu! Bija doma pašam braukt pārbaudīt vēl pirms sniega, tomēr būs jāgaida, kas būs nākamgad.

---

Ziemelmeita 19.novembris, 12:40

Paldies,Ansi, par skaidrojumu.

---

dziedava 19.novembris, 12:20

Nu, ja ir saskatīts, tad labi :). Es šādas mikroskopijas īsti nesaprotu, jo nav, ar ko salīdzināt. Ja ir pieredze, tad gan jau skaidrāks :)

---

Ansis 19.novembris, 12:12

Tagad pareizi esot Oxyrrhynchium swartzii. Oxyrrhynchium hians arī mums paliek, bet krietni retāka, saistīta ar kaļķainu augsni un klintīm.

---

dziedava 19.novembris, 11:21

Paldies, Ansi! Interesanti. Vai nevar būt, ka vnk gandrīz neviens nevāc un nenosaka, tāpēc šķiet reta? Uzrunāt jau uzrunāja, tāds smuks pušķītis :D

---

dziedava 19.novembris, 11:16

Bāc, to smaillapu (..) ar smaillapi es jau kuro reizi sajaucu. Vajadzēja atšķirīgākus tos nosaukumus ;)

---

Ziemelmeita 19.novembris, 09:45

Paldies,Ansi, par sūnu noteikšanu!

---

VijaS 19.novembris, 09:44

Paldies, Ansi, par labojumiem!

---

Bekuvecis 18.novembris, 23:22

Apmeklēju 17.11. Vēlreiz nekā. Šis gads tukšā.

---

pustumsa 18.novembris, 21:37

Skumji...

---

Ziemelmeita 18.novembris, 21:12

Paldies,Uldi, par labojumiem un sugu noteikšanu.

---

Mari 18.novembris, 20:58

Man šķita, ka 5.foto tā kā ir tīkliņš...

---

mufunja 18.novembris, 19:52

Paldies. Lapu koks.

---

Amanda 18.novembris, 17:31

Pelēkais strazds

---

Amanda 18.novembris, 17:28

Dižraibais dzenis

---

IlzeP 18.novembris, 16:44

Pagaidām ielikšu kā sēne Chlorophyllum olivieri

---

VijaS 18.novembris, 16:42

Paldies, Uldi, par labojumiem!

---

VijaS 18.novembris, 16:38

Priecājos, ka vismaz Tev ir :) Aizstaigāju šodien līdz savai purvmalas priedei - arī šogad nekā...

---

roosaluristaja 18.novembris, 15:37

Šī suga, kā izrādās, var būt arī bez cepurītēm

---

roosaluristaja 18.novembris, 15:11

Pirmoreiz dzirdu tādu latīnisko. Ceru, ka tā ir tā pati Postia

---

roosaluristaja 18.novembris, 15:01

Varbūt Trametes ochracea, bet viņas te ir diezgan sliktā kondīcijā. Grūti pateikt

---

roosaluristaja 18.novembris, 14:54

Uz priedes var būt gan T.abietinum, gan T.fuscoviolaceum. Es te īsti nevaru saprast

---

roosaluristaja 18.novembris, 14:49

Himenofors izskatās oranžīgs. Domāju, ka Skeletocutis amorpha

---

roosaluristaja 18.novembris, 14:41

Postia caesia, ja skuju koks, Postia alni, ja lapu kos. Pēc šiem attēliem nevar saprast, kas tā ir par kritalu

---

Izabella 18.novembris, 13:53

Paldies, Uldi!

---

CerambyX 18.novembris, 12:59

Ja tik tuvu lidlaukam, tad gan teorētiski var domāt, ka būs atceļojusi kopā ar kādu transportlīdzekli no siltākām zemēm :)

---

Ilgonis 18.novembris, 10:49

Paldies Uldi par noteikšanu, sveicu svētkos!

---

roosaluristaja 18.novembris, 10:38

Pēc PictureThis domām Clorophyllum olivieri. Nav iemesla viņai neticēt šajā gadījumā. Es domāju, Ch.olivieri ir sinonīms Ch.rhacodes. Tomēr tā nav. Gan "Fungi of temperate Europe", gan elurikkus.ee tās tiek atšķirtas kā dažādas sugas. Turklāt Ch.olivieri elurikkus.ee ir daudz vairāk novērojumu kā Ch.rhacodes. Tā kā man nav ne jausmas kāds ir šīs sugas latviskais nosaukums, nevaru to ievadīt datubāzē.

---

mufunja 18.novembris, 10:12

Paldies Uldis.

---

roosaluristaja 18.novembris, 09:57

Lapiņsēņu jiomā joprojām esmu gandrīz analfabēta, bet mans uzticamais palīgs PictureThis uzskata šo versiju par ļoti ticamu. Skaitās parasta suga, bet DD pirmais ziņojums

---

roosaluristaja 18.novembris, 09:25

Vaskaine noteikti nav. Ir versija par ozolu brūnsvārceni. Varētu būt pareiza.

---

Ansis 18.novembris, 09:25

Kritiku pieņemu. Ir arī eksotiskāki varianti. Pavasarī pārbaude tā pat noderēs.

---

dziedava 18.novembris, 08:39

Pievienoju foto: 4. foto 15.nov. pl.17 5. foto tas pats 17.nov. pl. 8 6. foto pa dienu uzradušies sīcīši 17. nov. pl.15

---

nekovārnis 18.novembris, 08:37

Interesanti! Pavasarī būs jāpārbauda. Sīkas gan :)

---

nekovārnis 18.novembris, 08:14

Paldies, Uģi! :)

---

CerambyX 17.novembris, 23:12

Iznācis jauns raksts, kas apraksta jaunu sugu Eiropā - Plea cryptica! Te: https://www.nature.com/articles/s41598-024-78224-6 Visdrošākā atšķiršana gan tikai pēc tēviņu ģenitāliju formas tā izskatās (neatceros gan vai es jebkad esmu to Latvijā ķertiem eksemplāriem pārbaudījis - nav tā ka bija pēc tā sevišķa nepieciešamība it kā), bet kā saprotu, tad principā 'īstā' minutissima ir Rietumu suga, bet cryptica - austrumu, un robeža kaut kur ~Vācijā jeb visai tālu uz rietumiem no Latvijas. Tā ka manuprāt teorētiski var pieņemt, ka Latvijā visām Plea tad vajadzētu būt cryptica. Protams, kādus pāris eksemplārus jau laikam vajadzētu pārbaudīt, lai pavisam droši, bet nu droši vien provizoriski nosaukumu jau te dabasdatos ielabošu nomainot 'Plea minutissima' uz 'Plea cryptica', bet saglabājot sugas latvisko nosaukumu - sīkā mugurpeldīte.

---

Bekuvecis 17.novembris, 22:32

Pieņemot, ka patiešām bija izteikta anīsa smarža!

---

meža_meita 17.novembris, 19:55

Ivar, paldies par skaidrojumu, visu cieņu :)

---

dziedava 17.novembris, 19:40

Tā ir skaistule :)

---

dziedava 17.novembris, 19:34

Šovakar pa kreisi bij saaugušas jaunas garas strīpas ar sīcīšiem. Uz šķūņa šais dienās gļotsēņu sprādziens, diemžēl pētījums jābeidz. Nebūtu domājusi, ka te visaktīvākā augšana notiks novembra vidū!

---

dziedava 17.novembris, 19:31

:D šodien vākumu maz, bet tās pa/lampītes centās, ko spēja, par visām, kas nespēja :D

---

roosaluristaja 17.novembris, 18:14

Ticams, ka ežu pūpēdis tomēr varētu būt.

---

Kiwi 17.novembris, 17:06

Paldies, Vija, par labojumu! Kad ievadīju nosaukumu, sapratu, ka sajaucu. :)

---

VijaS 17.novembris, 17:04

O, te gan kārtīgu paraudziņu varētu ievākt! :) Izskatās, ka šodien Tevi gļotsēnes grib "paņemt uz masu" un nelaist prom :D

---

VijaS 17.novembris, 17:00

Jā, ir! :) Interesanti, ka šoruden diezgan bieži daudzveidīgās pilienītes ir ar kājiņām. Pierasts, ka parasti ir sēdošas, un kājiņas gadās tikai retumis.

---

VijaS 17.novembris, 16:43

Varētu būt viļņainā skrajlape, bet noteikti ne tūbainā bārkstlape.

---

VijaS 17.novembris, 16:27

"6 plaukstu klājums vismaz" izklausās pēc nopietna atraduma. Žēl, ka vieta laikam nav gluži īstā, lai ievāktu lielāka izmēra paraudziņu, ko izmantot demonstrēšanai.

---

VijaS 17.novembris, 16:20

Man izskatās pēc cirtainās kroklapītes.

---

VijaS 17.novembris, 15:50

Oho, cik bagātīgi! :D

---

Siona 17.novembris, 13:54

Pievienoju gļotsēnes tuvplāniņu, liekas, ka būs īstā! Paldies! :))

---

Amanda 17.novembris, 13:29

Mājas balodis

---

viktree 17.novembris, 09:19

Varbūt ir kāds sūnu zinātājs, kas varētu palīdzēt pārliecināties par sugu - campylopus introflexus ?

---

Ziemelmeita 17.novembris, 09:05

Paldies, Marek!

---

megemege 16.novembris, 21:30

Varam mēģināt tos piereģistrēt vēlreiz!!!???

---

IlzeP 16.novembris, 20:37

Kā izpaužas problēmas? Kādam datumam bija jābūt?

---

IlzeP 16.novembris, 20:36

Paldies, Vija!

---

Kāsis 16.novembris, 19:45

Problēmas ar datumu ievadi

---

dziedava 16.novembris, 17:50

Šodien papildus brūnajām un melnajām uzradies balto bataljons! Gan vēl gareni izstieptas, gan jau vairāk kā bumbiņas.

---

dziedava 16.novembris, 17:48

Šodien, t.i., pēc dienas, no plazmodija izveidojušies 3 rozā pilieniņi, bet tās, kas bija jau 2 pilieni, izskatās apkaltušas. Un vēl divas jaunas sīkas rozā čupiņas uzradušās.

---

dziedava 16.novembris, 17:45

Šodien, ti pēc 2 dienām, no 1. foto redzamā gaiša vairs tiksi 1.rinda, zemāk jau brūnas

---

dziedava 16.novembris, 17:32

Tur izskatījās, ka režģis pakāpeniski pārvēršas T.varia :D. Malā bija tīri tipiskas. Ievācu režģaino dīvaini un to, kas jau pēc T.varia izskatās. Redzēs.

---

adata 16.novembris, 17:07

Jā, taču mūžīgi mežā tās nosaukums aizmirstās! Pārnākot, novērojumi vēl nebija nosūtīti. Paldies, Vija!

---

VijaS 16.novembris, 16:36

Tā desiņu forma tiešām neparasta. Tāda sajūta, ka plazmodijs kaut kādu iemeslu pēc nav gribējis vai varējis izplesties, bet tā arī sakrities blīvā kaudzē. Izmērs gan tāpat šķiet iespaidīgs :). Par celmu - tās melnās krāsas dēļ es balsotu par apsi (bet nu Tu jau zini, ka man visi koki ir apses :D).

---

VijaS 16.novembris, 16:10

Kausiņi gari, kā šūniņas kopā, un sporu mākonis staipīgs - tipiskas šīs sugas pazīmes. :)

---

VijaS 16.novembris, 15:35

Kopskats šķiet diezgan tipisks daudzveidīgajai pilienītei. Ja ir arī kāds tuvplāns, tas par lieku nebūtu, lai pārliecinātos, bet domāju, ka šo var riskēt un noteikt.

---

akluss 16.novembris, 01:24

Izcila koku grupiņa. 2012. gadā mēs te samērījām ozolus 5,15m, 4,53m, 3,80m un 3,60m un priedi 2,41m. Slavenākais "dižošanās" akcijas dalībnieks bez mūsu atļaujas šos un citus datus uzdāvināja DAPam. Manu lūgumu šos datus izņemt no datu bāzes DAP ignorēja. Tā nu lielākie no šiem kokiem DAP datu bāzē joprojām redzami ar statusu "nav definēts". Cerams, ka kādreiz ekspertu kungi nodefinēs tos par dižkokiem.

---

akluss 16.novembris, 01:06

29.10.2023 bija 4,93m. Līdz 2020. gadam šis dižozols bija arī DAP datu bāzē, bet 2020. gadā - laikā, kad vides inspektors apsekoja apkartnes kokus, izdzēsts. Laikam 50m kļūda koordinātēs bija pārāk liels šķērslis, lai koku atrastu.

---

VijaS 15.novembris, 22:35

Tieši to pašu šodien padomāju...

---

VijaS 15.novembris, 22:34

Paldies, Iveta! :) Jā, šis bija sevišķi krāšņs, turklāt gandrīz viss smukums izrādījās mizas gabala otrā pusē, no ārpuses to nemaz nevarēja redzēt.

---

adata 15.novembris, 22:10

Ļoti glīti šodienas režģīši!

---

adata 15.novembris, 21:58

Šogad, manuprāt, nav lāsenīšu gads, kaut arī gada gļotsēnes titulā. Apsekojot man zināmās vietas, neviena tā arī neparādījās.

---

VijaS 15.novembris, 21:33

Nebūs dzeltenā?

---

Ivars Leimanis 15.novembris, 21:19

Renāt, es šo sugu jau sen cierēju - tāpēc aplūkoju ikvienu aizdomīgāku ramalīnu. Un šī izskatījās ļoti dīvaina. Salīdzinājumā ar R.fraxinea - īsāka un sarežģīti strukturēta - plats, mazzarots galvenais zars ar izteikti izcilnētu gareniski tīklotu dzīslojumu vienā lapoņa pusē. Platās daivas un vecu apotēciju malās saauguši smalki pirkstveidā zaroti zariņi. Apotēciju kātiņi šauri, ar iežmaugu, nevis resni.

---

meža_meita 15.novembris, 17:59

Ivar, kā šo noteikt? Es būtu pagājusi garām un palikusi pie ošu ramalīnas :)) Būtu jau ļoti forši, ja Tu šādus retumus atzīmētu kā interesantos novērojumus.

---

Ziemelmeita 15.novembris, 17:39

Paldies,Vija! Paraugu pańēmu.

---

IlzeP 15.novembris, 09:39

Paldies, Uģi, par skaidrojumu, lūgšu pievienot Ph. udana.

---

kamene 15.novembris, 08:58

Varētu vērot, bet attīstība pašlaik apstājusies - šorīt viss sasalis.

---

Amanda 15.novembris, 07:29

Zeltgalvītis

---

VijaS 14.novembris, 22:41

To tievo, ļengano kājiņu dēļ ir aizdomas, ka varētu būt vīnogķekaru dzelksnīte (gan maza un ne pārāk tipiskā izskatā), bet lai to droši apgalvotu, vajadzētu pārbaudīt mikroskopiski. Tam gan būtu nepieciešams paraudziņš.

---

VijaS 14.novembris, 22:33

Šķiet, ka ir kājiņas? Greizās pilienītes ir sēdošas, un, pēc manas pieredzes, parasti aug ciešāk kopā.

---

VijaS 14.novembris, 22:29

Tie gaišbrūnie kausiņi ir kāda sēne.

---

CerambyX 14.novembris, 21:14

Domāju, ka 'svaigākais' skats tomēr ir, ka udana un manniana ir divas sugas - pamatā atsaucoties uz rakstu: Mutanen, M., Aarvik, L., Huemer, P., Kaila, L., Karsholt, O. & K. Tuck (2012): DNA barcodes reveal that the widespread European tortricid moth Phalonidia manniana (Lepidoptera: Tortricidae) is a mixture of two species. — Zootaxa 3262: 1-21. Katrā ziņā Nikolajs Savenkovs arī lieto nosaukumu šādā kontekstā, tā ir arī lepiforum.de un citos resursos.

---

dziedava 14.novembris, 15:17

Būtu jāvēro attīstība, no šāda foto sugu noteikt nevarēs.

---

IlzeP 14.novembris, 12:28

Pēc GBIF Ph. udana ir sinonīms Ph. manniana, Ornitho jau ir priekšā Ph. manniana. Jāapvieno, vai arī ir jaunāka info, ka tomēr atsevišķas sugas?

---

Ziemelmeita 14.novembris, 10:01

Paldies,Ansi, par labojumiem!

---

dziedava 13.novembris, 22:05

Paldies, Renāt! Tuvākā laikā atjaunot plānots Dziedavu, kas arī notiek ar stipru kavēšanos ;), līdz jaunam zinātniskam rakstam šobrīd nepavelku. Kkad tālākā nākotnē..

---

finesse 13.novembris, 21:03

Paldies, Uģi! Ir forši uzzināt ko jaunu :)

---

BI 13.novembris, 21:01

Gredz. 12.04.2015. Buļļupe, Rīga, tēviņš 4y+

---

CerambyX 13.novembris, 21:00

Jā, dažādu 'odu' Latvijā ir daudz :) Tie, kas mums sūc asinis gan ir tikai dzēlējodi, pārējie - 'nekaitīgi'. Šie tad domāju diezgan droši būs tie ziemasodi bijuši. Tie vēlā rudenī/ziemas sākumā siltās dienās lidinās tādos bariņos.

---

meža_meita 13.novembris, 20:26

Skaisti tie gļotsēņu "diedziņi" mikroskopijās! Apsveicu! Nojaušu būs jāpublicē zinātniskā raksta update :))

---

meža_meita 13.novembris, 20:24

Paldies Julita&Ilze! :)

---

finesse 13.novembris, 19:45

Lidinājās bariņā , ziņojot apmulsu, ka ir tik dažādi odi

---

adata 13.novembris, 18:50

Skaisti! Vēl turās, vēl nelaiž vaļā...

---

Lemmus 13.novembris, 17:54

Man liekas,ka ir.

---

dziedava 13.novembris, 15:11

Šīm galvenais, kas jāsaskata, ir vai sporas ir ar tīkliņu vai ar kārpām. Ar tīkliņu - maldinošā, bet ar kārpām - krāterformas. Te man grūti saprast - ir tīkliņš, ja?

---

Mari 13.novembris, 15:03

Sporas vid, 12 mkm,

---

anthicus 13.novembris, 14:01

Varētu būt Oedemera femorata (Coleoptera: Oedemeridae) mātīte, bet visas pazīmes bildē nav saskatāmas.

---

anthicus 13.novembris, 13:56

Agelastica alni (Coleoptera: Chrysomelidae) kāpuri

---

anthicus 13.novembris, 13:54

Diptera, Tabanidae, gen. sp.

---

anthicus 13.novembris, 13:53

Julodea, fam. sp.

---

anthicus 13.novembris, 13:50

Hymenoptera, Symphyta (kāpurs)

---

meža_meita 13.novembris, 00:03

Varbūt Cladonia portentosa.

---

dziedava 12.novembris, 22:09

Jā, varētu būt!

---

Mari 12.novembris, 21:37

Varbūt Sūnu cukurīte (Didymium melanospermum) ?

---

Mari 12.novembris, 21:35

Sporas 10,5 - 11 mkm

---

marsancija 12.novembris, 20:27

Paldies, Amanda!

---

dziedava 12.novembris, 19:01

Bet noteikšanai svarīgi redzēt perīdiju, vai tas ir plankumains.

---

dziedava 12.novembris, 19:00

Dzimta pareizā, bet ģintij vajadzētu būt cukurītei. Mikroskopijā varēs meklēt kristālu veidotus krustiņus :)

---

Mari 12.novembris, 18:42

Ir aizdomas par Olīti

---

mufunja 12.novembris, 18:22

:) Paldies Julita

---

dziedava 12.novembris, 18:21

Man izskatās pēc sēnes :). Šobrīd gan man sēņu noteikšanai nav laika, bet var gadīties, ka ar tām fotogrāfijām jau pietiek, lai noteiktu. (Kad kādam būs laiks pētīt un noteikt :))

---

mufunja 12.novembris, 18:16

Man ir vieglāk nosūtīt paraugu kādam no jums:)

---

mufunja 12.novembris, 18:15

Julita, Renāta. Es pievienoju fotogrāfijas, bet man nav ne jausmas, kas tas ir.:):)

---

CerambyX 12.novembris, 17:23

Jāzina precīzāk kas redzēts - ja lidoja, tad tie drīzāk būs bijuši ziemasodi (Trichoceridae). Ja kādā pagrabā vai citā slēptuvē, tad savādāk, kaut principā ar droši vien tad labāk ziņot kā 'dzēlējods (nenoteikts)', jo sugu noteikšana varbūt ne vienmēr ir tik vienkārša (varbūt, ja ir foto - tad var mēģināt domāt/skatīt precīzāk).

---

Ziemelmeita 12.novembris, 15:42

Paldies,Renāte! Ziemełgaujas platlapju mežos diezgan bieži manu zemē nokritušu. Manuprāt, no šīs vietas vēl nebija zińota. Šeit arī retāk iegriežos. Bet Gaujas krastos pie Zemās salas ir bieži atrasta, gan krietni lieli nolūzuši zari, apauguši bagātīgi, gan pa mazam puškitim.

---

meža_meita 12.novembris, 15:30

Atļāvos nomainīt uz Usnea florida, - ar tik lieliem un daudz apotēcijiem kā 1.attēlā, tiek uzskatīts, ka tā ir U.florida. Suga ir ļoti reta, bet tā kā no šīs apkaimes ir vairāki ziņojumi un zināma atradne, tad neķeksēju kā interesanto novērojumu. Astra būs šīs unikālās sugas novērojumu rekordiste :)Turpiniet ziņot :)

---

Ziemelmeita 12.novembris, 15:29

Paldies,Renāte!

---

Stach 12.novembris, 14:18

1.novembra vētrā nolūza zars.12.novembrī nozāģē visu koku .Esot iztrupējis,bet tā nebija.

---

Ilze Ķuze 12.novembris, 13:43

Malacis, Renāte! :)

---

Diāna 12.novembris, 11:27

Ir Hydnellum geogenium - citrondzeltenā brūnzobe, pirmais novērojums Latvijā. Paraugs nogādāts Dabas muzejā.

---

dziedava 12.novembris, 08:43

Apsveicu! :)

---

dziedava 12.novembris, 08:42

Oho, tiešām interesanti! Marina, pamēģini mikroskopēt, ja redzētu, kādas sporas iekšā, vieglāk varētu saprast.

---

IlzeP 12.novembris, 08:23

Domāju, ka eksperti un pētnieki skatās atradnes arī uz kartes, ne tikai sasummē csv failā esošās.

---

Bekuvecis 12.novembris, 08:10

Šai gan veicas - divu mēnešu laikā ieziņota DabasDatos jau trešo reizi: iepriekš bija 10-Oct-2024 Evita Veinberga, 16-Sep-2024 Raivo Ivulāns (plus ilustrē šo sugu senes.lv). Laikam būtu naivi cerēt, ka DabasDatos uzradīsies mehānisms, kā šādus novērojumus tehniski sasaistīt kopā un līdz ar to statistiskos apkopojumos vienu atradni neieskaitīt kā vairākas...

---

Amanda 12.novembris, 07:42

Pelēkais mušķērājs

---

guta7 12.novembris, 06:33

Tā reizēm gadās, ja nepamani, ka ir jau pāri pusnaktij. :) Paldies, ka pamanīji!

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 23:32

Dzeltenā tauriņpiepe

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 22:56

Bērzu lapiņpiepe

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 22:53

Perenniporia medulla-panis

---

Ziemelmeita 11.novembris, 21:40

Paldies,Aleksandr!

---

alexborzenko 11.novembris, 21:31

Liela zīlīte

---

Ziemelmeita 11.novembris, 18:18

Domāts załais, klājeniskais laukums.

---

meža_meita 11.novembris, 18:17

Tās visas zaļās būs kādas sūnas. Vai kas cits tur domāts?

---

Ziemelmeita 11.novembris, 17:53

Paldies!

---

meža_meita 11.novembris, 17:49

Veiksmi medībās!

---

meža_meita 11.novembris, 17:27

Nejauši pamanīju Ignotus sadaļā. Nomainīju sugu un tikai tad pamanīju komentāru sadaļu. Marchandiomyces corallinus būtu mazāk ticama versija, jo parazitē gk. uz parmēlijām, kamēr Illosporiopsis christiansenii ir ekoloģiski plastiskāka, atrodama arī uz mizas. Tāds mans viedoklis pagaidām.

---

Ziemelmeita 11.novembris, 17:22

Paldies par informāciju,Renāte! Kadiku mūsu pusē daudz, izpētīšu bildes un tad jau dabā skatīšos.

---

meža_meita 11.novembris, 17:19

Kaut kas jocīgi interesants, ganjau kāda sēne. Ieteiktu pamēģināt veiksmi kādā sēņu grupā iekš facebook :)

---

meža_meita 11.novembris, 17:17

Paldies Astra par atsaucību! Doma un ģints ir pareiza, bet jāturpina meklēt, jo redz kā, priežu cetrārija var augt arī uz kadiķa! Cetraria juniperina nebūs miltainu veidojumu (sorēdiju) daivu galos. Cetraria juniperina būs bez sorēdijām un daivu galos būs melni izaugumi - piknīdijas. Paskatiet bildes internetā. Gadījumā ja izdodas uzriet, noteikti paņemiet paraudziņu :)

---

Ziemelmeita 11.novembris, 16:21

Renāte, vai šis būs īstais? Uz kadika ir, līdzīgs priežu cetrārijai ir.

---

meža_meita 11.novembris, 16:12

Laimīgi cilvēki! 2011. gads, Julita, Tu esi ķērpju veterāns! :)

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 15:25

Bjerkandera adusta

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 15:24

Nav jungūnija, nav piepe, bet kāda klājeniskā sēne.

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 15:22

Šī ir Fomitopsis pinicola.

---

marsancija 11.novembris, 15:21

Un, pie tam , vai nav arī ēdama? Lielā dižsardzene? (Nevaru pasmaržot, pagaršot:))

---

IlzeP 11.novembris, 13:30

Pie tam lapiņsēne :)

---

dziedava 11.novembris, 12:27

Šis paraudziņš ir saglabājies?

---

zane_ernstreite 11.novembris, 09:17

Paldies, Vija, man jau pašai tā šķita, bet kaut kā vienmēr sapinos...

---

dziedava 11.novembris, 08:42

Interesanti pulksteņlaiki - ne pēc stundām, ne minūtēm tāds vēl nav pienācis, kā ieziņots..

---

CerambyX 10.novembris, 22:54

Tā ir sēne.

---

VijaS 10.novembris, 20:59

Pirmajās divās bildēs jā, bet trešajā ir cita suga - īstā posapiepe. To var pārlikt atsevišķā novērojumā.

---

IlzeP 10.novembris, 20:52

Otru izdzēsu

---

a.b 10.novembris, 20:49

Garastite

---

VijaS 10.novembris, 20:30

Pāris reizes ir redzēts kaut kas ļoti līdzīgs - piepe, kas izliekas par poraino ragainīti.

---

Ilgonis 10.novembris, 20:29

ir arī rindās kur saaug kopā

---

Ilgonis 10.novembris, 20:25

te izskatās ka aug klajeniski un pēc tam malas atlokas

---

VijaS 10.novembris, 20:22

Šim putnam ir arī otrs identisks novērojums, viens no tiem droši vien jādzēš - https://dabasdati.lv/lv/observation/455bf19c8dd6ccaea19166518611d1da/

---

Ziemelmeita 10.novembris, 20:18

Jā, šitais izdomājis pakāpties.

---

VijaS 10.novembris, 20:15

Kur nu varēja, tur pakāpās, lai sausāks :)

---

VijaS 10.novembris, 20:13

Vai nebūs tomēr pelēkā dūmaine?

---

dziedava 10.novembris, 18:08

Renāt, man ar savulaik trāpījās :)) https://dabasdati.lv/lv/observation/73d479675c167fa33ad86d04710b8d10/

---

marsancija 10.novembris, 18:01

Bumbieru pūpēdis?

---

mufunja 10.novembris, 18:00

Paldies,Renāte.

---

Ziemelmeita 10.novembris, 17:57

Paldies,Renāte, pievērsīšu uzmanību kadiķiem.