Dabasdati.lv - dabas novērojumi - Baltais gārnis

noteikti jāmaina uz nenoteiktu pūci

Mareks Kilups 27.janvāris, 14:29

mufunja 27.janvāris, 14:28

Var būt Physarum flavicomum?

Mareks Kilups 27.janvāris, 14:27

ļoti ticu, ka šis novērojums ir jādzēš.

mufunja 27.janvāris, 13:03

Es domāju, ka tas ir Badhamia melanosporum, tikai vāji attīstīts.

mufunja 27.janvāris, 11:16

Uz to liecina ārējās pazīmes, bet es paņēmu paraugu.:)

dziedava 27.janvāris, 11:05

Un uzreiz var droši pateikt, ka šī suga?

mufunja 27.janvāris, 10:30

Paldies Raivo.

kamene 27.janvāris, 10:20

Ja domāta sūna uz stumbra, tad visdrīzāk īssetas nekera Neckera pennata.

kamene 27.janvāris, 10:18

Paldies, Uldi!

Agnis 27.janvāris, 09:42

Droši vien būs bijis domāts vienkārši svilpis, bet kas to vairs atceras

ekologs 27.janvāris, 09:11

Labirintzirneklis (Steatoda grossa).

IlzeP 27.janvāris, 08:38

Tīmeklī var atrast, kur pārkonvertēt par mp3, un tad pievienot (poga "audio fails" atvērtam novērojumam zem kartes). Vai arī ierakstu var uzlikt kaut kur citur un iekopēt šeit komentāros saiti.

mufunja 27.janvāris, 08:13

Šī man ir jauna vieta.

ligausis 27.janvāris, 07:32

Man un Normundam Zeidakam bija aizdomas, ka tas ir dumburcālis, bet Andris Dekants domāja, ka varbūt laucis. Ierakstus šeit neprotu no telefona diktafona pievienot.

DaceK 27.janvāris, 00:08

Paldies par sugas noteikšanu

Mežirbe777 26.janvāris, 22:34

Gloeophyllum odoratum.

Mežirbe777 26.janvāris, 22:15

Chaenotheca furfuracea.

dziedava 26.janvāris, 22:08

Tā ir jau zināma vieta?

Lasmas 26.janvāris, 19:04

Paldies! Ps. Nav iespējams statuss "beigts".

ekologs 26.janvāris, 18:00

Segzirneklis (Neriene montana).

Laimeslācis 26.janvāris, 17:48

Paldies, Inese, par noteiktajām zirnekķu sugām un komentāriem! Paldies, Ilze, par labojumiem!

čūskis 26.janvāris, 15:23

Šis ir dzeloņvaigu vēzis.

ekologs 26.janvāris, 11:23

Jā, kāds no Argulus sp. Iespējams Karputs (Argulus foliaceus).

bog288 25.janvāris, 20:39

Argulus sp. ?

Osis 25.janvāris, 20:14

Paldies Edgar!

Edgars Smislovs 25.janvāris, 20:03

Iespējams ir foto? Urālpūces pārsvarā tiek novērotas austrumlatvijā, novērojumiem no Kurzemes vajadzētu foto vai detalizētu pazīmju aprakstu.

roosaluristaja 25.janvāris, 19:26

Janvārī lietot meža pūcei pazīmi "B" nav īsti korekti. Pilsētās šajā laikā var ligzdot, bet ne mežā

AfroBrazilian 25.janvāris, 15:19

Jā, tās vaboles ēd sēnes deiteromicētes un aksomicētes.

dziedava 25.janvāris, 14:08

Apsveicu! Tāda skaistule! :)

Mežirbe777 25.janvāris, 11:32

Paldies par ieteikumu. Tajā vietā ir bija arī pa kādai eglei. Par smaržu gan neatminos.

Vīksna 25.janvāris, 11:09

Paldies ! No sava bardaka kautko mēģinu izvilkt, lai kādu nosaukumu vieglāk atrast, bet pārāk daudz un īpaši nemāku.

Vīksna 25.janvāris, 10:55

Tik smalki nezinu un te grūti pateikt - ūdeņu mētrai arī stumbra galā ziedu pušķis, bet mieturu mētrai lapu žāklēs un abas pie ūdeņiem aug. Tējai vācu upes mētru, labāk patīk smarža un garša.

Matrus 25.janvāris, 10:11

Paldies par gulbju kontrolēm, visa ģimene (2ad + 2juv) ziemas sākumā novērota Skultē, pie ligzdošanas vietas, no turienes pēdējo reizi ziņota 15. decembrī, tad nākamā kontroles no Piņķu ūdenskrātuves 15. janvārī, bet no Māras dīķa ziņota 21. janvārī...)

roosaluristaja 25.janvāris, 08:49

Līdzīga ir Ramaria gracilis. Saistīta ar eglēm. Raksturīga anīsa smarža. https://svampe.databasen.org/taxon/19671

CerambyX 25.janvāris, 07:13

Protams, jā - acīmredzot ne tā suga ar 'prasina' sugas nosaukumā bija ieklikšķinājusies :)

Vīksna 25.janvāris, 02:28

Varbūt lielā krūmāja pūcīte, Anaplectoides prasina ?

Vīksna 25.janvāris, 02:13

Segzirneklis (Neriene montana).

ekologs 24.janvāris, 22:49

adata 24.janvāris, 22:08

Paldies, Edgar!

finesse 24.janvāris, 22:07

Vai, kļūme gadījās, telefonā bakstot ☺️

CerambyX 24.janvāris, 21:42

Omalium laikam ir gan jā, bet vai rivulare - nemāku (un neņemos) pagaidām apgalvot :)

Matrus 24.janvāris, 20:50

Mājas balodis?

meža_meita 24.janvāris, 20:08

Šādi veci skujkoku sausokņi ir nagliņķērpju paradīze, tāpēc tur viss ir tik raibs un pēc attēliem mulsinošs. Šeit ir divas dažādas sugas. Ar brūno sporu masu droši vien, ka Chaenotheca brunneola. Bet ar dzelteno apsarmi visticamāk Chaenotheca chrysocephala. Viņai pieder tādi koši dzelteni lapoņi (līdzīgi kā attēlos), bet šeit nevaru saprast, tas ir viņas laponis, vai cita suga.

Vīksna 24.janvāris, 19:08

Izskatās līdzīgs, bet kautkā neatradu sev tādu nosaukumu, lai gan pie mājas visvairāk sastopamie un varbūt biežāk bildētie.

Vīksna 24.janvāris, 19:05

ekologs 24.janvāris, 19:00

Plakanais riteņzirneklis (Nuctenea umbratica).

ekologs 24.janvāris, 17:14

Ar šo īsspārni Jums jau bija novēreojums (Īsspārnis (nenoteikts), Staphylinidae sp.19-Dec-2023 plkst.). Arī te manuprāt, iespējams ir runa par Omalium rivulare. Vajag Uģa, Mareka verdiktu:)

roosaluristaja 24.janvāris, 09:47

Izskatās pēc ziemeļu

Vīksna 24.janvāris, 09:20

Man patīk nosaukums :)). Vai viņš tiešām grauž pelējumu? :D

dziedava 23.janvāris, 23:50

LīgaKrā 23.janvāris, 12:40

Dīķis pilnībā aizsalis

LīgaKrā 23.janvāris, 12:39

Upīte nav aizsalusi, ūdens līmenis normāls.

dziedava 23.janvāris, 11:24

Lai cik dīvaini tas nebūtu janvārī, bet šī gļotsēne vēl nav līdz galam nobriedusi.

Vīksna 23.janvāris, 10:21

Vīksna 23.janvāris, 10:20

Man izskatās pēc klijainās turzenes

Paula.Kļaviņa 22.janvāris, 16:19

Iespējams, krauķis

Miksrieksts 21.janvāris, 18:49

Ziemelmeita 21.janvāris, 18:40

Paldies,Ansi!

Lemmus 21.janvāris, 13:03

Skaistule! Apsveicu ar 1. šī gada novērojumu. :)

Karmena 21.janvāris, 13:02

Paldies par labojumu, Ilze!

Lemmus 21.janvāris, 13:00

Apsveicu, kas par lielisku atradumu! Un vel tepat Rīgā. :)

laumae 21.janvāris, 10:36

Paldies, Uģi!

dziedava 21.janvāris, 10:19

Es tieši gribēju rakstīt, ka Tu pa manām pēdām! ;))

kamene 21.janvāris, 09:49

Paldies, Renāte!

kamene 21.janvāris, 09:45

Paldies, Inita!

dziedava 21.janvāris, 00:36

Oho! Tad jau izrādās, ka viņai dižus kokus nemaz nevajag?

IlzeP 20.janvāris, 21:14

Ā, sapratu, te vienkārši divos novērojumos nosaukumi samainīti vietām

IlzeP 20.janvāris, 21:08

Hmm... Man arī pēc zivju dzenīša izskatās.

IlzeP 20.janvāris, 21:00

Man izskatās pēc akmeņu caunas - baltais krāsojums aizstiepjas uz (pa) kājām.

IlzeP 20.janvāris, 20:55

Šeit jau arī varētu ierakstu ielikt!

Ivars Leimanis 20.janvāris, 19:15

Vairāk pēc Skeletocutis amorfa izskatās, it īpaši, ja uz priedes.

ekologs 20.janvāris, 18:38

Iespējams Airvabole (Dytiscus dimidiatus).

Liepzieds 20.janvāris, 16:45

Lielā zīlīte? https://www.featherbase.info/en/species/Parus/major

Liepzieds 20.janvāris, 16:43

Zivju dzenītis? https://www.featherbase.info/en/species/Alcedo/atthis

Osis 20.janvāris, 16:04

Oi, paldies Amanda!

Inita 20.janvāris, 15:56

varbūt ķiverene, varbūt kas cots...

Inita 20.janvāris, 15:13

Interesanta sēne, nezinu, kas tas ir!

Inita 20.janvāris, 14:48

Varbūt sēntiņa.

Inita 20.janvāris, 14:45

Varbūt bārkstmale.

Inita 20.janvāris, 14:41

Divas sugas - kāda tīmeklene un laikam dāldersēne.

DaceK 20.janvāris, 13:24

Paldies par sugas noteikšanu!

DaceK 20.janvāris, 13:23

Paldies par sugas noteikšanu!

Ziemelmeita 20.janvāris, 12:17

Paldies,Julita! Interesanti! Dudkas, domāju, nebūs, šī bija blīvi pie celma. Gan jau tā pati neparastāka parastā vien būs, vai nu arī kas neaprakstīts. Interesants pats noteikšanas process, skatīties to, ko ar aci neredz.

dziedava 20.janvāris, 11:43

Nu tas ir tas gadījums, kad es pēc esošā noteicēja nezinu, kā noteikt. Jo sporas, kas iekļaujas 6-7 mkm, ir parastā aveņgļotsēne un platā T.magna. Pēdējai būtu jābūt zemai - līdz 6 mm augstai. Acīmredzot, neatbilst. Pēc parastās laikam neizskatās, jo no atsevišķām, atdalītām vālītēm it kā nesastāv. Ja atgrieztos pie izvirzītās hipotēzes par plakano, arī tai augstums ir līdz 6 mm. Savukārt parastajai aveņgļotsēnei augstums atbilst. Vēl tāds augstums der Dudkas aveņgļotsēnei, bet tai sporas tipiski ir lielākas (6.2–)6.9–7.6(–8.1) mkm un, galvenais, tā vispār nesastāv no vālītēm, bet no vairāk lodveida daļām. Šķērsgriezumā izskatās pēc garenas vālītes. Nemāku komentēt. Vai nu tāda suga nav vēl aprakstīta, vai ir novirzes no tipiskām pazīmēm.

Ziemelmeita 20.janvāris, 11:20

Paraudziņš sakaltis un padrupis. Aptuvenie augstums 1,5 cm. diametrs 2,5 cm. Bildi gan neizdodas pievienot.

Amanda 20.janvāris, 10:03

Meža zoss

Inita 20.janvāris, 09:51

Tubaria, Naucoria vai vēl kas cits.

Amanda 20.janvāris, 09:16

Bikšainais klijāns

kamene 20.janvāris, 09:09

Paldies, Vija! Ļoti labi, melnā ar tur bija, tad jau trīs recekleņu un eksīdiju sugas nelielā meža gabalā.

ligausis 20.janvāris, 08:59

Uzturējās māja pagalmā 5 dienas

Osis 20.janvāris, 08:58

Paldies Amanda un Edgar!

Durkts 20.janvāris, 08:49

Pateicos!

Amanda 20.janvāris, 07:38

Meža baloži

Kochs 20.janvāris, 01:45

Cauna periodiski apciemo teritoriju. Vismaz 1x menesī rudens periodā.

gunars 19.janvāris, 23:25

Brūnais garausainis jeb garausainais sikspārnis

gunars 19.janvāris, 23:23

Ziemeļu sikspārnis

Mimi Serada 19.janvāris, 21:42

Paldies par vērtīgu informāciju!

ligausis 19.janvāris, 20:50

Vairākums sliecas domāt, ka tas ir dumburcālis

guta7 19.janvāris, 19:19

Paldies par manu aizdomu apstiprinājumu!

Ivars Leimanis 19.janvāris, 18:52

Retums - Inonotus leporinus.

ekologs 19.janvāris, 17:45

Ziemeļu sikspārnis (Eptesicus nilssonii).

ekologs 19.janvāris, 17:43

Brūnais garausainis (Plecotus auritus).

Ziemelmeita 19.janvāris, 15:34

Paldies, Ansi!

Edgars Smislovs 19.janvāris, 14:33

Novēroti no mašīnas, neapstājoties, manu sugu uz paugurknābja.

VijaS 19.janvāris, 10:08

Sporu mākoņi no kausiņiem lien ārā tādi smuki apaļi, nav pilns ar izspūrušiem galiem.

ligausis 19.janvāris, 09:28

Es šajā pašā vietā 3 stundas pirms Tevis novēroju 7 paugurknābja gulbjus. Apstājos un nofotografēju. Vai varētu būt, ka ir 2 dažādi novērojumi?

Mareks Kilups 19.janvāris, 07:20

šis nederēs bez bildes.

ekologs 18.janvāris, 23:38

P.S. Otiorhynchus armadillo sugu izvēlnē nav.

dziedava 18.janvāris, 22:22

Vai augļķermeņa augstumu un diametru ir iespējams nomērīt?

VijaS 18.janvāris, 22:12

Es kā parasti aizmirsu, ka avenes mērāmas savādāk.. Jā, pārmērot sanāk lielāki cipari.

dziedava 18.janvāris, 21:59

Un būtu vēlams, lai bildē būtu arī kāds mērījums redzams, tad būtu skaidrāks, kā mērīts.

dziedava 18.janvāris, 21:57

Astra, kā tika mēriītas sporas? Šai ģintij diametrs jāmēra ar visu gredzenu ieskaitot, tas maina par 1mkm, kas ir būtisks.

ekologs 18.janvāris, 21:48

Tad izlabošu uz Otiorhynchus sp. Pirmo reizi ar šādiem izaugumiem redzu. Šis ziemojošs.

CerambyX 18.janvāris, 21:36

Otiorhynchus jā (manuprāt, armadillo vai pseudonothus). Tie izaugumi droši vien kaut kāda attīstības deformācija? Varbūt kāda trauma kūniņas stadijā vai tamlīdzīgi. Normāli tādiem nav jābūt, protams.

Ziemelmeita 18.janvāris, 20:52

Julita, pēc sporu izmēra tā kā sanāktu plakanā aveņgļotsēne.

dziedava 18.janvāris, 19:52

Šī suga aprakstā minēta augam uz dzīviem kokiem, bet šī apse lūzusi, šķiet, vismaz gadu atpakaļ, un gļotsēne neaug arī tieši pie ielām un ēkām, kā citās atradnēs, bet mežā. Sāku pētīt līdzšinējos sugas atradumus un ievēroju, ka visas atradnes ir ne tālāk kā ~150 m no dzelzceļa sliedēm. Vēl varētu domāt, ka dzīvie koki nejauši apsekoti visi tieši netālu no dzelzceļa, tomēr visbiežākajai dzīvo koku sugai B.versicolor tik izteikta korelācija ar dzelzceļu tomēr nav. Būtu interesanti, vai zeltpūšļu pilienīti izdotos atrast arī patālāk no dzelzceļa. Varbūt par dzīvo koku svarīgāki ir kaut kādi dzelzceļa vai pilsētas putekļi? Pie mājām vnk nestāv kritalas, tāpēc arī parasti novērota uz dzīviem kokiem.

DaceK 18.janvāris, 17:58

Paldies par sugas noteikšanu

ekologs 18.janvāris, 17:03

Iespējams kāds no Otiorhynchus sp. Marek, Uģi, jūsuprāt, kas ar segspārniem, tie apaļie izbīdījumi?

Osis 17.janvāris, 22:08

Paldies Edgar!

Osis 17.janvāris, 20:37

Paldies Edgar!

dziedava 17.janvāris, 17:12

Pēc atslēgas gandrīz sanāk B.panicea, bet tā aug uz kritalām (nav redzēts, ka apaugtu sūnas uz dzīva koka) un sporu raksts, lai ar formāli gandrīz atbilst (ir tumšākas kārpu grupas un iekļaujas 10-14 mkm), tomēr salīdzinot ar tipisko izskatās mazliet skrajāks.

Alarion 17.janvāris, 16:43

Dūdotājs īsti rokās nedodas, lai kārtīgi varētu apskatīt gredzenus, bet prom arī pagaidām nelaižas un sēž lodžijā. Cerams, ka atpūtīsies un varēs doties tālāk savās gaitās.

StarFlare 17.janvāris, 15:08

Lielās gauras tēviņi

BI 17.janvāris, 14:09

Varētu būt, ka no Polijas. Diemžēl baložu audzētājiem nav centralizētas institūcijas, kur varētu kaut ko noskaidrot. Dažreiz mēdz būt telefona numurs uz gredzena, tad var šutīt SMS vai zvanīt.

Alarion 17.janvāris, 12:28

Ciemiņš vēl tepat uzturas, šķiet, ka uz gredzena saskatīju PL - varētu būt no Polijas?

IlzeP 17.janvāris, 08:34

Paldies, Rūta!

MJz 16.janvāris, 21:42

1.bildē kākauļi, 2.bildē nevar īsti saprast - iespējams lielā gaura un kākaulis; 3.bilde - nenosakāmi.

Codex Seraphinianus 16.janvāris, 20:10

Jā, mātīte. Augusta beigas, tāpēc vēderā olas, un spārni mātītēm ir tipiski īsāki. Līdz ar to tās slikti izplatās salīdzinājumā ar tēviņiem (neveic pārlidojumus).

nekovārnis 16.janvāris, 10:45

Paldies, Uģi! :)

IlzeP 16.janvāris, 08:12

Paldies, Dagmāra!

dziedava 15.janvāris, 22:46

Diemžēl vismaz priekš manis te pietrūkst info, lai varētu pateikt, kas tas ir. Neredz kausiņu, nevar saprast, vai kapilīcija pavedieniem ir daudz brīvu galu vai nē. Ja nē, tad var būt Hemitrichia clavata/calyculata. Bet kaut kas tur mani mulsina, krāsa, vai, varbūt vispār kas cits..

inita_h 15.janvāris, 21:59

Paldies!

Ragaste 15.janvāris, 21:39

Eristalis sp.

Ragaste 15.janvāris, 21:38

Eristalis sp, tēviņš

Ragaste 15.janvāris, 21:37

Helophilus sp, tēviņš. Šai ģintij gan tēviņiem acis nesaskaras, bet augšdaļā tās ir paralēlas viena otrai. Mātītēm tā nav.

Ragaste 15.janvāris, 21:36

Ragaste 15.janvāris, 21:33

Eristalis arbustorum vai abusiva tēviņš, droši nosakāmi pēc sariņa taustekļa galā - vai uz tā attiecīgi ir gari matiņi vai īsi, jo krāsojums ļoti līdzīgs.

Ragaste 15.janvāris, 21:31

Helophilus pendulus

Ragaste 15.janvāris, 21:27

Ragaste 15.janvāris, 21:24

Sphaerophoria sp., mātīte

Ragaste 15.janvāris, 21:19

Eristalis sp, tēviņš

Ragaste 15.janvāris, 21:19

Platycheirus sp, tēviņš

Ragaste 15.janvāris, 21:17

Ragaste 15.janvāris, 21:13

Helophilus pendulus (mātīte), jo pakaļējās kājas stilbs apmēram 2/3 dzeltens. Līdzīgajām hybridus vai trivittatus sugām būtu vairāk melns.

Ziemelmeita 15.janvāris, 21:11

Paldies,Dagmāra!

Ragaste 15.janvāris, 21:07

Sphaerophoria sp, tēviņš

Ragaste 15.janvāris, 21:07

Eupeodes sp., mātīte.

Ragaste 15.janvāris, 21:05

Eupeodes corollae mātīte, šai sugai ļoti raksturīga vēdera dzelteno plankumu forma

Ragaste 15.janvāris, 21:03

Eupeodes corollae mātīte, sugai ļoti raksturīga dzelteno plankumu forma vēdera virspusē.

Ragaste 15.janvāris, 21:01

Ersitalis sp, mātīte

Ragaste 15.janvāris, 21:00

Ragaste 15.janvāris, 20:58

Šī nebūs, Helophilus ir tumši taustekļi, un uz vēdera virspuses būs dzelteni plankumi, nevis joslas. Šī būs drīzāk kāda no Syrphinae apakšdzimtas ziedmušām.

Ragaste 15.janvāris, 20:57

Ragaste 15.janvāris, 20:53

Ragaste 15.janvāris, 20:52

Eristalis arbustorum vai abusiva, tēviņš.

Ragaste 15.janvāris, 20:52

Eristalis sp., tēviņš

Ragaste 15.janvāris, 20:51

Ragaste 15.janvāris, 20:48

Ragaste 15.janvāris, 20:48