Pievienotie foto:
Liels paldies par atbildi :)
Statusu nevar nomainīt, rāda,ka nav opcijas.
Paldies,Margarita un Uldi. Pievienoju bildi kāds tas karjers izskatās. Tas gals,kur uzturējas putni, ir tīrāks, bet karjers pamazām aug ciet. Bija arī gaigalas. Bildes gan sliktas,pagaidām nav tik jaudīga kamera.
Njā, statusu nomainīt nav opcijas...
Augšanas veids cieši kopā un koši dzeltenais tonis vairāk raksturīgs tādām sugām kā, piemēram, nelīdzenā pilienīte vai nolīdzinātā bumbulīte. Pilnīgi izslēgt daudzveidīgo pilienīti pēc bildēm vien arī nevar, taču tā šķiet daudz mazāk ticama versija. Tās ir ļoti līdzīga izskata sugas, kuras tā "uz aci" ne vienmēr izdodas precīzi noteikt. :)
Bŗūnkaklis Latvijā ir samērā rets ligzdotājs. Ligzdo aizaugošos ezeros vai dīķos. Šāds karjers nav sugai piemērota ligzdošanas vieta. Tā kā šajā gadījumā pazīme "B" nav pamatota, bet man nez kāpēc neizdodas to nomainīt uz "N".
Brūnkaklis http://www.putni.lv/aytfer.htm
Peļu klijāns
Paldies, par labojumu,
Paldies, Ilze.
Dziedātājstrazds ir vienīgais mežastrazds, kas vienu un to pašu dziesmas frāzi atkārto vairākas reizes pēc kārtas, tad tāpat nākamo u.t.t.
Nomainīju. Bet pats to arī var izdarīt.
Vai droši, ka vālīšu?
Paldies, Margarita un Uldi, mēģinu iemācīties pazīt dziesmas, bet vēl stipri jūk.
Paldies, Margarita.
Dziesma noteikti ir dziedātājstrazda
Vai redzēts melnais? Izklausās pēc dziedātāja.
Lielais čak-čak ir melnais mežastrazds, un mazais pik-pik ir sarkanrīklīte
Mjā. Diemžēl fotopierādījumu nav. Tuvākajā siltajā dienā jāaizbrauc vēlreiz.
Paldies Vija :)
Lūdzu administratorus šo nomainīt uz U.intermedia.
Paldies,Uldi.
Tipiskās elateras - tinumā divi pavedieni. :)
Jā, dzied sarkanrīklīte un žubīte, sauciens ir melnā mežastrazda, ja pareizi saklausīju
Tas būs lieliski.Paldies Julita :)
Super!
Paldies !
Bez bildes pievienojas, un tad no jauna jāiet un jāpievieno bilde.
Tas gan, ka bildes neiet ievadot novērojumu, bet bez bildēm pievienotu novērojumu atverot smuki ielādējas.
Man bildes visas aizgāja, bet nevar nevar nomainīt statusu. Neiet ne no datora, ne planšetes, ne telefona.
Šo bildi likās, ka iepriekš liku, bet ka nav, tad par jaunu pie vecā novērojuma pievienojās. Bet jaunus novērojumus varbūt bez bildēm iet, nezinu, bet bilde nelādējas.
Labrīt, ziņošu programmētājam.
Pievienoju mikroskopiju.
Itkā šodien bija laiks, bet nevienu novērojumu nevar pievienot ar bildēm.
Yes, the wings were pointed, but the flight indeed reminded me that of Goshawk...
It's what I was going for as second thought. Thanks!
OK thanks Edgars!
After reviewing the pictures, now hesitating between Meadow Pipit and Tree Pipit (it was silent).
Bad picture, from far, cropped to max. First ID was Falcon sp., when it was closer. But it seemed big, and had a distinctive flapping-gliding alternate flight. I would got for Peregrine Falcon, but not too sure.
Šī varētu būt sēne - villainā pūklodīte.
Paldies, Uldi! Šis manā pieredzē bija netipisks sauciens, turklāt izdvests bez provocēšanas, tāpēc cerēju, ka būs kaut kas cits...
Ūdensstrupaste (Arvicola terrestris) :)
Paldies, Uģi! :)
Kaut kāds DD gļuks, bilde saglabājusies ar svešu vārdu. Vajadzētu izdzēst un pievienot pa jaunam.
Paldies, Uldi, par sugas noteikšanu!
Jā, mātīte. Tēviņš gan arī reizēm mēdz izdot līdzīgus saucienu. Par dziesmu to gan nevar saukt. Tie ir kontaktsaucieni
Skaidrs. Paldies, Uģi! :)
Iespējams, bet pēc foto no trichopterus (vai vēl kādām līdzīgām sugām, piemēram, mollicomus) droši vien būs grūti atšķirt.
omissa arī līdzīgi kā sylvestris ar dzeltenu seju, tad šeit ar atkrīt.
Protams teorētiski, bet varbūt Barypeithes pellucidus?
Pārējās bildes ir no tām pašām pusēm, neko citu tur saskatīt nevar.
Jā, vēl Dolichovespula omissa, bet nu, jā rokās būtu vieglāk:)
Dolichovespula jau būs gan - attālums starp acu apakšējo malu un žokļu pamatni cik var saskatīt ir visai liels (parastajām Vespula sugām - vulgaris/germanica tā atstarpe ļoti šaura, acis šķiet ļoti tuvu žokļu pamatnei). D.sylvestris nebūs, jo tai sugai parasti (kaut ir variācija) seja ir visai dzeltena, bez tik izteiktas tumšas joslas. Tad nu tur paliek adulterina (parazītiska suga - sejas plāksnītes/clypeus apakšējie stūri ļoti asi, izvirzīti, to te tā attēlā grūti saskatīt) un saxonica/norwegica. Pēdējās divas visai līdzīgas, kaut parasti norwegica pirmo vēdera posmu sānos brūni plankumi. Ja man būtu jāsaka, teiktu ka visticamāk šī varētu būt Dolichovespula saxonica, kaut tas tā tīri pēc teorijas - tikai pēc attēla var būt grūti ar 100% pārliecību pateikt.
Kaut kas uz Barypeithes sp. pusi.
Paldies Uldi!!!
Paldies Uldii!!
Jā, nokļūdījos, spārnu apakšas zīmējums (gaišinot) samulsināja. Bet ir jau, ir, vanaga "formāts".
Sarkankakla un kādas citas zoss hibrīds! Ja ir vēl bildes, vēlams pievienot.
Kaut ne zivjērglis, tik un tā paldies visiem iesaistītajiem! ))
Izdzēsu, tas ir iemakdijies, kātińpiepe ir citā novērojumā.
Paldies, Uldi! Aizdomas bija, bet nebiju pārliecināta.
Augšējais attēls ir iemaldījies no citurienes. Tā nav tauriņpiepe
Godīgi sakot man arī izskatās pēc vistiķa
Paldies Uldis :)
Manuprāt,vistu vanags.;)
Paldies, Meinard, par versiju un, Ilze, par apstiprinājumu!
Jo ilgāk skatos, jo dziļāk mežā:) :) :) Lai jau paliek Vespidae sp.
Paldies, Uldi!
Mh... Tomēr nav viennozīmīgi par Meža lapseni...... Kāda no Dolichovespula sp. gan ir.
Manuprāt Meža lapsene (Dolichovespula sylvestris).
Skrejvabole (Carabus nemoralis) :)
Paldies!
Zivjērglis?
Paldies.
Pamīšlapu pakrēslīte, Chrysosplenium alternifolium.
Paldies, Marek!
Paldies, Vija!
Paldies par sugas noteikšanu, Artur un Marek!
Paldies, Ansi!
Nevarētu būt Gonia ornata?
Ok, paskatīšu - noteikti dažus varēs vēl 'ielabot' :)
Uģi, ja Tev vēl kāds "noteiktāks" Leiopus kaut kur aizķēries tad varbūt pārliec. Domāju šiem fenoloģiju/izplatību taisīt (cik nu varēs:)) gan kopējo - kā līdz šim, gan (daudz/maz noteiktajiem) atsevišķi.
Pyrochroa sp. Melngalvas vai sarkangalvas ugunsvabole.
Liels paldies Ansim!
Skrejvabole (Pterostichus niger) :)
Varbūt tie gali notrūkuši, jo gļotsēne pārziemojusi no rudens, man tādi bijuši dažām trihijām.
Jā, gali tiešām jocīgi, tādus agrāk, šķiet, neesmu redzējusi. Paņemšu.
Klijāns
Es vairs no gluduma neko nesaprotu, vairākām man it kā gludi, bet ja saspringst, it kā ir asumi, nu nevar saprast.
Visvairāk mulsina elateru gali, tādi dīvaini. Paņem svētdien līdzi, ja nu būšu.
Man liekas, ka pareizi.
Neatgādina tipiskās nolīdzinātās pilienītes, un elateras gludas. Cerams, noteicu pareizi.
Jā, taisnība, krāsas piefiksēju. :) Man šī izrādās pirmā greizā pilienīte, visas iepriekšējās ( nu labi, nav jau tādu daudz :D) ir bijušas spuraingreizās. Jauna suga manā sarakstā. :D
Te ir arī tās tipiskās krāsas, par ko es Tev kkad runāju - sporas dzeltenīgas, elateras sarkanīgas.
Paldies, Julita! :) Priecājos, ka sanāca kas cits sākotnēji domātās T. varia vietā. :)
Piekrītu
Dižzirneklis (Pisaura mirabilis) :)
Paldies Edgar!
Elateras ar bumbuļiem, bet citādi gludas. Man sanāk greizā pilienīte.
Niedru lija
Tieši tā, elateras šai sugai ir ļoti raksturīgas. :)
Niedru stērste.
Apskatīju paraudziņu, nemikroskopēju. Pēc ārējā izskata plus Tavas mikroskopijas izskatās pareizi noteikts.
Paldies Margarita!
O! Tas gan interesanti.
Žubīte M
Paldies Ansi par sugu noteikšanu! :)
Pirmā piegājienā man ar šķita, ka nav tās joslas, ņēmu vēl un atradu. Nu īsti jau nav citu variantu ar tumšām sporām. Nu vai arī mums jauna suga zinātnei :))
Paldies! Bildē tomēr labāk redzams, nekā video. Domāju, ka jūras ērglis.
Kamēr Diāna skatās, ielaboju datumus. Vai pareizi?
Paldies, laikam jau būs gan.
Vispār šajā nelielajā mežā bija tikai dažas vecākas audzes, pārsvarā izcirtumi, jaunaudzes. Bet 2 gados vēl pāri 20 izcirtumus uztaisīja ar privātiem kopā.Tikko aprīlī vēl privātie nozāģēja.Tā te vairākus mežus izzaģē, veco mežu vairs nav, vai nu dažos metros kāds koks.
Jā, šī ir tā pati apse. Es šīs arī mikroskopēju ar domu par Physarum ovisporum, bet - tu arī redzēji sporu attēlus, tur to gaišo svītru pāri sporai neredz. Droši vien jau tā pati suga, kas Tev, jāmēģina vismaz dažām sporām to gaišo svītru dabūt.
Paldies, Astra, par palīdzību!
Paldies
Veca melnā samtpiepe
Baltā cielava
Paldies par labojumu Ansi!
Paldies par sūnu noteikšanu!
Tas objekts bija ciets?
mana hipotēze Lamproderma pulchellum, mikrofoto: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/3646995462226952
Paldies Julita. ES viņu redzēju.
Marina, varbūt var noderēt Edvīna Lamproderma lapa, varbūt nezini tādu: https://artsdatabanken.no/Pages/329136/Haglslim
Jāpapildina piezīmes, bez detalizēta noteikšanas apraksta vai/un foto, nav pierādāms
Paldies.Ansi. Parastais ar krāšņo man jūk, tāpat matainais ar kadiķu,
Paldies,Ansi,
Ar ārzemju un iNaturālista speciālistiem jābūt uzmanīgiem. Viņi pazīst savas zemes sugas, bet Latvija tiem sveša.
Tagad visi var! Atvainojos!
Jūras.
Bez atļaujas nevar.
Paldies,Ansi, par noteikšanu.
Paldies,Ansi. Ne tā bilde pielikusies, bet nu lai paliek, suga ir nomainīta.
Ļoooti glīta!
Manuprāt, šī nav plaisājošā rūtaine! Nevaru zureizpateikt, kas cits, bet rūtainei nav raksturīga struktūra un kopskats.
Jā, Julita, nepiedomāju, ka automātiski ielasās datumi, skatīšos, vai varu labot
https://drive.google.com/file/d/1eVV6pU-QytpbBoLdQABEKI3HwkGjWD4u/view?usp=drive_link Cerams tagad var redzēt no auto videokameras!
Šī ir mūsu apse? Savējās mikroskopēju, sporas traumētas, tomēr var samanīt gaišu joslu pāri (visiem paraugiem), kas raksturīga Physarum ovisporum. Ja Tu savām atrodi gaišu joslu pāri, tad būs tā pati suga, jo skatos, ka Tev rakstīts - sporas tumšas. Alternatīva ar šo sporu izmēru ir P.licheniforme, bet tad sporām vienai pusei jābūt gaišākai (savām to nenovēroju).
Skaists tīkliņš! :)
Šī izskatās intriģējoši - vai nav kāda no pēcsniedzīšu lampītēm!
Vai nav tomēr vālīšu?
Paldies, Diāna, ka ieziņoji! :) Tikai datumi tad sanāk 2.-9. aprīlis laikam?
Varētu būt saķepusi, veca sprodzīte Arcyria sp. Nez vai to varēs noteikt.
Iekšējās struktūras te ir ļoti smalkas, dzelksnītēm Badhamia sp. baltais tīkls iekšpusē būtu ar resnākiem pavedieniem. Sporas izskatās tumšas. Jāskatās, vai sporām nav pāri balti līnija kā plaissporu pumpurītei Physarum ovisporum. Tās līnijas nav viegli pamanāmas, jāieskatās. Te, piemēram ir vairākām sporām: https://dabasdati.lv/lv/image/2dfb876922600dd4a7f4de1b61331232/803924/
Sagaišinot bildes, teiktu, ka gaišs peļu klijāns: https://failiem.lv/u/ryunwbwywp
Kādas idejas par šo putnu?
Tā nojautu, ka no Bērnu slimnīcas. Biju nofotografējusi ari S04, Bieriņos un Māras dīķī. Šis pa Ziepniekkalna mežu dzīvojas.
Sarkanrīklīte
Ievērojmi agrāk kā citus gadus un uzreiz trīs putni, ticams ka būs kas sajaukts.
Paldies, Ilze un Margarita, par precizējumu!
izskatās, ka ir divas, jo tā Kuldīgas joprojām ir Padurē.
Lielās gauras
Paldies Artur, Uģi!
Liels paldies,Julita :)
Ja aizsūtīšu, tad, cerams, noskaidrosim. Bet tuvakajā laikā man nebūs laika sūtīt. Jā, mājās nenobriest tik labi, vislabāk, ja var pagaidīt, kā attīstās dabā.
Tieši šajā punktā pagājušajā gadā bija arī ligzda.
Man tas ir vienkārši briesmīgi. Es nevaru atrast fotoattēlu. Julita, nofotografē to un atsūti man, lūdzu.
Vienalga vajag novērojumu ielikt šajā vietā, lai var ielikt manas mikroskopijas rezultātus un sugu. Es aizsūtīšu mikroskopijas foto
Viņa šeit nav:(
Vija, Julita, mans variants Trichia varia :) varbūt es kļūdos.
Viņi ir divi no vienas vietas. Es nofotografēju savu paraugu mājās.Es tev iedevu nepareizo.
Paldies, Uģi!
Bet kas ir tas, ko es mikroskopēju? Tam vajag novērojumu. Ļoti līdzīgs izskatījās šim
Es domāju, ka viņus nevajadzētu vest mājās. Mājās tie pilnībā nenogatavojas.Tas var būt iemesls, kāpēc sugu nevar noteikt. Kā ar Tr.alpina ((
Bet mēs precīzi noskaidrosim, kāda veida suga tā ir
Diemžēl es sajaucu lapas. Es jau rakstīju, ka man joprojām ir šis paraugs.:(
Cik saprotu, Edvīns noteikšanai grib paraudziņu :(, tātad tuvākā laikā skaidrības nebūs.
Marina, bet šim taču man bija paraugs. Tas, kas man bija ar šo datumu, bija ar brūniem plankumiem. Ja ir vēl citi vākumi no šīs vietas, tad tie var būt citas sugas. Man esošais bija L.pseudomaculatum
Paldies,Artur, tā sanāk bez brillēm skatoties.
Krupis šis nav. Parastā varde (Rana temporaria) gan :)
Šķiet, ka melnās pīles, 2M, 4T
Izmērīju. 4,5-6mkm. Pēc elaterām man vairāk velk uz T. scabra, bet vai ar to vien pietiek...
Julita, pievienoju fotogrāfiju. Es neredzu brūnu plankumus. https://dabasdati.lv/lv/observation/ehptrhd0sfj0t3t2cbb6r14dg4/ Es to salīdzināju ar šīm fotogrāfijām.
Jauna suga LV jebkurā gadījumā, jautājums tikai - kura
Bez L. pulveratum Edvīnam ir hipotēze arī L. spinulosporum https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/3645569669036198/
Nu jā, es arī viņus neredzēju
Es neredzu plankumus. Tad es pagaidām nezinu, kas tā ir par sugu, ja nav brūnu plankumu.
Julita,es pievienoju fotogrāfijas.
Elateru platums nav izmērīts? Skatos, ka medainajai Tev tādi paši zīmulīši
:) komentārs bija domāts pie jaunās atradnes. :))
Tik un tā interesants. Dabasdatos vien 2.novērojums, un spriežot pēc Tavas sūnu listes, Latvijā līdz šim tikai 10 atradnes.
Paldies, Julita, es paskatīšos
Lampītēm vienmēr vajag atcerēties pirmkārt mikroskopēt perīdiju - vai ir ar plankumiem, jo tas ir galvenais, pēc kā sašķirot iespējamās sugas. Lamproderma pseudomaculatum perīdijs ir ar brūniem plankumiem, nevis vienmērīgs
Paldies, Uģi! Sapinos meistarībā ))
Saiti uz video gan neredzam
Paldies, Sandi, par precizējumu, steigā nepadomāju, ka ģinti arī var svinēt :)
Būtu jauki, ja varētu ieziņot precīzu sugas nosaukumu Pleurotus calyptratus.
Paldies,Margarita.
Melnais mežastrazds
Paldies. Margarita, par putniem! Dzilnītim tik dažādi var būt tie saucieni!
Nu nav jau nekāds brīnums, man arī uz brīdi šķita, ka bija vasara :D. Gļotsēnēm pat kalendāra [šķiet] nav.
Mjāā.. :)
Te jau ne tikai suga, bet arī ģints jauna! Apsveikumi arī no manis, prieks, ka arī šo izdevās noteikt līdz galam!
Lēnām veidojas apvalciņš, briestot izdala nepatīkamu smaržu, vairāk nenovērošu.:)
Dzilnītis
23.aprīlis, 22:21
23.aprīlis, 22:05
roosaluristaja
23.aprīlis, 22:03
23.aprīlis, 20:24
22.aprīlis, 19:32
18.aprīlis, 16:39