Aktīvie lietotāji: 159 Šodien ievadītie novērojumi: 1 Kopējais novērojumu skaits: 610251
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Žubītes -> 1

Zaļžubīte, Chloris chloris

Novērojuma laiks 02-Dec-2018 plkst. 12:00
Pievienots02-Dec-2018
Administratīvā teritorijaJūrmala
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsMĀJA
Skaits6
StatussNovērots (redzēts)
Novērotājspustumsa
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
PiezīmesBija ļoti augstu, tikai no apakšas izdevās nofotografēt.

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Coenonympha hero - 2018-06-10 benito
Accipiter nisus - 2018-12-10 Andrejs
Buteo buteo - 2018-12-10 Andrejs
Egretta alba - 2018-12-10 Andrejs
Glaucidium passerinum - 2018-11-15 Laimeslācis
Aythya marila - 2018-12-10 Laimeslācis
Pyrrhula pyrrhula - 2018-12-10 Laimeslācis
Pyrrhula pyrrhula - 2018-12-10 de kje
Cyanistes caeruleus - 2018-12-10 de kje
Turdus merula - 2018-12-10 de kje
Turdus pilaris - 2018-12-10 de kje
Mergus merganser - 2018-12-10 de kje
Calidris alpina - 2018-08-25 Kristers K
Bucephala clangula - 2018-12-10 de kje
Cygnus olor - 2018-12-10 de kje
Sturnus vulgaris - 2018-12-10 Laimeslācis
Ardea cinerea - 2018-12-10 de kje
Corvus cornix - 2018-12-10 de kje
Acanthis flammea - 2018-12-10 de kje
Castor fiber - 2018-12-10 Laimeslācis
Carduelis carduelis - 2018-12-10 de kje
Mergus albellus - 2018-12-10 de kje
Dendrocopos major - 2018-12-10 Laimeslācis
Certhia familiaris - 2018-12-10 Laimeslācis
Nectria cinnabarina - 2018-12-10 Laimeslācis
Mergus merganser - 2018-12-07 de kje
Turdus merula - 2018-12-10 Laimeslācis
Lanius excubitor - 2018-12-10 de kje
Sitta europaea - 2018-12-07 de kje
Passer domesticus - 2018-12-07 de kje
Parus major - 2018-12-10 Laimeslācis
Dendrocopos major - 2018-12-10 Laimeslācis
Ardea cinerea - 2018-12-10 Aigars
Fringilla coelebs - 2018-12-10 Laimeslācis
Alcedo atthis - 2018-12-10 Aigars
Troglodytes troglodytes - 2018-12-10 Aigars
Cygnus olor - 2018-12-10 Aigars
Sitta europaea - 2018-12-10 Laimeslācis
Poecile palustris - 2018-12-10 Laimeslācis
Garrulus glandarius - 2018-12-10 Laimeslācis
Mergus merganser - 2018-12-10 Laimeslācis
Egretta alba - 2018-12-10 Laimeslācis 1
Cygnus olor - 2018-12-10 Laimeslācis
Bucephala clangula - 2018-12-10 Laimeslācis
Anas platyrhynchos - 2018-12-10 Laimeslācis
Aythya fuligula - 2018-12-10 Laimeslācis
Castor fiber - 2018-12-10 Laimeslācis
Alcedo atthis - 2018-12-10 Laimeslācis
- 2018-09-12 Kristers K
Vanellus vanellus - 2018-09-22 Kristers K
Odonata sp. - 2018-09-08 Kristers K
Lophophanes cristatus - 2018-12-10 IevaM
Tetrao urogallus - 2018-12-10 IevaM
Sus scrofa - 2018-12-10 IevaM
Tetrastes bonasia - 2018-12-10 IevaM
Picoides tridactylus - 2018-12-10 IevaM
Acanthis flammea - 2018-12-10 IevaM
Lichenes - 2018-12-10 IevaM
Dendrocopos major - 2018-12-10 IevaM
Poecile montanus - 2018-12-10 IevaM
Alces alces - 2018-12-10 IevaM
Lophophanes cristatus - 2018-12-10 IevaM
Corvus corax - 2018-12-10 IevaM
Regulus regulus - 2018-12-10 IevaM
Tetrastes bonasia - 2018-12-10 IevaM
Poecile montanus - 2018-12-10 IevaM
Tetrao tetrix - 2018-12-10 IevaM
Dendrocopos major - 2018-12-10 IevaM
Tetrao tetrix - 2018-12-10 IevaM
Acanthis flammea - 2018-12-10 IevaM
Poecile montanus - 2018-12-10 IevaM
Castor fiber - 2018-12-10 IevaM
Spinus spinus - 2018-12-10 IevaM
Corvus corax - 2018-12-10 IevaM
Lamia textor - 2018-09-20 Kristers K
Tetrastes bonasia - 2018-12-09 ML
Everes argiades - 2018-08-18 Fuatra
- 2018-08-18 Fuatra
Aphodius sp. - 2018-08-17 Fuatra
Brachycera - 2018-08-17 Fuatra
Triodia sylvina - 2018-08-17 Fuatra
- 2018-08-17 Fuatra
Harpalus sp. - 2018-08-17 Fuatra
Abrostola tripartita - 2018-08-17 Fuatra
Curculionidae sp. - 2018-08-17 Fuatra
Pterostichus niger - 2018-08-17 Fuatra
Sympetrum vulgatum - 2018-08-17 Fuatra
Sympetrum sanguineum - 2018-08-17 Fuatra
Sympetrum flaveolum - 2018-08-17 Fuatra
Sympetrum danae - 2018-08-17 Fuatra
Helophilus sp. - 2018-08-17 Fuatra
Ichneumonidae sp. - 2018-08-17 Fuatra
Dysstroma citrata - 2018-08-16 Fuatra
Dorcus parallelopipedus - 2018-08-16 Fuatra
Otiorhynchus sp. - 2018-08-16 Fuatra
Anas platyrhynchos - 2018-12-10 PutnuDraugsNagļos
Formicidae - 2018-08-16 Fuatra
Cygnus olor - 2018-12-10 PutnuDraugsNagļos
Xanthorhoe ferrugata - 2018-08-27 Vīksna
Xanthorhoe fluctuata - 2018-09-02 Vīksna
Deltote bankiana - 2018-08-20 Vīksna
- 2018-09-03 Vīksna
Ostrinia nubilalis - 2018-08-19 Vīksna
- 2018-09-06 Vīksna
Trachea atriplicis - 2018-08-19 Vīksna
Monopis monachella - 2018-08-27 Vīksna
- 2018-09-03 Vīksna
Acleris rhombana - 2018-09-15 Vīksna
Pandemis dumetana - 2018-09-05 Vīksna
- 2018-09-02 Vīksna
Egretta alba - 2018-12-10 erts
Ardea cinerea - 2018-12-10 Natalja
Egretta alba - 2018-12-10 Natalja
Capreolus capreolus - 2018-12-10 Vabale
Aquila pomarina - 2018-12-05 Vīksna 1
Poecile palustris - 2018-12-05 Vīksna
Aves sp. - 2018-12-05 Vīksna
Erinaceus roumanicus - 2018-10-06 Kristers K
Anas platyrhynchos - 2018-09-22 Kristers K
Capreolus capreolus - 2018-12-10 Vabale
Castor fiber - 2018-12-10 Vabale
Egretta alba - 2018-12-09 MartaV
Trichia favoginea - 2018-12-08 kamene
Sitta europaea - 2018-12-10 Saila
Cyanistes caeruleus - 2018-12-10 Saila
Poecile montanus - 2018-12-10 Saila
Parus major - 2018-12-10 Saila
Dendrocopos major - 2018-12-10 Saila
Rattus norvegicus - 2018-12-10 anthicus
Nezināms
@ aina
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
IlzeP 11.decembris, 07:59

Paldies par vērtīgu datu ziņošanu!


KM 11.decembris, 00:36

Pie savām bērnībā vāktajām kolekcijām piekļuvu nesen, tapēc publicēju datus tikai tagad. Neesmu nevienu aizskāris vai kritizējis, šādas lietas mani neinteresē un gluži vienkārši tam nav laika. Mani vienīgi interesē, lai dati nonāktu tur kur tiem jābūt, nevis stāv atvilktnē un krāj putekļus.


Vīksna 10.decembris, 23:22

Paldies ! Vienu brīdi pat uz jautājuma zīmes mikroliegums bija.Citā vietā plēsējputna ligzda bija nogāzta. Melnā stārķa ligzda veca vēl gan stāv,tuvumā vēl cits piemērots ozols,tikai mednieki jau mastu strīpu salikuši uz to pusi.


Durkts 10.decembris, 22:53

:) Es tad rakstītu, ka nav redzēti 12 putni, kaut speciāli meklēti ;)


CerambyX 10.decembris, 22:38

Ir pareizi - Lamia textor.


Laimeslācis 10.decembris, 22:35

Paldies, Jāni! Noņemšu un ielikšu atsevišķā novērojumā.


dziedava 10.decembris, 22:23

Izlasīju :)


forelljjanka 10.decembris, 22:17

Ligzda atrodas mazā ērgļa mikroliegumā.


forelljjanka 10.decembris, 22:10

Ir tur arī ķerras.;)


Laimeslācis 10.decembris, 21:59

Paldies, Edgar un Ilze!


asaris 10.decembris, 21:51

Parastais sņibītis


Kristers K 10.decembris, 21:41

*Bernāni


Kristers K 10.decembris, 21:41

Kārli Bērmani neesi pārliecināts kas tas ir?


Aleksandra 10.decembris, 21:26

Paldies, Ieva un Ruslan!


felsi 10.decembris, 21:25

Paldies!


Vīksna 10.decembris, 20:25

Pat galertenes savādāk izskatās, vismaz uz skujkokiem.Pēc kārtas visas biju ielikusi.


asaris 10.decembris, 20:17

Pēc šī https://www.naturespot.org.uk/content/id-guide-helophilus, ja Latvijā nav vēl kāda līdziga suga sanāk Helophilus pendulus.


roosaluristaja 10.decembris, 20:09

Izskatās pēc oranžajām galertenēm, bet tās gan uz lapu kokiem ir reti.


roosaluristaja 10.decembris, 20:06

Kaut kādas dīvainas sīkas sēnes. Domāju, ka tās nav receklenes un eksīdijas jau nu ne tik.


Kambars 10.decembris, 20:05

Paldies!!!


asaris 10.decembris, 20:02

Izskatās pēc vītolu koksngrauža Lamia textor.


Bekuvecis 10.decembris, 19:51

Ir! Par cik DD listē visteņu vsp nav, nomainīju uz Tricholoma sp., kas arī NAV nepareizi.


Vīksna 10.decembris, 19:48

Vairāk gan kukaiņus bildēju, bet reizēm arī citu, un paldies visiem, kas man pieraksta sugu nosaukumus !


Bekuvecis 10.decembris, 19:48

Abas divas brūnās receklenes vien būs, tikai dažādā vecumā un attiecīgi piedzīvojušas atšķirīgus laikapstākļus. Akurāt tādu pašu "pāri" esmu novērojis pirms 2 gadiem un 15 dienām, resp. līdzīgos apstāķļos.


roosaluristaja 10.decembris, 19:28

Te manuprāt ir vairākas sugas. Tumšā ir Tremella foliacea, bet gaišā varētu būt kas cits.


IlzeP 10.decembris, 18:56

Tā kā purva un pelēkā zīlīte ir pēc izskata ļoti līdzīgas, esmu ieviesusi iespēju ziņot arī "Purva/pelēkā zīlīte Poecile sp." Šo gan riskēju nosaukt par purva, jo domas sakrita ar Jāņa.


IlzeP 10.decembris, 18:48

Jā, nulle nav paredzēta


IlzeP 10.decembris, 18:46

Decembrī gan vajadzētu būt pieaugušo putnu tērpam


IlzeP 10.decembris, 18:45

Pie barotavām vidējie dzeņi nāk, par to nav šaubu. Cik sapratu, šeit bija jautājums tieši par čiekuru lobīšanu. Nosakot šīs abas sugas, jāņem vērā, ka dižraibo dzeņu jaunuļiem arī ir galvas virsa sarkana, var aplūkot, piemēram, http://www.putni.lv/denmaj.htm


zemesbite 10.decembris, 17:59

Julita! Šī sūna uz dižkoka atkārtojas, izdzēsīšu, tikai pagaidīšu, lai izlasi, jo attiecīgi samazinās sugu skaits.


Vīksna 10.decembris, 17:30

Paldies !


CerambyX 10.decembris, 17:21

Kāds no daudzajiem jātnieciņiem


CerambyX 10.decembris, 17:19

Xanthorhoe ferrugata


CerambyX 10.decembris, 17:17

Tinējs, Acleris rhombana, manuprāt.


Vīksna 10.decembris, 17:16

Paldies !


CerambyX 10.decembris, 17:16

Tinējs Pandemis dumetana tā kā


CerambyX 10.decembris, 17:13

Svilnis Ostrinia nubilalis


CerambyX 10.decembris, 17:12

Skudras


Vīksna 10.decembris, 17:10

Paldies ! Tur bija vairāki, dažādu putnu balsis, vairs neatceros.Ar sēnēm, kukaiņiem vienkāršāk.


CerambyX 10.decembris, 17:10

Otiorhynchus sp. - raucus vai kas uz to pusi.


forelljjanka 10.decembris, 16:44

Meža tā gan nav,varētu būt purva.Kārtējo reizi varu tikai atgādināt,purva/pelēko atšķirt pēc bildēm var,bet tas ir sarežģīti,savukārt-pēc dziesmas vai sauciena,vienkāršāk par vienkāršu.Jāklausās,jāatcerās(jāieraksta telefonā),zīlītes neklusē!;)


Kristers K 10.decembris, 15:50

Man šķiet, ka tā ir meža zīlīte taču neesmu pārliecināts


Kristers K 10.decembris, 15:11

Paldies Aivi T :)


Kristers K 10.decembris, 15:10

Vladimir atvaino bet es neesmu vainīgs,ka jūs manā novērojumā neredzat, ka gārni esmu redzējis 8Septembrī


kamene 10.decembris, 14:57

Paldies, Krister! Salīdzināju ar citiem šīs sugas attēliem - jā, ir līdzīgi. Ja tik nav vēl kāda ļoti līdzīga suga.


Durkts 10.decembris, 14:55

Vai būtu jāliek "skaits -1", ja putnu nav? Vai arī sistēma neļauj likt "0"?


Durkts 10.decembris, 14:53

Vladimir, nespēj aizmirst šo: "https://dabasdati.lv/lv/observation/0050n7ldc3ifuqjk0o12c1oa73/"? Man šķiet, ka Jums, kā pieaugušam cilvēkam, nebūtu šādi "jājoko", bet savādākā veidā jāveicina jaunekļa interese par dabu?!


Kristers K 10.decembris, 13:04

Līdzīga (Trichia favoginea) apskaties vārbūt ir tā pati suga.


Kristers K 10.decembris, 12:59

Jā tā ir gļotsēne. Kad atnākšu no skolas paskatīšos kas tā par gļotsēni pierakstos.


Vīksna 10.decembris, 10:36

N.Savenkova, I.Šulca Latvijas tauriņu katalogā (2010) norādīts: „Ļoti reti, suga ir zināma tikai no vienas vai dažām atradnēm, vienā vai atsevišķos eksemplāros. Latvijā konstatēts līdz 1960. gadam, pēc tam vairs nav konstatēts.”Tikai tagad viens novērojums un šis. 1999 g. nebija vēl DD, un kāpēc tik izcilu novērojumu 2015 g. nepievienoja, neziņoja speciālistiem ? Agris, Krstiāns, pārsvarā liek un komentē-viena persona OKK, kopēji novērojumi, regulāri citus kritizē, aizskar.


Saila 10.decembris, 10:12

Tā kā mums sētā uzturās gan dižraibais, gan vidājais dzenis, atsķirība ir labi novērojama. Mūsu vidējam dzenim ir riktīga sarkana panku frizūra un sarkana pavēdere, arī melnie un baltie laukumi ir citadaki, nekā dižraibajam dzenim. Čiekuru lobīšanas vietu mūsu sētas elektrības stabos ir iekopis dižraibais dzenis, bet vidējo esmu redzējusi tur uzlaižamies. Turpmak uzmanīgak pavērošu, ko viņs tur dara. Tas, ka viņš bija pie barotavas uz palodzes ir fakts. Šovasar bija iespēja novērot, kā viņš pieaug. Sākumā pēc izlidošanas ( nezinu, kur ligzda, te daudz vecu koku) dzīvojās daudz pa pagalma zālienu, bija ļoti skaļš un pat nāca pretīm, jo gribēja ēst, bet, kad neko nedabūja, palaidās prom. Bijām noraizējušies, ka viņu nenotver kāds klijāns vai lapsa, vai kaimiņu kaķis.Vispār viņš joprojām ir diezgan skaļš un piefiksējams. Ceru, ka atlidos kādreiz atkal uz barotavu un varēšu nofotogrāfēt:)


Kristers K 10.decembris, 07:50

Ups vispār laikam man šinī telefonā bija bildes no Kaņiera ezera ar gārni nupareizām video


Kristers K 10.decembris, 07:49

Pēc tā kad viņš ir liels ar dzeltenu knābi un garām kājām .


OKK 09.decembris, 23:47

Foto, protams, nav? Pēc kādām pazīmēm noteici, ka lielais baltais gārnis?


OKK 09.decembris, 22:40

Šis novērojums nez kāpēc neparādās "Novērojumu atlase" un arī netika pieminēts kā izcils DD 10. gadu pastāvēšanas Kopsapulces video Piterāna atskaitē, tāpēc Piterāna atskaiti vērtēju tikai kā 8 no 10 ballēm


Laimeslācis 09.decembris, 22:00

Paldies, Ansi! :) Šis novērojums palicis laikam no tiem laikiem, kad savam novērojumam sugu vēl nevarēja nomainīt.


nekovārnis 09.decembris, 21:50

Kāds Cryptocephalus sp.


Laimeslācis 09.decembris, 21:44

O, paldies, Marek! :)


nekovārnis 09.decembris, 21:43

Tā izskatās.


Steeler 09.decembris, 21:42

Pamanīju tik šodien saraksti un, tā kā no sikspārņiem neko nesaprotu, pievienoju vēl 2 bildes ... ja nu palīdz :D


Laimeslācis 09.decembris, 21:20

Vai šis arī varētu būt tauriņš Diurnea lipsiella? Vadījos pēc Uģa noteiktā mana tauriņa - tāds dikti līdzīgs.


asaris 09.decembris, 21:09

Sikspārnis (nenoteikts).


asaris 09.decembris, 21:09

Smecernieks, Phyllobius sp.


asaris 09.decembris, 20:54

Paldies!


CerambyX 09.decembris, 20:53

Pelosia muscerda


IlzeP 09.decembris, 19:39

Šeit 'piesējusies' viena bilde nevietā - ar lielo zīlīti


asaris 09.decembris, 19:33

Paldies!


Aleksandra 09.decembris, 19:01

Paldies, Inita!


Bekuvecis 09.decembris, 18:31

Par cik šī stiklene gana bieži ir nevis oranža, bet sulīgi dzeltena, pērn vai aizpērn ar Initu vienojāmies, ka turpmāk būtu jādēvē nevis par oranžo, bet gan oranždzelteno.


Inita 09.decembris, 18:24

Bālā mušmire Amanita citrina


Inita 09.decembris, 18:21

Celmene Armillaria sp.


asaris 09.decembris, 17:23

Vai iespējams sugu pievienot datu bāzei?


asaris 09.decembris, 17:23

Vai iespējams datubāzei pievienot - Oranžā stiklene Hygocybe persistens?


Laimeslācis 09.decembris, 17:15

Paldies, Edgar! Jā - ir tomēr dziedātājstrazds!


AAvj 09.decembris, 15:57

Vai tiešām vidējais dzenis lupina čiekurus? Kā atšķīrāt no dižraibā dzeņa?


Edgars Smislovs 09.decembris, 15:11

Manuprāt dziedātājstrazds.


Durkts 09.decembris, 14:37

Vienlaikus redzēti trīs. 4. eksemplārs uz jautājuma zīmes. .


Laimeslācis 09.decembris, 08:13

Ilze, Uģi, paldies! :)


Tauriņu Vērošana 09.decembris, 02:39

Te būs kāda smaga kļūda gadījusies.


CerambyX 09.decembris, 00:16

Tauriņš - Diurnea lipsiella


Vīksna 08.decembris, 23:12

Paldies !


forelljjanka 08.decembris, 20:39

Krister,Aleksejs ir ļoti pieredzējis putnu pazinējs un jā,nav tāda mēneša kalendārā kurā Latvijā nebūtu novērotas ķīvītes.;)


Vladimirs S 08.decembris, 18:50

http://www.putni.lv/vanvan.htm


Kristers K 08.decembris, 17:52

Ķīvītes pašlaik atrodas siltākās valstīs tāpēc maz ticams vai tā bija ķīvīte ziemā


Edgars Smislovs 07.decembris, 22:34

Interesants novērojums!


felsi 07.decembris, 15:36

Noteikti glotsene, varetu but irdena acirija.


IlzeP 07.decembris, 07:18

Plastilīns aukstumā ir ciets, bet var jau būt, ka kāda cita 'viela'. Manuprāt, var redzēt cilvēka pirkstu iespiedumus, un, ja tagad ir tik ciets, ka nevar saspiest, nekas dzīvs tas nevar būt.


LailaG 07.decembris, 00:41

Bērzu sulas tur neievāc noteikti...Pēc laba laika iešu atkal,salīdzināšu-tāds pats paliek,jeb lielāks.Plastilīns nav,mēģināju piespiest,nevarēja nemaz


forelljjanka 06.decembris, 21:44

Dižraibais dzenis.;)Interesanti ,ka tik vēlu vēl sarkana galvas virsa,es gan īsti nezinu kad dižraibajam juv. putns maina spalvu tērpu,bet pats ziemā tādu nekad neesmu redzējis.Vienkāršākā atšķirība ir-vidējam dzenim sarkanā galvas virsa robežojas ar baltiem galvas sāniem, juv.dižraibajam starpā tur vēl ir melna josla.


Matrus 06.decembris, 20:52

Turpat arī 06.12.2018., bailīgs.


Aceralba 06.decembris, 18:28

Paldies, aizrakstīju :)


Ansis 06.decembris, 17:44

Skaitās ka Liepu ielas alejas koki ir "Krimas liepa". Tā gan nav īstā Krimas liepa, Krimas endēms - Tilia dasystyla, bet parastās un Krimas liepas hibrīds.


dziedava 06.decembris, 14:39

Pateicoties Ansim, noteikta kā Didymium nigripes - jauna suga DD :) (Latvijā gan zināma suga jau iepriekš)


dziedava 06.decembris, 14:28

Nomainu uz ticamāko variantu, bet 100% garantijas nav.


ER 06.decembris, 11:19

Izskatās pēc Polijā gredzenota putna. Te ir e-pasta adreses, uz kurām var sūtīt nolasījuma ziņu: http://cr-birding.org/node/2875, pievienojot novērojuma dabasdatu pilno saiti.


ER 06.decembris, 11:13

Pilnam gredzena nolasījumam pietrūkst pēdējā cipara: HT788x. 2016. gada janvārī ar HT7881-84 apgredzenotas meža pīles četrās dažādās vietās (A. Kalvāns). Tiesa, viena no tām ir tieši Limbaži.


Laimeslācis 06.decembris, 11:01

Paldies, Ansi, par sugu nomaiņu!


kamene 06.decembris, 10:41

Paldies, Julita!


W 06.decembris, 05:05

Paldies!


meža_meita 05.decembris, 21:44

Paldies, liekos mierā. Biju aprobežojusies ar 10 attēlos parādītajām sugām iekš latvijasdaba.lv :D


Karmena 05.decembris, 21:42

Paldies par labojumu! Tāda doma bija, bet nebiju pārliecināta, vai noteikšu sugu pareizi.


forelljjanka 05.decembris, 21:21

Tā izskatās,pārnadžu grauzumiem tie sākumi (nobeigumi) būtu neregulārāki.


Ansis 05.decembris, 21:19

Jaunas saknes no snaudošajiem pumpuriem.


CerambyX 05.decembris, 20:27

Homo sapiens noteikti. Varbūt aizdarīts bērzu sulas urbuma caurums.


dziedava 05.decembris, 20:20

Plastalīns nez vai var būt ļoti ciets, bet pēc dabas veidojuma arī neizskatās. Nedomāju, ka piepes var tādas izskatīties..


Ansis 05.decembris, 20:14

Cilvēka darbības pēdas - kāds vācis mizas tējai.


Ansis 05.decembris, 20:12

Izskatās pēc plastilīna gabala :)


Ansis 05.decembris, 20:08

Jaunas saknes no snaudošajiem pumpuriem.


dziedava 05.decembris, 20:01

:) Tie nezināmie tāpēc ir visvērtīgākie pat tad, ja netiek noskaidroti! Arī man rodas iespēja izlasīt visu ko, ko citādi neizlasītu. :)


felsi 05.decembris, 19:52

Paldies! Pārlikšu kā nezināms diskusiju "varoni". Bet no otras puses, tik daudz par pūpēdi nebūtu izlasījusi!


IlzeP 05.decembris, 19:46

Protams, ka nav jādzēš, interesants objekts!


CerambyX 05.decembris, 19:37

Un vai nav daudz skudru es nez - 42 sugas man personīgi šķiet daudz :D


CerambyX 05.decembris, 19:36

Es teiktu, ka kāda no tumšajām Formica ģints sugām - fusca/cinerea/gagatoides/varbūt vēl kāda. Bet nu tās labāk pēc ievākta eksemplāra noteikt nevis fotoattēlā. Nu ja nu varbūt var ko izdomāt vvien kādos izcili detalizētos kadros, kur no visiem iespējamiem rakursiem var sākt noteicēja pazīmes pētīt.


Aceralba 05.decembris, 18:30

Par laimi, kajaku pulciņš līdzīgā skaitā arī šodien (05.12.2018.) bija kanālā. Vienam kajakam 2 gredzeni, sarkanais gredzens T81N (4.foto).


meža_meita 05.decembris, 17:35

Itkā jau nav daudz to skudru, bet tagad pārskatot, priekš manis visas vienādas. Varbūt, kāds var noteikt pēc šiem attēliem.


meža_meita 05.decembris, 17:23

Ups, piedošanu. Likās, ja strīpains dibens, tad būs īstā.


forelljjanka 05.decembris, 16:30

Izmērs pilnīgi neko nenozīmē!;) Mana mamma ir atradusi mazā ērgļa ligzdu burtiski vārnas ligzdas lielumā,5 m augstumā(gandrīz pieaudzis pull aizņēma praktiski to visu),savukārt man projektā ir kādas 10 klijāna ligzdas vismaz 1x1 m lielumā.Nav jau teikts ,ka sākumā saimnieks nav bijis mazais,klijāns ievācies pēc tam,vai arī otrādi.Jeb kā savulaik komentēja PetriņAivars:Viņi ir slinki!:D Putni Dabā būs arī mans raksts par tēmu,tāpēc baigi neizplūdīšu.;)


CerambyX 05.decembris, 14:34

Nebūs gan spožā skudra


AinisP 04.decembris, 23:19

Jā, šo būs jāapseko atkārtoti pavasarī. Pēc izmēra, visdrīzāk tomēr peļu klijāna ligzda.


dziedava 04.decembris, 22:26

Kāpēc uzreiz jādzēš? :) Varbūt ar laiku dabā vai internetā pamana ko līdzīgu un uzreiz skaidrs, ka šis ir tas gadījums un ir nosakāms! :)


felsi 04.decembris, 22:25

Julitai! Protams nav, bet varbūt dzēšam, lai nejauc galvu!


dziedava 04.decembris, 21:52

Nu ar "mīksts" jau gļotsēnei šajā stadijā īsti nepietiek - ja taustot pārplēš apvalku, tad jābūt pusšķidram. Ja nav nekāda šķidruma vai iekšā neveidojas poras (bet šāds balts noteikti vēl nav poru stadijā), tad man nesanāk nekāda gļotsēne. Varbūt tie foto mani maldina, bet man absolūti neizskatās nekas tur pēc gļotsēnes.. Izskatās pēc kaut kā poraina ar gaisu pa vidu, nevis ar šķidrumu. Nu var jau būt, ka tie foto maldina.. Citu jau droši vien nav?


felsi 04.decembris, 21:27

Paldies Ansi! Kopskatu tad dzēsīšu.


felsi 04.decembris, 21:25

Julitai! Pataustīju, mīksts. Varbūt kāda cita gļotsēne?


dagnis 04.decembris, 21:06

Nosacīti netālu Atašienē, mums ligzdo baltais klijāns. Nav izslēgts, ka šis ir tas pats īpatnis.


IevaM 04.decembris, 20:51

Paldies! Ievākta gan diemžēl nav.


Pēteris 04.decembris, 19:46

Pateicos paa komentāru! Būšu laukos, pacentīšos neaizmirst ieskatīties pierakstos. Pievienošu kādu apkārtnes foto. AC, Pēteris.


forelljjanka 04.decembris, 18:46

Jāskatās ligzdošanas sezonā,katrā ziņā LIFE AQPOM projektam ligzda nav zināma.Varbūt GrandānGaidis var pavasarī pārbaudīt...


CerambyX 04.decembris, 16:58

Gaišs peļu klijāns


Vīksna 04.decembris, 15:34

Paldies par tik daudz sūnām !


Vīksna 04.decembris, 15:23

Paldies !


Aleksandra 04.decembris, 10:00

Paldies arī Baibai!


Aleksandra 04.decembris, 10:00

Paldies, Ansi!


W 04.decembris, 05:43

Paldies, Ansi!


Ansis 04.decembris, 00:17

Iespējams, jauna dažādšūnu sarmenīte (Racomitrium heterostichum).


lolitapetkevica 03.decembris, 23:51

Paldies!!!


Ansis 03.decembris, 23:25

Rokā paņemtais visdrīzāk ir īssmailes sfagns, savukārt vietas kopskata bildē sārtais - pavisam droši ir Magelāna sfagns.


Ansis 03.decembris, 23:05

Vairāk izskatās pēc platdaivu rikardijas, kurai rudeņos veidojas tievāki lapoņa zariņi ar vairķermenīšiem galos (līdzīgajai, retajai pirkstainajai rikardijai lapoņa zariņi garāki, šaurāki). Ja ir ievākta herbārijam, pamērot šūnas var precizēt, vai domāju pareizi.


dziedava 03.decembris, 22:22

skogensrost sūnas ir uz kritalas. Dabasdatos tās sūnas vai bija augstu no zemes? Šajā novērojumā arī izskats ir citāds. Par putcikādēm bija pirmā doma, bet ne pārliecība, jo arī citādi. Varbūt ir vēl kāds dzīvnieks, kas taisa tādas kūniņas vtml.? Inguna - tika pataustīts? Iekšā bija šķidrs? Baltā stadijā viņš ir pusšķidrs un uz tāda tieva auga šķidrums apaļā formātā vienkārši nestāv..


felsi 03.decembris, 20:38

/www.skogensrost.com/reticularia arī neīstais pūpēdis ir viens attēls, kur sūnās.


felsi 03.decembris, 20:32

/dabasdati.lv/lv/observation/t6lan1qj7n0n2na2be62nr2b87/ ieziņots uz sūnām atrastais neīstais pūpēdis


nekovārnis 03.decembris, 20:27

Par šo mazliet esmu apjucis - varbūt zeltvēdera nevis zeltastes mūķene?


Aceralba 03.decembris, 19:39

Kronvalda parkā novēroju līdz 06.11.2018., pēc tam tur vairs nemanīju.


Vīksna 03.decembris, 18:46

Paldies !


CerambyX 03.decembris, 16:29

Putucikāžu putas tomēr parasti vizuāli tā arī izskatās - pēc putām, kur gaisa burbulīši neregulāra izmēra (pa vidu kādi lielāk, citi mazāki utml.). Pēc robainās malas te izskatās kaut kas blīvāks un ticami, ka kas cietāks par siekalveidīgu putu masu - tātad putucikāde, manuprāt, tā nav.


dziedava 03.decembris, 16:17

Man arī


IlzeP 03.decembris, 16:07

Pirmais, kas ienāca prātā - putu cikādes putas


felsi 03.decembris, 15:51

Tā bija gļotsēne, šito riktīgi apskatīju.


dziedava 03.decembris, 15:48

Nē, tā ir séne, nektrija


IevaLeite 03.decembris, 14:51

Tomēr pats aizlidoja, no manis nobijās


IevaLeite 03.decembris, 14:30

Izskatās,ka iekritusi iekšpagalmā,jo kolēģi saka,ka esot vairākas dienas jau tur. Ir sarunāts jau glābējs šovakar ar maisu un gredzenu ;)


dziedava 03.decembris, 12:01

Tā tiešām bija gļotsēne, nevis kāds dzīvnieku veidojums? Reticularia lycoperdon nav raksturīgi augt uz augiem.


CerambyX 02.decembris, 23:09

Vispār jau tās ir zaļžubītes


Vīksna 02.decembris, 22:21

Paldies !


Kristers K 02.decembris, 19:24

Suga:"Ķivulis Spinus spinus"


zemesbite 02.decembris, 19:24

Apakšējo izdzēsu.


gunitak 02.decembris, 19:11

Paldies, Edgar!


forelljjanka 02.decembris, 17:30

Meža pīlei olas ir vienkrāsainas,zaļganpelēkas bez jebkādiem raibumiem.Pļavu tilbītei ad.putnam kājas un knābis ir oranži sarkanas,dzeltenīgākas ir juv.putniem.Nekādu citu variantu gan īsti nav(gugatnis?),un ,ja tā bija pļavu tilbīte novērojums ir gana interesants,Cik tad ir Latvijā to vietu kur pļavu tilbīte vēl ligzdo...


dziedava 02.decembris, 16:59

Visticamāk jau tā pati Nectria peziza vien ir, tikai tai nav konkrētas koku sugas raksturīgas, tāpēc arī uz bērzu neatsaucās.


Vīksna 02.decembris, 16:53

šogad ar sausumu maz kas izauga,arī mazāk sanāca kur aiziet, bet turpmāk varbūt vēl ko atrodu.


dziedava 02.decembris, 16:51

Es arī domāju par nektriju, bet komplektā ar bērzu neko atbilstošu ātrumā atrast neizdevās. Varbūt arī kāda cita sēne.


dziedava 02.decembris, 16:43

Pilnīgi neatkarīgā pētījumā :D (pirms gada rakstīto nebiju apskatījusi un neatcerējos, ka ir kas jau bijis pētīts) atkal atdūros pret Oligonema ģinti. Izskatīju arī citus DD novērojumus, līdzīgākais - Sanda Laimes: https://dabasdati.lv/lv/observation/c694d0c98492a8341848da375234f685/ Bet vairāk arī neviena līdzīga neatradu. Starp līdzīgām sugām izšķīros par Oligonema flavidum, tomēr, ja vēl kādreiz redz ko līdzīgu - dzeltenu apaļīgu - ļoti vajadzētu ievākt paraudziņu, lai sugu varētu droši apstiprināt vai precizēt. Latvijā tāda līdz šim nav konstatēta, pasaulē vispār diezgan reta, tomēr gan Lietuvā, gan Igaunijā ir konstatēta, tā ka neiespējama nav.


felsi 02.decembris, 16:38

Julitai! Liekas, ka būs sēne, kāda no Nectria varbūt?


Pēteris 02.decembris, 16:35

Pateicos!


Pēteris 02.decembris, 16:33

Pateicos!


Pēteris 02.decembris, 16:25

Šo ligzdu atceros ļoti labi. Starp dīķi un grāvi ir dambis, jo dīķa spogulis ir augstāks. Dambja nogāze diezgan stāva. Uz sīs nogāzes arī bija ligzda. Vai varētu būt, ka tā ir mežapīles ligzda? Citu gadu apmēram šajā vietā bija mežapīles ligzda, kuru aizejot, pīle lieliski nomaskēja. Šajā vietā uz zemes ligzdojošiem putniem maz izredžu, jo pa dambi regulāri skrien lapsas, ūdeles, caunas un tajā laikā tika redzēti arī jenotsuņi. Kas attiecas uz tārtiņu, tad domāju vai kādu gadu nebiju redzējis (laukos man ir pierakstīti visi putni, kas ir pefiksēti). Ja mani atmiņa neviļ, tas putns bija dzeltenīgām kāām un sarkanīgu knābi un es viņu nosaucu par dķu tilbīti. Ja atmiņa mani neviļ.


dziedava 02.decembris, 15:41

Domāju, ka augšējās divas ir viena suga, bet apakšējā - cita. Kāda - nevaru droši pateikt.


dziedava 02.decembris, 15:37

Par šo nav kādas atmiņas? Man izskatās, ka ne gļotsēne, bet sēne, resp., cieta. Trichia varia nav visas bumbiņas regulāri apaļas, izskatās arī mazākas nekā trihijai.


Vīksna 02.decembris, 15:05

Paldies !


W 02.decembris, 15:05

Paldies!


dziedava 02.decembris, 14:47

Ļoti skaista krāsa. :) Pāris foto ir redzēts līdzīgs tonis Trichia decipiens vai Trichia decipiens var. olivacea syn. Trichia crateriformis, bet no tā vien droši vien par sugu secinājumus izdarīt nevar. Te vajadzētu redzēt vairāk eksemplāru dažādās stadijās :)


CerambyX 02.decembris, 13:48

Acasis viretata


asaris 02.decembris, 13:21

Šāda rīcība vairāk raksturīga čakstēm, varētu būt lielā čakste


W 02.decembris, 13:19

Lielā čakste?


W 02.decembris, 12:45

Vai to būtu darījusi kāda pūce??


Vīksna 02.decembris, 10:50

Paldies !


dziedava 02.decembris, 10:42

Auga uz kritalas? Izskatās pamatīgi paputējusi aveņu gļotsēne


Vīksna 02.decembris, 10:37

2 novembrī vēl 3 bildes, liekas tas pats bildēts.


dziedava 02.decembris, 09:59

Paldies! Man jauna mūža suga (foto) :)


IlzeP 02.decembris, 09:58

Jā!


dziedava 02.decembris, 09:44

Tā taču ir dzeguze, jaunais putns? :)


Ansis 01.decembris, 19:42

Paraudziņos, kopā ar šo, ir viena retāka kaļķainu piejūras zāļu purvu suga - Drepanocladus lycopodioides.


Vīksna 01.decembris, 19:23

Paldies !


zemesbite 01.decembris, 18:19

Paldies! Domāju, ka tas jaizdara jau šovakar, tad kādas dienas vēl pagaidīšu, vai nebūs vējš. :)


dziedava 01.decembris, 18:14

Tas ir lieliski! :) Absolūti nav nekādas steigas, var pat turpināt vērot, ja ir cerība uz vēl kaut ko :))


zemesbite 01.decembris, 17:39

Gaidīju līdz pēdējai dienai (sapratu, ka novērojumi jāveic līdz 1. decembrim), vai vējš nenometīs kādu zariņu ar interesantu ķērpi. :) Atvainojos, Julita, tūlīt ķeršos pie sugu skaitīšanas.


zemesbite 01.decembris, 17:32

Paldies, Inguna! :)


PaulsK 01.decembris, 15:24

Paldies, Jāni Janson!


dziedava 01.decembris, 13:58

Suga Latvijā zināma kopš pagājušā gadsimta, bet šajā gadsimtā līdz šim nebija datu, ka noteikta vai novērota.


dziedava 01.decembris, 13:43

Vai nav drīzāk kādas kukaiņu darbības pēdas?


felsi 01.decembris, 11:52

Apsveicu!


dziedava 01.decembris, 10:52

Oranžīgais ir sēne uz ķērpja. :) Ja kādam šķiet, ka nav noteikta īstā suga vai nav jauna suga LV, tad oponenti laipni lūgti ar info.:) Jaunākajā publicētajā "Latvijas ķērpji un sūnas" taksonu sarakstā ir publicētas arī apzinātās sēnes uz ķērpjiem; šajā sarakstā šīs (arī ne šai līdzīgas) sugas nav. Ja ir kādi nepublicētie materiāli - tad par tiem es nezinu, tāpēc arī aicinu, ja kādam ir vairāk info, padalīties. Pēc izskata un ķērpja, uz kura aug, atbilst Erythricium aurantiacum syn. Marchandiomyces aurantiacus.


Vīksna 30.novembris, 22:48

Paldies !


Ansis 30.novembris, 22:26

Visdrīzāk tā arī ir purva jeb zobainā ķērsa.


zemesbite 30.novembris, 15:50

Vai melnais uz dzeltenā ir kaut kas, vai novērojums jādzēš?


zemesbite 30.novembris, 15:48

Ķērpis, vai sēne?


zemesbite 30.novembris, 15:45

Oranžīgais ir ķērpis, vai sēne?


Kambars 30.novembris, 10:24

Paldies!!!


dziedava 29.novembris, 22:38

Paldies, tāda gan neienāktu prātā!


Ivars L. 29.novembris, 22:22

Mjā, tad, spriežot arī pēc nobirām, būs pavisam jauniņas viengadīgās sausenes Coltricia perennis, kamēr vēl nav izveidojusies raksturīgi strīpainā cepurītes virspuse.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2018
© dabasdati.lv
Saglabāts