felsi 19.septembris, 22:28

Paldies Marek!

---

dziedava 19.septembris, 21:20

Info no latvijasdaba.lv “Latvijā reti, galvenokārt valsts centrālajā un rietumu daļā. Austrumu daļā nav sastopams.” Ja nav kas mainījies, izcils atradums!!

---

Ansis 19.septembris, 20:43

Šis ir daudz retākais palu staipeknītis; atrodams uz mitrās kūdras, smilts (vālīšu staipeknis aug daudz sausākās vietās, ir lielāks, garāks).

---

dziedava 19.septembris, 20:09

Paldies! :)

---

Mangusts 19.septembris, 17:05

Paldies!

---

CerambyX 19.septembris, 14:39

Carabus clathratus - reta, bet ap Engures ezeru zināms, ka dzīvo.

---

Ivars L. 19.septembris, 14:00

Ļoti interesanti uzaugusi!!!:) Smuka.

---

benito 19.septembris, 13:42

vot tādas aizdomas jau bija!!!

---

roosaluristaja 19.septembris, 12:57

Jā, tā ir.

---

Liepzieds 19.septembris, 09:43

Bildē ir zilzīlīte http://www.putni.lv/cyacae.htm, mazliet gan pabalējusi :)

---

IlzeP 19.septembris, 08:17

Varbūt tomēr pagaidīsim novērotāja (profesionāla entomologa) komentārus - par šo un par brūnuli?

---

OKK 19.septembris, 00:57

Pieņemu, ja kāds iedrukātu, ka pie Pampāļiem (Saldus novada Pampāļu pagastā) ir novēroti 20 Loxodonta africana, tad tikai kāds adminis iedrukātu skriptos noasukumu un pats nopriecātos, ka viņš to prot.

---

OKK 19.septembris, 00:28

Admiņiem: Zilenītis Aricia agestis, Aricia agestis >>>>> Zilenītis nenosakāms. Admiņi guļ?

---

OKK 19.septembris, 00:26

Pēc cik gadiem izdzēsīs šo ne ar ko nepamatoto "novērojumu"?

---

LailaG 18.septembris, 23:58

Paldies,Uldi,par labojumu!

---

Vīksna 18.septembris, 22:33

E.Mūkins apstiprināja, ka ēnainā jumtene.

---

felsi 18.septembris, 22:32

Man palīdzēja Ivars, mīksta, uzspiežot brūnē, baraviku smarža, aug uz skujkoku kritalām.

---

dziedava 18.septembris, 22:10

Paldies :), pašai likās kaut kas nesakarīgs, pat nobildēt sakarīgi nevarēja.

---

pustumsa 18.septembris, 22:00

Paldies

---

Mari 18.septembris, 21:47

Paldies. Inguna! :) Apskatīju internetā pieejamos foto, jā, šķiet, ka būs īstā - trauslā mīkstpiepe. (Vakar pati mēģināju noteikt, nekas jēdzīgs nesanāca)

---

felsi 18.septembris, 21:27

Varētu būt trauslā mīkstpiepe.

---

Ansis 18.septembris, 21:08

Varētu būt Gymnocolea inflata.

---

Rallus 18.septembris, 20:26

Šāda putna sastapšana galvaspilsētā tomēr ir respektējami!

---

Vīksna 18.septembris, 20:18

Paldies !

---

lolitapetkevica 18.septembris, 17:07

Paldies!!!

---

lolitapetkevica 18.septembris, 17:06

Paldies!!!

---

pustumsa 18.septembris, 17:04

Paldies!

---

viedais 18.septembris, 12:03

Paldies Ansi! Man jau bija aizdoma par vērmeļu ''virzienu''. Vispār jau tam ir pietiekami ''agresīva uzvedība''.

---

marsons 18.septembris, 11:52

Paldies! Šai karstajā vasarā šo bija diezgan daudz. Vienā pēcpusdienā apm.150 m garā joslā izcēlu 11 eksemplārus. Citās vasarās nemanīju.

---

marsons 18.septembris, 11:44

Paldies!

---

Liepzieds 18.septembris, 11:33

Paldies!

---

de kje 18.septembris, 10:49

Super!

---

OKK 18.septembris, 10:40

Šos DD novērojumus skatīsies / pētīs pēc 100 - 200 - 500 un vairāk gadiem :)

---

OKK 18.septembris, 10:22

Priedniece, ja pareizi atceros, DD tagadējā projekta vadītāja, kaut ko ierakstīs, bet - reāli neizdzēsīs novērojumu, kuram nav nekāda sakara ar patiesību

---

OKK 18.septembris, 08:08

Šis "novērojums" arī admiņiem jāpārliek kā "nenosakāms" (teica taču!), lai DD nepārvērstos par anonīmo novērotāju fantāziju spēļu laukumu

---

OKK 18.septembris, 08:02

Zilenītis Aricia agestis, Aricia agestis >>>>> Zilenītis nenosakāms. Admiņi guļ? Un - vispār, anonīms "profesionāls biologs"...

---

LailaG 18.septembris, 02:09

Unikāls foto!

---

Karmena 17.septembris, 23:29

Paldies, Marek!

---

dziedava 17.septembris, 22:50

Paldies visiem par sugu noteikšanu un nosaukumu maiņu, kamēr man pašai nepietiek laika tam pievērsties..

---

Igors 17.septembris, 22:17

Varbūt 2g.Kaspijas vai Tundras kaija

---

Mari 17.septembris, 21:45

Paldies, Julita! :)

---

Aceralba 17.septembris, 20:56

Cik jauki, liels paldies!

---

dziedava 17.septembris, 18:29

Paldies! :)

---

CerambyX 17.septembris, 18:04

Peltis izskatās ka ir, bet apaļie caurumi rindā ir Scolytus ratzeburgi

---

Aleksandra 17.septembris, 17:14

Paldies, Baiba un Ilze!

---

W 17.septembris, 17:00

Marek, paldies!

---

roosaluristaja 17.septembris, 16:31

Ja egle, tad droši vien Postia caesia. Cits nekas tādā skatā nenāk prātā.

---

Ivars L. 17.septembris, 15:47

Ir īstā. ;)

---

Ivars L. 17.septembris, 13:59

Kāda no ēkusēnēm.

---

Ivars L. 17.septembris, 13:59

Antrodija. Visticamāk, ka A.sinuosa.

---

Ivars L. 17.septembris, 13:57

Onnia tomentosa

---

nekovārnis 17.septembris, 13:25

leg.>det.?

---

Rallus 17.septembris, 11:19

Protams, ziņojot no lietotnes nebiju izvērsis. Vēlāk papildināšu ar citām bildēm un īpatņiem, arī no iepriekšējās dienas.

---

enesija 17.septembris, 10:35

Araneidae, Larinioides cornutus

---

enesija 17.septembris, 10:34

izskatās pēc L. patagiatus

---

nekovārnis 17.septembris, 10:33

Paldies Inguna un Julita!:)

---

enesija 17.septembris, 10:32

Araneidae, Araneus angulatus

---

kamene 17.septembris, 09:31

Zilganā baltsamtīte Leucobryum glaucum

---

Ivars L. 16.septembris, 22:54

Arī slāņpiepei ir poras, vietām var būt ļoti sīkas, bet vienalga saskatāmas bez lupas.

---

roosaluristaja 16.septembris, 22:42

Maybe. Citi varianti laikam ir vēl neticamāki.

---

Līga Strazdiņa 16.septembris, 22:30

Paldies par apstiprinājumu! ;)

---

Melissa 16.septembris, 22:23

Paldies par noteikšanu.Šeit,Igaunijas pierobežā ir problēmas ar internetu,tādēļ toeši šī iemesla dēļ,man ir atņemta iespēja pašai salīdzināt atradumu noteicējos.

---

dziedava 16.septembris, 22:20

Man likās kkāda slāņpiepe, tai tā neredz, man šķiet

---

Ivars L. 16.septembris, 22:09

Izskatās, ka nav poru - tad jau neskaitās piepe.

---

Ivars L. 16.septembris, 22:03

Jā, ir pareizi!;)

---

dziedava 16.septembris, 21:54

Noteikti zemesmēlīte. Starp sfagniem varbūt Trichoglossum hirsutum, bet droši apgalvot nevaru. Pēdējā foto eksemplārs gan neparasts

---

Ivars L. 16.septembris, 21:47

Lai gan gaiša, tomēr man šķiet, ka tik un tā kastaņbrūnā.

---

roosaluristaja 16.septembris, 19:50

Melnas dižvālenes neeksistē. Vismaz Latvijā ne. Šī ir vai nu kāda no zemesmēlītēm (Geoglossum sp.) vai čūskmēlīšu milnene (Cordyceps ophioglossoides).

---

CerambyX 16.septembris, 18:57

Pa labi gan 2cy putns.

---

Kukainis 16.septembris, 18:39

Laikam tomēr nebūs circenis. Viens no sienāžiem ar īsiem spārniem. Ja nemaldos, Pholidoptera aptera. Pie rokas nav noteicēja.

---

Kukainis 16.septembris, 18:36

Būtu labi neturēt grūsnu mātīti iesprostotu, jālaiž vaļā, lai izdētu olas.

---

LV zilzīlīte 16.septembris, 18:32

jā tas gan tiesa , bet nav jau liela traģēdija.

---

felsi 16.septembris, 18:25

Izskatās pēc gļotsēnes Mucilago crustacea.

---

W 16.septembris, 18:24

Ļoti līdzīga sēnei Radulomyces confluens no Julitas lapas.

---

Martins 16.septembris, 16:32

Interesanti, ka nupat ir vēl viens jauns dievlūdzēja novērojums no Skrīveru apkārtnes - arī nobriedusi mātīte.

---

Vīksna 16.septembris, 08:53

Balodeņu pūcīte.

---

Vīksna 16.septembris, 08:52

Baltdzīslainā aireņpūcīte.

---

Vīksna 16.septembris, 08:44

Paldies !

---

Vīksna 16.septembris, 08:19

Paldies !

---

Mari 15.septembris, 22:43

Varbūt uz sūnām vairāk aug mitruma dēļ? Tas rada iespaidu, ka par substrātu tiek izmantotas sūnas, jo uz kritalas koksnes arī bija šīs piepes "plēksnītes", tikai ievērojami mazāk

---

dziedava 15.septembris, 21:39

Izskatās pēc piepes, jo ir poras. Bet kas aug uz sūnām - nezinu.

---

roosaluristaja 15.septembris, 21:02

Pēc skata visatbilstošākais ir tumšais rumpucis (Helvella atra)

---

megere 15.septembris, 20:58

Cepurītes virspuse bija samtaina, gaiši pelēcīga, garšoja labi.Par sugu arī nedaudz šaubījos, bet visos pieejamos sēņu katalogos neko piemērotāku neatradu. Pagājošo gadu arī tajā pašā vietā atradu divas tādas pašas sēnes, arī uz egles stumbra, tikai neatceros, vai uz tās pašas.

---

nekovārnis 15.septembris, 20:57

Kas zin. Varbūt mednieki/malumednieki darbojušies.

---

dziedava 15.septembris, 20:53

Bijusi maltīte uz akmens?

---

nekovārnis 15.septembris, 20:49

Kāja stirnas, pārējais gan jau ka arī:)

---

roosaluristaja 15.septembris, 20:48

Spriežot pēc naga izmēriem, tā vajadzētu būt.

---

roosaluristaja 15.septembris, 20:34

Pēc kātiņpiepe šī pārāk neizskatās. Varbūt drīzāk sausene?

---

dziedava 15.septembris, 20:14

Pēdējais foto no netālas vietas laikam paskaidro iepriekšējos redzamo. Stirna?

---

lolitapetkevica 15.septembris, 18:09

Paldies!!!

---

felsi 15.septembris, 15:57

Parastā vēršmēlene.

---

Vīksna 15.septembris, 14:57

14 septembrī vēl kādus 10 zīdainos zaglīšus redzēju uz pils R puses sienas un iekšpagalmā, bet maz laika bija vairāk meklēt.

---

crabis 15.septembris, 12:07

cerams, ka sugu pareizi uzminēju

---

Līga Strazdiņa 15.septembris, 10:19

Paldies, Uldi!

---

Līga Strazdiņa 15.septembris, 10:18

Liels paldies par skaidrojumu, Uldi!

---

roosaluristaja 15.septembris, 06:37

Pēc cepurītes virsmas krāsojuma tipiska samtpiepe. Kā no grāmatas. Filcenēm parasti ir vairāk dzeltenbrūno toņu.

---

roosaluristaja 15.septembris, 06:30

Aknenes aug uz lapu kokiem, īpaši ozoliem. Uz eglēm viņas nevar būt.

---

Carum carvi 14.septembris, 23:57

Paldies, Marek!

---

Ivars L. 14.septembris, 23:28

Ēkusēnes vai kautkas dtamlīdzīgs.

---

Vīksna 14.septembris, 22:45

Paldies !

---

nekovārnis 14.septembris, 21:48

Iespējams kāds Larinioides ģints riteņzirneklis.

---

kamene 14.septembris, 21:35

Paldies! Man tā ir jauna suga un, šķiet, arī Pļaviņu novadam.

---

kapso 14.septembris, 20:56

Mani piesaistīja,ka tās bija skaisti baltas un spožas.

---

felsi 14.septembris, 20:06

Vispār jau ēkusēnes ir krāšņas rozīgi oranžīgas mežģīnes, tā tik versija!

---

IlzeP 14.septembris, 20:01

Domāju, ka būs grūti noteikt sugu.

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:51

OK, lai ir! :)

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:46

Tiešām smags gadījums. Sānause uz skujukoka ir liels retums! Cepurītes virsa visos 3 foto ir pārgaismojusies līdz vienmērīgam baltumam, nekādas nianses tur nevar saskatīt. Neesmu drošs, vai pat vispār ir sānause.

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:30

Nav vērts īpaši lauzt šķēpus, egļu vai bērzu. Pēc modernās koncepcijas abas sugas ir sabāztas vienā maisā - kā B.edulis.

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:28

Lai arī ar robežšķirtne starp L. aurantiacum un L. albostipitatum nav īsti skaidra ne Initai, ne man, šī nu ir ar tik sniegbaltām zvīņām, ka būs vien baltkāta.

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:24

Varens čemurs! Tādi tik bieži negadās.

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:21

Mušmire gan, bet tikpat labi var būt bālā. Pēc šī vienīgā foto droši nenoteikšu.

---

dziedava 14.septembris, 19:16

Iebildīšu - dabā bija pārāk skaistas! ;)

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:15

Lai nu kas, bet ne sērsēne.

---

dziedava 14.septembris, 19:15

Noteikti lai paliek visi foto! Tie nav tikai identifikācijai, bet arī vietas parādisanā un šai gad.arī salīdzināsanai ar otru nov.

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:13

Tā pati P. cervinus vien ir, tikai izcili garkātaina.

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:11

Tad tomēr! Jautājums: vai te īsti iederas tie divi foto, kuros dižadatene ir tikai kā sīks balts pleķītis, pārgaismojies līdz pilnīgam detaļu trūkumam?

---

Bekuvecis 14.septembris, 19:05

Ieliku "Sārtlapīte (nenoteikta)", jo vajadzīgās sugas nav DD listē. Konkrēti ir Entoloma serrulatum - tas redzams pēc lapiņu melnajām šķautnēm.

---

Bekuvecis 14.septembris, 18:58

Sugai te būtu tikai 2 varianti, bet ir pārāk vecas un sažuvušas, lai pateiktu, kurš ir īstais.

---

Bekuvecis 14.septembris, 18:53

Adminiem: latīniskajā epitetā jābūt dubultam "l".

---

Bekuvecis 14.septembris, 18:52

Izskatās, ka pirmo reizi pasaulē konstatēta augam ūdenī, gandrīz upes vidū!

---

LV zilzīlīte 14.septembris, 18:21

sairaiķos pie kastaņu koka . atradām uz zemes. sētas vidū. vecā muižas parkā. Paldies ! (:

---

felsi 14.septembris, 17:59

Nevar būt ēkusēnes?

---

dziedava 14.septembris, 08:12

Liels paldies! :)

---

Ansis 14.septembris, 07:26

Birztalas zemzālīte - uzskata par senu krāšņumaugu no Eiropas siltākās daļas, atrodama vecos muižu parkos, kā šeit, Zentenē.

---

OKK 14.septembris, 02:26

Noras samtenis 99,9 %. Netipisks lidošanas laiks

---

OKK 14.septembris, 02:11

Lapseņzirneklis

---

galochkin 13.septembris, 22:53

Впервые вижу такой клюв у синицы да и вообще у мелких птиц. Отчего такое бывает?

---

mardzh 13.septembris, 21:44

Tā ir tā pati vieta (nav vēl viena atradne). Pievienoju foto, kas uzņemts 24.jūlijā. Ilzes 8.augusta novērojumā redzama izaugsme.

---

IlzeP 13.septembris, 20:17

Šeit noteikti nav rakstāma atlanta pazīme AL, bet samulsu, kādu pazīmi ieteikt. Ja zinātu, ka bijis perējums, būtu LL.

---

Ivars L. 13.septembris, 19:14

Man arī tā šķiet.

---

Ivars L. 13.septembris, 19:09

Varētu būt caurspīdīgā mitrumpiepe.

---

Ivars L. 13.septembris, 19:07

Kāda antrodija - dzeltenā vai viļņainā.

---

roosaluristaja 13.septembris, 19:07

Man šķiet, ka varētu būt Ischnoderma benzoinum

---

Ivars L. 13.septembris, 19:04

Man šķiet, ka ir Polyporus tubaeformis - neliela, gaiša, tūtasveida cepurīte ar centrālu, tumšu kātiņu. Šī sanāk 3.atradne Latvijā. Starp šo Tavu atradni un manu pirmo, man ir vēl viena GNP.

---

forelljjanka 13.septembris, 18:53

1.Kur ligzda atradās?Krūmā,augājā,uz zemes,koka zarā,dobumā,malkas grēdā,pažobelē,būrītī???2.Cik augstu?Ja augājā,krūmā,kokā.3.Kādā biotopā?Pļavā,mežā,purvā,parkā,upmalā,niedrājā,slīkšņā,kāpā?Patreiz te var uzskaitīt kādas 20-30 zvirbuļveidīgo sugas,taču arī atbildot uz visiem jautājumiem 100% pateikt autoru nebūs iespējams.Tīri tā uz čuju,kāds no tā sauktajiem "kardueļiem"-dadzītis,kaņepītis...;)

---

gunitak 13.septembris, 18:42

Acainais raibenis.

---

LV zilzīlīte 13.septembris, 18:25

gribētu zināt kāda putna ligzda šī ir . Novērtēšu jebkādu palīdzību

---

he* 13.septembris, 18:24

pagaidām novēroju, ko otro gadu viņa ir turpat un tāda pati, diemžēl īsākā laika periodā tā apzināti neesmu vērojusi. bet paldies par ieteikumu!

---

roosaluristaja 13.septembris, 12:59

Droši vien Polyporus varius.

---

roosaluristaja 13.septembris, 12:55

Baigi tumšā. Manuprāt vairāk izskatās pēc krupju.

---

LailaG 13.septembris, 12:49

Nē,diemžēl nav

---

benito 13.septembris, 12:16

vairāk jau izskatās pēc bērzu baravikas!

---

roosaluristaja 13.septembris, 11:22

Skaidrs. Neesmu dižs lapiņsēņu speciālists, bet teorija māca, ka austeru sānauses aug uz lapku kokiem un ārkārtīgi reti uz skuju kokiem. Manuprāt šī varētu būt kāda cita suga.

---

megere 13.septembris, 11:04

Tas koks ir egle.

---

felsi 12.septembris, 22:30

Julitai! Internetā atradu paskaidrojumus par mikroskopiem ar visu filmiņu lietošanai, nav ar tik dārgi, tik jāsāk darīt. Lamproderma ir uz jautājuma zīmes, tik darba variants.

---

dziedava 12.septembris, 22:23

Mikroskopu es jau pāris gadus domāju un nesaprotu, ko vajag. Bet kko vajag, tas fakts. Lamprodermu es ar iedomājos, bet tur nav citāds kātiņš?

---

felsi 12.septembris, 22:01

Paldies Julita! Liekas, ka tomēr jāpērk būs mikroskops! Par Anša noziņoto, kaut kas līdzīgs ir Lamproderma arcyrionema. Vai gļotsēnēm vrētu pietikt ar skolas tipa mikroskopu(200x palielinājums)?

---

dziedava 12.septembris, 21:56

Līdzīga ir ļoti! Es tik tagad bez datora uc materiāliem nejūtos droši apgalvot kaut ko. Arī - vai Latvijà tāda ir fiksēta..

---

felsi 12.septembris, 21:43

Julitai, 2 bildes piekadrēju tuvāk.

---

dziedava 12.septembris, 21:33

Didymium squamulosum Interesanta versija! Lielāku tuvplānu droši vien nevar? Tai raksturīgs krokojums, bet pa gabalu nav saskatāms..

---

dziedava 12.septembris, 21:28

Cik skaista! Par fizāru šaubos, tai galviņa nav tik regulāri apaļa. Bet kas ir, pagaidām nevaru pateikt.

---

dziedava 12.septembris, 21:21

Jauki, ka sabildētas stadijas! Izskatās pēc kādas fizāras, bet tās plakanās galvas.. Kad būs vairāk laika, papētīšu, te vērtīga info.

---

roosaluristaja 12.septembris, 19:02

Vai nav kāda no ausenēm?

---

kamene 12.septembris, 11:35

Jā, zemais bērzs.

---

roosaluristaja 11.septembris, 23:49

Tas koks ir priede?

---

Līvucis 11.septembris, 22:48

Paldies

---

meža_meita 11.septembris, 21:37

Nezināju par tādām, paldies! :)

---

felsi 11.septembris, 20:58

Varbūt pūkainā mīkstpiepe?

---

dziedava 11.septembris, 20:39

Ja tas nav kāds defekts, tad šīs plakanās pogas ir riktīgi interesantas! Tādai formai vispār piefiksēts tikai viens variants - Didymium clavus. Šobrīd man galīgi nav laika, būtu jāpapēta, bet ka tik nav Latvijai jauna suga..

---

dziedava 11.septembris, 19:58

Ilze, tieši tā! :)

---

IlzeP 11.septembris, 19:54

Kāda sapelējusi (tātad ar citu sēni apaugusi) beka?

---

patigunta 11.septembris, 18:44

Paldies, Marek, aizķēros pie zaļā riteņzirnekļa:), bet uzvedība un lielums neatbilda. Šis četrpunktu riteņzirnekļa eksemplārs mierīgi varēja neslēpties un tēlot ķirbi.

---

patigunta 11.septembris, 18:32

Bet līdzigs ir parastajam krusta zirneklim.

---

patigunta 11.septembris, 18:30

Gluži neizskatās pēc A. diadematus...

---

CerambyX 11.septembris, 16:17

Katalogā Ammoconia caecimacula biežuma atzīme '2-3' (5 ballu skalā), kas sanāk kaut kas pa vidu starp 'reti' un 'diezgan bieži'.

---

nekovārnis 11.septembris, 15:17

Izskatās ka Četrpunktu riteņzirneklis, Araneus quadratus

---

patigunta 11.septembris, 14:24

Zirneklis dabā ir blāvi zaļš (auto režīmā sliktos gaismas apstākļos devis lillā, zaļais redzams "puķu" režīmā), sākumā noturēju par pogaļu vai miniatūru ķirbi, nespēju noticēt, ka tiešām zirneklis, krusta zirnekļa mātītes lielumā. Man galvenais tobrīd bija fiksēt medījuma saķeršanu, iesaiņošanu un slēpšanu.

---

Mari 11.septembris, 14:18

Izskatās pēc zemā bērza (Betula humilis) ...

---

Matrus 11.septembris, 11:42

Pats šo katalogu (grāmatas veidā) dabūju pirms diviem gadiem viesojoties pie DU entomologiem Daugavpilī, kuriem bija kādi 10 eks. iepirkti. Varbūt to vēl var dabūt igauņu tauriņu biedrībā vai vienkārši nokopēt/ieskanēt. Vai gaidīt 2020.g., kad plānots nākamais izdevums...)

---

felsi 11.septembris, 11:33

Varētu būt Uzpūstā saknene.

---

CerambyX 11.septembris, 10:40

Tas katalogs tagad principā bibliogrāfisks retums - vismaz Latvijā. Tā ka grāmata izdota igaunijā, varbūt tur kādi eksemplāri aizķērušies? Mājās varu paskatīt ko katalogs saka par A.caecimacula, bet ja pareizi atceros tad tas nav nekas pārāk rets. Katrā ziņā 'krēslus aiz sajūsmas nelauzu' kad pirmo reizi to sastapu. Ja būtu liels retums, tad atmiņā būtu palicis :)

---

Liepzieds 11.septembris, 10:18

Paldies!

---

Rallus 11.septembris, 10:00

Varētu būt tumšpelēkā mizpūcīte (Lithophane furcifera)

---

Rallus 11.septembris, 09:48

No komentāra nojaušams, ka vērtīga grāmata: http://www.dabasmuzejs.gov.lv/zinatniskas-publikacijas-entomologija

---

dziedava 11.septembris, 09:37

Ir Riccardia multifida?

---

Rallus 11.septembris, 09:34

Vai zini, kur to var iegādāties, ja vēl kāds tirgo? Reizi gadā apskatīt bibliotēkā varētu būt par retu.

---

Matrus 11.septembris, 09:28

Andri, vai Tev nav Latvijas tauriņu kataloga (Savenkov N., Šulcs I. 2010. Latvijas tauriņi. Katalogs, Tallinn, 176 lpp.)? Tur ir ziņas par visu tauriņu sastopamību LV.

---

Rallus 11.septembris, 09:23

Uģi, paldies par šo noteikšanu. Vai zināms kas vairāk par šīs sugas sastopamību Latvijā? DD līdz šim pelēkā vēlpūcīte nav bijusi ziņota. Skatos, ka pēc IGoTerra saraksta, Tev bijis šīs sugas novērojums 2015-09-17 Dāvjos. Skaitās reta vai vēlajā lidošanas sezonā mazāk "pieskatīta"?

---

pustumsa 11.septembris, 08:39

Paldies!

---

pustumsa 11.septembris, 08:37

Mūžu dzīvo, mūžu mācies! Paldies!

---

OKK 11.septembris, 05:54

Cik piezemēti, cik neromantiski!

---

OKK 11.septembris, 05:28

Nav labākas kvalitātes bildes?

---

OKK 11.septembris, 05:24

Ausainā aurēlija Aurelia aurita

---

OKK 11.septembris, 05:18

Sfingu dzimta, iespējams - sausseržu sfings

---

LailaG 11.septembris, 01:06

Paldies par labojumu!

---

OKK 10.septembris, 23:28

Starp citu, 2. novērojums visā DD vēsturē...

---

OKK 10.septembris, 23:25

Paldies, cits nekas nevar būt...

---

OKK 10.septembris, 23:19

Sorry, ne tur iedrukāju :)

---

OKK 10.septembris, 23:16

Ja tā ir tā, tad 3. novērojums DD?

---

Vīksna 10.septembris, 23:11

Varbūt liektais amarants-Amaranthus retroflexus.

---

Vīksna 10.septembris, 23:04

Līdzīgs migrantam kokvilnas dienpūcītei, Helicoverpa armigera.

---

felsi 10.septembris, 22:54

Paldies Julita! Pat domas nebija! To vienu reizi, kad redzēju, oranžīgi sārtaun uz zāles!

---

dziedava 10.septembris, 22:48

O, sen neredzētā leokarpa! :)

---

Mari 10.septembris, 22:36

Paldies par skaidrojumu! Apskatīju internetā Polyporus tuberaster - izskatās līdzīga, vismaz poras.

---

roosaluristaja 10.septembris, 22:17

Šī noteikti nav ziemeļu klimakociste. Klimakocistes ļoti reti aug uz lapkokiem. Poras neatbilst šai sugai. Manuprāt tā ir kaut kāda jauna kātiņpiepe. Varbūt Polyporus tuberaster.

---

dziedava 10.septembris, 21:57

Paldies, Ivar! Biezajai slāņpiepei vai nevajadzētu būt mīkstākai? Domāju, ka tā tomēr nav.

---

Mari 10.septembris, 21:17

Cik interesanti! Tad, iespējams, būs uzaugusi uz Lāču sīkstenītes, kas auga vairumā uz tās pašas kritalas.

---

dziedava 10.septembris, 21:13

Tā ir sēne, kas aug uz vecām sēnēm, parasti uz lapiņsēnēm

---

Mari 10.septembris, 21:12

Paldies, Julita!

---

nekovārnis 10.septembris, 21:07

Manuprāt tomēr parastais zilenītis - punkts augšspārna apakšā un arī baltais trīstūris uz apakšpārna nojaušams.