Aktīvie lietotāji: 255 Šodien ievadītie novērojumi: 45 Kopējais novērojumu skaits: 608751
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Zivjudzenīši ->

Zivju dzenītis, Alcedo atthis

Īpaši aizsargājama suga!  LV Sarkanajā grāmatā 3. kat.
Novērojuma laiks 18-Aug-2018 plkst. 00:00
Pievienots19-Aug-2018
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsKukainis
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Poecile montanus - 2018-11-21 Andrejs
Parus major - 2018-11-21 Andrejs
Poecile palustris - 2018-11-21 Andrejs
Cyanistes caeruleus - 2018-11-21 Andrejs
Sitta europaea - 2018-11-21 Andrejs
Capreolus capreolus - 2018-11-19 Andrejs
Dendrocopos minor - 2018-11-18 Andrejs
Dendrocopos medius - 2018-11-21 LV zilzīlīte
Capreolus capreolus - 2018-11-21 IevaM
Sus scrofa - 2018-11-19 kamene
Lanius excubitor - 2018-11-21 IevaM
Tetrao tetrix - 2018-11-21 IevaM
Tetrao tetrix - 2018-11-21 IevaM
Capreolus capreolus - 2018-11-21 IevaM
Taraxacum officinale aggr. - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Baeospora myosura - 2018-11-20 LailaG
Trametes hirsuta - 2018-11-20 LailaG
Trametes hirsuta - 2018-11-20 LailaG
Trametes hirsuta - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Ontholestes sp. - 2018-07-29 Vīksna
Tabanidae sp. - 2018-07-29 Vīksna
Chrysididae sp. - 2018-07-29 Vīksna
Cetraria islandica - 2018-11-20 LailaG
Nematocera - 2018-07-29 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2018-07-29 Vīksna
Peltigera canina - 2018-11-21 LailaG
Hymenoptera sp. - 2018-07-29 Vīksna
- 2018-11-20 Vīksna
Shizophyllum commune - 2018-11-20 Vīksna
Nectria/Neonectria sp. - 2018-11-20 Vīksna
Exidiopsis effusa - 2018-11-20 Vīksna
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Lycopodium annotinum - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Haliaeetus albicilla - 2018-11-18 sandis
- 2018-11-20 LailaG
Cygnus olor - 2018-11-18 sandis
Cygnus cygnus - 2018-11-18 sandis
Anas crecca - 2018-11-18 sandis
Anas acuta - 2018-11-18 sandis
Anas clypeata - 2018-11-18 sandis
Anas penelope - 2018-11-18 sandis
Phlebia radiata - 2018-11-20 LailaG
Anas platyrhynchos - 2018-11-18 sandis
- 2018-11-20 LailaG
Cladonia sp. - 2018-11-20 LailaG
Polytrichum commune var. commune - 2018-11-20 LailaG
Barbastella barbastellus - 2018-11-20 IneseLīce
Langermania gigantea - 2018-11-15 pētniece
Encoelia furfuracea - 2018-11-18 felsi
Cladonia fimbriata - 2018-11-20 LailaG
Hypoxylon multiforme - 2018-11-18 felsi
Hypoxylon sp. - 2018-11-18 felsi
Plicaturopsis crispa - 2018-11-18 felsi
Scleroderma citrinum - 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
Calocera cornea - 2018-11-18 felsi
Myxomycetes - 2018-11-18 felsi
Arcyria stipata - 2018-11-18 felsi
Lycogala epidendrum - 2018-11-18 felsi
Trichia sp. - 2018-11-18 felsi
Galinsoga quadriradiata (Galinsoga ciliata) - 2018-11-18 Ansis
Phyllotopsis nidulans - 2018-11-18 felsi
Fuligo leviderma - 2018-11-18 felsi
Syntrichia papillosa - 2018-11-17 Ansis 1
Anser sp. - 2018-11-10 Martins
- 2018-11-15 Martins
Phlebia tremellosa - 2018-11-18 felsi
Tyromyces chioneus - 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
Panellus serotinus - 2018-11-18 felsi
Calliergonella cuspidata - 2018-11-18 felsi 1
Climacium dendroides - 2018-11-18 felsi
Gloeophyllum sepiarium - 2018-11-18 felsi
Tremella mesenterica - 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
Trametes hirsuta - 2018-11-18 felsi
Hymenochaete tabacina - 2018-11-18 felsi
Dendrocopos medius - 2018-11-20 Laimeslācis
Panellus stipticus - 2018-11-18 felsi
Hypoxylon sp. - 2018-11-18 felsi
Phalacrocorax carbo - 2018-11-20 Laimeslācis
Oligoporus sp. - 2018-11-18 felsi
Phlebia radiata - 2018-11-18 felsi
Oligoporus sp. - 2018-11-18 felsi
Inonotus radiatus - 2018-11-18 felsi
Pyrrhula pyrrhula - 2018-11-20 Klexis
Calliergonella cuspidata - 2018-11-18 Laimeslācis
Hypocrea pulvinata - 2018-11-18 felsi
Myosotis scorpioides - 2018-11-18 Laimeslācis
- 2018-11-17 Laimeslācis
Calidris alpina - 2018-11-18 MJz
Pluvialis squatarola - 2018-11-18 MJz
Anas clypeata - 2018-11-18 MJz
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Turdus philomelos - 2018-11-20 Aigars
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Talpa europaea - 2018-11-20 bišudzenis
Pica pica - 2018-07-25 Laimeslācis
Dendrocopos minor - 2018-11-20 i.vasiljevs
Lycoperdon sp. - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Fomes fomentarius - 2018-11-20 LailaG
Usnea filipendula - 2018-11-18 Laimeslācis
Fomes fomentarius - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Phleogena faginea - 2018-11-18 Laimeslācis
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Cordyceps militaris - 2018-11-20 LailaG
Trametes sp. - 2018-11-18 Laimeslācis
Dryocopus martius - 2018-11-17 Laimeslācis
Turdus philomelos - 2018-11-17 Laimeslācis
Lepiota sp. - 2018-11-19 LailaG
Hypocrea pulvinata - 2018-11-17 Laimeslācis
Fomitopsis pinicola - 2018-11-17 Laimeslācis
- 2018-11-17 Laimeslācis
Fringilla coelebs - 2018-11-19 pustumsa
Turdus merula - 2018-11-19 pustumsa
Corvus corax - 2018-11-19 pustumsa
Pica pica - 2018-11-19 pustumsa 3
Schistidium apocarpum - 2018-11-17 Laimeslācis
Ardea cinerea - 2018-11-19 pustumsa
- 2018-11-17 Laimeslācis
- 2018-11-17 Laimeslācis
Ascocoryne cylichnium - 2018-11-17 Laimeslācis
Corvus frugilegus - 2018-11-20 DainisKR
Plectrophenax nivalis - 2018-11-20 DainisKR
Myxomycetes - 2018-11-17 Laimeslācis
Anthus petrosus - 2018-11-20 DainisKR
Clangula hyemalis - 2018-11-20 DainisKR
Larus ridibundus - 2018-11-20 DainisKR
Larus argentatus - 2018-11-20 DainisKR
Corvus cornix - 2018-11-20 DainisKR
Crepidotus sp. - 2018-11-17 Laimeslācis
Phalacrocorax carbo - 2018-11-20 DainisKR
Tremella mesenterica - 2018-11-17 Laimeslācis
Rhizomnium punctatum - 2018-11-17 Laimeslācis
Tetrastes bonasia - 2018-11-17 Laimeslācis
Lanius excubitor - 2018-11-20 AinisP
Nezināms
@ sejar
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 21.novembris, 14:21

Bet, protams, labāk būtu, ja pakomentētu Inita :)


dziedava 21.novembris, 14:20

Pēc tā, ka aug grupās, smuki maina krāsu un aug uz zemes, ne izteikti pie koka/celma, man atgādina vizuļojošo tinteni Coprinus micaceus, bet tai galvenā pazīme, ka jaunai uz cepurītes ir spīgulīši, no kuriem vēlāk mēdz būtu pamanāmas atliekas. Te prasītos lielāks cepurītes tuvplāns kādiem jaunākiem eksemplāriem. Kaut kādi sīkumiņi uz cepurītes ir samanāmi, bet pa tādu gabalu nav droši nosakāmi, kas tie ir.


meža_meita 21.novembris, 13:50

Ivaram. Uz egles.


dziedava 21.novembris, 13:47

Pēc krokojuma kā ēkusēne - Leucogyrophana sp., bet pelēka.. nevaru atrast, vai tādā krāsā tā var būt


dziedava 21.novembris, 13:10

Dīvaini, ka izskatās kā "izmētāta uz visām pusēm", nevis kā smuki stabiņi, bet visdrīzāk jau ir sūnu eokronarcija Eocronartium muscicola - sēne, kas parazitē uz sūnām.


LailaG 21.novembris, 13:08

Paldies,Ivar,par piepju labojumiem.Man kā nespeciālistam,vairākas likās stipri atšķirīgas,bet izrādās,ka tās pašas.Interesanti.


LailaG 21.novembris, 13:06

Paldies,Julita par labojumu!


dziedava 21.novembris, 13:06

Kā var dabūt tik izcilas kvalitātes tuvplānu?! Es par tādu varu tikai sapņot...


dziedava 21.novembris, 12:46

Ir redzēts, ka mainās, t.i., ka ir viena un tā pati suga? Domāju, ka ir kas daudz interesantāks nekā Trichia sp. Iedvesmai var paskatīties, piem., Perichaena corticalis Perichaena chrysosperma Dianema corticatum Varbūt var gūt kādu pārliecību par kādu no šīm? Varbūt ir vēl kāda cita suga. Minētajām sugām saistību ar rozīgo toni gan neatradu.


dziedava 21.novembris, 12:31

Uz kā aug? Varētu nebūt gļotsēne, bet sēne. Vai tika paspaidīta?


dziedava 21.novembris, 12:29

Domāju, ka Hypoxylon multiforme nav, tie ir izcilnēti, virs mizas, nevis daļēji slēpjas atplēstas mizas šķirbā. Varbūt Diatrype disciformis vai kāda cita līdzīga sēne.


dziedava 21.novembris, 12:25

Vai nav kāds interesants ķērpis?


dziedava 21.novembris, 12:17

Šī ir interesanta - izskatās kā ziediņi, kad kausiņi atveras vaļā. Raksturīga uz lazdām. Vajadzētu izdomāt latvisko nosaukumu, lai nav jāmokās katrreiz atcerēties latīnisko. Sugas nosaukumā varētu būt kaut kas no "klijainā, lazdu", bet ģints nosaukumā vajadzētu ietvert visas tādas sēnes, kas uz kokiem veido grupveida kausiņus (enkoēlija vai kā latviskāk nosaukt??). Latvijā gan zinu tikai šo vienu sugu.


nekovārnis 21.novembris, 11:48

Iespējams Dexia rustica


nekovārnis 21.novembris, 11:44

Manuprāt kāpostu balteņa kūniņa


nekovārnis 21.novembris, 10:54

Varētu būt Atylotus ģints dundurs


Inita 21.novembris, 10:31

Spīgulīte Psathyrella varbūt.


Inita 21.novembris, 10:30

Melnbaltene Melamoleuca varbūt.


Inita 21.novembris, 10:29

Turzene Tubaria varbūt.


Inita 21.novembris, 10:28

Čemurpūkaine Lyophyllum sp.


Inita 21.novembris, 10:28

Sārtā sēntiņa Mycena rosea


Inita 21.novembris, 10:27

Psathyrella Spīgulīte varbūt.


Inita 21.novembris, 10:26

Dzeltensarkanā negailene Hygrophoropsis aurantiaca.


Inita 21.novembris, 10:24

Tintene (Coprinellus sp.)


Inita 21.novembris, 10:24

Liesmene Gymnopilus sp.


Ivars L. 21.novembris, 09:51

Uz lapukoka vai skuju koka?


Laimeslācis 20.novembris, 22:57

Paldies, Ansi, par visām sūniņām!


felsi 20.novembris, 22:49

Paldies Ansi!


dziedava 20.novembris, 20:47

Var izdzēst un to pašu bildi ielikt atsevišķā novērojumā.


Laimeslācis 20.novembris, 20:31

Paldies, Julita! Vai to pelēko 4. tēlā, pagaidām atstāt, vai noņemt nost?


dziedava 20.novembris, 19:45

4. attēlā pelēkais, manuprāt, ir kaut kas cits


IevaM 20.novembris, 13:53

Tā nav čūska, tā ir glodene


marsons 20.novembris, 12:56

Neesmu es piepju speciālists, vienkārši interesējos. Piekrītu, ka pēc attēla noteikt ne vienmēr var, ne tikai šajā, bet arī citos gadījumos. Tāpēc paskatījos sporas un reakciju ar kālija hidroksīdu. T. chioneus ar hidroksīdu nedod tumši sarkanu, kmeti gan, sporu izmēri un forma arī atbilst. Krāsa un forma ir ļoti mainīgas lietas, atkarīgas no daudziem apstākļiem. Ievācu paraugu, gan sasaldēju, gan izžāvēju, varbūt kādreiz noderēs.


Rolis 20.novembris, 07:56

Egles kritala.


Rolis 20.novembris, 07:55

Egles kritala.


Ivars L. 19.novembris, 23:50

Jāredz cepurītes apakša.


Ivars L. 19.novembris, 23:44

Cietpiepe, droši vien, melnā.


Ivars L. 19.novembris, 23:42

Kritalas suga?


Ivars L. 19.novembris, 23:40

Substrāta apraksts?


Ivars L. 19.novembris, 23:38

Kāda mīkstpiepe vai sierpiepe.


IlzeP 19.novembris, 13:57

Uz zemes, ķerot medījumu, nolaižas arī klijāns un citi! Es tomēr šo uzskatītu par nenoteiktu.


putnologs 19.novembris, 13:24

Nobildēt nevarēju, jo kameras nebija klāt. Par sugu spriedu tikai pēc uzvedības, bija ap 70-80 m attālumā.


putnologs 19.novembris, 13:15

Uzturējās uz zemes pļavā


LV zilzīlīte 19.novembris, 13:14

Ak Dievs šis tiešām ir liels novērojums , vajadzētu kaut kā to mirušo roni aizvākt lai kāds neuzkāpj virsū . Ja šis ekemplārs ir vesels tad varbūt ziedot kādam muzejam vai ko citu bet tā pat vien atstāt īsti nebūtu labi . Šis ronis varētu būt pelēkais . Lai vai kā šis ir liels un interesants novērojums. ( :


dziedava 19.novembris, 12:10

Tā nav gļotsēne, bet sēne. Paspiežot gļotsēni, spiestos laukā šķidrums vai putētu sporas


Ivars L. 19.novembris, 11:53

Varētu būt arī rūgtā mīkstpiepe.


Laimeslācis 19.novembris, 11:13

O! Labs iemesls šodien aizmīties līdz ezeram! :)


Matrus 19.novembris, 10:59

Uz fotogrāfijas var saskatīt tikai to, ka šim gulbim ir Latvijas gredzens (sērija EK), bet nav redzams numurs (jābūt 3 cipariem)...


Matrus 19.novembris, 10:56

Lūgums iespēju robežās pārbaudīt otra gulbja gredzenu...)


Matrus 19.novembris, 10:53

Šim tēviņam, dzimis 2008. gadā vai agrāk, šogad bija viena kontrole - kopā ar negredzenotu mātīti turpat Brekšu kaktā. Pirms tam ligzdošanas sezonā šo Juglas ezera daļu neesmu apmeklējis. Domājams, ka šogad neligzdoja (pērn ligzdoja turpat, 4 mazuļi). Paldies par kontroli!


Matrus 19.novembris, 10:46

Prieks saņemt ziņas par šo dāmu (17+ gadi), kura šogad ligzdoja 11 sezonu (no tiem 7 - ar vienu partneri) un atgriezusies tradicionālajā ziemošanas vietā - Māras dīķī. Viņas kontā > 32 mazuļi, no tiem arī vairāki poļu morfas Cygnus olor immutabilis.


Matrus 19.novembris, 10:40

Sanāk, ka šogad Gaiļezerā paugurknābja gulbji neligzdoja, pats apmeklēju šo ezeru 20.06.2018., gulbjus neredzēju. Pērn tieši šis pāris tur ligzdoja, pēdējie novērojumi turpat 13.01.2018., vēlāk datu bāzē kontroļu nav. Paldies par kontrolēm!


Matrus 19.novembris, 10:30

Liels paldies par Velnezera gredzenoto gulbju kontrolēm! Papildināju datu bāzi.


CerambyX 19.novembris, 01:15

Kā, kā? Pa Duagavu, kā gan savādāk? Nu ne jau atrāpoja no Melnās jūras :D


YuJeen 18.novembris, 23:46

Neizdodas atzīmēt precīzu vietu. Ķipsalas pludmalē pie tilta. Pēc salūta gribēju nofočēt kuģus ostā un pamanīju viņu. Izskatās it kā sabraukts. Kā viņš varēja šeit noklūt?


asaris 18.novembris, 21:59

Kāda no zvīnenēm Pholiota sp.


asaris 18.novembris, 21:50

Ir žubīte


Vīksna 18.novembris, 16:26

Paldies !


Vīksna 18.novembris, 14:50

Paldies !


Arnis2 18.novembris, 14:02

Paldies! Man jau arī tā likās, kamēr xeno-canto neatradu kaut ko pavisam līdzīgu arī ūdensvistiņai.


Rallus 18.novembris, 13:33

ir, ir dumbrs


Ivars L. 18.novembris, 12:30

Varētu būt kāda sierpiepe.


Arnis2 18.novembris, 12:12

Vai tomēr ūdensvistiņa?


Vīksna 18.novembris, 10:35

Šoreiz liku nosaukumu, tad bildi, savādāk pazuda.


LV zilzīlīte 18.novembris, 10:35

datumu nedaudz sajaucu īstais laiks kad novēroju bija tieši 17.10.2018 - 17. oktobrī


AinisP 18.novembris, 10:35

Mazais/vidējais/vai kāda cita vēl retāka ērgļu suga.


AinisP 18.novembris, 10:30

Ar šādiem novērojumiem jau nejoko:) Putns tika redzēts salīdzinoši nelielā attālumā, ap 200m. Meta lokus (planējot) virs lauka un domājams, barojās. Diemžēl nav foto. Novērojuma laikā bija nedaudz miglains, kamdēļ drošības pēc tomēr nomainīšu novērojuma statusu uz mazais/vidējais/vai kāda cita vēl retāka ērgļu suga. Respektīvi, nezināms ērglis. Pilnīgi noteikti tas bija kāds no šiem. Sajaukts ar klijānu nav noteikti:):):)


Vīksna 18.novembris, 10:24

Tas ir kaut kāds murgs, nez cik reizes pazūd bildes, kad liek nosaukumus.


Vīksna 18.novembris, 09:44

Paldies !


CerambyX 18.novembris, 00:24

Bet Aini - arī Tavs novērojums taču arī nav īsti nopietns, jeb, manuprāt, nav uzskatāms par droši pierādītu un ticamu novērojumu, jo ir ekstrēmi vēls priekš mazā ērgļa, bet novērojuma aprakstā nav norādītas nekādas redzētās pazīmes u.c. informācija (novērošanas attālums, ilgums utt.) pēc kā varētu izslēgt, ka putns nav bijis vidējais ērglis (Zviedrijā šai sugai, atšķirībā no mazā ērgļa, ir bijuši novērojumi pat decembrī/janvārī, Somijā līdz pat oktobra beigām) vai, piemēram, kāda cita vēl retāka ērgļu suga.


nekovārnis 17.novembris, 23:26

Varētu būt kāda Asaphidion ģints skrejvabole, bet neesmu drošs.


nekovārnis 17.novembris, 23:21

Koksngrauzis Monochamus sp. Vai datums pareizs? Diezgan pavēlu šai sugai.


nekovārnis 17.novembris, 23:19

Otra (apakšā) acainā mārīte.


dziedava 17.novembris, 22:36

Šitā no interesantā gala. Varētu būt kāda vālene Clavaria, varbūt Clavaria argillacea?


AinisP 17.novembris, 21:56

Kaut kas šogad ir savādāk nekā katru rudeni. Arī man izdevās novērot ļoti vēlu mazo ērgli 29.10.2018. https://dabasdati.lv/lv/observation/9ae750f8f82a78f41144e05224719c79/


Matrus 17.novembris, 17:37

Turpat nofilmēts no dažiem metriem arī 13.11.2018.


Vīksna 17.novembris, 10:15

Paldies !


dziedava 17.novembris, 09:35

Būtu labi visiem novērojumiem norādīt par ko (vismaz kādā krāsā:)) jautājums, jo bieži attēlos ir gana daudzas sugas un nav skaidrs, kurai īsti pievērsties, jo katrs novērojums tomēr apzināti veltīts vienai. Šajā foto visvairāk uzmanību pievērš sarkanā krāsa, kas nav gļotsēne, bet, visticamāk, kas daudz interesantāks - sēne uz ķērpja. Diemžēl nevar īsti saprast, uz kāda ķērpja tā sēne aug. Te DD ir ziņota viena tāda sarkana sēne - Illosporiopsis christiansenii, bet tā aug uz krevu ķērpjiem, Physcia sp., te to nevar saprast. Var būt arī citas tādas sarkanas sēņu sugas uz ķērpjiem. :)


Mangusts 17.novembris, 01:02

Paldies! Tad vienkārši ierakstu - Zīriņš (nenoteikts)


zemesbite 17.novembris, 00:21

Laikam tomēr ir plakanā skrāpīte, šodien nofotografēju vēlreiz. Tikai ļoti sīka, ieraudzīju tāpēc, ka atšķīrās ar gaiši zaļo toni.


CerambyX 16.novembris, 22:07

Melnais zīriņš tas diez vai ir - nav aiz acs raksturīgās 'melnās maskas' turpinājuma u.c. Šādā kvalitātes attēlā manuprāt tā ar 100% pārliecību būs grūti pateikt tieši kura no pārējām zīriņu sugām tā ir. Nu vismaz es nevaru pateikt.


Vīksna 16.novembris, 20:25

Šis gan sen bildēts un pie īpašiem nevajadzēja.Šī gada bildētā, ja tā pati suga, tad varbūt 2 vai kāds tur sanāk.


dziedava 16.novembris, 11:48

Uz vietas, skatot foto, putnu speciālistiem bija viedoklis, ka varētu būt rubenis, bet tagad, rūpīgāk pieejot noteikšanai, viedoklis mainīts uz "drīzāk mežirbe" :) Tad nu mainu atpakaļ. Paldies par uzmanības pievēršanu!


Vīksna 16.novembris, 02:46

Nākošā dienā arī uz sienas bija. vismaz dienas gaismā varēju nobildēt.


IevaM 15.novembris, 22:33

Julita, kādēļ pārdomāji, ka rubenis? Man izskatās pēc mežirbes tomēr


dziedava 15.novembris, 21:21

Dzēst gan nevajag! :) Lai vai kas tas būtu - varbūt pēkšņi nāk apgaismība! :)


zemesbite 15.novembris, 20:46

Varbūt šo novērojumu vajag dzēst, nez vai atradīšu to vietu otrreiz, varbūt tiešām kukaiņi vainīgi. Vasarā nebija laika, tāpēc visu uz dižkoka ieraudzīto sametu vienā putrā. Rezultātā desmitiem novērojumu, kurus tagad mēģinu apstrādāt. Jācer, ka nesalikšu kaut ko vairākas reizes. :)


zemesbite 15.novembris, 20:39

Varētu būt Phlebia rufa, tas maliņas nav pārāk atliektas, tikai tā izskatās.


zemesbite 15.novembris, 20:36

Tā īsti pārliecināta neesmu. Jāmēģina atrast vēlreiz.


Aceralba 15.novembris, 19:32

Redzēju mazā tiltiņa rajonā arī 15.11.2018., paslēpās dekoratīvo smilgu pudurī.


meža_meita 15.novembris, 18:09

Jā, paldies! Neizdodas iegaumēt :)


felsi 15.novembris, 17:38

Varbūt Hemitrichia clavata?


felsi 15.novembris, 17:32

Man liekas, ka sēne Multicavula mucida.


IlzeP 15.novembris, 16:03

Vai šim novērojumam nav fotogrāfijas?


LV zilzīlīte 15.novembris, 15:31

man šķiet ka melnais zīriņš pieaugušie putni pēc-ligzdošanas spalvu maiņā


Mangusts 15.novembris, 11:47

Lielākā ir sudrabkaija, bet mazais - kāds zīriņš?


AAvj 15.novembris, 10:07

Tā nav sakritība :(


Vīksna 15.novembris, 07:24

Paldies !


dziedava 15.novembris, 06:36

Paldies, Baiba! Tas arī bija purvā, kas robežojas ar purvainu mežu. Paskatījos arī foto fotoaparātā, lapas šķēlums tāds, kā vajag, šķiet, arī izskatās.


dziedava 15.novembris, 06:22

Grūti saprast, bet vai tie bumbuļi nevar būt kukaiņu darbības pēdas? T.i.,, neaug cieši klāt, bet ir nobirdināmi?


dziedava 15.novembris, 06:06

Izskatās, ka varētu būt pajukusi Metatrichia vesparia


Vīksna 15.novembris, 00:48

Parkā 14 novembrī zem vairākām sudrabeglēm, sīkas sēnes un daudz.


dziedava 14.novembris, 22:42

Krokojums izskatās kā flēbijai, piemēram, Phlebia rufa, bet atliektās maliņas neparasti izskatās, varbūt tomēr nav?


dziedava 14.novembris, 22:37

Vai nevar būt sūna - plakanā skrāpīte Radula complanata?


MJz 14.novembris, 21:39

Kā kādreiz teica Baumanis - Jā, jā. Viņi tur parasti ir ap šito laiku.


Laimeslācis 14.novembris, 20:41

Paldies, Ansi, par gandreni!


zemesbite 14.novembris, 20:33

Sūna, vai ķērpis?


forelljjanka 14.novembris, 19:27

Prasītos kādi komentāri.Ekstrēmi vēls novērojums.


kamene 14.novembris, 16:33

Vai peldošā zemzarīte Cladopodiella fluitans nevarētu būt? Tur pat arī purvs.


de kje 14.novembris, 14:42

ok


Priede 14.novembris, 01:35

Parasta ozolu birzs 1.3 ha, ja pareizi atceros: vecums 106 gadi, apkārt lauksaimniecības zemes. Bet netālu 100m attālumā cita ozolu birzīte un tad vēl.. Vieta Kurzemē, kur kā cilvēki stāsta pirms 50 gadiem ozolu bijis daudz vairāk, sanāk, ka nu tā kā "parkveida pļavas". Bet melioratori ap 1980. gadu dūšīgi esot spridzinājuši ozolus un atbrīvojuši laukus ērtākai apstrādei. Vēl tagad vietām mežmalās pūst sastumti apsūnojuši ozolu stumbeņi. Varu nosukumi arī nomainīt uz Daedalea , ja tas būtu tas īstais. (Gan jau ar vizuālo apskati vien nepietiek, lai noteiktu kas tā ir par sugu). Iespējams, ka vajag mikroskopu, bet man nav piejams. Paldies, Julita, par precizējumu!


nekovārnis 13.novembris, 23:06

Kādu dienu, kad būs mazliet vairāk laika būs kārtīgāk jāiedziļinās. No pirmā skatiena it kā būtu, bet ar to kāpurmušu noteikšanu diezgan liela ķēpa - no tiem vairākiem simtiem Latvijā sastopamo sugu varbūt kādus 10% bez mikroskopa varētu mēģināt noteikt. Ja safotografē mušu no visām pusēm ideālā kvalitātē, tā lai katra sariņa garumu un novietojumu varētu saskatīt, tad vairāk, bet atkal problēma - nav tādu lētu, universālu kāpurmušu noteicēju. Jāgaida kad Latvijā parādīsies kāds kāpurmušu spečuks un jākrāj Dabasdatos fotonovērojumi :)


Vīksna 13.novembris, 22:46

Paldies !


Laimeslācis 13.novembris, 22:29

Paldies, Marek, par vēršacīti! Vasariņa pagājusi, tauriņi sāk aismirsties!


Vīksna 13.novembris, 22:10

Varbūt kāpurmuša Hemyda obscuripennis ?


Vīksna 13.novembris, 22:10

Uģa komentārs par kāpurmušu Hemyda obscuripennis.


Vīksna 13.novembris, 21:50

Paldies ! Varbūt citreiz labāk nobildēsies. Daži gan, tikai reti trāpās.


nekovārnis 13.novembris, 21:37

Grūti pēc šī foto kaut cik droši pateikt, bet manuprāt drīzāk kāds māņsprakšķis.


dziedava 13.novembris, 16:03

Jā, paldies, Inguna, Metatrichia vesparia tā noteikti nav, jo tās aug "pušķīšos", bet te - atsevišķas bumbiņas. Mana hipotēze, ka varētu būt Cribraria argillacea, tām raksturīgas blīvi sakopotas bumbiņas uz kritalām bez mizas.


felsi 13.novembris, 15:19

Julitai! Man liekas, ka nav pareizi noteikts.


Vīksna 13.novembris, 15:12

Paldies !


dziedava 13.novembris, 14:41

Kā vismaz DD ietvaros, šķiet, vienīgā, kas redzējusi Trametes gibbosa "dzīvajā", tomēr šaubos, ka šis arī ir šis gadījums. Daedalea quercina uz ozola būtu ticamāks variants. Te izskatās kaut kas "pa vidam" :). Abas manis atrastās Trametes gibbosa bija parkos, iespējams, uz svešzemju sugas koka, tāpēc Latvijā arī nav bieži sastopama suga. Vai šajā apkārtnē nav nekāds parks? Parasts ozola celms?


Priede 13.novembris, 14:07

Paldies! Būtu jau pareizi, ja varētu vienmēr atrast to īsto un pareizo sugu. Tāpēc, ka šīs mūsu ievietotās bildītes var atrast internetā ar google palīdzību, un citi no šis informācijas mācās. Diemžēl, no manas puses noteikšana notiek empīriski vai pēc pieredzes, arī pēc augu noteicēja.


Priede 13.novembris, 13:56

Paldies par precizējumu!


roosaluristaja 13.novembris, 13:54

Uz ozoliem var būt arī Daedalea quercina, kam ir samērā līdzīgs himenofors. Tiesa cepurītes augšpuse neizskatās diez ko atbilstoša šai sugai.


Priede 13.novembris, 13:34

Paldies par komentāru! Var, jau būt ka arī Trametes gibbosa, ja skatās pēc stobriņu formas apakšā. Kaut gan no bildēm googlē, tāda cieša pārliecība nerodas.


Priede 13.novembris, 13:28

Uz ozola celma


roosaluristaja 13.novembris, 10:43

Izskatās jau tā kā pēc Trametes gibbosa


dekants 13.novembris, 10:17

Ja Jānim nav pretenziju, tad pievienoju uzzināto informāciju pie novērojuma Piezīmēm. Datus parasti apstrādā eksportētus. Eksportējot datus, novērojuma komentāri nerādās, tādēļ, ja novērojums ir bez piezīmēm tad liela varbūtība, ka šādu interesantu novērojumu vnk izslēdz no datu kopas.


roosaluristaja 13.novembris, 06:29

Uz kāda koka celma viņa aug?


Priede 13.novembris, 02:42

Varbūt kādam ir viedoklis, kas šī sēne ir par sugu, ja tā tomēr nav Grifola frondosa?


felsi 12.novembris, 22:06

Varbūt kāda diderma?


Vīksna 12.novembris, 20:03

Paldies !


dziedava 12.novembris, 15:49

Paldies, Uldi! :)


roosaluristaja 12.novembris, 15:48

Jā, droši vien, ka ir veca jungūnija.


dziedava 12.novembris, 15:33

Klau, šeit taču ir arī piepju jungūnija, ne tikai Phellinus tremulae? Vai tomēr nav?


Ivars L. 12.novembris, 11:48

Būtu jau forši, ja tiešām būtu T.kmetii (var būt, ka ir ar'). Būtu jauna suga LV! Tomēr ieva kā substrāts vairāk atbilst Tyromyces chioneus. Krāsa vairāk izskatās pēc netīri dzeltenas nevis oranžīgas. Bet es nezinu - nevaru neko ne apstiprināt, ne noliegt. T.kmetii tomēr ļoti reti sastopama suga. Un nav tik viennozīmīgi nosakama pēc attēla. Nepazīstu Ati. Varbūt viņš ir reāls piepju spečuks, atšķirībā, piemēram, no manis, un es te veltīgi kaut ko komentēju, un mums vienkārši jāuzticas Ata versijai?


nekovārnis 12.novembris, 11:01

Varbūt Amblyteles armatorius vai kaut kas līdzīgs.


Vīksna 12.novembris, 02:42

Paldies !


Mari 11.novembris, 22:09

Paldies!


Ansis 11.novembris, 20:53

Šī varētu būt arī vietēja! Vidzemes piekrastes mežos īve ir, bet nekad nav redzēta liela, kokveidīga, kā Kurzemē. Tālāk iekšzemē (piem. Katvaros, Līgatnē) īve gadu desmitiem nīkuļo kā melleņu auguma sīkkrūms.


Vīksna 11.novembris, 20:44

Paldies !


Vīksna 11.novembris, 20:43

Paldies !


OKK 11.novembris, 19:45

Ķērpju māņkrabjzirneklis, Philodromus margaritatus


Vīksna 11.novembris, 17:34

Vēl diezgan neliktu bilžu.


Laimeslācis 11.novembris, 17:33

Man savukārt šo ģimeni paveicas redzēt katru reizi, kad esmu pie M. Baltezera. Šodien visa ģimene, īpaši ad. trenkāja vienu vientuļu svešu juv.


W 11.novembris, 17:07

Veidojumi nāca no mizas apakšas pēc kaut kādas, viņiem zināmas regularitātes - svītrās. Mēģināju saskatīt, vai tās būtu lenticeles rindās, bet miza bija ļoti satrūdējusi.


Matrus 11.novembris, 16:35

Paldies par gredzenota gulbja kontroli! Paugurknābja gulbis ar gredzenu LR EM610 - mātīte, dzimusi 2009. gadā vai agrāk. Ligzdoja pēdējos sešos gados (2013-2018), domājams, ka M.Baltezerā vai tuvākajā apkārtnē. Tēviņam ir jābūt gredzenam LR EM 608. Šogad kontroļu nebija, apmeklējot M.Baltezeru 13.10.2018. novēroti kopskaitā 4 ad un 1 juv., t.i. tajā dienā šo perējumu tur neredzēju.


dziedava 11.novembris, 16:22

Nu es jau ar par balto - ja būtu pelēkais, ļipu ar melno plankumu būtu ievērojusi, kā tiem vairākiem citiem iepriekšējiem..


forelljjanka 11.novembris, 15:49

Nosauktās pazīmes ir abām sugām!;)Konkrētais baigi velk tieši uz balto,bet ,tā kā tas ir jaunulis,ķermeņa,kāju proporcijas var būt maldīgas,nav arī īsti redzamas.Neredz ļipu,kas varētu palīdzēt.Ausu malas drīzāk gaišas,tas vairāk par labu baltajam.Biotops tipisks baltajam.70:30 ,ka baltais zaķis.;)


dziedava 11.novembris, 14:57

Gļotsēnei vajadzētu būt vai nu iekšā šķidram (jaunai), vai putēt sporām (vecai). Cik saprotu, ne viens, ne otrs nebija. Man izskatās līdzīga pelējuma sēnēm - nebija sajūtas, ka apaug kaut ko? Bet varbūt kaut kas cits. Neesmu tādas ievērojusi. :)


W 11.novembris, 14:37

Tā kā švammīte. Mīksta.


W 11.novembris, 14:36

Paldies, Julita:)


dziedava 11.novembris, 14:25

Domāju, ka nav gļotsēne, bet sēne. Kāda pēc taustes?


Vīksna 11.novembris, 14:10

Gan šeit, gan citur pirms kulšanas rapšu laukus indēja un reizēm 3 dienā kūla.


roosaluristaja 11.novembris, 12:12

Varētu būt veca Antrodia sinuosa


dziedava 11.novembris, 11:42

Varbūt pūkainā sēdene Crepidotus versutus (bieža sēne)


Laimeslācis 11.novembris, 09:36

Nomainīju uz (nenoteikts), jo Philodromus aureolus saraksts nepiedāvā.


Laimeslācis 11.novembris, 09:29

Paldies, Uģi! Iepazinos un pārlaboju uz Philodromus aureolus.


Laimeslācis 11.novembris, 09:13

Paldies, Edgar!


CerambyX 10.novembris, 23:47

Kaut kāds Philodromus jau ir, bet diez vai fuscomarginatus. Tad jau drīzāk Philodromus aureolus, bte nu LV kādas 11 sugas (visamz) šajā ģintī - ne visas pēc foto ir viegli nosakāmas.


Laimeslācis 10.novembris, 23:29

Paldies, Agri, par zirnekļiem!


Laimeslācis 10.novembris, 23:26

Agri, paldies!


Blakts 10.novembris, 22:54

100% P.sanguinipes :)


OKK 10.novembris, 22:48

Kāds no riteņzirnekļu dzimtas (Araneidae)


nekovārnis 10.novembris, 22:48

Manuprāt tomēr būs Vairogblakts Pinthaeus sanguinipes. Nav gan pa rokai abu sugu pazīmju noteicēju, bet galvas forma, 2 un 3 ūsu posmu garumu attiecība, kā arī 5 posma krāsojums manuprāt par labu P.sanguinipes.


OKK 10.novembris, 22:39

Māņkrabjzirneklis Philodromus fuscomarginatus


Grislis 10.novembris, 19:26

Parasti pierakstu substrātu un biotopu, šoreiz nē un tagad jau diemžēļ neatceros...


Grislis 10.novembris, 19:19

Paldies par operatīvu noteikšanu! Varbūt tiešām bija uz egles... likās, ka Phlebia centrifuga jau labi pazīstu, bet šī izrādās tāda mainīga...


Vīksna 10.novembris, 16:55

Paldies !


Ivars L. 10.novembris, 16:08

Bija aizdomas par Gloeoporus taxicola, bet laikam tomēr kautkāda klājeniska nepiepe.


Ivars L. 10.novembris, 16:00

Lai piedod man Valda, bet atļaušos apstrīdēt kritalas koka sugu - tomēr būs egle, jo tā ir Phlebia centrifuga.


Ivars L. 10.novembris, 15:48

Droši vien, ka komentārā būs piedomāts pie rakstītā, bet vadot nosaukumu, nospiedies ne tas. Tad nu pats mainu nosaukumu uz zemzobu.


Laimeslācis 10.novembris, 14:21

Interesanti! Paldies, Arno, par versiju! Kad pacēlu to vilnu un ieraudzīju ilkņus žokļu kaulos, nodomāju ka varbūt kāds suns kaut ko nelabu apēdis, aizgājis no mājām un nobeidzies.


Vīksna 10.novembris, 14:15

Paldies !


roosaluristaja 10.novembris, 14:11

Kāda no mīkstpiepēm, droši vien


roosaluristaja 10.novembris, 14:06

Tā nav piepe, bet sīkpiepe (Stereum). Īsti tik nevaru saprast, kura.


megere 10.novembris, 13:59

Pēc žokļa kauliem un izmēra varētu būt lūša kaķēns. Īsākais ir augšžokļa kauls, garākais ir apakšžokļa kauls.


roosaluristaja 10.novembris, 13:59

Phlebia centrifuga uz apsēm neaug


dziedava 10.novembris, 13:30

Var redzēt, kā uz kreiso pusi aizstiepušās oranžas stīdziņas - tas ir gļotsēnes plazmodijs, kas uzklājies uz kādas baltas klājeniskas sēnes.


IlzeP 10.novembris, 11:48

Sākotnējais jautājums tiešām bija par tehniskām lietām, jo nav grūti aizmirst izmainīt noklusēto novērojuma datumu. Tagad, kad zināms, ka ar datumu viss kārtībā un putns redzēts 5 m attālumā, ielieku atpakaļ pie interesantajiem novērojumiem. Kā jau Uģis raksta, ja nav foto, būtu ieteicams detalizēts novērojuma apraksts, jau ziņojot novērojumu. Tas, protams, ir arī portāla trūkumks, ka šādos gadījumos neizlec brīdinājums, ka vēlaties, piemēram, pievienot konkrētu sugu netipiskā datumā.


IlzeP 10.novembris, 11:34

Pagaidām nomainīju uz nenoteiktu rožvaboli.


dziedava 10.novembris, 11:18

Vai nevar būt Phlebia centrifuga?


dziedava 10.novembris, 11:16

Atkal alkšņu spulgpiepe Inonotus radiatus? :)


Vīksna 10.novembris, 10:17

Paldies !


Ivars L. 10.novembris, 09:43

Paldies! Vienīgi jautājums: kura suga īsti ir? Zemzobu, kā rakstīts komentārā, vai nekeru, kā ievadīts nosaukumā?


Rolis 10.novembris, 07:23

Tad būtu jāizlabo suga. Vai ir iespējams noteikt sugu pēc kāpuriem?


Janis_S 10.novembris, 00:50

Atvainojos par savu nešpetno viedokli, protams , ja putnam būtu labpaticies vēl kādas 20 sekundes uzkavēties uz sūdu čupas būtu arī foto. Putns ļoti specifisks, un negribētos filozofēt , kā par dažu ķeģu sugu sadalīšanu, vai apvienošanu.


CerambyX 10.novembris, 00:25

Ē nu gan šauj auzās - te ir runa nevis par kaut kādu 'klubiņu, kur mērās ar trešo agrāko, vai septīto vēlāko novērojumu', bet gan visai nopietnu Latvijā sastopamo putnu novērojumu datubāzi (putni.lv), kurā nokļūst tikai ticamas un pārbaudītas ziņas. Un šajā gadījumā es varu tikai piekrist, ka šis ziņojums tā sākotnējā formā (bez te redzamajiem papildus komentāriem) īsti nepavelk līdz kvalitatīva novērojuma latiņai, jo tas ir pilnīgi tukšs - ne pušplēsta vārdiņa piezīmēs par novērojuma apstākļiem (kādā attālumā redzēts, cik ilgi utt. utjp.) u.c. info. Kā tad lai cilvēks no malas izvērtē vai šis, tik tiešām ļoti vēlais un netipiskais pupuķa novērojums ir objektīvi iekļaujams kopējā novērojumu datubāzē? T.i. varbūt te runa nav pat par ticamību, jo pupuķis ir izskatā tiešām raksturīgs putns, lai to nesajauktu, bet varbūt tik tiešām ir nejauši aizmirsies pievienojot datumu ieklikšķināt kalendārā (ja to neizdara, tad automātiski aiziet ziņošanas dienas datums)? Nebūtu pirmais tāds gadījums! Tāpēc nevajag te tagad dusmoties un burt drāmu tikai tāpēc, ka kāds ir pajautājis precizējošu informāciju par šo novērojumu (jo tas tiešām ir sezonai netipisks) - pats vien tomēr esi vainīgs, ka neesi pacenties jau sākotnēji novērojumu pievienot tā, lai nevienam šādi jautājumi nerastos (neesi taču arī pirmo dienu ar pīpi uz jumta - vairums citu Tavu novērojumu taču ir labi dokumentēti un nevienam jautājumi nerodas par redzēto). Tas man tā no malas vērojot baigi uzkrītoši šķiet, ka daudzi ir aizmirsuši (vai varbūt nav neviens īsti iemācījis/paskaidrojis), ka ziņojot jebkādu retas sugas, vai kāda cita iemesla netipisku/intersantu/utml. novērojumu, novērojuma autoram pašam vispirms ir jāieliek mazliet darbiņš no savas puses, lai nodotu vismaz minimālā gadījumā pašu svarīgāko informāciju, kas apstiprinātu šī novērojuma patiesumu. Ja nav foto - tad tie ir pāris teikumi piezīmēs par redzētajām pazīmēm un/vai novērojuma apstākļiem u.c. info. T.i. novērojuma autoram ir novērojums citiem ir jāpierāda vispirms pašam nevis otrādi - jāziņo kā fakts, vot es redzēju un ticiet man! Un tad pārējiem kā ar knaiblēm jāvelk informācija no novērotāja ārā, kas aizņem lieku laiku un enerģiju. Nu un tā ir tāda dabas objektu vērošanas neatņemama sastāvdaļa, ka vienmēr būs neticīgie, kas var novērojumu apšaubīt (tādu vai citu iemeslu dēļ - pārsvarā objektīvu, bet reizēm arī subjektīvu) - tas vienkārši ir jāpieņem. Ja tas tracina/kaitina un šķiet stulbi, tad nu - labāk savus novērojumus tad nevienam neziņot un vērot dabu/putnus/u.c. individuālā kārtā, nemēģinot nemaz iekļauties 'vispārējā kolektīvā' - i pašam būs mierīgāks prāts, i citiem mazāk klapatu. Nu līdzīgi kā spēlējot basketbolu/futbolu pagalmā - ja gribas spēlēt kopā ar citiem, tad kaut kādi noteikumi ir jāievēro jeb nu nevar ņemt, piemēram, basketbola bumbu rokās un nedriblējot diebt pāri visam laukumam. Tad ātri vien neviens ar Tevi vairs negribēs spēlēt kopā. Tas tā - atkāpe ne tikai konkrēti par šo novērojumu, bet par daudzu citu pieredzes mazāk bagāto putnu vērotāju ziņotajiem ziņojumiem te Dabasdatos.


IevaM 10.novembris, 00:18

Priede vai egle. Šodien tik daudz kritalu redzēju, ka sajucis. Par tām porām šaubos, bet varbūt nepaskatījos uzmanīgi... :(


Janis_S 09.novembris, 23:59

Par cik nopirku, par tik arī pārdevu! Man neinteresē klubiņš, kur mērās ar trešo agrāko, vai septīto vēlāko novērojumu. Viņš tur bija , un āmen!


Ansis 09.novembris, 23:10

Apaskatiju paraudziņu - zariņu lapas stipri izliektas (karotes formas); apakšdaļā lapas malējās šūnas īsas, neatšķiras no pārējām plātnes šūnām, kuras pārsvarā neregulāri četrstūrainas, biezsienainas - tā ir zemzobu krūmīte (Thamnobryum subserratum). T. alopecuroides lapas ir gandrīz plakanas.


Laimeslācis 09.novembris, 23:06

Paldies, Ansi! :)


Ansis 09.novembris, 23:03

Apskatiju paraudziņu: Sporas 30-45 μm platas, ar skaidru tīklveida rakstu - tā ir dobuļu fosombronija (Fossombronia foveolata).


Ansis 09.novembris, 22:52

Jā, tas ir īsts velna rutks :)


Ivars L. 09.novembris, 22:38

... kļūda rakstībā - nevis posains, bet porains.


Ivars L. 09.novembris, 22:36

Parastie jautājumi: šoreiz ne par garšu :), bet - uz kādas sugas koka kritalas aug, un vai tai sēnei himenofors ir posains (bildē to īsti nevar saprast).


nekovārnis 09.novembris, 21:01

Paldies, Uģi!:)


nekovārnis 09.novembris, 21:00

Paldies, Uldi!:)


CerambyX 09.novembris, 19:55

Ja 3cm, tad noteikti būs rožvaboļu kāpuri - Oryctes pieaudzis kāpurs vismaz 5-6cm (iztaisnotā veidā).


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2018
© dabasdati.lv
Saglabāts