Aktīvie lietotāji: 129 Šodien ievadītie novērojumi: 107 Kopējais novērojumu skaits: 639422
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Blaktis -> Vairogblaktis -> 1

Vairogblakts Neottiglossa pusilla, Neottiglossa pusilla

Novērojuma laiks 24-Mar-2019 plkst. 00:00
Pievienots24-Mar-2019
Administratīvā teritorijaDundagas novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsDundagas nov.
Skaits1
StatussPieaudzis īpatnis (Imago)
Novērotājsnekovārnis
Pilnais saraksts
PiezīmesPērnajā lapās.

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Nymphalis antiopa - 2019-04-18 Platacis
Rallus aquaticus - 2019-04-18 Platacis
Callophrys rubi - 2019-04-18 Gaidis Grandāns
Biatora sphaeroides - 2019-04-18 Ivars L. 1
Byssonectria aggregata - 2019-04-13 Puķu Ilze
Inachis io - 2019-04-18 Matrus
- 2019-04-18 laaga
Phellinus chrysoloma - 2019-04-18 Ivars L.
Natrix natrix - 2019-04-18 Matrus
Sitta europaea - 2019-04-18 aer
Turdus philomelos - 2019-04-18 aer
Helodium blandowii - 2019-04-18 Ansis
Prunella modularis - 2019-04-18 aer
Emberiza schoeniclus - 2019-04-18 aer
Daphne mezereum - 2019-04-18 IevaM
Jamesoniella autumnalis - 2019-04-18 IevaM
Grus grus - 2019-04-18 Kristers K
Dendrocopos minor - 2019-04-17 AndaB
Bacidia rubella - 2019-04-18 IevaM
Ciconia ciconia - 2019-04-18 Kristers K
Larus ridibundus - 2019-04-18 Kristers K
Troglodytes troglodytes - 2019-04-17 AndaB
Sturnus vulgaris - 2019-04-18 Kristers K
Sitta europaea - 2019-04-17 AndaB
Prunella modularis - 2019-04-18 Kristers K
Plectrophenax nivalis - 2019-04-18 aer
Coccothraustes coccothraustes - 2019-04-18 Kristers K
Anas platyrhynchos - 2019-04-18 Kristers K
Turdus philomelos - 2019-04-18 Kristers K
Dendrocopos minor - 2019-04-18 Kristers K
Fulica atra - 2019-04-17 AndaB
Dendrocopos major - 2019-04-18 Kristers K
Passer domesticus - 2019-04-18 DanaH
Mergus merganser - 2019-04-17 AndaB
Regulus regulus - 2019-04-18 Kristers K
Certhia familiaris - 2019-04-18 Kristers K
Icmadophila ericetorum - 2019-04-13 Puķu Ilze 1
Natrix natrix - 2019-04-18 IevaM
Corvus cornix - 2019-04-17 AndaB
Podiceps cristatus - 2019-04-17 AndaB
Fulica atra - 2019-04-17 AndaB
Charadrius dubius - 2019-04-18 aer
Tringa ochropus - 2019-04-18 aer
Larus canus - 2019-04-18 aer
Phylloscopus collybita - 2019-04-18 aer
Anas platyrhynchos - 2019-04-17 AndaB
Columba palumbus - 2019-04-18 edmunds77665
Emberiza citrinella - 2019-04-18 aer
Cyanistes caeruleus - 2019-04-18 aer
Turdus philomelos - 2019-04-18 aer
Phylloscopus collybita - 2019-04-18 aer
Turdus merula - 2019-04-18 aer
Fringilla coelebs - 2019-04-18 aer
Anas platyrhynchos - 2019-04-18 aer
Sidera lenis (syn. Skeletocutis lenis) - 2019-04-18 Ivars L.
Erithacus rubecula - 2019-04-18 aer
Erithacus rubecula - 2019-04-18 aer
Emberiza citrinella - 2019-04-18 aer
Serinus serinus - 2019-04-18 aer
Pseudobryum cinclidioides - 2019-04-18 Ansis
Tetrastes bonasia - 2019-04-18 Gaidis Grandāns
Cyanistes caeruleus - 2019-04-18 Kristers K
Parus major - 2019-04-18 Kristers K
Erithacus rubecula - 2019-04-18 laaga
Fringilla coelebs - 2019-04-18 Kristers K
Phoenicurus ochruros - 2019-04-18 RedFox
Semioscopis steinkellneriana - 2019-04-18 Rallus
Tetrastes bonasia - 2019-04-18 Gaidis Grandāns
Hypena rostralis - 2019-04-17 Rallus
Lophozia obtusa - 2019-04-18 Ansis
Lycia hirtaria - 2019-04-18 Rallus
Orthosia incerta - 2019-04-18 Rallus
Brachionycha nubeculosa - 2019-04-18 Rallus
Endromis versicolora - 2019-04-18 Rallus
Picus canus - 2019-04-17 kamene
Dendrocopos minor - 2019-04-17 ūdensvistiņa
Rhytidiadelphus squarrosus - 2019-04-18 Ansis
Dendrocopos medius - 2019-04-17 ūdensvistiņa
Cyanistes caeruleus - 2019-04-17 ūdensvistiņa
Turdus iliacus - 2019-04-17 ūdensvistiņa
Botaurus stellaris - 2019-04-17 ūdensvistiņa
Phylloscopus collybita - 2019-04-17 ūdensvistiņa
Linaria cannabina - 2019-04-16 ūdensvistiņa
Cygnus cygnus - 2019-04-14 MoreOrLess
Phylloscopus collybita - 2019-04-18 nuncijs
Phoenicurus ochruros - 2019-04-18 nuncijs
Podiceps grisegena - 2019-04-14 MoreOrLess
Clangula hyemalis - 2019-04-14 MoreOrLess
Tringa ochropus - 2019-04-14 MoreOrLess
Mergus albellus - 2019-04-14 MoreOrLess
Panurus biarmicus - 2019-04-14 MoreOrLess
Haliaeetus albicilla - 2019-04-14 MoreOrLess
Anas platyrhynchos - 2019-04-18 RedStar7
Phoenicurus ochruros - 2019-04-18 MoreOrLess
Carpodacus erythrinus - 2019-04-18 MāraB
Sterna hirundo - 2019-04-17 DainisKR
Larus ridibundus - 2019-04-17 DainisKR
Larus argentatus - 2019-04-17 DainisKR
Corvus cornix - 2019-04-17 DainisKR
Columba livia domestica - 2019-04-17 DainisKR
Passer domesticus - 2019-04-17 DainisKR
Anas platyrhynchos - 2019-04-18 Rallus
Columba oenas - 2019-04-18 Rallus
Motacilla alba - 2019-04-17 DainisKR
Dendrocopos medius - 2019-04-18 Rallus
Sturnus vulgaris - 2019-04-17 DainisKR
Sturnus vulgaris - 2019-04-17 DainisKR
Turdus merula - 2019-04-17 DainisKR
Anas platyrhynchos - 2019-04-17 DainisKR
Mergus merganser - 2019-04-17 DainisKR
Phalacrocorax carbo - 2019-04-17 DainisKR
Ficedula hypoleuca - 2019-04-18 Aigars 1
Phylloscopus collybita - 2019-04-18 Acenes
Lepus europaeus - 2019-04-18 Acenes
Anthus trivialis - 2019-04-18 Platacis
Diprion pini - 2019-04-15 Karmena
Formica rufa - 2019-04-15 Karmena
Andrena tibialis - 2019-04-15 Karmena 1
- 2019-04-15 Karmena
Tussilago farfara - 2019-04-15 Karmena
Tringa glareola - 2019-04-17 Rallus
Anser albifrons - 2019-04-17 Rallus
Anas crecca - 2019-04-17 PutnuDraugsNagļos
Bucephala clangula - 2019-04-16 de kje
Anas crecca - 2019-04-17 de kje
Tringa ochropus - 2019-04-17 de kje
Anas platyrhynchos - 2019-04-17 de kje
Pandion haliaetus - 2019-04-17 marccins
Bucephala clangula - 2019-04-17 de kje
Cygnus cygnus - 2019-04-17 de kje
Anas penelope - 2019-04-17 de kje
Troglodytes troglodytes - 2019-04-17 de kje
Cygnus cygnus - 2019-04-13 Martins
Turdus viscivorus - 2019-04-14 arvidds
Gallinula chloropus - 2019-04-07 arvidds
Numenius arquata - 2019-04-17 rolandsl 2
Periparus ater - 2019-04-17 PutnuDraugsNagļos
Inachis io - 2019-04-17 gunitak
Polygonia c-album - 2019-04-17 gunitak
Erithacus rubecula - 2019-04-17 gunitak
- 2019-04-17 Vīksna
Eristalinus sp. - 2019-04-17 Vīksna
Phylloscopus collybita - 2019-04-17 PutnuDraugsNagļos
Fringilla coelebs - 2019-04-17 gunitak
Erithacus rubecula - 2019-04-17 Vīksna
Tritomegas bicolor - 2019-04-17 gunitak
Ocypus nitens - 2019-04-17 Vīksna
Gonepteryx rhamni - 2019-04-17 gunitak
Dytiscidae sp. - 2019-04-17 Vīksna
Syrphidae sp. - 2019-04-17 Vīksna
Allium scorodoprasum - 2019-04-17 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2019-04-17 Vīksna
Glechoma hederacea - 2019-04-17 Vīksna 1
Fringilla coelebs - 2019-04-17 felsi
Polypores sp. - 2019-04-17 felsi
Cicindela hybrida - 2019-04-17 felsi
Inachis io - 2019-04-17 felsi
Daphne mezereum - 2019-04-17 felsi
Hepatica nobilis - 2019-04-17 felsi
Gonepteryx rhamni - 2019-04-17 felsi
Nymphalis xanthomelas - 2019-04-17 felsi
Anemone nemorosa - 2019-04-17 felsi
Allium ursinum - 2019-04-16 felsi
Bombus sp. - 2019-04-17 Ilona Klimane(eko)
Salix caprea - 2019-04-17 Ansis
Gagea lutea - 2019-04-17 Ansis
Trametes hirsuta - 2019-04-16 BioLaura
Sterna hirundo - 2019-04-17 Snifs
Phylloscopus collybita - 2019-04-17 Vīksna
Prunus padus (syn. Padus avium) - 2019-04-17 Siona
Jynx torquilla - 2019-04-17 Vīksna 4
Scilla siberica - 2019-04-17 Ansis
Pulmonaria obscura - 2019-04-16 BioLaura
Emberiza citrinella - 2019-04-16 BioLaura
Motacilla alba - 2019-04-16 BioLaura
Circus cyaneus - 2019-04-17 IevaM
Tussilago farfara - 2019-04-16 BioLaura
Anser sp. - 2019-04-16 edge
Chrysosplenium alternifolium - 2019-04-16 BioLaura
Sarcoscypha austriaca - 2019-04-16 BioLaura
Melolontha melolontha - 2019-04-17 Martins
Sarcoscypha austriaca - 2019-04-16 BioLaura
Sarcoscypha austriaca - 2019-04-16 BioLaura
Pohlia nutans - 2019-04-17 Ansis
Tringa ochropus - 2019-04-17 de kje
Antrodia xantha - 2019-04-17 Ansis
Dendrocopos major - 2019-04-17 Arnis65
Dendrocopos major - 2019-04-17 Arnis65
Dendrocopos major - 2019-04-17 Arnis65
Dendrocopos major - 2019-04-17 Arnis65
Bufo bufo - 2019-04-17 Ansis
Dendrocopos major - 2019-04-17 Arnis65
Dendrocopos major - 2019-04-17 Arnis65
Anas platyrhynchos - 2019-04-17 RedFox
Sciurus vulgaris - 2019-04-16 LailaG
Larus ridibundus - 2019-04-16 LailaG
Cygnus olor - 2019-04-16 LailaG
Frullania tamarisci - 2019-04-17 Ivars L. 1
Phellinus ferrugineofuscus - 2019-04-17 Lemmus
Inachis io - 2019-04-17 kimkim
Inachis io - 2019-04-17 Matrus
Certhia familiaris - 2019-04-16 marccins
Falco subbuteo - 2019-04-11 marccins
Inachis io - 2019-04-17 Matrus
Antrodia mellita - 2019-04-17 Ivars L.
Circus aeruginosus - 2019-04-11 marccins
Fulica atra - 2019-04-11 marccins
Phoenicurus ochruros - 2019-04-11 marccins
Pycnoporellus fulgens - 2019-04-17 Ivars L.
Zootoca vivipara - 2019-04-17 edmunds77665
Pyrrhocoris apterus - 2019-04-17 CerambyX
Jamesoniella autumnalis - 2019-04-17 Ansis
Scolopostethus sp. - 2019-04-17 CerambyX
Gonepteryx rhamni - 2019-04-17 Ansis
Callophrys rubi - 2019-04-17 Ansis 1
Tussilago farfara - 2019-04-17 emily
Callicladium haldanianum - 2019-04-17 Ansis
Lycopodium annotinum - 2019-04-17 emily
Pulsatilla patens - 2019-04-17 emily
Erithacus rubecula - 2019-04-17 kimkim
Motacilla alba - 2019-04-17 kimkim
Anas crecca - 2019-04-17 kimkim
Pyrrhula pyrrhula - 2019-04-15 IevaM
Spinus spinus - 2019-04-15 IevaM
Spinus spinus - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Turdus viscivorus - 2019-04-15 IevaM
Turdus merula - 2019-04-15 IevaM
Motacilla alba - 2019-04-15 IevaM
Tringa ochropus - 2019-04-15 IevaM
Spinus spinus - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Garrulus glandarius - 2019-04-15 IevaM
Tringa ochropus - 2019-04-15 IevaM
Milvus migrans - 2019-04-17 Gaidis Grandāns
Polygonia c-album - 2019-04-17 Gaidis Grandāns
Aradus obtectus - 2019-04-17 CerambyX 1
Spinus spinus - 2019-04-15 IevaM
Spinus spinus - 2019-04-15 IevaM
Spinus spinus - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Corvus cornix - 2019-04-15 IevaM
Turdus philomelos - 2019-04-15 IevaM
Dryocopus martius - 2019-04-15 IevaM
Columba palumbus - 2019-04-15 IevaM
Spinus spinus - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-04-15 IevaM
Sitta europaea - 2019-04-15 IevaM
Parus major - 2019-04-15 IevaM
Corvus cornix - 2019-04-15 IevaM
Garrulus glandarius - 2019-04-15 IevaM
Turdus viscivorus - 2019-04-15 IevaM
Notonecta glauca - 2019-04-17 CerambyX
Sigara semistriata - 2019-04-17 CerambyX 1
Pulsatilla patens - 2019-04-17 fledermausis
Aradus betulae - 2019-04-17 CerambyX 1
Ixodes sp. - 2019-04-06 tatia
Gloeoporus taxicola - 2019-04-17 Lemmus
Linaria cannabina - 2019-04-14 tatia
Microvelia reticulata - 2019-04-17 CerambyX 1
Anthocharis cardamines - 2019-04-17 dagnis
Fringilla coelebs - 2019-04-17 dagnis
Nezināms
@ Vladimirs S
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
Karmena 18.aprīlis, 13:38

Paldies, Valda!


Karmena 18.aprīlis, 13:36

Neesmu speciāliste, tāpēc nevaru apgalvot, ka suga tiešām noteikta pareizi. Cik iespējams, mēģinu pati atrast atbildi uz jautājumu, ko esmu nofotografējusi, taču dažreiz tas neizdodas. Gadās arī kļūdīties, tāpēc ceru, ka zinošāki cilvēki izlabos, ja suga būs noteikta aplam.


laaga 18.aprīlis, 13:24

Paldies, to jau zinu :) Problēma, ka telefons ieraksta citā formātā, nekā šeit der, attiecīgi jākonvertē uz mp3. No konvertācijas vietnes atkal nevarēja (vai nemācēju) lejuplādēt uz telefonu, bet tikai dabūt linku uz mp3 failu :) Links no rīta vēl strādāja, acīmredzot tiek pēc laika dzēsts tur ieraksts. Iepriekšējam aparātam biju uzlicis app, kas raksta uzreiz mp3, šim vēl nav sanācis laika uz šo iespringt :)


dekants 18.aprīlis, 13:13

Raksta, ka fails neeksistē. Audio visērtāk ir pievienot šeit portālā


laaga 18.aprīlis, 10:57

Balss ieraksts https://convertaudio.net/download/2019041713/ZfbkuJCgHWZuVwgV/hnet_Tfb.mp3


Rallus 18.aprīlis, 10:21

Bez drošas redzēšanas mazo svilpi pēc balss aprīlī nevajadzētu skaitīt. Jāiet meklēt, kur svilpotājs. te agrākie novērojumi Agra Celmiņa uzturētajā lapā: http://www.putni.lv/eryery.htm


Rallus 18.aprīlis, 10:15

Paldies, Uģi, šo sugu vēl nebiju iepriekš novērojis. Spārnu svītras ir arī atšķirīgas tomēr no Semioscopis avellanella.


ūdensvistiņa 18.aprīlis, 09:29

Vai tik tas nebija mājas strazds?


Vīksna 18.aprīlis, 00:35

Pavasara drojenīte.


CerambyX 17.aprīlis, 23:40

Suga tā droši noteikta? Man pašam ar Andrena ģinti pieredze visai maza, bet nu tur sugu vesela jūra - vairāk kā 60 un bieži vien pēc foto noteikšana tāda sarežģīta. Bet nu ja šīs suga ir tāda tipiska un nekas cits līdzīgs nav - tad var jau būt, kāpēc ne.


felsi 17.aprīlis, 22:17

Paldies Marek, pirkstiņkļūda! :)


felsi 17.aprīlis, 22:15

Paldies, tāda dīvainīte:)


Vīksna 17.aprīlis, 21:42

Paldies !


Lemmus 17.aprīlis, 21:28

Paldies! Jā, egles kritala, apakšpusē, ievāca arī paraudziņu.


gunitak 17.aprīlis, 20:47

Paldies!


Ivars L. 17.aprīlis, 20:31

Es domāju, ka tā nav parastā zeltpore, bet, kas tas ir, nevarēšu pateikt.


Ivars L. 17.aprīlis, 18:09

Ja uz egles kritalas, tad tumšbrūnā cietpiepe Phellinus ferrugineofuscus.


ivars 17.aprīlis, 17:05

Attēlā neviens zīriņš nav redzams.


de kje 17.aprīlis, 16:07

Sorri...mazi burtiņi mobilajā, čuņčiņs vulgaris būs istā suga


IevaM 17.aprīlis, 14:06

Kā noteikta šī pasuga?


tatia 17.aprīlis, 10:26

Paldies, Andris.


dekants 17.aprīlis, 10:14

Šis būs dziedātājstrazds - spārni "nav redzami" un tie saplūst ar muguru (sila strazdam izceļas), melnie plankumi uz vēdera veido līnijas (nevis ir izmētāti pa vēderu), vairāk saliecies uz priekšu nekā sila strazds, nav "alus vēderiņš", galva un proporcijas izskatās "pareiza izmēra" (sila strazdam galva šķiet maziņa, apaļīgs vēderiņš)


Mari 17.aprīlis, 09:30

Paldies, Ivar!


meža_meita 17.aprīlis, 08:50

Voldemār, kāda ir pasta adrese?


Rallus 17.aprīlis, 08:36

Paldies par apstiprinājumu, taustos tajos līdzīgajos, toņu niansēs. Spārnu zīmējumiem un līnijām būtu jābūt drošākām pazīmēm identificēšanai.


Kukainis 17.aprīlis, 07:43

Atsūti ērci pa pastu, precizēšu sugu un nodošu ērci analīzēm.


Vīksna 16.aprīlis, 23:14

Paldies !


Vīksna 16.aprīlis, 23:13

Paldies !


Mari 16.aprīlis, 22:49

Liels paldies par skaidrojošo komentāru!


Blakts 16.aprīlis, 22:42

Trapezonotus sp. - arenarius vai desertus. Tā daudz maz 'viegli' gana precīzi var atšķirt tēviņus pēc ģenitāliju formas, bet mātītes (šī izskatās, ka ir mātīte - visas kājas tumšas?) arī ar ievāktu eksemplāru nav pārāk viegli atšķirt.


Ansis 16.aprīlis, 22:02

Droši vien, ka meža zeltstarīte. Jāskata piezemes lapu galotne: meža zeltstarītei tā kapucveida, iesārtajai - plakana; iesārtajai zeltstarītei ziedkopā var būt līdz 14 ziediem, meža zeltstarītei 3-6 ziedi.


felsi 16.aprīlis, 20:27

Paldies Tauriņiem!


felsi 16.aprīlis, 20:26

Paldies Inita, man arī bija tāda versija!


felsi 16.aprīlis, 20:25

Paldies Ivar! Tā var būt, tur izcirsts diezgan labs mežs.


Vīksna 16.aprīlis, 20:23

Vispār tuvumā grāvī auga arī brūnais dižmeldrs.


Vīksna 16.aprīlis, 20:17

Laikam pārstrādājos, domāju meža zeltstarīti.Nebija laika sīkāk pētīt pusdienas pārtraukumā.


Vīksna 16.aprīlis, 20:01

Varbūt tomēr meža ķērsa.


Vīksna 16.aprīlis, 19:57

Pie siltumnīcām daudz saaugušas skarbās ķērsas.


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 19:43

Interesants noverojums.


Vīksna 16.aprīlis, 18:53

Paldies !


Vīksna 16.aprīlis, 18:52

Paldies !


Vīksna 16.aprīlis, 18:36

Paldies !


Vīksna 16.aprīlis, 18:32

Paldies !


de kje 16.aprīlis, 17:17

Valt! Paldies!. Tik biezhi nesanak sastapt :)


Latvju_zēns 16.aprīlis, 17:10

šis būs sila strazds


LV zilzīlīte 16.aprīlis, 16:03

Zaļžubītes


LV zilzīlīte 16.aprīlis, 16:03

Jā tās ir žubītes.


LV zilzīlīte 16.aprīlis, 16:02

Žubīte


Tauriņu Vērošana 16.aprīlis, 15:50

2. attēlā no beigām - Orthosia populeti (det. N.Savenkovs)


Tauriņu Vērošana 16.aprīlis, 15:46

Otrs, protams, furcifera jā.


Inita 16.aprīlis, 15:32

Var būt rievainā sānause Pleurotus cornucopiae . Tai ir tāds izteiktāks kātiņš


Saulcite 16.aprīlis, 13:52

Pievienošu,pagaidām netieku pie bildēm.


Ivars L. 16.aprīlis, 12:14

Tāpēc jau šķita netipiska, ka nav apšu cietpiepe. :)


kamene 16.aprīlis, 10:47

Manuprāt, tā nav plakanpiepe. Līdzās uz kritalas, kas bija pārvēlusies upītei, bija mazāka piepe - tipiska apšu cietpiepe Phellinus tremulae - piekļāvusies stumbram un ķeburaina. Šī bija netipiska, tāpēc arī nobildēju..


IlzeP 16.aprīlis, 08:15

Tad labāk būtu skaitu mainīt uz 1. Dati par īpaši aizsargājamām sugām aiziet arī uz Dabas aizsardzības pārvaldes datu bāzi "Ozols".


Ivars L. 15.aprīlis, 23:41

Izskatās, ka būs ozola celms, jo piepe, manuprāt, ir košā zeltpore Hapalopilus croceus.


dziedava 15.aprīlis, 22:41

Smukas bildes! Suga gan ir viegli nosakāma - pēc galvas liekuma aizmugurē un spīdīguma; nevajag nevienu nogalināt. :/


KM 15.aprīlis, 22:40

Jā, skaits, protams, ir ieliksts nosacīts. Piekrastes krūmos bija liels vairums ar zelstarīšu audzēm, visas tuvāk nepētīju un nefotografēju tā ka, visticamāk pārējās varēja būt meža zeltstarītes. Nofotografētā zeltstarīte auga nedaudz atstatus un pievērsa manu uzmanību ar iesārto nokrāsu, to arī atzīmēju kartē.


Edgars Smislovs 15.aprīlis, 22:01

Jūras ērglis.


Martins 15.aprīlis, 21:50

Jā, bildes ir gana labas, lai to precīzi noteiktu. Ir vēl viena pazīme, ko var izmantot dabā - ja skudru saspiež (saberž), tad ir labi saožama tāda saldena, patīkama smarža. To pašu izdarot ar citām sugām, degunā "iecirtīs" etiķa smarža.


Mo 15.aprīlis, 21:44

Šī ir spožā skudra tā droši?


IevaM 15.aprīlis, 21:37

Es arī teiktu, ka drīzāk jūras ērglis. Ne peļu klijānam, ne niedru lijai nav tik plati spārni


meža_meita 15.aprīlis, 21:30

Paldies Julita! Jā, šodien vairākās vietās redzēju.


forelljjanka 15.aprīlis, 21:00

Izskatās pēc jauna jūras ērgļa.


Kristers K 15.aprīlis, 20:23

Nav par ko, bet par visiem 100% neesmu galīgi pārliecināts varbūt niedru lija


DabaLaba 15.aprīlis, 19:29

Par spārnu platumu nemācēšu teikt, attālums bija pārāks liels. Bet paldies!


felsi 15.aprīlis, 18:30

Paldies par sēnītēm!


felsi 15.aprīlis, 18:29

Paldies Ivar! Tad esmu domājusi pareizi.


Kristers K 15.aprīlis, 18:05

Izskatās pēc peļu klijāna


Kristers K 15.aprīlis, 18:03

Cik liels, bija plēsējputna spārnu platums?


dziedava 15.aprīlis, 17:47

Nav gļotsēne, sēne - šogad laikam stipri savairojusies, daudz ziņojumu


dziedava 15.aprīlis, 17:45

Varētu būt Hypomyces aurantius


sandis 15.aprīlis, 16:15

Par sārtgalvīšiem runājot - Latvijas rietumu un centrālajā daļā tas jau sen vairs nav nekas īpašs. Izskatās, ka areāls šogad būs paplašinājies nedaudz uz ZA. Man tomēr liktos, ka Vidzemes centrālajā, austrumu un ziemeļu daļā un Latgalē tā joprojām ir interesanta suga. Tomēr Dabasdatos kaut kā ačgārni tie tiek izcelti - visi rietumdaļas novērojumi ir interesanto sarakstā, kamēr no trim Cēsu apkārtnes novērojumiem kā interesants atzīmēts tikai viens. Neuzprasos uz nokļūšanu "goda listē" (novērojums ieziņots, iekļauts datubāzē, miers mājās), bet nelielu izbrīnu tas tomēr raisa.


sandis 15.aprīlis, 16:02

Ir, ir jauna suga Cēsīm. Platacis sāpīgi iedūra, kamēr nedēļas nogalē ķemmējām Krievijas pierobežu :D Vakar tur vairs nebija. Uz to brīdi 191. putnu suga Cēsu pilsētas sarakstā (184 manā listē plus 7 "pelēkajā listē"). Šodien krita nr. 192 - beidzot arī sarkanā klija, turpat pie karjera.


dziedava 15.aprīlis, 14:25

Izskatās neparasti!!


dziedava 15.aprīlis, 14:15

Šāda ir jāpagaršo - ja rūgta, tad Pertusaria amara


dziedava 15.aprīlis, 13:46

Mikroskopiski. Nemikroskopējot pēc noklusēšanas pieņem, ka Austrijas. Ja grib pierādīt pretējo - jāmikroskopē :).


IlzeP 15.aprīlis, 13:35

Kā abas agrenes atšķiramas?


Platacis 15.aprīlis, 11:58

ir


Inita 15.aprīlis, 11:30

Var redzēt, ka kātiņa pamatne sāk melnēt. Tātad kāda no smailās stiklenes Hygrocybe conica varietātēm.


Inita 15.aprīlis, 11:28

Būtu nogaršota, uzreiz būtu skaidrs ir Reja stiklene H. mucronata sin. H. reae vai nav. Vispār gribētu mainīt latvisko nosaukumu. Kāda nu tur Reja stiklene, la latīniskais tagad mainīts uz H. mucronata! Tāds Rejs tikpat nevienam neko neizsaka. Rūgtā stiklene labāk atbilst un izsaka galveno īpašību, kā uzreiz atšķirt sugu. Otrs variants - H. insipida - negaršīgā stiklene (arī nejēdzīgs nosaukums - varētu domāt, ka kāda no viņām ir garšīga :) ) Tā ir oranžīga ar dzeltenīgu maliņu.


Inita 15.aprīlis, 11:17

Visdrīzāk jā.


Inita 15.aprīlis, 11:13

Ja melnē, tad smailā stiklene. izskatās, ka šī nemelnē un tad jau kļūst interesanti. Tālāk nemelnējošās, dzeltenās,oranžās un sarkanās stiklenes iedalās lipīgajās un pat gļotainajās un sausajās vai pat zvīņainajās. Šī izskatās vismaz lipīga, ja ne gļotaina. Tālāk jāskatās lapiņu piestiprināšanās veids - brīvas, taisni pieaugušas, vai nolaidenas. To foto neredz. Tad nu atliek izvēlēties no sarkanajām - H. punicea liela un smaila vismaz sākumā - laikam nederēs. H. reae atbilst rievotā maliņa, bet tā ir ļoti maza un ar izteikti rūgtu garšu, ko vairs nevar pārbaudīt. Atliek H. coccinea vai H. insipida. (no Latvijā līdz šim atrastajām). Tas tā, Uldim Ļoļānam par stikleņu noteikšanu. Latvijā ap 25 sugas (kā skaita). Ziemeļvalstīs kopumā ap 50 sugas, kuras gandrīz visas varētu atrast arī pie mums.


dekants 15.aprīlis, 10:53

Sanāk agrākais novērojums ar mazuļiem?


Inita 15.aprīlis, 10:36

Mīnijsarkanā stiklene Hygrocybe miniata


Inita 15.aprīlis, 10:35

Julitai taisnība!


dziedava 15.aprīlis, 10:34

Paldies, Marek!


Inita 15.aprīlis, 10:34

Visas melnējošā stiklenes tagad ir Hygrocybe conica smailā stiklene. Tur gan ir kādas 4 varitātes, bet suga viena.


Inita 15.aprīlis, 10:32

Izskatās, ka kātiņš melnē? ja melnē tad H. conica, kaut gan tai vajadzētu būt ar smailu cepurīti. Ja tomēr nemelnē, tad varētu būt Reja stiklene Hygrocybe reae. Tai ir rievota maliņa un ļoti rūgta garša. Tā gan ir ļoti maziņa.


Inita 15.aprīlis, 10:26

Gaileņu stklene Hygrocybe cantharellus.


Inita 15.aprīlis, 10:22

Mīnijsarkanā stiklene Hygrocybe miniata


Inita 15.aprīlis, 10:21

Gaileņu stiklene Hygrocybe cantharellus. vai kāda no tai līdzīgajām, reti sastopamajām.


Inita 15.aprīlis, 10:18

Oranždzeltenā stiklene


Inita 15.aprīlis, 10:17

Ja melnē, tad Hygrocybe conica. ja nemelnē, tad ļoti interesanti!


Inita 15.aprīlis, 10:14

Oranždzeltenā


Inita 15.aprīlis, 10:14

Oranždzeltenā stklene


Inita 15.aprīlis, 10:13

Ir!


Inita 15.aprīlis, 10:10

Diezgan droši, ka oranždzeltenā. Vismaz nekas cits no Latvijā jau zināmajām nesanāk.


Inita 15.aprīlis, 10:09

Hygrocybe conica smailā stiklene.


Inita 15.aprīlis, 10:02

Varētu būt sarkanā stiklene Hygrocybe punicea. Viena no lielākajām stiklenēm.


Inita 15.aprīlis, 09:56

Ļoti iespējams, ka smaržīgā stiklene Hygrocybe quieta. Priekš stiklenes diezgan liela, lapiņas izteikti retas. Vajadzētu būt blakšu smakai. (Līdz ar to neteiktu, ka latviskais nosaukums ļoti atbilstošs, bet ne jau es to izdomāju :) ) Vismaz no līdz šim Latvijā atrastajām vislīdzīgākā.


Aleksandra 15.aprīlis, 09:38

Paldies, Edgar!


Rallus 15.aprīlis, 08:36

Vai saucieni ilgākā laikā dzirdēti vai tik īslaicīgi?


asaris 14.aprīlis, 21:08

Austrijas agrene


baltanda 14.aprīlis, 20:40

Paldies!


IlzeP 14.aprīlis, 20:21

Tāds diezgan neskaidrs mums tas termiņš bija sarunāts...


forelljjanka 14.aprīlis, 19:50

Apstiprinu!;)


baltanda 14.aprīlis, 19:42

Gribētu, lai kāds apstiprina, vai tā ir sniedze. Redzēju pirmo reizi, tāpēc neesmu pārliecināta.


dziedava 14.aprīlis, 18:49

Hmm, blakus bija 3 stumbri uz vienām saknēm, divi droši bērzi, šim paņēmu mizu un bija balta, bērza, bet kas zin, varbūt tā miza tikai izlikās šim kokam, apšu audze tur bija


Edgars Smislovs 14.aprīlis, 18:48

Super!


forelljjanka 14.aprīlis, 18:37

Nav jauna suga Cēsu pilsētai?;)


dekants 14.aprīlis, 17:51

Vai nav tā kā šos vairs kā interesantus neatzīmē?


Ivars L. 14.aprīlis, 17:11

Es tomēr domāju, ka tā ir apse un Ceriporiopsis aneirina.


dekants 14.aprīlis, 14:35

Meža tilbīte


marsons 14.aprīlis, 11:52

Man izskatās, ka drīzāk uz DR-D. Saskaras ar uz DA-A esošajiem pašapmežojušamies poligona smiltājiem -bērziņi un priedītes. Par metriem uz vienu vai otru pusi nestrīdos, bez palīgierīcēm, ja tuvumā nav kādu zīmīgu orientieru, precīzi iezīmēties ir neiespējami, vismaz man. Tad jau jāpāriet uz koordinātēm. Lai kā tas arī nebūtu, vēlreiz tur pastaigāju pa kritalām un atradu vēl vienu ar diviem augļķermeņiem.


Aleksandra 14.aprīlis, 11:41

Paldies, Edgar!


marsons 14.aprīlis, 11:02

Bez foto redzamā fragmenta vēl ir pārējais stumbrs un tur tuvāk galotnei ir zaru paliekas. Pēc manas pieredzes egļu zari nav vērsti šaurā leņķī uz augšu attiecībā pret stumbru (ir perpendikulāri vai uz leju), bet priedes zari gan. Pēc tā tad arī spriedu.


Edgars Smislovs 14.aprīlis, 10:22

Interesants novērojums


Edgars Smislovs 14.aprīlis, 10:21

Interesants novērojums


Edgars Smislovs 14.aprīlis, 10:19

Interesants novērojums


Edgars Smislovs 14.aprīlis, 10:16

Interesants novērojums.


Ansis 14.aprīlis, 10:11

Bildēs, domājams, ir iesārtā zeltstarīte. Tā aug upju krastu pļavās. Senlejas nogāzē redzētā varētu būt cita suga (meža zeltstarīte) un augu skaits atradnē nav tik liels.


IlzeP 14.aprīlis, 09:42

Nomainīju, taču laiku var izlabot arī novērotājs pats - aizejot uz novērojumu, labajā pusē pie datuma un laika parādās "Mainīt datus".


felsi 14.aprīlis, 08:43

To var manīt, ka mežos:)


Vīksna 14.aprīlis, 08:34

Paldies !


nekovārnis 14.aprīlis, 07:35

Ziedmuša Cheilosia sp., iespējams C.albipila.


Ivars L. 14.aprīlis, 00:37

Ja atlasa tepat DD košo zeltporu novērojumu bides, tad redzams, ka to vecie aķ ir brūni.


dziedava 14.aprīlis, 00:04

Ka veca, to jau pat es saprotu :), bet kā tādai vecai jāizskatās?


Ivars L. 13.aprīlis, 23:16

Tas ir vecs - pērnais augļķermenis.


Vīksna 13.aprīlis, 23:00

Paldies !


dziedava 13.aprīlis, 22:44

Jā, Inguna, virsma izskatās līdzīga Amaurochaete, bet mājās vēl papētīšu rūpīgāk.


dziedava 13.aprīlis, 22:41

Ivar, paldies! Googlē atradu gandrīz identisku foto, bet vai ir arī kāds apraksts, kur minēts tāds brūns biezs poru slānis? Jo vairumā foto nekā tāda nav. Bet ozols bij noklāts ar šīm ne vien vienā šķirbā, bet laikam pat trijās no dažādām pusēm.


dziedava 13.aprīlis, 22:29

Paldies, Ansi, šo gan neiedomājos!


Aleksandra 13.aprīlis, 22:19

Paldies, Māra!


OKK 13.aprīlis, 22:05

Parastais nātru raibenis


Aceralba 13.aprīlis, 21:56

Pelēkais.


Aleksandra 13.aprīlis, 21:45

Paldies, Kārli un Edgar!


asaris 13.aprīlis, 21:38

Lielā gaura


Irbe 13.aprīlis, 20:42

Lidojumā divas


Irbe 13.aprīlis, 20:36

Pēc sarkanās klijas izskatās


Ķikuts 13.aprīlis, 18:56

Pievienojot novērojumu, aizmirsu norādīt precīzu laiku. Mazais ērglis redzēts plkst.13:34.


felsi 13.aprīlis, 18:18

Izskatās pēc Amaurochaete atra !


DabaLaba 13.aprīlis, 16:57

Jā, paldies!


gunitak 13.aprīlis, 16:05

Paldies!


DabaLaba 13.aprīlis, 15:55

Paldies!


DabaLaba 13.aprīlis, 15:54

Paldies!


Irbe 13.aprīlis, 15:21

Mazais - vienīgais, kam zem astes nav nekā sarkana.


gunitak 13.aprīlis, 14:44

Šaubos starp baltmugurdzeni un mazo dzeni.


Irbe 13.aprīlis, 14:36

Vai domāji šo? http://www.putni.lv/spacly.htm


Irbe 13.aprīlis, 14:33

Dziedātājstrazds


Irbe 13.aprīlis, 14:31

Dziedātājstrazds


Irbe 13.aprīlis, 14:22

https://dabasdati.lv/site/img/pub/1/2/296/1393511364.pdf


Ivars L. 13.aprīlis, 13:54

Manuprāt košā zeltpore Hapalopilus croceus.


Ivars L. 13.aprīlis, 00:26

Šī arī sanāk platdaivu rikardija?


Ivars L. 13.aprīlis, 00:21

Tad jau šī arī sanāk platdaivu rikardija.


Ansis 12.aprīlis, 22:37

Lapoņa zaru gali ir gaišāki, tie varētu būt platdaivu rikardijas zariņi ar vairķermenīšiem, kas stipri atgādina pirkstaino rikardiju. Pēdējai nebūs atrodami platāki lapoņi sūnas klājiena sānos un zariņu galos neveidojas vairķermenīši, tie nav gaišāki.


Ansis 12.aprīlis, 22:30

Būs gan cinobrpiepe, tikai ar ziemā izbalējušu apmali.


Vīksna 12.aprīlis, 21:36

Paldies !


Vīksna 12.aprīlis, 21:33

Paldies !


Bekuvecis 12.aprīlis, 18:42

Foto ar supersīkajām tomēr atradu un nosūtīju uz e-pastu.


Bekuvecis 12.aprīlis, 18:03

Agrā pavasarī mēdz būt tik sīkas! Sk., piemēram: http://www.senes.lv/Foto_hronika_2014_03.htm. (Gadās pat vēl sīkākas, tik uz sitiena neatradu to foto.)


marsancija 12.aprīlis, 17:34

Paldies Ilzei Priedniecei par sugas precizēšanu. Nezināju, kura no dzilnām ir spējīga uz tādu varoņdarbu.


dziedava 12.aprīlis, 16:19

O, par to, ka varētu būt Gada, pat neaizdomājos :)


IevaM 12.aprīlis, 16:07

Vajadzētu būt gada putnam :) Mežirbe


Ivars L. 12.aprīlis, 15:21

Spriežot pēc atradnes punkta kartē, retinātais priežu sils ir uz R-DR-D, nevis uz A.


Ivars L. 12.aprīlis, 14:57

Kāpēc tik ļoti viennozīmīgi priede? Pēc redzamā fragmenta izskatās stipri sadalījusies, apsūnojusi, faktiski pēc skata nenosakāmas sugas kritala...


Ivars L. 12.aprīlis, 14:47

Vai tiešām nav Pycnoporus cinnabarinus?


dziedava 12.aprīlis, 13:14

Vai nav par sīku? Sākumā ar par to domāju, bet tad likās, ka varbūt ķērpjsēne, ne šī sēne, vizuāli citāda likās. Skatu no apakšas tikai jaunnedēļ varēšu pielikt


Bekuvecis 12.aprīlis, 13:04

Bildē gan pagrūti atpazīt, bet tomēr būs.


marsons 12.aprīlis, 10:35

Paldies, visas tātad apšu smalkpiepītes! Man likās, ka ir atšķirīgas. Piemēram, šī, izžāvējot gabaliņu, praktiski nemainīja krāsu, bet tās citas kļuva stipri tumšākas, dzeltenbrūnas.


marsons 12.aprīlis, 10:23

Paldies! Viennozīmīgi priedes kritala.


ivars 12.aprīlis, 09:31

Jā, dziedātājs.


LV zilzīlīte 12.aprīlis, 08:06

Varbūt Dziedātājstrazds ?


artis113 11.aprīlis, 22:09

Paldies, nezināju:)


MJz 11.aprīlis, 22:01

Šī pilnīgi noteikti nav vistilbe. Šīs tūkstošgades sākumā Papē rudeņos ķēru vistilbs un mērkaziņas, pie reizes mērot tām knābja garumus. Ar +/- dažiem mm var teikt, ka vistilbei knābja garums ir 4 cm, bet mērkaziņai 7 cm. Tātad vistilbei knābja garums tikai nedaudz garāks par galvu, bet mērkaziņai knābis vairāk kā 2 x pārsniedz galvas izmērus. Šādas proporcijas gan neizslēdz ķikutu.


Aceralba 11.aprīlis, 21:48

Paldies!


Aceralba 11.aprīlis, 21:46

Paldies, pieklājīgs vecums :)


dziedava 11.aprīlis, 19:16

Lielāka virsmas tuvinājuma nav? Un cik liela? Varbūt ir kas cits


meža_meita 11.aprīlis, 18:45

Ivar, pievienoju, bet tikpat švaka.


forelljjanka 11.aprīlis, 18:41

Pirmajā bildē visas-cekulpīles,otrajā arī 3 gaigalas.Lielās gauras ,vismaz foto,nav nevienas.;)


forelljjanka 11.aprīlis, 18:38

Būs atkal mūsu lielākais dzenis-melnā dzilna.Instruments kalšanai ir gana jaudīgs,jo savas mājas-dobumu var izkalt vienā no blīvākajām koksnēm Latvijā-priedē!;)


marsancija 11.aprīlis, 17:07

Gribētu zināt, kurš no dzeņveidīgajiem ir spējīgs uz ko tādu. Izbrīnu rada fakts, ka blīgzna ir tiai nokaltusi, nevis satrupējusi. Koksne ir pamatīgi cieta, bet skaidas ne pa jokam- var sacensties ar bebru.


forelljjanka 11.aprīlis, 16:38

Interesanti,ka es nekad neko līdzīgu neesmu mežā atradis(kaut gan es tur esmu katru brīvu brīdi:DD),bet loģika saka,ka tā ir melnā dzilna.Kaut vai pēc pielietotā "instrumenta" lieluma un jaudas.Tieši tāpat ar Laimas novērojumu,melnā vien būs.;)


Ivars L. 11.aprīlis, 13:53

Vēl kāda bilde nav?


KrisVi 11.aprīlis, 13:44

Liels paldies par izsmeļošo skaidrojumu. Es vēl tikai mācos atpazīt putnus. Pēc Jūsu skaidrojuma sāku labāk saprast bridējputnus, palasīju vēlreiz aprakstus internetā un apskatījos pieejamos video. Tā tik tiešām būs mērkaziņa, paceļoties tai sākumā bij tāds saraustīts lidojums kā zigzag veidā, pamazām uzņēma augstumu, sākumā lidoja zemu. Aizlidoja tālu prom. Skaņu tiešām nedzirdēju, tomēr tai dienā bij liels vējš, galvā cepure+kapuce, kas varbūt traucēja sadzirdēt klusas skaņas. Priecājos par katru ieraudzītu un iepazītu putnu. Paldies par palīdzēšanu atpazīšanā!


ER 11.aprīlis, 12:38

LARRID ar S2325 un dzeltenu plastmasas K154 gredzenots 18.06.2010. kā mazulis Babītes ezerā (Dmitrijs Boiko).


ER 11.aprīlis, 12:04

LARRID ar S7608 gredzenots 15.04.2009. kā pieaudzis (2g+) putns Rīgā, 56°57'N 24°07'E (Aigars Kalvāns).


dziedava 11.aprīlis, 11:59

O, paldies Ivar, neienāca prātā.


dekants 11.aprīlis, 11:35

Piekrītu par paugurknābja


AndaB 11.aprīlis, 11:34

Liels paldies! Jums taisnība - svilpju mātītes. :)


IlzeP 11.aprīlis, 10:36

Datu bāzē ir ar citu nosaukumu


artis113 11.aprīlis, 10:25

Nav iespējams pievienot sugu: baltkrūtainais ezis Erinaceus concolor


IevaM 11.aprīlis, 09:49

Labs apraksts :) Tā ir svilpja mātīte


meža_meita 11.aprīlis, 07:32

Ivar, Liels paldies!


Irbe 11.aprīlis, 00:52

Sarmīt, 1.bildē bija vidējais dzenis, to vajadzēja pievienot atsevišķā novērojumā.


OKK 10.aprīlis, 23:11

Bet lapas viņai, cik saprotu, vēl nav izplaukušas.


OKK 10.aprīlis, 23:09

Salīdzināju ar iesārto zeltstarīti Dubultos, ziedi atbilst 1:1


meža_meita 10.aprīlis, 22:34

Crustoderma dryinum ?


CerambyX 10.aprīlis, 22:25

Krister, ādainā laukuma krāsa starp aci un knābi balto gārņu atšķiršanā nu galīgi nav tā pirmā pazīme uz ko jāskatās, jo lielākajā daļā no gada īpaši būtiska atšķirība tajā krāsojumā starp sugām nav. Nu un ja tālu stāvoša baltā gārņa noteikšanu sāksi ar tā ādas laukuma krāsojuma pētīšanu (atkarībā no gaismas apstākļiem un attāluma - tā var būt neiespējamā misija), bet ignorēsi citas būtiskākas pazīmes (ķermeņa siluetu, izmēru, garo 'cirtaino' spalvu novietojumu uz ķermeņa, kāju krāsu u.c.), tad tik pat labi var gadīties, ka putns pa to laiku paceļas spārnos aizlido, bet Tu beigās nebūsi īsti labi saskatījis ne to ko it kā gribēji saskatīt, ne būsi novērtējis citas daudz svarīgākas pazīmes. Ja ziņosi kādā novērojumā, ka redzēji gārni ar zilganu laukumu starp aci un knābi, bet tajā pašā laikā nebūsi redzējis neko citu - tādu novērojumu visticamāk neviens neapstiprinās kā ticamu un pierādītu, jo nu iztrūks būtiskākās sugu noteikšanas pazīmes. Līdzīgi ir arī ar citiem putniem - retiem un ne tik retiem. It īpaši putnu novērošanas karjeras sākumā, kad pieredze nav vēl tik liela - nevajag steigties un jāmēģina pārliecināties vai tiešām ir redzētas visas būtiskās pazīmes, kas norādītu, ka ir redzēta tādai vai citai suga. Ja kāda pazīme neatbilst vai nav pārliecinoši saskatīta - īpaši ja tā ir būtiska un svarīga pazīme (te lieti noder noteicēju, kaut vai tā paša Collinsa studēšana brīvajā laikā - mēģinot iegaumēt kuras tad ir sugām tās galvenās atšķiršanas pazīmes, kuras būtu jāvērtē vispirms. Tekstā tās parasti ir uzsvērtas pirmās un arī attēlos bieži vien ir izceltas) - tad es vienmēr iesaku būt piesardzīgiem un skatīties uz savu novērojumu kritiski. Drošāk ir atstāt tādu putnu nenoteiktu (visbiežāk tie ir gadījumi, kad putns ir redzēts uz īsu brīdi, lielā attālumā vai sliktos gaismas apstākļos), jo labāk, lai no 100 novērojumiem 90 ir 100% pārliecinoši noteikti, bet 10 ir izbrāķēti, lai gan visticamāk bija pareizi noteikti, bet vienkārši mazliet pietrūka, lai būtu 100% pārliecība, nekā pie tiem 90 100% pārliecinoši noteiktajiem pielikt klāt 10 kļūdainus novērojumus, kas bijuši no sērijas, ka 'Nu kaut ko apmēram līdzīgu redzēju - gan jau bija tā suga'. Viena darvas karote medus mucu tomēr stipri var sabojāt un savā 'karjeras sākumā' tomēr ir labāk sev iemācīt tādu kā 'pašdisciplīnu' ļoti kritiski izvērtējot savus novērojumus - jo pēc tam citi jau Tavus novērojumus tāpat analizēs un ja tur būs kļūdaini novērojumi, tad tie tāpat agri vai vēlu tiks pamanīti.


Laimeslācis 10.aprīlis, 21:40

Pirms trim gadiem arī novēroju līdzīgus kalumus. https://dabasdati.lv/lv/observation/vlq4av5qmlfckigfr4i4dt1g12/


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2019
© dabasdati.lv
Saglabāts