Pievienotie foto:
Paldies, pievienoju bildi ar viņa novērojumu rezultātiem Eiropā
Gredzenota kā jauns tēviņš 24.11.2021 Holandē, Iepriekšējā ziemā vairāki novērojumi Vācijā un Polijā, šoziem pa Vāciju un Holandi
paldies!
Jā, pilnībā piekrītu. Te vajadzētu izveidot vairākus ziņojumus, kur katrā būtu sava suga
1.foto lejā kaņepītis, 2.foto ziemas žubīte
Es te riktīgi saputrojos, neieskatijos,ka latiniskais ir tas pats. Dažādos avotos atškiras latviskais.
Nu, ja Jūs šo sugu nosakiet pēc sporām, tad visu cieņu. Te arī bez sporām pēc himenofora tipa var noteikt. Bet godīgi sakot. Nu es tiešām nezinu. Vienkārši man likās interesanti, ka šajā gadījumā sugu mēģina noteikt pēc sporām. Vēsturei. Tas nav kā apvainojums
Paldies Uldi!
Te es strīdu nesaprotu. Jā, Stereum fasciatum. Laikam kaut kas pazudis tulkojumā.
Ja ķivulis, tad tāds ļoti izpūkojies un gaišs. Stipri atšķīrās no pārējiem ķivuļiem tajā bariņā.
Varbūt tomēr joslainā sikpiepe (Stereum fasciatum)? Uldi, ko saka Tava aplikācija?
Ķivulis
Šķita, ka labirintpiepe dēļ sporām, bet - nošaubījos. Paldies, parasta, jā, bet man pirmais šīs piepes novērojums.
Manuprāt, Airvabole (Dytiscus dimidiatus) :)
Lielais ķīris ar gredzenu AE 77 Daugavpilī novērots 10.gadu pēc kārtas.
Paraudziņa nav, bet smērīga bija.
Paldies, nekad nebiju redzējis.
Man arī izskatās pēc ziemeļu. Varbūt ir kāda bilde, kr ausīm un sejai nav virsū ēna?
Paldies par sugas noteikšanu, Edgar!
Paldies par sugas noteikšanu, Uldi!
Diemžēl vairāk bildes nedabūju, runcis iztraucēja.
Paldies,Uldi un Edgar.
Varbūt ir vēl bilde ar galvas sānskatu, virsasti vai zemasti?
Ekskrementi varētu būt medņa
Jā, to esmu sapratusi,ka melnā dzilna ir riktīga vokāliste. Jāmēgina atcerēties visi šie varianti.
Melnajai dzilnai raksturīgs plašs vokālais repertuārs. Iepriekšejā ziņojumā bija dziesma, šis ir viens no saucieniem
Paldies,Uldi. Šitādu variantu melnajai dzilnai vēl nebiju dzirdējusi.
Paldies,Uldi.
Paldies, Ieva un Uldi.
Veca. Visticamāk šī suga
Patiesi kaut kas parasts
Sila strazds
Šī ir Sniedze. Varat izlabot novērojuma sugu! :)
Te, manuprāt, kaut kas no Anotylus sp. Iespējams A. rugosus. :)
Lielā gaura:)
Turklāt Platausainie sikspārņi šajā gadalaikā ir retums.
Pēc šī foto 100% grūti spriest vai tas ir Platausainais sikspārnis, ir jāredz ausis. Matiņu/ kažoka krāsa vairāk atbilst Ziemeļu sikspārnim (Eptesicus nilssonii) :)
Tur vienā varā bija sejas zosis, baltpieres zosis un ziemeļu gulbji. Tuvāk ar mobilo nevarēju nogotografēt. Gulbji priekšplānā.
Vai tiešām zoss?
Zinu, ka Sātans, tik aizdomājos, ka nu jau diezgan padzīvojušam vajadzētu būt. Neskatoties uz savu dīvaino dzīvesveidu...
Paldies, Ansi!
Kajaks
Drīzāk jau airvabole, bet bez foto droši pateikt nevarēs.
Paldies, Julita, par izsmeļošu skaidrojumu. Paņemšu paraudziņu.
Šūnu daudzpilītei pirmkārt būtu staipīgs kapilīcijs. Vai sporu mākonis staipījās? Vizuāli izskatās, ka ne. Ja skata virsmu, tā izskatās plankumaina. Vajadzētu ļoti labu virsmas foto, jo izskatās, ka varētu būt no retākām sugām. Tālāk nepieciešama mikroskopija - kapilīcija pavedieni - kā savīti, kādi, cik gari tiem gali. Krāsa mikroskopijā.
Paldies, Edgar, šaubas bija un labi, ka ir foto :)
Pasuga S.e.caesia ?
Tas tak Sātans,es pat zinu kur ir viņa ligzda!:D Tikai.Baltās stārķenes,ko viņš lec ni un ni.:(
Iespējams, ka vairs nepazīstu staraino flēbiju.
Nezinu, man tā kā pārāk " spuraina" šķiet, lai būtu gļotsēne. Ja vien tas nav kaut kas sapelējis, tad drīzāk sēne. Kā parasti gribas jautāt - kas notiek, ja pabaksta ar pirkstu? Izjūk vai nē?
Paldies! Paldies par komentāru - pievērsīšu uzmanību tuvplānu foto.
Vajadzētu būt purpura lākturītei, bet ja ir paraudziņš, tad jau varēs pārbaudīt. :)
Paldies! Turpmāk noteikti piefiksēšu un fotografēšu gan kopskatu, gan tuvplānu foto.
Paldies!
Paldies! Domu gājiens līdzīgs, būs tur vasarā jāpašiverē:)
Piekrītu, kapilīcijs ir tā uz robežas, varbūt ir dzelksnīte. Varianti ir P.ovisporum vai B.affinis var. microspora, jo sporām baltā līnija pāri. Interesanti, ka bija arī rievaini kātiņi. P.ovisporum tādi nav minēti, B.affinis reti varot būt.
Cik neinteresanti :) ! Tas man neienāca prātā.
Physarum polycephalum: https://www.gbif.org/tools/zoom/simple.html?src=//api.gbif.org/v1/image/cache/occurrence/3335351601/media/7f0b7089c21943efa0bc4a4cd4a3f557 https://www.gbif.org/tools/zoom/simple.html?src=//api.gbif.org/v1/image/cache/occurrence/2851074554/media/80a48b8a79514d30f9ea1b3ee33497a3 https://www.gbif.org/tools/zoom/simple.html?src=//api.gbif.org/v1/image/cache/occurrence/3335402314/media/10c56b29081bc5421373c797b5fcaa01
Jābrauc jūlija beigās pakaļ dabiski nobriedušam :D
Ph. virescens nobriedis ir dzeltenzaļš, te tomēr pelēkbalts.
Traki interesanti. Hipotēzes tādas kā Physarum polycephalum (sporas tā kā par mazu), Fuligo gyrosa (kapilīciju vajadzētu treknāku), Physarum albescens (nivicolous un ar lielākām sporām). Jeb citiem vārdiem - man nav hipotēžu. Būtu tikšanās ar Edvīnu, šis būtu dodamais, bet tuvākā laikā nekas tāds nedraud.
Dzeltenā stērste
Mājas balodis.
Jautājums par putnu kadra kreisajā augšējā stūrī.
Ļoti interesanti!
Pirmie novērojumiir no 2017 gada marta!
Brūnais garausainis (Plecotus auritus) :)
Cik gadus viņš jau tur ir redzams?
gredzenots pie Kalvenes kā mazulis 26.07.2018.
Otrs gredzenotais drošvien ir 5c38, viņus jau labu laiku novēroju kopā. Cerams ka pāris.
Labi var redzēt, ka augļķermeņi ir vertikāli izstiepti, nevis "bumbiņas" .
Dzilnītis
Šogad pirmais novērojums. Agrāk kā parasti. Iepriekšējo sezonu dati: 21.03.23 24.03.22 26.03.21 18.03.20 20.03.19
Paldies Ieva!
Paldies Ieva!!
Šodien pirmā diena kad Esplanādes purvajā atgriezušies vairāki simti lielo ķīru.
Jūras ērglis
Jauns jūras ērglis
Paldies, Julita!
Par šādām es tiešām nesaprotu. Nav ne tipiskas T.varia, ne tipiskas T.contorta
Galviņas apaļīgas, sporu mākonis, domājams, nestaipījās
Par sugu paļaujos uz Arturu. Pati saprotu tik, ka ūdensvabole un no lielajām.
Paldies Ilze un Arturs!!
Paldies Ilze / pirmo reizi redzēju tik lielu vaboli / kādi 4 cm
Niedru lijas mātīte?
Vilkzirneklis (Pardosa amentata) :)
Pēc dotajām bildēm, manuprāt, Airvabole (Dytiscus dimidiatus) :)
Manuprāt, ir
ok, paldies Edgar!
Neesmu pārliecināta, vai tas ir zvirbuļu vanags.
kaut kāds tūkstoškājis. Diplopoda
Paldies Uģi!!!
Cik droši, ka gredzens ir LT? No bildēm tas nesanāk.
Ļoti tumšs putns. Siluets kā lijai.
Paldies !
Paldies, Ivar, par ideju!
Vālīšvabole (Pselaphidae sp.). Izskatās jau pēc Brachygluta fossulata, bet šīs arī nav no tām viegli nosakāmām vien pēc bildes :)
Zeltmalu airvabole (Dytiscus marginalis) :)
Skumīgi - LVM GEO 384.kv. 14.nog. rādās kā izcirtums: 2023.gada sanitārā kailcirte (vienlaidus rekonstruktīvā). Tāpēc iesāku komentēt, jo gribējās saprast, kas tur noticis, un ierosināt LifeForSpecies projektam, veicot DDPS Ozols uzlabošanu, sugām ieviest slāni - iznīcināts/iznīcis, iespējams iznīcināts, vai, ja pie sugas statusa atzīmēts "iznīcināts", tad punkts iekrāsojas citā krāsā, lai kartē mānīgi nerādītos visas vēsturiskās atradnes kā esošas, kā arī vienlaikus uzkrātos info par iznīcinātām/iznīkušām atradnēm (nevis tās vienkārši izdzēst) - tas arī noderētu nākošajā sugas IUCN vērtēšanas ciklā. Līdz ar to arī topošajā Ornitho platformā vajadzētu speciālu lodziņu "iznīcināts vai iznīcis", kā šajā gadījumā, lai pārnesot uz DDPS Ozols būtu iespēja, ka tas jau uzreiz iekrīt citā slānī vai iekrāsojas citā krāsā. Droši vien, ka DDPS Ozols modernizētāji par šo visu jau ir domājuši.
Ivar, punkts kartē iebakstīts ar novirzi, jo neizmantoju mazāko mērogu, bet jābūt ap 140 m uz DA, precīzas koordinātas: 341589 244397, 384.kv., 14.nog., 8E2B56. No lielā grāvja ir drošā attālumā aptuveni 110 m, tomēr ir vēl mazie grāvīši, jā. Iespēju robežās tika rekomendēta plānotā MAC izbūves aizvirzīšana prom no atradnes, var apskatīt LVM GEO kartē. Par sakrāsotajām eglītēm man nav komentāru, nezinu cēloni.
Varētu būt alkšņu spulgpiepe.
Nu man grūti kaut ko palīdzēt. Turklāt informācija dažādos literatūras avotos ir pretrunīga. Attiecība uz sporām "Poroid fungi of Europe" ir apgalvots, ka F.ferrea tās ir šaurākas 5-7,5 x 2-2,5 mikrometri. Tāpat tur ir minēts, ka F.ferrea "lacks setal hyphae". Nezinu, ko tas nozīmē. Savukārt "Fungi of temperate Europe" lazda ir atzīmēta kā svarīgs substrāts F.ferruginosa. F.ferrea vairāk tā kā uz ozola.
Tā nejauši kabatā bija aizķēries paraudziņš un tāds švaks mikroskops mājās. Laikam jau grūti kaut ko saprast.
Pievienoju mikroskopiju.
Nāksies ievākt paraudziņu.
Pēc aplikācijas domām varētu būt Fuscoporia ferrea. Diezgan reāla versija, tomēr jāņem vērā, ka Fuscoporia ferruginosa droši ir atšķirama tikai pēc sporām. Lazda kā substrāts arī der abām sugām
Paldies,Ivar.
Pinuma kažocene :)
Aplikācija atbalsta Ivara versiju. Tā ka Trichaptum biforme vien būs.
Varbūt tomēr violetā smalkpiepe?
... vai arī punkts pareizs, bet tas ir cits, mazāks grāvītis. :))) Smieklīgi.
Laikam, sapratu. Punkts neprecīzs - jābūt 50 m uz R - grāvī. Cirte nebūtu tas sliktākais - maza iespēja, bet tomēr varētu arī paveikties, un izdzīvot. Bet grāvja, kurā tā kritala guļ, renovēšana gan to iznīcinātu. Bet tur neko nevar padarīt. Gan jau tā sūna pie Bārtas vēl kaut kur atrodama.
Tā izskatās. Varbūt kaut kur arī kādas citas sugas pārstāve ir noslēpusies, jo šādos baros reti ir vienas sugas tīrkultūra, bet lielākā daļa te ir sējas zosis
Paldies,Ilze.
Tā izskatās.
Vai šīs ir sējas zosis?
Spriežot pēc bildē redzamā egļu izskata (nokaltušas. mizgrauzis?) un sarkanās krāsas atzīmēm uz stumbriem, visticamāk, tur šobrīd ir LVM izcirtums. Nez', šīs retās īpaši aizsargājamās sūnu sugas vienīgajai atradnei Dienvidkurzemē tas kaut kā kaitē vai it'nemaz?
Te ir divi varianti: Dasyscyphella nivea (ja substrāts ir ozols) vai kaut kas no Lachnum (ir vairākas līdzīgas sugas)
Paldies ! Dēļ darbiem nu jau mazāk būs laika. Vēl visu pērno neesmu salikusi.
Paldies, Uldi!
Vai gredzena nr. nav nolasīts vai nolasāms oriģinālajā foto?
Ups, klasiskā kļūda:(
Paugurknābja
Kāda no sēņmīļiem (Latridiidae sp.) :)
Arī šis būs kāds no Segzirnekļiem (Linyphiidae sp.) :)
Manuprāt, kāds no Segzirnekļiem (Linyphiidae sp.) :)
Atkal Tev medainā ar elaterām <6 mkm, kaut medainajai jābūt 6-10 mkm (un gludai). Pieraksti kkur, lūdzu, to pie mikroskopa :)
Manuprāt leicisks īpatnis
Ko par šo īpatni domā putnotāji? Leicisks īpatnis vai tomēr, kas interesantāks?
Mazie vai lielie ķīri?
Fungus
Vajadzētu būt! Šī suga aug uz skāba substrāta, kas parasti ir akmeņi, smilšakmens klintis vai vienkārši smilts, bet retumis atrodama arī uz dzīvu koku mizas vai trūdošiem stumbriem. Citas sīkās skapānijas ir kaļķmīļi, vai savādāk izskatās.
Vai tiešām tie varētu būt ligzdotāji?
Šis, manuprāt, būs Īsspārnis (Tachyporus hypnorum) :)
Manuprāt, Īsspārnis (Tachyporus formosus) :)
Samtērce (Trombidiidae sp.) :)
Paldies par bildi! Ļoti netipisks biotops melnajam stārķim - tīra bērzu audze. Varbūt Latgales pusē tādos ir biežāk melnā stārķa ligzdas.
Paldies ! Jā, senāk tādas bildētas, bet ar xiaomi smukāk sanāk.
Manuprāt, Skrejvabole (Nebria brevicollis) :)
Katru reizi mazliet citādi izskatās :). Te svarīgi redzēt, ka vālītei nav ārējā smalkā tīkliņa, ir tikai kolumella un skraji zari no tās. Kolumella parasti izlocīta. Aug grupās. Un tad sporām viena puse gaišāka - kontrolei :)
Jā, tie kapilīcija savienojumi izskatās līdzīgi :). Šogad uzdevums nobildēt jaunu, augošu, attīstību sākot no plazmodija :D.
Pseudotaxiphyllum nesanāca - atradās cilindriski vairķermenīši un labāk attīstītās lapas ar 1 šūnu rindas nolaideno pamatnes daļu.
Ātrā mikroskopija izjukušam paraudziņam :). Kolumellu nesameklēju, pārējie parametri it kā atbilst. Vieta tieši tā pati, kas pirms gandrīz pusotra gada, bet šoreiz krietni mazāk, tikai dažās mizas rievās. Pirmais novērojums https://dabasdati.lv/lv/observation/b648f97754381f5d54c0ee1d7a4ec584/
Paldies, Uldi, par statusa labojumu! Viņas tur ligzdo katru gadu, jo ir veca liepu aleja, veci oši un ozoli.
Kā es viņu neatpazinu? Pirmo reizi atradu 23.12.18. Ančupanī :(
Vairs nav :)
Sugas latviskajā nosaukumā ir drukas kļūda - galā lieks e burts.
Paldies, Renāte! Zaļganā fona dēļ cerēju uz kādu interesantāku "nagliņu" un par šo pat neiedomājos. :)
Ir gaišāka mala, jā! :) Nu vareni, atkal jauna atradne! (bet kāpēc vidū foto sanāk izgaismots, gan derētu saprast)
Julita,Ieliku fotogrāfijas.
Paldies,Uldi. Tāda aizdoma bija.
Paldies, tas nozīmē, ka šim vanagam šogad ir jubilejs, desmit gadi!
Mēģināšu paskatīties vēlreiz
Paldies par skaidrojumu!
Gredzens ir DT2627, Kā mazulis pie Teikas, 17.05.2014
Ar apaļiem augļiem un īsu irbuli ir otra suga, kura barojas no lapkokiem
Paldies,Ansi.
Bet vajadzētu apskatīties, vai sporām tiešām viena puse gaišāka, šajos foto to nevar pārliecinoši redzēt, bet varbūt mikroskopā to redz.
Nav, nav, kamēr mežā pētīju Apšu kritalas vienu pēc otras, esmu ielikusi aplamu sugu.
Paldies, Uldi! Man jau bija cerība, ka ir, bet gribējās mājas atnākot pārliecināties.
Nesaprotu, kāpēc centrs reizēm izgaismots. Es nedomāju par Stemonāriju((. Paldies Julita :))
Saskaņā ar man pieejamajiem literatūras datiem lazdu graudaine var augt ne tikai uz lazdām, bet arī alkšņiem un, iespējams, ļoti reti arī citiem lapu kokiem
Šī tiešam ir apšu graudaine? Pēc krāsas vairāk izskatās pēc lazdu
Reta suga. Man personīgi pagaidām nav sanācis tādu atrast
Tās ir fotogrāfijas ar speciālo mikroskopa kameru? Nesaprotu, kāpēc vidus ir izgaismots. Te svarīgi saprast, vai sporām mala ir gaišāka, jo domāju, ka Stemonaria irregularis.
Varbūt pušķainā
Varbūt T.varia
Atbilstoši man pieejamajai literatūrai pēc izmēriem mežirbes un rubeņa sūdi diez ko neatšķiras. Abiem ir 5-7 cm. Tur vairāk pēc biotopa jāskatās, kurai sugai tas būtu piemērotāks. Mežirbe ir izteikta mežu suga, rubenis nē, kaut gan lielos izcirtumos var būt.
atradās meža ceļa vidū, apkārt aizaudzis izcirtums, tālāk vienā pusē pļava un upe, otrā pusē jaukts mežs; itkā likās pārāk lieli mežirbei, bet es nekad līdz šim neesmu rubeņa atradusi
Nu 3-8sek labi var dzirdēt, varbūt pāreja ieraksta laikā klusāk
Auga uz egles kritalas.
Paldies, abas blakus sarakstā, tā ar veidojas tās kļūdas:)
Ja tas ir skujkoks, varētu būt kāda no violetpiepēm. Ja nē, grūti pateikt
Vispār jau kāda no pilienītēm... :)
Izskatās, ka tā. Klijāns tiešām nav
Cieta,trausla garoziņa - nebūs gļotpūpēdis. Tie rūsganie apaļīgie, visticamāk, ir gludie ragansviesti, bet tas gaišākais neregulārais varētu būt arī kas interesantāks, tādu derētu pārbaudīt.
Es tikai esmu pārsteigts, jo šķita, ka Ansim tas ir ļoti principiāli. Bet kam negadās!
Nebūs klijāns, manuprāt zvirbuļvanags
Vismaz manā datorā pārāk klusu. Varbūt kāds var nokomentēt?
Bildēs peļu klijāns.
To es arī uzzināju FB:))
Sīkpiepēm nav poru. Nebūs sīkpiepe.
Paldies,Raivo, pameklēšu informāciju.
Es tā kā drīzāk par rubeni balsotu
Pēc pēdām noteikt es nemāku, bet, apskatot apkārtni, manuprāt baltais tādā vietā nevarētu būt
Jeb tomēr rubenis?
Līdzinās Caloplaca flavorubescens :)
Tāpēc, ka putnu novērojumiem ir "automātiskais ķeksis". Tāpēc, piemēram, ziemā atrastas somzīlīšu ligzdas arī ir interesantas. Mēs cenšamies šos kļūdainos ķekšus pēc tam izslēgt.