Aktīvie lietotāji: 97 Šodien ievadītie novērojumi: 85 Kopējais novērojumu skaits: 616940
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Sēnes -> Adatenes, bankeras ->

Brūnzobe (nenoteikta), Hydnellum sp.

Novērojuma laiks 18-Sep-2018 plkst. 10:42
Pievienots18-Sep-2018
Administratīvā teritorijaGulbenes novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussSvaiga
Novērotājsroosaluristaja
Pilnais saraksts
Piezīmes/Ļoti rūgta it kā nebija, bet baigi garšīga arī nē

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Pyrrhula pyrrhula - 2019-01-16 ekologs
Glaucidium passerinum - 2019-01-16 ūdensvistiņa
Glaucidium passerinum - 2019-01-16 ūdensvistiņa
Alcedo atthis - 2019-01-15 jayjay
Anas penelope - 2019-01-15 jayjay
Fulica atra - 2019-01-16 jayjay
Dendrocopos medius - 2019-01-13 jayjay
Gallinula chloropus - 2019-01-15 erts
Cygnus cygnus - 2019-01-12 erts
Haliaeetus albicilla - 2019-01-12 erts
Fringilla coelebs - 2019-01-16 jayjay
Motacilla cinerea - 2019-01-12 erts
Chloris chloris - 2019-01-16 jayjay
Ardea cinerea - 2019-01-12 jayjay
Sciurus vulgaris - 2019-01-16 DG
Columba livia domestica - 2019-01-16 PutnuDraugsNagļos
Corvus monedula - 2019-01-16 PutnuDraugsNagļos
Corvus cornix - 2019-01-16 PutnuDraugsNagļos
Cygnus olor - 2019-01-15 jayjay 1
Lanius excubitor - 2019-01-16 Matrus
Larus marinus - 2019-01-16 Matrus
Phalacrocorax carbo - 2019-01-16 Matrus
Accipiter gentilis - 2019-01-16 Matrus
Aythya fuligula - 2019-01-16 Matrus
Mergus albellus - 2019-01-16 Matrus
Larus ridibundus - 2019-01-16 Matrus
Anas acuta - 2019-01-16 Matrus
Fulica atra - 2019-01-16 Matrus
Buteo buteo - 2019-01-16 Carum carvi
Ardea cinerea - 2019-01-16 Matrus
Egretta alba - 2019-01-16 Matrus
Bombycilla garrulus - 2019-01-15 Carum carvi
Anas platyrhynchos - 2019-01-16 Fuatra
Passer domesticus - 2019-01-16 Mo
Coccothraustes coccothraustes - 2019-01-16 Mo
Corvus corax - 2019-01-16 Mo
Ardea cinerea - 2019-01-16 Mo 1
Pica pica - 2019-01-16 Mo
Fringilla coelebs - 2019-01-16 Mo
Cygnus olor - 2019-01-11 Madara Z.
- 2018-10-19 Madara Z.
Sciurus vulgaris - 2019-01-16 BioEliina
Ardea cinerea - 2019-01-16 Rekmanis
Anas platyrhynchos - 2019-01-16 Rekmanis
Ardea cinerea - 2019-01-16 Rekmanis
Anas platyrhynchos - 2019-01-16 Rekmanis
Phylloscopus collybita - 2019-01-16 Rekmanis
Anas platyrhynchos - 2019-01-16 Rekmanis
Egretta alba - 2019-01-15 bišudzenis
Tachybaptus ruficollis - 2019-01-16 Kurmata
Dendrocopos medius - 2019-01-16 MaijaRe
Coccothraustes coccothraustes - 2019-01-16 MaijaRe
Dendrocopos medius - 2019-01-16 Rallus
Alcedo atthis - 2019-01-16 Kurmata
Emberiza citrinella - 2019-01-16 Kurmata
Culex pipiens - 2019-01-16 Acenes
Parus major - 2019-01-16 galochkin
Dendrocopos medius - 2019-01-16 bišudzenis
Aythya ferina - 2019-01-16 bišudzenis
Certhia familiaris - 2019-01-16 galochkin
Accipiter nisus - 2019-01-16 bišudzenis
Tachybaptus ruficollis - 2019-01-16 bišudzenis
Anas strepera - 2019-01-16 bišudzenis
Panurus biarmicus - 2019-01-16 bišudzenis
Anas platyrhynchos - 2019-01-16 dagnis
Pyrrhula pyrrhula - 2019-01-16 Kurmata
Platambus maculatus - 2018-08-05 nekovārnis
Parus major - 2019-01-15 Irbe
Dryocopus martius - 2019-01-16 IevaM
Alces alces - 2019-01-16 IevaM
Catoptria pinella - 2018-08-04 nekovārnis
Spinus spinus - 2019-01-16 IevaM
Stenodema trispinosum - 2018-08-04 nekovārnis
Clausiliidae sp. - 2018-08-04 nekovārnis
Himacerus apterus - 2018-08-04 nekovārnis
Serica brunnea - 2018-08-04 nekovārnis
Lophophanes cristatus - 2019-01-16 IevaM
Alces alces - 2019-01-16 IevaM
Pedicia rivosa - 2018-08-04 nekovārnis
Brachycera - 2018-08-04 nekovārnis
Dromius agilis - 2018-08-04 nekovārnis
Cygnus olor - 2019-01-12 Kambars
Cygnus cygnus - 2019-01-12 Kambars
Ardea cinerea - 2019-01-12 Kambars
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 Kambars
Fringilla coelebs - 2019-01-16 Astrantia
Turdus pilaris - 2019-01-15 ūdensvistiņa
Corvus cornix - 2018-10-12 patigunta
Corvus frugilegus - 2018-10-02 patigunta
Turdus merula - 2019-01-01 patigunta
Sturnus vulgaris - 2018-10-14 patigunta
Coprinus comatus - 2018-10-03 patigunta 1
Lycoperdon sp. - 2018-10-17 patigunta
Lepiota sp. - 2018-10-17 patigunta
Anas platyrhynchos - 2019-01-13 Liene Dr.
Crucibulum laeve - 2018-10-12 patigunta 3
Cinclus cinclus - 2019-01-15 Kambars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Kambars
Ardea cinerea - 2019-01-12 Kambars
Krynickillus melanocephalus - 2018-10-14 patigunta
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 Kambars
Garrulus glandarius - 2019-01-15 Laimeslācis
Certhia familiaris - 2019-01-13 Laimeslācis
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 DaceV
Pica pica - 2019-01-15 Laimeslācis
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Alvis Āboliņš
Corvus cornix - 2019-01-13 Laimeslācis
Pica pica - 2019-01-13 Laimeslācis
Asio otus - 2019-01-15 Laimeslācis 14
Accipiter gentilis - 2019-01-13 Laimeslācis
Dendrocopos medius - 2019-01-12 Laimeslācis
Aegithalos caudatus - 2019-01-12 Laimeslācis 1
Buteo buteo - 2019-01-12 Laimeslācis
Corvus corax - 2019-01-12 Laimeslācis
Pholcus phalangoides - 2019-01-15 Laimeslācis
Apis mellifera - 2018-08-04 nekovārnis
Sphecodes sp. - 2018-08-04 nekovārnis
Egretta alba - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Fulica atra - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Ardea cinerea - 2019-01-15 Aigars
Ardea cinerea - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Coccothraustes coccothraustes - 2019-01-15 Aigars
Alcedo atthis - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Egretta alba - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 Aigars
Nezināms
@ Ievucis
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 16.janvāris, 17:40

Tīmekļainajai atēlijai Athelia arachnoidea internetā ir arī līdzīga skata foto kā šajā novērojumā.


jayjay 16.janvāris, 17:34

Dārziņu attekas gulbji EE055 EE117 EK009 EP181 EV950


MaijaRe 16.janvāris, 14:11

Paldies - bija tāda aizdoma. Nomainīju.


Durkts 16.janvāris, 14:09

vidējais dzenis


zemesbite 16.janvāris, 13:49

Vienreizēji! :)


zemesbite 16.janvāris, 13:46

Mans pagalms atrodas aizsargājamā teritorijā un blakus ir DMB.


nekovārnis 16.janvāris, 13:29

Paldies!:)


dziedava 16.janvāris, 12:27

Roland, tas ir uz dižkoka pagalmā.


lichen_Ro 16.janvāris, 12:10

Ja tas bija labas vai izcilas kvalitātes DMB, ļoti iespējams ka tā ir Thelotrema lepadinum


nekovārnis 16.janvāris, 10:25

Droši vien, ka meža bambāls, bet var būt arī parastais.


IlzeP 16.janvāris, 08:58

Jā, ir zināma problēma ar poligonu un maršrutu atlasi. Mēģināsim kaut ko darīt.


patigunta 16.janvāris, 02:01

Jau 3.dienu atlasot pupuķu Rīgas novērojumus, nevaru atrast savu pupuķi (t.i. sevis novēroto), pie tam vēl ar foto (vairāk pārdzīvoju, ka man nebija garais objektīvs, bet fakts mulsina).


patigunta 16.janvāris, 00:12

Paldies, roosaluristaja, par vairāku sēņu noteikšanuun mana nezināmā novērojuma precizēšanu (uz zīdītājs nenoteikts:)) )!


patigunta 15.janvāris, 23:54

Porcelāna tintenes šoruden rakās pa pļavu, veidoja gandrīz mežacūku, vismaz kurmju rakumus. Iepriekšējā gadā bija mierīgākas. Asfaltu (tur blakus ir) vēl nelauza.


dziedava 15.janvāris, 22:59

Tiešām bija ļoti skaistas! :)


patigunta 15.janvāris, 22:36

Šoruden piestenītes bija krāsainas un villainas, bet atradne ir likvidēta (faktiski "nogājusi pagrīdē" - sporas taču palika), - žogu nojauca, tas gan bija jau apkritis. Tāds žogs laikam skaitās kaut kas piedauzīgs. Tad, kad gribēju tā riktīgi safotogrāfēt, vairs piestenītes neatradu:D


dziedava 15.janvāris, 21:58

Sēnes izkaltētas var stāvēt ilgi. Vajag tikai paņemt tā, lai paliek arī pietiekoši, un pētīšanai arī pietiekoši. Un pierakstīt visu info - kad, kur, kas ievācis. Uz kā auga.


felsi 15.janvāris, 21:37

Ķērpis.


CerambyX 15.janvāris, 21:27

Nē nu ņemot vērā, ka brūnkakļi ziemā ir redzēti un fotogrāfēti arī Mārupītē Uzvaras parkā, tad jau upes lielums var arī nebūt baigais kritērijs. Mani personīgi vairāk mulsināja sākotnējais pazīmju apraksts (melns, balts, melns un brūna galva), kas manā iztēlē uzreiz tā kā brūnkakli 'neuzzīmēja', bet pēdējā komentārā minētais baltais rumpis (kas, manuprāt, kopā ar brūno galvu un kaklu ir raksturīgākā brūnkakļa tēviņa pazīme) jau izklausās tuvāk brūnkakļa aprakstam :) Tā ka kāpēc gan ne? Putns jau it kā gana raksturīgs, lai tomēr nesajauktu. Vārdu sakot Te jau tāda klasiskā putnu vērošanas 'problēma' - ieraudzīt tādu vai citu putnu dabā ir viena lieta, bet pastāstīt citiem par redzētu putnu tā, lai tie citi arī noticētu (īpaši svarīgi tas ir, ja putns ir rets un nav izdevies iegūt foto), tas reizēm ir ne vieglāks uzdevums. T.i. jāprot salikt akcenti uz galvenajām redzētajām (būtiski uzsvērt ka tiešām redzētajām - nevis pēc tam mājās no noteicēja norakstītajām) pazīmēm, kas raksturo sugu - piemēram, krāsu laukumu attiecībām apsalvojumā, ķermeņa siluetam, knābja formai, izmēram utt.. Tā teikt pīle ar aprakstu 'melns, balts, melns un brūna galva', ja netiek tā precīzāk norādīts kas tieši melns un kas tieši balts, var būt (vismaz manuprāt) arī gaigala, bet ja apraksts būtu, piemēram, 'Vidēja izmēra pīles apmēram meža pīles izmērā, izteikti balti pelēcīgu (dabā - ļoti gaišu) ķermeni (visa mugura un sāni) un brūnu galvu un kakla daļu. Putni skatīti 8x binoklī, 10 minūtes - 20m attālumā. Labi apskatīti gan peldot, gan nirstot", tad it kā nevienam nevajadzētu rasties šaubām, ka redzētie putni bija brūnkakļu tēviņi :) Kaut kā tā.


felsi 15.janvāris, 21:25

Kailgliemezis, varbūt milzu?


felsi 15.janvāris, 21:21

Varbūt meža bambals?


felsi 15.janvāris, 21:18

Varbūt āboliņa sprīžmetis?


felsi 15.janvāris, 21:17

Varbūt zāļsvilnis Pyrausta purpuralis?


felsi 15.janvāris, 21:11

Naktstauriņs.


felsi 15.janvāris, 21:09

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:07

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:06

Varbūt kāda klājeniska sēne?


pētniece 15.janvāris, 21:05

Tā kā foto nav, tad patiesību nevarēsim noskaidrot. Rumpis bija balts un tumšs bija viss kakls, ne tikai galva. Ja jums šķiet neticami - neieskaitiet novērojumu, neņemšu ļaunā.


felsi 15.janvāris, 21:02

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:02

Sēne.


felsi 15.janvāris, 21:01

Sēne, domāju, ka varētu būt lipīgā zaraine.


Laimeslācis 15.janvāris, 20:57

Paldies, Inguna! Ja būtu laicīgāk pamanījusi, nekad nebūtu gājusi tik tuvu, jo man putna labklājība tomēr svarīgāka par labu bildi - šoreiz tā sanāca.


felsi 15.janvāris, 20:54

Lapiņsēne.


sandis 15.janvāris, 20:53

Labs ķēriens!


roosaluristaja 15.janvāris, 20:46

Pirmajā attēlā labi redzams, ka putns ir ieņēmis baiļu pozu, izstiepis ķermeni, cerībā, ka tādējādi potenciālajam apdraudētājam būs grūtāk to pamanīt. Tāpēc pūce izskatās nedaudz smalkāka nekā patiesībā.


felsi 15.janvāris, 20:45

Laba bilde un superīgs 5000!


Laimeslācis 15.janvāris, 20:27

Juhūū! Mans 5000 novērojums un 944 suga! :)))


sviristelj 15.janvāris, 20:21

15.01.2019 Юглас канал. EP245 Rīga, EV968 Rīga, EP063 Rīga, EE733 Rīga, 5А827 Kaunas из 12 птиц. Дарзини. AA0525 Minsk, AH4205 Poland Gdansk, EV956 Rīga из очень большого количества птиц. Увидела первую мертвую молодую птицу,по виду-замерзшая у берега, где насыпь и колья от мостков, ул.Дарзини 39.


Laimeslācis 15.janvāris, 19:33

Paldies, Marek! :)


Vīksna 15.janvāris, 18:55

Paldies !


zemesbite 15.janvāris, 16:37

Varbūt kaut kāda Bacidia?


zemesbite 15.janvāris, 16:34

Vai ir kādi speciāli noteikumi paraudziņu ievākšanai?


felsi 15.janvāris, 15:58

Sēne- krokainā purpurlāsene


felsi 15.janvāris, 15:54

Kāds no nagliņķērpjiem.


dziedava 15.janvāris, 15:16

Šai sēnei arī būtu labi ievākt paraudziņu un nogādāt Latvijas Dabas muzejā. :)


dziedava 15.janvāris, 15:13

Šī varētu būt jauna suga LV, vienīgi Latvijā nav tādu speciālistu, kas to droši varētu noteikt. Būtu labi ievākt paraudziņu un nogādāt Latvijas Dabas muzejā, tad būtu iespējams pie izdevības nosūtīt kādiem lielākiem speciālistiem.


Edgars Smislovs 15.janvāris, 12:35

http://www.putni.lv/buccla.htm http://www.putni.lv/aytfer.htm


CerambyX 15.janvāris, 12:28

Gan jau gaigalas tās būs bijušas.


Astrantia 15.janvāris, 12:23

Paldies! Pievienoju bildi. Tai līdz labai droši vien vēl tāls ceļš ejams. Pagaidām vienīgā. Turpmāk ņemšu līdzi fotoaparātu.


pētniece 15.janvāris, 11:49

Biju apm. 20m no putniem. (Cik nu Brasla plata). Abi tēviņi. Iespējams, ka bija vairāk, jo izpeldēja no ledus izveidotas nišas upes krastā. Nofotografēt neizdevās, jo abos upes krastos mežs un pievakarē gana tumšs. Nosakot ņēmu vērā sekojošas pazīmes: sākot no astes - melns, balts, melns un brūna galva.


Vīksna 15.janvāris, 10:26

Paldies !


Kukainis 15.janvāris, 06:04

Tas lielākais ar raibām kājām ir Culiseta annulata


OKK 15.janvāris, 04:48

Kādi 5 kg


OKK 15.janvāris, 04:44

Līdaka


pustumsa 14.janvāris, 23:00

Uztrauc blakus attīrīšanas iekārtu baseinam nesen izveidotā motokrosa trase, kur notiek braucieni. Ir nopļauta pļava, kurā uzskaitīti putni - lielā čakste, dzeltenā cielava, riekstrozis, pārlidojot zivju dzenītis utt. Regulāri redzēta lapsa un stirnas, darbojās bebri pie upes. Esot privātīpašums. Esam zaudējuši labu biotopu....


Martins 14.janvāris, 22:41

Labs risinājums uzskaitei. Tomēr secinājumiem par putnu (bez)bailīgumu prasītos vairāk novērojumu. Rudens pusē ar dronu filmējām purva ezeru un meža pīles un gaigalas cēlās spārnos pa kādiem 50-70 metriem no drona.


edge 14.janvāris, 22:14

10 metri. Pārsteidzoši, cik ļoti pie kājas ūdensputniem drons. Paldies, izlabošu. Vadīju lielā steigā, neiedziļinājos.


Edgars Smislovs 14.janvāris, 21:32

Man sanāca ap 140.


Edgars Smislovs 14.janvāris, 21:14

Nemazāk par 8 laučiem. Kādā augstumā lidoja drons?


edge 14.janvāris, 20:57

Šeit drona video: https://youtu.be/riPrXF92HPk


roosaluristaja 14.janvāris, 20:48

Kaut kāda sēdene?


zemesbite 14.janvāris, 20:30

Izrādās, ka šīm ērcītēm sals netraucē, trīs tekalēja pa ķērpjiem. :)


zemesbite 14.janvāris, 20:09

Jā, tas ir uz TĀ oša, bet tad vēl nav pievienota kā uz dižkoka. Jābūt arī kā uz dižkoka.


gunitak 14.janvāris, 19:34

Paldies, Ritvar!


Matrus 14.janvāris, 19:26

Nepareizs datums


sviristelj 14.janvāris, 19:20

Шилохвость наблюдала и фотографировала 09.01.2019 и 10.01.2019.


sviristelj 14.janvāris, 19:15

Уточняю. Юглас канал. EP245 Rīga-09.01.19, 13.01.19 EV968 Rīga-08.01.19, 09.01.19, 10.01.19, 12.01.19, 13.01.19, 14.01.19 EP063(067) Rīga-08.01.19, 13.01.19 EE7... Rīga-10.01.19 5A827 Kaunas- 08.01.19, 09.01.19, 10.01.19 Дарзини. EP078 Rīga- 12.01.19 AA0525 Minsk - 12.01.19


forelljjanka 14.janvāris, 18:47

Tāpāt kā lērums citu E-kategorijas putnu,izbēdzis no ZOO vai kā tamlīdzīga.


forelljjanka 14.janvāris, 18:45

Iekopēts no www.putni.lv E kategorija Melnais gulbis Cygnus atratus 1. Engures ezers, Tu, 1958, 25-29-Okt, 1 uzturējās ezerā pie Lielrovas. Ģ.Kasparsons. 2. Bērzciems, 1978, decembris. J.Lipsbergs. Iespējams tas pats putns novērots Liepājas ostā 1979. gada janvārī (25-Jan saņemta informācija no laikraksta "Советская Латвия", domājams bija publicēts ar foto). Novērotājs nav zināms. 3. Virgas lanka, Lp, pirms/vai 2000. gadā. T.Ķeris (datums jāprecizē; ievietots balstoties uz interviju ar novērotāju, kas publicēta laikrakstā "Kurzemes vārds" 2000. gada 23. maijā. 4. Sedas purvs, Vk, 2002, maija vidus. 1 uzturējās purvā aptuveni nedēļu. J.Ence u.c. 5. Liepājas / Kuldīgas rajoni, 2008, aprīļa beigas / maija sākums - 27-Mai, 1 īpatnis vairākās vietās Kurzemes dienvidrietumos (domājams viens un tas pats putns): aptuveni nedēļu uzturējās dīķi pie "Zāģeru lankām" Priekules pag., Lp 5-Mai (pēdējais novērošanas datums). I.Krūza; uz lauka pie Rīgas Zoodārza filiāles "Cīruļi" Kalvenes pagastā, Lp 7-Mai. A.Gulbis, L.Ronis u.c.; Liepājas ez. ziemeļu galā pie Golodova dambja 9-Mai. F.Slišāns; Skrundas centrālajos dīķos, Ku 27-Mai. A.Zalcmanis, ziņo D.Boiko. 6. Užavas lejtece, Ve, 2009, 22-Mar, 1 barā kopā ar 4 meža zosīm, 8 Kanādas zosīm un ap 20 ziemeļu gulbjiem. K.Millers; acīmredzot tas pats putns nofotografēts 3-Apr-2009 pie Zūrām, Ve. S.Reiniks (Dabasdati).


forelljjanka 14.janvāris, 18:42

Šī neko nemaina,tāda šķirne(nejaukt ar sugu).


IevaM 14.janvāris, 18:32

Suga noteikta droši? Vai redzēti tēviņi vai mātītes?


LV zilzīlīte 14.janvāris, 18:12

*balta


LV zilzīlīte 14.janvāris, 18:12

Vai tad amerikas ūdele ir melna. Diez vai viņa maina kažoku uz baltu (ziemas laikā)


LV zilzīlīte 14.janvāris, 18:06

Šis ir ļoti ( 2x ļoti) interesants novērojums ( : , bet nez kāpēc tas nav DD interesanto novērojumu ailē... Lai gan visu vasaru dzīvoju Liepājā (un zinu tās vēsturi) šis man ir jaunums . ( :


Mo 14.janvāris, 18:02

Ļoti ļoti žēl. Cerēju, ka nav amerikas ūdele, bet, kaut kas cits...


roosaluristaja 14.janvāris, 17:55

Nav dzirdēts, ka sesks būtu zivjēdājs. Domāju, kāda no audzētavas izbēgusi ūdele.


LV zilzīlīte 14.janvāris, 17:50

Zebiekste


asaris 14.janvāris, 17:42

Visticamāk kādu iemeslu dēļ nobīdijies punkts, jo ūdenskrātuve vismaz pirms nedēļas tajā vietā bija pilnīgi aizsalusi.


sviristelj 14.janvāris, 17:28

Три первых номера записаны в день моего письма-13 января. Четвертый,где неполный номер, раньше,я напишу,надо найти фото. Спасибо за письмо. Сегодня на канале была неокольцованная семья, двое родителей и трое первогодков, они здесь кочуют между мостами уже месяц. А вот окольцованный остался только один - EV968.


kamene 14.janvāris, 16:32

Tāda nojauta bija. Vispār gāju uz Talejas ezeru, bet nejauši iekūlos pa sānceliņu uz citu pusi.


fufuks 14.janvāris, 15:54

Turpat arī uzskaites dienā.


dziedava 14.janvāris, 15:24

Tas ir uz TĀ oša vai cita?


IlzeP 14.janvāris, 15:11

Ā, Tu mani samulsināji ar drukas kļūdu :)


Rekmanis 14.janvāris, 14:41

Drīzāk egļu krustknābis.


Rekmanis 14.janvāris, 14:07

Paīsā aste un iegarenas formas punktojums, kurš uz krūtīm kļūs biezāk, varētu liecināt par dziedātājstrazdu.


dziedava 14.janvāris, 13:59

Ok, bet nu kkādai vabolei būtu jābūt..


roosaluristaja 14.janvāris, 13:56

Smagi cietis eksemplārs. Nevar īsti saprast, kāds viņš bija pie pilnas veselības. Manuprāt varētu būt Aurantiporus fissilis. Apse ir klasisks substrāts šai sugai. Augļķermeņi ir salīdzinoši lieli, balti, mīksti.


dziedava 14.janvāris, 13:56

Labi, tad pagaidām lai ir Hydnocristella himantia, jo pēc apraksta viss der.


nekovārnis 14.janvāris, 13:52

Nudien nezinu, pat dzimtu ietvaros tie kāpuri var būt ļoti dažādi.


Rekmanis 14.janvāris, 13:50

Gaišās kājas un dzeltenais krāsojums uz uzacs svītras starp aci un knābi liecina par vītīti. Lūdzu, administratori, nomainīt sugu.


Matrus 14.janvāris, 13:36

Kāpēc pievienota gulbju fotogrāfija no Dārziņu attekas, ja skaitīja Rīgas ūdenskrātuvē aiz Salaspils?


dziedava 14.janvāris, 13:20

T.i., pazīme, kā atšķirt īsspārņu kāpurus no skrejvaboļu kāpuriem.


zemesbite 14.janvāris, 13:19

Jā, aug stumbra apakšpusē, ēnā, sekla dīķīša malā.


dziedava 14.janvāris, 13:11

Paldies, Marek! Skatoties īsspārņus, uzgāju, ka skrejvabolēm Nebria arī ir līdzīgi kāpuri. Vai tur ir kāda būtiska atšķirības pazīme?


dziedava 14.janvāris, 13:08

Paldies, Ansi!


Funtaputni 14.janvāris, 13:07

Ierakstīju nepareizu datumu. Pareizi ir jābūt 12-Jan-2019.


Ansis 14.janvāris, 13:05

Apskatot mikroskopiskās pazīmes, pēc lapu zobiņu izkārtojuma, vajadzētu būt parastākajai sugai - pūslīšu mēslsūnai.


dziedava 14.janvāris, 13:02

Ir gan sarakstā gan kā ģints sp., gan viena konkrēta suga. :)


IlzeP 14.janvāris, 12:54

Trentepholia sarakstā nav, tādēļ jautāju


Matrus 14.janvāris, 12:41

Беларусский лебедь с кольцом Minsk AA0525 зимует в Риге с 23 декабря 2018 г. Сначала отмечен на Даугаве в Кенгарагсе, затем перелетел к Дарзиньскому водопаду. Ранее в Риге небыл отмечен, отправил данные белорусским коллегам, ждем информацию. Просьба уточнить, в какой день вы на Югле прочли нижеуказанные кольца. Спасибо заранее!


nekovārnis 14.janvāris, 12:17

Nez, varbūt kāda īsspārņa kāpurs.


dziedava 14.janvāris, 12:01

Marek, Uģi - šim ir kādas idejas, kurā virzienā meklēt?


dziedava 14.janvāris, 12:00

Mulsinoši apaļīgi (ne spici) stobriņi, citādi derētu. Vai vieta noēnota un mitra?


dziedava 14.janvāris, 11:57

Nezinu, man vajadzīgais viss ir nomainīts, neatrodu neko tādu nenomainītu.


IlzeP 14.janvāris, 11:37

Ok, bet kaut kur laikam figurē nenomainīta (sk. Tavu, Julita, apakšējo komentāru), ātrumā neatrodu, kur.


Rekmanis 14.janvāris, 11:33

Ap aci izteikts, balts gredzens. Knābis liekas pagarš un slaids. Krūšu un sāna svītrojums biezām, izplūdušām joslām. Pēc fotogrāfijā redzamajām pazīmēm es teiktu, ka tā ir akmeņu čipste.


dziedava 14.janvāris, 10:18

Šis dižkoks iepriekš nebija apzināts.


dziedava 14.janvāris, 10:16

Šis dižkoks iepriekš nebija apzināts.


dziedava 14.janvāris, 09:59

Tā kā šāda aļģe šai vietā jau ir, tad šim novērojumam lai paliek tas melnbaltais. Te nevajag mainīt uz aļģi.


IlzeP 14.janvāris, 09:13

Pie kādām aļģēm šī ģints piederas?


zemesbite 13.janvāris, 20:56

Jā, tā varētu būt tā aļģe.


Laimeslācis 13.janvāris, 20:07

Paldies, Voldemār, par skudrmušu! :)


Latvju_zēns 13.janvāris, 19:56

arī meža pīle


tatia 13.janvāris, 19:46

Paldies par komentāru, Jānis, lai ir kajaks :)


sviristelj 13.janvāris, 18:01

Спасибо за письмо! Из четырех наших прочла точно только два. Это EV968, EP245. Третий с неточной последней цифрой: EP063 (067?). Ну а четвертый-только половина шифра есть EE7...Четвертый улетел,так же,как и литовский. Третьего я еще смогу уточнить, пока они плавают под старым мостом. Напишу. И еще,раз уж Вы владеете информацией по кольцам: в субботу в Дарзини встретила такое кольцо на шипуне: Inst.-zoology Minsk Belarus. Но,к сожалению,номер не смогла прочесть,только буквы - АА... Мне тоже очень интересна информация об окольцованных птицах. Если не сложно,напишите,пожалуйста. С уважением, Тамара.


forelljjanka 13.janvāris, 16:33

Nedeg,bet kaut kad atsūti,iespējams arī man ir komentāri.;)


IlzeP 13.janvāris, 16:12

Tabula, kas ir man, nav gala versija, bert varu Tev nosūtīt. Es tikai gribēju sagaidīt komentārus no Andra K.


dziedava 13.janvāris, 16:08

Brūnais varbūt tā pati Trentepholia aļģe. Kas ir melnbaltais - nemāku spriest.


Janisu 13.janvāris, 15:54

Kopā ar 6 gaigalām.


Matrus 13.janvāris, 13:20

>30 paugurknieki atzīmēti kā "interesants novērojums" janvārī arī pērn (sk. arhīvu, 14.01.2018.). Gribētos cerēt, ka “tuvākajos gados” būs iespēja noņemt šo kritēriju šai regulāri un salīdzinoši lielā skaitā ziemojošajai putnu sugai.


forelljjanka 13.janvāris, 12:33

To tabulu kas ir Tev parasti mirstīgie arī kaut kur var dabūt redzēt?;) CelmiņAgris putnos ir nolikvidējis!


IlzeP 13.janvāris, 12:27

Sapratu - tā tabula, kas ir man, vēl nav "iedzīvināta" Dabasdatos


forelljjanka 13.janvāris, 12:22

Viss kārtībā,suga pareizā.;)


forelljjanka 13.janvāris, 12:21

Intereses pēc var aprīļa beigās,maija sākumā apciemot,gadās ka klijāns vai pat mazais ērglis kādu sezonu tādu ligzdu vēl izmanto,vistu vanags gan nē.


Vīksna 13.janvāris, 12:06

Pielikšu vēl bildi dzenim,kur sarkans.


Vīksna 13.janvāris, 11:54

Paldies ! Maz ar putniem ņemos, arī bildēt īpaši nejēdzu.Vispār ne tās pīles, ne arī tālās vārnas Lielupē, pati no sākuma neredzēju, bet fočiks kaut ko piefiksē.Un daudz ko neziņoju, ja nav bildes, kaut vai vakar - sīļi, klijānu dzirdēju, melno dzilnu, kovārņi, zīlītes utt. Pat plēsējputnus 3 reizes sētsvidū nesen ieraudzīju, kad jau aizlidoja,viens netīšām, galīgi miglains pat kadrā ticis stērstes bildējot, varbūt zvirbuļu vanags.Vismaz kukaiņiem kaudzēm bildes, pat grūti izvēlēties ko likt, ko nē.


forelljjanka 13.janvāris, 11:53

Kaijām izmēri stipri variē(dzimumatšķirības un ne tikai),cik nu var saprast,kajaks vien ir.;)


forelljjanka 13.janvāris, 11:45

Te laikam kaut kādi gaismas ,ēnas gļuki! Dzenim galvas virsa bija kādā krāsā?Ja sarkana viss OK,bet izskatās melna.Smalkais knābis,raibie sāni,muguras gaišie laukumi,viss tā kā liecina par vidējo,bet tam nevar būt melna galva,ne M ne T!Ja ne tas smalkais knābis,tad gan būtu interesanti! Ir tāds dižraibā dzeņa līdzinieks kā Dendrocopus syriacus,kurš kaimiņos Lietuvā ir 1x konstatēts!;)


forelljjanka 13.janvāris, 11:29

Cik nu var redzēt,visas dzeltenās stērstes.;)


forelljjanka 13.janvāris, 11:26

Tā melāniskā (labāk nelietot vārdus melnā un tumšā ,jo Latvijā sastopamas pīļu sugas ar tādu nosaukumu;)) visticamāk ir meža pīle.Vai pie vainas krāsojuma anomālija vai krustošanās ar kādu mājlopu,kas zin...Ļoti interesanti būtu,ja putnam būtu gaišāka galva un oranžīgas pleznas(tieši kā meža pīlei parasti) un tikai rumpis tumšs.Tad tur ,visticamāk,aizbrāztos ornitosvētceļnieku bars! :DD


dziedava 13.janvāris, 10:21

Nez, es gan filtra tabulā redzu skaidri un gaiši - paugurknābja gulbis no 1.01. līdz 28.02., sākot no 30 gab. Nevaru gan pateikt, vai rindiņa ieslēgta vai izslēgta, jo tur bija kādas dīvainības, bet, ja reiz ķeksējas, tad jau ieslēgta.


IlzeP 13.janvāris, 10:18

Ruslan, aktuālajā kritēriju tabulā paugurknābja gulbim ne pie kāda skaita nav paredzēts tikt atzīmētam kā interesantam, tā ir vienkārši kļūda


IlzeP 13.janvāris, 10:08

Filtra tabula rāda, ka ķeksim nevajadzētu būt, izņēmu


Matrus 13.janvāris, 10:07

Par to ir jāprasa izredzētajiem ekspertiem, kuri sastādīja atlases kritērijus. Sugai, kura ziemo līdz 5,000 īpatņu katru ziemu, ielikt kritērijos 30 īpatņus, liecina par ...)


Vīksna 13.janvāris, 09:45

Paldies !


Matrus 13.janvāris, 09:24

uz foto vismaz 65...


nekovārnis 13.janvāris, 08:53

Ziedmuša Chrysotoxum sp., C.vernale vai C.festivum.


roosaluristaja 13.janvāris, 07:52

Protams, ka Jūs nelikāt, jo nemaz nevarat to izdarīt. Viņš ielikās automātiski. Jautājums, kāpēc?


Vīksna 13.janvāris, 01:27

Vai melnā pīle ir meža pīle ?


Vīksna 13.janvāris, 00:41

Paldies !


LV zilzīlīte 13.janvāris, 00:34

žubīte


Vīksna 13.janvāris, 00:22

Lielupe pārsvarā aizsalusi pie Mežotnes un ūdensputnus neredzēju, tikai vārnveidīgie plunčājās.


pustumsa 12.janvāris, 23:49

Es nekādu ķeksi neliku. Varbūt nepareizi ziņoju? Pirmo reizi piedalos ūdensputnu uzskaitē, izmantojot īpašo reģistrāciju


roosaluristaja 12.janvāris, 23:44

Kas šis par nesaprotamu automātisko ķeksi? Vai tad 30 pagurknābja gulbji ziemā vienuviet ir kaut kas neparasts??? Neesmu liels ūdensputnu pazinējs, bet manuprāt nekas ekstrēms tas nav.


dziedava 12.janvāris, 23:15

Šķiet, par šo koku esot ziņots 2004. gadā, bet izmērs līdz šim nebija zināms.


dziedava 12.janvāris, 23:00

Man izskatās, ka tas varētu būt iepriekš neapzināts dižkoks!


Pūcis 12.janvāris, 20:01

Lielupe aizsalusi


asaris 12.janvāris, 19:44

Pavasarsprīžmetis Archiearis sp.


CerambyX 12.janvāris, 18:58

Aizdomīgi apaļi skaitļi (150/150) priekš precīzas putnu uzskaites šajā vietā... :)


Matrus 12.janvāris, 16:18

Cпасибо за информацию! Самка, родилась в 2015 году или ранее, окольцована 24.01.2018 на реке Немунас в Каунасе (Литва). 22.03.2018 отмечена на Даугаве в Кенгарагсе, а на канале возле озера Юглас сам прочитал это кольцо 07.01.2019. Там еще были четыре лебедя с латвийскими кольцами. При возможности прочитайте и сообщите. Спасибо заранее!


forelljjanka 12.janvāris, 15:49

Teorētiski varētu atšķirt pēc labas pēdu bildes.Pēc teorijas baltais ir mežu, bet pelēkais lauku iemītnieks.Pelēkais var būt apdzīvotu vietu tuvumā un pat apdzīvotā vietā(man darbā regulāri sastopams,vienreiz pat mazulis bija pīpētavā zem sola noslēpies),baltais it kā nē.


Astrantia 12.janvāris, 15:32

Baltajam pie upes nepatīk vai pie apdzīvotas vietas? Spriežot pēc pēdām, ir pētījis krūmus gar upes krastu un nedaudz pastaigājies pa ledu līdz pat ūdens malai.


roosaluristaja 12.janvāris, 14:23

Tādā vietā pēc teorijas varētu būt tikai pelēkais.


forelljjanka 12.janvāris, 11:19

Mārcim taisnība,pēc izmēra līdzīga krāsojuma olas var būt praktiski tikai upes tārtiņam(temminka šņibīti laikam izslēdzam?:D)! Pēc Collins Bird nests,eggs& nestlings 29.8 x22.1 mm,visām tilbītēm,alpiņam,zīriņiem,mazajām kaijām,citiem bridējiem,olas ir lielākas!


LV zilzīlīte 12.janvāris, 10:38

izskatās vairāk pēc meža baloža.


Ivars L. 12.janvāris, 00:50

Jā, taisnība. Sorry.


meža_meita 11.janvāris, 23:05

Paldies Diāna par visiem komentāriem!


Laimeslācis 11.janvāris, 23:01

Paldies, Julita!


dziedava 11.janvāris, 22:57

Tie rozā varētu būt sēne Illosporiopsis christiansenii


dziedava 11.janvāris, 22:56

Izceltais ķērpis šķiet fiscija, varbūt Physcia tenella.


Vīksna 11.janvāris, 22:31

Paldies !


CerambyX 11.janvāris, 20:35

Divspārnis - kāds miģeles (Ceratopogonidae dzimta) tēviņš


Laimeslācis 11.janvāris, 20:11

Paldies, Diānai!


gatis 11.janvāris, 19:39

Video nepievienojās. Te ir: https://youtu.be/_yMnqu3_sc8


Vīksna 11.janvāris, 19:30

Paldies !


felsi 11.janvāris, 18:57

Paldies Diāna! Man arī tādas aizdomas radās, kad kārtoju pa mapēm. Labošu!


felsi 11.janvāris, 18:56

Ozoli tur nav, lazdas, apses, bērzi.


Diāna 11.janvāris, 18:53

Sērsēne jau nu gan ne, tās ir lapiņu sēnes


Diāna 11.janvāris, 18:44

Nav apmalpiepe, diezgan droši - cietpiepe Phellinus, par sugu varētu domāt, bet plaša nozīmē - Phellinus igniarius


Diāna 11.janvāris, 18:37

Domāju, ka šī nav raibā, bet dzeltenā tauriņpiepe Trametes ochracea


Diāna 11.janvāris, 18:34

Izskatās pēc smaržīgās sētpiepes Gloeophyllum odoratum, vai smarža bija?


Diāna 11.janvāris, 18:31

Varētu būt Schizopora paradoxa


Diāna 11.janvāris, 18:30

Varētu būt Perenniporia subacida


Diāna 11.janvāris, 18:28

Domājams briežu ksilārija


Diāna 11.janvāris, 18:27

Domāju, ka šī ir purpura sīkpiepe Chondrostereum purpureum. Tauriņiepei apakša jābūt porām, un taurinpiepēm apakša nav violeta


Diāna 11.janvāris, 18:25

Uz kāda koka auga? Pēc kopsakta varētu būt tā, kas aug uz ozoliem - Hymenochaete rubiginosa. H.tabacina parasti uz lazdām, mazāka substrata


Diāna 11.janvāris, 18:17

Man izskatās, ka varētu būt Diplomitoporus lindbladii. Priekš šokolādes drusku par lielu poras, nav pietiekami "klājeniska", drusku par biezu arī...


de kje 11.janvāris, 16:35

Paldies par Daugavpils reportiem!


Laimeslācis 11.janvāris, 14:28

Man neizskatījās, ka tas zars, vai vispār tur kaut kas, būtu dedzis. Bet šādā laikā, kad viss piesnidzis varēju arī nepamanīt. Tagad ir iemesls vēlreiz aizstaigāt :)


dziedava 11.janvāris, 13:27

Nu ciktāl es varēju atrast, uz ošlapu kļavām ir konstatēta līdzīga izskata Peniophora violaceolivida, bet Latvijā tāda suga, šķiet, nav konstatēta. Latvijā zināma Peniophora cinerea, kas arī ir līdzīga, un ir ar plašu sugu sarakstu, uz kādiem kokiem tā aug, arī uz kļavām, bet konkrēti par ošlapu kļavu neko neatradu (varbūt tas arī nav tik svarīgi, ja sugu vispār daudz). Bet pie šīs ir info, ka aug degumos. Tur varētu būt kas dedzis? Droši vien bez padziļinātiem pētījumiem un speciālistu acs droši neko nevar noteikt, var tikai izteikt hipotēzes. Peniophora kā tāda man šķiet ticami.


Laimeslācis 11.janvāris, 12:43

Julita Kluša 07-Jan-2019, plkst. 17:42 Peniophora? Uz kādas sugas koka?------ Uz ošlapu kļavas 2 cm tieva, nedzīva zara.


Vīksna 10.janvāris, 23:34

Paldies !


Laimeslācis 10.janvāris, 23:05

Paldies, Julita, par uzmundrinājumu! Jo vairāk uzzinu, jo interesantāk. Mežā acis tā vien šaudās, atkal kādu sūnu ieraudzīt un mēģināt to atpazīt. :)


dziedava 10.janvāris, 22:25

Pinuma kažoceni atrast ir krietni lielāka veiksme, jo tā ir gana reta un dabisku mežu biotopu indikatorsuga. Vienmēr priecājos to redzēt! :)


IlzeP 10.janvāris, 22:13

Nabadziņš...


Laimeslācis 10.janvāris, 20:45

Paldies par čipsti!


Laimeslācis 10.janvāris, 20:41

Eh, atkal garām, bet.... atkal jauna suga manā sarakstā ! :) Paldies, Ansi! :)


Ansis 10.janvāris, 20:22

Vieglāk būtu atšķirt dabā: birztalas virzai ir apaļš stublājs un apakšējās lapa ar garu kātu; līdzīgajai ūdensvirzai stublājs 4-stūrains un visas lapas bez kāta, sēdošas uz stublāja.


Vīksna 10.janvāris, 20:18

Paldies !


Ansis 10.janvāris, 19:59

Atkal nebūs īstā; Gaujas paliene laikam nav piemērotākā vieta vāverastītes atrašanai. Labāk varētu veikties, apskatot kādu atklātā vietā augošu vecāku ozolu vai liepu.


zemesbite 10.janvāris, 19:43

Vai pēc šādām bildēm ir iespējams noteikt sēni?


sviristelj 10.janvāris, 19:42

Большое спасибо за исправление. Я рассматривала этот вариант, но, наверное, не очень внимательно. Paldies, Ieva! Paldies, Ivars!


roosaluristaja 10.janvāris, 19:37

Ja tā ir eg;le, tad man ir variants. Pretējā gadījumā, nezinu.


Mareks Kilups 10.janvāris, 19:12

pie kam tik labi dokumentēts!


ivars 10.janvāris, 18:19

Garkaklis.


Vīksna 10.janvāris, 17:58

Apses tur arī aug, un kāda reta egle, oši.


roosaluristaja 10.janvāris, 17:46

Ja tas ir lapkoks, piemēram, resna apse, varētu būt Aurantiporus fissilis.


Edgars Smislovs 10.janvāris, 17:32

Super, pirmais austrumlatvijā ziemā! Daugavpils topā. :D


dziedava 10.janvāris, 15:31

P.detersa vai P.enteroxantha?


Rekmanis 10.janvāris, 14:58

Koku čipste.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2019
© dabasdati.lv
Saglabāts