Aktīvie lietotāji: 125 Kopējais novērojumu skaits: 585656
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Plēvspārņi -> Panglapsenes (Cynipidae) ->

Panglapsene (nenoteikta), Cynipidae

Novērojuma laiks 16-Jul-2018 plkst. 00:00
Pievienots16-Jul-2018
Administratīvā teritorijaJūrmala
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsJaundubulti
Skaits1
StatussPangas
NovērotājsW
Pilnais saraksts
PiezīmesTikai uz madarām

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Lycaena phlaeas - 2018-08-18 Līga Strazdiņa
Vanessa atalanta - 2018-08-17 Līga Strazdiņa
Araschnia levana - 2018-08-17 Līga Strazdiņa
Fissidens arnoldii - 2018-08-01 Līga Strazdiņa
Laserpitium latifolium - 2018-08-20 Līga Strazdiņa
Laserpitium latifolium - 2018-08-19 Līga Strazdiņa
Aeshna grandis - 2018-08-17 Līga Strazdiņa
Ctenidium molluscum - 2018-08-15 Līga Strazdiņa
Lophocolea heterophylla - 2018-08-15 Līga Strazdiņa
Anastrophyllum hellerianum - 2018-08-20 Līga Strazdiņa
Lasius fuliginosus - 2018-08-18 Laimeslācis
Aquila pomarina - 2018-08-20 Alvis Āboliņš
Sciurus vulgaris - 2018-08-20 Alvis Āboliņš
Vanessa cardui - 2018-08-18 Laimeslācis
Issoria lathonia - 2018-08-18 Laimeslācis
Lanius excubitor - 2018-08-20 Alvis Āboliņš
Lanius excubitor - 2018-08-20 Alvis Āboliņš
Sciurus vulgaris - 2018-08-20 Alvis Āboliņš
Pieris rapae - 2018-08-19 felsi
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2018-08-19 felsi
- 2018-08-19 felsi
- 2018-08-19 felsi
Polyporus badius - 2018-08-19 felsi
Calocera viscosa - 2018-08-19 felsi
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2018-08-19 felsi
Chlorociboria aeruginascens - 2018-08-19 felsi
Cordyceps militaris - 2018-08-19 felsi
Tremiscus helvelloides - 2018-08-19 felsi
Lycogala epidendrum - 2018-08-19 felsi
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2018-08-19 felsi
Ceratiomyxa porioides - 2018-08-19 felsi
Fuligo septica - 2018-08-19 felsi
Symphytum officinale - 2018-08-01 Fuatra
- 2018-08-01 Fuatra
- 2018-08-01 Fuatra
Nuphar lutea - 2018-08-01 Fuatra
Pelophylax sp. - 2018-08-01 Fuatra
Phalacrocorax carbo - 2018-08-20 Igors 1
Corvus corone - 2018-08-19 Snifs
Tringa totanus - 2018-08-19 Snifs
Chimaphila umbellata - 2018-08-20 meža_meita
Podiceps cristatus - 2018-08-19 tatia
Columba palumbus - 2018-08-19 tatia
Turdus pilaris - 2018-08-19 tatia
Capreolus capreolus - 2018-08-19 tatia
Lanius excubitor - 2018-08-19 tatia
Buteo buteo - 2018-08-19 tatia
Tringa glareola - 2018-08-20 Edgars Smislovs
Papilio machaon - 2018-08-20 Edgars Smislovs
Falco subbuteo - 2018-08-20 Rallus
Aquila pomarina - 2018-08-20 Rallus
Larus canus - 2018-08-20 Rallus
Vanellus vanellus - 2018-08-20 Rallus
Dryocopus martius - 2018-08-20 Rallus
Pandion haliaetus - 2018-08-20 Rallus
Anas crecca - 2018-08-20 Rallus
Egretta alba - 2018-08-20 Rallus
Ardea cinerea - 2018-08-20 Rallus
Gallinago gallinago - 2018-08-20 Rallus
Tringa glareola - 2018-08-20 Rallus
Tringa nebularia - 2018-08-20 Rallus
Calidris pugnax - 2018-08-20 Rallus
Calidris temminckii - 2018-08-20 Rallus
Actitis hypoleucos - 2018-08-20 Rallus
Cygnus cygnus - 2018-08-20 Rallus
Circus aeruginosus - 2018-08-20 Rallus
Vanessa atalanta - 2018-08-20 Rallus
Cygnus cygnus - 2018-08-20 Rallus
Cygnus olor - 2018-08-20 Rallus
Sterna hirundo - 2018-08-20 Rallus
Phalacrocorax carbo - 2018-08-20 Rallus
Egretta alba - 2018-08-20 Rallus
Buteo buteo - 2018-08-20 Rallus
Acrocephalus schoenobaenus - 2018-08-20 Rallus
Acrocephalus scirpaceus - 2018-08-20 Rallus
Anas crecca - 2018-08-20 Rallus
Anas penelope - 2018-08-20 Rallus
Anas platyrhynchos - 2018-08-20 Rallus
Cygnus cygnus - 2018-08-20 Rallus
Haliaeetus albicilla - 2018-08-20 Rallus
Egretta alba - 2018-08-20 Rallus
Lanius excubitor - 2018-08-20 Rallus
Ciconia nigra - 2018-08-20 Rallus
Aquila pomarina - 2018-08-20 Rallus
Sturnus vulgaris - 2018-08-20 Rallus
Corvus monedula - 2018-08-20 Rallus
Corvus corax - 2018-08-20 Rallus
Motacilla alba - 2018-08-20 Rallus
Anthus pratensis - 2018-08-20 Rallus
Ciconia ciconia - 2018-08-20 Rallus
Larus ridibundus - 2018-08-20 Rallus
Larus argentatus - 2018-08-20 Rallus
Natrix natrix - 2018-08-19 Rallus
Vespertilionidae sp. - 2018-08-18 DainisKR
Ciconia ciconia - 2018-08-18 DainisKR
- 2018-08-20 meža_meita
Anthus campestris - 2018-08-18 MoreOrLess
Galerida cristata - 2018-08-19 MoreOrLess
Hydroprogne caspia - 2018-08-18 MoreOrLess
Larus marinus - 2018-08-18 MoreOrLess
- 2018-08-17 he*
Calocera viscosa - 2018-08-17 he*
Chloris chloris - 2018-08-19 Ilona_rasa
Falco peregrinus - 2018-08-18 tngu
Buteo buteo - 2018-08-18 tngu
Ciconia nigra - 2018-08-18 tngu
Calidris temminckii - 2018-08-18 tngu
Calidris alba - 2018-08-18 tngu
Limosa lapponica - 2018-08-18 tngu
Hydroprogne caspia - 2018-08-18 tngu
Sterna sandvicensis - 2018-08-18 tngu
Larus canus - 2018-08-18 tngu
Phalacrocorax carbo - 2018-08-18 tngu
Anas crecca - 2018-08-18 tngu
Egretta alba - 2018-08-18 tngu
Circus aeruginosus - 2018-08-18 tngu
Calidris pugnax - 2018-08-18 tngu
Pluvialis squatarola - 2018-08-18 tngu
Calidris ferruginea - 2018-08-18 tngu
Phalaropus lobatus - 2018-08-18 tngu
Charadrius hiaticula - 2018-08-18 tngu
Calidris alpina - 2018-08-18 tngu
Tringa nebularia - 2018-08-18 tngu
Tringa stagnatilis - 2018-08-18 tngu
Martes martes - 2018-08-18 tngu
Anas querquedula - 2018-08-18 tngu
Anas crecca - 2018-08-18 tngu
Anas penelope - 2018-08-18 tngu
Anas clypeata - 2018-08-18 tngu
Anas strepera - 2018-08-18 tngu
Circus aeruginosus - 2018-08-18 tngu
Charadrius dubius - 2018-08-18 tngu
Tringa ochropus - 2018-08-18 tngu
Tringa totanus - 2018-08-18 tngu
Calidris pugnax - 2018-08-18 tngu
Gallinago gallinago - 2018-08-18 tngu
Tringa glareola - 2018-08-18 tngu
Tringa nebularia - 2018-08-18 tngu
Vanellus vanellus - 2018-08-18 tngu
Nezināms
@ sindi
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
OKK 21.augusts, 01:06

Labi, jā, laikam nav nekāds retums: DD parastā varde "Atrasti novērojumi 372", purva vardei - 60. Tātad, 372 dalām uz 60, objektīvi iznāk 6.2 x retāka. Atvainojos!


Līga Strazdiņa 20.augusts, 22:14

Tā būs viļņainā skrajlape Plagiomnium undulatum, vienīgā no skrajlapēm ir tik garām un mēlesveida formas lapām


čūskis 20.augusts, 20:12

Poikān, neraksti muļķības, purva varde Latvijā nav nekāds retums; bet par purna formu piekrītu, man šī vairāk izskatās pēc purva vardes, turklāt nav nemaz tik maza, spriežot pēc lapām - drusku zem 5 cm.


Laimeslācis 20.augusts, 18:35

Paldies, Marek, paa smilšlapsenēm! :)


Edgars Smislovs 20.augusts, 18:08

http://www.putni.lv/serser.htm http://www.putni.lv/spispi.htm


Edgars Smislovs 20.augusts, 16:39

Gaišs peļu klijāns. bikšainajam, bikšainas kājas :)


nekovārnis 20.augusts, 15:49

Nu jā, šo nezinātājs skaidrā nemaz i neatkostu - aprīļa-jūnija suga (pēc lepidoptera.eu), kura Latvijai vēl neuzrādās nedz lepidopterā, nedz fauna-eu :D


CerambyX 20.augusts, 14:38

Būs cita suga ar ģints nosaukumu, ko pat skaidrā grūti izrunāt - Ecpyrrhorrhoe rubiginalis :) Valdai tāds šķiet ir bijis arī pāris gadus atpakaļ.


nekovārnis 20.augusts, 13:44

Izskatās pēc zāļsviļņa Anania verbascalis, mulsina tik tas ka lidošanas laiks sugai līdz jūlija beigām.


dziedava 20.augusts, 10:29

Meklējumos uzgāju Coprinopsis nivea, bet, protams, pavirši skatot, - varbūt pēc foto nav vispār puslīdz droši nosakāma?


ivars 20.augusts, 10:06

Ķivuļi, zaļžubes?


Vīksna 20.augusts, 01:22

Paldies !


Laimeslācis 19.augusts, 23:24

Šī nebūs dzeltenā, bet parastā klajumspāre - kājas divkrāsainas un dzelteno pleķu nav.


Laimeslācis 19.augusts, 23:12

Paldies, Uģi! Sāku kost no nepareizā gala, tāpēc piekusu. :)


CerambyX 19.augusts, 22:57

Šis gan tāds no 'vieglajiem' variantiem - kāpostu cekulkode (Plutella xylostella). Zīmējums visai raksturīgs.


ruuperts 19.augusts, 22:04

Liels paldies par informāciju!


Laimeslācis 19.augusts, 22:03

Šim radījumam man pietrūka pacietības, kad ieraudzīju cik to kožu daudz...


Ilona_rasa 19.augusts, 21:14

Paldies, Laima!


Laimeslācis 19.augusts, 20:58

Dzeltenā klajumspāre, jo lieli dzelteni laukumi uz pakaļspārnu pamatnes.


gunitak 19.augusts, 20:37

Paldies, Ruslan!


Laimeslācis 19.augusts, 18:05

Es šodien vienai savai ieliku parastā lakstpūcīte, bet būs laikam arī jānomaina uz sp., jo viņas ir ļoti līdzīgas.


CerambyX 19.augusts, 17:45

Nu jā, lakstpūcītes pēc foto, ja nav baigi liela pieredze ar šo ģinti, labāk atstāt kā Amphipoea sp. - tur visas sugas samērā līdzīgas.


Mari 19.augusts, 17:16

Paldies, Laima, vēlreiz! :) Es gan tālāk par Amphipoea sp. netieku.


Mari 19.augusts, 17:09

Paldies par versiju! :) Mēģināšu sameklēt.


Laimeslācis 19.augusts, 16:58

Šī būs kāda no lakstpūcītēm ( tikko ložņāju un salīdzināju dažādas lakstpūcītes) :)


Edgars Smislovs 19.augusts, 16:55

Ir bilde?


forelljjanka 19.augusts, 16:29

Par ko aizdomas?Tā kā melnspārnu vajadzētu būt...;)


dziedava 19.augusts, 15:54

Nosaukums gļotsēne ietver vārdu sēne ne tāpēc, ka tā ir sēne, bet tāpēc, ka ir līdzība ar sēni, konkrēti abos gadījumos gatavi augļķermeņi rada sporas. Ja no nosaukuma izņem vārdu sēne, tad nosaukums pazaudē arī ietverto īpašību. Gļotene būtu tikai gļota, kas nerada sporas. :) Angliski ir slime mould - gļotains pelējums. Līdzība ar pelējumu ir, bet gļotsēne skan daudz simpātiskāk. :)


Edgars Smislovs 19.augusts, 15:46

Parastais šņibītis, jaunais putns.


dziedava 19.augusts, 15:24

Paldies! Tad neesmu vienīgā, kam ir asociācija ar priežu staignāju. :) Bet tā esmu ievērojusi visai bieži - ja labs biotops neatbilst klasiskiem rāmjiem, tad tur ir cerības uz retākām sugām.


lolitapetkevica 19.augusts, 15:22

Paldies!!!


Vija Kreile 19.augusts, 15:14

Man tas ir interesanti. Lielākās platībās to esmu redzējusi tikai Lietuvā (var teikt, ka dominē staignājā). Latvijā tieši tā- "priežu staignājā "! Nelielas grupiņas.


Laimeslācis 19.augusts, 13:25

Un šis arī pelašķu mazsprīžmetis :)


Laimeslācis 19.augusts, 12:56

Šis arī pelašķu mazsprīžmetis :)


Laimeslācis 19.augusts, 12:53

Pelašķu mazsprīžmetis (tikko sev tādu noteicu) :)


Daiga 19.augusts, 12:34

Izmēram blakus esmu nolikusi saliekamā nazīša zobu bakstāmo.


CerambyX 19.augusts, 11:44

Šim viedoklim tomēr nepiekristu - parastajam purvraibenim mazskaitlīgu otro paaudze augustā var novērot ja ne gluži katru gadu, tad krietni regulāri (sk. novērojumus Dabasdatos). T.i. daudz daudz biežāk kā, piemēram, noras samteņa otro paaudzi.


Laimeslācis 19.augusts, 11:15

Sārtais ķērpjlācītis :)


dziedava 19.augusts, 11:14

Interesanto novērojumu vadlīnijās gribētu, lai būtu fiksēts - vai interesants ir retas sugas novērojums jau zināmā atradnē, vai interesants ir tikai tad, ja cilvēks to iepriekš nav zinājis, vai interesants ir tikai 1. tāds ziņojums, vai interesants ir novērojums, kas no zināmas atradnes ziņots kādā fiksētā attālumā. Šie jautājumi mani mulsina visu laiku. Par šo konkrēto atradni - pēc tiem datiem (ticu, ka ne pilnīgiem), kas man pieejami, svītrainā ūdenszāle Latvijā fiksēta tikai 3 vietās plašā nozīmē, piem., viena no tām ir plaša atradne ap 3 km garumā gar vienu purvu. Tajā apkārtnē, kur ir mani šī augusta 3 ziņojumi šai sugai, iepriekš, šķiet zināma bijusi tikai viena atradne, kas pēc koordinātām nebija gluži tur, kur atradu es (viena nogabala robežās). Iepriekš dabā un arī minētajā atradnē redzējusi nebiju. Pārējie 2 mani novērojumi ir vairāk nekā 3 km no zināmās atradnes, nesaistīti ar vienu ezeru vai purvu, pat citā pagastā. Tā kā neviens biologs, kas te šad tad ieskatās, šos novērojumus nav atzinis par interesantiem (tas, ka pirmie novērojumi DD, būtu mazākais), tad es tiešām īsti nesaprotu - vai šādā kontekstā tie tiešām neviens neskaitās interesanti? Es tomēr riskēšu atzīmēt kā interesantu (un riskēt uzrauties, ka atzīmēju pati savu) galvenokārt tā iemesla dēļ, ka suga reta, un to būtu labi iegaumēt tiem, kas staigā pa staigniem mežiem - ja nu vienkārši nav ievērota? Lai arī pirmajā brīdī šķiet "graudzāle parastā", tā tomēr pat man, kam graudzāles ir bubulis, šķiet gluži labi atšķirama nu jau pat pa gabalu - ļoti raksturīgs lapu klājums. Un vārpiņas ļoti raksturīgu, izteiktu dzīslojumu, ko gan var ievērot tikai palielinājumā. Otrs iemesls atzīmēšanai - jau nu esmu kļūdījusies ar noteikšanu, visiem novērojumiem nu pievienoti labākas kvalitātes foto. Būtu diezgan svarīgi saprast, vai suga droši noteikta pareizi. Trešais iemesls - tieši šajā novērojumā suga manā skatījumā bija ļoti lielā platībā. Apstaigājot nogabalu, nebija iespējams nebradāt tai pāri - nu ļoti daudz! Tā kā šī ir arī mikrolieguma suga, šo apkārtni tiešām vajadzētu sargāt kaut vai šīs sugas dēļ, kaut arī pats biotops arī bija savā ziņā neparasts - ne īsti purvains mežs, ne staignājs jebšu kā es mēdzu to saukt - priežu staignājs (priedes un bērzi, zemsedzē dominē staignāja sugas). Tāds īsti nenosakāms biotops bija visās manis atrastajās 3 vietās.


Vīksna 19.augusts, 09:44

No lauka puses gandrīz visi grāvji apkārt mežam indēti.Šeit tagad krūmi, avenes vairs neaug, bet 1,5 m cirtainie dzelkšņi.


Vīksna 19.augusts, 09:25

Apkārtējos tīrumos gandrīz nav tauriņu, pa kādam retam ceļmalās.Mežā, kur vēl šis tas zied vēl var redzēt vairāk balteņus un dažus citus.


Vīksna 19.augusts, 08:48

Šis gan, vakara saulē ar fotoaparātu bildēts.


Vīksna 19.augusts, 08:32

Arī ar telefonu bildēts.


Vīksna 19.augusts, 08:28

Naktī bildēts ar telefonu.Ar lukturi uzspīdinu gaismu un bez zibspuldzes bildēju.


Vīksna 19.augusts, 08:23

Diemžēl es vairāk ar telefonu bildēju,ātrāk, ērtāk,(arī naktī tauriņus), lai gan ir fotoaparāts ap 600 eiro.


OKK 19.augusts, 03:56

Ja nav naudas, nopērc digitālo kameru kaut par 100 eiro, bildēs labāk...


OKK 19.augusts, 03:55

P.S. Bildē ar lētu mobilo tel.?


OKK 19.augusts, 03:53

Iesaku nomainīt Parastā varde, Rana temporaria uz - nenoteiktu (ja nav vēdera foto), jo galvas forma, krāsojums atbilst purva vardei!


OKK 19.augusts, 03:50

Tādām mazām vardītēm ar savādi "spicu" degunu jāpaskatās vēders - ja tas ir sniegbalts, tad tā ir purva varde - 100 x retāka par parasto


OKK 19.augusts, 03:44

100% interesants novērojums, parasti lido maijā - jūnijā! 2. paaudze?


felsi 18.augusts, 23:21

Paldies Uģi!


CerambyX 18.augusts, 23:19

Podisma pedestris


felsi 18.augusts, 23:07

Gļotsēne parastais ragansviests.


angel 18.augusts, 23:01

šis ir labs veids arī, kā mācīties! Paldies!


angel 18.augusts, 22:56

Loti loti skaisti!


felsi 18.augusts, 22:32

Pēc formas varētu būt Symphytocarpus flacidus.


felsi 18.augusts, 22:24

Lapkoka kritala, Tev Julita taisnība, tāpēc ilgi šaubījos, bet tad nolēmu, deformēta pēc nakts lietus! Paldies!


he* 18.augusts, 22:16

Nav pārliecība, bet tas bija nosaukums, kas šai šķita visatbilstošākais. Nosaukums gļotsēne ietver arī vārdu sēne, varbūt tās jādēvē par gļotenēm? :) šokolādes gļotsēne izklausās ļoti jauki.


CerambyX 18.augusts, 22:09

Droši vien varētu būt atzīmējams interesanto novērojumu sadaļā.


dziedava 18.augusts, 22:05

Kāpēc ir pārliecība par tieši Stemonitis axifera? Un, kā jau Inguna minēja, tā NAV sēne! Stemonitis sp. ir šokolādes gļotsēnes, nosaukums pēc brūnās krāsas. Es tik neesmu droša, vai nav cita gļotsēne - Symphytocarpus flaccidus


LauraG 18.augusts, 21:59

Jā. Pēc Uvja datiem, līdz šim tālākā atradnē uz Z bija Kurjanovas ezers pie Ludzas.


dziedava 18.augusts, 21:54

Man izskatās, ka tā nav gļotsēne, bet sēne - dižskābaržu fleogena, pavisam jauna. Uz kā augs?


he* 18.augusts, 21:46

Kāds ir šīs sēnes latviskais nosaukums?


Acenes 18.augusts, 21:20

Nu, jā, tik tālu es pati tiku :)


felsi 18.augusts, 21:09

Gļotsēne! Piezīmēs minētā Stemonitis.


felsi 18.augusts, 21:06

Paldies Ivar!


gunitak 18.augusts, 20:59

Jā, āboliņa sprīžmetis.


he* 18.augusts, 20:24

Paldies!


kamene 18.augusts, 20:13

Interesants novērojums! Vai tas nav Latvijā tālākais Z punkts?


kamene 18.augusts, 20:07

Parastā vīrcele Linaria vulgaris.


Edgars Smislovs 18.augusts, 20:01

Kuitala/ Lietuvainis (?).


Irbe 18.augusts, 19:07

Bezdelīga


Irbe 18.augusts, 17:23

Paldies, man prieks!


CerambyX 18.augusts, 17:08

Skolija, reti Latvijā - būs jauna atradne.


Formicadae 18.augusts, 12:54

Tas ir Fomica sp.


gunitak 18.augusts, 12:45

Dedestiņu.


dziedava 17.augusts, 23:28

Ak, jā, likās redzēta, bet uz zemes sajauca galvu.


Ivars L. 17.augusts, 23:06

Izskatās, ka pelēkā dūmaine Bjerkandera adusta.


Ivars L. 17.augusts, 23:04

Varētu būt, ka nemaz nav antrodija, bet kāda cita piepe.


Ivars L. 17.augusts, 23:03

Dīvaini izaugusi, bet tik un tā visticamāk vien Phellinus tremulae.


Ivars L. 17.augusts, 23:01

Visticamāk, kā jā - Climacocystis borealis.


he* 17.augusts, 22:07

Paldies, jā, nebija iedvesmas, lai gan sēnes visai izskatīgas (par spītī nosaukumam).


Bekuvecis 17.augusts, 21:59

Paldies! Lai tikai sanāktu aizbraukt...


Aleksandra 17.augusts, 21:36

Paldies, Rūta, Ilze un Marek!


Laimeslācis 17.augusts, 21:22

Makstaiņu vietu biju apskatīt vēlreiz un atradu vēl piecas jaunas mazas (viena pavisam maziņa, tikko no maksts izlīdusi) sēnītes. Apm. 1m attālumā no liela pērnā milzu apaļpūpēža, paralēli taciņai.


felsi 17.augusts, 21:14

Paldies Rūta!


Vīksna 17.augusts, 21:12

Paldies !


AinisP 17.augusts, 20:49

Ligzda jaunaudzes vidū augošā ekoloģiskajā kokā, priedē, virs vainaga. Netālu plašas bebraines. Ligzdā vismaz1 ļoti skaļš mazulis, dzirdams gandrīz pa puskilometru.


AinisP 17.augusts, 20:33

Paldies par komentāru, pēc spalvas pats neuzņēmos noteikt sugu. Šovasar netālajās pļavās mazais ērglis novērots barojamies, tad jau pilnīgi nejauši, bet būšu atradis mazā ērgļa ligzdu. Tas priecē:) Veicu izmaiņas sugas sadaļā, kas arī nozīmē, ka ligzda precīza vieta vairs nav redzama visu acīm. Piedodiet kolēģi, bet tā nu šoreiz paliek:)


nekovārnis 17.augusts, 20:11

Paldies, Ilze! :)


nekovārnis 17.augusts, 20:05

Nebija, pievienoju.


nekovārnis 17.augusts, 20:02

Paldies, Rūta! :)


Ilona_rasa 17.augusts, 17:54

Paldies, Rūta!


Aleksandra 17.augusts, 17:27

Paldies, Rūta!


W 17.augusts, 16:05

Paldies, Rūta!


IlzeP 17.augusts, 16:01

Šāds mums laikam jāievieš sarakstā - vai nav jau ar kādu sinonīmu?


Codex Seraphinianus 17.augusts, 15:58

Euthystira brachyptera tēviņš ar neparasti gariem spārniem! Interesanti!


Codex Seraphinianus 17.augusts, 15:54

Omocestus viridulus


pustumsa 17.augusts, 15:43

Paldies!


Laimeslācis 17.augusts, 15:35

Paldies, Edgar! Jā, viena jauna noteikti palika, varbūt vēl kāda nepamanīta, starp lapām un zariem. Orientieris - sēnes auga starp taciņu un sastumtu zemes valni, kopā ar milzu apaļpūpēžiem. Tur arī redzami pērnie pūpēžu augļķermeņi.


Codex Seraphinianus 17.augusts, 15:22

Tomēr tas ir raibspārnu, nevis zilspārnu. Šīs sugas var atšķirt arī pēc krūtīm - raibspārnu smiltājsisenim krūšu segmentu dorsāli šķērso viena dziļa rieva, bet zilspārnu smiltājsisenim - trīs neizteiktas. Man tā kā pēc pirmās bildes, līdz ar to, izskatās pēc raibspārnu. Dīvaini gan, kas tā par dzelteno joslu uz krūtīm...


Laimeslācis 17.augusts, 15:10

Paldies, Rūta! Šis sisenis mani ļoti interesēja! :)


Codex Seraphinianus 17.augusts, 15:07

Domāju, ka tas tomēr ir Oedipoda. Bez spārniem vēl viena pazīme, pēc kuras šīs sugas ir atšķiramas, ir krūtis. Dorsālā skatā Sphingonotus krūšu segmentu perpendikulāri viduslīnijai šķērso trīs neizteiktas rievas, bet Oedipoda - viena izteikta. To vienu izteikto rievu var šajā attēlā redzēt kā tumšāku "punktu" krūšu virspusē.


Laimeslācis 17.augusts, 14:53

Rūta, paldies, par atsaucību, sugas apstiprinājumu un skaidrojošo komentāru! :)


Codex Seraphinianus 17.augusts, 14:30

Ir pareizi noteikti! Viņi ir bieži sastopami upju malās, kur tie var būt ļoti lielā skaitā. Arī ļoti mitrās ceļmalās esmu masveidā redzējusi, kā arī zāļu purvos. Tāda mitru, slapju vietu suga. :)


W 17.augusts, 14:09

Paldies, tūliņ:)


Bekuvecis 17.augusts, 14:06

Atgādinu, ka trešo foto būtu jāatvieno no šī novērojuma.


Codex Seraphinianus 17.augusts, 14:00

Ļoti labi attēli, no dažādiem rakusiem, tāpēc redzamas visas pazīmes. Šī suga ir ļoti mainīga krāsu ziņā. Bet vienmēr ir blīvi apmatota (kā labi redzams pirmajos divos attēlos), timpanālais orgāns ir atvērts, un dorsālā skatā melnās līnijas, kas iet paralēli baltajām, nesniedzas līdz pašām krūšu segmenta beigām, bet izbeidzas kādus divus milimetrus pirms. :)


W 17.augusts, 13:57

Dīvainais veidojums uz melnalkšņa pēc mēneša ir sakaltis, koksnains, bet netālu ir izveidojies atkal jauns.


Bekuvecis 17.augusts, 13:45

Makstaine (nenoteikta) - Volvariella sp. Vajadzētu ieviest sugu sarakstā arī šādu iespēju! Vai palika augam arī kādas puslīdz jaunas, kuras varētu vēl nebūt vecas sestdien vai svētdien? Vai kāds labs orientieris ir blakus? Varbūt būs izdevība apmeklēt (bet apsolīt nevaru).


Bekuvecis 17.augusts, 13:37

Foto visai štruntīgs, taču būtiski palīdzēja vārdiskā info.


Codex Seraphinianus 17.augusts, 13:37

Grūti pateikt kura suga tieši tā ir, bet tas ir sisenis no Chortippus ģints (visticamāk C. bruneus, bet iespējams arī C. vagans). Citreiz vēlams nobildēt divas bildes - šādu no sāniem, un vienu no augšas.


Codex Seraphinianus 17.augusts, 13:03

Tā ir mātīte patiešām, tomēr interesants šis novērojums ir ar to, ka spārni ir garāki kā parasti. Reizēm taisnspārņiem ar reducētiem spārniem var atrast šādas garspārnu formas, arī šajai sugai esmu redzējumi mātītes ar pilnīgi gariem spārniem, bet šie tādi pusgari... interesanti!


AAvj 17.augusts, 12:15

Piezīmēs ir apgalvojums. Apgalvojums, ka iespējams ir noteikt ligzdas īpašnieku, bet suga nav precizēta. Tādēļ, ja vien nav apzināta slēpšana - spalva ir mazā ērgļa un ligzdas novietojums šai sugai tipisks. Sazinies ar Andri Dekantu!


maariite 17.augusts, 12:13

Cauruļblakts Ranatra linearis


Bekuvecis 17.augusts, 11:41

Dažām bērzlapēm (un ne tikai bērzlapēm) patīk tieši sablīvēta augsne. Taču nepatīk tikt sabrauktām, tāpēc tikai gar ceļa pašu malu! Taču par konkrēto sugu nezīlēšu.


Bekuvecis 17.augusts, 11:31

Aizgāju, bet biju nokavējis. Šī piepe ir īsmūžīga - karstumā tikai pāris nedēļas. Bet tajā 2013.g. atradnē pec 5 gadu pauzes bija atkal uzradusies!


maariite 17.augusts, 11:21

Ondatra


Bekuvecis 17.augusts, 11:15

Parastā celmene, bikiņ apmaldījusies kalendārā. Šai visumā rudenīgajai sugai tā, lai arī visai reti, tomēr regulāri gadās. Ir atrastas (un apēstas) pat maija beigās!


Bekuvecis 17.augusts, 10:58

Pēc atzīmes kartē - tikai ~250 m no atradnes, ko cits novērotājs ieziņojis vēlāk - 08-Aug-2018: https://dabasdati.lv/lv/observation/ab46f1d5975cb35304577836fba39fae/. Taču jādomā, ka tās tiešām ir divas dažādas atradnes, vismaz tā šķiet arī pēc fotogrāfijās saskatāmā fona. Bet augļķermenu morfoloģiskie tipi ir vienādi.


Bekuvecis 17.augusts, 10:54

Pēc atzīmes kartē - tikai ~250 m no atradnes, ko cits novērotājs ieziņojis jau 25-Jul-2018: https://dabasdati.lv/lv/observation/h7nqiu9vc9fb116rupg303ng32/. Taču jādomā, ka tās tiešām ir divas dažādas atradnes, vismaz tā šķiet arī pēc fotogrāfijās saskatāmā fona. Bet augļķermenu morfoloģiskie tipi ir vienādi.


ūdensvistiņa 17.augusts, 10:52

mazais dūkuris


Bekuvecis 17.augusts, 10:04

Ja atmiņa neviļ, tad vienā no iepriekšējiem gadiem jau ziņojāt par kaut kādu beku(-ām) šajā pašā vietā. Man uzreiz šķita, ka sakņkāta beka, taču, par cik nebija visi drošai noteikšanai vajadzīgi rakursi, šo diagnozi paturēju pie sevis. Domāju, ka tagad varat droši piešķirt šo sugu arī tam novērojumam (-iem?).


angel 17.augusts, 00:08

Par šo arī paldies!


angel 17.augusts, 00:07

Paldies!


Vīksna 16.augusts, 21:57

Telefona palielinājumā tomēr atradu ko līdzīgu ziedēšanai.


Vīksna 16.augusts, 21:32

Paldies ! Man jau viņi 'daļēji saplacināti herbārijā un lielāka palielinājuma telefonam nav.Rīt varbūt vēl turp darba pārtraukumā aizbraukšu.Šodien otrā pusē ceļam tajā grāvī vēl vairāk atradu, bet ielikšu atsevišķā novērojumā bildes.Seglapai vēl 3 mm varbūt sanāktu platums, bet lapas liekas ne vairāk kā 2 mm.Kur liela zāle grāvī nemanīju, bet vietām īsa un ik pa gabaliņam kāds vai vairāki auga.


Ansis 16.augusts, 20:40

Šis ir labs atradums! Vaijag apskatīt auglīšus - vai tie plakani un vienīgi ar sānu škautnēm (tad ir Picreus flavescens), vai auglīšiem vēl trešā, muguras škautne (tad Cyperus fuscus).


i.vasiljevs 16.augusts, 20:19

Paldies =) Tāda nojauta bija, ka notekti nebūs lija =)


forelljjanka 16.augusts, 20:07

Bērzu zefīrs.;)


forelljjanka 16.augusts, 20:06

Sarkanā klija.;)


forelljjanka 16.augusts, 19:48

Šis savukārt-čunčiņš.;)


forelljjanka 16.augusts, 19:47

Diezgan droši,ka vītītis.;)


Irbe 16.augusts, 19:05

Dzeltenajam tārtiņam vēdera melnums aiziet līdz dibenam, jūras ķīvītei dibens balts, tārtiņam vēdera melnums gar spārnu atdalīts ar baltu līniju, bet ķīvītei tas pazūd zem spārna. Dzeltenajam knābis īsāks, tievāks un spicāks, ķīvītei tāds pamatīgāks, tamdēļ tārtiņam "ģīmītis" mīlīgāks, ķīvītei it kā bēdīgs :)


Irbe 16.augusts, 14:48

Paldies! :)


OKK 16.augusts, 13:23

Kāpēc "izskatās"? :D


Divpēdis 16.augusts, 12:51

izskatās, ka Papuves raibenis


felsi 16.augusts, 08:56

Pievienoju vē 3. foto, cenšoties izkadrēt.


felsi 16.augusts, 08:48

2. attēlā virs piepes jeb uz caurspīdīgi zariņi!


sandis 16.augusts, 00:40

Paldies, Viestur!


sandis 16.augusts, 00:36

Oho, ir pat septembra novērojumi! Svaigus parastos purvraibeņus esmu šobrīd manījis pat padaudz, arī vienam skābeņu zeltainītim pirms dažām dienām nesekmīgi paskrēju pakaļ (līdz ar to līdz sugai nenoteicu un neieziņoju), bet tas noras samtenis kaut kā pārsteidza pamatīgāk - foršs akcents sezonas noslēguma posmam. Cerēju uz vēl kādu karstās vasaras efektu - rezēdu balteņu uzlidojumu, bet izskatās, ka šīs sugas invāzija laikam ar citām klimata likumsakarībām saistīta.


dziedava 15.augusts, 23:58

Paldies! :)


dziedava 15.augusts, 23:57

Nu kādām sēklām, sēklas jau apēstas! To gan arī ne es. ;)


Wiesturs 15.augusts, 23:11

Ir pareizi, ziemeļnieks. Melngans un ar zeltainiem matu galiem uz muguras.


Ivars L. 15.augusts, 22:58

Ja Tu nebūtu apbērusi to ar čiekuru sēklām, tad varētu mēģināt kaut ko noteikt, bet tagad atliek tikai noticēt, ka tā ir filcene. Bet, ja nopietni, tad ir jau ir.


Ivars L. 15.augusts, 22:54

Nu tā kā jau nu ir!;)


dziedava 15.augusts, 22:51

Paldies!


CerambyX 15.augusts, 22:46

Jā, mikroliegumu suga


dziedava 15.augusts, 22:33

O, paldies! Nevaru saprast - vai mikrolieguma suga?


CerambyX 15.augusts, 22:20

Podisma pedestris


dziedava 15.augusts, 22:17

Hmm, 2.foto apakšā nav kāda piepe? Vai par to te neiet runa? :)


CerambyX 15.augusts, 22:15

DD ir novērojums 2013. gada 13. septembrī Kalnienā (B.Pušpure) un man Skrundā ar ir bijis 2014. gada 6. septembrī. Tā ka ļoti reti, bet laikam jau gadās. Šogad ir arī lielajiem skābeņu zeltainīšiem un parastajiem purvraibeņiem otrās paaudzes. Varbūt vēl kādai sugai. Tā ka karstās vasaras efekts laikam noteikti ir jūtams.


felsi 15.augusts, 21:59

Paldies! Priekš manis jaunums!


Laimeslācis 15.augusts, 21:54

Paldies, Julita! Man ar tiem bieži redzētajiem un necilajim iet pagrūti, bet tie ir skaisti un interesanti, tāpēc uzrunā. :)


sandis 15.augusts, 21:43

Karstās vasaras rezultāts - noras samteņiem izlidojusi otrā paaudze. Nez, vai kas tāds LV iepriekš ir konstatēts?


felsi 15.augusts, 21:27

Liekas, ka ir izdevies uz apses kritalas nofiksēt līkzarainās gļotsēnes veidošanos.


Vīksna 15.augusts, 19:59

Varbūt brūnais dižmeldrs vai pikre ?


meža_meita 15.augusts, 19:13

Paldies par apstiprinājumu! :)


Ansis 15.augusts, 19:11

Vajadzētu būt apsei, pirmajā bildē redzama papa at apsei tipisku viłńotu malu; bērziem lapu mala ar smailiem, sīkākiem zobińiem


OKK 15.augusts, 18:01

Visdrīzākais - liepu sfings


forelljjanka 15.augusts, 16:34

Gadījumā nav pirmais novērojums kur ad kopā ar juv.?


felsi 15.augusts, 11:05

Paldies Marek!


lolitapetkevica 15.augusts, 10:58

Paldies!!!


Ansis 15.augusts, 10:50

Apsveicu ar vērtīgo atradumu!


ER 15.augusts, 10:22

Iedzeltenās priežu zāģlapsenes kāpuri?


IevaLeite 15.augusts, 07:49

Bet tas bija viens un tas pats,redzēju aizlidojot


sandis 15.augusts, 01:10

Iespaidīgs bars! Apsveicu ar "self-found" :)


IlzeP 14.augusts, 20:39

Piedošanu, tādā gadījumā mainu sugu atpakaļ :)


forelljjanka 14.augusts, 20:13

Visu vecumu trulīšiem(spalvu tērpos kādi pie mums redzami)uz muguras izteikts zīmējums V burta veidā.Gaišajām tāda nav,tas arī manāmi lielāks par trulīti.Nosacīti pie mums ir divi mazi šņibīši ,trulītis un temminka,tad ir lielais, kas patiešam ir vislielākais(tuvu tam gan jūras)nu un tad pārējie visi līdzīga izmēra.Vēl tāda interesanta nianse,gaišajam šņibītim kājā praktiski nav pakaļējā pirksta.Ja nemaldos ,DDatiem ir šņibīšu noteicējs,lielos vilcienos(ir gan tur pie kā piesieties;))tas varētu palīdzēt.


Bekuvecis 14.augusts, 20:13

Es savukārt nemaz nebiju lāgā ieskatījies trešajā foto - jo jau pirmajos divos uzreiz saskatīju vītenītes! Jā, tās uz celma jānodala nost. Tikai ir visai mazticami, ka tām jelkad izdosies noteikt sugu...


IevaM 14.augusts, 19:50

Jā, te izskatās ir divi dažādi piekūni, pirmajā bildē tiešām purva


Ilona_rasa 14.augusts, 19:17

Paldies, pētīju ilgi, kurš no abiem, bet nu beigās noteicu nepareizi


Ivars L. 14.augusts, 18:33

Nav ķērpis, bet sēne - parastā skaldlapīte.;) Pēdējā bildē blakus sēnei ir arī divi ķērpji: kreisā pusē - rievainā parmēlija, pa labi - plūmju evernija.


W 14.augusts, 18:18

Tātad tās sēnītes uz celma būtu jāliek atsevišķā novērojumā?


forelljjanka 14.augusts, 17:33

Pēc noteicēja(neesmu redzējis;)),meža balodim jābūt izteikti apaļākai(kā jau dobumperētājam),izmērs jau ar nav skaidrs,varbūt lauku tomēr?;)


forelljjanka 14.augusts, 17:26

Tas ,uz izolatora sēdošais, tā kā pēc purva izskatās,savukārt lidojumā aste gara,gara,muguras krāsa nav saprotama...


forelljjanka 14.augusts, 17:14

Būs cits šņibītis-trulītis,juv.putns.;)


IevaM 14.augusts, 16:38

Meža balodis?


Inita 14.augusts, 14:44

Atkal nepaskatījos, ka dažādas sēnes. Divas vītenītes, bet trešā - nē. Trešā varbūt veca pacelmene vai kas uz to pusi.


Aleksandra 14.augusts, 11:09

Paldies, Sandi un Ilze!


Matrus 14.augusts, 10:01

Cits novērojums no šīs vietas bija par mazajiem dūkuriem, droši vien tie paši mazuļi. Labāk šajā novērojumā atstāt gaigalu, bet dūkuru mazuļu bildi pārlikt blakus novērojumā, lai nav divi vienādi ziņojumi.


Ikerti 14.augusts, 08:53

Novērojumu reģistrēju telefonā ,tagad datorā redzu,ka GPS koordinātes nav noteiktas pareizi. Jābūt lielceļam otrā pusē, krietni iekšā mežā, novērots priežu-egļu mežā, tuvu robežai starp izcirtumu un mežu. Nebiju pārliecināta, vai tā bija rubeņu vai medņu vista, bet bija krietna tītara lielumā. Nofotografēt nepaspēju.


IlzeP 14.augusts, 08:33

Tiešām izskatās sašauts (?)


IlzeP 14.augusts, 08:31

Tīri melnbaltais krāsojums kā jūras ķīvītei. Bet vai bez padušu redzēšanas var droši spriest?


IlzeP 14.augusts, 08:29

Pirmajā attēlā esošo gaigalu vajadzētu atdalīt atsevišķā novērojumā. Vai tas ir droši, ka tie ir tieši mazā dūkura mazuļi?


dziedava 14.augusts, 08:29

Ja ieskatās, diezgan bieži sastopama, bet šādus augus nereti kaut kā nepamana :)


OKK 14.augusts, 03:49

Man tikai nav skaidrs, kāpēc Uldis Ļoļāns (roosaluristaja) šo neatķeksēja kā interesanto...


OKK 14.augusts, 03:45

Šis ir 100% "Interesants novērojums", gan 1. reizi DD, gan no latvijasdaba.lv "Izplatība un sastopamība : Eiropa, Ziemeļ- un Dienvidamerika, Dienvidāzija, Jaunzēlande. Latvijā reti, atrasts alās." !!!


sandis 13.augusts, 23:59

Parastais sīksamtenis


Liepzieds 13.augusts, 23:29

Arī šeitan bija dzeltenā, nevis pelēkā cielava.


Liepzieds 13.augusts, 23:28

Mans misēklis - nevis pelēkās, bet 4-5 dzeltenās cielavas. (Arī baltās bija, bet tās ir atsevišķā novērojumā.)


Līga Strazdiņa 13.augusts, 23:08

Paldies, Inita!!


forelljjanka 13.augusts, 19:55

4-5 pelēkās cielavas ?;) Gan jau ,ka baltās!


Vīksna 13.augusts, 19:52

Putnu medību sezona sākās ! Bet mūsu pusē zemnieki tāpat gārņus šauj nost. Arī malu zvejnieki muld, ka gārņi viņiem visas zivis aprij.Es gan tikai reizēm dažus gārņus redzu.


Vīksna 13.augusts, 19:40

Paldies !


IevaM 13.augusts, 19:34

Vieta tāda ne pārāk raksturīga rubenim. Kā tika noteikts?


forelljjanka 13.augusts, 17:38

Manuprāt,arī! ;)


felsi 13.augusts, 17:19

Paldies Ivar!


Irbe 13.augusts, 16:47

Manuprāt jūras ķīvīte


Bekuvecis 13.augusts, 16:30

Es tomēr tiecos palikt pie sava: zaru vītenīte, tikai stipri apvītusi. Bija taču pēc vella sauss un karsts! Bet morfoloģija man šķiet viscaur pareizā.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2018
© dabasdati.lv
Saglabāts