Aktīvie lietotāji: 378 Kopējais novērojumu skaits: 610122
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Augi -> Plakanstaipekņi ->

Parastais plakanstaipeknis, Diphasiastrum complanatum

Īpaši aizsargājama suga!  LV Sarkanajā grāmatā 4. kat.
Novērojuma laiks 07-Sep-2018 plkst. 10:15
Pievienots09-Sep-2018
Administratīvā teritorijaStopiņu novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsEduks
Pilnais saraksts
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Garrulus glandarius - 2018-10-13 Kristers K
Egretta alba - 2018-09-08 Kristers K 2
Alces alces - 2018-12-08 Kristers K
Capreolus capreolus - 2018-12-08 Kristers K
Columba oenas - 2018-12-09 Steeler 1
Alces alces - 2018-12-09 anthicus
Dendrocopos major - 2018-11-25 KristīneČ
Columba livia domestica - 2018-11-25 KristīneČ 1
Vespertilionidae sp. - 2018-07-14 Kristers K
- 2018-10-16 Laimeslācis
Meles meles - 2018-12-09 forelljjanka
Suillus luteus - 2018-10-16 Laimeslācis
Boletus pinicola - 2018-10-16 Laimeslācis
Fuligo septica - 2017-08-26 Vv
Picoides tridactylus - 2018-12-09 forelljjanka
Tetrastes bonasia - 2018-12-09 forelljjanka
Tetrastes bonasia - 2018-12-09 forelljjanka
Poecile montanus - 2018-12-02 PutnuDraugsNagļos
Bombycilla garrulus - 2018-11-18 PutnuDraugsNagļos
Egretta alba - 2018-12-09 erts
Cyanistes caeruleus - 2018-02-27 PutnuDraugsNagļos
Upupa epops - 2018-04-05 PutnuDraugsNagļos
Larus argentatus - 2018-12-09 Edgars Smislovs
Larus argentatus - 2018-12-09 Edgars Smislovs
Larus argentatus - 2018-12-09 Edgars Smislovs
Corvus frugilegus - 2018-12-09 Edgars Smislovs
Garrulus glandarius - 2018-12-09 PutnuDraugsNagļos
Anas platyrhynchos - 2018-12-09 PutnuDraugsNagļos
Ardea cinerea - 2018-12-09 PutnuDraugsNagļos
Haliaeetus albicilla - 2018-12-09 PutnuDraugsNagļos
Dendrocopos medius - 2018-12-08 Saila
Picus canus - 2018-12-09 Saila
Glaucidium passerinum - 2018-12-09 megere
Picus canus - 2018-12-09 Carum carvi
Cinclus cinclus - 2018-12-09 Durkts
Apodemus flavicollis - 2018-12-08 Vabale
Anas platyrhynchos - 2018-12-06 vbz
Erithacus rubecula - 2018-12-09 Acenes
Nucifraga caryocatactes - 2018-12-09 EL
Cinclus cinclus - 2018-12-09 elektrolitr
Alcedo atthis - 2018-12-09 elektrolitr
Talpa europaea - 2018-12-09 elektrolitr
Castor fiber - 2018-12-09 elektrolitr
Capreolus capreolus - 2018-12-09 elektrolitr
Cervus elaphus - 2018-12-09 elektrolitr
Erithacus rubecula - 2018-12-09 Kurmata
Pyrrhula pyrrhula - 2018-12-09 PutnuDraugsNagļos
Parus major - 2018-12-09 PutnuDraugsNagļos
Anas platyrhynchos - 2018-12-09 anthicus
Ardea cinerea - 2018-12-09 IevaM
Nezināms
@ meža_meita
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
OKK 09.decembris, 23:47

Foto, protams, nav? Pēc kādām pazīmēm noteici, ka lielais baltais gārnis?


OKK 09.decembris, 22:40

Šis novērojums nez kāpēc neparādās "Novērojumu atlase" un arī netika pieminēts kā izcils DD 10. gadu pastāvēšanas Kopsapulces video Piterāna atskaitē, tāpēc Piterāna atskaiti vērtēju tikai kā 8 no 10 ballēm


Laimeslācis 09.decembris, 22:00

Paldies, Ansi! :) Šis novērojums palicis laikam no tiem laikiem, kad savam novērojumam sugu vēl nevarēja nomainīt.


nekovārnis 09.decembris, 21:50

Kāds Cryptocephalus sp.


Laimeslācis 09.decembris, 21:44

O, paldies, Marek! :)


nekovārnis 09.decembris, 21:43

Tā izskatās.


Steeler 09.decembris, 21:42

Pamanīju tik šodien saraksti un, tā kā no sikspārņiem neko nesaprotu, pievienoju vēl 2 bildes ... ja nu palīdz :D


Laimeslācis 09.decembris, 21:20

Vai šis arī varētu būt tauriņš Diurnea lipsiella? Vadījos pēc Uģa noteiktā mana tauriņa - tāds dikti līdzīgs.


asaris 09.decembris, 21:09

Sikspārnis (nenoteikts).


asaris 09.decembris, 21:09

Smecernieks, Phyllobius sp.


asaris 09.decembris, 20:54

Paldies!


CerambyX 09.decembris, 20:53

Pelosia muscerda


IlzeP 09.decembris, 19:39

Šeit 'piesējusies' viena bilde nevietā - ar lielo zīlīti


asaris 09.decembris, 19:33

Paldies!


Aleksandra 09.decembris, 19:01

Paldies, Inita!


Bekuvecis 09.decembris, 18:31

Par cik šī stiklene gana bieži ir nevis oranža, bet sulīgi dzeltena, pērn vai aizpērn ar Initu vienojāmies, ka turpmāk būtu jādēvē nevis par oranžo, bet gan oranždzelteno.


Inita 09.decembris, 18:24

Bālā mušmire Amanita citrina


Inita 09.decembris, 18:21

Celmene Armillaria sp.


asaris 09.decembris, 17:23

Vai iespējams sugu pievienot datu bāzei?


asaris 09.decembris, 17:23

Vai iespējams datubāzei pievienot - Oranžā stiklene Hygocybe persistens?


Laimeslācis 09.decembris, 17:15

Paldies, Edgar! Jā - ir tomēr dziedātājstrazds!


AAvj 09.decembris, 15:57

Vai tiešām vidējais dzenis lupina čiekurus? Kā atšķīrāt no dižraibā dzeņa?


Edgars Smislovs 09.decembris, 15:11

Manuprāt dziedātājstrazds.


Durkts 09.decembris, 14:37

Vienlaikus redzēti trīs. 4. eksemplārs uz jautājuma zīmes. .


Laimeslācis 09.decembris, 08:13

Ilze, Uģi, paldies! :)


Tauriņu Vērošana 09.decembris, 02:39

Te būs kāda smaga kļūda gadījusies.


CerambyX 09.decembris, 00:16

Tauriņš - Diurnea lipsiella


Vīksna 08.decembris, 23:12

Paldies !


forelljjanka 08.decembris, 20:39

Krister,Aleksejs ir ļoti pieredzējis putnu pazinējs un jā,nav tāda mēneša kalendārā kurā Latvijā nebūtu novērotas ķīvītes.;)


Vladimirs S 08.decembris, 18:50

http://www.putni.lv/vanvan.htm


Kristers K 08.decembris, 17:52

Ķīvītes pašlaik atrodas siltākās valstīs tāpēc maz ticams vai tā bija ķīvīte ziemā


Edgars Smislovs 07.decembris, 22:34

Interesants novērojums!


felsi 07.decembris, 15:36

Noteikti glotsene, varetu but irdena acirija.


IlzeP 07.decembris, 07:18

Plastilīns aukstumā ir ciets, bet var jau būt, ka kāda cita 'viela'. Manuprāt, var redzēt cilvēka pirkstu iespiedumus, un, ja tagad ir tik ciets, ka nevar saspiest, nekas dzīvs tas nevar būt.


LailaG 07.decembris, 00:41

Bērzu sulas tur neievāc noteikti...Pēc laba laika iešu atkal,salīdzināšu-tāds pats paliek,jeb lielāks.Plastilīns nav,mēģināju piespiest,nevarēja nemaz


forelljjanka 06.decembris, 21:44

Dižraibais dzenis.;)Interesanti ,ka tik vēlu vēl sarkana galvas virsa,es gan īsti nezinu kad dižraibajam juv. putns maina spalvu tērpu,bet pats ziemā tādu nekad neesmu redzējis.Vienkāršākā atšķirība ir-vidējam dzenim sarkanā galvas virsa robežojas ar baltiem galvas sāniem, juv.dižraibajam starpā tur vēl ir melna josla.


Matrus 06.decembris, 20:52

Turpat arī 06.12.2018., bailīgs.


Aceralba 06.decembris, 18:28

Paldies, aizrakstīju :)


Ansis 06.decembris, 17:44

Skaitās ka Liepu ielas alejas koki ir "Krimas liepa". Tā gan nav īstā Krimas liepa, Krimas endēms - Tilia dasystyla, bet parastās un Krimas liepas hibrīds.


dziedava 06.decembris, 14:39

Pateicoties Ansim, noteikta kā Didymium nigripes - jauna suga DD :) (Latvijā gan zināma suga jau iepriekš)


dziedava 06.decembris, 14:28

Nomainu uz ticamāko variantu, bet 100% garantijas nav.


ER 06.decembris, 11:19

Izskatās pēc Polijā gredzenota putna. Te ir e-pasta adreses, uz kurām var sūtīt nolasījuma ziņu: http://cr-birding.org/node/2875, pievienojot novērojuma dabasdatu pilno saiti.


ER 06.decembris, 11:13

Pilnam gredzena nolasījumam pietrūkst pēdējā cipara: HT788x. 2016. gada janvārī ar HT7881-84 apgredzenotas meža pīles četrās dažādās vietās (A. Kalvāns). Tiesa, viena no tām ir tieši Limbaži.


Laimeslācis 06.decembris, 11:01

Paldies, Ansi, par sugu nomaiņu!


kamene 06.decembris, 10:41

Paldies, Julita!


W 06.decembris, 05:05

Paldies!


meža_meita 05.decembris, 21:44

Paldies, liekos mierā. Biju aprobežojusies ar 10 attēlos parādītajām sugām iekš latvijasdaba.lv :D


Karmena 05.decembris, 21:42

Paldies par labojumu! Tāda doma bija, bet nebiju pārliecināta, vai noteikšu sugu pareizi.


forelljjanka 05.decembris, 21:21

Tā izskatās,pārnadžu grauzumiem tie sākumi (nobeigumi) būtu neregulārāki.


Ansis 05.decembris, 21:19

Jaunas saknes no snaudošajiem pumpuriem.


CerambyX 05.decembris, 20:27

Homo sapiens noteikti. Varbūt aizdarīts bērzu sulas urbuma caurums.


dziedava 05.decembris, 20:20

Plastalīns nez vai var būt ļoti ciets, bet pēc dabas veidojuma arī neizskatās. Nedomāju, ka piepes var tādas izskatīties..


Ansis 05.decembris, 20:14

Cilvēka darbības pēdas - kāds vācis mizas tējai.


Ansis 05.decembris, 20:12

Izskatās pēc plastilīna gabala :)


Ansis 05.decembris, 20:08

Jaunas saknes no snaudošajiem pumpuriem.


dziedava 05.decembris, 20:01

:) Tie nezināmie tāpēc ir visvērtīgākie pat tad, ja netiek noskaidroti! Arī man rodas iespēja izlasīt visu ko, ko citādi neizlasītu. :)


felsi 05.decembris, 19:52

Paldies! Pārlikšu kā nezināms diskusiju "varoni". Bet no otras puses, tik daudz par pūpēdi nebūtu izlasījusi!


IlzeP 05.decembris, 19:46

Protams, ka nav jādzēš, interesants objekts!


CerambyX 05.decembris, 19:37

Un vai nav daudz skudru es nez - 42 sugas man personīgi šķiet daudz :D


CerambyX 05.decembris, 19:36

Es teiktu, ka kāda no tumšajām Formica ģints sugām - fusca/cinerea/gagatoides/varbūt vēl kāda. Bet nu tās labāk pēc ievākta eksemplāra noteikt nevis fotoattēlā. Nu ja nu varbūt var ko izdomāt vvien kādos izcili detalizētos kadros, kur no visiem iespējamiem rakursiem var sākt noteicēja pazīmes pētīt.


Aceralba 05.decembris, 18:30

Par laimi, kajaku pulciņš līdzīgā skaitā arī šodien (05.12.2018.) bija kanālā. Vienam kajakam 2 gredzeni, sarkanais gredzens T81N (4.foto).


meža_meita 05.decembris, 17:35

Itkā jau nav daudz to skudru, bet tagad pārskatot, priekš manis visas vienādas. Varbūt, kāds var noteikt pēc šiem attēliem.


meža_meita 05.decembris, 17:23

Ups, piedošanu. Likās, ja strīpains dibens, tad būs īstā.


forelljjanka 05.decembris, 16:30

Izmērs pilnīgi neko nenozīmē!;) Mana mamma ir atradusi mazā ērgļa ligzdu burtiski vārnas ligzdas lielumā,5 m augstumā(gandrīz pieaudzis pull aizņēma praktiski to visu),savukārt man projektā ir kādas 10 klijāna ligzdas vismaz 1x1 m lielumā.Nav jau teikts ,ka sākumā saimnieks nav bijis mazais,klijāns ievācies pēc tam,vai arī otrādi.Jeb kā savulaik komentēja PetriņAivars:Viņi ir slinki!:D Putni Dabā būs arī mans raksts par tēmu,tāpēc baigi neizplūdīšu.;)


CerambyX 05.decembris, 14:34

Nebūs gan spožā skudra


AinisP 04.decembris, 23:19

Jā, šo būs jāapseko atkārtoti pavasarī. Pēc izmēra, visdrīzāk tomēr peļu klijāna ligzda.


dziedava 04.decembris, 22:26

Kāpēc uzreiz jādzēš? :) Varbūt ar laiku dabā vai internetā pamana ko līdzīgu un uzreiz skaidrs, ka šis ir tas gadījums un ir nosakāms! :)


felsi 04.decembris, 22:25

Julitai! Protams nav, bet varbūt dzēšam, lai nejauc galvu!


dziedava 04.decembris, 21:52

Nu ar "mīksts" jau gļotsēnei šajā stadijā īsti nepietiek - ja taustot pārplēš apvalku, tad jābūt pusšķidram. Ja nav nekāda šķidruma vai iekšā neveidojas poras (bet šāds balts noteikti vēl nav poru stadijā), tad man nesanāk nekāda gļotsēne. Varbūt tie foto mani maldina, bet man absolūti neizskatās nekas tur pēc gļotsēnes.. Izskatās pēc kaut kā poraina ar gaisu pa vidu, nevis ar šķidrumu. Nu var jau būt, ka tie foto maldina.. Citu jau droši vien nav?


felsi 04.decembris, 21:27

Paldies Ansi! Kopskatu tad dzēsīšu.


felsi 04.decembris, 21:25

Julitai! Pataustīju, mīksts. Varbūt kāda cita gļotsēne?


dagnis 04.decembris, 21:06

Nosacīti netālu Atašienē, mums ligzdo baltais klijāns. Nav izslēgts, ka šis ir tas pats īpatnis.


IevaM 04.decembris, 20:51

Paldies! Ievākta gan diemžēl nav.


Pēteris 04.decembris, 19:46

Pateicos paa komentāru! Būšu laukos, pacentīšos neaizmirst ieskatīties pierakstos. Pievienošu kādu apkārtnes foto. AC, Pēteris.


forelljjanka 04.decembris, 18:46

Jāskatās ligzdošanas sezonā,katrā ziņā LIFE AQPOM projektam ligzda nav zināma.Varbūt GrandānGaidis var pavasarī pārbaudīt...


CerambyX 04.decembris, 16:58

Gaišs peļu klijāns


Vīksna 04.decembris, 15:34

Paldies par tik daudz sūnām !


Vīksna 04.decembris, 15:23

Paldies !


Aleksandra 04.decembris, 10:00

Paldies arī Baibai!


Aleksandra 04.decembris, 10:00

Paldies, Ansi!


W 04.decembris, 05:43

Paldies, Ansi!


Ansis 04.decembris, 00:17

Iespējams, jauna dažādšūnu sarmenīte (Racomitrium heterostichum).


lolitapetkevica 03.decembris, 23:51

Paldies!!!


Ansis 03.decembris, 23:25

Rokā paņemtais visdrīzāk ir īssmailes sfagns, savukārt vietas kopskata bildē sārtais - pavisam droši ir Magelāna sfagns.


Ansis 03.decembris, 23:05

Vairāk izskatās pēc platdaivu rikardijas, kurai rudeņos veidojas tievāki lapoņa zariņi ar vairķermenīšiem galos (līdzīgajai, retajai pirkstainajai rikardijai lapoņa zariņi garāki, šaurāki). Ja ir ievākta herbārijam, pamērot šūnas var precizēt, vai domāju pareizi.


dziedava 03.decembris, 22:22

skogensrost sūnas ir uz kritalas. Dabasdatos tās sūnas vai bija augstu no zemes? Šajā novērojumā arī izskats ir citāds. Par putcikādēm bija pirmā doma, bet ne pārliecība, jo arī citādi. Varbūt ir vēl kāds dzīvnieks, kas taisa tādas kūniņas vtml.? Inguna - tika pataustīts? Iekšā bija šķidrs? Baltā stadijā viņš ir pusšķidrs un uz tāda tieva auga šķidrums apaļā formātā vienkārši nestāv..


felsi 03.decembris, 20:38

/www.skogensrost.com/reticularia arī neīstais pūpēdis ir viens attēls, kur sūnās.


felsi 03.decembris, 20:32

/dabasdati.lv/lv/observation/t6lan1qj7n0n2na2be62nr2b87/ ieziņots uz sūnām atrastais neīstais pūpēdis


nekovārnis 03.decembris, 20:27

Par šo mazliet esmu apjucis - varbūt zeltvēdera nevis zeltastes mūķene?


Aceralba 03.decembris, 19:39

Kronvalda parkā novēroju līdz 06.11.2018., pēc tam tur vairs nemanīju.


Vīksna 03.decembris, 18:46

Paldies !


CerambyX 03.decembris, 16:29

Putucikāžu putas tomēr parasti vizuāli tā arī izskatās - pēc putām, kur gaisa burbulīši neregulāra izmēra (pa vidu kādi lielāk, citi mazāki utml.). Pēc robainās malas te izskatās kaut kas blīvāks un ticami, ka kas cietāks par siekalveidīgu putu masu - tātad putucikāde, manuprāt, tā nav.


dziedava 03.decembris, 16:17

Man arī


IlzeP 03.decembris, 16:07

Pirmais, kas ienāca prātā - putu cikādes putas


felsi 03.decembris, 15:51

Tā bija gļotsēne, šito riktīgi apskatīju.


dziedava 03.decembris, 15:48

Nē, tā ir séne, nektrija


IevaLeite 03.decembris, 14:51

Tomēr pats aizlidoja, no manis nobijās


IevaLeite 03.decembris, 14:30

Izskatās,ka iekritusi iekšpagalmā,jo kolēģi saka,ka esot vairākas dienas jau tur. Ir sarunāts jau glābējs šovakar ar maisu un gredzenu ;)


dziedava 03.decembris, 12:01

Tā tiešām bija gļotsēne, nevis kāds dzīvnieku veidojums? Reticularia lycoperdon nav raksturīgi augt uz augiem.


CerambyX 02.decembris, 23:09

Vispār jau tās ir zaļžubītes


Vīksna 02.decembris, 22:21

Paldies !


Kristers K 02.decembris, 19:24

Suga:"Ķivulis Spinus spinus"


zemesbite 02.decembris, 19:24

Apakšējo izdzēsu.


gunitak 02.decembris, 19:11

Paldies, Edgar!


forelljjanka 02.decembris, 17:30

Meža pīlei olas ir vienkrāsainas,zaļganpelēkas bez jebkādiem raibumiem.Pļavu tilbītei ad.putnam kājas un knābis ir oranži sarkanas,dzeltenīgākas ir juv.putniem.Nekādu citu variantu gan īsti nav(gugatnis?),un ,ja tā bija pļavu tilbīte novērojums ir gana interesants,Cik tad ir Latvijā to vietu kur pļavu tilbīte vēl ligzdo...


dziedava 02.decembris, 16:59

Visticamāk jau tā pati Nectria peziza vien ir, tikai tai nav konkrētas koku sugas raksturīgas, tāpēc arī uz bērzu neatsaucās.


Vīksna 02.decembris, 16:53

šogad ar sausumu maz kas izauga,arī mazāk sanāca kur aiziet, bet turpmāk varbūt vēl ko atrodu.


dziedava 02.decembris, 16:51

Es arī domāju par nektriju, bet komplektā ar bērzu neko atbilstošu ātrumā atrast neizdevās. Varbūt arī kāda cita sēne.


dziedava 02.decembris, 16:43

Pilnīgi neatkarīgā pētījumā :D (pirms gada rakstīto nebiju apskatījusi un neatcerējos, ka ir kas jau bijis pētīts) atkal atdūros pret Oligonema ģinti. Izskatīju arī citus DD novērojumus, līdzīgākais - Sanda Laimes: https://dabasdati.lv/lv/observation/c694d0c98492a8341848da375234f685/ Bet vairāk arī neviena līdzīga neatradu. Starp līdzīgām sugām izšķīros par Oligonema flavidum, tomēr, ja vēl kādreiz redz ko līdzīgu - dzeltenu apaļīgu - ļoti vajadzētu ievākt paraudziņu, lai sugu varētu droši apstiprināt vai precizēt. Latvijā tāda līdz šim nav konstatēta, pasaulē vispār diezgan reta, tomēr gan Lietuvā, gan Igaunijā ir konstatēta, tā ka neiespējama nav.


felsi 02.decembris, 16:38

Julitai! Liekas, ka būs sēne, kāda no Nectria varbūt?


Pēteris 02.decembris, 16:35

Pateicos!


Pēteris 02.decembris, 16:33

Pateicos!


Pēteris 02.decembris, 16:25

Šo ligzdu atceros ļoti labi. Starp dīķi un grāvi ir dambis, jo dīķa spogulis ir augstāks. Dambja nogāze diezgan stāva. Uz sīs nogāzes arī bija ligzda. Vai varētu būt, ka tā ir mežapīles ligzda? Citu gadu apmēram šajā vietā bija mežapīles ligzda, kuru aizejot, pīle lieliski nomaskēja. Šajā vietā uz zemes ligzdojošiem putniem maz izredžu, jo pa dambi regulāri skrien lapsas, ūdeles, caunas un tajā laikā tika redzēti arī jenotsuņi. Kas attiecas uz tārtiņu, tad domāju vai kādu gadu nebiju redzējis (laukos man ir pierakstīti visi putni, kas ir pefiksēti). Ja mani atmiņa neviļ, tas putns bija dzeltenīgām kāām un sarkanīgu knābi un es viņu nosaucu par dķu tilbīti. Ja atmiņa mani neviļ.


dziedava 02.decembris, 15:41

Domāju, ka augšējās divas ir viena suga, bet apakšējā - cita. Kāda - nevaru droši pateikt.


dziedava 02.decembris, 15:37

Par šo nav kādas atmiņas? Man izskatās, ka ne gļotsēne, bet sēne, resp., cieta. Trichia varia nav visas bumbiņas regulāri apaļas, izskatās arī mazākas nekā trihijai.


Vīksna 02.decembris, 15:05

Paldies !


W 02.decembris, 15:05

Paldies!


dziedava 02.decembris, 14:47

Ļoti skaista krāsa. :) Pāris foto ir redzēts līdzīgs tonis Trichia decipiens vai Trichia decipiens var. olivacea syn. Trichia crateriformis, bet no tā vien droši vien par sugu secinājumus izdarīt nevar. Te vajadzētu redzēt vairāk eksemplāru dažādās stadijās :)


CerambyX 02.decembris, 13:48

Acasis viretata


asaris 02.decembris, 13:21

Šāda rīcība vairāk raksturīga čakstēm, varētu būt lielā čakste


W 02.decembris, 13:19

Lielā čakste?


W 02.decembris, 12:45

Vai to būtu darījusi kāda pūce??


Vīksna 02.decembris, 10:50

Paldies !


dziedava 02.decembris, 10:42

Auga uz kritalas? Izskatās pamatīgi paputējusi aveņu gļotsēne


Vīksna 02.decembris, 10:37

2 novembrī vēl 3 bildes, liekas tas pats bildēts.


dziedava 02.decembris, 09:59

Paldies! Man jauna mūža suga (foto) :)


IlzeP 02.decembris, 09:58

Jā!


dziedava 02.decembris, 09:44

Tā taču ir dzeguze, jaunais putns? :)


Ansis 01.decembris, 19:42

Paraudziņos, kopā ar šo, ir viena retāka kaļķainu piejūras zāļu purvu suga - Drepanocladus lycopodioides.


Vīksna 01.decembris, 19:23

Paldies !


zemesbite 01.decembris, 18:19

Paldies! Domāju, ka tas jaizdara jau šovakar, tad kādas dienas vēl pagaidīšu, vai nebūs vējš. :)


dziedava 01.decembris, 18:14

Tas ir lieliski! :) Absolūti nav nekādas steigas, var pat turpināt vērot, ja ir cerība uz vēl kaut ko :))


zemesbite 01.decembris, 17:39

Gaidīju līdz pēdējai dienai (sapratu, ka novērojumi jāveic līdz 1. decembrim), vai vējš nenometīs kādu zariņu ar interesantu ķērpi. :) Atvainojos, Julita, tūlīt ķeršos pie sugu skaitīšanas.


zemesbite 01.decembris, 17:32

Paldies, Inguna! :)


PaulsK 01.decembris, 15:24

Paldies, Jāni Janson!


dziedava 01.decembris, 13:58

Suga Latvijā zināma kopš pagājušā gadsimta, bet šajā gadsimtā līdz šim nebija datu, ka noteikta vai novērota.


dziedava 01.decembris, 13:43

Vai nav drīzāk kādas kukaiņu darbības pēdas?


felsi 01.decembris, 11:52

Apsveicu!


dziedava 01.decembris, 10:52

Oranžīgais ir sēne uz ķērpja. :) Ja kādam šķiet, ka nav noteikta īstā suga vai nav jauna suga LV, tad oponenti laipni lūgti ar info.:) Jaunākajā publicētajā "Latvijas ķērpji un sūnas" taksonu sarakstā ir publicētas arī apzinātās sēnes uz ķērpjiem; šajā sarakstā šīs (arī ne šai līdzīgas) sugas nav. Ja ir kādi nepublicētie materiāli - tad par tiem es nezinu, tāpēc arī aicinu, ja kādam ir vairāk info, padalīties. Pēc izskata un ķērpja, uz kura aug, atbilst Erythricium aurantiacum syn. Marchandiomyces aurantiacus.


Vīksna 30.novembris, 22:48

Paldies !


Ansis 30.novembris, 22:26

Visdrīzāk tā arī ir purva jeb zobainā ķērsa.


zemesbite 30.novembris, 15:50

Vai melnais uz dzeltenā ir kaut kas, vai novērojums jādzēš?


zemesbite 30.novembris, 15:48

Ķērpis, vai sēne?


zemesbite 30.novembris, 15:45

Oranžīgais ir ķērpis, vai sēne?


Kambars 30.novembris, 10:24

Paldies!!!


dziedava 29.novembris, 22:38

Paldies, tāda gan neienāktu prātā!


Ivars L. 29.novembris, 22:22

Mjā, tad, spriežot arī pēc nobirām, būs pavisam jauniņas viengadīgās sausenes Coltricia perennis, kamēr vēl nav izveidojusies raksturīgi strīpainā cepurītes virspuse.


felsi 29.novembris, 21:37

Paldies Julita, labs komentārs par atšķiršanu!


felsi 29.novembris, 21:33

Paldies Julita! Vismaz kaut ko esmu varējusi noteikt!


dziedava 29.novembris, 20:29

Atšķirībā no A.incarnata Arcyria affinis vālītes apakšpusē ir lielāks "trauciņš" - domājams, tas košais, ko apakšpusē var labi redzēt.


W 29.novembris, 19:34

Paldies, tā arī darīšu:)


dziedava 29.novembris, 18:45

Papētīju rūpīgāk. Man ļoti izskatās pēc Arcyria affinis, kas būtu 1. novērojums DD, bet par LV man par arcīrijām nav pilnīgi dati. Starp droši zināmajām šāda nav. Pēc kartes, ko var atrast te: http://www.myx.dk/spp/aryaff.html laikam sanāk, ka zināms, ka Latvijā ir, bet nav zināms - kur tieši.


dziedava 29.novembris, 18:23

Šis jauks novērojums! :) (biju palaidusi garām) Traumētas gan pamatīgi, bet versijai piekrītu, ar visu traumētību viss atbilst.


dziedava 29.novembris, 18:04

Tie baltie bumbulīši ar melniem punktiņiem ir sēne Lasiosphaeria ovina. Ja iespējams, forši būtu 3. foto ielikt arī atsevišķā novērojumā sēnei. :)


felsi 29.novembris, 17:57

Paldies Julita! Tieši tā!


dziedava 29.novembris, 17:53

Man vairāk izskatās Arcyria denudata


fotonieks 29.novembris, 12:12

Droši vien. Paldies!


fotonieks 29.novembris, 12:10

Paldies!


dziedava 29.novembris, 11:37

Tomēr nekur nevaru atrast, ka pelēkai dūmainei būtu labi nodalāms kātiņš, turklāt auga uz zemes. Varbūt tomēr nav dūmaine? Pievienoju foto, kur kātiņš labāk saskatāms.


dziedava 28.novembris, 21:51

Paldies, Ivar! :)


CerambyX 28.novembris, 20:48

(y) tagad šķiet viss tiešām kārtībā.


sandiskr 28.novembris, 20:45

Lapsas vairs nerādās, ja, protams, nav izvēlētas pie vēlamajām grupām.


dziedava 28.novembris, 20:22

Uģi, Tev taisnība, man arī, ja izvēlētas grupas, tās nerādās. Ja nekas nav izvēlēts, tad gan, laikam, rādās viss. Tas tikai tagad? Iepriekšējās dienās fotogalerija netika skatīta?


CerambyX 28.novembris, 20:13

Man vienīgajam galerija šobrīd ir 'salūzusi'? Ielogojoties rāda tikai zīdītāju bildes! :D Mainot 'manas interesējošās grupas' ziņotie novērojumi reaģē, bet galerija nemainīga - ar lapsas degunu un sikspārņiem pirmajā rindā.


dziedava 28.novembris, 18:57

Vou, lieliski!! :))


Ansis 28.novembris, 17:52

Apskatīju paraudziņa mikroskopiskās pazīmes: sporokarpu augstums 1,5 mm; sporangiji apm. 0,75 mm plati; kolumella ir, balta, vālesveida; kapilīcijas bez mezgliņiem; sporu diametrs 8 μm. Pēc visa sanāk Didymium iridis. (D.bahinense sporu diametrs 9-14 μm, kapilīcijas ar mezgliņiem). Te vēl daži foto no herbārija.


Wiesturs 28.novembris, 12:53

Tilti vispār ir viena lieta, kurai LV ir pievērsts pārāk maz uzmanības, kaut gan ir zināms, ka citur Eiropā sikspārņi tiltus labprāt izmanto kā mītnes, īpaši klejošanas laikā vasaras beigās-rudenī. Bet tiltos teorētiski var būt pat vairošanās kolonijas, vai vismaz pastāvīgas vasaras mītnes. Tā kā varu ieteikt arī citiem interesentiem, ja sanāk, paskatīties plaisas zem tiltiem (arī šādiem nelieliem, pāri grāvjiem), vai kāds tur nav paslēpies.


dziedava 28.novembris, 12:45

P.S. Kāds bija biotops? Labs?


Wiesturs 28.novembris, 12:45

Paldies! Likšu kā Natereru. Vienīgā suga, ar kuru šajā bildē varētu sajaukt, ir ūdeņu naktssikspārnis. Vienu no labākajām pazīmēm šajā leņķī diemžēl pietiekoši labi neredz (auss radziņa garumu un formu). bet, salīdzinot ar savām paša šo abu sugu bildēm, pēc "blakus pazīmēm" vairāk izskatās tomēr pēc Naterera - auss ir gara un ar atliektu galu, izteikti balts vēders, un vēl dažas citas sīkākas nianses.


dziedava 28.novembris, 12:37

Grūtāk nosakāma, jo jauna, bet baltais pūkainais kātiņš neatbilst arcīriju balti gludajiem kātiņiem, arī vālītes forma mazliet citāda. Diachea leucopodia arī raksturīgi, ka apaug augus. Arī pirmā LV noteiktā atradne auga uz zaķskābenes lapas. Un vēl sugai raksturīgi, ka starp vālītēm uz auga saglabājas gļotu paliekas saistītu pavedienu veidā.


Vīksna 27.novembris, 20:40

Paldies !


IlzeP 27.novembris, 20:15

Lēnums tomēr bijis saistīts ar bilžu atlasi, nevis datu eksportu. Situācija esot uzlabota, bet ne atrisināta.


forelljjanka 27.novembris, 18:52

Tas ir zem tilta.Vēlāk sikspārnis izlīda ārā un lidinājās virs kanāla.Tas ir 2016.g.putnu rallija laikā,sākām toreiz Papē,un vinnējām!:DD


Wiesturs 27.novembris, 18:50

Šim un garausainā sikspārņa novērojumam šajā pašā vietā un datumā man nav skaidrs skaits - vai tas ir vērtējums 1-2, vai skaits = 1, vai skaits = 2? Pagaidām reģistrēju, ka pa vienam, cerot uz precizējumu :)


Wiesturs 27.novembris, 18:13

Precizējot redzētās pazīmes ar Elviju, sanāk tomēr ūdeņu naktssikspārnis.


Wiesturs 27.novembris, 17:53

Sikspārni es ļoti gribētu saukt par Naterera naktssikspārni (vēl derētu Gunāra viedoklis, ar naktssikspārņiem šādā leņķī nav viegli). Vai tas ir zem tilta?


Wiesturs 27.novembris, 17:14

Ja nav nejauši pielikta bilde no cita novērojuma, tad attēlā nepārprotami ir 3 īp.


IevaM 27.novembris, 16:36

Paldies!


Wiesturs 27.novembris, 14:38

Šo vajag sadalīt 2 atsevišķos novērojumos - brūnais garausainis (garausainais sikspārnis) un ziemeļu sikspārnis.


roosaluristaja 27.novembris, 14:33

Šis manuprāt ir garausainais.


dziedava 27.novembris, 14:05

Nevaru izdomāt, vai tā ir vai nav flēbija?


dziedava 27.novembris, 10:45

Nu ja bija koša, tad viss kārtībā. :)


Mari 27.novembris, 10:43

Paldies, Julita! Krāsa bija koši dzeltena, ar ko arī šī gļotsēne (sēne) arī pievērsa uzmanību :)


Vīksna 27.novembris, 00:53

Gandrīz stunda jāgaida. lai 3 novērojumus pievienotu,un vēl uz darbu jāiet.


Fuatra 26.novembris, 21:20

Izskatās gara balta svītra, kā parasrajai. Sauciens arī bija kā upes.


Fuatra 26.novembris, 21:13

Man arī. Tas no E.S. Kur palika tilbīte?:)


pustumsa 26.novembris, 20:35

Paldies! Līdzīgas abas, un iepriekš barotavā bija redzēta pelēkā, tāpēc kļūdījos. Paldies Jums!


IlzeP 26.novembris, 20:06

Verot vaļā otro bildi, man parādās baložu bars...


CerambyX 26.novembris, 20:05

Purva zīlīte


CerambyX 26.novembris, 20:04

Otrā bilde kaut kā man neielādējas - pirmajā bildē nevar spārna zīmējumu labi redzēt. Gan jau ka 'parastā' upes, bet nu šitās vēlās jau baigi jāpārbauda vai nav punktainā tilbīte :)


IlzeP 26.novembris, 19:10

Pieļauju, ka tas varētu būt sakarā ar datu eksportu uz EuroBird Portal. Noskaidrošu.


IlzeP 26.novembris, 19:07

Domāju, ka pēc šī attēla sugu (kura no divām) noteikt nevar - spārns nav redzams, astes spalvu garuma attiecības arī nē.


Fuatra 26.novembris, 18:04

Nepārspīlējot, vismaz stunda pagāja, kamēr 5 novērojumus ieziņoju.....


Fuatra 26.novembris, 17:14

Nezinu vai tas tikai man, bet drausmīgi velkas dd, ja gribi kaut ko ieziņot, tad vispār. Uz jubileju vajadzētu saņemties.


felsi 26.novembris, 16:58

Paldies Julita,!


dziedava 26.novembris, 16:47

Testēšanas vajadzībām nedrīkstētu pieļaut lietot reālu sugu nosaukumus, tādus arī atstājot uz visiem laikiem, jo tā tiek izpurgāta statistika, īpaši retu sugu statistika.


forelljjanka 26.novembris, 16:43

Kāpēc radās pārliecība par pelēko ?Dzirdēti saucieni?Tādā rakursā grūti pateikt,bet vismaz "vaigs"izskatās kā purva.;)


dziedava 26.novembris, 15:11

Pagaidām nav citu variantu, bet es paturēšu prātā, ja nu kas "uzpeldēs" :)


dziedava 26.novembris, 14:54

Mani mulsina bālganais (ne spilgtais) tonis, bet forma un novietojums ir par labu zaļganajai fizārai. Ja tā nav šī suga, tad varbūt vispār nav gļotsēne, bet sēne.:) Foto krāsa nevar būt atšķirīga (bālāka) nekā bija dabā?


dziedava 26.novembris, 14:38

Ir vēl viena hipotēze - Arcyodes incarnata. Secinājumus pagaidām neizdaru.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2018
© dabasdati.lv
Saglabāts