Aktīvie lietotāji: 60 Šodien ievadītie novērojumi: 1730 Kopējais novērojumu skaits: 1163645
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Naktstauriņi -> Sprīžmeši ->

Spožais tumšdzīslu sprīžmetis, Siona lineata

Novērojuma laiks 09-Jun-2021 plkst. 17:14
Pievienots09-Jun-2021
Administratīvā teritorijaTalsu novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsUrsus
Pilnais saraksts
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Epipactis atrorubens - 2021-06-16 zane_ernstreite
- 2021-06-15 Mo
- 2021-06-15 Mo
Petasites spurius - 2021-06-16 zane_ernstreite
Anthyllis maritima - 2021-06-16 zane_ernstreite
Brenthis ino - 2021-06-16 Siona
- 2021-06-16 zane_ernstreite
Nezināms
@ dziedava
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
iljazik 16.jūnijs, 21:51

Gastropacha quercifolia


edzhus 16.jūnijs, 21:34

Paldies par info!


ML 16.jūnijs, 20:56

Šis jau ar visu laiku gribēja kaut kur ielīst (varbūt dēļ manas intereses ). Apstaigāju tuvākos kokus,tad adgriezos. Vairs nebija !


nekovārnis 16.jūnijs, 20:48

O, forši! Varbūt patiesi tik uz vakaru sāk līst ārā no slēptuvēm, bet nu izskatās ka patiesi rets. No Rīgā nodzīvotajiem gadiem atceros ļoti daudz tādus savainotus kokus redzējis.


Inga Vītola 16.jūnijs, 20:43

T.i. Dižā prīmula


Inga Vītola 16.jūnijs, 20:41

Jā, iespējams. Meklēju netā, varbūt tā ir lielziedu prīmula Primula elatior? Nezinu. Būtu interesanti dzirdēt kāda botāniķa viedokli.


Ilze Ķuze 16.jūnijs, 20:04

Paldies, Ansi! :) Paraudziņu drošības pēc saglabāšu.


Ansis 16.jūnijs, 19:59

Vajadzētu būt īstajam!


bitene 16.jūnijs, 19:06

Dānijas tragantzirnis (Astragalus danicus)


dziedava 16.jūnijs, 18:54

Šis manuprāt labs retējs! Ja kāds retēj-zinātājs varētu paskatīt. Man šķiet pavisam neredzēts.


bitene 16.jūnijs, 18:45

Retējs (nenoteikts) Potentilla sp.


gints 16.jūnijs, 18:45

Man jau bija tāda sajūta. Paldies!


bitene 16.jūnijs, 17:58

Attēlā redzamais augs ir Tumšais lakacis (dziedniecības, ārstniecības lakacis) (Pulmonaria obscura)


bitene 16.jūnijs, 17:54

Kailā trūkumzālīte, Herniaria glabra


bitene 16.jūnijs, 17:51

Meža gandrene Geranium sylvaticum


klaidoņpele 16.jūnijs, 17:31

O, tieši šodien nodomāju ka beidzot jāpajautā Uģim kādas pazīmes jāmeklē. Jo A.klugii man šovasar kā dadzis acī, visu laiku liekas ka tā viena visā barā izskatās savādāka bet nezinu uz ko tieši skatīties :D


Mimi Serada 16.jūnijs, 17:12

Paldies, Baiba!


kamene 16.jūnijs, 16:20

Lapiņas pa 3 un matains, domāju, ka ir Norvēģijas retējs.


Izabella 16.jūnijs, 16:12

Paldies Marek!


nekovārnis 16.jūnijs, 15:18

Labs tusiņš :)


IevaM 16.jūnijs, 15:17

Nav gan viens un tas pats putns, Edgaram taisnība :)


nekovārnis 16.jūnijs, 15:16

Izskatās pēc Lyctus sp. Latvijā šobrīd sarakstos divas sugas - L.linearis un L.pubescens. Bet var būt arī kas cits.


Siona 16.jūnijs, 15:02

Paldies, likās ļoti iespaidīgs!


Ilmarsok 16.jūnijs, 15:01

Nē, tās abas ir bildes no viena un tā paša putna/


Vīksna 16.jūnijs, 14:58

Paldies !


kamene 16.jūnijs, 14:58

Divlape nav plūkta un celta pret debesīm, tikai balta lapa aizmugurē.


kamene 16.jūnijs, 14:53

Meža ciesa un niedru ciesa ir tā pati Calamagrostis arundinacea.


kapso 16.jūnijs, 14:53

Paldies, Marek!


kamene 16.jūnijs, 14:50

Tādu ceru visdrīzāk veido niedru ciesa.


nekovārnis 16.jūnijs, 14:49

Manuprāt parazītpanglapsene Ibalia rufipes, bet neesmu drošs.


Vīksna 16.jūnijs, 14:29

Kad dēļ ravēšanām pusmēnesi nav laika līdz mežam aiziet, vismaz mežs mājās atnāk, tikai jāaiziet līdz malkas čupai nobildēt konsgraužu tusiņš.


dziedava 16.jūnijs, 13:38

Paldies, Roland, mēģināšu atrast paraudziņu un apskatīt :)


lichen_Ro 16.jūnijs, 13:31

Forši ;) Es beidzot arī vienu atradu... Latgalē, izrādās auga 1km no mājām, vietā kur pavadīju visu bērnību :D


lichen_Ro 16.jūnijs, 13:28

Julita paskaties vai nav Chaenotheca cinerea... Tai fotobionts ir Trentepohlia, un atšķirt var pēc tipiski baltas pruinas (apsarmes) apotēcija apakšdaļā... paskaties bildes googlē, tā nav līdzīga citām nagliņām.. Suga ir ļoti reta visā areālā... LV esmu atradis 2 vietās.


enesija 16.jūnijs, 13:17

Philodromidae, Philodromus sp.


enesija 16.jūnijs, 13:14

Salticus scenicus zebrzirneklis


enesija 16.jūnijs, 13:11

Pisauridae Dolomedes fimbriatus


enesija 16.jūnijs, 13:10

Araneidae Larinioides cornutus


enesija 16.jūnijs, 13:08

Thomisidae Diaea dorsata


enesija 16.jūnijs, 13:03

Araneidae Araniella sp.


enesija 16.jūnijs, 13:01

Araneidae, Araniella sp.


enesija 16.jūnijs, 12:21

Trochosa ruricola


dziedava 16.jūnijs, 12:12

Vajadzētu būt koksnes vilkpienainēm, bet tuvākajā foto dīvaini spīdīgas


bitene 16.jūnijs, 12:04

Garkāta ģipsene Gypsophila fastigiata


bitene 16.jūnijs, 11:45

Saldlapu tragantzirnis Astragalus glycyphyllos


Rallus 16.jūnijs, 11:32

Uģi, ja vienīgā A.psi pieaugusī ir šī, ko esat droši vien eksaminējuši: https://dabasdati.lv/lv/observation/89v5h1s87fucu5bupq2ograp71/ un pārējie drošie sugas noteikšanas gadījumi ir tikai kāpuru stadijā, tad nav ko improvizēt arī ar šo. Tad maini uz A.psi/tridens


Rallus 16.jūnijs, 10:46

Nojauca tā melnā "ķeska" uz spārna ar garenveida piliena formu, kas vedināja uz A.jubata. Koksprīžmešiem vēl vajag "fitnesu", atzīstu.


Rallus 16.jūnijs, 10:44

Rakstot 'gaišo' šoreiz te daži apsvērumi: šī ir vairāk balta, ne pelēka, noteikti ne tumši pelēka (atkarībā no gaismas krišanas leņķa gan) un drīzāk otrs: A.tridens vēl 2010.gada LV tauriņu katalogā (Savenkovs un Šulcs) tiek raksturota kā "ļoti reta suga, kas zināma tikai no vienas vai dažām atradnēm - vienā vai dažos eksemplāros". DD ir tikai viens novērojums par 80% ticamību, kā pats norādi un tas attiecināms uz kāpuru. Savukārt A.psi ir bieži/diezgan bieži sastopama. Ja būtu kaut viens drošs eksemplārs ar bildi no A.tridens - ieliec to lūdzu DD. Ja radīsies vajadzība - var atlasīt visas A.psi un savstarpēji salīdzināt. Drošai noteikšanai vajadzīga jau anatomiska pieeja. Attiecīgi tad iesaki kā rīkoties - pārsaucam pilnīgi visas DD novērotās uz A.psi/tridens vai tomēr pieturamies, ka - ja nepierādi pretējo (par retāko), tad tomēr var tipiskākos īpatņus likt pie A.psi.


dziedava 16.jūnijs, 09:57

Oho, arcīrija! Teikšu, ka negaidīti. Labs vērojums! Tikai gribētos redzēt labāk, lai drošāk varētu sugu noteikt. Kkas uz sardelīšu arcīrijas Arcyria stipata pusi.


Filips Bobinskis 16.jūnijs, 09:30

Pirmais foto 14. jūnija vakarā. Pārējie foto ar nobriedušo gļotsēni un jauniem plazmodijiem 16. jūnija rītā.


VijaS 16.jūnijs, 09:05

Paldies, Uģi!


Ivetta 16.jūnijs, 07:09

Paldies par sugu noteikšanu!


zaļums 16.jūnijs, 06:59

Eiropas septiņstarīte (Trientalis europaea)


CerambyX 16.jūnijs, 00:55

Tā lielākā šoreiz nav nekas interesants, bet vispār ja gadās kāda uzkrītoši lielāka Aelia (+ ja ar ne tik tipisku krāsojumu), tad vienmēr ir vērts papētīt vai nevarētu būt Aelia rostrata. Tai sugai tāpat kā Aelia klugii kāju ciskas ir bez melniem punktiņiem (labāk no apakšpuses redzēt bet te ar redzams).


CerambyX 16.jūnijs, 00:43

Nu ar psi un tridens atšķiršanu man grjūši iet.


CerambyX 16.jūnijs, 00:41

Tā kā šis, bet nu noteikti ne jubata


iljazik 16.jūnijs, 00:35

Smerinthus ocellata


iljazik 16.jūnijs, 00:35

Gynaephora selenitica


iljazik 16.jūnijs, 00:25

Euthrix potatoria


iljazik 16.jūnijs, 00:24

Larentiinae


iljazik 16.jūnijs, 00:15

Zygaena lonicerae


meža_meita 15.jūnijs, 22:26

Apsveicu ar labo ķeksi! Man viņi visi vienādi :D


Siona 15.jūnijs, 22:22

Paldies!


bitene 15.jūnijs, 22:19

Ganu plikstiņs un sīkā peļastīte


Lemmus 15.jūnijs, 21:46

Interesanti,paldies! :)


Irbe 15.jūnijs, 21:39

Izskatās līdzīgs https://www.alamy.com/juvenile-yellowhammer-image219147067.html


Carum carvi 15.jūnijs, 20:28

Tomēr brūnais. Būs jātiek uz nākošajiem kursiem


Carum carvi 15.jūnijs, 20:26

Paldies, Marek!


CerambyX 15.jūnijs, 20:03

Ja kāds tuvākajā laikā atrodas Daugavgrīvas pusē, tad ir vērts varbūt te iemest aci kokiem pie Lēpju ielas (https://balticmaps.eu/lv/c___57.039419-24.022759-17/f___pg-Rmkj+bhVt5fKV6V++S..wJU7i++T++/bl___cl), jo atminos, ka pirms gadiem 5-6 ziemā staigājot ar manīju tur vismaz vienu papeli (ja pareizi atceros) ar potenciāliem caurumiem. Vasaras sākumā, kad koksngrauži varētu būt aktīvi, tur nav sanācis staigāt. Būs jauns punkts kartē :D Citur Rīgā gan ar, protams, tā noteikti dzīvo - tagad tiešām īstais laiks vakara pastaigām pa pagalmiem :D


nekovārnis 15.jūnijs, 20:02

Āķīši ūsu galos.


nekovārnis 15.jūnijs, 19:17

Īstais laiks pilsētu un citu apdzīvotu vietu apstādījumos uz zirgkastaņām, papelēm, vīksnām, gobām, vītoliem un citiem lapkokiem meklēt reto divkrāsu koksngrauzi. Piemērotais bioops izskatās apmēram tā :D Visdrīzāk kaut kur tup uz dzīvo un mirušo audu robežas. Vispār skaitās nakts suga, tā kā dienas vidū iespējams var būt nolīdis kaut kur ēnā.


VijaS 15.jūnijs, 17:38

Paldies, Marek!


vigulis 15.jūnijs, 16:50

Dzirdēta balss ligzdojošo putnu monitoringa laikā. Balss ("smiešanās") dzirdēta vairākkārt un pārliecinoši, uz vietas salīdzināta ar PIC VIR balss ierakstu telefonā. Otra novērotāja - I.Markuse, kas novērojuma laikā atradās nedaudz citā vietā, redzēja putnu arī lidojumā, identificējot kā "dzilnu".


kamene 15.jūnijs, 16:39

No birztalu nārbuļa droši atšķirams tikai pēc kauslapām, bet Latvijas A daļā biežāk Polija snārbulis.


nekovārnis 15.jūnijs, 16:37

Varbūt Hoplia sp.


nekovārnis 15.jūnijs, 16:22

Šī būs viena no divpunktu mārītes krāsu variācijām.


kamene 15.jūnijs, 16:21

Aknu sūna, visdrīzāk nelīdzenā konusgalvīte Conocephalum salebrosum.


artis113 15.jūnijs, 16:19

Paldies! Reti sanāk atrast plankumaino, nav ar ko salīdzināt:)


kamene 15.jūnijs, 16:15

Jā, Baltijas, lapai plankumi kā nelieli ķieģelīši.


nekovārnis 15.jūnijs, 16:11

Njā, pamatīgs koksngraužu salidojums! :D


kamene 15.jūnijs, 16:09

Lapu sūna viļņainā skrajlape Plagiomnium undulatum.


kamene 15.jūnijs, 16:02

Dzeltenā ķekarzeltene Naumburgia thyrsiflora


kamene 15.jūnijs, 15:59

Nokarenā plaukšķene Silene nutans


AAvj 15.jūnijs, 14:44

Domāts gaišais ķauķis?


dziedava 15.jūnijs, 13:59

izskatās S.fusca. Paraudziņš būs? Smērīga bija?


CerambyX 15.jūnijs, 13:55

Nē, tas nav gan spogulīšu resngalvītis. Tam tie baltie laukumi ir vēl košāki un to forma/izvietojum savādāks.


smaidasaule 15.jūnijs, 13:50

Šis ir spogulīšu resngalvītis Heteropterus morpheus


dziedava 15.jūnijs, 13:31

P.S. Nekad nebiju mēģinājusi pati noteikt pūkcepurenes, tāpēc aizmirsu, ka tās no grūti nosakāmām. Būtu zinājusi, nebūtu pat sākusi.


dziedava 15.jūnijs, 13:14

Es sāku ar 6) :D un tad sapratu, ka neko no tiem jēdzieniem nesaprotu - atvārsnītes utt. Neko darīt, ieliku, kas ir, mācības paliek uz vēlāku laiku, visu nevar gribēt. Biju gribējusi pierādīt konkrētu sugu, bet tā nesanāca. Lai nu stāv, ārā nedzēsīšu


Ivars L. 15.jūnijs, 13:11

Julit, mikroskopējot pūkcepurenes, ja mērķis ir noteikt sugu, svarīgākās fiksējamās pazīmes būtu: 1.)atvārsnītes uz sporu vācelītes - virspusējas vai iegremdētas, lai nošķirtu ğinti; 2.) peristoms, it īpaši endostoma segmentu īpašības - skaits, forma; 3.) matiņi pie setas pamatnes (vaginulas) - ir vai nav, daudz vai maz, gari vai īsi? 4.) sausas, tukšas vācelītes forma; 5.) lapas forma, un lapas galotnītes īpašības; 6.) cepurītes īpašības.


dziedava 15.jūnijs, 13:11

Jauki! :) tad izskatās pārliecinoši pēc visiem punktiem!


bitene 15.jūnijs, 12:57

Lipīgā sveķene, Viscaria vulgaris


ivars 15.jūnijs, 12:56

Krūmu ķauķis.


VijaS 15.jūnijs, 12:45

Pēdējās bildes pušķīti, kas arī bija viss atlikušais, es savācu, tā ka vismaz neliels paraudziņš būs.


IlzeP 15.jūnijs, 12:45

Zem kartes uzraksts "Audio fails"


dziedava 15.jūnijs, 12:42

Nu jā.. nav brīnums, ka šokolādi kāds apēd :D. Ja būtu parastākā (pēc foto varētu būt) S.axifera, tad pietiktu ar sporām - tās būtu ļoti mazas salīdzinoši ar citām sugām. Ja sporas izrādītos lielas, tad ar apēstu šokolādi gan nepietiktu.


VijaS 15.jūnijs, 12:41

Arī caur lupu iekšā izskatās dzeltens. No rīta bija lijis, tagad man tas gabaliņš stāv uz salvetes un žūst.


dziedava 15.jūnijs, 12:38

Mans flava: https://dabasdati.lv/lv/observation/ff9282025c4d191587e800350dcce491/


dziedava 15.jūnijs, 12:34

P.S. Parastajam ragansviestam plazmodijs dzeltens, virsma dzeltena, iekša balta. Baltajam viss balts. Teorijā vienkārši, bet ja atrod jau nobriedušu ar vāji dzeltenu augšu un baltu iekšu, tad grūti saprast, vai tas ir novecējis baltais vai vāji dzeltens parastais - tāpēc arī plazmodija krāsa ļoti svarīga.


dziedava 15.jūnijs, 12:32

Te skaidri redzams, ka plazmodijs dzeltens, virsma dzeltena. Ja vēl iekša dzeltena, tad jābūt dzeltenajam ragansviestam! Fuligo septica var. flava / Fuligo flava. Šī tēma vēl LV gandrīz nav pētīta, tāpēc ir tik ļoti svarīgi droši saprast - ja iekšā ir pilnīgi droši dzeltens, ne balts, tad nekas cits nevar būt. Fuligo paraudziņi man vēl stāv neskatīti, vienam savējam arī esmu redzējusi iekšas dzeltenas. Varbūt, ja sāks rūpīgi skatīt, visi izrādīsies ar dzeltenām iekšām. Katrā ziņā to ir jāskatās, lai saprastu, kas tad mums te īsti aug.


gints 15.jūnijs, 12:22

Kur es te varēju pievienot audio? Iespējams, tad vieglāk bus noteikt. Likās ,ka krūmu.


gints 15.jūnijs, 12:20

Paldies, Edgar!


gints 15.jūnijs, 12:20

Paldies, Edgar!


VijaS 15.jūnijs, 12:17

Starpība starp pirmajām trim un nākošajām četrām bildēm - 18 stundas.


VijaS 15.jūnijs, 12:12

Un pēdējās trīs bildes - 15. jūnijs, vēl pēc 18 stundām. Kaut kas gandrīz visu ir apēdis...:(


VijaS 15.jūnijs, 12:07

Pēdējās divas bildes - 15. jūnijā. Izskatās, ka dzeltens. Parastais ragansviests?


Sancho 15.jūnijs, 11:04

Interesanti, kāpēc vēl atrodas 0. kategorijā?


Grislis 15.jūnijs, 10:27

Man arī šķiet, ka tā ir Geranium sanguineum. Šķelto gandreni var redzēt Lilitas 13.jūnija novērojumā.


bitene 15.jūnijs, 08:43

Augs attēlos izskatās pēc Asinssārtās gandrenes (Geranium sanguineum). Šķeltajai gandrenei ir daudz sīkāki ziedi.


Mareks Kilups 15.jūnijs, 08:09

dziesma dzirdēta 13.jūn vakarā, vizuāli neizdevās ieraudzīt. nākamajā rītā, kad saulriets acīs nespīdēja, - teritoriāls, aktīvi dziedošs tēviņš no vairākiem dziedāšanas punktiem. vērots apmēram stundu. ligzdošanas pazīmes nav konstatētas.


davis_wi 14.jūnijs, 23:14

Paldies par labojumu, Edgar! Tagad gan paklausījos dažus akmeņčakstītes xeno-canto ierakstus, bet īsti šim nelikās līdzīgs un otrādi. Akmeņčakstīti līdz šim tikai vizuāli esmu noteicis... Kam dziesmā būtu jāpievērš uzmanība?


dziedava 14.jūnijs, 23:04

Paldies! Apakšlapas it kā neatradu, it kā apgrozīju no abām pusēm. Bet taisnība, Chiloscyphus ar varētu gadīties līdzīgs, vismaz interneta bildēs. Dabā pēc tāda neizskatījās.


VijaS 14.jūnijs, 22:40

Pirmās četras bildes - 13. jūnijs, nākamās piecas - 14. jūnijs. Starpība 22 stundas.


dziedava 14.jūnijs, 22:17

Gatavam ļoti derētu šķērsgriezums - vai tur iekšās starp brūno viss balts vai dzeltens?


dziedava 14.jūnijs, 22:16

Oho, cik ātri!


Edgars Smislovs 14.jūnijs, 22:09

Dzeltenās stērstes jaunulis?


VijaS 14.jūnijs, 22:01

Pēdējās trīs bildes - pēc nepilnas diennakts. Gandrīz vairs nebija, ko atrast; mizas plaisās vēl kaut kas saglabājies, bet tās, kas bija uz koksnes, šodien vairs neatradu.


VijaS 14.jūnijs, 21:55

Pirmās sešas bildes - 13. jūnijā, nākamās divas - nepilnu diennakti vēlāk, 14. jūnijā.


nekovārnis 14.jūnijs, 21:30

Kāds no krabjiem.


VijaS 14.jūnijs, 21:26

Paldies, Marek!


dziedava 14.jūnijs, 21:17

Te par atradumu, vairāk par biotopu kopumā, kā izskatās, un par citiem šī biotopa augiem: https://www.facebook.com/julita.klusa.5/posts/339064940938159


angel 14.jūnijs, 20:43

Paldies! Tā man likās, bet ne 100%.


felsi 14.jūnijs, 20:07

Pievienoju foto kāda 13.06.21


imis23 14.jūnijs, 19:26

Nesanāk pievienot audio ierakstiņu.


nekovārnis 14.jūnijs, 18:48

Tā sarainā visdrīzāk cita suga - Nicrophorus vespillo. Tai oranžas ūsu vālītes. Ir gan vēl vismaz viena ar oranžām ūsu vālītēm Latvijā.


sandis 14.jūnijs, 17:45

Droši vien aiz veca ieraduma :) Nomainu uz nenoteiktu.


felsi 14.jūnijs, 15:53

Paldies!


felsi 14.jūnijs, 15:52

Laba pazīme! )


felsi 14.jūnijs, 15:52

Arī ievākta.


felsi 14.jūnijs, 15:52

Ievākta, ja neredzu iepriekš, baidos minēt.


felsi 14.jūnijs, 15:51

Pirms tam lietus, uz beigām nav tik kompakta. Ievākta, būs arī mikroskopija.:)


IlzeP 14.jūnijs, 15:14

Atradu sarakstus, kur ir Cepaea. Edgar, kā pareizāk?


Mimi Serada 14.jūnijs, 15:08

Paldies!


dziedava 14.jūnijs, 14:28

Varbūt jāaiziet ar. Pa apkārtni staigāts, kad bērni bij mazi un es no augiem neko nesapratu. Tagad atkal vairāk tuvējie meži interesē, puķes palikušas novārtā.


dziedava 14.jūnijs, 14:21

Oho, lidlaukā arī bruņcepures! Neko es par savu apkārtni nezinu :D


bitene 14.jūnijs, 14:19

Mēs jau kaimiņos dzīvojam, jāiet kopā pastaigāties uz lidlauka pļavu, kamēr bruņcepuru dzegužpuķes un zalkšu sūrenes tur zied!


dziedava 14.jūnijs, 14:17

Un vēl mani sajūsmina visādi atradumi ap manām mājām, par ko es neko nezinu, ka te ar tādi aug :D


FunnyFox 14.jūnijs, 14:07

Paldies, Marek! Man bija prātā, ka kapračvabole ir saraināka, un arī acu priekšā gadījās bilde ar saraināku kapračvaboli, par ātru padevos.


Izabella 14.jūnijs, 14:04

Paldies Edgar!


paliec 14.jūnijs, 13:42

visticamāk, ka Arion fuscus, bet droši var pēc preparēšanas pateikt.


paliec 14.jūnijs, 13:41

rievainais vīngliemezis Caucasotachea vindobonensis. šī tad sugai būs otrā atradne Latvijā.


paliec 14.jūnijs, 13:39

vai nu Succinea putris vai Oxyloma elegans. šos dzintargliemežus līdz sugai var droši noteikt tikai pēc preparēšanas.


paliec 14.jūnijs, 13:34

visticamāk, ka Arion fuscus, bet droši var pēc preparēšanas pateikt.


dziedava 14.jūnijs, 13:33

Paldies, nu skaisti! :) Jau iepriekš priecājos par daudzajiem labajiem atradumiem, bet šis priekš manis vispār no neiespējamās misijas. :)


kz 14.jūnijs, 13:29

būs jauns izaicinājums vēlreiz satikt, pieiet tuvāk un nobildēt mazās tievās kājiņas.


kz 14.jūnijs, 13:27

3-5 mazie zīriņi ik pa laikam parādās šajā rajonā un ķer jūrā zivis


bitene 14.jūnijs, 12:58

Iespējams, ka atradne ir daudz lielāka, jo bijām piestājuši uz mazu brīdi un bija jāsteidzas, bet prombraucot manīju augot vēl otrā pusē ceļam. Šī ir lielākā atradne, ko redzēju savvaļā. Iepriekš bija novēroti pāris ekspemplāri ceļmalā. Pievienoju vēl bildes.


Ivetta 14.jūnijs, 12:55

Nu gan pārsteigums! Es vēl īsti viņu negribēju fotografēt :)


Ivetta 14.jūnijs, 12:48

Paldies par noteikšanu!


dziedava 14.jūnijs, 12:15

Neesmu augu eksperts, bet manuprāt izcils atradums - nekad savvaļā neesmu redzējusi. Kādā vietā auga?


kamene 14.jūnijs, 11:42

Laimes palēcīte Orthilia secunda ar ziedpumpuriem.


kamene 14.jūnijs, 11:37

Ja būtu Lophocolea minor, tad viegli atpazīt pēc daudziem vairķermenīšiem gar lapu malām. Milroskopā ļoti labi redzami.


Ansis 14.jūnijs, 11:25

Ja ir paraudziņš - apskaties vai ir apakšlapas. Chiloccyphus tās lielas, divdaivainas, labi pamanāmas arī ar lupu. Liochlaena apakšlapu nav.


nekovārnis 14.jūnijs, 11:15

Manuprāt kapračvabole Nicrophorus vespilloides. Parasti gan tie oranžie plankumi stipri mazāki.


dziedava 14.jūnijs, 11:09

Ivar, pieliku vēl vienu foto. Lapiņas tipiskas jungermannijai - izstiepti paplatinātas - nezinu, kā to nosaukt. Bet samulsināja, ka nav periantu + vieta nu tā - slapja apšu jaunaudze izcirtuma malā - kaut uz sajūtām mitrums bija pareizais un kritala smaržoja pēc zemessomenītēm (gan neatradu). Chiloscyphus, manuprāt, ir apaļīgākas, savādākas, nav tādas izstieptas lapiņas. Par Lophocolea minor - hmm, kkas cakains tur bija, uz vietas nevarēju saprast, kas tas ir, vai Lophocolea heterophylla, vai kas labāks, paraudziņā vajadzētu būt. Tas gan tagad tik saspiests, ka šobrīd neko nevar saprast. Vēlāk būs jāpaskatās.


Ivars L. 14.jūnijs, 10:58

Un tā otra, kas saskatāma vietām, nav Lophocolea minor? Tas gan būtu forši!


ER 14.jūnijs, 10:58

Mājas balodis no nebrīves. Ziņas par šādu putnu iezīmēšanu LGC nav pieejamas un vienota ziņošanas adrese man nav zināma. Ja kāds zina labāk, lūdzu, iesakiet!


ER 14.jūnijs, 10:50

Par šo gredzenu Jānis Ķuze atbildēja: "diemžēl nav salasāms. Vienīgais, ko varu pateikt – tas nav LV izcelsmes putns".


Ivars L. 14.jūnijs, 10:49

Man izskatījās pēc Chiloscyphus. :D


ER 14.jūnijs, 10:48

Vai ir zināms pilns gredzena uzraksts?


dziedava 14.jūnijs, 10:19

Paldies, Ansi, par apstiprinājumu. Pirms likt sugu, gribēju pārbaudīt mikroskopiski, bet tad jau laikam nav vērts?


Rallus 14.jūnijs, 09:36

Iespaidīgi!


CerambyX 14.jūnijs, 09:32

Det.N.Savenkovs - būs e-pasts par to ko darīt, ja gadās tieši šādu vēlreiz sastapt kāpņu telpā :D Ļoti labs novērojums!


VijaS 14.jūnijs, 09:02

Uģi, paldies par visiem labojumiem!


VijaS 14.jūnijs, 09:01

Paldies, Ansi!


bitene 14.jūnijs, 08:53

Smiltāju kāpukviesis (Leymus arenarius)


bitene 14.jūnijs, 08:49

Vīru dzegužpuķe Orchis mascula


Mežirbe777 14.jūnijs, 08:38

Purpura plānpiepe - Gloeoporus taxicola


W 14.jūnijs, 07:21

Paldies, Uģi:)


OKK 14.jūnijs, 00:36

Parastais krupis


iljazik 14.jūnijs, 00:33

Arctia caja


iljazik 14.jūnijs, 00:18

Arctia caja


dziedava 13.jūnijs, 23:54

Manējā fusca drausmīgi smērīga bija, ne salīdzināt ar pieklājīgajām axifera


dziedava 13.jūnijs, 23:53

Cilindrīte..


dziedava 13.jūnijs, 23:50

S.axifera?


dziedava 13.jūnijs, 23:49

Tiešām kūlītēm tik atsevišķas vālītes? Man šī suga joprojām neapgūta..


dziedava 13.jūnijs, 23:44

Vislabāk jau būtu vērot attīstību. It kā aveņu, bet varbūt nē..


felsi 13.jūnijs, 23:44

Putēja! Pārbaudīšu.


dziedava 13.jūnijs, 23:42

Pēc formas tipiska S.fusca. Neputēja uz visām pusēm?


dziedava 13.jūnijs, 23:31

Man izskatās kkas no T.botrytis grupas


dziedava 13.jūnijs, 23:30

Kāpēc P.album?


dziedava 13.jūnijs, 23:28

Smukas;)


VijaS 13.jūnijs, 21:37

Paldies, Uģi!


gunitak 13.jūnijs, 20:46

Paldies visiem, kas nosaka novērojumus!


Rallus 13.jūnijs, 20:22

Aizmirsu, ka piezīmēs rauj nost turpinājumu, ja liek ..and..simbolu. Laba doma, jā. Crambus alienellus ir pat precīzāks. Tur tas otrais baltais laukums arī vienā bildē precīzi tik pat liels, saplūdis: http://lepiforum.org/wiki/page/Crambus_alienellus#/image/1/4


Mežirbe777 13.jūnijs, 20:21

Sārtais pārklājums uz akmeņiem straujtecē nebūs šī suga?


OKK 13.jūnijs, 20:14

Ir ir pļavas


CerambyX 13.jūnijs, 20:13

Drīzāk Crambus alienellus? Vismaz ericella tā baltā garā svītra vienmērīgi šaura, bez paplatinājuma vidusdaļā, arī baltās svītras turpinājums aiz sadalošās svītras šaurāks. Kaut kā ericella variants nepatīk. Tas alienellus ar ne tā 1:1, bet nu tuvāk. Tā gan purvu suga skaitās. Daudz citu variantu šim gan it kā nav jā.


CerambyX 13.jūnijs, 19:59

O, šis labs - stipri prom no zināmajām atradnēm :)


nekovārnis 13.jūnijs, 19:34

Šī tāda dīvaina, prasītos pēc speciālista viedokļa. Es balsotu par pļavas ķirzaku.


Rallus 13.jūnijs, 18:32

Tad būs tev taisnībā, paļāvos uz punktiem.


bitene 13.jūnijs, 18:18

Meža gandrene, Geranium sylvaticum


CerambyX 13.jūnijs, 17:48

urticae manuprāt ne, tai sugai sprārni gari un slaidi - šim eksemplāram tādi plati un noapaļoti. Gan jau vienkārši parastais mētru r.v.l. ar reducētu melno zīmējumu.


artis113 13.jūnijs, 17:14

Pievienots foto.


zinzin 13.jūnijs, 12:52

Paldies!!!


Rallus 13.jūnijs, 12:23

Sapratu, nav tumšais svilnis. asums gan arī tāds, ka nav jēga tālāk meklēt starp gartaustkodēm. Paldies.


W 13.jūnijs, 12:17

Paldies, Uģi, par izsmeļošo atbildi! Jā, šķiet, ka bez objekta noslaktēšanas tā īsti nekas nesanāk:)


CerambyX 13.jūnijs, 12:04

Pamatlietas tā baigi jau nemainās gan - t.i. dzimtu līmenī tam it kā vajadzētu vēl būt labi izmantojamam un vairumā gadījumā ģinšu līmenī ar (bet noteikti ir kādas ģintis, kas varbūt mūsdienās ir sadalītas sīkā un/vai mainījušas nosaukumu - tas var nedaudz samulsināt). Sugu noteikšanā gan tas izdevums tāds ne tik lietojams mūsdienās - īpaši sarežģītākām grupām. Pašam personīgi tas stāv tiešām kā vēsturiska liecība plauktā :) No tādiem aizgājušajiem laikiem PSRS Eiropas daļas noteicēju sērija (Определитель насекомых европейской части СССР) ir pat vēl mūsdienās labi lietojama (vaboļu daļa izdota 1965.) - te, piemēram, ieskats kā izskatās lapgraužu noteicēju lapas: https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/pdf/Part_vol2pp419-478.pdf (te linkā ir arī viss noteicējs PDF versijā: https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/keyeurdp.htm). Protams, arī tas kaut kā nedaudz ir jau novecojis, bet pamatvērtības (tieši sugu noteikšanā) gan tur ir stipri labāk saglabājušas savu aktualitāti :) Ja par specifiskāku noteikšanu, tad mūsdienās ļoti labs resurss ir tāds coleonet.de, kur jau ir gana pilnīgas un teorētiski pavisam mūsdienīgas noteikšanas tabulas lielākai daļai vaboļu dzimtu, tiesa gan vācu valodā (te, piemēram, lapa ar Donacia ģints noteikšanas tabulām: http://coleonet.de/coleo/texte/donacia.htm). Tas viss gan pamatā atduras pret to, ka fotoattēlu gadījumā tie noteicēji tāpat ir daudzos gadījumos sarežģīti izmantojami. Noteicēji rakstīti ar domu, ka ir eksemplārs 'rokā', ko var tā detalizēti izpētēt laboratorijas/mājas apstākļos zem binokulārās lupas/stereomikroskopa lielā palielinājumā, labā gaismā, no visiem iespējamaiem rakursiesm :) Protams, daudz ko nosaka pieredzes jautājums. Iespējams šo Donacia eskemplāru šīs ģints eksperts (kas savas dzīves laikā ir kādus 10+ tūkstošus Donacia lapgraužu apskatījis) varētu noteikt arī tāpat vien - uzmetot aci šiem foto. :)


megere 13.jūnijs, 11:15

Paldies.


dziedava 13.jūnijs, 11:14

Stemonitis lignicola būtu izcils atradums (2. atradne LV), bet pēc garajiem kātiņiem (līdz 1/2) drīzāk ir parastākā - Stemonitis axifera. Bet ja grib būt drošs par sugu, tad jāmikroskopē, cita varianta nav.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts