Aktīvie lietotāji: 89 Šodien ievadītie novērojumi: 58 Kopējais novērojumu skaits: 627741
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Zīdītāji -> Kurmji ->

Kurmis, Talpa europaea

Novērojuma laiks 15-Nov-2018 plkst. 14:33
Pievienots15-Nov-2018
Administratīvā teritorijaRīga
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussDarbības pēdas (t.sk. izkārnījumi, kalumi)
Novērotājsbišudzenis
Pilnais saraksts
Piezīmes/rakumi

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Ardea cinerea - 2019-03-18 Astrantia
Anser albifrons - 2019-03-18 Astrantia
Alauda arvensis - 2019-03-15 ligausis
Columba palumbus - 2019-03-15 ligausis
Mergus merganser - 2019-03-16 ligausis
Grus grus - 2019-03-18 ligausis
Ciconia ciconia - 2019-03-15 Arnis65
Grus grus - 2019-03-18 nekovārnis
Anser sp. - 2019-03-18 DG
Columba palumbus - 2019-03-18 Pūcis
Asio otus - 2019-03-18 galochkin 4
Anser sp. - 2019-03-17 Ilona_rasa
Vanellus vanellus - 2019-03-17 Ilona_rasa
Branta leucopsis - 2019-03-17 Ilona_rasa 1
Vanellus vanellus - 2019-03-17 Ilona_rasa
Anser serrirostris - 2019-03-17 Ilona_rasa
Grus grus - 2019-03-18 E L Jenots
Cygnus columbianus bewickii - 2019-03-17 Ilona_rasa 1
Accipiter gentilis - 2019-03-18 Kristers K
Ciconia ciconia - 2019-03-18 PutnuDraugsNagļos 2
Turdus merula - 2019-03-18 Andrejs
Accipiter nisus - 2019-03-18 Andrejs
Cygnus sp. - 2019-03-18 Andrejs
Larus ridibundus - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Grus grus - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Mergus albellus - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Haliaeetus albicilla - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Rana temporaria - 2019-03-18 nekovārnis
Larus ridibundus - 2019-03-18 Vabale 1
Scolopax rusticola - 2019-03-18 Vabale 2
Tetrao tetrix - 2019-03-18 Litenesputni
Rhizophagus dispar - 2019-03-18 nekovārnis
Aradus betulae - 2019-03-18 nekovārnis 1
Grus grus - 2019-03-18 nekovārnis
Melanohalea exasperatula - 2019-03-17 kamene
Ramalina farinacea - 2019-03-17 kamene
Homalia trichomanoides - 2019-03-17 kamene
Cladonia sp. - 2019-03-17 kamene
Turdus viscivorus - 2019-03-18 mazais_ezis
Emberiza schoeniclus - 2019-03-18 mazais_ezis
Turdus philomelos - 2019-03-18 Pūcis
Corvus cornix - 2019-03-17 kamene
Anser sp. - 2019-03-17 kamene
Parus major - 2019-03-17 kamene
Capreolus capreolus - 2019-03-18 Vabale
Cyanistes caeruleus - 2019-03-17 kamene
Grus grus - 2019-03-18 Pūcis
Aegithalos caudatus - 2019-03-17 kamene
Cygnus cygnus - 2019-03-18 Pūcis
Columba palumbus - 2019-03-17 kamene
Ciconia ciconia - 2019-03-18 muhax
Ciconia ciconia - 2019-03-17 muhax 1
Sturnus vulgaris - 2019-03-18 Pūcis
Larus argentatus - 2019-03-18 Kristers K
Larus ridibundus - 2019-03-18 Kristers K
Milvus milvus - 2019-03-18 Valdis
Larus ridibundus - 2019-03-17 pustumsa
Mergus merganser - 2019-03-17 pustumsa
Tadorna tadorna - 2019-03-17 pustumsa
Phalacrocorax carbo - 2019-03-17 pustumsa
Haliaeetus albicilla - 2019-03-17 pustumsa
Egretta alba - 2019-03-17 pustumsa
Cygnus olor - 2019-03-17 pustumsa
Anser sp. - 2019-03-17 pustumsa
Buteo buteo - 2019-03-17 pustumsa
Cygnus olor - 2019-03-17 pustumsa
Cygnus cygnus - 2019-03-17 pustumsa
Grus grus - 2019-03-17 pustumsa
Buteo buteo - 2019-03-17 pustumsa
Accipiter gentilis - 2019-03-17 Andrēnkalns
Vanellus vanellus - 2019-03-17 Andrēnkalns
Grus grus - 2019-03-17 pustumsa
Anser albifrons - 2019-03-17 pustumsa
Grus grus - 2019-03-17 pustumsa
Vanellus vanellus - 2019-03-17 pustumsa
Anser sp. - 2019-03-17 pustumsa
Sturnus vulgaris - 2019-03-17 pustumsa
Columba palumbus - 2019-03-17 pustumsa
Mergus merganser - 2019-03-17 Aleksandra
Haliaeetus albicilla - 2019-03-17 Zigurds Krievans 1
Anthus pratensis - 2019-03-17 Igors 1
Anser fabalis - 2019-03-17 Igors
Emberiza citrinella - 2019-03-17 felsi
- 2019-03-17 felsi
Exidia truncata - 2019-03-17 felsi
Anser serrirostris - 2019-03-17 Igors 1
Pseudomerulius aureus - 2019-03-17 meža_meita
Anser albifrons - 2019-03-17 Igors 1
Cygnus olor - 2019-03-17 vigulis
Ciconia ciconia - 2019-03-17 Benita Štrausa
Plectrophenax nivalis - 2019-03-17 Igors 5
Buteo buteo - 2019-03-17 Igors
Passer montanus - 2019-03-17 Igors
Canis lupus familiaris - 2019-03-17 Igors 1
Brachycera - 2019-03-17 Vīksna
Araneae sp. - 2019-03-16 Vīksna
Vanellus vanellus - 2019-03-17 mardzh
Anser sp. - 2019-03-16 jayjay
Corylus avellana - 2019-03-17 mardzh
Corvus cornix - 2019-03-17 mardzh
Pica pica - 2019-03-17 mardzh
Coccothraustes coccothraustes - 2019-03-17 mardzh
Chloris chloris - 2019-03-17 mardzh
Scolopax rusticola - 2019-03-17 ArnisG
Chloris chloris - 2019-03-17 mardzh
Columba livia domestica - 2019-03-17 mardzh
Pica pica - 2019-03-17 mardzh
Fringilla montifringilla - 2019-03-17 mardzh
Parus major - 2019-03-17 mardzh
Cyanistes caeruleus - 2019-03-17 mardzh
Passer montanus - 2019-03-17 mardzh
Columba livia domestica - 2019-03-17 mardzh
Strix aluco - 2019-03-15 Bumpo
Corvus cornix - 2019-03-17 mardzh
Galanthus nivalis - 2019-03-17 gunitak
Leucojum vernum var. vernum - 2019-03-17 gunitak
Neovison vison - 2019-03-17 gunitak
Columba livia domestica - 2019-03-17 gunitak
Anser sp. - 2019-03-17 mardzh
Emberiza schoeniclus - 2019-03-17 gunitak
Corvus cornix - 2019-03-17 gunitak
Emberiza citrinella - 2019-03-17 gunitak
Sitta europaea - 2019-03-17 gunitak
Anser sp. - 2019-03-17 gunitak
Cygnus olor - 2019-03-17 gunitak
Tadorna tadorna - 2019-03-17 gunitak
Larus canus - 2019-03-17 gunitak
Cygnus cygnus - 2019-03-17 Edgars Smislovs
Larus ridibundus - 2019-03-17 gunitak
- 2019-03-17 Edgars Smislovs
Lynx lynx - 2019-03-04 Bumpo
Phalacrocorax carbo - 2019-03-17 gunitak
Mergus merganser - 2019-03-17 gunitak
Anser albifrons - 2019-03-17 Edgars Smislovs
Anser anser - 2019-03-17 Edgars Smislovs
Branta leucopsis - 2019-03-17 Edgars Smislovs
Fomes fomentarius - 2019-03-16 gunitak
Phyllotopsis nidulans - 2019-03-16 gunitak
Ardea cinerea - 2019-03-17 mazais_ezis
Cygnus olor - 2019-03-16 gunitak
Bucephala clangula - 2019-03-16 gunitak
Cygnus olor - 2019-03-16 gunitak
Capreolus capreolus - 2019-03-01 Bumpo
Anas platyrhynchos - 2019-03-16 gunitak
Mergus merganser - 2019-03-16 gunitak
Larus ridibundus - 2019-03-16 gunitak
Larus argentatus - 2019-03-16 gunitak
Capreolus capreolus - 2019-03-17 Bumpo
Larus ridibundus - 2019-03-16 gunitak
Mergus merganser - 2019-03-16 gunitak
Bucephala clangula - 2019-03-16 gunitak
Alces alces - 2019-03-10 Bumpo
Grus grus - 2019-03-17 edzuks_daba
Vulpes vulpes - 2019-02-21 Bumpo
Buteo buteo - 2019-03-15 Bumpo
Anser albifrons - 2019-03-17 PutnuDraugsNagļos
Corylus avellana - 2019-03-17 Aceralba
Bucephala clangula - 2019-03-17 zais
Cygnus olor - 2019-03-17 zais
Castor fiber - 2019-03-17 ūdensvistiņa
Ciconia ciconia - 2019-03-17 Kristers K 4
Corvus cornix - 2019-03-17 mazais_ezis
Martes martes - 2019-03-17 ūdensvistiņa
Alces alces - 2019-03-17 ūdensvistiņa
Sus scrofa - 2019-03-17 ūdensvistiņa
Capreolus capreolus - 2019-03-17 ūdensvistiņa
Cygnus olor - 2019-03-17 ūdensvistiņa
Anas acuta - 2019-03-17 asaris
Nezināms
@ Ievucis
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 18.marts, 15:40

Jā, krāsa izskatās it kā krāsots. Nebija kāds sienasķērpis?


dziedava 18.marts, 15:38

Tad es laikam padodos. Latvijā kā substrāts minēta tikai egle. Igaunijā - skujkoki un šaurlapji. Apse? Ziemeļamerikas ķērpju grāmatā minēts, ka visādi koki. Izskats un paliene der. Būtu labi zināt Rolanda viedokli. :)


galochkin 18.marts, 14:58

У меня вопрос к специалистам. Ушастые совы не охотятся на белок? Две совы сидели у гнезда белки, та в 4-х метрах от них спокойно грызла шишку. Потом прошла между ними, как будто они всегда там сидят. Спустилась на землю и пошла по своим делам.


iri.m 18.marts, 14:55

Novērots mazdārziņā - ūdenī, kas sakrājies starp vagām. Garākais ap 70 cm, gaišākais ap 30cm.


IevaM 18.marts, 14:55

Noteikti lapu koks, apse vai osis. Mitrs mežs, Melnupes paliene, ļoti daudz kritalu.


IevaM 18.marts, 14:54

Nav gan, ar telefonu nekādi makro nesanāk :( Bija ļoti interesantā krāsā, kā fluorescējošs marķieris


roosaluristaja 18.marts, 12:37

Šī noteikti nav dzeltenā receklene. Es domāju, ka oranžā galertene.


meža_meita 18.marts, 12:36

Paļdis, Uldi!


dziedava 18.marts, 12:33

Uz kāda koka? Vai nevar būt Parmelina tiliacea?


roosaluristaja 18.marts, 12:31

Ir pareizi.


meža_meita 18.marts, 12:16

Jee, paldies! :)))


Fuatra 18.marts, 12:08

Paldies, Julita.


dziedava 18.marts, 11:51

Baigi sīks tas laponītis.. Kaut kam no Physcia/Physconia it kā būtu jābūt.. Varbūt Physcia stellaris?


lichen_Ro 18.marts, 11:50

C.parasitica :)


dziedava 18.marts, 11:41

Šis atgādina retu sugu - Ramalina dilacerata. Uz kādas sugas koka? Kāds biotops? Mitrums, pēc kartes izskatās, ka ir, tas atbilst.


dziedava 18.marts, 11:36

Tuvāka skata nav?


dziedava 18.marts, 11:35

Maziņa Hypogymnia physodes?


dziedava 18.marts, 11:32

Vispār apmulsu - šādā rakursā, lāga neredzot augšpusi, varbūt tomēr Platismatia glauca?


dziedava 18.marts, 11:17

Man šķiet, ka varētu būt parastākā - skābaržu lekanora Lecanora carpinea


dziedava 18.marts, 11:05

Neparasti tiešām izskatās - šķiet, pertuzārija kopā ar sienasķērpi. Ka šie augtu viens uz otra - nav dzirdēts. Kaut kā netīšām tā saauguši? Kā biezpiens ar omleti :D


Irbe 18.marts, 00:03

Kajaks


meža_meita 17.marts, 20:53

Būtu jauki, ja kāds apskatītu. Nav pieredzes.


W 17.marts, 20:38

Paldies, Ivar!


Ivars L. 17.marts, 19:33

Nu cik droši? Mikroskopā pētīta nav. Bet pēc makroskopiskajām pazīmēm, smaržas un substrāta atbilst.


Vīksna 17.marts, 17:08

Paldies !


IlzeP 17.marts, 17:03

Jā!


Aceralba 17.marts, 16:48

Arī šodien (17.03.2019.) dzilnītis bija turpat (4.foto), ļoti skaļi sauca.


forelljjanka 17.marts, 16:34

Kā lai kaut ko saklausa 1 sekundi garā ierakstā ???Pārējiem audio līdzīgi,vai nu baisie fona trokšņi vai tie ilgst tikai sekundi vai dažas.:(


nekovārnis 17.marts, 16:15

Izskatās pēc kādas kailvaboļu dzimtā ietilpsošās gružvaboles. Varbūt Catops sp.


skudriņa 17.marts, 15:22

Vai Brūnais garausainis?


Kristers K 17.marts, 14:57

Ziemeļu gulbji.


IlzeP 17.marts, 14:13

Rūsganā meža skudra?


IlzeP 17.marts, 14:00

Jā, Uģim taisnība. Pie tam skaits minēts 40 (tātad daudz vairāk nekā attēlos), līdz ar to labāk palikt pie 40 nenoteiktām zosīm, nekā pie itkā 40 baltpieres zosīm. Pārsteidzos ar labošanu.


marsons 17.marts, 14:00

Turpat arī citi eksemplāri klasiskākā izskatā, stipri lieli. Smarža vāja, bet sajūtama


IlzeP 17.marts, 13:57

Krister, arī baltais stārķis jau bija pirms dažām dienām novērots.


CerambyX 17.marts, 11:35

Ance - par īsknābja zosi komentārs pie otra novērojuma, bet par mazo zosi arī iesaku apskatīties putni.lv lapu: http://www.putni.lv/ansery.htm. Tā ir ļoti reta suga Latvijā. Par 'mazo zosu bariem' nevar būt nekāda runa. Nu un jauniešiem, kam interesē putni es vispār ieteiktu šo lapu (putni.lv) izskatīt un izlasīt no A līdz Z un bez maz vai censties to iegaumēt no galvas - tur ir ļoti daudz vērtīgas informācijas un tās pārzināšana dos jums tādu pilnvērtīgu priekšstatu par Latvijā sastopamajām putnu sugām - kuras ir bieži sastopamas un ir dabā daudz maz viegli ieraugāmas, bet kuras sugas ir retumi un dabā attiecīgi būs maza iespēja tās ieraudzīt (un ja gadās ieraudzīt - tad būs nepieciešami kaut kādi konkrētāki pierādījumi novērojumam, lai to apstiprinātu un iekļautu putni.lv apkopojumā. Vai nu fotoattēls, vai detalizēts redzēto pazīmju un novērojuma apstākļu apraksts), kā arī kuras sugas ir kādos mēnešos pie mums novērojamas (tas būtiski migrantiem - ka ir sugas, kuras, piemēram, martā nekad Latvijā nebūs novērojamas utml.) u.c. info. Jo plašākas būs šādas 'teorētiskās zināšanas' par putniem, jo vieglāk būs izvairīties no šādām visumā aplamām kļūdām kā, piemēram, ieteikt, ka attēlā redzamajā zosu barā ir īsknābja vai mazā zoss. Tātad - lasām, mācāmies, dodamies dabā, tad vēlreiz lasām un vēlreiz mācāmies un tad atkal dodamies dabā. Un tā jau pamazām tās zināšanas un pieredze atnāks. ;)


CerambyX 17.marts, 11:25

Novērojuma piezīmēs taču jau ir rakstīts kādas sugas tikušas novērotas - 50 sējas (ANSFAB no Anser fabalis) un 10 baltpieres (ANSALB no Anser albifrons). Nevajag nemaz mēģināt minēt. Nu un Ance - 60 īsknābju zosu bars Latvijā nemaz nav iespējams, jo nu tik daudz tās pie mums neieceļo. Skat. putni.lv lapu par īsknābja zosi: http://www.putni.lv/ansbra.htm


marsons 17.marts, 07:35

Abas draudzīgi aug kopā, cepurīti varēju atdalīt tikai ar plēšanu.Tuvplāna bildīti pievienoju


Kukainis 17.marts, 06:57

Ar matoņiem ir sarežģīti. Sugas nosakāmas tikai izmantojot to DNS analīzi vai arī skenējošo mikroskopiju. Šis garais "makarons" noteikti nav G. aquaticus. Kaut kad senāk matoņu paraugus sūtīju uz Vāciju. Bet novērojums ir interesants. Šie garie un gaišie matoņi, cik man zināms, novēroti četras reizes.


LV zilzīlīte 17.marts, 02:45

Izskatās pēc purva zīlītes , bet es īsti nezinu.


LV zilzīlīte 17.marts, 02:40

1. attēlā kādas 5 zosis varētu būt īsknābja zosis...Domāju , ka šis novērojums būtu jāsadala.


LV zilzīlīte 17.marts, 02:32

Varbūt īsknābja zoss...


LV zilzīlīte 17.marts, 02:28

Varbūt īsknābja vai mazā zoss...


CerambyX 17.marts, 01:35

Žubīšu gadījumā par pirmajiem pavasara migrantiem jau tā vispār ir grūti runāt, jo pēdējos gados tās aizvien vairāk paliek ziemot arī tepat Latvijā - līdz ar to agrā pavasarī ir grūti novilkt robežu kuri tad ir īstie pavasara migranti vai lokāli ziemotāji. Tiesa jebkurā gadījumā - novērojums 16. martā nevarētu būt 'pirmais pavasara migrants', jo tepat DD ir jau sauja novērojumu arī agrākos datumos.


CerambyX 17.marts, 01:30

Nū... Es ticu, ka Igors taču nelika novērojumu kā 'Zoss Anser sp.' tāpēc, ka nezinātu kāda suga būtu attēlā redzama - vienkārši jaukts Anser zosu bars bez konkrētas sugas piederības. Vai šajā gadījumā ir korekti mainīt sugu uz baltpieres zosi?


nekovārnis 16.marts, 23:45

Kāda Elasmostethus ģints slaidvairogblakts.


IlzeP 16.marts, 23:08

Vismaz lielākā daļa ir baltpieres, otrajā bildē visas


dziedava 16.marts, 22:13

Ivar, šī ir droši noteikta?


Edgars Smislovs 16.marts, 21:50

Tas pats putns. https://dabasdati.lv/lv/observation/822s6sc8cvjj1hrp2cf4vh5v54/


Kristers K 16.marts, 21:43

Pirmais pavasara migrants


Kristers K 16.marts, 21:42

Pirmie pavasara migranti.


Kristers K 16.marts, 21:41

Pirmais pavasara migrants.


Kristers K 16.marts, 21:40

Sējas zosis, patiesi, bet vai kāda cita zoss ir nevaru noteikt.


DabaLaba 16.marts, 19:51

Paldies!


Sintija Martinsone 16.marts, 19:27

Mizložņa


W 16.marts, 18:47

Paldies!


W 16.marts, 18:38

Paldies!


roosaluristaja 16.marts, 18:11

Domāju, ka vajadzētu būt šai sugai.


LV zilzīlīte 16.marts, 16:06

Varbūt baltpieres zoss...


dziedava 16.marts, 15:53

Paldies!


BioEliina 16.marts, 15:04

Padies!


CerambyX 16.marts, 15:00

Ķīķis martā nevar būt jo tas vienkārši fiziski nav iespējams :D Skat. putni.lv agrākos ķīķa atlidošanas datumus - http://www.putni.lv/perapi.htm Man pēc dzilnīša tā kā izklausās


Ivars L. 16.marts, 14:59

Pievienoju Gloeophyllum trabeum bildes.


CerambyX 16.marts, 11:27

Sudrabkaija


Ilona_rasa 16.marts, 08:23

Paldies Uldim par noteikšanu!


roosaluristaja 16.marts, 07:57

Nē, dziedzerainā šī nebūs.


forelljjanka 16.marts, 07:49

Daudzi nezin,sīlim ir arī daudzveidīga un ,es teiktu,smuka dziesmiņa,tūlīt jau ies vaļā riests un lidināsies sīļu pāri(trio,kvarteti,kvinteti)un to varēs dzirdēt itin bieži.;)


felsi 15.marts, 23:12

Varbūt dziedzerainā eksīdija?


meža_meita 15.marts, 22:37

Paldies, Ansi!


Ievucis 15.marts, 22:13

Paldies!


CerambyX 15.marts, 22:10

Hypsosinga sp.


IevaM 15.marts, 21:51

Jā, man arī šķiet, ka sīlis


IevaM 15.marts, 21:50

Un kreisajā pusē arī spīdīgā stāvaine


IevaM 15.marts, 21:48

Parastā straussūna


Alvis Āboliņš 15.marts, 21:46

Tādu nebiju dzirdējis.:-) Jau tālumā jau varēja dzirdēt, paspēju izvilkt telefonu un ieslēgt ierakstu, kad bija tuvumā.


dziedava 15.marts, 21:37

Man arī tāda izskatās; cerams, Rolands pametīs aci?


Ievucis 15.marts, 21:05

Skaidrs, paldies! Koku bija grūti noteikt, jo tas ir no augsnes izcelts celms, bez mizas (tāpēc to ieliku iekavās).


forelljjanka 15.marts, 20:51

Visticamāk tas arī ir sīlis,kura saucienu arsenāls ir gana plašs.


forelljjanka 15.marts, 20:49

Kaija sp.


meža_meita 15.marts, 19:54

Vai nav Parazītiskā kladonija? Nekad neesmu redzējusi...


meža_meita 15.marts, 18:56

Paldies !


CerambyX 15.marts, 18:39

Koksnesmuša Xylophagus sp.


meža_meita 15.marts, 18:25

Jī poši beistās. Iemēģināju vai var. Var!


meža_meita 15.marts, 18:24

Paldies Ivaram un Gaidim par visām piepēm.


Ivars L. 15.marts, 18:04

Varbūt dzeltenā antrodija.


Gaidis Grandāns 15.marts, 17:35

Izskatās pēc Leptoporus mollis


Gaidis Grandāns 15.marts, 17:34

Jau kartej vai tai pat rubinus baidi?


Edgars Smislovs 15.marts, 16:43

Vanags/Klijāns (?)


Edgars Smislovs 15.marts, 16:40

Vistu vanags ?


IevaM 15.marts, 16:40

Egle, jā. Paldies!


Matrus 15.marts, 15:59

Paldies par gredzenu kontrolēm! Abi gulbji ir pāris kopš 2015. gada marta. 2017. gadā ligzdoja Gaiļezerā un 2018. gadā ligzdoja kur citur. Šopavasar pirmo reizi novēroti 11.03.2019. Daugavā pie Ķengaraga. Abiem vismaz 10-11 gadi. Droši vien mēģinās ligzdot Gaiļezerā arī šosezon...)


Vīksna 15.marts, 15:51

Pavasarsprīžmetis, laikam bērzu.


dziedava 15.marts, 15:49

Skaisti! Izskatās, ka tās egles ir līdz šim neapzinātas.


Ivars L. 15.marts, 15:36

Zilganpelēcīgā klājeniskā sēne ir flēbija - izskatās, ka varētu pat būt Phlebia rufa.


Ivars L. 15.marts, 15:26

Nevajag dzēst, visu var normāli saprast. Uzsvaru var likt uz ķērpi - kladonija Cladonia spp.


pētniece 15.marts, 15:18

Tieši tas piesaistīja manu uzmanību, jo domāju, ka tas ir viens augs. Droši vien jādzēš novērojums, jo fotogrāfijā nevar atšķirt kurš ir kurš.


pētniece 15.marts, 15:13

Rīkojos pēc pamācībām. Mērīšanas augstumu ņēmu egles augstākajā pusē. Kļūdai nevajadzētu būt lielākai par 5 cm. Tā vispār ir dižo egļu audze. Tuvumā ir otra ziņotā dižegle, tad vēl 2,86; 2,80; 2,60 resnas egles. Varētu būt vēl. Bez tam man nav ar ko nomērīt egļu augstumu. Domāju, ka garuma dēļ tur ir daudz dižkoku.


Kristers K 15.marts, 14:57

Tāpēc nevar pateikt, kas par sugu.


Kristers K 15.marts, 14:57

Nav bildes.


roosaluristaja 15.marts, 14:44

Tas ir uz egles? Ja jā, tad jābūt Phellinus chrysoloma. Caur mobilo gan pārāk gudri sugas noteikt nav.


dziedava 15.marts, 14:33

Eglei 3,30m ir daudz! Ja korekti mērīts, pēc apkārtmēra pat iekļaujas Latvijas top50 starp apzinātajām eglēm. :)


dziedava 15.marts, 14:28

Vai te tiešām ir domāta sūna (dzeltenzaļā) vai tomēr tas, kas centrā - zilzaļais ar vertikāliem stabiņiem? Ja pēdējais, tad tas ir ķērpis, kāda kladonija.


goba 15.marts, 14:08

Vārds "nereti" ir pirmais, kas nāk prātā uz šo pīli skatoties :)


CerambyX 15.marts, 13:27

Ops, sēņu novērojumi man bija uz to brīdi atslēgti - neredzēju tās bildes. Skatot šos attēlus kopā ar to eksīdijas bildi jau konteksts skaidrāks - šaubu vairs nav, ka bērzs :) Tad jau būs Scolytus ratzeburgi.


IlzeP 15.marts, 13:18

Otrajā bildē labajā pusē apakšā mazliet bērza miza redzama


pētniece 15.marts, 13:11

Bērzs gan - tas pats, uz kura auga manis noziņotās sēnes.


pētniece 15.marts, 13:10

Jelgavā tā māca. Saprotu, ka dabā vienīgais kaitēklis ir homo sapiens.


IlzeP 15.marts, 13:09

Vai par šo ir vēl kāds viedoklis? Atstājam kā nenoteiktu?


IlzeP 15.marts, 13:08

Jauki - ķīris atlidoja pie sava gredzenotāja :)


IlzeP 15.marts, 13:07

Ņemot vērā novērotās dzērves, domāju, ka šis nav droši


CerambyX 15.marts, 12:57

Kāpēc uzreiz tik ļauni jāizsakās par kukaini - kaitēklis... :D No dabas viedokļa jau neviens 'grauzis' nekādu kaitējumu nenodara un ir tāda pati dabas sastāvdaļa kā citi organismi - sēnes, tauriņi, putni u.c. Nu labi - tas tā, puspajokam. ;) Julitas piedāvātais varētu būt Ok, bet vai koks tiešām bērzs? Kaut kā šajos attēlos izskatās pēc egles, bet nu varbūt visa miza tā netipiski nolupusi un slapjumā koks izskatās brūnāks kā normāli.


pētniece 15.marts, 12:41

Zinu, ka darbojies koku kaitēklis, bet ne vairāk.


roosaluristaja 15.marts, 12:37

Viss kārtībā. Nevajag satraukties. Komentārs nebija domāts kā pārmetums, bet informatīva ;piezīme.


dziedava 15.marts, 12:22

Vai nav bērzu gremzdgrauža Scolytus ratzeburgi darbs?


pētniece 15.marts, 12:17

Cilvēks parastais veic novērojumu un noziņo. Speciālists veic izglītojošo darbu un izlabo kļūdas. Reizēm nesaņemos ziņot, jo nesaprotu, kurā "lodziņā" ievietot. Paldies.


roosaluristaja 15.marts, 12:07

Arī šī nav piepe. Lielākā daļa piepju tomēr ir salīdzinoši cietas.


roosaluristaja 15.marts, 12:05

Šīs sēnes mikologi neklasificē kā piepes.


Matrus 15.marts, 10:26

Turpat nolasīju šo gredzenu arī nākamajā dienā (14.03.2019.).


Matrus 15.marts, 10:25

Paldies, papildināju datu bāzi!


roosaluristaja 15.marts, 10:09

Tauriņpiepe ši noteikti nav. Izskatās pēc Oxyporus populinus. Tā gan uz priedēm neaug, bet uz lapu kokiem.


ER 15.marts, 09:49

LARRID ar LVR S3084 gredzenots 26.06.2013. kā mazulis Babītes ezerā (D. Boiko). Šim putnam ir arī citi nolasījumi līdz šim, piemēram, 05.12.2018. Arnhemā, Nīderlandē.


Vīksna 15.marts, 09:12

Paldies !


kamene 15.marts, 08:57

Nemanāmā asknābīte Oxyrrhynchium hians varētu būt.


kamene 15.marts, 08:55

parastā smailzarīte Calliergonella cuspidata visdrīzāk.


kamene 15.marts, 08:54

Parastā spuraine Rhytidiadelphus squarrosus


kamene 15.marts, 08:51

Viļņainā skrajlape Plagiomnium undulatum


Vīksna 15.marts, 08:14

Paldies !


sanchox 15.marts, 07:37

Pēcpusdienā stārķi Tukums-Slampe posmā manīti nebija... vienīgais kas šajā laukā bija atrodams -2 dzērves.


Vīksna 14.marts, 23:24

Paldies ! Mēģināšu pārsūtīt bildes.


sandis 14.marts, 21:50

Kurš gan to tagad pateiks - ziemotājas vai migrantes... Turpat simtiem citu pīļu, kas tur 100% neziemoja. Pelēko pīļu pāris bija arī jūrā starp Z molu un Priekšostu (sk. otru novērojumu). Turpat arī brūnkakļi.


roosaluristaja 14.marts, 21:41

Sorry. Nepiefiksēju.


Mareks Kilups 14.marts, 21:36

novērojums ir interesants, bet pirmie pavasara migranti gan diezvai, jo tajā ezera galā pelēkās pīles bija visu ziemu.


felsi 14.marts, 21:28

Tas gan ir interesanti!


Ivars L. 14.marts, 20:15

Jāņogu cietpiepīte Phylloporus ribis. Šīs sugas bildes ļoti gaida Diāna Meijere un Inita Dāniele Latvijas dabas muzejā jaunajai sēņu grāmatai.


Fuatra 14.marts, 19:56

Paldies.


CerambyX 14.marts, 19:48

Pisaura mirabilis


CerambyX 14.marts, 19:43

Kaut kas mazāks jā - kāds no vilkzirnekļiem (Lycosidae)


forelljjanka 14.marts, 19:35

Bildē redzamā ,visticamāk,ir 3 g.sudrabkaija,kas pārējās 6-as,kas to lai zin...;) Ja nopietni,maz ticams ,ka vienā barā bija tikai trešā gada sudrabkaijas,visas septiņas.Intereses pēc var papētīt šito lapu- http://www.gull-research.org/ ,kr.pusē ir kaiju latīniskie,klikšķinot uz tiem jau var iet dziļāk,sadalītas kaijas pa gadiem,stāvošas,lidojošas un t.t.Kaijas arī advancētiem putnu pazinējiem sagādā grūtības,ar klasiku jau galā tiek,bet netipiski īpatņi,hibrīdi un Vidusjūras kaijas...:D


Vīksna 14.marts, 16:51

Paldies !


Kristers K 14.marts, 16:46

Jo putns bija ar baltu galvas augšdaļu. Bet pārējā ķermeņa daļa bija brūna.


Kristers K 14.marts, 16:45

Niedru lijas mātīte.


dziedava 14.marts, 15:32

Varētu būt Orchesella cincta: https://www.naturespot.org.uk/species/orchesella-cincta


cygnologs 14.marts, 15:24

Es viņu gredzenoju Sanktpēterburgā 10.06.2010. ka nelidojošu mazuli. Šis putns daudzkārt novērots Holandē (ziemošanas vieta) un migrācijas laikā arī Polija (2 reizes). Tagad arī Latvijā :)


Vīksna 14.marts, 14:43

It kā Diāna Meiere interesējās par piepēm uz vecām jāņogām.Tur pārāk vecas, bet uz ērkšķogas mazliet labāka.


bišudzenis 14.marts, 10:25

Vai vari precizēt Tēviņš vai Mātīte/jaunais putns?


bišudzenis 14.marts, 10:18

būtu labi, ja kāds nofotografētu - pārliecībai


pustumsa 14.marts, 10:04

Paldies!


pustumsa 14.marts, 10:03

Paldies! Es skaitīju pēc fotogrāfijas.


Aceralba 13.marts, 19:42

Paldies par info, beidzot meža pīle ar gredzenu, līdz šim nebija laimējies tādu ieraudzīt!


Vladimirs S 13.marts, 19:26

Putns apgredzenots 4.01.2018 Rīga. Viestura dārzā. Paldies!


ivars 13.marts, 18:01

Būs tas pats meža baložu bars, kuru arī redzēju apmēram turpat tajā pašā dienā. Uz aci gan saskaitīju ap 70. Bars no zemes pacēlās vairākas reizes, dažiem putniem paliekot zemē.


forelljjanka 13.marts, 17:37

Izskatās ka peļu vien būs.;)


forelljjanka 13.marts, 17:36

Grūti viennozīmīgi pateikt,bet vairāk izskatās pēc meža.;)


Durkts 13.marts, 16:48

Varbūt kāds ar peļkājītes diagnozi bija ielikts klīnikā? :)


IevaM 13.marts, 16:26

Meža pīles tēviņš ar netipisku krāsojumu


IlzeP 13.marts, 16:03

Meža pīlēm nereti ir šādas krāsu novirzes, t.sk. vietām leicisks (balts) apspalvojums


dziedava 13.marts, 15:55

Smuki dzīvnieciņi :))


LV zilzīlīte 13.marts, 15:28

Meža pīle


dziedava 13.marts, 13:05

Paldies Andrim Čeirānam!


roosaluristaja 12.marts, 21:03

Jā, laba lapa. Es viņu reizēm lietoju, tiesa nedaudz citā versijā. http://mycoweb.narod.ru/fungi/index.html. Bet manuprāt tas ir tas pats vai kaut kas līdzīgs. Šādas klājeniskās sēnes ir sarežģīta lieta. Latvija par lielāko daļu no viņām neviens neko nezin un grūti arī interneta resursos ko atrast, jo bieži vien nav skaidrs, kurā virzienā meklēt.


bišudzenis 12.marts, 20:25

Viss atkarīgs no novērošanas apstākłiem :). Es vērojot putnus neesmu tik pašpārliecināts :).


forelljjanka 12.marts, 20:08

Mjā,būs iemesls šo sameklēt vēlāk pavasarī.Atradu arī šādu krievu lapu,varbūt kādam noder(daudz foto): http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php Variantu ir daudz...;)


roosaluristaja 12.marts, 14:46

Priekš manis par vecu. Varbūt Trametes versicolor?


roosaluristaja 12.marts, 14:43

Iespējams Polyporus badius.


Laimeslācis 12.marts, 13:07

Paldies, Julita!


dziedava 12.marts, 00:23

Šī sēne iekrāso koksni.


Kristers K 11.marts, 22:17

Vai jums bilde ir? Gribētos redzet cik tieši liela ir pēda


forelljjanka 11.marts, 21:40

Nevarētu būt Radulomyces molaris ?Atradu kaut kādu krievu lapu,rakstīts,ka uz ozola visbiežāk...


Laimeslācis 11.marts, 21:22

Paldies, Ansi!


Kristers K 11.marts, 20:50

Kraukļus


Kristers K 11.marts, 20:49

Mārci Tīrum zosis patiesi lidojuma ne visai labi,protu,atšķirt, bet jūras krakļus spēju :)


bišudzenis 11.marts, 20:43

Pēc savas iesācēja pieredzes varu apgalvot, ka savus pirmos jūras krauklus ziñoju kā zosis- vasaras vidū, tie lidoja kāsī. Ar putām uz lūpām aizstāvēju savu "zosu" viedokli. Protams, ka tie bija jūraskraukli - manā gadījumā. Es teiktu pieredzes jautājums, jeb pieredzes trūkums, kura jāpilnveido.


bišudzenis 11.marts, 20:36

Prasās pēc bildes.


bišudzenis 11.marts, 20:35

Es ar šo biju ieziñojis :).


forelljjanka 11.marts, 19:39

Par šo sēņu speciem nav viedoklis?Pats neko nevarēju atrast...


forelljjanka 11.marts, 19:37

Krister,apskaties kādā krāsā ir kormorāna knābis: http://www.putni.lv/phacar.htm ,īpaši ad putnam riesta tērpā,neņem ļaunā,bet ar saviem komentāriem Tu padari sava novērojuma ticamību tikai mazāku.Nezinu ko tur esi redzējis,jūras kraukļus,sējas zosis,kādas citas zosis,iespējams tās pat bija melngalvas zosis,tomēr,lai apstiprinātu kādas sugas agrāko novērojumu Latvijā,būs par maz.


Ivars L. 11.marts, 18:54

Noteikti nav Phlebia serialis. Es arī šo sēni dažas reizes esmu atradis, un arī vēlētos uzzināt sugu. :) Bija variants - Phlebia cornea, bet ļoti nedrošs.


Kristers K 11.marts, 18:50

Jūras kraukļiem dzeltens knābis, bet šiem bija melns knābis.


forelljjanka 11.marts, 17:51

Melngalvas zosis nav melnas,melns tām ir tikai kakls un galva.Pelēkais vēders normālā apgaismojumā nav īpaši tumšāks par Anser zosu vēderiem,pie kam sējas(arī īsknābja) zosu kakli lidojumā izskatās tumšāki par ķermeni.Varbūt tie bija jūras kraukļi kas ir melni un ad putniem ķermeņa sānos tuvāk aste ir balts laukums?


Kristers K 11.marts, 16:55

Jo melnas bija ar baltu astes laukumu, jo zosis nelidoja pārāk augstu


Kristers K 11.marts, 16:55

Nu, skaidrs paldies par informāciju, bet, kas tad tās varēja būt?


Rekmanis 11.marts, 16:38

Lūdzu izlabot sugu uz Lauku piekūnu!!!


CerambyX 11.marts, 16:06

Piekrītu, ka ar pašreizējo novērojuma un redzēto pazīmju apraksts, manuprāt, īsti nepietiek, lai šo novērojumu apstiprinātu kā agrāko melngalvas zosu novērojumu Latvijā.Salīdzinājums ar dzērvēm nebūs īsti labs, jo dzērvēm agrākie pavasara migrantu novērojumu rekordi ir jau februāra vidū - tātad agros pavasaros ir pilnīgi normāli redzēt dzērves jau marta sākumā. Melngalvas zosīm atrasties marta sākumā Latvijā nebūt nav 'normāli' - un, lai šādu 'nenormālu' novērojumu apstiprinātu kā pierādītu, nepieciešami nedaudz 'spēcīgāki' pierādījumi. Vai nu vēlams ar foto vai arī novērošanas apstākļi un redzēto pazīmju kopums tāds, kad nevar būt šaubu par sugas noteikšanu - tur, piemēram, putni redzēti daždesmit m attāluma un vēroti 10 minūtes utml. it kā nešaubīgi novērojumi. Pārlidojoši putni pret debesīm ir sarežģīti novērošanas apstākļi, kur var viegli kļūdīties novērtējot putnu krāsojumu, jo pret debesīm (īpaši ja ir mākoņi) daudzi putni izskatās daudz tumšāki un tad ir rūpīgi jāvērtē (vēlams binoklī vai citā optikā) un jāmēģina putni vērot maksimāli ilgi (cik nu lidojoši putni to ļauj), lai tiešām saprastu vai putns tikai izskatās melns vai arī reāli tas ir melns. Piemēram, var tuvākajās nedēļās kamēr zosis mums lido cauri, patrenēties ar baltpieres zosu vēderu raibumojumu, kas it kā grāmatās zīmējas kā 'nesajaucama' un viegli saskatāma pazīme, taču dabā pret mākoņainām debesīm lidojošam putnam reizēm pat ir ļoti grūti saskatīt. Tādā augstāk lidojošā jauktā sējas/baltpieres zosu barā tā 'uz aci' visi putni no sākuma izskatās vienādi tumši. Tīri papildjautājums - vai šie putni tika skatīti binoklī?


Kristers K 11.marts, 15:49

Lido marta vidū tā gribēju


Kristers K 11.marts, 15:44

Tas kā, piemērs, ka dzērves jau arī lido tikai martā, bet atsevišķus īpatņus var novērot arī tagad.


Kristers K 11.marts, 15:43

Nu, bet putni var atlidot arī ātrāk nav jau nemaz tik auksts,otrkārt zinu, ka iekšzemē reti, bet kāpēc, lai atsevišķi īpatņi nevarētu iemaldīties?!?! Varbūt vējš viņus vairāk iedzina uz iekšzemi.Domāju, ka melnalvas zosis, jo nelidoja pārāk augstu, lai nenoteiktu sugu!


roosaluristaja 11.marts, 13:51

Neizklausās pārāk ticami. Ļoti agrs novērojums (iepriekš agrākais 20.03.). Otrkārt suga ir ļoti reti novērojama iekšzemē.


lichen_Ro 11.marts, 13:08

Pieļauju ka tā ir Caloplaca flavorubescens. :)


IevaM 11.marts, 13:07

Vai nebūs drīzāk sējas zosis? Arī tās pret debesīm var izskatīties ļoti tumšas.


roosaluristaja 11.marts, 12:26

Grūti viennozīmīgi pateikt. Vai nu Phellinus punctatus vai Phellinus ferruginosus.


DabaLaba 11.marts, 11:02

Paldies!


alexborzenko 11.marts, 10:21

Zaļžubīte


marsancija 11.marts, 10:16

Paldies Julitai par palīdzību!


bišudzenis 11.marts, 00:50

Vai var palūgt sugas noteikšanas pazīmes vai apstāklus?


pustumsa 10.marts, 22:43

Paldies!


roosaluristaja 10.marts, 21:24

Nu labi, Ph.ferrugineofuscus tā laikam nevar būt, bet pēc Ph.serialis arī galīgi neizskatās. Keine Ahnung.


W 10.marts, 18:53

Paldies Ivar!


roosaluristaja 10.marts, 18:22

Nu visnotaļ dīvaina. Ja tas ir uz egles, es teiktu, ka Phellinus ferrugineofuscus. Ja uz priedes, tad nezinu.


pustumsa 10.marts, 16:30

Paldies!


Ivars L. 10.marts, 15:49

Varētu būt jauna izstieptā sierpiepe Tyromyces fissilis.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2019
© dabasdati.lv
Saglabāts