Aktīvie lietotāji: 100 Šodien ievadītie novērojumi: 101 Kopējais novērojumu skaits: 608807
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Ķauķi ->

Čuņčiņš, Phylloscopus collybita

Novērojuma laiks Periods: 10-Jun-2017 līdz 10-Jun-2017
Pievienots12-Jul-2018
Administratīvā teritorijaAlūksnes novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits5
StatussDzied ligzdošanai piemērotā biotopā (D)
Novērotājshannesp
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes
AvotsELPA kvadrāts

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Larus canus - 2018-11-21 Aceralba
Arthonia vinosa - 2018-10-21 Gaidis Grandāns
Stellaria media - 2018-08-31 zemesbite
Viola odorata - 2018-08-19 zemesbite
Acer platanoides - 2018-08-18 zemesbite
Dendrocopos minor - 2018-11-20 Alvis Āboliņš
Lecanactis abietina - 2018-10-21 Gaidis Grandāns
Garrulus glandarius - 2018-11-17 zemesbite
- 2018-11-17 zemesbite
Lichenes - 2018-11-17 zemesbite
Lichenes - 2018-11-17 zemesbite
Lichenes - 2018-11-17 zemesbite
Odontoschisma denudatum - 2018-10-21 Gaidis Grandāns
Lichenes - 2018-11-17 zemesbite
Lichenes - 2018-11-17 zemesbite
- 2018-11-17 zemesbite
Picus canus - 2018-11-17 zemesbite
Anthus petrosus - 2018-11-21 Igors
- 2018-09-25 zemesbite
Neckera pennata - 2018-10-22 Gaidis Grandāns
- 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
- 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Corvus cornix - 2018-11-21 galochkin
Polypores sp. - 2018-10-28 Gaidis Grandāns
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Lichenes - 2018-06-05 zemesbite
Gloeoporus taxicola - 2018-10-22 Gaidis Grandāns
Lophophanes cristatus - 2018-11-21 Kristers K
Multiclavula mucida - 2018-10-28 Gaidis Grandāns
Junghuhnia collabens - 2018-11-02 Gaidis Grandāns
Rigidoporus crocatus - 2018-08-17 Gaidis Grandāns
Ganoderma lucidum - 2018-08-13 Gaidis Grandāns
Stictis sp. - 2018-06-04 zemesbite
- 2018-06-04 zemesbite
- 2018-06-04 zemesbite
Lichenes - 2018-06-04 zemesbite
Sclerophora pallida - 2018-06-04 zemesbite
Orobanche pallidiflora - 2018-08-13 Gaidis Grandāns
Evernia mesomorpha - 2018-08-13 Gaidis Grandāns
Accipiter nisus - 2018-11-21 Astrantia
Spinus spinus - 2018-11-21 Astrantia
Phlebia centrifuga - 2018-11-16 Gaidis Grandāns
Multiclavula mucida - 2018-11-16 Gaidis Grandāns 1
Acanthis flammea - 2018-11-21 Astrantia
Trichocolea tomentella - 2018-11-16 Gaidis Grandāns 1
Bazzania trilobata - 2018-11-16 Gaidis Grandāns 1
Flaviporus citrinellus (syn. Antrodiella citrinella) - 2018-11-15 Gaidis Grandāns
Poecile montanus - 2018-11-21 Andrejs
Parus major - 2018-11-21 Andrejs
Poecile palustris - 2018-11-21 Andrejs
Cyanistes caeruleus - 2018-11-21 Andrejs
Sitta europaea - 2018-11-21 Andrejs
Capreolus capreolus - 2018-11-19 Andrejs
Dendrocopos minor - 2018-11-18 Andrejs
Dendrocopos medius - 2018-11-21 LV zilzīlīte
Capreolus capreolus - 2018-11-21 IevaM
Sus scrofa - 2018-11-19 kamene
Lanius excubitor - 2018-11-21 IevaM
Tetrao tetrix - 2018-11-21 IevaM
Tetrao tetrix - 2018-11-21 IevaM
Capreolus capreolus - 2018-11-21 IevaM
Taraxacum officinale aggr. - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Baeospora myosura - 2018-11-20 LailaG
Trametes hirsuta - 2018-11-20 LailaG
Trametes hirsuta - 2018-11-20 LailaG
Trametes hirsuta - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Ontholestes sp. - 2018-07-29 Vīksna
Tabanidae sp. - 2018-07-29 Vīksna
Chrysididae sp. - 2018-07-29 Vīksna
Cetraria islandica - 2018-11-20 LailaG
Nematocera - 2018-07-29 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2018-07-29 Vīksna
Peltigera canina - 2018-11-21 LailaG
Hymenoptera sp. - 2018-07-29 Vīksna
- 2018-11-20 Vīksna
Shizophyllum commune - 2018-11-20 Vīksna
Nectria/Neonectria sp. - 2018-11-20 Vīksna
Exidiopsis effusa - 2018-11-20 Vīksna
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Lycopodium annotinum - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-20 LailaG
Haliaeetus albicilla - 2018-11-18 sandis
- 2018-11-20 LailaG
Cygnus olor - 2018-11-18 sandis
Cygnus cygnus - 2018-11-18 sandis
Anas crecca - 2018-11-18 sandis
Anas acuta - 2018-11-18 sandis
Anas clypeata - 2018-11-18 sandis
Anas penelope - 2018-11-18 sandis
Phlebia radiata - 2018-11-20 LailaG
Anas platyrhynchos - 2018-11-18 sandis
- 2018-11-20 LailaG
Cladonia sp. - 2018-11-20 LailaG
Polytrichum commune var. commune - 2018-11-20 LailaG
Barbastella barbastellus - 2018-11-20 IneseLīce
Langermania gigantea - 2018-11-15 pētniece
Encoelia furfuracea - 2018-11-18 felsi
Cladonia fimbriata - 2018-11-20 LailaG
- 2018-11-18 felsi
Hypoxylon sp. - 2018-11-18 felsi
Plicaturopsis crispa - 2018-11-18 felsi
Scleroderma citrinum - 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
Calocera cornea - 2018-11-18 felsi
Myxomycetes - 2018-11-18 felsi
Arcyria stipata - 2018-11-18 felsi
Lycogala epidendrum - 2018-11-18 felsi
Trichia sp. - 2018-11-18 felsi
Galinsoga quadriradiata (Galinsoga ciliata) - 2018-11-18 Ansis
Phyllotopsis nidulans - 2018-11-18 felsi
Fuligo leviderma - 2018-11-18 felsi
Syntrichia papillosa - 2018-11-17 Ansis 1
Anser sp. - 2018-11-10 Martins
- 2018-11-15 Martins
Phlebia tremellosa - 2018-11-18 felsi
Tyromyces chioneus - 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
- 2018-11-18 felsi
Panellus serotinus - 2018-11-18 felsi
Nezināms
@ meža_meita
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
Ivars L. 21.novembris, 21:53

Kritalas suga?


IlzeP 21.novembris, 21:47

Nomainīju uz nenoteiktu balodi.


Mari 21.novembris, 21:44

Paldies!


felsi 21.novembris, 21:41

Pievienoju 2 bildes, kāda ir apkaltusi 21.11


felsi 21.novembris, 21:00

Julitai! Nepataustīju, jo tik maza kripatiņa, bet ievācu, gaidu mikroskopu. Tagad apskatīju, sakaltusi!


forelljjanka 21.novembris, 19:18

Jebkurš objektīvs jau arī ir tikai lupu sakopojums!:DD


forelljjanka 21.novembris, 19:14

Jā,lauku baloži ligzdo arī pilsētas.


forelljjanka 21.novembris, 19:13

Lielākais no mūsu baložiem ir lauku.;)Tomēr, izmērs gan nav galvenā pazīme baložu sugu atšķiršanā.;)Mājas baložiem var būt ļoti līdzīgs krāsojums meža balodim,atšķirt var piemēram pēc knābja krāsas.


dziedava 21.novembris, 19:06

Bet kā bija ar to pataustīšanu, tika pataustīta? Tā jau gļotsēnes daudz vieglāk nošķirt no jebkā cita. Dīvaina ir tā uz gara kātiņa centrā. Ja būtu uz kāda sūda (ne mizas), tad es balsotu drīzāk par sēni Claussenomyces olivaceus, jo garš kātiņš un galviņai zilganais tonis ir manāms.


felsi 21.novembris, 18:41

Tad varbūy likt kā nezināms?


felsi 21.novembris, 18:39

Nevar tomēr būt dižskābaržu fleogena?


felsi 21.novembris, 18:35

Man arī tas izskats mulsina, un nerada īstu pārliecību par sūnu eokronarcija Eocronartium muscicola.


felsi 21.novembris, 18:32

Pēc interneta bildēm, brūnajā rodas asocācija par Perichaena corticalis, bija tuvumā rozīgajām zem atlupušas un uz mizas.


meža_meita 21.novembris, 18:28

Paldies, Ivar!


felsi 21.novembris, 18:20

Julitai! Sākumā bija doma par 3 Trihijām: daudzveidīgo, contorte un persimilis, bet pētot poļu gļotsēņu lapu, radās pārliecība, ka viena - affinis, Visas gļotsēnes atradās pāris cm vienas no otras. Pievienoju vēl vienu foto no kritalas 100m attālumā.


felsi 21.novembris, 18:15

Julitai! Uz lapkoka, mizas kripatiņas.


felsi 21.novembris, 18:13

Paldies, tad nomainu uz sēne sp.


zemesbite 21.novembris, 18:03

Sūnas! Aizmirsu, ka tur ir arī tas kukainis. :)


felsi 21.novembris, 18:01

Paldies Julita!


Kristers K 21.novembris, 17:40

Bet 10km no Rīgas tas varēja būt meža balodis vai lauku balodis? Lauku baloži ir sastopami pilsētās vai tikai laukos?


CerambyX 21.novembris, 17:38

Gan jau Ansis atzīsies, bet es minēšu, ka, spriežot pēc izplūdušā zīmējuma attēlu malās, fotogrāfēts caur lupu. Ja ir kvalitatīva lupa (nu un augu/sūnu spečukiem tādas, protams, ir) un ir pietiekami daudz gaismas konkrēti tajā vietā un laikā (pieņemot, ka netiek izmantos papildus apgaismojums), tad ar tādu foršu zūmaparātu, kas var iezūmot savas 10-20 (vai vairāk) reizes, var panākt ļoti jaudīgu palielinājumu caur šādu objektīvam priekšā pieliktu lupu.


Kristers K 21.novembris, 17:38

Pēc tā, ka balodis bija nedaudz lielāks un savādāks


dziedava 21.novembris, 17:06

Ja uz skujkoka, tad drīzāk Dacrymyces palmatus, bet tas, visdrīzāk, vairs nav nosakāms.


dziedava 21.novembris, 16:46

Tur jau tā lieta, ka man nav zināms, ka Ansim būtu spoguļkamera, tāpēc arī tas jautājums ir tieši viņam. Var, protams, būt, ka ir kas šai ziņā mainījies, bet varbūt tomēr tas panākts citiem līdzekļiem.


forelljjanka 21.novembris, 16:35

Spoguļkamera + Makro objektīvs,ideāli ja ar tam speciāli piemērotu zibspuldzi.;)Kaut gan nu jau praktiski visiem spoguļkameru zīmoliem ir bezspoguļu kameras ar maināmiem objektīviem(arī makro),tā kā,atslēgas vārds būs-speciāli tam domāts objektīvs(pārsvarā Makro,Nikon laikam sauc par Mikro).Tāpat kā putniem tas būs Teleobjektīvs.


dziedava 21.novembris, 16:25

O, laba suga! Aizsargājama, vienmēr prieks tādu atrast. :)


dziedava 21.novembris, 16:23

Kas te domāts? - tas kukainis centrā vai sūnas?


dziedava 21.novembris, 16:22

Neparasta!


dziedava 21.novembris, 16:03

Protams, ka vajag likt! :) Tikai der norādīt krāsu, kas domāts kā centrālais objekts, lai zināms, kam pievērst uzmanību. Protams, ka ne vienmēr var nobildēt perfekti, bet nekad nevar zināt, kuru sugu izdosies noteikt, kuru ne, un par kuru vispār nevarēs pateikt, vai ir kāda no iepriekšējām. Pat ja neizdodas noteikt, vismaz man ir interesanti, kādi tik brīnumaini objekti atrodas uz koku stumbriem! :) Tas, ka nevar noteikt, noteikti nebija kā pārmetums, tikai fakta konstatācija, ar ko jārēķinās, ja ķimerējas ar tādiem mazumiņiem. :) Ņemot vērā otro foto, riskēšu mainīt nosaukumu uz Illosporiopsis christiansenii, bet, ja ir kāds zinošāks, droši var labot vai komentēt.


Ivars L. 21.novembris, 16:01

Izskatās, ka ir pareizi!


zemesbite 21.novembris, 15:55

Cik interesanta! :)


zemesbite 21.novembris, 15:54

Šo novērojumu nebūtu pievienojusi, jo skaidrs, ka tas nav pietiekoši kvalitatīvs, pievelkot tuvāk rozā sēni vispār neko vairs nevarētu saprast, jo fotografēju zaļo ķērpi blakus, šī bija bildes malā. Pārējās bildes neizdevās. Pievienoju tikai tāpēc, ka suga uz dižkoka. Tādi nekvalitatīvi novērojumi ir daudz, jo bija problēmas ar redzi, tāpēc tikai fotografēju, īpaši nepārbaudot attēlu kvalitāti, Arī tagad nevajadzētu darboties ar datoru, tāpēc nevaru pati mēģināt notiekt sugas. Ķērpjus arī neprotu tik sīki atdalīt, jo nesaprotu, kur viens beidzās, bet otrs sākās. :) Varbūt nelikt tādas bildes, vai tomēr likt vismaz sugu skaitam uz dižkoka? Pievienoju 17.11. fotografētu līdzīgu sēni, bet labāku kvalitāti attēlam neizdevās iegūt. :(


dziedava 21.novembris, 15:31

Izpētot visu, ko izdevās atrast, šobrīd palieku pie versijas Vibrissea decolorans. Suga saistīta ar ūdeņiem un koksni. No līdzīgajām atšķiras ar to, ka nav kātiņa. Krāsa variē, var būt dzeltena. Latvijā tādas droši vien nav ne pētītas, ne vispār jel kad noteiktas?


IevaM 21.novembris, 15:09

Paldies! :) Tāda nebij dzirdēta


dziedava 21.novembris, 14:21

Bet, protams, labāk būtu, ja pakomentētu Inita :)


dziedava 21.novembris, 14:20

Pēc tā, ka aug grupās, smuki maina krāsu un aug uz zemes, ne izteikti pie koka/celma, man atgādina vizuļojošo tinteni Coprinus micaceus, bet tai galvenā pazīme, ka jaunai uz cepurītes ir spīgulīši, no kuriem vēlāk mēdz būtu pamanāmas atliekas. Te prasītos lielāks cepurītes tuvplāns kādiem jaunākiem eksemplāriem. Kaut kādi sīkumiņi uz cepurītes ir samanāmi, bet pa tādu gabalu nav droši nosakāmi, kas tie ir.


meža_meita 21.novembris, 13:50

Ivaram. Uz egles.


dziedava 21.novembris, 13:47

Pēc krokojuma kā ēkusēne - Leucogyrophana sp., bet pelēka.. nevaru atrast, vai tādā krāsā tā var būt


dziedava 21.novembris, 13:10

Dīvaini, ka izskatās kā "izmētāta uz visām pusēm", nevis kā smuki stabiņi, bet visdrīzāk jau ir sūnu eokronarcija Eocronartium muscicola - sēne, kas parazitē uz sūnām.


LailaG 21.novembris, 13:08

Paldies,Ivar,par piepju labojumiem.Man kā nespeciālistam,vairākas likās stipri atšķirīgas,bet izrādās,ka tās pašas.Interesanti.


LailaG 21.novembris, 13:06

Paldies,Julita par labojumu!


dziedava 21.novembris, 13:06

Kā var dabūt tik izcilas kvalitātes tuvplānu?! Es par tādu varu tikai sapņot...


dziedava 21.novembris, 12:46

Ir redzēts, ka mainās, t.i., ka ir viena un tā pati suga? Domāju, ka ir kas daudz interesantāks nekā Trichia sp. Iedvesmai var paskatīties, piem., Perichaena corticalis Perichaena chrysosperma Dianema corticatum Varbūt var gūt kādu pārliecību par kādu no šīm? Varbūt ir vēl kāda cita suga. Minētajām sugām saistību ar rozīgo toni gan neatradu.


dziedava 21.novembris, 12:31

Uz kā aug? Varētu nebūt gļotsēne, bet sēne. Vai tika paspaidīta?


dziedava 21.novembris, 12:29

Domāju, ka Hypoxylon multiforme nav, tie ir izcilnēti, virs mizas, nevis daļēji slēpjas atplēstas mizas šķirbā. Varbūt Diatrype disciformis vai kāda cita līdzīga sēne.


dziedava 21.novembris, 12:25

Vai nav kāds interesants ķērpis?


dziedava 21.novembris, 12:17

Šī ir interesanta - izskatās kā ziediņi, kad kausiņi atveras vaļā. Raksturīga uz lazdām. Vajadzētu izdomāt latvisko nosaukumu, lai nav jāmokās katrreiz atcerēties latīnisko. Sugas nosaukumā varētu būt kaut kas no "klijainā, lazdu", bet ģints nosaukumā vajadzētu ietvert visas tādas sēnes, kas uz kokiem veido grupveida kausiņus (enkoēlija vai kā latviskāk nosaukt??). Latvijā gan zinu tikai šo vienu sugu.


nekovārnis 21.novembris, 11:48

Iespējams Dexia rustica


nekovārnis 21.novembris, 11:44

Manuprāt kāpostu balteņa kūniņa


nekovārnis 21.novembris, 10:54

Varētu būt Atylotus ģints dundurs


Inita 21.novembris, 10:31

Spīgulīte Psathyrella varbūt.


Inita 21.novembris, 10:30

Melnbaltene Melamoleuca varbūt.


Inita 21.novembris, 10:29

Turzene Tubaria varbūt.


Inita 21.novembris, 10:28

Čemurpūkaine Lyophyllum sp.


Inita 21.novembris, 10:28

Sārtā sēntiņa Mycena rosea


Inita 21.novembris, 10:27

Psathyrella Spīgulīte varbūt.


Inita 21.novembris, 10:26

Dzeltensarkanā negailene Hygrophoropsis aurantiaca.


Inita 21.novembris, 10:24

Tintene (Coprinellus sp.)


Inita 21.novembris, 10:24

Liesmene Gymnopilus sp.


Ivars L. 21.novembris, 09:51

Uz lapukoka vai skuju koka?


Laimeslācis 20.novembris, 22:57

Paldies, Ansi, par visām sūniņām!


felsi 20.novembris, 22:49

Paldies Ansi!


dziedava 20.novembris, 20:47

Var izdzēst un to pašu bildi ielikt atsevišķā novērojumā.


Laimeslācis 20.novembris, 20:31

Paldies, Julita! Vai to pelēko 4. tēlā, pagaidām atstāt, vai noņemt nost?


dziedava 20.novembris, 19:45

4. attēlā pelēkais, manuprāt, ir kaut kas cits


IevaM 20.novembris, 13:53

Tā nav čūska, tā ir glodene


marsons 20.novembris, 12:56

Neesmu es piepju speciālists, vienkārši interesējos. Piekrītu, ka pēc attēla noteikt ne vienmēr var, ne tikai šajā, bet arī citos gadījumos. Tāpēc paskatījos sporas un reakciju ar kālija hidroksīdu. T. chioneus ar hidroksīdu nedod tumši sarkanu, kmeti gan, sporu izmēri un forma arī atbilst. Krāsa un forma ir ļoti mainīgas lietas, atkarīgas no daudziem apstākļiem. Ievācu paraugu, gan sasaldēju, gan izžāvēju, varbūt kādreiz noderēs.


Rolis 20.novembris, 07:56

Egles kritala.


Rolis 20.novembris, 07:55

Egles kritala.


Ivars L. 19.novembris, 23:50

Jāredz cepurītes apakša.


Ivars L. 19.novembris, 23:44

Cietpiepe, droši vien, melnā.


Ivars L. 19.novembris, 23:42

Kritalas suga?


Ivars L. 19.novembris, 23:40

Substrāta apraksts?


Ivars L. 19.novembris, 23:38

Kāda mīkstpiepe vai sierpiepe.


IlzeP 19.novembris, 13:57

Uz zemes, ķerot medījumu, nolaižas arī klijāns un citi! Es tomēr šo uzskatītu par nenoteiktu.


putnologs 19.novembris, 13:24

Nobildēt nevarēju, jo kameras nebija klāt. Par sugu spriedu tikai pēc uzvedības, bija ap 70-80 m attālumā.


putnologs 19.novembris, 13:15

Uzturējās uz zemes pļavā


LV zilzīlīte 19.novembris, 13:14

Ak Dievs šis tiešām ir liels novērojums , vajadzētu kaut kā to mirušo roni aizvākt lai kāds neuzkāpj virsū . Ja šis ekemplārs ir vesels tad varbūt ziedot kādam muzejam vai ko citu bet tā pat vien atstāt īsti nebūtu labi . Šis ronis varētu būt pelēkais . Lai vai kā šis ir liels un interesants novērojums. ( :


dziedava 19.novembris, 12:10

Tā nav gļotsēne, bet sēne. Paspiežot gļotsēni, spiestos laukā šķidrums vai putētu sporas


Ivars L. 19.novembris, 11:53

Varētu būt arī rūgtā mīkstpiepe.


Laimeslācis 19.novembris, 11:13

O! Labs iemesls šodien aizmīties līdz ezeram! :)


Matrus 19.novembris, 10:59

Uz fotogrāfijas var saskatīt tikai to, ka šim gulbim ir Latvijas gredzens (sērija EK), bet nav redzams numurs (jābūt 3 cipariem)...


Matrus 19.novembris, 10:56

Lūgums iespēju robežās pārbaudīt otra gulbja gredzenu...)


Matrus 19.novembris, 10:53

Šim tēviņam, dzimis 2008. gadā vai agrāk, šogad bija viena kontrole - kopā ar negredzenotu mātīti turpat Brekšu kaktā. Pirms tam ligzdošanas sezonā šo Juglas ezera daļu neesmu apmeklējis. Domājams, ka šogad neligzdoja (pērn ligzdoja turpat, 4 mazuļi). Paldies par kontroli!


Matrus 19.novembris, 10:46

Prieks saņemt ziņas par šo dāmu (17+ gadi), kura šogad ligzdoja 11 sezonu (no tiem 7 - ar vienu partneri) un atgriezusies tradicionālajā ziemošanas vietā - Māras dīķī. Viņas kontā > 32 mazuļi, no tiem arī vairāki poļu morfas Cygnus olor immutabilis.


Matrus 19.novembris, 10:40

Sanāk, ka šogad Gaiļezerā paugurknābja gulbji neligzdoja, pats apmeklēju šo ezeru 20.06.2018., gulbjus neredzēju. Pērn tieši šis pāris tur ligzdoja, pēdējie novērojumi turpat 13.01.2018., vēlāk datu bāzē kontroļu nav. Paldies par kontrolēm!


Matrus 19.novembris, 10:30

Liels paldies par Velnezera gredzenoto gulbju kontrolēm! Papildināju datu bāzi.


CerambyX 19.novembris, 01:15

Kā, kā? Pa Duagavu, kā gan savādāk? Nu ne jau atrāpoja no Melnās jūras :D


YuJeen 18.novembris, 23:46

Neizdodas atzīmēt precīzu vietu. Ķipsalas pludmalē pie tilta. Pēc salūta gribēju nofočēt kuģus ostā un pamanīju viņu. Izskatās it kā sabraukts. Kā viņš varēja šeit noklūt?


asaris 18.novembris, 21:59

Kāda no zvīnenēm Pholiota sp.


asaris 18.novembris, 21:50

Ir žubīte


Vīksna 18.novembris, 16:26

Paldies !


Vīksna 18.novembris, 14:50

Paldies !


Arnis2 18.novembris, 14:02

Paldies! Man jau arī tā likās, kamēr xeno-canto neatradu kaut ko pavisam līdzīgu arī ūdensvistiņai.


Rallus 18.novembris, 13:33

ir, ir dumbrs


Ivars L. 18.novembris, 12:30

Varētu būt kāda sierpiepe.


Arnis2 18.novembris, 12:12

Vai tomēr ūdensvistiņa?


Vīksna 18.novembris, 10:35

Šoreiz liku nosaukumu, tad bildi, savādāk pazuda.


LV zilzīlīte 18.novembris, 10:35

datumu nedaudz sajaucu īstais laiks kad novēroju bija tieši 17.10.2018 - 17. oktobrī


AinisP 18.novembris, 10:35

Mazais/vidējais/vai kāda cita vēl retāka ērgļu suga.


AinisP 18.novembris, 10:30

Ar šādiem novērojumiem jau nejoko:) Putns tika redzēts salīdzinoši nelielā attālumā, ap 200m. Meta lokus (planējot) virs lauka un domājams, barojās. Diemžēl nav foto. Novērojuma laikā bija nedaudz miglains, kamdēļ drošības pēc tomēr nomainīšu novērojuma statusu uz mazais/vidējais/vai kāda cita vēl retāka ērgļu suga. Respektīvi, nezināms ērglis. Pilnīgi noteikti tas bija kāds no šiem. Sajaukts ar klijānu nav noteikti:):):)


Vīksna 18.novembris, 10:24

Tas ir kaut kāds murgs, nez cik reizes pazūd bildes, kad liek nosaukumus.


Vīksna 18.novembris, 09:44

Paldies !


CerambyX 18.novembris, 00:24

Bet Aini - arī Tavs novērojums taču arī nav īsti nopietns, jeb, manuprāt, nav uzskatāms par droši pierādītu un ticamu novērojumu, jo ir ekstrēmi vēls priekš mazā ērgļa, bet novērojuma aprakstā nav norādītas nekādas redzētās pazīmes u.c. informācija (novērošanas attālums, ilgums utt.) pēc kā varētu izslēgt, ka putns nav bijis vidējais ērglis (Zviedrijā šai sugai, atšķirībā no mazā ērgļa, ir bijuši novērojumi pat decembrī/janvārī, Somijā līdz pat oktobra beigām) vai, piemēram, kāda cita vēl retāka ērgļu suga.


nekovārnis 17.novembris, 23:26

Varētu būt kāda Asaphidion ģints skrejvabole, bet neesmu drošs.


nekovārnis 17.novembris, 23:21

Koksngrauzis Monochamus sp. Vai datums pareizs? Diezgan pavēlu šai sugai.


nekovārnis 17.novembris, 23:19

Otra (apakšā) acainā mārīte.


dziedava 17.novembris, 22:36

Šitā no interesantā gala. Varētu būt kāda vālene Clavaria, varbūt Clavaria argillacea?


AinisP 17.novembris, 21:56

Kaut kas šogad ir savādāk nekā katru rudeni. Arī man izdevās novērot ļoti vēlu mazo ērgli 29.10.2018. https://dabasdati.lv/lv/observation/9ae750f8f82a78f41144e05224719c79/


Matrus 17.novembris, 17:37

Turpat nofilmēts no dažiem metriem arī 13.11.2018.


Vīksna 17.novembris, 10:15

Paldies !


dziedava 17.novembris, 09:35

Būtu labi visiem novērojumiem norādīt par ko (vismaz kādā krāsā:)) jautājums, jo bieži attēlos ir gana daudzas sugas un nav skaidrs, kurai īsti pievērsties, jo katrs novērojums tomēr apzināti veltīts vienai. Šajā foto visvairāk uzmanību pievērš sarkanā krāsa, kas nav gļotsēne, bet, visticamāk, kas daudz interesantāks - sēne uz ķērpja. Diemžēl nevar īsti saprast, uz kāda ķērpja tā sēne aug. Te DD ir ziņota viena tāda sarkana sēne - Illosporiopsis christiansenii, bet tā aug uz krevu ķērpjiem, Physcia sp., te to nevar saprast. Var būt arī citas tādas sarkanas sēņu sugas uz ķērpjiem. :)


Mangusts 17.novembris, 01:02

Paldies! Tad vienkārši ierakstu - Zīriņš (nenoteikts)


zemesbite 17.novembris, 00:21

Laikam tomēr ir plakanā skrāpīte, šodien nofotografēju vēlreiz. Tikai ļoti sīka, ieraudzīju tāpēc, ka atšķīrās ar gaiši zaļo toni.


CerambyX 16.novembris, 22:07

Melnais zīriņš tas diez vai ir - nav aiz acs raksturīgās 'melnās maskas' turpinājuma u.c. Šādā kvalitātes attēlā manuprāt tā ar 100% pārliecību būs grūti pateikt tieši kura no pārējām zīriņu sugām tā ir. Nu vismaz es nevaru pateikt.


Vīksna 16.novembris, 20:25

Šis gan sen bildēts un pie īpašiem nevajadzēja.Šī gada bildētā, ja tā pati suga, tad varbūt 2 vai kāds tur sanāk.


dziedava 16.novembris, 11:48

Uz vietas, skatot foto, putnu speciālistiem bija viedoklis, ka varētu būt rubenis, bet tagad, rūpīgāk pieejot noteikšanai, viedoklis mainīts uz "drīzāk mežirbe" :) Tad nu mainu atpakaļ. Paldies par uzmanības pievēršanu!


Vīksna 16.novembris, 02:46

Nākošā dienā arī uz sienas bija. vismaz dienas gaismā varēju nobildēt.


IevaM 15.novembris, 22:33

Julita, kādēļ pārdomāji, ka rubenis? Man izskatās pēc mežirbes tomēr


dziedava 15.novembris, 21:21

Dzēst gan nevajag! :) Lai vai kas tas būtu - varbūt pēkšņi nāk apgaismība! :)


zemesbite 15.novembris, 20:46

Varbūt šo novērojumu vajag dzēst, nez vai atradīšu to vietu otrreiz, varbūt tiešām kukaiņi vainīgi. Vasarā nebija laika, tāpēc visu uz dižkoka ieraudzīto sametu vienā putrā. Rezultātā desmitiem novērojumu, kurus tagad mēģinu apstrādāt. Jācer, ka nesalikšu kaut ko vairākas reizes. :)


zemesbite 15.novembris, 20:39

Varētu būt Phlebia rufa, tas maliņas nav pārāk atliektas, tikai tā izskatās.


zemesbite 15.novembris, 20:36

Tā īsti pārliecināta neesmu. Jāmēģina atrast vēlreiz.


Aceralba 15.novembris, 19:32

Redzēju mazā tiltiņa rajonā arī 15.11.2018., paslēpās dekoratīvo smilgu pudurī.


meža_meita 15.novembris, 18:09

Jā, paldies! Neizdodas iegaumēt :)


felsi 15.novembris, 17:38

Varbūt Hemitrichia clavata?


felsi 15.novembris, 17:32

Man liekas, ka sēne Multicavula mucida.


IlzeP 15.novembris, 16:03

Vai šim novērojumam nav fotogrāfijas?


LV zilzīlīte 15.novembris, 15:31

man šķiet ka melnais zīriņš pieaugušie putni pēc-ligzdošanas spalvu maiņā


Mangusts 15.novembris, 11:47

Lielākā ir sudrabkaija, bet mazais - kāds zīriņš?


AAvj 15.novembris, 10:07

Tā nav sakritība :(


Vīksna 15.novembris, 07:24

Paldies !


dziedava 15.novembris, 06:36

Paldies, Baiba! Tas arī bija purvā, kas robežojas ar purvainu mežu. Paskatījos arī foto fotoaparātā, lapas šķēlums tāds, kā vajag, šķiet, arī izskatās.


dziedava 15.novembris, 06:22

Grūti saprast, bet vai tie bumbuļi nevar būt kukaiņu darbības pēdas? T.i.,, neaug cieši klāt, bet ir nobirdināmi?


dziedava 15.novembris, 06:06

Izskatās, ka varētu būt pajukusi Metatrichia vesparia


Vīksna 15.novembris, 00:48

Parkā 14 novembrī zem vairākām sudrabeglēm, sīkas sēnes un daudz.


dziedava 14.novembris, 22:42

Krokojums izskatās kā flēbijai, piemēram, Phlebia rufa, bet atliektās maliņas neparasti izskatās, varbūt tomēr nav?


dziedava 14.novembris, 22:37

Vai nevar būt sūna - plakanā skrāpīte Radula complanata?


MJz 14.novembris, 21:39

Kā kādreiz teica Baumanis - Jā, jā. Viņi tur parasti ir ap šito laiku.


Laimeslācis 14.novembris, 20:41

Paldies, Ansi, par gandreni!


zemesbite 14.novembris, 20:33

Sūna, vai ķērpis?


forelljjanka 14.novembris, 19:27

Prasītos kādi komentāri.Ekstrēmi vēls novērojums.


kamene 14.novembris, 16:33

Vai peldošā zemzarīte Cladopodiella fluitans nevarētu būt? Tur pat arī purvs.


de kje 14.novembris, 14:42

ok


Priede 14.novembris, 01:35

Parasta ozolu birzs 1.3 ha, ja pareizi atceros: vecums 106 gadi, apkārt lauksaimniecības zemes. Bet netālu 100m attālumā cita ozolu birzīte un tad vēl.. Vieta Kurzemē, kur kā cilvēki stāsta pirms 50 gadiem ozolu bijis daudz vairāk, sanāk, ka nu tā kā "parkveida pļavas". Bet melioratori ap 1980. gadu dūšīgi esot spridzinājuši ozolus un atbrīvojuši laukus ērtākai apstrādei. Vēl tagad vietām mežmalās pūst sastumti apsūnojuši ozolu stumbeņi. Varu nosukumi arī nomainīt uz Daedalea , ja tas būtu tas īstais. (Gan jau ar vizuālo apskati vien nepietiek, lai noteiktu kas tā ir par sugu). Iespējams, ka vajag mikroskopu, bet man nav piejams. Paldies, Julita, par precizējumu!


nekovārnis 13.novembris, 23:06

Kādu dienu, kad būs mazliet vairāk laika būs kārtīgāk jāiedziļinās. No pirmā skatiena it kā būtu, bet ar to kāpurmušu noteikšanu diezgan liela ķēpa - no tiem vairākiem simtiem Latvijā sastopamo sugu varbūt kādus 10% bez mikroskopa varētu mēģināt noteikt. Ja safotografē mušu no visām pusēm ideālā kvalitātē, tā lai katra sariņa garumu un novietojumu varētu saskatīt, tad vairāk, bet atkal problēma - nav tādu lētu, universālu kāpurmušu noteicēju. Jāgaida kad Latvijā parādīsies kāds kāpurmušu spečuks un jākrāj Dabasdatos fotonovērojumi :)


Vīksna 13.novembris, 22:46

Paldies !


Laimeslācis 13.novembris, 22:29

Paldies, Marek, par vēršacīti! Vasariņa pagājusi, tauriņi sāk aismirsties!


Vīksna 13.novembris, 22:10

Varbūt kāpurmuša Hemyda obscuripennis ?


Vīksna 13.novembris, 22:10

Uģa komentārs par kāpurmušu Hemyda obscuripennis.


Vīksna 13.novembris, 21:50

Paldies ! Varbūt citreiz labāk nobildēsies. Daži gan, tikai reti trāpās.


nekovārnis 13.novembris, 21:37

Grūti pēc šī foto kaut cik droši pateikt, bet manuprāt drīzāk kāds māņsprakšķis.


dziedava 13.novembris, 16:03

Jā, paldies, Inguna, Metatrichia vesparia tā noteikti nav, jo tās aug "pušķīšos", bet te - atsevišķas bumbiņas. Mana hipotēze, ka varētu būt Cribraria argillacea, tām raksturīgas blīvi sakopotas bumbiņas uz kritalām bez mizas.


felsi 13.novembris, 15:19

Julitai! Man liekas, ka nav pareizi noteikts.


Vīksna 13.novembris, 15:12

Paldies !


dziedava 13.novembris, 14:41

Kā vismaz DD ietvaros, šķiet, vienīgā, kas redzējusi Trametes gibbosa "dzīvajā", tomēr šaubos, ka šis arī ir šis gadījums. Daedalea quercina uz ozola būtu ticamāks variants. Te izskatās kaut kas "pa vidam" :). Abas manis atrastās Trametes gibbosa bija parkos, iespējams, uz svešzemju sugas koka, tāpēc Latvijā arī nav bieži sastopama suga. Vai šajā apkārtnē nav nekāds parks? Parasts ozola celms?


Priede 13.novembris, 14:07

Paldies! Būtu jau pareizi, ja varētu vienmēr atrast to īsto un pareizo sugu. Tāpēc, ka šīs mūsu ievietotās bildītes var atrast internetā ar google palīdzību, un citi no šis informācijas mācās. Diemžēl, no manas puses noteikšana notiek empīriski vai pēc pieredzes, arī pēc augu noteicēja.


Priede 13.novembris, 13:56

Paldies par precizējumu!


roosaluristaja 13.novembris, 13:54

Uz ozoliem var būt arī Daedalea quercina, kam ir samērā līdzīgs himenofors. Tiesa cepurītes augšpuse neizskatās diez ko atbilstoša šai sugai.


Priede 13.novembris, 13:34

Paldies par komentāru! Var, jau būt ka arī Trametes gibbosa, ja skatās pēc stobriņu formas apakšā. Kaut gan no bildēm googlē, tāda cieša pārliecība nerodas.


Priede 13.novembris, 13:28

Uz ozola celma


roosaluristaja 13.novembris, 10:43

Izskatās jau tā kā pēc Trametes gibbosa


dekants 13.novembris, 10:17

Ja Jānim nav pretenziju, tad pievienoju uzzināto informāciju pie novērojuma Piezīmēm. Datus parasti apstrādā eksportētus. Eksportējot datus, novērojuma komentāri nerādās, tādēļ, ja novērojums ir bez piezīmēm tad liela varbūtība, ka šādu interesantu novērojumu vnk izslēdz no datu kopas.


roosaluristaja 13.novembris, 06:29

Uz kāda koka celma viņa aug?


Priede 13.novembris, 02:42

Varbūt kādam ir viedoklis, kas šī sēne ir par sugu, ja tā tomēr nav Grifola frondosa?


felsi 12.novembris, 22:06

Varbūt kāda diderma?


Vīksna 12.novembris, 20:03

Paldies !


dziedava 12.novembris, 15:49

Paldies, Uldi! :)


roosaluristaja 12.novembris, 15:48

Jā, droši vien, ka ir veca jungūnija.


dziedava 12.novembris, 15:33

Klau, šeit taču ir arī piepju jungūnija, ne tikai Phellinus tremulae? Vai tomēr nav?


Ivars L. 12.novembris, 11:48

Būtu jau forši, ja tiešām būtu T.kmetii (var būt, ka ir ar'). Būtu jauna suga LV! Tomēr ieva kā substrāts vairāk atbilst Tyromyces chioneus. Krāsa vairāk izskatās pēc netīri dzeltenas nevis oranžīgas. Bet es nezinu - nevaru neko ne apstiprināt, ne noliegt. T.kmetii tomēr ļoti reti sastopama suga. Un nav tik viennozīmīgi nosakama pēc attēla. Nepazīstu Ati. Varbūt viņš ir reāls piepju spečuks, atšķirībā, piemēram, no manis, un es te veltīgi kaut ko komentēju, un mums vienkārši jāuzticas Ata versijai?


nekovārnis 12.novembris, 11:01

Varbūt Amblyteles armatorius vai kaut kas līdzīgs.


Vīksna 12.novembris, 02:42

Paldies !


Mari 11.novembris, 22:09

Paldies!


Ansis 11.novembris, 20:53

Šī varētu būt arī vietēja! Vidzemes piekrastes mežos īve ir, bet nekad nav redzēta liela, kokveidīga, kā Kurzemē. Tālāk iekšzemē (piem. Katvaros, Līgatnē) īve gadu desmitiem nīkuļo kā melleņu auguma sīkkrūms.


Vīksna 11.novembris, 20:44

Paldies !


Vīksna 11.novembris, 20:43

Paldies !


OKK 11.novembris, 19:45

Ķērpju māņkrabjzirneklis, Philodromus margaritatus


Vīksna 11.novembris, 17:34

Vēl diezgan neliktu bilžu.


Laimeslācis 11.novembris, 17:33

Man savukārt šo ģimeni paveicas redzēt katru reizi, kad esmu pie M. Baltezera. Šodien visa ģimene, īpaši ad. trenkāja vienu vientuļu svešu juv.


W 11.novembris, 17:07

Veidojumi nāca no mizas apakšas pēc kaut kādas, viņiem zināmas regularitātes - svītrās. Mēģināju saskatīt, vai tās būtu lenticeles rindās, bet miza bija ļoti satrūdējusi.


Matrus 11.novembris, 16:35

Paldies par gredzenota gulbja kontroli! Paugurknābja gulbis ar gredzenu LR EM610 - mātīte, dzimusi 2009. gadā vai agrāk. Ligzdoja pēdējos sešos gados (2013-2018), domājams, ka M.Baltezerā vai tuvākajā apkārtnē. Tēviņam ir jābūt gredzenam LR EM 608. Šogad kontroļu nebija, apmeklējot M.Baltezeru 13.10.2018. novēroti kopskaitā 4 ad un 1 juv., t.i. tajā dienā šo perējumu tur neredzēju.


dziedava 11.novembris, 16:22

Nu es jau ar par balto - ja būtu pelēkais, ļipu ar melno plankumu būtu ievērojusi, kā tiem vairākiem citiem iepriekšējiem..


forelljjanka 11.novembris, 15:49

Nosauktās pazīmes ir abām sugām!;)Konkrētais baigi velk tieši uz balto,bet ,tā kā tas ir jaunulis,ķermeņa,kāju proporcijas var būt maldīgas,nav arī īsti redzamas.Neredz ļipu,kas varētu palīdzēt.Ausu malas drīzāk gaišas,tas vairāk par labu baltajam.Biotops tipisks baltajam.70:30 ,ka baltais zaķis.;)


dziedava 11.novembris, 14:57

Gļotsēnei vajadzētu būt vai nu iekšā šķidram (jaunai), vai putēt sporām (vecai). Cik saprotu, ne viens, ne otrs nebija. Man izskatās līdzīga pelējuma sēnēm - nebija sajūtas, ka apaug kaut ko? Bet varbūt kaut kas cits. Neesmu tādas ievērojusi. :)


W 11.novembris, 14:37

Tā kā švammīte. Mīksta.


W 11.novembris, 14:36

Paldies, Julita:)


dziedava 11.novembris, 14:25

Domāju, ka nav gļotsēne, bet sēne. Kāda pēc taustes?


Vīksna 11.novembris, 14:10

Gan šeit, gan citur pirms kulšanas rapšu laukus indēja un reizēm 3 dienā kūla.


roosaluristaja 11.novembris, 12:12

Varētu būt veca Antrodia sinuosa


dziedava 11.novembris, 11:42

Varbūt pūkainā sēdene Crepidotus versutus (bieža sēne)


Laimeslācis 11.novembris, 09:36

Nomainīju uz (nenoteikts), jo Philodromus aureolus saraksts nepiedāvā.


Laimeslācis 11.novembris, 09:29

Paldies, Uģi! Iepazinos un pārlaboju uz Philodromus aureolus.


Laimeslācis 11.novembris, 09:13

Paldies, Edgar!


CerambyX 10.novembris, 23:47

Kaut kāds Philodromus jau ir, bet diez vai fuscomarginatus. Tad jau drīzāk Philodromus aureolus, bte nu LV kādas 11 sugas (visamz) šajā ģintī - ne visas pēc foto ir viegli nosakāmas.


Laimeslācis 10.novembris, 23:29

Paldies, Agri, par zirnekļiem!


Laimeslācis 10.novembris, 23:26

Agri, paldies!


Blakts 10.novembris, 22:54

100% P.sanguinipes :)


OKK 10.novembris, 22:48

Kāds no riteņzirnekļu dzimtas (Araneidae)


nekovārnis 10.novembris, 22:48

Manuprāt tomēr būs Vairogblakts Pinthaeus sanguinipes. Nav gan pa rokai abu sugu pazīmju noteicēju, bet galvas forma, 2 un 3 ūsu posmu garumu attiecība, kā arī 5 posma krāsojums manuprāt par labu P.sanguinipes.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2018
© dabasdati.lv
Saglabāts