Aktīvie lietotāji: 273 Šodien ievadītie novērojumi: 9 Kopējais novērojumu skaits: 559327
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Zosis ->

Baltpieres zoss, Anser albifrons

Novērojuma laiks 25-Apr-2018 plkst. 00:00
Pievienots26-Apr-2018
Administratīvā teritorijaĀdažu novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsGarciema ceļš
Skaits50
StatussUzturas lokāli
NovērotājsKukainis
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Crex crex - 2018-05-24 Rallus
Luscinia luscinia - 2018-05-26 Rallus
Turdus merula - 2018-05-26 Rallus
Strix aluco - 2018-05-26 Rallus
Strix uralensis - 2018-05-26 Rallus
Anas platyrhynchos - 2018-05-26 mazais_ezis
Locustella fluviatilis - 2018-05-26 mazais_ezis
Luscinia luscinia - 2018-05-26 mazais_ezis
Crex crex - 2018-05-26 mazais_ezis
Coenagrion sp. - 2018-05-25 Mimi Serada
Pipistrellus nathusii - 2018-05-25 Vabale
Coenagrion puella - 2018-05-25 Mimi Serada
Libellula quadrimaculata - 2018-05-25 Mimi Serada
Orthetrum cancellatum - 2018-05-25 Mimi Serada
Passer montanus - 2018-05-25 Edgars Smislovs
- 2018-05-25 Mimi Serada 1
Motacilla alba - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Lycaena tityrus - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Lycaena phlaeas - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Eptesicus nilssoni - 2018-05-25 Vabale
Apus apus - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Passer domesticus - 2018-05-25 i.vasiljevs
Nyctalus noctula - 2018-05-25 Vabale
Acrocephalus dumetorum - 2018-05-25 Mix
Vanessa atalanta - 2018-05-24 artis113
Phoenicurus ochruros - 2018-05-25 i.vasiljevs
Sylvia communis - 2018-05-25 i.vasiljevs
Luscinia luscinia - 2018-05-25 i.vasiljevs
Lycaena tityrus - 2018-05-25 sandis
Pyrgus malvae - 2018-05-25 sandis
Eristalis sp. - 2018-05-25 sandis
Parnassius mnemosyne - 2018-05-25 sandis
Phylloscopus trochiloides - 2018-05-25 sandis
Carterocephalus silvicolus - 2018-05-25 sandis
Pseudopanthera macularia - 2018-05-25 sandis
Aporia crataegi - 2018-05-25 sandis
Ficedula parva - 2018-05-25 sandis
Euphydryas aurinia - 2018-05-25 sandis 1
Melitaea athalia - 2018-05-25 sandis
Polyommatus icarus - 2018-05-24 sandis
Carterocephalus silvicolus - 2018-05-25 sandis
Phoenicurus phoenicurus - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Coenonympha pamphilus - 2018-05-24 sandis
Cupido minimus - 2018-05-24 sandis
Anax parthenope - 2018-05-25 Mari
Anax imperator - 2018-05-25 Mari
Aeshna isoceles - 2018-05-25 Mari
Parus major - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Vanessa atalanta - 2018-05-24 sandis
Melitaea phoebe - 2018-05-24 sandis
Pyrrhosoma nymphula - 2018-05-25 Mari
Cupido minimus - 2018-05-24 sandis
Carterocephalus palaemon - 2018-05-24 sandis
Crex crex - 2018-05-23 sandis
Crex crex - 2018-05-23 sandis
Scolopax rusticola - 2018-05-23 sandis
Calidris temminckii - 2018-05-23 sandis
Columba oenas - 2018-05-21 sandis
Cosmorhoe ocellata - 2018-05-21 sandis
Charadrius dubius - 2018-05-16 sandis
Locustella naevia - 2018-05-16 sandis
Cabera exanthemata - 2018-05-15 sandis
Carterocephalus silvicolus - 2018-05-15 sandis
Falco subbuteo - 2018-05-15 sandis
Pernis apivorus - 2018-05-15 sandis 1
Carpodacus erythrinus - 2018-05-15 sandis
Numenius arquata - 2018-05-15 sandis
Charadrius dubius - 2018-05-15 sandis
Leucorrhinia caudalis - 2018-05-25 Mari
Parus major - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Lanius excubitor - 2018-05-15 sandis
Anthocharis cardamines - 2018-05-15 sandis
Capreolus capreolus - 2018-05-15 sandis
Lepus europaeus - 2018-05-15 sandis
Phylloscopus trochiloides - 2018-05-15 sandis
Acrocephalus palustris - 2018-05-15 sandis
Strix aluco - 2018-05-14 sandis
Strix aluco - 2018-05-14 sandis
Rallus aquaticus - 2018-05-14 sandis
Porzana porzana - 2018-05-14 sandis
Locustella luscinioides - 2018-05-14 sandis
Acrocephalus schoenobaenus - 2018-05-14 sandis
Tringa ochropus - 2018-05-14 sandis
Acrocephalus dumetorum - 2018-05-14 sandis
Scolopax rusticola - 2018-05-14 sandis
Lanius collurio - 2018-05-14 sandis
Orthetrum cancellatum - 2018-05-25 Mari
Leucorrhinia albifrons - 2018-05-25 Mari
Dendrocopos major - 2018-05-25 Edgars Smislovs
Calliteara pudibunda - 2018-05-25 ievag 1
Phoenicurus phoenicurus - 2018-05-25 pustumsa
Corvus frugilegus - 2018-05-25 zais
Cyanistes caeruleus - 2018-05-25 pustumsa
Ficedula hypoleuca - 2018-05-25 pustumsa
Eristalis sp. - 2018-05-15 Karmena
Helophilus pendulus - 2018-05-22 Karmena
Linaria cannabina - 2018-05-25 Pūcis
Primula farinosa - 2018-05-25 guta7 2
Clytra quadripunctata - 2018-05-19 Karmena
Aglais urticae - 2018-05-19 Karmena
Gomphus vulgatissimus - 2018-05-25 Mimi Serada
Ixobrychus minutus - 2018-05-25 Arnis2 4
Boloria selene - 2018-05-25 Wija
Callophrys rubi - 2018-05-25 Mimi Serada
Ficedula parva - 2018-05-25 Vv
Circus aeruginosus - 2018-05-25 dagnis
Emberiza schoeniclus - 2018-05-25 dagnis
Fringilla coelebs - 2018-05-25 ekologs
Lanius collurio - 2018-05-25 Vv
Carterocephalus palaemon - 2018-05-23 freimane
Vanessa atalanta - 2018-05-24 freimane
Araschnia levana - 2018-05-24 freimane
Odonata sp. - 2018-05-25 freimane
Oxyporus corticola - 2018-05-25 roosaluristaja
Hamearis lucina - 2018-05-25 nekovārnis
Ganoderma applanatum - 2018-05-25 roosaluristaja
Phlebia serialis - 2018-05-25 roosaluristaja
Hippodamia notata - 2018-05-24 freimane
Carterocephalus palaemon - 2018-05-24 freimane
Diplomitoporus flavescens - 2018-05-25 roosaluristaja
Aulacomnium palustre - 2018-05-25 roosaluristaja
Araschnia levana - 2018-05-24 freimane
Coenonympha pamphilus - 2018-05-22 freimane
Aesculus hippocastanum - 2018-05-22 freimane
Cetonia aurata - 2018-05-20 freimane
Pararge aegeria - 2018-05-25 nekovārnis
Araschnia levana - 2018-05-20 freimane
Rana sp. - 2018-05-17 freimane
Melitaea athalia - 2018-05-25 nekovārnis
Araschnia levana - 2018-05-17 freimane
Fragaria viridis - 2018-05-19 freimane
Euphorbia cyparissias - 2018-05-13 freimane
Upupa epops - 2018-05-25 Daiga
Inachis io - 2018-05-13 freimane
Lanius excubitor - 2018-05-25 Martins
Vipera berus - 2018-05-25 Martins
Rhagium mordax - 2018-05-25 nekovārnis
Leptidea sinapis - 2018-05-25 nekovārnis
Motacilla flava - 2018-05-25 dagnis
Upupa epops - 2018-05-25 vigulis
Melitaea diamina - 2018-05-25 nekovārnis
Dinoptera collaris - 2018-05-25 nekovārnis
Upupa epops - 2018-05-25 vigulis
Gallinago gallinago - 2018-05-19 Edgars Smislovs
Acrocephalus arundinaceus - 2018-05-25 vigulis
Hippolais icterina - 2018-05-25 Iev
Coenonympha pamphilus - 2018-05-24 anitra
Lycaena phlaeas - 2018-05-24 anitra
Lycaena phlaeas - 2018-05-24 anitra
Lasiommata megera - 2018-05-24 anitra
Sylvia atricapilla - 2018-05-25 Iev
Iris pseudacorus - 2018-05-25 dabasmīlis
Saperda scalaris - 2018-05-25 nekovārnis
Euphydryas aurinia - 2018-05-25 nekovārnis
Columba oenas - 2018-05-25 roosaluristaja
Molorchus minor - 2018-05-25 nekovārnis
Phoenicurus ochruros - 2018-05-25 IevaLeite
Phoenicurus phoenicurus - 2018-05-25 Ekoskola Taurenitis
Delichon urbicum - 2018-05-25 Pūcis
Serinus serinus - 2018-05-25 Pūcis
Carduelis carduelis - 2018-05-25 Pūcis
Motacilla flava - 2018-05-25 Pūcis
Passer montanus - 2018-05-25 Pūcis
Tringa totanus - 2018-05-24 Kurmata
Tringa totanus - 2018-05-24 Kurmata
Alauda arvensis - 2018-05-24 Kurmata
Sylvia communis - 2018-05-24 Kurmata
Motacilla flava - 2018-05-24 Kurmata
Anthus pratensis - 2018-05-24 Kurmata
Vanellus vanellus - 2018-05-24 Kurmata
Trollius europaeus - 2018-05-24 kamene
Gomphus vulgatissimus - 2018-05-24 kamene
Tringa totanus - 2018-05-24 Kurmata
Ficedula parva - 2018-05-24 Kurmata
Sylvia communis - 2018-05-24 Kurmata
Isothecium alopecuroides - 2018-05-24 kamene
Hippolais icterina - 2018-05-24 Kurmata
Sturnus vulgaris - 2018-05-24 Kurmata
Egretta alba - 2018-05-24 Kurmata
Tetrao urogallus - 2018-05-25 roosaluristaja
Grus grus - 2018-05-24 Kurmata
Astragalus danicus - 2018-05-24 kamene
Oriolus oriolus - 2018-05-24 Kurmata
Fringilla coelebs - 2018-05-25 MāraB
Carpodacus erythrinus - 2018-05-25 MāraB
Saxicola rubetra - 2018-05-25 MāraB
Acilius sulcatus - 2018-05-24 kamene
Oriolus oriolus - 2018-05-25 MāraB
Fringilla coelebs - 2018-05-24 Kurmata
Upupa epops - 2018-05-13 Kochs
Vanellus vanellus - 2018-05-24 Kurmata
Ematurga atomaria - 2018-05-24 kamene
Anser anser - 2018-05-24 Kurmata
Tringa totanus - 2018-05-24 Kurmata
Saxicola rubetra - 2018-05-24 Kurmata
Anthus pratensis - 2018-05-25 Platacis
Larus ridibundus - 2018-05-25 girtsbar
Vanellus vanellus - 2018-05-25 girtsbar
Corvus frugilegus - 2018-05-25 girtsbar
Sylvia communis - 2018-05-24 Kurmata
Circus pygargus - 2018-05-24 ūdensvistiņa
Tetrao urogallus - 2018-05-25 roosaluristaja
Tringa totanus - 2018-05-24 Kurmata
Tringa glareola - 2018-05-24 Kurmata
Oenanthe oenanthe - 2018-05-25 Pūcis
Motacilla flava - 2018-05-24 Kurmata
Sturnus vulgaris - 2018-05-24 Kurmata
Charadrius dubius - 2018-05-25 Pūcis
Hirundo rustica - 2018-05-24 Kurmata
Anthus pratensis - 2018-05-24 Kurmata
Acrocephalus palustris - 2018-05-24 Kurmata
Ciconia ciconia - 2018-05-24 Kurmata
Larus ridibundus - 2018-05-24 Kurmata
Saxicola rubetra - 2018-05-24 Kurmata
Alauda arvensis - 2018-05-24 Kurmata
Sylvia communis - 2018-05-25 Pūcis
Tringa totanus - 2018-05-24 Kurmata
Circus aeruginosus - 2018-05-24 Kurmata
Vanellus vanellus - 2018-05-24 Kurmata
Saxicola rubetra - 2018-05-24 Kurmata
Sylvia borin - 2018-05-24 Kurmata
Emberiza citrinella - 2018-05-24 Kurmata
Carpodacus erythrinus - 2018-05-24 Kurmata
Dendrocopos major - 2018-05-25 IevaLeite
Sciurus vulgaris - 2018-05-25 Rallus
Charadrius dubius - 2018-05-25 Pūcis
Luscinia luscinia - 2018-05-25 Pūcis
Locustella fluviatilis - 2018-05-25 Platacis
Locustella naevia - 2018-05-25 Platacis
Oriolus oriolus - 2018-05-25 laaga
Phylloscopus trochiloides - 2018-05-25 Platacis
Picoides tridactylus - 2018-05-25 Platacis
Acrocephalus palustris - 2018-05-25 Platacis
Carpodacus erythrinus - 2018-05-25 Platacis
Nezināms
@ Ivars L.
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
OKK 26.maijs, 01:22

Ja atpazini lielo nātru raibeni, nav taču jēga ievietot šādu foto. Vienkārši pievieno novērojumu bez tā...


OKK 26.maijs, 01:18

Neapvainojies, bet tik pat labi tur var saskatīt Vienradzi.


OKK 26.maijs, 01:07

Nu, kas jauns notiek jaunas dienastauriņa sugas Latvijā apstiprināšanā/neapstiprināšanā? "Ivara Šulca atbilde - ārēji atbilst agestis." <<< jā, ļoti cerīgi. Ja apstiprināsies, noteikti nosauc kaut kā īpaši, piemēram "Andra zilenītis" (latviskais nosaukums), neuzķeries uz kaut kādiem prastiem ieteikumiem... Piemēram, Latvijā ir papuves raibenis, bet anglijā to saucot par "Spānijas karalieni", saproti?


CerambyX 25.maijs, 23:31

Lapkoku otiņmūķene.


nekovārnis 25.maijs, 23:20

Labs :) Apsveicu!


OKK 25.maijs, 23:20

Varētu būt vilkābeļu vērpējs Trichiura crataegi, sugai diezgan mainīgs izskats


nekovārnis 25.maijs, 23:18

Paldies!:)


OKK 25.maijs, 23:15

Parastā varde


Laimeslācis 25.maijs, 22:37

Smuki mazie niknie ķenguri! :)


sandis 25.maijs, 22:34

Šī gada "mazais mērķis" sasniegts - Cēsu novads pievienojas "80nieku klubiņam" :D


CerambyX 25.maijs, 22:33

O, forši! :)


Vīksna 25.maijs, 19:43

Paldies !


CerambyX 25.maijs, 19:23

Vajadzētu būt Lypusa maurella (Lypusidae dzimta, šķiet bez LV nosaukuma).


Arnis2 25.maijs, 18:43

Apmēram minūti dzirdēju rējienus no niedrāja. Ar 4-5 sekunžu intervāliem. Vēlāk apklusa. Izskatīju visu niedrāju, bet neredzēju. Ieraksts ir, bet ļoti švaki dzirdams, jo bija patālu.


IlzeP 25.maijs, 17:35

Tipisks koku čipstes biotops :)


anthicus 25.maijs, 17:19

Oxypselaphus obscurus (Carabidae)


riksons 25.maijs, 17:12

PALDIES par info!


felsi 25.maijs, 16:45

Diemžēl, tas man izbrauciens tik 1 X mēnesī. Tagad te sēžot, atcerējos, ka jāievāc. Gan jau vēl kādreiz sastapšos, ņemot vērā pāra likumu.


anthicus 25.maijs, 14:22

Selatosomus impressus


anthicus 25.maijs, 14:20

Domāju, Cantharis rufa


anthicus 25.maijs, 14:17

Staphylinus sp.


anthicus 25.maijs, 14:15

Acilius sulcatus, mātīte


anthicus 25.maijs, 14:11

Es gan mainītu noteikšanu uz Notaris sp., jo sēgspārnu apmatojumu labi saskatīt nav iespējams, ķermeņa apakšpuse arī nav redzama, kā arī pakaļcisku distālā daļa nav redzama. Iespējamas gan N. scirpi gan Tournotaris bimmaculatus.


lichen_Ro 25.maijs, 13:07

:) Tad pareizi ka neņēmāt :)


Martins 25.maijs, 12:43

Valdi! Ja vēlies, ir iespēja tikt pie spāru grāmatas - tur ir iespēja apskatīties atšķirības starp ezerspārēm un upjuspārēm.


dziedava 25.maijs, 12:34

Otro foto no šejienes vajag izdzēst un pievienot atsevišķā novērojumā.


čūskis 25.maijs, 12:13

Šteinberga laboratorijā varbūt arī 500 eiro, bet, ja sūta speciālistam uz laboratoriju, kur nodarbojas tieši ar vardēm, sanāks stipri lētāk


kamene 25.maijs, 10:20

Paldies. Mežs ļoti parasts, kopts un cirsts, skujkoku, sausieņu. Ligzda izcirtuma malā uz zemes, noslēpta zem graudzālu cera.


Ilona_rasa 25.maijs, 08:09

Paldies!


Elfiņš 25.maijs, 06:24

Agrais purvraibenis


OKK 25.maijs, 01:57

Tāpēc tomēr labāk vardes noteikt pēc pazīmju kopuma - krāsas, garuma, ķermeņa īpatnībām, un galvenais - pēc sejas izteiksmes


OKK 25.maijs, 01:53

Minēšu - plus mīnus 500 eiro?


OKK 25.maijs, 01:48

Labi, ākstos... Bet interesanti, cik maksātu gēnu noteikšana vardei, teiksim, Šteinberga laboratorijā GeNera, ievācot vardei gļotas no ādas?


OKK 25.maijs, 01:37

Piekrītu Čeirānam. Nepretendē.


dziedava 24.maijs, 23:00

Šitā jau kā glezna! :)


dziedava 24.maijs, 22:34

Varētu būt gļotsēne ar vēl nenobriedušām sporām. Te būtu vērts piestaigāt vēlāk! Varbūt baltās iekšas būs pārvērtušās putekļkonsistences sporās un pie viena mainījušas krāsu.


felsi 24.maijs, 22:24

Julitai! Pievienoju tuvplānu tam, ko uzskatīju par sporām.


pustumsa 24.maijs, 22:21

Paldies! Visas bija vienā mazā Tukuma pilsētas piemājas dīķītī.


felsi 24.maijs, 22:20

Ilgi pētīju, vistuvāk likās brefeldija, apvalks pabiezs, vēl skatīju svina, bet ar īsti nesanāk. Lieku kā nezināmu, varbūt vispār nav gļotsēne, bet kāda sēne? Smaržas nebija, garšot atteicos.


dziedava 24.maijs, 22:16

Veidojums interesants, bet brefeldijai, manuprāt, ir tumšas (brūni violetas) sporas, ne tādas gaišas. Man šķiet, te ir kas cits. Kas - šobrīd nemāku teikt.


Carum carvi 24.maijs, 21:40

Paldies!


Vīksna 24.maijs, 21:38

Pļavas bitene.


Mimi Serada 24.maijs, 21:36

Paldies, Julita!


Briza 24.maijs, 21:26

Šī nebūt neizskatās pēc purva pienenes, augtene arī nav atbilstoša. Man drīzāk izskatās pēc plostbāržiem Tragopogon.


W 24.maijs, 21:11

Paldies!


girtsbar 24.maijs, 20:52

Paldies!


čūskis 24.maijs, 20:20

Iespējams ka jā, tomēr ezera/zaļās vardes droši var atšķirt tikai pēc gēniem, mazāk droši pēc pakaļkājām; tādēļ labāk neaizrauties ar sugas identifikāciju pēc foto gadījumos, kad nav droši zināms, ka ezera varde šajā konkrētajā ūdenstilpē ir sastopama.


dziedava 24.maijs, 20:01

Mugurenes var atšķirt, pataustot stublāju - ārstniecības mugurenei Polygonatum odoratum ir šķautņains stublājs un ziedi būs pa 1-2 kopā, bet daudzziedu mugurenei Polygonatum multiflorum stublājs ir apaļš, arī ziedi mēdz būt pa 3-5 kopā. Šajos foto vairāk par 2 ziediem kopā nav un stublājs arī ir redzami šķautņains.


Vīksna 24.maijs, 19:53

Šīm mežu atliekām pamatīgi apkārt noindēts.


Vīksna 24.maijs, 19:47

Te droši vien grāvī inde izgāzta, bet kaut kas dzīvs ūdenī bija.Tas vēl sīkums, jo daudz kur vispār grāvji indēti, ka pat krūmi neaug.Arī Elejas šosejas malā Pilsrundālē varēja redzēt, ka vienkārši pa ceļam lieko miglojamo kāds 3 vietās izlējis.Un ko brīnīties, ka šur tur zivis nobeidzas..


erts 24.maijs, 19:11

Kaut kāds tumšs īpatnis. Uz astes arī nekādu baltumu nebij.


Martins 24.maijs, 19:06

Aizsūtiet bildi Nikolajam Savenkovam (nikolajs.savenkovs@dabasmuzejs.gov.lv) un lieta būs atrisināta. (Ja vien tas jau nav izdarīts.) Un arī pats Nikolajs gana bieži ir Dpilī.


erts 24.maijs, 19:02

Ivara Šulca atbide - ārēji atbilst agestis. Šodien izstaigāju krustu šķērsām, bet tauriņu neatradu. Jau 20.maijā man tas izspruka, sānskata asu bildi tā un nedabūju, uzpūta vēja brāzma un pazuda skatienam. Meklēju ilgi, bet otreiz neatradu. Kaut kur tuvumā jau sēd, Agri nenervozē, koordinātes kartē precīzas kur tika novērots, vieta liekas nav privatīpašums, katrā gadījumā līdz šim neviens ārā nav dzinis, turpat tuvumā pagājušo gadu bij vanagnadziņu resngalvītis. Tā ka izvērsties kur ir.....


dziedava 24.maijs, 18:25

Sudraba retējs?


Inita 24.maijs, 16:24

Sfagnu iedobīte Omphalina sphagnicola


Siona 24.maijs, 16:14

Paldies, būs jāpievērš uzmanība! :)


dziedava 24.maijs, 15:52

Tā gļotsēne (tās zari) nav arī baigi liela, - pa gabalu vairāk izskatās kopskatā kā balts klājums; tas skaistums jau atklājas tikai tuvplānā. :)


dziedava 24.maijs, 15:50

Aug mežos uz trupošām kritalām, nereti vairāk apakšpusē vai uz sāna, redzēta uz celma. Patīk mitrākas, ēnainākas (un odainākas:))) vietas. Latvijā redzēta vairākkārt, tātad nav šausmīgi reta, bet nav arī no biežākajām, vajag tomēr mitrākus apstākļus.


Edgars Smislovs 24.maijs, 14:35

Iespejāms: Gredzens LATVIA RIGA E 8086; uzlikts arī EH008; Suga Egretta alba – Lielais baltais gārnis Vecums pull Dzimums nav noteikts Gredzenošanas datums 11/06/2000 Gredzenošanas vieta ENGURES ez., Grebja kante, LATVIA Koordinātas Apstākļi ligzdā 2 mazuļi Gredzenotājs Juris Lipsbergs


Mari 24.maijs, 14:34

Varbūt šī arī varētu pretendēt uz Ezera vardes statusu. Paliela, ap 10 cm, āda tāda ļoti grubuļaina :) Foto gan sanāca miglains :(


laaga 24.maijs, 14:22

Paldies, bija tāda intuīcija. Galvenais, ka arī Kolinsa noteicējā šis sēž tādā pašā burkšķī :) Vai arī gada augā Madarā - ar augiem man vēl švakāk kā ar putniem :)


nekovārnis 24.maijs, 13:01

Parastais zilenītis - mātīte


sandis 24.maijs, 12:49

Laba ziņa, ka šie jau lido! Šī man šogad viena no mērķa sugām Cēsu novadam. Derēs arī apdilis, pusdzīvs :)


Ilona_rasa 24.maijs, 12:49

Paldies!


čūskis 24.maijs, 12:37

šī, starp citu, tiešām varētu būt ezera varde; turklāt ši suga konstatēta netālu esošajā karjerā pie Brankciema ielas


čūskis 24.maijs, 12:30

trešais foto ļoti ir veiksmīgs noteikšanas ziņā, jo labi redzams pēdas paugurs, pie īsākā pirksta pamatnes, kas šajā gadījumā ir augsts, diskveida, un atbilst dīķa vardei (P.lessonae); citām pakaļkājas nav redzamas, bet, ņemot vērā biotopu, ticamāk, ka arī pārējos attēlos ir dīķa varde


OKK 24.maijs, 12:10

Paldies, sapratu, vairāk šis jautājums neatkārosies


OKK 24.maijs, 12:00

Sintija Elferte <<< Nedomāju, ka kādam būtu jābrauc uz Daugavpili, ja eksistē pasts...Šulcam nebūtu nekur jābrauc, tauriņus Andris var nosūtīt pa pastu, rūpīgi tos iepakojot mazā kastītē, to sauc par bandroli. Sintija, esi pazīstama ar šādām tehnoloģijām? Sintija, Tavu piedāvājumu "aicināt viņu ciemos ievākt tauriņu un noteikt sugu" Daugavpilī, ja viņš dzīvo Rīgā uzskatu par ļoti savādu... Tātad Ivars kratītos vilcienā Rīga - Daugavpils 8 h no Rīgas līdz Daugavpilij... Pieņemu, ka viņam ir cita komforta zona...


lolitapetkevica 24.maijs, 11:50

Ielikšu ,kā jaunu novērojumu!!! Sirsnīgs paldies!!!


IlzeP 24.maijs, 11:41

Bildes ir labas, kādēļ gan neievietot? Nē, servera kapacitāte limitam netuvojas - šī nav problēma.


ivars 24.maijs, 11:41

Nu jau izdzēsts no šejienes, bet tur bija sila strazds.


IlzeP 24.maijs, 11:39

Ivar, redzu, ka nav pelēkais, bet kurš ir, nav pārliecības - sila va tomēr dziedātājs?


lolitapetkevica 24.maijs, 11:26

Sirsnīgs paldies!!!


OKK 24.maijs, 11:22

Kādam ir Ivara Šulca tel.? Pieņemu, ka e pastā viņš neatbild, jo es pats e pastu pārskatu apmērām 4 x mēnesī


CerambyX 24.maijs, 11:16

Agri, vieta uz servera jau nav problēma tā ka par to var neuztraukties. Vismaz es tā domāju. Kaut gan būtu labi ja vienu reizi par visām reizēm kāds LDF pārstāvis (es tāds neesmu) 'cieti' to arī uzrakstīt - ka serveru ietilpība nav problēma un var kaut katram novērojumam 5 bildes likt klāt un tik un tā vieta pietiks 10 gadiem uz priekšu!!? Tad šis jautājums būtu izsmelts :) Protams, ja serveru kapacitāte tiešām tuvojas limitam, tad nu gan i sūdi. Lieli.


OKK 24.maijs, 11:15

Andri! Sazinājies ar Ivaru Šulcu? Te raksti par tālakajiem notikumiem! Neguli!


OKK 24.maijs, 11:03

Jau 4 dienas klusums no Andra... Iet runa par jauna dienastauriņu sugas atrašanu Latvijā, bet nekādas info! Arī es, kā katrs normāls cilvēks, kurš interesējas par dabu un grib izbaudīt nebijušas sajūtas, esmu bijis "Tajā pļaviņā" no Jūrmalas kaut kad jūlija beigās :)


dziedava 24.maijs, 11:00

Man zemesvēzi laimējies redzēt dabā tikai 1 reizi dzīvē, un tas bija sen. Tā ka es šo pat varētu uzskatīt priekš sevis par interesantu novērojumu. Ja reiz tāda izdevība, kāpēc šo radījumu nenobildēt un neparādīt citiem no visām pusēm? Nesaskatu te nekā neparasta.


OKK 24.maijs, 10:47

Kaut gan - āpēc neievietot 1000 šīs bieži satopamās sugas foto no dažādiem rakursiem? DD reitings garantēts, bet jēga?


OKK 24.maijs, 10:41

2. foto - ezeru varde


Irbe 24.maijs, 10:36

Iepriekšējo ierakstu ticamību nevar apšaubīt, jo visiem ir pievienotas lieliskas fotogrāfijas, putni labi apskatāmi dažādās pozās. (Savā profilā jāizlabo daži 2017.g. putnu nosaukumi, kas komentāros jau ir izlaboti.) Bet šajā gadījumā fotogrāfijas jāsadala pa atsevišķiem novērojumiem. Ja nav īsti saprotams, kas par putnu, par to nav jāuztraucas, vajag ielikt kā nezināmu un gan jau kāds pacentīsies noteikt. Kas attiecas uz pelēkajiem strazdiem, tad to mazuļi pēc izskata ir līdzīgi pieaugušajiem, tikai it kā raibulīgāki, ar īsāku astīti, dzelteniem mutes kaktiņiem un pat dažām pūkām uz galvas, vecāku klātbūtnē čirkstoši un ēst prasoši. Lai Jums izdodas tos nofotografēt! Te var pavērot izlidojušu jaunuli: https://www.youtube.com/watch?v=zNjFj2Lq_2g


OKK 24.maijs, 10:32

Kāpēc jāpievieno 5 šīs sugas foto un jātērē DD resursi? Man, piemēram, zemesvēzis visu laiku sisina dārzā (bieži sastopama suga), tāpēc, ja piemēram, es ievietotu DD 5 zemesvēža bildes, uzskatiet mani par iereibušu!


ivars 24.maijs, 09:30

Pelēkā strazda šeit nav nevienā bildē.


ivars 24.maijs, 09:25

Purva ķauķis.


IlzeP 24.maijs, 08:27

Mājas strazdus vajadzētu likt atsevišķā novērojumā.


Divpēdis 24.maijs, 00:55

Vislabāk bildēt, kad gubu mākoņi staigā - kamēr spīd saule, jāatrod nepārtraukti kursējošie un planējošie tauriņi. Kad uznāk mākonis, pāris minūšu laikā viņi nosēžas. Tad tik jāpiefiksē vieta un jāaiziet pēc bildes;)


W 23.maijs, 23:02

Paldies!


inch 23.maijs, 23:01

Paldies! Vizuāli būs īstie "zvēri"! Tagad ti jādomā vai prom dosies.. kad paēdīs... vai ko citu darīt!? Noēsts ir viss... paši palikuši brūni... daži zaļi uz zaļajām lapām!


Siona 23.maijs, 22:46

Ārprātīgi skaista! Cik bieži Latvijā sastopama? Uz kā aug? :)


lolitapetkevica 23.maijs, 22:22

Vai tiešām ko būšu saputrojusi?!Hm... Pie ligzdas klāt neeju.Pa gabalu vēroju pelēkos strazdus un mazuļus. Uz vietas lauku mājā neatrodos,tāpēc kārtējo reizi ierodoties,vēroju šo skatu,ap koku kur tiešām ir pelēko strazdu ligzda,zālājā dzīvojās šie safotogrāfētie strazdulēni,un pelēkie strazdi ar sliekām mutē kopā ar viņiem,tāpēc pieņēmu,ka bērni ir pametuši ligzdu,un vecāki turpina tos barot...., to, kā konkrēti bāž mutē slieku gan nemanīju,to automātiski pieņēmu.... Arī šodien visi pa zālāju dzīvojās,sliekas meklējot.......Pie sevis vēl nodomāju,ka melnīši mājas strazdiem līdzīgi!Esmu tikai priecīga,ja uz manu lauku sētu atlidojis bariņš mājas strazdu....!!! Atvainojos,jo nevienu necentos maldināt!


dziedava 23.maijs, 21:20

Paldies, jā, atcerējos, ka bija tāda trijotne.


Briza 23.maijs, 17:33

Čemuru baltstarīte Ornithogalum umbellatum.


Elfiņš 23.maijs, 15:52

Tā izskatās, ka pareizākais variants šajā gadījumā ir sazināties ar Ivaru Šulcu un aicināt viņu ciemos ievākt tauriņu un noteikt sugu. E-pasts kā jau raksta tikai ar inbox beigās. Varat atsaukties arī uz mani. Manuprāt diezgan liela varbūtība, ka būs jauna suga. Tiešām feina pļaviņa. Tā ir tā pati vieta, kur pagājušajā gadā atradās arī vanagnadziņu resngalvītis?


Rallus 23.maijs, 11:07

Nenojaušu, kāds tur mežs un kā izskatījās iztraucētais putns, bet pēc ligzdas materiāla, izskata, novietojuma un olu krāsas / formas - koku čipste


Ansis 23.maijs, 09:34

Spriežot pēc lapas kopskata - drīzāk Dryopteris dilatata. Varētu būt arī hibrīdsuga D. x dewevri.


Melissa 23.maijs, 09:04

Skatījos Google.Tā ir kràšņlapsene,vislīdzīgà tai,kuru redzēju,ir ignita.


Jonis 23.maijs, 08:30

Izskatās pēc krāšņlapsenes Chrysididae. Precīzāk pēc šīs bildes laikam pateikt nevarēs.


Vīksna 23.maijs, 07:24

Diez vai I.Šulcs delfi būs, sākums atbilst, bet otrā daļa kā parasti visiem cilvēkiem.


OKK 23.maijs, 02:18

http://www.eurobutterflies.com/sp/agestis.php <<<<< Jā, no augšas izskatās kā agestis un tas principā nebūtu nekāds brīnums, ka Latvijā būtu atklāta jauna dienastauriņa suga.


OKK 23.maijs, 01:58

Jā, man izskatās kā 100%tīga ezera varde, bet Čeirāns droši vien būs sašutis, ja teikšu, ka ezera vardei atšķirībā no zaļās, dīķa un hibrīdiem ir "nekaunīga sejas izteiksme", kā arī grumbuļaina āda. Protams, ja viņa bija garāka par 10 cm, tad - viss skaidrs. Reiz pie Slokas noķēru 17 cm garu ezera vardi, kuru vienā rokā nebija iespējams noturēt :)


OKK 23.maijs, 01:38

Andri, mēģini sazināties ar Ivaru Šulcu pa e-pastu, uzprasi viņa viedokli. Iespējams, ka viņam ir atlanti ar agestis ģenitālijām, jo viņa tēvs atrada Latvijā vairāk kā 100 jaunas sugas (ja pareizi atceros) un pāris pasaulē vēl nepazīstamas. Ja Tu dzīvo Daugavpilī, nosūtīsi viņam pa pastu 1 - 2 eksemplārus, kuri Tev liekas kā agestis. Agrāk sazinājos ar viņu pa tādu: iv.sulcs@delfi.lv


dziedava 23.maijs, 00:12

Nē, tur bija tik maz, ka roka necēlās. Kaut gan tieši iedomājos, ka Rolands prasīs ;).


lichen_Ro 23.maijs, 00:07

Parauga nav?


Briza 22.maijs, 23:46

Baltijas efeja Hedera helix, LV savvaļā reta suga, šeit noteikti dārzbēglis.


felsi 22.maijs, 23:38

Varbūt ošu ramalīna?


kimkim 22.maijs, 23:24

man jau tā likās, bet tā kā nebiju īsti pārliecināta uzrakstīju nezināms.


felsi 22.maijs, 23:09

Paldies Edgaram! Lieko dzēsīšu!


Ivars L. 22.maijs, 22:59

Vēl jāpiezīmē par aizsardzības statusu: Latvijas aizsargājamo sugu sarakstā ar šādu nosaukumu tā nav, bet ir Hapalopilus salmonicolor, ko nu jau kādu laiku atpakaļ zinātnieki sadalījuši trīs sugās - Hapalopilus aurantiacus (biežākā no šīm trim), H.ochraceolateritius un Erastia salmonicolor (Latvijā šķiet vēl nav atrasta). Kā tas aizsardzības status mantojas likumiski es īsti nezinu, bet loģiski šķiet būtu, ja aizsargājamas būtu abas Latvijā atrastās.


Ivars L. 22.maijs, 22:51

Salīdzinot ar radniecīgo un līdzīgāko - Hapalopilus aurantiacus, šai ir sīkākas poras - 4 līdz 6 uz mm (H.aurantiacus 1-3 uz mm), plānāks augļķermenis, kas, kad svaigs, ir terakota vai gaišā ķieģeļkrāsā (H.aurantiacus - silti oranža līdz safrāndzeltena).


forelljjanka 22.maijs, 22:51

Zīdītājiem vajadzētu statusu-Mazuļi,jo vāveres,pilnīgi noteikti,no olām nešķiļas,tomēr,dažreiz prasās norādīt ,ka dzivnieki bija jaunuļi(mazuļi),ne pieauguši!;)


IlzeP 22.maijs, 22:38

Jā, tā tas ir arī man. Iespējams, tas saistīts ar jau zināmo kļūdu, kad, ziņojot no vienas vietas, ja kādai sugai ir foto, rādās visām. Kad būs iespējams, mēģināsim labot.


Mari 22.maijs, 22:26

Paldies! Sariņus laikam nevarēs saskaitīt. neiedomājos nofotografēt apakšpusi.


nekovārnis 22.maijs, 22:17

Šī būs skrejvabole Poecilus sp., varētu būt P.versicolor - drošībai jāskaita sariņi uz pakaļkājas stilba iekšējās malas. Šodien ieliku Poecilus cupreus, kurai ir 8-11 sariņi. P.versicolor - 5-8.


Irbe 22.maijs, 22:11

Kādas datora kļūdas dēļ manā profilā pie visiem ziņojumiem rādās fotogrāfiju ikoniņas, kur tām nemaz nevajadzētu būt.


dziedava 22.maijs, 22:04

Apsveicu, sen nebija bijusi neviena jauna. :) Kādas ir atšķiršanas pazīmes?


dziedava 22.maijs, 22:03

Paldies! :)


forelljjanka 22.maijs, 21:44

Arī neesmu specs,bet A agestis jautājums DDatos izrunāts vairākkārt.Īsaumā,lai cik tas neizklausītos nepareizi un nežēlīgi,izeja ir tikai viena-ievācams!


nekovārnis 22.maijs, 21:43

Manuprāt lapgrauža Pyrrhalta viburni kāpuri.


nekovārnis 22.maijs, 21:32

Speciālists gan nejūtos, bet parastais manuprāt šis nekādi nesanāk :) Tā kā vai nu tumšbrūnais, kuru mūspusē diezgan maz (attiecīgi arī personīgā pieredze pašvaka) vai arī kaut kas jauns :) Tam tumšbrūnajam tās pasugas un formas diezgan dažādas, kas sarežģī situāciju. Ja šis ir uz jautājuma zīmes, tad varbūt vajadzētu šo un līdzīgus likt Dabasdatos kā ...cf..., lai punkts nepazūd ziņojumu gūzmā?


erts 22.maijs, 21:13

Tauriņu speciālisti, pakomentējiet kaut ko par šo taureni, lai arī bilde neasa bet divi punkti uz spārna labi redzami, parastajam zilenītim tik viens punkts, tumšbrūnajam vēl par agru.


forelljjanka 22.maijs, 21:05

Normāli jau pāris nedēļas jābūt cāļiem,bet kas zin,varbūt vēls perējums.Vai arī vecie staigā ar izperēto(ši ir otra ,vanckarola),tas kaut kur tuvumā noslēpās(kamēr mazi viņi slēpjas)un ad.vilināja Tevi prom.


Fuatra 22.maijs, 20:51

augšējās divas lielās sarkanaces, apakšējā - nezinu, varbūt zaļganā krāšņspāre


Fuatra 22.maijs, 20:34

gaišzilā krāšņspāre


Fuatra 22.maijs, 20:32

upju zilspāre


Fuatra 22.maijs, 20:30

agrā smaragdspāre


Fuatra 22.maijs, 20:28

plankumainā platspāre


Fuatra 22.maijs, 20:26

spilgtā purvuspāre


Fuatra 22.maijs, 20:23

plakanā platspāre


inch 22.maijs, 20:05

Palīgā!! Kas tie par mežoņiem? Noēda Irbenāju nepilnā nedēļā! :(


Briza 22.maijs, 19:36

Šī būs P.odoratum, ziedi lapu žālēs pa vienam.


Fuatra 22.maijs, 19:18

paldies par noteikšanu


Briza 22.maijs, 18:59

Vālīšu staipenis Lycopodium clavatum


Ansis 22.maijs, 18:58

Šo var atrast tikai uz smilšakmens klintīm mežos, kur ilgi nav bijuši nogruvumi.


Briza 22.maijs, 18:54

Jā, stāvais retējs.


AinisP 22.maijs, 18:53

Bija. Bija abi pāra putni, ar izteiktu aizvilināšanas uzvedību. Pēc ātra foto steidzu pamest ligzdas vietu un "pavilkos" abu veco putnu mēģinājumiem mani aizvilināt:)


Ansis 22.maijs, 18:53

Calypogeia tā ir, bet arī šīs ģints sugas pēc augšanas vietas kopskata foto vien noteikt nevar. Kā minimums, vajag vienu auga dzinumu apgriest "kājām gaisā", lai var redzēt stublāja apakšpusē esošo lapiņu formu.


Briza 22.maijs, 18:52

Parastā smaržzālīte Anthoxantum odoratum.


Ansis 22.maijs, 18:48

Lophozia tā ir, bet ar kopskata foto vien nepietiks, lai puslīdz ticami identificētu sugu, sevišķi ja tas no Gaujas senielejas smilšakmeņiem.


Blakts 22.maijs, 18:15

Šitā laba suga :)


Irbe 22.maijs, 17:59

Mēs jau arī domājām, ka tās govis nav bīstamas. Tas tā teorētiski, taču reālajā situācijā tomēr pamatīgs izbīlis piemetas, dzirdot biedējošo baurošanu un redzot asos ragus, pie tam viena no viņām kā barvede panācās citām priekšā, tā teikt, iedrošinādama visu baru. Bet buļļi kā tādi, cik man zināms, nekad nav galvojami lopi. Var jau būt, ka viņš kārtoja savas lietas, jo staigāja viens atsevišķi no bara.


roosaluristaja 22.maijs, 17:19

Ļoti daudz susinātos skujkoku mežos. Kaut kāda ozolpaparde. Varbūt Dryopteris expansa?


IlzeP 22.maijs, 17:11

Dvietes govis mēdz būt diezgan neitrāli noskaņotas pret cilvēkiem, iet garām baram ir pareizā uzvedība. Bullis, kurš staigāja ap torni, visticamāk, nebauroja uz jums, bet risināja kādas savas savstarpējās problēmas ar citiem bara locekļiem. Hmm, vai tikai agrāk pirms Torņu cīņām nenotika kontaktēšanās ar Dvietes palienes info centru (?)


Irbe 22.maijs, 16:43

Tā kā braucām uz turieni pirmo reizi, tad pirms stāvā nobrauciena atstājām mašīnu un gājām lejā izpētīt, kur atrodas tornis un vai tur var piebraukt. Govju ganāmpulks atpūtās uz ceļa, satraukušās tās sāka baisi baurot un visas barā pagriezās ar ragiem pret mums, laikam uztraucās par saviem teļiem. Apgājām govju baru caur krūmiem, jo mums vajadzēja pēc iespējas ātrāk uzzināt, vai tur ceļa galā vispār ir tornis, varbūt braucam nepareizā virzienā. Jau pirms tam mums iznāca aizkavēties, kamēr mežā ar pūlēm novilkām no ceļa pāri tam nolūzušu diezgan lielu un smagu lapainu koku. Neparedzot šādu varbūtību, mums nebija līdzi ne cirvja, ne zāģa.(Par nolūzušo koku uz ceļa un to, ka nevarēsim laikā nokļūt galamērķī, tika ziņots Agnim.) Atraduši torni un izpētījuši ceļa dūksnainās vietas, gājām atpakaļ uz mašīnu, kurā atradās visas nepieciešamās lietas. Govis joprojām bija uz ceļa un bauroja, tad tās negribīgi sāka iet mums pa priekšu, līdz nogāja vienā pusē uz lauka un atkal pagriezās pret mums, bet otrā pusē stāvēja liels ragains bullis un bauroja. Ceļš cauri aplokam bija diezgan garš, centāmies izturēties mierīgi un govis nesabaidīt, bet sajūtas, maigi izsakoties, bija diezgan nepatīkamas. Atkal apgājām govju baru pa krūmiem. Kad braucām cauri aplokam ar mašīnu, govis stāvēja un skatījas, bet pēc tam pie torņa atnāca bullis, kas vēl ilgi staigāja pa apkārtējo mežu un bauroja. Manuprāt, pirms komanda dodas uz nepazīstamu torni, vajadzētu brīdināt par iespējamām situācijām.


patigunta 22.maijs, 15:51

Paldies, pašai arī tā sāka likties:)


pustumsa 22.maijs, 15:46

Varbūt der šis foto?


CerambyX 22.maijs, 15:45

Te pareizākais būtu vienkārši Nephrotoma sp.


patigunta 22.maijs, 15:38

Varbūt Nephrotoma appendiculata?


dziedava 22.maijs, 15:37

Paldies par precizējumiem! :)


patigunta 22.maijs, 15:23

Govīm droši vien situācija arī šķita draudīga. Ko tad govis darīja?


felsi 22.maijs, 15:16

Julitai! Versija, iepriekšējās bija uz celmiem ļoti saulainās vietās, šī noēnotā no krūmājiem.


IlzeP 22.maijs, 15:05

Ko tad govis draudīgu darīja?


patigunta 22.maijs, 14:56

Mainītu sugu, bet sarakstā Nephrotoma flavescens nav.


dziedava 22.maijs, 14:47

Jauki! Es jau domāju, ka Latvijā neviens par Symphytocarpus flaccidus nezina vairāk kā Inguna - Tavējie foto ir konkurenti arī pasaules googles piedāvājumā. Tā ka neviena cita, kam te jautāt, jau īsti nav. Šeit gan ir tāda saplacināta versija - varbūt traumēta tikusi? Par Lindbladia vismaz man ir pārāk maz info. Kādreizējos savējos es arī atcēlu, Dziedavā atstāju tikai 1 foto, par ko esmu diezgan droša. Kāda viņa izskatās sporu stadijā - īsti skaidrs nav. Šī suga, ja tiek atrasta, ir jāpēta! Plazmodijs / sākumstadija tiešām drīzāk balta; dzeltenu versiju neesmu manījusi.


patigunta 22.maijs, 14:47

Man izskatās pēc Nephrotoma flavescens , vismaz uz to pusi.


felsi 22.maijs, 14:33

Julitai! Vēlreiz pārskatīju visu par Symphytocarpus flaccidus, sakrīt dzeltenais plazmodijs, sporas ar stabiņiem, var nedaudz redzēt rozīgumu, arī melnais "jumtiņs" virs sporām, sēnes attīstības laiks, iztrūkst tik krāsainā daļa. Atkal mācība, jāskatās visu pazīmju kopums!


felsi 22.maijs, 14:11

Paldies! Tur viens ozoliņs pilns ar tiem bumbuļiem!


Irbe 22.maijs, 14:01

Mums likās, kas tad jums nekait, visi putni jūsu pusē pie ūdens :) Mums neizdevās 'izspiest' ne mazos, ne baltvaigu zīriņus, iespējams, ka kādas pīles netika novērotas, jo ezers bija tālu, vējā viļņojās un no rīta saule pretī spīdēja tā, ka ūdens vizēja un visi putni izskatījās bezkrāsaini pelēki, mocīt acis tajā virzienā bija pilnīgā bezjēgā. Nekas cits neatlika, kā pētīt niedrāju vai mežu. Laucis peldēja mums tuvējā ūdens lāmā un pēc tam ielīda niedrēs, kur, iespējams, perēja. Redzējām, kā Jūsu pusē gaisā ilgi riesto mērkaziņa, bet blēšanu vispār nedzirdējām, tikai vienu brīdi bija nomanāma ļoti tāla skaņa. Ķauķi intensīvi dziedāja ap pusčetriem no rīta. Un zaļais ķauķītis, jā, tas bija super pārsteigums, braši vairākkārt notrallināja savu cincirin-cincincin-ci! Žēl, ka visi komandas biedri to brīdi nedzirdēja, nevaram ieskaitīt kā pilnu novērojumu komandai. Sākumā mums pārbīli radīja diezgan draudīga situācija ar savvaļas govīm, pēc kuras ilgi nevarējām nomierināties.


dziedava 22.maijs, 13:11

Paldies!


CerambyX 22.maijs, 13:05

Jātnieciņš sp.


Irbe 22.maijs, 12:52

Kas attiecas uz baltspārnu zīriņiem, tad redzējām 2 putnus pl.15:34 aizlidojam diezgan zemu uz krūmu fona virzienā uz Dvietes ieteku, skaidri bija saskatāma melna mugura, pelēki spārni un balta aste.


CerambyX 22.maijs, 12:43

Mazo zīriņu pāris gan ar ik pa laikam bija, bet nu nu tie gan laikam bija tiešām tuvāk mūsu tornim un varbūt no otras puses grūti saskatāmi. Baltspārniekus tad gan mums tiešām neizdevās 'izspiest'. Līdzīgi kā lauci, ko tā arī neizdevās nekur sazīmēt. :/ Tā jau interesanti salīdzināt sarakstu ar pretējās puses torni :) Izskatās, ka Jums daudz vairāk dažādu meža putnu - kas loģiski, jo tur koki pavisam blakus un tā. Zaļais ķauķītis Torņu Cīņās laba 'ekstra'. Arī niedrāja dziedoņi Jums vairāk - mūsu pusē jau niedru pamaz, tik ceru ķauķi. No ezeru, Sevi vai niedru strazda ne smakas [skaņas].


Fuatra 22.maijs, 12:41

varētu būt iedzeltenais ķauķis


Irbe 22.maijs, 12:36

Jā, kaut kas bija sajaukts, jo mazo zīriņu mēs neredzējām, izlaboju uz melno, kurš neparādījās kā ievadīts vispār, kaut gan liekas, ka ievadīju pareizi. Ievadot dažas ailītes it kā lēkāja, bija laikam rūpīgāk jāpārbauda, pirms nospiežu reģistrēt.


ivars 22.maijs, 12:27

Pelēkais mušķērājs.


CerambyX 22.maijs, 12:21

Kā saprotu, tad DD tagad ir ievadītas ir visas TC laikā jūsu komandas redzētās sugas - varbūt kādas ailītes vai kas cits sajauktas, jo melnais zīriņš neparādās vispār. Tā ka redzēti baltspārnu zīriņi, bet nav redzēti melnie zīriņi nevar būt, jo tā vienkārši nevar būt :)


ivars 22.maijs, 12:19

Arī skaits pirmajā lapā rādās 10, bet šeit - 2.


Irbe 22.maijs, 12:11

Jā, es arī ievēroju, ka pie visiem ziņojumiem nezkāpēc rādās foto...


CerambyX 22.maijs, 12:08

Oi, pardon - domāju, ka te runa par baltvaigu zīriņiem (par tiem mans iepriekšējais komentārs) ne baltspārnu. Tad gan interesantāk - cikos konkrēti putni novēroti, jo cik nu varējām izskatīt, tad visi pārējie zīriņi pārskatāmā apkārtnē bija melnie zīriņi. Protams, varējām jau arī kaut ko nepamanīt un tā.


ivars 22.maijs, 12:07

Sākumlapā pat rādās, ka novērojumam ir foto, bet šeit tā nav.


CerambyX 22.maijs, 12:07

Mums pie otra Dvietes torņa 20.V plkst. 10:20 atlidoja 7 īp.


Fuatra 22.maijs, 12:02

gribētos jau foto


Fuatra 22.maijs, 11:33

Manus augu nosaukumus ir jāpārbauda ;)


CerambyX 22.maijs, 11:27

Vistu vanags


dziedava 22.maijs, 11:16

Izskatās, ka piestiprinājums ir pie zara (tas šādiem veidojumiem jāskatās), varētu būt ozolu bumbuļveida panglapsenes Biorhiza pallida panga: http://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?fdzv=798&ftips1=119


dziedava 22.maijs, 10:17

Par šo es īsti nezinu, nav jau DD interesanto novērojumu kritēriju, pēc kuriem vadīties. Ja ārstniecības indaine būtu atrasta LV ziemeļos, tad noteikti būtu interesanta. Šajā apkārtnē tā tiešām ir nosacīti parasta, kaut piekrītu, ka Latvijā kopumā tomēr reta un atzīmējama. Esmu jau šo tēmu mēģinājusi celt, bet nav bijusi atsaucība - vajadzētu tomēr vienoties par kaut kādiem kritērijiem, lai būtu pēc kā vadīties. Gan augiem, gan sūnām, gan ķērpjiem tas nav izrunāts. Šis augs varētu būt kāreiz diskusijas vērts. Ja skatās uz putniem, tad tur interesantie ir stāvgrūdām, - analogi pārējās grupas šķiet tukšas, it kā citu sugu novērojumi būtu tikai neinteresanti. Man arī šķiet, ka to latiņu interesantajiem vajag nolaist zemāk.


ivars 22.maijs, 10:16

Zivs ir, bet vai tas ir zivju ērglis? Vairāk bilžu nav? Pirmajā bildē vispār atgādina pundurērgli, ha!


dziedava 22.maijs, 10:06

Vai šī nav drīzāk parastā dziedniecības tauksakne Symphytum officinale?


OKK 22.maijs, 04:18

Paldies Julitai par atbalstu!


OKK 22.maijs, 04:12

Labi, pārspīlēju :) Es tikai par sadaļu IN


OKK 22.maijs, 04:07

Starp citu, vai tikai man radies priekšstats, ka DD valda "Mērens progress likuma ietvaros", kā rakstīja J. Hašeks?


OKK 22.maijs, 03:48

Ja tā tiešām ir zviedrijas tauksakne - 100 % jāliek pie "Interesantākie novērojumi", noguru...Turpmāk "Interesantākie novērojumi" būs saīsinājumā "IN"


OKK 22.maijs, 03:36

Es liktu pie "Interesantākajiem novērojumiem", jo no portāla latvijasdaba.lv: "Latvijā reti un nevienmērīgi: galvenokārt rietumu, centrālajā un dienvidaustrumu daļā. Valsts ziemeļdaļā nav konstatēta. Izplatīta upju ielejās."


OKK 22.maijs, 03:31

Auga izskats 1 :1 sakrīt ar Valdas Ērmanes ieziņoto "Ārstniecības indaine, Vincetoxicum hirundinaria Foto: Valda Ērmane"


OKK 22.maijs, 03:27

Ārstniecības indaine - Vincetoxicum hirundinaria Medik


lichen_Ro 22.maijs, 00:26

Super! apsveicu :)


felsi 21.maijs, 23:29

Julitai! Tomēr labāk pārlikšu uz nenoteiktu gļotsēni.


asaris 21.maijs, 23:15

Noteikti neuzstāju, ka šis obligāti jānosaka līdz sugai, vienkārši jautāju par pazīmēm, jo ir arī citas bildes, kurās varētu būt redzemas vajadzīgās noteikšanas pazīmēs un lai nākamreiz zinātu kam bildējot jāpievērš vairāk uzmanības. Pats gan sugu nomainīt nevaru, jo Tetrops sp. izvēlnē netiek piedāvāts.


felsi 21.maijs, 23:12

īsti nesanāca, pirmā ideja bija par Šokolādes gļotsēni, bet tuvāk pētot apvalciņu, tomēr Lindbladia. Pēdējā bildē jauna gļotsēne, kuru pati nejauši pāšķēlu uz blakus celma 20 metrus tālāk.


anthicus 21.maijs, 23:01

Svarīgi apzināties, ka sugas noteikšanai jāizmanto pazīmju kopa, nevis viena pazīme. Līdz ar ko mans viedoklis paliek - Tetrops sp.


dziedava 21.maijs, 22:59

Gļotsēne Symphytocarpus flaccidus nevar būt? Man izskatās stabiņi, nevis bumbiņas.


anthicus 21.maijs, 22:56

Labs atradums!


dziedava 21.maijs, 22:53

Paldies par noteikšanu! Lielu dzīvu egli, cerams, nenograuzīs?


anthicus 21.maijs, 22:52

Kājas apakša nav redzama - svarīgākā noteikšanas pazīme nav redzama - Limax sp.


pustumsa 21.maijs, 22:26

o! Tāds man vēl nebija! Paldies 


pustumsa 21.maijs, 22:25

Paldies! Papucītis kā vienmēr tik košs bija, ka neiedomājos ka viena suga.


Latvju_zēns 21.maijs, 22:08

zivju ērglis


Latvju_zēns 21.maijs, 22:06

mazais svilpis


pustumsa 21.maijs, 21:50

Nu viņš tik dažāds? Citā rakursā pavisam savādāks.


Latvju_zēns 21.maijs, 21:47

brūnspārnu ķauķis


Steeler 21.maijs, 21:42

Tiešām prasās precizēt, kurā bildē? Ņemot vērā jau it kā garo, pievienoto sugu sarakstu, šis ieraksts vai nu ir kļūdains, vai liek apšaubīt iepriekšējo ierakstu ticamību ...


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2018
© dabasdati.lv
Saglabāts