Aktīvie lietotāji: 276 Šodien ievadītie novērojumi: 45 Kopējais novērojumu skaits: 623502
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Sūnas -> Rikardijas Riccardia ->

Daudzzaru rikardija, Riccardia multifida

Īpaši aizsargājama suga!  LV Sarkanajā grāmatā 3. kat.
Novērojuma laiks 10-Sep-2018 plkst. 12:18
Pievienots10-Sep-2018
Administratīvā teritorijaEngures novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
Novērotājsdziedava
Pilnais saraksts
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Sturnus vulgaris - 2019-02-22 Edgars Smislovs
Anas platyrhynchos - 2019-02-22 Anta.S.
Accipiter gentilis - 2019-02-22 kaarlisfrei
Accipiter nisus - 2019-02-22 de kje
Egretta alba - 2019-02-22 de kje
Cygnus cygnus - 2019-02-22 de kje
Cygnus cygnus - 2019-02-21 kaarlisfrei
- 2019-02-16 Rekmanis
Strix aluco - 2019-02-17 kaarlisfrei
Accipiter nisus - 2019-02-21 kaarlisfrei
Anas platyrhynchos - 2019-02-21 kaarlisfrei
Antrodia serialis - 2019-02-16 Rekmanis
Lichenes - 2019-02-16 Rekmanis
Anopheles maculipennis - 2019-02-21 žubīte
Culex pipiens - 2019-02-21 žubīte
Gloeophyllum odoratum - 2019-02-16 Rekmanis
Gavia arctica - 2019-02-22 tngu
Tetrastes bonasia - 2019-02-16 Rekmanis
Corvus frugilegus - 2019-02-22 Matrus
Larus canus - 2019-02-22 LīgaKrā
Tetrastes bonasia - 2019-02-22 dīķakuilis
Tetrastes bonasia - 2019-02-22 dīķakuilis
Corvus corax - 2019-02-22 RedFox
Larus argentatus - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Anas crecca - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Anas platyrhynchos - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Capreolus capreolus - 2019-02-21 de kje
Mergus merganser - 2019-02-21 de kje
Parus major - 2019-02-22 grieze
Accipiter gentilis - 2019-02-21 de kje
Bombycilla garrulus - 2019-02-21 de kje
Corvus frugilegus - 2019-02-22 Matrus
Corvus frugilegus - 2019-02-22 Matrus
Parus major - 2019-02-22 grieze
Chloris chloris - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Dendrocopos major - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Corvus cornix - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Passer montanus - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Cyanistes caeruleus - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Poecile sp. - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Parus major - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Columba livia domestica - 2019-02-22 Natalja Knazeva
Dendrocopos medius - 2019-02-22 Sanita22
Cyanistes caeruleus - 2019-02-22 grieze
Corvus frugilegus - 2019-02-22 Ilona_rasa
Cygnus cygnus - 2019-02-22 Aigars
Columba palumbus - 2019-02-21 DainisKR
Bombycilla garrulus - 2019-02-21 DainisKR
Turdus pilaris - 2019-02-21 DainisKR
Alauda arvensis - 2019-02-21 DainisKR
Larus ridibundus - 2019-02-21 DainisKR
Larus argentatus - 2019-02-21 DainisKR
Pica pica - 2019-02-21 DainisKR
Corvus cornix - 2019-02-21 DainisKR
Cyanistes caeruleus - 2019-02-21 DainisKR
Parus major - 2019-02-21 DainisKR
Anas platyrhynchos - 2019-02-21 DainisKR
Cygnus olor - 2019-02-21 DainisKR
Alcedo atthis - 2019-02-21 DainisKR
Anser sp. - 2019-02-21 DainisKR 1
Buteo buteo - 2019-02-19 DainisKR
Anser sp. - 2019-02-19 DainisKR 2
Tetrao urogallus - 2019-02-21 GinTisH 1
Larus sp. - 2019-02-10 Edgars Smislovs
Larus canus - 2019-02-12 Edgars Smislovs 1
Larus marinus - 2019-02-08 Edgars Smislovs
Larus argentatus - 2019-02-21 Ekoskola Taurenitis
Mergus merganser - 2019-02-21 Ekoskola Taurenitis
Cygnus olor - 2019-02-21 Edgars Smislovs
Anas platyrhynchos - 2019-02-08 Edgars Smislovs
Cygnus cygnus - 2019-02-21 Benita Štrausa
Acanthis flammea - 2019-02-17 Edgars Smislovs
Larus argentatus - 2019-02-09 Edgars Smislovs
Buteo lagopus - 2019-02-21 Edgars Smislovs
Accipiter nisus - 2019-02-21 Edgars Smislovs
Nezināms
@ jolantan
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 22.februāris, 16:56

Uzgāju šo novērojumu par sniega mušām. Tolaik diskusija bija, ka noteikt var tikai līdz ģintij. Nosaukuma maiņas vēsture nav saglabājusies, bet šobrīd uzrādās kā retākā no abām sugām (skatos šo rakstu: https://dabasdati.lv/en/article/uz-kustosa-sniega-mekle-sniega-musas/2014/?links=en/article/uz-kustosa-sniega-mekle-sniega-musas/2014/ ). Vai ir kāds pamats, kāpēc būtu tieši Boreus westwoodi?


roosaluristaja 22.februāris, 16:51

Vispār jau nav obligāti šīs piepes nest uz mājām. Pēc attēliem dabā arī sugu var sekmīgi noteikt.


AAvj 22.februāris, 11:43

Bet, ja jau medī, tad būtu jābūt kādai foto ar redzamiem spārniem vai pat asti?


AAvj 22.februāris, 11:42

Urālpūces lielais plīvurs. Un ir ziema. Ar sērsnu. Sērsna ir grūtāk kā vienkārši daudz sniega vai liels aukstums.


de kje 22.februāris, 11:40

skaisti!


de kje 22.februāris, 11:39

vauuuu


roosaluristaja 22.februāris, 09:52

Tas, kas tur lido viens, manuprāt ir kajaks.


AinisP 22.februāris, 09:30

Ļoti līdzīga urālpūcei, tomēr... 100% neapgalvošu.


Ivars L. 21.februāris, 23:02

Man vairāk pēc alkšņu spulgpiepes izskatās.


IlzeP 21.februāris, 21:46

Jāni, nav jau vajadzīga nakts, lai satiktu urālpūci :) Par šo attēlu man viedokļa nav.


roosaluristaja 21.februāris, 21:01

Ez zinu, ka ir ziema, kaut gan tagad jau pūces lēnām uzsāk riestot, jo marta sākumā teorētiski var uzsākt ligzdot. Pēc šā attēla neko nevar pateikt. Tas ir uzņemts no sāna, ar trelkameru, zisbpuldzes gaisma traucē visu adekvāti uztvert. Iespējams ir pieejami vēl kādi attēli. Tomēr, ja apskatām situāciju no otras puses, nemēģinot analizēt šo sliktas kvalitātes attēlu. Mums ir meža pūces, teritorija, kur pūce ir sekmīgi ligzdojusi iepriekšējā gadā, ticams, ka tā arī ziemā uzturas kaut kur tuvējā apkārtnē, jo šī ziema nebija īpaši barga un nebija lielas vajadzības doties kaut kur prom. Mums nav zināmi nekādi urālpūču novērojami tuvumā un vispār tuvējā apkārtnē nav šai sugai piemērotu biotopu.Kurš variants mums šķiet ticamāks? Urālpūce atlidojusi apskatīt, kā dzīvo viņas mazākā radinice? Var jau būt.


forelljjanka 21.februāris, 20:11

Uldi,ir ziema.;) Kā tad ,piemēram,ar urālpūcēm Rīgas centrā,dažus gadus atpakaļ?Bet,kā jau rakstīju,Kurzemē pagaidām šo nav(nu labi Kolkā naktī nav gadījies būt!:D),tātad,nav man pilnīgi nekādas pieredzes ar viņām.;) Tikai subjektīvs viedoklis,ka neizskatās pēc meža pūces(kuras savukārt redzētas ļļoottii daudzas).


roosaluristaja 21.februāris, 19:22

Pēc šāda attēla noteikt sugu, protams, ir ļoti sarežģīti. Tumšais trīsstūris tādas kvalitātes bildē var nebūt redzams. Te ir jāņem vērā lokālā situācija. Tuvumā nav nopietnu meža masīvu, kas nepieciešami urālpūcei, saukārt meža pūce ligzdo būrī pie mājas un tai šeit ir pastāvīga teritorija. Tāpēc 99,99%, ka tā ir vietējā meža pūce un 0,01%, ka nez no kurienes iemaldījusies urālpūce.


felsi 21.februāris, 18:52

Paldies, labošu!


Vladimirs S 21.februāris, 18:39

Izskatās kā urālpūce.


forelljjanka 21.februāris, 17:52

Lai jau nu apskatās kādi pūču vīri(Guntis,Andris,Gaidis),bet,manuprāt,tā ir pūce ,ko pats nekad neesmu redzējis-Urālpūce!;) Plīvurpūce gan nebūs.:) Mežā pūcei "sejas"vidū ir tāds izteikts ,tumšs trijstūris,konkrētajam putnam neko tādu neredz...


LV zilzīlīte 21.februāris, 16:40

Varbūt iespējams plīvurpūce...?


IlzeP 21.februāris, 13:32

Pazīme arī nebūs īstā, mainu uz "novērots"


Edgars Smislovs 21.februāris, 12:04

Melnais meža strazds?


Edgars Smislovs 21.februāris, 11:31

Kajaks...


kimkim 21.februāris, 11:09

;-)), GPS nedaudz nokļūdījies,koks, šķiet, ka bija vai nu veca blīgzna vai apse, būs jāiet velreiz paskatīties.


de kje 21.februāris, 09:33

ja kontura(auguma proporcija) neliktos savaada tad teiktu meža pīle :)


ivars 21.februāris, 09:31

Ir grūtības noteikt šo sugu?


jayjay 21.februāris, 09:08

Paldies par komentāru!


dziedava 20.februāris, 22:27

Man izskatās Anaptychia ciliaris


felsi 20.februāris, 22:19

Julitai! Lūdzu paskaties, vai noteikts pareizi!


Arnis2 20.februāris, 20:58

Nez tas viņiem raksturīgi atrasties starp laučiem? Vienīgā reize , kad lielgalvi redzēju, tas arī bija lauču barā.


CerambyX 20.februāris, 18:06

Bez šaubām :)


Fossa 20.februāris, 17:37

Diemžēl atradu tikai tagad starp bildēm, arhivējot. Vai tiešām lielgalvis? :)


dziedava 20.februāris, 16:29

Paldies par tik sena noteikšanu :)


Vīksna 20.februāris, 15:45

Paldies !


Wiesturs 20.februāris, 14:38

O, paldies par šito sēriju :)


Ivars L. 20.februāris, 13:19

Šitādas jūrās un okeānos nav sastopamas.;) Kaut kas ar novērojuma punktu nogājis greizi. Uz kādas koka sugas auga?


Ivars L. 20.februāris, 13:16

Vajadzētu būt citai kladonijai. Vismaz attēlā neredz sarkanos toņus.


asaris 19.februāris, 23:12

Jā ir pareizi.


Ansis 19.februāris, 22:19

Subjektīvs viedoklis salīdzinot citu fotogrāfijas sēņu forumos. M.ligli biežāk ir tieši šādas krāsas apaļi mazāki kausiņi un mikorizas pavedieni uz substrāta, M.cinerea kausiņi nesimetriskāki, bieži ar līkumotu malu.


Giitaa 19.februāris, 22:02

Vai es pareizi noteicu sugu?


dziedava 19.februāris, 21:21

Kāpēc Mollisia ligni, nevis Mollisia cinerea?


LV zilzīlīte 19.februāris, 18:54

Man liekas ka šī būs pelēkā dzilna


nekovārnis 19.februāris, 18:35

Brūnā būs cita suga - zaļā vairogblakts Palomena prasina


W 19.februāris, 18:17

Nebija jau arī skujkoks! Paldies!


gunitak 19.februāris, 17:58

Paldies, Ruslan, par atbildi.


Vīksna 19.februāris, 17:42

Paldies !


roosaluristaja 19.februāris, 17:06

Varētu būt Trametes ochracea.


roosaluristaja 19.februāris, 17:05

Kaut kāda sētaspiepe, varbūt. Bet vispār piepēm, tāpat visām citām sēnēm, ir jāfotografē gan cepurītes augšpuse, gan apakšpuse. Pretējā gadījumā tam bieži vien nav jēgas.


Matrus 19.februāris, 16:17

Paldies par gulbju kontrolēm, papildināju datu bāzi! Šie visi vietējie ziemotāji. Šodien (19.02.) Ķengaragā atlidoja pirmie pavasara migranti - nolasīti jaunie gredzeni, novērots/apgredzenots poļu morfas pauguknābja gulbis (Cygnus olor immutabilis). Tāpēc, arī citās vietās - Buļļupē, Juglas ezerā un citur tuvākajās dienās parādīsies migranti, tai skaitā ar gredzeniem, kuri nav novēroti šajā ziemas periodā! Pārskatu par pēdējās ziemas gredzenoto gulbju skaitu un citiem rezultātiem ielikšu savā FB lapā.


Matrus 19.februāris, 16:06

Paldies par kontolēm, papildināju datu bāzi! EP191 Buļļupē šoziem novērots neregulari: 16.01., tad 12.02.2019. Varbūt uz jūru bija atlidojis?


Matrus 19.februāris, 16:03

Paldies par gulbju gredzenu kontrolēm, papildināju datu bāzi!


Matrus 19.februāris, 15:58

Paugurknābja gulbis ar gredzenu LR EP078, mātīte, dzimusi 2010. gadā vai agrāk. Gredzenota 06.04.2013. Daugavā pie Ķengaraga. Datu bāze 54 kontroles, pēdējo ziemu pavadīja Daugavā pie Dārziņiem un Ķengaraga kopš 23.12.2018.Pārī ar pavecu tēviņu LR EE389 (dzimis 2002. gadā vai agrāk). Paldies par kontroli!


Matrus 19.februāris, 15:54

Paldies par kontrolēm, papildināju datu bāzi!


Matrus 19.februāris, 15:52

Paldies par gulbju kontrolēm no Juglas kanāla (09., 17.02.2019), papildināju datu bāzi!


roosaluristaja 19.februāris, 11:05

Saldā eksīdija aug uz skujkokiem. Šis pēc skujkoka neizskatās.


lichen_Ro 19.februāris, 10:46

Hmm.. tiešām, mana kļūda, pārbaudīju pēc Mycobank, un nebiju zinājis par izmaiņām, kas tika veiktas 2017 gadā. Atstājam Acolium inquinans.


MoreOrLess 19.februāris, 09:35

http://rigazoo.lv/media/sugu%20sadalai%20raksti/ZOO_Rehab_2013_pages-36-37.pdf Pielieku linku uz rupuču "galeriju". Tā gan nu jau novecojusi, kopš 2013. gada apritē nākušas vēl citas sugas. Juceklis ar hibrīdiem arī ir pamatīgs. Atveros vienu izcilu eksemplāru, kam viena galvas puse bija kā T.s. scripta, otra – kā T.s. elegans.


Laimeslācis 18.februāris, 22:32

Paldies, Uģi, par blaktīšu noteikšanu un vērtīgo info! :)


patigunta 18.februāris, 22:13

Droši apgalvot, ka tas ir elegans nevar, patiesi drīzāk scripta scripta.


gints 18.februāris, 22:09

Var gadīties, mazums :) Pagājušogad gan šķiet, ka līdz septembrim/oktobrim bija, tad vairs nekā līdz šodienai. (neesmu atzīmējis vairākas viesošanās reizes vasarā/rudenī, jo nav bijis laika sataisīt bildes),


CerambyX 18.februāris, 22:03

Šī arī forša - droši vien nekas rets, bet pagaidām DD maz ziņojumu. Šis acīmredzot ziemojošs īpatnis (deviņvīrspēku lapu rozetes vispār laba ziemojošo kukaiņu slēptuve, jo gaļīgās lapas kā silta sega - agrā pavasarī tādas pacilājot daudz ko interesantu var atrast), jo vasarā dzīvo uz sakranajām spulgotnēm, plaukšķenēm u.c. tuvu