Fossa 22.februāris, 20:09

Nu tas ir Kaņieris, tur grūti atrast vietu ̤b̤e̤z̤ ̤ laučiem :))

---

dziedava 22.februāris, 16:56

Uzgāju šo novērojumu par sniega mušām. Tolaik diskusija bija, ka noteikt var tikai līdz ģintij. Nosaukuma maiņas vēsture nav saglabājusies, bet šobrīd uzrādās kā retākā no abām sugām (skatos šo rakstu: https://dabasdati.lv/en/article/uz-kustosa-sniega-mekle-sniega-musas/2014/?links=en/article/uz-kustosa-sniega-mekle-sniega-musas/2014/ ). Vai ir kāds pamats, kāpēc būtu tieši Boreus westwoodi?

---

roosaluristaja 22.februāris, 16:51

Vispār jau nav obligāti šīs piepes nest uz mājām. Pēc attēliem dabā arī sugu var sekmīgi noteikt.

---

AAvj 22.februāris, 11:43

Bet, ja jau medī, tad būtu jābūt kādai foto ar redzamiem spārniem vai pat asti?

---

AAvj 22.februāris, 11:42

Urālpūces lielais plīvurs. Un ir ziema. Ar sērsnu. Sērsna ir grūtāk kā vienkārši daudz sniega vai liels aukstums.

---

de kje 22.februāris, 11:40

skaisti!

---

de kje 22.februāris, 11:39

vauuuu

---

roosaluristaja 22.februāris, 09:52

Tas, kas tur lido viens, manuprāt ir kajaks.

---

AinisP 22.februāris, 09:30

Ļoti līdzīga urālpūcei, tomēr... 100% neapgalvošu.

---

Ivars L. 21.februāris, 23:02

Man vairāk pēc alkšņu spulgpiepes izskatās.

---

IlzeP 21.februāris, 21:46

Jāni, nav jau vajadzīga nakts, lai satiktu urālpūci :) Par šo attēlu man viedokļa nav.

---

roosaluristaja 21.februāris, 21:01

Ez zinu, ka ir ziema, kaut gan tagad jau pūces lēnām uzsāk riestot, jo marta sākumā teorētiski var uzsākt ligzdot. Pēc šā attēla neko nevar pateikt. Tas ir uzņemts no sāna, ar trelkameru, zisbpuldzes gaisma traucē visu adekvāti uztvert. Iespējams ir pieejami vēl kādi attēli. Tomēr, ja apskatām situāciju no otras puses, nemēģinot analizēt šo sliktas kvalitātes attēlu. Mums ir meža pūces, teritorija, kur pūce ir sekmīgi ligzdojusi iepriekšējā gadā, ticams, ka tā arī ziemā uzturas kaut kur tuvējā apkārtnē, jo šī ziema nebija īpaši barga un nebija lielas vajadzības doties kaut kur prom. Mums nav zināmi nekādi urālpūču novērojami tuvumā un vispār tuvējā apkārtnē nav šai sugai piemērotu biotopu.Kurš variants mums šķiet ticamāks? Urālpūce atlidojusi apskatīt, kā dzīvo viņas mazākā radinice? Var jau būt.

---

forelljjanka 21.februāris, 20:11

Uldi,ir ziema.;) Kā tad ,piemēram,ar urālpūcēm Rīgas centrā,dažus gadus atpakaļ?Bet,kā jau rakstīju,Kurzemē pagaidām šo nav(nu labi Kolkā naktī nav gadījies būt!:D),tātad,nav man pilnīgi nekādas pieredzes ar viņām.;) Tikai subjektīvs viedoklis,ka neizskatās pēc meža pūces(kuras savukārt redzētas ļļoottii daudzas).

---

roosaluristaja 21.februāris, 19:22

Pēc šāda attēla noteikt sugu, protams, ir ļoti sarežģīti. Tumšais trīsstūris tādas kvalitātes bildē var nebūt redzams. Te ir jāņem vērā lokālā situācija. Tuvumā nav nopietnu meža masīvu, kas nepieciešami urālpūcei, saukārt meža pūce ligzdo būrī pie mājas un tai šeit ir pastāvīga teritorija. Tāpēc 99,99%, ka tā ir vietējā meža pūce un 0,01%, ka nez no kurienes iemaldījusies urālpūce.

---

felsi 21.februāris, 18:52

Paldies, labošu!

---

Vladimirs S 21.februāris, 18:39

Izskatās kā urālpūce.

---

forelljjanka 21.februāris, 17:52

Lai jau nu apskatās kādi pūču vīri(Guntis,Andris,Gaidis),bet,manuprāt,tā ir pūce ,ko pats nekad neesmu redzējis-Urālpūce!;) Plīvurpūce gan nebūs.:) Mežā pūcei "sejas"vidū ir tāds izteikts ,tumšs trijstūris,konkrētajam putnam neko tādu neredz...

---

LV zilzīlīte 21.februāris, 16:40

Varbūt iespējams plīvurpūce...?

---

IlzeP 21.februāris, 13:32

Pazīme arī nebūs īstā, mainu uz "novērots"

---

Edgars Smislovs 21.februāris, 12:04

Melnais meža strazds?

---

Edgars Smislovs 21.februāris, 11:31

Kajaks...

---

kimkim 21.februāris, 11:09

;-)), GPS nedaudz nokļūdījies,koks, šķiet, ka bija vai nu veca blīgzna vai apse, būs jāiet velreiz paskatīties.

---

de kje 21.februāris, 09:33

ja kontura(auguma proporcija) neliktos savaada tad teiktu meža pīle :)

---

ivars 21.februāris, 09:31

Ir grūtības noteikt šo sugu?

---

jayjay 21.februāris, 09:08

Paldies par komentāru!

---

dziedava 20.februāris, 22:27

Man izskatās Anaptychia ciliaris

---

felsi 20.februāris, 22:19

Julitai! Lūdzu paskaties, vai noteikts pareizi!

---

Arnis2 20.februāris, 20:58

Nez tas viņiem raksturīgi atrasties starp laučiem? Vienīgā reize , kad lielgalvi redzēju, tas arī bija lauču barā.

---

CerambyX 20.februāris, 18:06

Bez šaubām :)

---

Fossa 20.februāris, 17:37

Diemžēl atradu tikai tagad starp bildēm, arhivējot. Vai tiešām lielgalvis? :)

---

dziedava 20.februāris, 16:29

Paldies par tik sena noteikšanu :)

---

Vīksna 20.februāris, 15:45

Paldies !

---

Wiesturs 20.februāris, 14:38

O, paldies par šito sēriju :)

---

Ivars L. 20.februāris, 13:19

Šitādas jūrās un okeānos nav sastopamas.;) Kaut kas ar novērojuma punktu nogājis greizi. Uz kādas koka sugas auga?

---

Ivars L. 20.februāris, 13:16

Vajadzētu būt citai kladonijai. Vismaz attēlā neredz sarkanos toņus.

---

asaris 19.februāris, 23:12

Jā ir pareizi.

---

Ansis 19.februāris, 22:19

Subjektīvs viedoklis salīdzinot citu fotogrāfijas sēņu forumos. M.ligli biežāk ir tieši šādas krāsas apaļi mazāki kausiņi un mikorizas pavedieni uz substrāta, M.cinerea kausiņi nesimetriskāki, bieži ar līkumotu malu.

---

Giitaa 19.februāris, 22:02

Vai es pareizi noteicu sugu?

---

dziedava 19.februāris, 21:21

Kāpēc Mollisia ligni, nevis Mollisia cinerea?

---

LV zilzīlīte 19.februāris, 18:54

Man liekas ka šī būs pelēkā dzilna

---

nekovārnis 19.februāris, 18:35

Brūnā būs cita suga - zaļā vairogblakts Palomena prasina

---

W 19.februāris, 18:17

Nebija jau arī skujkoks! Paldies!

---

gunitak 19.februāris, 17:58

Paldies, Ruslan, par atbildi.

---

Vīksna 19.februāris, 17:42

Paldies !

---

roosaluristaja 19.februāris, 17:06

Varētu būt Trametes ochracea.

---

roosaluristaja 19.februāris, 17:05

Kaut kāda sētaspiepe, varbūt. Bet vispār piepēm, tāpat visām citām sēnēm, ir jāfotografē gan cepurītes augšpuse, gan apakšpuse. Pretējā gadījumā tam bieži vien nav jēgas.

---

Matrus 19.februāris, 16:17

Paldies par gulbju kontrolēm, papildināju datu bāzi! Šie visi vietējie ziemotāji. Šodien (19.02.) Ķengaragā atlidoja pirmie pavasara migranti - nolasīti jaunie gredzeni, novērots/apgredzenots poļu morfas pauguknābja gulbis (Cygnus olor immutabilis). Tāpēc, arī citās vietās - Buļļupē, Juglas ezerā un citur tuvākajās dienās parādīsies migranti, tai skaitā ar gredzeniem, kuri nav novēroti šajā ziemas periodā! Pārskatu par pēdējās ziemas gredzenoto gulbju skaitu un citiem rezultātiem ielikšu savā FB lapā.

---

Matrus 19.februāris, 16:06

Paldies par kontolēm, papildināju datu bāzi! EP191 Buļļupē šoziem novērots neregulari: 16.01., tad 12.02.2019. Varbūt uz jūru bija atlidojis?

---

Matrus 19.februāris, 16:03

Paldies par gulbju gredzenu kontrolēm, papildināju datu bāzi!

---

Matrus 19.februāris, 15:58

Paugurknābja gulbis ar gredzenu LR EP078, mātīte, dzimusi 2010. gadā vai agrāk. Gredzenota 06.04.2013. Daugavā pie Ķengaraga. Datu bāze 54 kontroles, pēdējo ziemu pavadīja Daugavā pie Dārziņiem un Ķengaraga kopš 23.12.2018.Pārī ar pavecu tēviņu LR EE389 (dzimis 2002. gadā vai agrāk). Paldies par kontroli!

---

Matrus 19.februāris, 15:54

Paldies par kontrolēm, papildināju datu bāzi!

---

Matrus 19.februāris, 15:52

Paldies par gulbju kontrolēm no Juglas kanāla (09., 17.02.2019), papildināju datu bāzi!

---

roosaluristaja 19.februāris, 11:05

Saldā eksīdija aug uz skujkokiem. Šis pēc skujkoka neizskatās.

---

lichen_Ro 19.februāris, 10:46

Hmm.. tiešām, mana kļūda, pārbaudīju pēc Mycobank, un nebiju zinājis par izmaiņām, kas tika veiktas 2017 gadā. Atstājam Acolium inquinans.

---

MoreOrLess 19.februāris, 09:35

http://rigazoo.lv/media/sugu%20sadalai%20raksti/ZOO_Rehab_2013_pages-36-37.pdf Pielieku linku uz rupuču "galeriju". Tā gan nu jau novecojusi, kopš 2013. gada apritē nākušas vēl citas sugas. Juceklis ar hibrīdiem arī ir pamatīgs. Atveros vienu izcilu eksemplāru, kam viena galvas puse bija kā T.s. scripta, otra – kā T.s. elegans.

---

Laimeslācis 18.februāris, 22:32

Paldies, Uģi, par blaktīšu noteikšanu un vērtīgo info! :)

---

patigunta 18.februāris, 22:13

Droši apgalvot, ka tas ir elegans nevar, patiesi drīzāk scripta scripta.

---

gints 18.februāris, 22:09

Var gadīties, mazums :) Pagājušogad gan šķiet, ka līdz septembrim/oktobrim bija, tad vairs nekā līdz šodienai. (neesmu atzīmējis vairākas viesošanās reizes vasarā/rudenī, jo nav bijis laika sataisīt bildes),

---

CerambyX 18.februāris, 22:03

Šī arī forša - droši vien nekas rets, bet pagaidām DD maz ziņojumu. Šis acīmredzot ziemojošs īpatnis (deviņvīrspēku lapu rozetes vispār laba ziemojošo kukaiņu slēptuve, jo gaļīgās lapas kā silta sega - agrā pavasarī tādas pacilājot daudz ko interesantu var atrast), jo vasarā dzīvo uz sakranajām spulgotnēm, plaukšķenēm u.c. tuvu radniecīgiem augiem.

---

CerambyX 18.februāris, 22:03

Forši - pirmais pieaugušas tīklblakts ziņojums šogad :) Šī tāda samērā bieži sastopama suga, ko siltākā laikā arī var viegli atrast - jāmeklē uz tīruma usnēm (Cirsium arvensis), kur sēž parastu kaut kur uz lapām vai lapu žāklēs.

---

felsi 18.februāris, 21:39

Ka tik nebūs no Raunas ielas ieziņotā, jo tagad vairs neesmu tur manījusi. Tālu jau nav.

---

patigunta 18.februāris, 21:28

Mums ir tipisks elegans - ar sārtām "ausīm", bez sarkanīgiem plankumiem bruņu malās. Skatījos internetā bildes, bet daudz haotiskas un kļūdainas informācijas. Pseudemys nelsoni vispār ir endēmiska ASV suga (Floridā un Džordžijā), kuru negausīgi eksportē. Jāni - mūsu rupucis nemaz pēc brīvības tā nealkst - ir piedāvātas izvēles iespējas - pēc izstaigāšanās esmu nolikusi uz sliekšņa, viņš izvēlas doties iekšā telpā, arī iestādes tuvumā viņš meklē durvis, pa kurām iesprukt. Pa āru vedu viņu, lai apsauļotu. Rupucis nevar visu laiku tupēt pamazā akvārijā, tam gan pretojas - pārāk ātrai likšanai akvārijā. Rupucis teicami atšķir pret viņu labvēlīgi un nelabvēlīgi noskaņotus cilvēkus un dzīvniekus, labā kompānijā ir atbrīvots, pašapzinīgs, aktīvs, nav uzbāzīgs, ar citādiem ļaudīm ir citāds, arī ar tiem, kam viņš ir izklaides objekts (nemāk noturēt, bet grib ar viņu fotogrāfēties - vairs neļauju). Mani viņš sagaida vētraini, gatavs izrāpties pa vertikālo akvārija sienu (manā virzienā:) ) "Arestam" nav ne vainas, ārā rupucī stipri cīnās stress un, laikam, ziņkārība. Attēlā redzamajam rupucim vēlu visu to labāko. Vismaz pāris valstīs Amerikas saldūdens bruņurupuču tirdzniecība esot aizliegta.

---

Edgars Smislovs 18.februāris, 20:37

Interesants novērojums.

---

Ansis 18.februāris, 19:13

Sporu vācelītes, visticamāk, ir parastajai pilēzijai, bet zaļās lapas citām sugām: ciprešu hipnam, lielajai pūkcepurenei. Skaistajām fotogrāfijām vēlama arī kāda "tehniskā bilde" kur asums uz lielāku sūnas klāto daļu, jo pēc atsevišķām daļām ne vienmēr iespējams korekti noteikt sugu.

---

tngu 18.februāris, 19:03

Šodien 18.02 arī pie mola.

---

tngu 18.februāris, 19:01

Paldies!

---

Ansis 18.februāris, 18:48

Skatījos Index Fungorum - tur kā pamatnosaukums tagad norādīts Acolia (pirms dažiem gadiem bija Cyphelium).

---

forelljjanka 18.februāris, 16:41

Protams,tas tā vairāk uz čuju,sen bērnībā uz laukiem bija12-15 būrīši ,ko regulāri kontrolēju,lielajai parasti sūnas bija vairāk,biezāks slānis,tā proporcionāli dominēja ligzdas materiālā,zilzīlītei vairāk dominēja pūkas un spalvas.Zilzīlītes bija baigi ražīgās-15 cāļus izperēja un izveda,divās kārtās sēdēja kamēr izlidoja! :DDD No sugu viedokļa gan tā ozolu birzs nebija interesanta-lielā,zilzīlīte,purva,melnais mušķērājs un dzilnītis,pie mājas vēl pelēkais mušķērājs un lauku zvirbulis.

---

forelljjanka 18.februāris, 16:27

Darbā dzirdēju komentāru Kurzemes radio par tēmu!Ugunsdzēsēji esot rupuci noķeklējuši no ledus,sieviete, kas šamos izsaukusi,to savākusi,turēšot mājās.Tā kā,padzīvoja vairākus gadus brīvībā un atkal "arests"!;)

---

MoreOrLess 18.februāris, 16:17

Trachemys scripta scripta.

---

MoreOrLess 18.februāris, 16:16

Nebūs Trachemys scripta, vairāk izskatās pēc Pseudemys nelsoni – līkumainais, cilpainais dzelteno līniju raksts galvas sānos, sarkanīgie plankumi bruņām pa malu. Zooveikali Latviju apgādā ar daudzām Amerikas saldūdens rupuču sugām – Trachemys scripta dažādas pasugas un starppasugu hibrīdi, Pseudemys – nelsoni, floridana, concinna, Graptemys – pseudogeographica, oachitensis, un visu laiku nāk klāt vēl jaunas sugas. Kad bruņrupucīši mājās akvārijā izaug par lielu, nereti nonāk nevis pie citiem saimniekiem vai zooveikalā, bet dīķī. Ja spēj izdzīvot Latvijas ziemu (pielāgoties tai), kļūst par potenciālu apdraudējumu vietējām sugām. Biju domājusi, ka purva bruņrupuču Latvijā vairs īsti nav, ja nu kaut kur Latgalē, kur šā vai tā nu jau būs izzuduši. Dažādu laiku un dažādas ticamības atradņu saraksts (t.sk. Kurzemē, Zemgalē) ir sugas aizsardzības plānā DAP interneta lapā - https://www.daba.gov.lv/public/lat/dati1/sugu_un_biotopu_aizsardzibas_plani/

---

ievag 18.februāris, 12:34

Super, apsveicu ar novērojumu. Citi brauc nezin kur, lai papriecātos par delfīniem. Citiem paveicas Mangaļsalā :) Gan jau, ka jaunie, tiem patīk dauzīties riņķī.

---

IlzeP 18.februāris, 12:18

Agrāk par lielo zīlīti teica, ka 1. maijā 1. ola, nu jau varētu būt aprīļa beigās. Cekulzīlīte vienīgā agrākā - tai aprīļa beigās jau mazuļi izlido. Pēc šīs bildes noteikt zīlīšu sugu būs grūti.

---

IlzeP 18.februāris, 12:14

Tikpat labi lielā zīlīte - tāds parupjš tas materiāls

---

Fuatra 18.februāris, 11:30

Paldies

---

Vīksna 18.februāris, 10:39

Paldies !

---

Vīksna 18.februāris, 10:19

Paldies !

---

dziedava 18.februāris, 09:58

Paldies, tas 3. attēlā droši vien? Un par pārējiem neko nevar pateikt?

---

lichen_Ro 18.februāris, 09:43

Vienā no attēliem redzu Calicium saliciunum :)

---

lichen_Ro 18.februāris, 09:42

Pleurosticta acetabulum

---

lichen_Ro 18.februāris, 09:41

Pleurosticta acetabulum

---

lichen_Ro 18.februāris, 09:34

Suga noteikta pareizi, tikai nosaukums ir sinonimizēts - pašlaik Cyphelium inquinans :) Retums (pats tik pāris reizes esmu atradis). Apsveicu ar atradni :)

---

kamene 18.februāris, 09:34

Smailā skrajlape Plagiomnium cuspidatum

---

kamene 18.februāris, 09:29

Tagad ir pareizs novērojuma laiks.

---

Kukainis 18.februāris, 09:22

Sēņodiņš Mycetophilidae sp.

---

Mareks Kilups 18.februāris, 07:44

jāmaina uz 'nenoteiktas zosis'

---

patigunta 18.februāris, 01:05

Paldies, Tauriņu Vērošana (gribēju jau teikt 04.12.18. :) )

---

patigunta 18.februāris, 00:49

Paldies, Edgar!

---

patigunta 18.februāris, 00:12

Man arī grūti pateikt - bet... vides temperatūra? Mums nav Floridas klimats, pat ne ASV Lielo ezeru rajona klimats, kur zinātnieki uztraukušies par Trachemys scripta invāziju Ēri ezerā, ne par pašiem rupučiem.Varot draudēt nezināmi parazīti un visu zivju izēšana.Man zināmais Tr.s scr. elegans parasti uzturas akvārijā 22- 25 grādu temperatūrā, ja ziemā jāstaigā pa aukstu grīdu, tad ir mazkustīgāks, drīz ielien kādā kaktā, ķepiņas pavisam aukstas. Tuvojas anabioze:D Iespējams - sarkanausu bruņurupuci spēj pie mums veiksmīgi ziemot, vismaz siltās vai vidējās ziemās, ziemas guļa vai anabioze pārciešama. Šis konkrētais rupucis droši vien laimīgāks ir par vientuļu rupuci akvārijā, kuram neviens nevelta uzmanību. Ja izmests, tad veiksmīgā vietā. Zivis un bezmugurkaulniekus viņi ēd gan. Mums akvārijā divas zivis pazuda, līķi netika atrasti. Tomēr - pirms bruņurupuča iegādes ir jābūt apdomīgam, viņi ilgi dzīvo! Iespējams, man zināmo rupuci, kurš nemaz nav mans(iestādes rupucis) , nāksies ņemt pie sevis. Akvāriju nebiju plānojusi... It kā scr. scr. un scr. elegans varot krustoties savā starpā.

---

dziedava 17.februāris, 23:43

Droši vien kāda no molīzijām, iespējams, pelēkā molīzija Mollisia cinerea, bet nezinu, cik droši to var apgalvot bez mikroskopiskiem pētījumiem.

---

Vīksna 17.februāris, 23:14

Paldies !

---

felsi 17.februāris, 22:50

Izskatījās kā sēne ar dobu vidu, uz sūnas nebija, sakni neatradu, sūna bija uz nokaltuša koka.

---

dziedava 17.februāris, 22:45

Tā tiešām ir izskatījās kā sēne (nevis kāda veca auga atlieka)? uz kā auga (uz sūnas, kritalas vai zemes)?

---

CerambyX 17.februāris, 22:33

Peļu klijāns

---

Aceralba 17.februāris, 22:27

Paldies!

---

Mo 17.februāris, 20:48

O, jā, ir - paldies!

---

asaris 17.februāris, 20:43

Domāju ka mārīte Tytthaspis sedecimpunctata

---

asaris 17.februāris, 20:37

Alu pūcīte

---

CerambyX 17.februāris, 20:30

Steatoda bipunctata tā izskatās.

---

Carum carvi 17.februāris, 20:12

Paldies!

---

forelljjanka 17.februāris, 19:39

Nu nē!Varēji kādu sadauzīt,smaķele būtu ne pa jokam!:O Tur pa starpu visādi zirnekļi,mušas ieķepušas,arī tā nav jābūt.Vēl varēji vienkārši olas pagrozīt,jaundētas visas smuki grozās,vecas,pamestas iegūlušās tādā kā vietā,bezmaz pielipušas pie ligzdas materiāla.Zīlītes arī nepieder pie nekādiem ekstrēmagrligzdotājiem,vismaz nekas nav dzirdēts.Aprīļa otra puse,beigas, tad viss sāksies.;)

---

Carum carvi 17.februāris, 19:10

Bet vai tās varētu būt šī gada? Pēc olu satura nevarēja saprast. Laikam jau novēloti šogad iztīrīju..

---

forelljjanka 17.februāris, 19:04

Vajadzētu būt lielajai zīlītei,zilzīlītei gan ļoti līdzīgas,tikai mazākas.Kaut gan, daudzām zīlītēm olas līdzīgas.;)

---

Saila 17.februāris, 18:58

Paldies par labojumu!

---

Saila 17.februāris, 18:57

Paldies par komentāru!

---

Carum carvi 17.februāris, 18:53

Paldies!

---

forelljjanka 17.februāris, 18:42

Kāda no zīlītēm,iespējams zilzīlīte.

---

Vīksna 17.februāris, 17:54

Paldies !

---

Kukainis 17.februāris, 16:50

Rūdolf! Vai Tu to ērci sagūstīji un iesprostoji?

---

Vīksna 17.februāris, 16:46

Paldies !

---

Siona 17.februāris, 16:39

Izskatās pēc septiņpunktu mārītes (Coccinella septempunctata) kāpura! ;)

---

Wiesturs 17.februāris, 13:30

Acleris notana?

---

bišudzenis 17.februāris, 12:36

Vai tiešām noteikts līdz sugai? Bija kādas pazīmes?

---

gints 17.februāris, 11:40

Super :)

---

Siona 17.februāris, 10:52

Tāda rūsgana... nav tomēr rūsganā meža skudra? :)

---

Vīksna 17.februāris, 10:46

Paldies !

---

ūdensvistiņa 17.februāris, 10:31

Izskatās pēc ziemas žubītes.

---

dziedava 17.februāris, 10:06

Tās varētu būt tīklērces Tetranychidae

---

kamene 17.februāris, 09:59

Paldies, Ivar!

---

Aceralba 17.februāris, 09:26

Paldies!

---

Aceralba 17.februāris, 09:25

Paldies!

---

Aceralba 17.februāris, 09:24

Paldies!

---

Vīksna 17.februāris, 08:51

Paldies !

---

forelljjanka 17.februāris, 08:23

Guna,grūti pateikt,visi tie Amerikas līdzinieki parasti ir izturīgāki par Eiropas un izspiež vietējos(Eiropas/Amerikas ūdele,Signāl un c.vēži/platspīļu vēzis),purva bruņurupucis gan ir tik maz(vai vispār ir Kurzemē?),ka šamais,būdams vēl arī viens pats,to neapdraud,bet vai tam klājas īpaši grūti...;) Skumji varbūt vienam!:D Ja pareizi saprotu,ēd viņš zivis,ūdens bezmugurkaulniekus,tās mantas HES-ā netrūkst...

---

W 17.februāris, 08:21

Paldies, Julita:)

---

Vīksna 17.februāris, 07:43

Paldies !

---

patigunta 16.februāris, 23:56

Ar pārziemošanu var apsveikt, bet nedomāju, ka viņam viegli klājies, par bijušo saimnieku un zooveikalu nezinu, ko domāt. Uldi - dzīvnieki ne tikai izbēg, tos arī pamet. Šādus interesantos novērojumus pie sevis pieskaitu dramatiskajiem novērojumiem, atliek cerēt, ka dažiem ir laimīgas beigas. Ja rupucis ir noķerams, tad kāds rupuču mīļotājs varētu dzīvniekam piedāvāt izvēles iespējas. Pašai nācies socializēt un vest pastaigā rupuci, kuram īpašnieks tikai iedeva ar mēru ēst, izmazgāja akvāriju, bet citādi nelikās ne zinis. Pastaigas laikā pamukt var, manējais metās prom pa tramvaja sliedēm... Tik tikko noķēru.

---

Ansis 16.februāris, 23:50

Bildē izskatās taisnas lapas un rizoīdiem bagāti klāts (tūbains) stublājs - tas atbilsts viļņotajai divzobei

---

Durkts 16.februāris, 22:50

klāt ir..

---

dziedava 16.februāris, 22:35

Micarea lignaria līdzīga. Bet vai ir - kas zina..

---

dziedava 16.februāris, 22:31

Man tā kā atgādina Melanohalea sp. (M. olivacea vai M. septentrionalis; bērzs labi der abām), bet droši apgalvot nevaru

---

W 16.februāris, 21:24

Uz pusdzīvas blīgznas kritalas!

---

dziedava 16.februāris, 21:02

Uz kā novērots?

---

dziedava 16.februāris, 21:00

Neparasta..

---

forelljjanka 16.februāris, 20:16

Šamais lopiņš ir atkal veiksmīgi pārziemojis un esot novērots tuvāk HES-a slūžām.

---

patigunta 16.februāris, 19:51

2015. gadā delfīni manīti pie Klaipēdas. Delfinārijs tur nav tālu:)) Vai ir reāli izmukt no delfinārija, gan nezinu. Afalīnas iespējams izmantot arī militāriem mērķiem. Novērojums, protams, patiesi interesants.

---

Aceralba 16.februāris, 18:37

Šodien (16.02.2019.) ~ padsmit metrus no pirmā koka pamanīju kalumus vēl citā kokā (6.-9.foto).

---

LV zilzīlīte 16.februāris, 18:35

Es neko tādu Latvijā neesmu redzējusi dzirdējusi . Fantastiski !!! Bet varbūt būtu jāziņo par to sociālajos tīklos (varbūt) . Bet varbūt tie ir izbēguši...?

---

forelljjanka 16.februāris, 17:51

Tundras sējas zosis.

---

IlzeP 16.februāris, 14:04

Nosaukumu izlaboju. Ehh, divas stundas vēlāk šādus brīnumus tur neredzējām.

---

puke 16.februāris, 12:31

16.02 no rīta pīle turpat pie mola.

---

Sintija Martinsone 16.februāris, 11:23

Lūdzu dzēst šo novērojumu.

---

Sintija Martinsone 16.februāris, 11:22

Lūdzu dzēst šo novērojumu.

---

Mareks Kilups 16.februāris, 11:12

janvāris, jā, protams. uz janvāra novērojuma atkārtojumu varēja cerēt, kad bijām Liepājā centrālajos ziemotāju uzskaišu datumos dažas dienas vēlāk :) bet Ilzei un Ievai tas izdevās Rīgā. nav jau izslēgts, ka tas ir kāds no tiem pašiem šodien redzētajiem putniem... ā nē, zivīm... ā nē sorī - zīdītājiem ;)

---

Sintija Martinsone 16.februāris, 11:09

Fantastiski!

---

CerambyX 16.februāris, 10:47

Latīnisko gan kādam jāpalabo - trunKatus ne pēc ka neizskatās :D

---

CerambyX 16.februāris, 10:46

10.janvārī 1 īpatnis bija Liepājas ostā - tā ka šogad 'uzpeldējums'

---

Mareks Kilups 16.februāris, 10:33

šis ir ļooooti iespaidīgi! vēlreiz apsveicu! (ja par cūkdelfīnu novērojumiem ir redzēti kautkādi apkopojumi (laikam jau saistībā ar Gada dzīvnieka akciju), tad par afalīnu novērojumiem Latvijā neko daudz neesmu redzējis. varbūt Dabasdatos var kāds uztaisīt apkopojumu? pieļauju, ka šis ir pirmais novērojums Latvijā, kad redzēti vienlaikus divi delfīni!?)

---

IevaM 16.februāris, 10:09

Man arī tā šķiet

---

dziedava 16.februāris, 09:56

Ja skujkoks, tad dzeltenā receklene Tremella mesenterica nevarētu būt, jo tā aug uz lapukokiem. Drīzāk Dacrymyces palmatus, kas aug uz skujkokiem.

---

CerambyX 16.februāris, 09:27

Opā, es jau sāku skatīties kalendārā vai nav 1. aprīlis :D Stilīgi! Laikam jau afalīna (Tursiops truncatus)?

---

tngu 16.februāris, 09:26

Tas varētu būt skujkoks. Kadiķis?

---

kamene 16.februāris, 09:09

Paldies!

---

Laimeslācis 15.februāris, 20:54

O! Man prieks un jauna suga! :)

---

Vīksna 15.februāris, 20:21

Paldies ! Vēršmēles, suņmēles tur nav redzētas, neaizmirstules gan pietiekoši.

---

dziedava 15.februāris, 19:35

Tās ir kādas no ciborijām. Uz lazdām it kā augot Ciboria coryli, bet Latvijā, šķiet, neviens īsti nav šķirojis, visas pie spurdžu ciborijām Ciboria amentacea, bet, domāju, mikroskopiski gan jau būtu pierādāmas arī citas sugas. Bet vispār - spurdžu ciborijas esot vienas no pirmajām pavasara sēnēm - tā ka pavasaris klāt! :)

---

dziedava 15.februāris, 18:34

Paldies!

---

CerambyX 15.februāris, 18:31

Šis grūts, jo pirmās stadijas nimfas daudzām sugām visai līdzīgas un nav vēl ieguvušas īsti nekādas pieaugušam īpatnim raksturīgas iezīmes.

---

CerambyX 15.februāris, 18:25

Šis es ar domāju, ka visai droši, ka būs Sehirus luctuosus - ķermeņa virspuse tomēr ar vieglu bronzas atspīdumu, nav 'piķa melna'. Kā arī luctuosus tieši ir saistīta ar neaizmirstulītēm (Myosostis sp.) kamēr morio - g.k. ar vēršmēlēm (bet piemin arī suņmēles, piemēram).

---

CerambyX 15.februāris, 18:22

Paldies, eksemplārs saņemts un, izpētot to tuvumā, jāsaka, ka tas tomēr būs Sehirus luctuosus. Bronzas atspīdums tomēr izteikts un arī citādi viss pārējais tomēr atbilst. Tāds 'trekns' eksemplārs tātad - tuvu sugas maksimālajam iespējamajam izmēram. Pagaidām gribētos teikt, ka pārāk bieža šī suga nav tā ka jebkurā gadījumā foršs atradums :)

---

Blakts 15.februāris, 18:11

Tā izskatās, jā!

---

Ilona_rasa 15.februāris, 17:46

Paldies par noteikšanu!

---

Bekuvecis 15.februāris, 16:52

Novērojuma laiks gan šķērsām...

---

Bekuvecis 15.februāris, 16:49

Otrajā foto redzami tipiski pundurkamolenes kātiņi!

---

Bekuvecis 15.februāris, 16:28

Ir puslocenes, ir. Frišas un skaistas!

---

dziedava 15.februāris, 15:38

Elasmostethus interstinctus?

---

dziedava 15.februāris, 14:14

Kas tā par koka sugu varētu būt? Skujkoks/ lapukoks?

---

Laimeslācis 15.februāris, 12:38

Skaisti! Neesmu speciālists, bet teiktu oranžā puslocene.

---

Ilona_rasa 15.februāris, 09:23

Nu, viņš jau māk maskēties :)

---

ūdensvistiņa 15.februāris, 09:05

Pelēkais.

---

de kje 15.februāris, 09:02

ehhh..sho neizdevaas noverot! :)

---

de kje 15.februāris, 09:01

Busim vienlaicigi noverojuši! :)

---

de kje 15.februāris, 08:38

ok

---

Vīksna 14.februāris, 22:03

Paldies par nosaukumiem !

---

cygnologs 14.februāris, 19:27

Man vienmēr pirmie pavasara vēstnieši (ja runājam par ziemeļu gulbjiem) ir īpatņi ar kakla gredzeniem. Ja ziemas mēnešos tiem bija las;ijumi Vācijā vai Polijā un pēc tam arī Latvijā - tad 100% pavasara migrants :) Vai arī bara lielumam jābūt vismāz virs 30 īpatņiem. Neviens taču nezin cik ziemeļu gulbji katru ziemu par ziemošanas vietu izvēlas Liepājas ezeru.

---

Vīksna 14.februāris, 18:39

Paldies !

---

forelljjanka 14.februāris, 17:19

Nūū,27-jā decembrī pirmie pavasara migranti nu nekādīgi! :DD Sugām, kuras Latvijā vairāk vai mazāk ziemo, jēdziens pirmie pavasara migranti ir ttiikk stiepjams!!!;) Manuprāt būtu atzīmējama vai nu masveidīga migrācija ,vai pierādīta atgriešanās Latvijā no Polijas vai Vācijas,kaut Lietuvas! Gredzenotiem ziemeļniekiem tas nav nekas neiespējams.

---

forelljjanka 14.februāris, 17:09

Paturpinot Ritvaru ,kukaiņu piekūna 1 cy būtu daudz gaišāka galvas virsa un izteiktāka "sejas maska".Savā monitorā gan putnu redzu diezgan brūnu un sliecos vairāk uz purva 1 cy,bet purva jau ir gan.;)

---

Rekmanis 14.februāris, 15:49

Primārās lidspalvas spārna virspusē KP ir bez svītrojuma. Tās ir vienkrāsaini pelēkzilas līdz brūngani melnas atkarībā no putna vecuma. KP nedaudz citas proporcijas šādā pozīcijā - garāka aste; platāki, garāki, un ne tik smaili spārni (salīdzinot ar putnu fotogrāfijā). KP mātītei labi redzama būtu oranžā galva. KP 1cy ķermeņa virspuses krāsojumā dominē brūnais tonis, nevis zilganais tonis, kā putnam fotogrāfijā. KP tēviņš tas noteikti nav. Edgaram bija variants par purva piekūnu. PP M un 1cy tas nav, jo ķermeņa virspuse zilgana, nevis brūna. Bildē spārnu virspusē labi redzamas raibās primārās lidspalvas, kas raksturīgas PP. Zilgani pelēkais ķermeņa virspuses krāsojums norāda uz to, ka tas ir purva piekūna tēviņš. Lūdzu izlabot sugu!

---

Matrus 14.februāris, 14:28

Lūgums pievienot sarakstam šo naktstauriņu sugu.

---

Vīksna 14.februāris, 14:11

Paldies !

---

Vīksna 14.februāris, 12:57

Piepalīdzēšu Uģim ar Mareku kādu blakti pamedīt, cik būs laika, tā jau visu ko bildēju.

---

Vīksna 14.februāris, 12:25

Paldies !

---

Vīksna 14.februāris, 12:24

Paldies !

---

kamene 14.februāris, 11:33

Birztalas skarene Poa nemoralis

---

Bekuvecis 14.februāris, 11:01

Arī rūsganās! Agrāk domāju, ka tās ir trešās izplatītākās Latvijā - pēc skropstainajām (G.fimbriatum) un vainagotajām (G.quadrifidum). Taču pēdējos gados sāk izkatīties (ne tikai pēc DD ziņojumiem), ka varētu būt pat otrās.

---

Vīksna 14.februāris, 10:53

Arī apmēram, kur iepriekšējās zemeszvaigznes bildētas.

---

Bekuvecis 14.februāris, 10:53

Pardon, neuzmanīgi lasīju novērojuma piezīmes + neuzmanīgi pats rakstīju! Pareizi jābūt: rūsganās un skropstainās agrā jaunībā izskatās diezgan līdzīgas. Jaunas sekstainās ir jūtami atšķirīgas.

---

Vīksna 14.februāris, 10:51

Un kādas šīs lūdzu zemeszvaigznes ?

---

Durkts 14.februāris, 10:12

atkal jūtīgā tēma parauta...

---

Bekuvecis 14.februāris, 10:10

Vēl piezīme: rūsganās un sekstainās agrā jaunībā izskatās diezgan līdzīgas, ir viegli sajaukt!

---

Bekuvecis 14.februāris, 10:01

Nu riktīgi rūsgana! :) Un ne tikai.

---

CerambyX 14.februāris, 09:55

Var pie administratores vestibilā to trauciņu (ar norādi ka tas man) atstāt.

---

ivars 14.februāris, 09:40

Ar ko šis novērojums ir interesants?

---

Edgars Smislovs 14.februāris, 09:19

https://dabasdati.lv/lv/observation/7bon4f713lmoj2nhf8os8mh2e7/

---

de kje 14.februāris, 09:07

un kas tad bij shie 4 gab. virs Gaujas?? Velinie promlidotaji vai agrie migranti, vai vnk ''gaujenieki? https://dabasdati.lv/lv/observation/7bon4f713lmoj2nhf8os8mh2e7/

---

Laimeslācis 13.februāris, 23:06

Domāju, ka varēšu uz muzeju, tikai kam nodot, atstāt?

---

CerambyX 13.februāris, 22:47

Ja ir pa ceļam, tad vislabāk būtu nogādāt līdz Latvijas Dabas muzejam - var droši ar smecernieku komplektā, ja nav žēl šķirties no dāvanas :) Ja varbūt LDM nav īsti pa ceļam, tad varam epastā (cerambyx et inbox.lv) precizēt/izdomāt kādu citu variantu kur atstāt šos objektus.

---

IlzeP 13.februāris, 22:10

Skaidrs! Tā kā bija ziņots nenoteikts ķērpis, koncentrējos uz ķērpi.

---

Laimeslācis 13.februāris, 21:14

Priecīga ziņa Uģim! :) Pateicoties auklītei (atrada lēni rāpojam pie atvērta loga pa palodzi), blakts ir pie manis. Dzīva. Ieliku filmiņas trauciņā, kopā ar dažām telpauga lapiņām (lai nav garlaicīgi) :) Vāciņā izdūru caurumiņus. Piektdien man jābūt Rīgā un līdz pusdienlaikam varētu nogādāt, tikai kur? P.S. Zinātnes vārdā varu nodot izpētei arī savu dāvanu - Smecernieku Curculionidae sp. https://dabasdati.lv/lv/observation/risd3senipm0i5pkfr20fsnej5/ bet ja nav vajadzīgs - neglabāšu. :)