Anete PB 26.aprīlis, 14:11

Dace, pārbaudi, vai pie sevi interesējošajām sugām ir atzīmēti dienastauriņi. Es nejauši atklāju, ka, ja attiecīgā sugu grupa nav ieķeksēta kā interesējoša, tad neredz arī savus novērojumus.

---

DaceV 26.aprīlis, 13:06

Ja pie šī novērojuma ir atvērta diskusija arī par datiem, tad man ir jautājums - kādēļ atverot sadaļu "Par mani" un skatoties visus manis vadītos novērojumus sarakstā neparādās tauriņi (ne dienas, ne nakts), lai gan tie ir ziņoti un tabulā parādās arī cipari, bet kad un kādi novēroti, nav iespējams redzēt? Vai tā arī varētu būt kāda sistēmas kļūda? Un portālā ieejot kā reģistrētam lietotājam, šis novērojums neparādās, pie ievērojamākajiem (vismaz man), jāmeklē Ivara visi vadītie dati caur novērojumu atlasi.

---

Ansis 26.aprīlis, 10:33

Smiltāja retējs (ložņu retējs sāks ziedēt mēnesi vēlāk).

---

CerambyX 26.aprīlis, 07:00

Baltpieres zosis

---

CerambyX 26.aprīlis, 06:17

Nu jā, tauriņa kāpurs noteikti :) Man vairāk izskatās pēc kāda no sīkajiem tauriņiem - tur pieaudzis (pāraudzis - uz iekūņošanās pusi) tinēja Aphelia sp. kāpurs vai kaut kas uz to pusi. Tur vēl ir kādi līdzīgi varianti.

---

Vīksna 26.aprīlis, 01:42

Strīdā par tauriņa vai vaboles kāpuru.Uģa komentārs šeit man agrāk līdzīgam kāpuram.

---

čūskis 25.aprīlis, 22:31

Dīķa vai zaļā varde (Pelophylax sp.)

---

čūskis 25.aprīlis, 22:31

Parastā varde

---

čūskis 25.aprīlis, 22:29

Dīķa vai zaļā varde (Pelophylax sp.)

---

Sintija Martinsone 25.aprīlis, 21:41

Par putnu nezinu, bet statuss šeit pareizāks būtu G - gatavo ligzdu. Ja vien Tev nav kādas liecības par pierādītu ligzdošanu konkrētajā ligzdā.

---

Sintija Martinsone 25.aprīlis, 21:36

Manuprāt, tikai melnā dzilna var būt autors tik lieliem kalumiem.

---

nekovārnis 25.aprīlis, 21:22

Es ar īsti nevaru atrast īsto, bet faktiski visa meklēšana notiek pūcīšu Noctuidae. Varētu teikt ka ir 99,99% pārliecība ka tomēr būs naktstauriņa kāpurs un kādi 80% ka pūcīte:) Nezināmo uz kukaini (nezināmo) droši vien jau nav jēgas mainīt - no nezināmajiem tas novērojums jau tāpat nepazudīs?

---

Martins 25.aprīlis, 21:16

Uģi! Vnk fenomens - ārpus DD normāla, komunikācija, bet te... Nu lai sirds Tev būtu mierīgāka, iešu ēnā - izņēmu interesanto ķeksi.

---

forelljjanka 25.aprīlis, 21:00

Nez,man tomēr izskatās mīkstspārņa vai kāda cita "žuka"kāpurs,precīzi atbilstošu gan neatradu,pārāk darbietilpīgs process...;)

---

forelljjanka 25.aprīlis, 20:33

No šiem nevarētu būt kaut kas līdzīgs? https://www.biolib.cz/en/image/id70104/

---

forelljjanka 25.aprīlis, 20:21

http://old.lepidoptera.eu/show.php?ID=1041&country=RU ,tie tādi mīksti un gaļīgi izskatās! Tad,galu galā,mīksts vai ciets bija?:D Man ciets izskatījās,tāpēc padomāju par vaboli...Bet Tev Marek,labāk zināms.;) Savukārt,ja Nezināmos mainīšu uz kukainis (nezināms)ir vispār jēga to darīt ?

---

dziedava 25.aprīlis, 20:21

Tā kā nebija ne sēne, ne gļotsēne, tad nepataustīju un nepagaršoju arī;), bet tajā linkā vaboļu kāpuri man nemaz neliekas šim līdzīgi - tur ir atsevišķi posmi, bet šim tikai rievojums. Drīzāk piekrītu Marekam, bet šobrīd nav laika meklēties.

---

Matrus 25.aprīlis, 20:10

Paldies par gulbja kontroli! Tēviņš, dzimis 2006. gadā (12 gadus vecs), apgredzenots 08.06.2008. Daugavā pie Ķengaraga. Pārī ar LREK736 vismaz kopš 09.05.2010., abi ligzdoja šajā Ogres dīķī vismaz 2016. gadā.

---

Matrus 25.aprīlis, 20:01

Paldies par papildus gulbju kontrolēm! Papildināju datu bāzi.

---

nekovārnis 25.aprīlis, 19:59

Manuprāt ar naktstauriņa kāpurs, varbūt kāda pūcīte. Piemēram, var paskatīties Eupsilia kāpurus. Šis gan šķiet vismaz no citas ģints.

---

forelljjanka 25.aprīlis, 19:55

https://www.google.lv/search?q=carabidae+larvae&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjYodT08dXaAhVpP5oKHVvPANsQsAQIJQ&biw=1920&bih=946

---

forelljjanka 25.aprīlis, 19:50

Tāds stingrs un bruņots izskatās bildē.Kā bija uz tausti(ja atceries;))?

---

dziedava 25.aprīlis, 19:25

Nav tauriņš?

---

forelljjanka 25.aprīlis, 19:06

Drīzāk vēlu,novērojuma datums 18.augusts!;) Es te pa veciem Nezināms bakstos,mēģinu tur vismaz kaut ko saprast un samainīt.Kādi vēl varianti centimetrīgām olām augsnē?

---

Wiesturs 25.aprīlis, 18:59

Ja vispār rāpulis, tad vienīgi varētu būt sila ķirzaka. Pļavas ķirzaka arī dzīvdzemdētāja, ko liecina jau tās nosaukums (vivipara). Bet tik agri?

---

pustumsa 25.aprīlis, 18:51

Paldies! pēc grāmatas sapratu, ka tā ir kākauļu mātīte

---

DabaLaba 25.aprīlis, 18:40

Paldies!

---

forelljjanka 25.aprīlis, 18:24

Kaņepītis.;)

---

forelljjanka 25.aprīlis, 18:06

Varbūt jāievieš Rāpuļi (Reptilia)?

---

nekovārnis 25.aprīlis, 18:03

Vairogblakts nimfa pie savas nupat nomestās vecās ādas. Vēl nav iekrāsojusies tāpēc grūti būs noteikt līdz sugai.

---

Andrejs 25.aprīlis, 18:00

Paldies!

---

forelljjanka 25.aprīlis, 17:57

Vai tomēr blakšu nimfas?

---

forelljjanka 25.aprīlis, 17:31

Kas ir barības augs?Varbūt pēc tā var notaikt sugu ?;)

---

IlzeP 25.aprīlis, 17:26

Man izskatās pēc tauriņa kokona

---

forelljjanka 25.aprīlis, 17:23

Mjā,varbūt kukainis,varbūt zirneklis...:DD

---

forelljjanka 25.aprīlis, 17:21

Mulsina ,ka nav ūsu(nevar redzēt),bet laikam taču ir kāds no mikro naktstauriņiem...

---

forelljjanka 25.aprīlis, 17:04

Nomainīju uz naktstauriņš sp.,bet beigās sāku kasīt pakausi,varbūt bez naktstauriņiem vēl ir kādi lopiņi kas aizsargājas ar šādiem tīklveida veidojumiem?Uģis,vai kāds cits zinošs varētu pakomentēt!

---

forelljjanka 25.aprīlis, 16:57

Iespējams kāds ķērpis...

---

dziedava 25.aprīlis, 16:38

Jā, izskatās kā veca sērpiepe.

---

forelljjanka 25.aprīlis, 16:30

Čunčiņš.

---

forelljjanka 25.aprīlis, 16:29

Būs pļavas tilbīte.

---

MāraB 25.aprīlis, 14:30

Sēne sāka augt 2017 gadā. Sākumā bija koši dzeltena.

---

IlzeP 25.aprīlis, 13:07

Man izskatās pēc vecas sērpiepes

---

MāraB 25.aprīlis, 11:16

Skaista, liela piepe. Kas tā ir?

---

Edgars Smislovs 25.aprīlis, 11:15

Upes/Jūras zīriņš.

---

puke 25.aprīlis, 09:47

Paldies, Uģi, par vērīgumu! Pakonsultējos vēl ar citiem ekspertiem, kuri piekrita Uģa viedoklim. Nomainīju sugu uz melno kliju.

---

IlzeP 25.aprīlis, 08:13

3 medņu mammas

---

Irbe 25.aprīlis, 01:29

Mednis

---

dziedava 25.aprīlis, 00:28

Paldies!

---

CerambyX 25.aprīlis, 00:16

Mārtiņ - vai tad starp sēņu spečukiem (un citiem DD adminiem) ir nolemts, ka interesanti tiek un tiks atzīmēti visi apaļpūpēža ziņojumi? Skatos, ka iepriekš šogad ir atzīmēts tikai pirmais novērojums - kāpēc tad, piemēram, Tu neesi atzīmējis to vienu citu, kas nav kā 'interesants'? Saprotu, ka gribās 'sevi izcelt saulītē', bet nu ne jau tāpēc te Dabasdatos tiek piešķirtas administratora tiesības... :)

---

angel 24.aprīlis, 23:53

Paldies!

---

Ivars L. 24.aprīlis, 23:14

Ļoti jau nu izskatās pēc Chaenotheca ferruginea.

---

lichen_Ro 24.aprīlis, 23:04

Suga joprojām nav noteikta :/

---

lichen_Ro 24.aprīlis, 23:04

Sclerophora pallida :)

---

lichen_Ro 24.aprīlis, 23:02

Noteikti nav C.phaeocephala, sugu noteikt pēc bildēm es nevarēšu :/

---

lichen_Ro 24.aprīlis, 23:01

Jā, ir A.byssacea :)

---

dziedava 24.aprīlis, 22:39

Jā, ir! :) Tagad viņām kkāds bums, nekad iepriekš nebiju redzējusi dižkoku gluži noklātu vienā pusē ar šādu gļotsēni, vakar redzēju..

---

IlzeP 24.aprīlis, 22:07

Jāni, tūlīt Tev visu saķeksēšu, bet tas nav risinājums problēmai kopumā.

---

IlzeP 24.aprīlis, 22:04

Atzīšos, ka plēvspārņus nebiju Tev ieķeksējusi, taču ir nolemts, ka vai nu jāvienkāršo dzīve un moderatoram jābūt iespējai labot visas sugas, vai arī jānodrošina, ka var mainīt no "savas" grupas uz "svešu" un otrādi. Gaidu programmētāja atbildi un pagaidām nesteidzos visiem visu saķeksēt.

---

nekovārnis 24.aprīlis, 21:50

Šodien Dundagas parkā nobildēju šo te ļumīgo veidojumu plānajā apvalkā. Sākumā domāju ka kāds celtniecības putas uz koka sapūtis:) Tad jau droši vien tas pats Neīstais pūpēdis, Reticularia lycoperdon?

---

dziedava 24.aprīlis, 21:32

Tā ir gļotsēne - neīstais pūpēdis Reticularia lycoperdon

---

Rallus 24.aprīlis, 21:10

Tas tiešām ir čuņčiņš.

---

dziedava 24.aprīlis, 20:55

Man sanāca 28 dienastauriņu novērojumi, nosūtīšu linkus, rūpīgi nepārbaudīju, vari papētīt, vai tiešām tā ir, ka tie neatlasās.

---

forelljjanka 24.aprīlis, 20:52

Bildē gan redzams čunčiņš.;)

---

de kje 24.aprīlis, 20:31

paldies!! :)

---

dziedava 24.aprīlis, 20:19

Es tagad vēl pētu, tie 2473 laikam ir pārspīlēti, ietver arī "mirušos" novērojumus, kas nav aktuāli, bet nu tāpat ir gana. Mēģināšu apskatīt dienastauriņiem, vienīgi ar laiku ir baaaigi spiedīgi :((

---

Tauriņu Vērošana 24.aprīlis, 20:08

Nez cik tādu ir dienastauriņu novērojumu? Jo nu visos Tauriņu Vērošanas akcijas datu/rezultātu apkopošanas darbos esmu daudz maz paļāvies uz datu atlases ticamību (nu citas iespējas jau īsti nemaz nav)... :/ Varbūt ir iespējams saņemt CSV failā datus par dienastauriņu novērojumiem (ja tādi tur, protams, ir - bet starp 2k novērojumiem jau šķiet, ka būtu jābūt), lai var pievienot kopējam datu kopumam?

---

dziedava 24.aprīlis, 20:01

Paldies, ka pievērsi uzmanību šai problēmai! Varbūt izdevās uztaustīt, KURIEM novērojumiem ir šāda atlases problēma, un Tev tādi ir vēl divi: https://dabasdati.lv/lv/observation/4nuadnlp63sgqivg93jcrl9rd5/ https://dabasdati.lv/lv/observation/qqq09tha2doblridvn13lfe8j4/ Bet pavisam DD tādu ir 2473!! Kāpēc tāda situācija mēdz rasties un kā to risināt - šobrīd nezinu (tas galīgi ne pa tēmu, kur esmu darbojusies), un man šobrīd absolūti nav laika ar to nodarboties.. , bet problēmas cēloni aizrakstīšu DD programmētājam - varbūt viņam kaut kad sanāk laiks un iespēja to atrisināt. Katrā ziņā tieši Tev šāda problēma, šķiet, ir "tikai" šiem trim novērojumiem. Ja ir vēl kādam, tad tur ir vēl kāds gļuks..

---

DabaLaba 24.aprīlis, 18:09

Paldies!

---

nekovārnis 24.aprīlis, 17:49

Manuprāt Amara sp. skrejvabole.

---

nekovārnis 24.aprīlis, 17:30

Iespējams Anthobium sp.

---

forelljjanka 24.aprīlis, 17:26

Seivi izdevās nomainīt ,tad jau būs tā kā domāju,esmu putnu moderators un neko nopietnāku par kukainis,zīdītājs,augs ,nomainīt nevaru!:DD Īsti loģiski nav !;)

---

DabaLaba 24.aprīlis, 17:25

Paldies!

---

DabaLaba 24.aprīlis, 17:25

Paldies!

---

forelljjanka 24.aprīlis, 17:22

Liku es to punktiņu!;) Vai nu moderators ne savā sfērā(man putni?,kaut gan zivis diez vai te kāds no pastāvīgajiem labāk par mani noteiktu(pie nosacījuma ka nobildēts,tas ko vajag nobildēt)),nevar neko citās sfērās par zemāko iespējamo(kukainis,zīdītājs)?Vai arī kāds gļuks,manus novērojumus ,ko filtram vajadzētu "ķert"automātiski,ar neķēra.;)

---

forelljjanka 24.aprīlis, 17:15

Neļauj mainīt arī uz zemāko Divspārnis (nenoteikts) (Diptera sp.)Vienvārdsakot nekas man te diži nesanāk.Varbūt esmu tikai putnu moderators?;) Bet kaut kādus nezināmos neputnus nomainīt izdevās...

---

forelljjanka 24.aprīlis, 17:13

Neizdevās nomainīt uz Mušveidīgais divspārnis (nenoteikts) (Brachycera).

---

Edgars Smislovs 24.aprīlis, 17:12

Seivi ķauķis

---

forelljjanka 24.aprīlis, 17:11

Neļauj mainīt uz Vabole (nenoteikta) (Coleoptera sp.)

---

nekovārnis 24.aprīlis, 17:11

Paldies!:)

---

Edgars Smislovs 24.aprīlis, 17:08

Gaišais ķauķis

---

Edgars Smislovs 24.aprīlis, 17:07

Niedru stērste

---

nekovārnis 24.aprīlis, 17:01

Vai lodziņš ar "Plēvspārnis (nezināms) ...." izleca? Tu punkiņš aplītī jāieliek.

---

nekovārnis 24.aprīlis, 16:58

Šo nez vai droši varēs noteikt - varbūt Harpalus sp. vai Amara sp.

---

forelljjanka 24.aprīlis, 16:55

Gribēju nomainīt uz Plēvspārnis (nenoteikts) (Hymenoptera sp.),izlēca sarkans uzraksts:Neizdevas veikt izmainas!

---

forelljjanka 24.aprīlis, 16:53

Sens nezināms,man nav skaidrs kas tas ir,ķērpis,sēne?

---

DabaLaba 24.aprīlis, 16:50

Paldies!

---

nekovārnis 24.aprīlis, 16:32

Njā, Dabasdatu mobīlajā aplikācijā ir īsts sistemātiskā saraksta - putnotāju žargona mikslis ;) Ne pirmā reize kad dabā pievienojot putna novērojumu pietrūkst erudīcijas un pacietības atrast pareizo mapi :DD

---

meža_meita 24.aprīlis, 15:11

Paldies, Julita!

---

meža_meita 24.aprīlis, 15:11

Paldies! :)

---

Vladimirs S 24.aprīlis, 14:55

Peļu klijāns.

---

Rekmanis 24.aprīlis, 14:33

Peļu klijāns.

---

Matrus 24.aprīlis, 14:20

Pēc satelīta punkts ir mežā, paipalas dzied uz laukiem. Pirmie vēsturiski novēroti vien maija sākumā, tāpēc, pastāv lielāka varbūtība, ka ir nepareizi noteikta suga.

---

Daknis 24.aprīlis, 13:45

Atvainojos. Pirmajā bildē tomēr nav svilpis, kā man vienbrīd likās. Mānīgs rakurss, knābis un kopējā forma ļoti svilpiska izskatās.

---

dziedava 24.aprīlis, 13:42

Paldies! :)

---

Arnis2 24.aprīlis, 13:38

Ir gan.

---

dziedava 24.aprīlis, 13:19

Tā ir dzeltenā stērste? Tā kā tas man būtu mūža 1. novērojums šai sugai, tad nejūtos tik droša.

---

Kambars 24.aprīlis, 13:14

Paldies!!!Protams ka tas nav izslēgts.Taču ka tas nebija strazds esmu pārliecināts.Tā kā meklēšu pierādījumus.

---

galochkin 24.aprīlis, 12:14

Paldies! :)

---

ūdensvistiņa 24.aprīlis, 12:11

Jā, par jauno niedru liju - pēc lidojuma liju gan neatgādināja. Niedru lijas esmu redzējis daudz vairāk par ķīķiem, var gan būt, ka jauno esmu kādreiz noturējis par mātīti.

---

tomsendzins 24.aprīlis, 12:09

Varētu gan!

---

dziedava 24.aprīlis, 12:03

Tādās smukās plaisu rindās aug dižskābaržu fleogena - sēne.

---

ūdensvistiņa 24.aprīlis, 12:01

Klinšu ērgli izslēdzu kaut vai izmēra dēļ, bikšainam klijānam vajadzētu būt apakšā kaut kam izteikti gaišam un platākai astei. Siluets bija tieši kā uz bildes ķīķim, tikai tumšāks, kas arī nedaudz mulsina.

---

OKK 24.aprīlis, 11:49

Loti labs foto :)

---

Wiesturs 24.aprīlis, 11:40

Domāju, ka drīzāk tomēr no "tumšajiem" ūdeņu naktssikspārņiem. Ausis paīsas un noapaļotas, nav ar smailāku galu kā Brantiem. Delmi arī izskatās paresni, "mazajiem melnajiem" tie parasti ir tievāki. Ellītē Branti/bārdainie gan ir bijuši, bet stipri reti. Punkts tiešām ielikts ar stipru nobīdi.

---

Wiesturs 24.aprīlis, 11:31

Noteikti nav Branta/bārdainais, kaut gan naktssikspārnis (Myotis) ir. Bet pēc šīs bildes nevaru pateikt, vai ūdeņu vai Naterera, kas būtu ticamākie.

---

Vladimirs S 24.aprīlis, 10:52

Nesen strādājot dārzā Iecavas apkārtnē visu dienu dzirdēju "paipalas dziesmu", kuru meistarīgi atdarināja ... mājas strazds. Šajā laikā tie atdarina arī mazo svilpi un citus putnus, tāpēc, pievērsiet tam uzmanību!

---

Kambars 24.aprīlis, 10:07

Varbūt,taču dzirdēju saucienus un salīdzināju letonika.lv balsīs līdz 6 sekundei.

---

dziedava 24.aprīlis, 10:00

Nu vismaz, kad ieķeksē interesantajos (un šis novērojums IR nešaubīgi interesants:)), tad tur rāda. :) Pagaidām neatradu, kur pieķerties, kāpēc tieši šo neatlasa novērojumu atlasē, jo citiem novērotājiem nenoteiktus ķērpjus atlasa un Ivaram pašam citus nenoteiktos arī atlasa. Fiksētajos novērojuma datos nav nekādu būtisku atšķirību no tiem novērojumiem, kurus atlasa. Ja kāds vēl novēro kādas dīvainības, ka novērojumu atlasē neatlasa kādus eksistējošos novērojumus, dodiet ziņu!

---

dziedava 24.aprīlis, 09:37

Paldies! Es savā tekstā biju saputrojusies, jautājums jau bija par Arthonia byssacea jeb tagad noteiktu kā Microcalicium disseminatum, - kur tā būtu skatāma? Vai tie būtu tie sīkie punkti 1., 2. foto? Kad es centos tos dabūt tuvplānā, tad parasti tuvplānā atdūros pret brūngalvainajiem nagliņķērpjiem Chaenotheca trichialis, tāpēc beigās apmulsu, vai ir vēl kas cits arī vai tomēr nav.

---

Mareks Kilups 24.aprīlis, 09:23

pēc kartes spriežot, šis nav ligzdošanai piemērots biotops. un datums neiespejami agrs. kļūda.

---

de kje 24.aprīlis, 08:50

Paldies Edgar! :) Listē nevareju atrast tādu versiju :)

---

Edgars Smislovs 24.aprīlis, 08:47

Dumbricāli

---

pustumsa 24.aprīlis, 08:29

Paldies! atkal +1! Tuvojos 80!

---

IlzeP 24.aprīlis, 08:04

Pēteri, nemulsini tautu!

---

IlzeP 24.aprīlis, 08:03

Vajadzētu šo novērojumu (ar nepareizi atzīmētu vietu) dzēst un ievadīt no jauna, jo vietu jau ievadītam novērojumam labot nevar. Un jūras žagatu ieziņot kā atsevišķu novērojumu.

---

Irbe 24.aprīlis, 06:49

Lietuvainis

---

Daknis 23.aprīlis, 23:27

Pieļauju, ka pirmā komentāra pamatdoma ir par bildēs redzamajiem dažādu sugu putniem.

---

nekovārnis 23.aprīlis, 23:14

Paldies!:)

---

Gaidis Grandāns 23.aprīlis, 23:10

Upes tilbīte

---

Blakts 23.aprīlis, 21:59

Pēc pieres radziņiem spriežot, vajadzētu būt Physatocheila smreczynskii

---

forelljjanka 23.aprīlis, 21:43

Viss normāli,pirms daudziem gadiem man bija tāpat! :DD Visu uzreiz zināt nevar,kaut vai vienas ģints Locustella ķauķi,seivi klāt jau pusaprīlī,kārklu tuvāk beigām,bet upes vispār maijā.Neskatoties uz to,ka seivi nosacīts dienvidnieks,kurš Latvijā vispār pirmo reizi konstatēts 1970.g.Tāpat kā tagad sārtgalvītis,kurš tikai sācis savu uzvaras gājienu.

---

Mareks Kilups 23.aprīlis, 21:36

tas drošvien neder kā galējais arguments, bet tomēr vieta, kur dziedāja, var nosvērt domas vienā vai otrā virzienā. seivi - tikai un vienīgi niedrēs. kārklu - reti kad niedrēs, visdrīzāk kautkur pļavā. vai krūmā.

---

de kje 23.aprīlis, 21:33

Jāni, te parādās atšķirība starp ''vieglajiem'' un ''smagajiem'' putnu vērotajiem. Ja es būtu zinājis, ka tas ir agrākais novērojums, būtu rakstījis telefonā, fotografējis ar 3kāršu uzcītību :)...biju ieradies pameklēt somzīlīti, kas nav manā listē :)

---

lichen_Ro 23.aprīlis, 21:32

Sveiki, Manuprāt tā nav Arthonia byssacea, bet Microcalicium disseminatum (tā ir retāka suga, manuprāt)... Bet otra gan ir C. trichialis :)

---

forelljjanka 23.aprīlis, 21:30

Žubītes M.

---

forelljjanka 23.aprīlis, 21:20

Katrā ziņā,tas nav nekas nereāls,tie ,tā sauktie "rekordi"krīt bieži,vienkārši,prasās foto vai dziesmas ieraksts.;)

---

de kje 23.aprīlis, 21:12

Jāni, tev kā parasti pieder pēdējais vārds :)

---

forelljjanka 23.aprīlis, 21:04

Žani,lai pretendētu uz visu laiku agrāko kārklu ķauķa novērojumu Latvijā ,ar pārbaudīju pēc saraksta,dziedāja kārklu krūmā :DD,ar Tava "svara"putnuvērotāja tikai tekstu-nepietiks.;) Varēji tak ar telefonu ierakstīt.Un ja nu lāsainais?;)

---

de kje 23.aprīlis, 20:48

Dziedāja kārklu krūmā :)

---

de kje 23.aprīlis, 20:47

Nē...Kārklu ķauķis...dziesmu pārbaudiju pēc balsu saraksta. Un balsi dzirdeju 2x ar 2 h intervālu. Balsi pazīstu, jo dzirdēju kārklu ķauķi 2017 g. pie Gaujas

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 20:31

Lietuvaiņi.

---

Ievucis 23.aprīlis, 19:06

Droši vien. Paldies!

---

Ievucis 23.aprīlis, 19:05

Skaidrs, paldies!

---

forelljjanka 23.aprīlis, 19:00

Kopainu nobildēt diezgan nereāli,nav jau pļava ar kadiķiem,ja der pa fragmentiem,atsevišķi koki,vai nelielas grupas,kaut kad tur obligāti braukšu atkārtoti.

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 17:18

Paugurknābja gulbis

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 17:17

Mājas strazds

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 17:16

Gulbis sp.

---

IlzeP 23.aprīlis, 16:46

Raksturīga forma - strups, ar samērā īsu asti. Visi meža strazdi garastaināki un garkājaināki

---

IlzeP 23.aprīlis, 16:44

Citām gulbju sugām nav sarkanīgs knābis (tām ir ar dzeltenu krāsu) un paugurs uz tā

---

nekovārnis 23.aprīlis, 15:55

Nez, manuprāt tomēr nebūs P.melanarius - tā tāda izteikti liela un masīva skrejvabole. Pēc foto grūti novērtēt izmēru - ja bija izteikti lielāka par citām melnajām skrejvabolēm tad drīzāk varētu būt Pterostichus niger, ja ne tad cita suga.

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 15:52

Paugurknābja gulbis

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 15:51

Mājas strazds

---

sandis 23.aprīlis, 14:48

Andri, vai teleskopā izdevās apskatīt arī gārgales kakla krāsojumu? Bildē īsti nevar saprast, jo spēcīgā gaisma šo to pakropļojusi. Tas brūnkakla gārgalei raksturīgais nedaudz uz augšu saslietais knābis, kas pirmajā brīdī bildē šķiet acīmredzams, manuprāt, ir maldinošs. Cik var nojaust, ilgāk to bildi apskatot, knābis ir horizontāls, bet, saplūstot ar vilni, rada izlūziju, ka ir sasliets uz augšu. Un šķiet, ka pakaļgalā virs ūdens redzams arī balts plankums, kas vairāk raksturīgs melnkakla gārgalei.

---

nekovārnis 23.aprīlis, 14:44

Nu jā, šajā Dabasdatu versijā nez vai ir jēga ieviest apakšdzimtu līmeni? Principā jau var pievienot Xantholininae, bet kā tas ietekmēs (atvieglos-sarežģīs) turpmāko dzīvi? Idejas? Vispār būtu pēdējais laiks tā kārtīgi izrunāt arī sp., Gen.sp.,utt. vienotu pielietojumu Dabasdatos.

---

nekovārnis 23.aprīlis, 14:28

Paldies!:)

---

CerambyX 23.aprīlis, 13:55

Viss te ir kulē - nevienā brīdī šo par Tragosomu neviens nav mēģinājis noturēt

---

anthicus 23.aprīlis, 13:50

Kolēģi, bet šis ir Ergates faber nevis Tragosoma depsarium. Segspārnu struktūra Tragosoma ir citāda, priekškrūšu vairogs ar rievu utt.

---

IlzeP 23.aprīlis, 13:44

Viss ok.

---

anthicus 23.aprīlis, 13:14

Philonthus sp.

---

anthicus 23.aprīlis, 13:11

Pēc šādas bildes suga nav droši nosakama - lūdzu izlabot uz Omonadus sp.

---

anthicus 23.aprīlis, 13:09

Šis ir Anthicus axillaris, lūdzu, izlabojiet!

---

anthicus 23.aprīlis, 13:08

Pēc šis bildes sugu noteikt nav iespējams. Lūdzu labot uz Notoxus sp.

---

anthicus 23.aprīlis, 13:01

Es šajā bildē neredzu Nothorrina darbības pēdas, nepieciešams atradni pārbaudīt.

---

anthicus 23.aprīlis, 12:59

Nebria sp.

---

anthicus 23.aprīlis, 12:59

Varētu būt Pterostichus oblongopunctatus

---

anthicus 23.aprīlis, 12:58

Xantholininae Gen. sp.

---

AnceK 23.aprīlis, 12:53

Mēs novērojām šo pāri 3 dienas pēc kārtas skolas teritorijā. Tēviņš dziedāja dziesmu. Abi putni atradās vienā krūmā.

---

anthicus 23.aprīlis, 12:38

<<>> Neaizmirsam par to, ka Viduseiropā sugu skaits ir lielāks. Latvijas valsts robeža = noteicēja daarbības "zona" ir vien lieks ierobežojums, ko sev uzliekam.

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 12:22

http://www.putni.lv/balsis/locnae_dziesma_2003-05-17_rudbarzi_i.folkmanis.mp3 http://www.putni.lv/balsis/loclus_dziesma_C_2006-06-25_0032_papes.ez_a.celmins.mp3

---

meža_meita 23.aprīlis, 11:11

Likšu mierā peltīgeras, nebūs priekš manas saprašanas. Paldies! :)

---

dekants 23.aprīlis, 11:04

Vai gadījumā nebija domāts seivi ķauķis?

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 11:00

Mājas strazds. 2017. gada foto?

---

Edgars Smislovs 23.aprīlis, 10:57

Krauķis. https://lv.wikipedia.org/wiki/Krau%C4%B7is https://lv.wikipedia.org/wiki/Kov%C4%81rnis http://www.putni.lv/

---

Rallus 23.aprīlis, 10:34

Kāpēc nevarētu būt 2g niedru lijas T, kuram arī aste ir pagara ar melnu gala banti, lidojumā šaura un apakša tumša, izņemot daļu no spārna. Peļu klijāns nebūtu vienīgais ar ko salīdzināt - arī bikšainais klijāns, klinšu ērglis. Novērojums tālajam migrantam tiešām šķiet agrs, tāpēc pārvaicāju: http://www.putni.lv/perapi.htm

---

nekovārnis 23.aprīlis, 10:09

Manuprāt racējblakts Adomerus biguttatus tikai bez baltajiem punktiņiem uz segspārniem kā vairumam sugasbrāļu.

---

dziedava 23.aprīlis, 10:08

Novērojumu atlasē neatrod? Pamēģināju, izskatās taisnība - arī neatradu. Tas gan dīvaini! Tagad gan es dodos prom, bet, kad tikšu pie datora, mēģināšu saprast, kas varētu būt paroblēmu. Ļoti dīvaini. Bet konkrēto web adresi gan Tu vari nokopēt un novērojumu atvērt kurā katrā laikā, - bet nu tas problēmu, protams, neatrisina.

---

Ivars L. 23.aprīlis, 09:41

Ir atķeksēti "Ķērpji". Vismaz es uz šo novērojumu varu tikt tikai no komentāru sadaļas (kamēr komentāri vēl ir slejā, vēlāk nevarēs) vai no sava profila. Meklētājs izmet citus ķērpjus, bet šo nē.

---

Irbe 23.aprīlis, 09:40

Lielais ķīris

---

Ivars L. 23.aprīlis, 09:37

Šī ir peltigera. Apotēciji ir lapoņa virspusē. Apakšpusē - rizīnas.

---

IlzeP 23.aprīlis, 08:42

Šo vajadzētu sadalīt 2 novērojumos

---

dziedava 23.aprīlis, 08:33

Šitie jau kā milzu akmeņi! Skaisti!

---

dziedava 23.aprīlis, 08:27

Kolembola. Ļoti līdzīga ir Orchesella flavescens, te piemēram: https://azph.deviantart.com/art/Springtail-Orchesella-flavescens-563262632

---

dziedava 23.aprīlis, 08:17

Paldies, bet lai varētu to pievienot izveidotajā kadiķu audžu pārskatā, vajag foto :) Te ir pašreizējie: http://dziedava.lv/kadikaji/ Informāciju bez foto man īsti nav kur likt, jo tas aicinājums bija vairāk domāts fotokolekcijas veidošanai.

---

dziedava 23.aprīlis, 07:16

Ivar, nekas nav pazudis, vai Tev nav kādas grupas saķeksētas, ko rādīt, un starp tām varbūt ķērpju nav? Ķērpis ir te: https://dabasdati.lv/lv/observation/98rk6t68mtp18io5akch4e69u0/

---

Vīksna 23.aprīlis, 01:31

Uģis noteica.

---

Ivars L. 23.aprīlis, 00:24

Dīvaini. Par uz šīs piepes atrasto ķērpi bija atsevišķs ziņojums. Bet izskatās, ka tas pazudis no DD. Kā tas var notikt?

---

CerambyX 23.aprīlis, 00:06

Aelurillus v-insignitus

---

ūdensvistiņa 22.aprīlis, 23:25

Nobildēt nepaspējām. Putns pārlidoja diezgan nesteidzīgi, novērojams bija tikai no apakšas. Apakšpuse diezgan raiba,patumša, kakls garāks,nekā klijānam,kājas dzeltenas. Tipiskā ķīķa aste-šaura,gara ar tumšāku galu

---

CerambyX 22.aprīlis, 22:54

www.geese.org

---

Rallus 22.aprīlis, 22:43

Šis ķīķim ir ļoti agrs datums - vai varbūt ir kāda bilde vai var raksturot vairāk pazīmes/apstākļus? T vai M?

---

forelljjanka 22.aprīlis, 21:12

Kaut kas saistībā tieši ar maniem novērojumiem un atlases filtru-nestrādā!;) Skatos lec un lec sārtgalvīši kā interesanti.Esmu ieziņojis divus.Neviens no tiem neparādās pie interesantajiem.Varbūt filtrs lasa manas domas?:D Jo,domāju,sārtgalvīša novērojumi šobrīd interesanti ir tikai pirmie,nu ok,vēl pierādīti ligzdotāji,protams.;) Citādi,ieziņošu patiešām ko daudziem interesantu,filtrs neatlasīs,admini nepamanīs...;)

---

Irbe 22.aprīlis, 19:17

Cekulpīle T un M

---

Irbe 22.aprīlis, 18:45

Sarkanrīklīte

---

DabaLaba 22.aprīlis, 18:38

Paldies!

---

Irbe 22.aprīlis, 18:28

Peļkājīte

---

de kje 22.aprīlis, 11:22

super! komplimenti!

---

DabaLaba 22.aprīlis, 11:11

Paldies!

---

IlzeP 22.aprīlis, 09:43

Kāpēc lai nebūtu? Var jau būt vēl visādi migranti, bet iespējams, ka novērotājai bija kāds iemesls traktēt kā pāri ligzdošanai piemērotā biotopā.

---

forelljjanka 22.aprīlis, 07:25

Izskatās ,ka ir īstais.Nu re kā izgāzos,nē ar roku garumu viss kārtībā,droši vien steigā pareizi nepiefiksēju kur sāku!Ja koks bija tieši ceļa malā-droši ,ka īstais.Ja par kadiķiem,vakar atradu un ieziņoju audzi ar apm.50 gabaliem.

---

dziedava 22.aprīlis, 00:15

Paldies!

---

dziedava 21.aprīlis, 23:56

Jāni, apskaties, vai šis ir tas Tavs bērzs vai Tavējo neatradām? https://dabasdati.lv/lv/observation/robe4llq6ak3sb47fj3he6pbf4/ Ja šis ir īstais, tad pārmēri savu roku aptvērienu :), jo bērzam diemžēl pietrūkst pat līdz dižkokam. Bet kadiķis patiešām ļoti smuks! :)) Paldies!

---

laaga 21.aprīlis, 23:50

Diez vai būs pāris :)

---

laaga 21.aprīlis, 23:45

Otrā bildē likās, ka normāla pīle lido. Tikai pēc tam sapratu, ka tas pīles knābis ir piekūna aste :))

---

Edgars Smislovs 21.aprīlis, 23:16

Melnais mušķērājs

---

forelljjanka 21.aprīlis, 21:45

Ķivulis.

---

forelljjanka 21.aprīlis, 20:15

Nu jā,ir tādas putnu pasaules Pēteri Vaski!;)Reizē klasiski(ja iepazīst,sajaukt nevar)un ārkārtīgi oriģināli!;)

---

dekants 21.aprīlis, 19:18

Labi, ka ir cilvēki, kuri novērtē putnu meistarību :)

---

forelljjanka 21.aprīlis, 18:46

Julita savlaik aicināja ziņot par kadiķu audzēm.Te nu vienu atradu,samērā nelielā teritorijā apm.50 kociņi(krūmi),tikai pats lielākais viens pats apm.150-200 m attālumā(liekas pat redzams satelītattēlā).Pa vidu audzei iziet tā kā ceļš,tā kā pļaviņa sadalot to apmēram vienādās daļās.

---

patigunta 21.aprīlis, 18:44

Esmu šokā, daudzi lakstīgalu tēviņi., ja iedomātos sevi par dziedātājiem, varētu iet atpūsties (iztapt cilvēkiem.protams. nav viņu mērķis). paldies!