Dabasdati.lv - dabas novērojumi - Novērojuma foto

Strix aluco - 2024-04-17 Rekmanis

Strix aluco - 2024-04-17 Rekmanis

Ķīvīte

Vanellus vanellus - 2024-04-17 Rekmanis

Ķīvīte

Vanellus vanellus - 2024-04-17 Rekmanis

Ziemeļu gulbis

Cygnus cygnus - 2024-04-17 Rekmanis

Strix aluco - 2024-04-17 Rekmanis

Te jau ne tikai suga, bet arī ģints jauna! Apsveikumi arī no manis, prieks, ka arī šo izdevās noteikt līdz galam!

Strix aluco - 2024-04-17 arvidds

Fotogalerija

Nezināms

Ignotus

@ AfroBrazilian

Pēdējie komentāri novērojumiem

sandis 17.aprīlis, 00:48

Mjāā.. :)

sandis 17.aprīlis, 00:37

felsi 16.aprīlis, 21:56

Lēnām veidojas apvalciņš, briestot izdala nepatīkamu smaržu, vairāk nenovērošu.:)

Irbe 16.aprīlis, 21:50

Dzilnītis

felsi 16.aprīlis, 21:48

Pievienoju mikroskopiju. Arī liekas, ka no vasaras atnākusi:)

Irbe 16.aprīlis, 21:46

Šķiet, sarkanrīklīte

Irbe 16.aprīlis, 21:40

Paceplītis, dziedātājstrazds, zīlīte, čunčiņš

Ziemelmeita 16.aprīlis, 21:35

Paldies, Margarita un Ilze.

felsi 16.aprīlis, 21:32

Ej tu sazini, kas gļotsēnēm prātā! Man maijā vai jūnijā ir bijusi vīnoķekaru dzelksnīte:)

adata 16.aprīlis, 21:30

Nu gan jauki! Arī tādas mēdz būt gļotsēnes!

felsi 16.aprīlis, 21:29

Paldies Julita par paveikto darbu. Esmu tik priecīga,ka izdevās noteikt sugu.

Irbe 16.aprīlis, 21:28

Jūras ērglis?

felsi 16.aprīlis, 21:28

Super, diži apsveikumi!

mufunja 16.aprīlis, 21:18

Irbe 16.aprīlis, 21:18

Būs vien mājas strazds, melnais mežastrazds neligzdo dobumā.

dziedava 16.aprīlis, 21:12

Velk uz vasaras sugu, bet kas tad tagad bija par laika apstākļiem, ja ne vasara? :))

dziedava 16.aprīlis, 21:11

Sandi - Andris Baroniņš plazmodiju atrada 30. augustā un 1. septembrī, Inguna plazmodiju atrada 11. jūlijā un 13. aprīlī. Izskatās - kad grib, tad aug ;)

IlzeP 16.aprīlis, 21:11

IlzeP 16.aprīlis, 21:11

IlzeP 16.aprīlis, 21:10

IlzeP 16.aprīlis, 21:10

IlzeP 16.aprīlis, 21:09

Manuprāt Skrejvabole (Limodromus assimilis).

ekologs 16.aprīlis, 21:09

IlzeP 16.aprīlis, 21:08

Par šo liels prieks! Jo plazmodiji negrib nobriest, bet nobriedušais izskatījās tikai plēvīte, bet ar to pietika :)

dziedava 16.aprīlis, 21:07

dziedava 16.aprīlis, 21:06

Mikrofoto un Edvīna apstiprinājums: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/3642994485960383/

IlzeP 16.aprīlis, 21:02

Varbūt kādam ir viedoklis. Esot 2 sugas - Skeletocutis nivea, sniegbaltā baltene un Skeletocutis semipileata, pusklājeniskā baltene. Mums te Dabasdatos ir abas kopā. Kura (kuras?) ir Dabasdatos saziņotās - (51) novērojums?

IlzeP 16.aprīlis, 20:47

IlzeP 16.aprīlis, 20:41

Sakārtota sistemātika (suga tā pati)

IlzeP 16.aprīlis, 19:56

Vīksna 16.aprīlis, 19:45

Paldies !

IlzeP 16.aprīlis, 18:56

Sakārtots saraksts

IlzeP 16.aprīlis, 18:56

Sakārtots saraksts

mufunja 16.aprīlis, 18:31

Paldies Sandis. Un paldies par kompāniju. Tas bija lieliski.:):)

IlzeP 16.aprīlis, 18:17

Sakārtots sugu saraksts. Šeit nav īstā vieta, kur rakstīt, bet skatos, ka KĀDS ADMINISTRATORS DEAKTIVĒ SUGU DUPLIKĀTUS, PIRMS TAM NEPĀRNESOT NOVĒROJUMUS. Līdz ar to attiecīgie novērojumi datu atlasē neparādās. Šī suga, piemēram, bija sarakstā 2x ar identiskiem latviskajiem un latīniskajiem nosaukumiem; nācās vienu pārsaukt par "pagaidu" un uz brīdi aktivizēt, lai "pārnestu" novērojumus.

kimkim 16.aprīlis, 18:08

Šķiet, ka peļu klijāns

sandis 16.aprīlis, 18:06

Oho, tik svaigs! Nez, šī pavasara suga vai tikai silto dienu apmānīts eksemplārs?

sandis 16.aprīlis, 18:04

Apsveicu "pēcsniedzīšu ekspedīciju" ar taustāmo rezutātu, Marinu ar kārtējo jauno sugu un paldies par iespēju klātienē redzēt šo atradni (un ievākt arī sev paraudziņu)!

IlzeP 16.aprīlis, 18:01

Bija sarakstā 2x, apvienotas

IlzeP 16.aprīlis, 17:55

Noteica Inita

Ivars Leimanis 16.aprīlis, 16:34

Šī arī, tomēr, izskatās pēc Lewinskya speciosa.

Ivars Leimanis 16.aprīlis, 16:21

Šī tomēr ir Lewinskya speciosa.

ekologs 16.aprīlis, 13:24

Dižais mājas zirneklis (Eratigena atrica) :)

BI 16.aprīlis, 12:49

Mazulis, tēviņš, 19.05.2022. Bērnu slimnīca

dziedava 16.aprīlis, 11:15

Cerēju, ka te būs kas cits, bet perīdijs ir ar brūniem plankumiem, un tur pēc šādām sporām sanāk tikai viens variants.

Mareks Kilups 16.aprīlis, 08:18

paldies!

eme 16.aprīlis, 08:02

Jā, laikam tiešām sevi ķauķis. Nevarēja saklausīt pauzes dziesmas daļās, tāpēc vairāk likās līdzīgs vakarlēpim.

dziedava 15.aprīlis, 23:32

Raivo, neatradām gan. Te bij tāda "īsā" piestāšana pa ceļam uz Latgali. Ja nu atrodam :). Varam citugad mēģināt kopīgiem spēkiem meklēt, tagad jau Marina mūs apmācīja - kur un kā jāskatās :)

Mežirbe777 15.aprīlis, 23:25

Tajā mežā vēl kāda nivicolous suga neatradās? Tajā dienā biju citos mežos, būtu zinājis, palīdzētu meklēšanā. ML teritorijās gļotsēņu sugu daudzveidība ir daudz lielāka, nekā tajā mežā. :))

dziedava 15.aprīlis, 22:46

Neubertam 49.lpp. pēc zīmējumiem sanāk B, C, kas ir C.ellae, nekā labāka nav

dziedava 15.aprīlis, 22:41

Starp citu, C.ellae sinonīms ir C.nannegae :))

dziedava 15.aprīlis, 22:39

Sporu izmēri mums var teikt sakrīt, jo es rēķinu līdz 0,5 un man sanāca 8,5-9 mkm

dziedava 15.aprīlis, 22:38

Tiesa, arī pēc Neuberta C.ellae diametrs ir 0,3-0,4 mm, bet te man bija 0,4-0,5 mm (Tev vēl vairāk)

dziedava 15.aprīlis, 22:36

Nannengu bija bail skatīties :D, par šādām man pirms tam jau bija piezīmes sarakstītas. Bet nu šis ir tas starpvariants.

dziedava 15.aprīlis, 22:34

Par līdzīgu bija diskusija arī pie Sanda. Gļotsēne ne tik gara un ne tik īsa . Starp C.nigra un C.ellae. Neatceros, cik gara bija Sandim, bet viņam teicu, ka gan jau C.nigra. Tagad šo skatos piezīmēs, kas pēc frančiem C.ellae līdz 1 mm, bet pēc Neuberta līdz 1,6(2) mm, kas visu maina.

VijaS 15.aprīlis, 22:31

Līdz konkrētākai hipotēzei nenonācu, atslēga Nannengā vispār izskatās briesmīgi...

VijaS 15.aprīlis, 22:22

Īsi gali un smalki dzelonīši; elateras kopumā smukas. Bet par sporām bija pārsteigums, ka neatradu, paraudziņš nemaz tik bezcerīgs neizskatījās.

dziedava 15.aprīlis, 22:18

Klau, ko Tu neuzrakstīji, ka šis ir mikroskopēts? Es tikko arī mikroskopēju to pašu :)

dziedava 15.aprīlis, 22:16

Elateras, starp citu, ļoti interesantas. Ar īsiem galiem. Būtu jāpapēta, kam vispār tā var būt. Bet nu sēnes sporas apēdušas gan

pustumsa 15.aprīlis, 21:54

Piekrītu Didymium crustaceum :)

dziedava 15.aprīlis, 21:48

Ziemelmeita 15.aprīlis, 21:46

Paldies,Ansi,par labojumu.

VijaS 15.aprīlis, 21:44

Augļķermeņi it kā neizskatās bojāti, bet mikroskopijā abos sagatavotajos stikliņos sanāk dzeltens ķīselis ar elaterām, sporas neatrodu. Atstāju nenoteiktu.

felsi 15.aprīlis, 21:31

Pievienoju mikroskopiju.

gunitak 15.aprīlis, 19:52

Ļoti labi. Otrā bildē pāris. Ieliekot statusu P, novērojums aizies ligzdojošo putnu atlantam.

Ziemelmeita 15.aprīlis, 19:50

Gulbis tas bija, putnu redzēju. Riņķoja ne pārāk augstu. Es mazo nepazīstu, bet klausoties gulbju balsis putni lv., vislīdzīgākais likās tieši mazā gulbja sauciens, tapēc radās šaubas vai ziemeļu vai mazais gulbis.

mufunja 15.aprīlis, 19:48

Nejauša fotogrāfija

IlzeP 15.aprīlis, 19:43

Niedru liju mātītes jau ir brūnas.

IlzeP 15.aprīlis, 19:41

Varbūt mazais? Bet man nav pieredzes... Droši, ka gulbis?

gunitak 15.aprīlis, 19:36

Statuss (P)

gunitak 15.aprīlis, 19:06

Varbūt niedru stērste?

IlzeP 15.aprīlis, 19:05

Paldies, ieziņošu atsevišķi. Hmm, būs rīt arī jāiet uz Linezeru - vakar ķerra, šodien lielgalvis... kas būs rīt? :)

Edgars Smislovs 15.aprīlis, 19:02

Viena tik tiešām lielgalvja M.

IlzeP 15.aprīlis, 18:54

Vai vēl kādam viena no M neizskatās pēc brūnkakļa?

Gradin 15.aprīlis, 18:41

Es teiktu, ka laucis

mufunja 15.aprīlis, 18:08

Vēl viens noslēpums :)

dziedava 15.aprīlis, 18:05

Pagaidām atstāšu kā līdz galam nenoteiktu.

dziedava 15.aprīlis, 18:04

Vēl var būt Badhamia rugulosa, bet tai pagaidām neatradu foto salīdzināšanai. Ļoti reta

dziedava 15.aprīlis, 18:01

Šo es mikroskopēju un man īsti nekas nesanāk. Ne nivicolous, ne parasta suga. Izskatās, ka Physarum sp. Mazliet līdzīgs Physarum sulphureum, bet sporām nav tumšāku kārpu grupas. Physarum decipiens it kā ir bez kājiņas, bet šiem ir kājiņas. Man šķiet, ka Edvīns teica, ka Physarum decipiens patiesībā ir sugu grupa un tur vajadzētu veikt inventarizāciju, varbūt tāpēc grūti noteikt.

dziedava 15.aprīlis, 17:57

Paldies, domāju, ka atradu! :)

spiigana 15.aprīlis, 17:55

Vajadzētu arī plēšputniem iespēju ielikt "nenoteikts". To, ka tas ir plēšputns, es redzu, bet konkrētāk identificēt ir problēmas. Un ne tikai šoreiz...

felsi 15.aprīlis, 17:47

Tā arī lēnām gatavojas :)

mufunja 15.aprīlis, 17:44

Julita, jums ir šis paraugs

dziedava 15.aprīlis, 17:40

Labi! Tur ir divas lapas, man izskatās, ka uz katras lapas ir cita suga :). Noteikšana nebūs ātra visiem tiem vākumiem, jo daudz paraugu un sarežģīti noteikt.

mufunja 15.aprīlis, 17:35

tie ir no vienas vietas

mufunja 15.aprīlis, 17:34

Es paskatījos uz savējiem, es noteikti tos sajaucu.(((

adata 15.aprīlis, 17:33

Šī nebūs Eiropas saulpurene.

dziedava 15.aprīlis, 17:24

Marina, vai varētu būt, ka ievāktas citas lapas, nekā ir pirmajos foto? Es atradu līdzīgu 1. aprīļa paraugu (Gaiduļi) uz lapām, bet gļotsēnes izskatās drusku citādāk izvietotas.

mufunja 15.aprīlis, 17:18

Julita, jums ir šis paraugs.

mufunja 15.aprīlis, 17:17

Julita, jums ir šis paraugs.

mufunja 15.aprīlis, 17:15

Julita, jums ir šis paraugs.

dziedava 15.aprīlis, 17:15

Tā ka par jauno sugu "atbildīga" noteikti ir Marina, šis ir tikai manis atrasts eksemplārs, ko Edvīns atzina par labu esam :D

mufunja 15.aprīlis, 17:13

Es arī domāju, ka tas ir tāds pats tips. Tas ir tikai tas, ka pirmais paraugs nogatavojās mājās, tāpēc tas bija savādāk.

dziedava 15.aprīlis, 17:10

Te Edvīna apstiprinājums T. alpina: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/3643043522622146 Viņš gan apgalvo, ka apstiprinājums ir tikai šim konkrētajam novērojumam, nevis iepriekšējiem. Mana pārliecība, ka tur visi bija vienādi, bet lai vai kā - apstiprināts ir šis, kas bija arī vispilnīgāk nobriedušais. Es mikroskopēju vēl 2 citus mazāk nobriedušus, un tur sporas par kādu 1 mkm bija mazākas, kaut visādi citādi arī domāju, ka tomēr šī pati suga, jo elateras izskatījās tādas pašas (citām līdzīgām sugām tādas nav redzētas).

girtsbar 15.aprīlis, 16:54

Kļūda datu ievadē

Osis 15.aprīlis, 16:07

Paldies Edgar!

Irbe 15.aprīlis, 15:40

Niedru lija

ivars 15.aprīlis, 15:29

Droši vien, jā.

Mareks Kilups 15.aprīlis, 14:33

ērglis diez vai būs - nav tāds izmērs. gan jau tā pati niedru lija tomēr.

Mareks Kilups 15.aprīlis, 14:32

paldies!

ekologs 15.aprīlis, 11:45

Smecernieks (Hylobius sp.) :)

Marjory 15.aprīlis, 11:44

Šajā ligzdā stārķi dzīvo jau daudzus gadus.

ivars 15.aprīlis, 10:48

Sloka.

dziedava 15.aprīlis, 08:23

Gan jau gļotpūpēdis parastais

IlzeP 15.aprīlis, 07:53

Tā kā neviens neprotestē, rakstu nosaukumu

dziedava 14.aprīlis, 22:57

Hipotēze?

felsi 14.aprīlis, 22:53

Briedinu.

dziedava 14.aprīlis, 21:51

Oho, ka tik nebūs kruzuļotais ragansviests! Fuligo gyrosa syn. Physarum gyrosum

Mangusts 14.aprīlis, 21:44

Ielieciet failiem.lv un iekopējiet šeit saiti.

ivars 14.aprīlis, 21:22

guta7 14.aprīlis, 20:55

Noskatījos video vairākas reizes, aste neatbilst sarkanai klijai, tātad nav. Kur varētu pievienot video, lai speciālisti vārtu noteikt šo košo plēšputnu.

Edgars Smislovs 14.aprīlis, 20:53

Manuprāt niedru lija

IlzeP 14.aprīlis, 20:38

Vai video ir kaut kur redzams?

ivars 14.aprīlis, 20:31

Klija tā nav. Izskatās pēc jūras ērgļa.

guta7 14.aprīlis, 19:57

Ir arī video, kur var labāk saskatīt.

guta7 14.aprīlis, 19:55

Iespējams, ka arī nav, bet tā koši brūnā krāsa, kuru nevaru iedomāties nevienam plēšputnam. Nāksies pavaktēt ar nopietnu tehniku.

davis_wi 14.aprīlis, 19:52

Neesmu vislielākais speciālists, bet galīgi pēc klijas neizskatās.

felsi 14.aprīlis, 19:40

Pievienoju 2 foto, kāda pēc 24 stundām.

felsi 14.aprīlis, 19:38

Pievienoju foto, kāda pēc 24 stundām.

Mareks Kilups 14.aprīlis, 19:30

šim novērojumam pazīmi vajadzētu mainīt uz N, nav piemērots biotops

Mareks Kilups 14.aprīlis, 19:27

šim novērojumam pazīmi vajadzētu mainīt uz N, nav piemērots biotops

Mareks Kilups 14.aprīlis, 19:27

šim novērojumam pazīmi vajadzētu mainīt uz N, nav piemērots biotops

guta7 14.aprīlis, 19:22

Paldies par palīdzību sūnu noteikšanā!

ekologs 14.aprīlis, 18:53

Skaidrs. Paldies! :)

nekovārnis 14.aprīlis, 18:36

Dabasdatos sugu ievadē ir ierobežojums - 3 ailes(pakāpes), tāpēc spārēm visracionālāk būs 1.kārta - Spāres, 2.dzimta - Daiļspāres, Dižspāres, utt., 3.suga.

Ivars Leimanis 14.aprīlis, 18:27

2.bildi tomēr būtu labi izdzēst no šī novērojuma - pārliecinoša U.bruchii.

ekologs 14.aprīlis, 18:20

Nezinu, varbūt šis jautājums kaut kad jau tika apspriests, bet vai nebūtu labāk dabasdatos izdalīt sīkāk vienādspārnu spārēs (Zygoptera) un dažādspārnu spārēs (Anisoptera)?

IlzeP 14.aprīlis, 18:06

Gandrīz visi ziedi pazuduši - acīmredzot, paņemti.

dziedava 14.aprīlis, 17:44

Man izskatās Lamproderma pulveratum, bet būs jāpārprasa Edvīnam.

ekologs 14.aprīlis, 16:20

Pelēkais zaķis (Lepus europaeus) :)

ekologs 14.aprīlis, 16:18

Skrejvabole (Carabus nemoralis) :)

Ziemelmeita 14.aprīlis, 15:25

Paldies,Ansi, par labojumiem.

CerambyX 14.aprīlis, 15:12

Protams, biju domājis quadriguttatus.

Matrus 14.aprīlis, 15:09

Paldies par gulbja kontroli, datubāzē ir tikai kontroles gredzenošanas vietā (Buļļupe pie tilta): 25.03. & 05.04.2021., 17.04.2022. un 09.02.2024.

Matrus 14.aprīlis, 15:07

Paldies par gredzenoto gulbju kontrolēm, papildināju datubāzi! EK722 pēdējo reizi turpar novērots pirms gada (01.03.2023.), šobrīd 18 gadus (vai vairāk, 2006.g.-) vecs tēviņš.

Ilmarsok 14.aprīlis, 14:10

Paldies, ka noteicāt sugu!

Karmena 14.aprīlis, 12:46

Paldies par sugas noteikšanu, Margarita! Paldies par labojumu, Ilze!

ekologs 14.aprīlis, 12:34

Parastā varde (Rana temporaria) :)

ekologs 14.aprīlis, 12:32

Airvabole (Acilius canaliculatus) :)

ekologs 14.aprīlis, 12:26

Nātru lācītis (Callimorpha dominula) :)

Ziemelmeita 14.aprīlis, 12:22

Klausos putni.lv un man vairāk izklausās pēc mazā gulbja sauciena. Kurš no viņiem būs šis?

ekologs 14.aprīlis, 10:05

https://www.kerbtier.de/cgi-bin/enXCompare.cgi?ID=c0ec0d0d6d

ekologs 14.aprīlis, 10:04

Te savukārt, skatoties pēc tiem plankumiem, manuprāt, Glischrochilus quadriguttatus, Mh...domīgi

ekologs 14.aprīlis, 09:59

Es arī skatos uz tiem plankumiem un zīlēju :)

nekovārnis 14.aprīlis, 09:39

Uģi, kas ar šo? quadrisignatus/quadriguttatus?

nekovārnis 14.aprīlis, 09:37

Nevar īsti saprast. Plankumi pēc kopējās formas un novietojuma drīzāk kā Glischrochilus quadrisignatus, bet augšējie tomēr mazliet dalās trijās daļās kā Glischrochilus quadriguttatus. Dotu 80% ka G.quadrisignatus, 20% G.quadriguttatus, bet diez vai tas palīdzēs :)

Edgars Smislovs 14.aprīlis, 07:19

http://www.putni.lv/loclus.htm http://www.putni.lv/capeur.htm

Edgars Smislovs 14.aprīlis, 04:48

Vakarlēpis dienas laikā dzied niedrēs? Iespējams seivi ķauķis?

Kiwi 13.aprīlis, 22:31

Paldies, Edgar!

ekologs 13.aprīlis, 22:27

Marek, Tavs viedoklis?

Kiwi 13.aprīlis, 22:15

Platknābis?

ekologs 13.aprīlis, 22:05

Ūdens skorpions (Nepa cinerea).

Kiwi 13.aprīlis, 21:49

Paldies, Ansi!

Izabella 13.aprīlis, 21:39

Paldies, Mareks!

Ziemelmeita 13.aprīlis, 21:14

Paldies,Marek.

Irbe 13.aprīlis, 20:58

Melngalvas ķauķis M

Vladimirs S 13.aprīlis, 20:48