Aktīvie lietotāji: 162 Šodien ievadītie novērojumi: 11 Kopējais novērojumu skaits: 627908
Tu neesi reģistrējies
i
Novērojuma foto
Zāļkode Blastodacna atra
Zāļkode Blastodacna atra, Blastodacna atra
Foto: Vīksna
2017-07-31 00:00:00, Dārzā.
Komentāri
Komentāri tagad tikai pie novērojuma
Pēdējie novērojumi
Larus ridibundus - 2019-03-19 mazais_ezis
Larus ridibundus - 2019-03-19 mazais_ezis
Chloris chloris - 2019-03-19 mazais_ezis
Emberiza citrinella - 2019-03-19 mazais_ezis
Falco columbarius - 2019-03-19 IevaM
Alces alces - 2019-03-18 Kamelija
Sturnus vulgaris - 2019-03-19 Kamelija
Lullula arborea - 2019-03-19 roosaluristaja
Turdus viscivorus - 2019-03-19 Vabale
Cygnus cygnus - 2019-03-16 Carum carvi
Columba palumbus - 2019-03-17 Carum carvi
Phalacrocorax carbo - 2019-03-17 Carum carvi
Tubaria furfuracea - 2019-03-18 Vīksna
Chondrostereum purpureum - 2019-03-18 Vīksna
Araneae sp. - 2019-03-18 Vīksna
Polyporus sp. - 2019-03-18 Vīksna
Araneae sp. - 2019-03-18 Vīksna
Tubaria furfuracea - 2019-03-18 Vīksna
Sarcoscypha austriaca - 2019-03-18 Vīksna
Galanthus nivalis - 2019-03-18 Vīksna
Scilla bifolia - 2019-03-18 Vīksna
Stictis sp. - 2019-03-18 Vīksna
Dermacentor sp. - 2019-03-18 Vīksna
- 2019-03-18 Vīksna
Lecanora sp. - 2019-03-10 Ievucis
Lecanora sp. - 2019-03-10 Ievucis
Physcia adscendens - 2019-03-10 Ievucis
- 2019-03-18 Ievucis
Chondrostereum purpureum - 2019-03-10 Ievucis
Flammulina velutipes - 2019-03-10 Ievucis
Physcia adscendens - 2019-03-10 Ievucis
Lichenes - 2019-03-10 Ievucis
Fomitopsis pinicola - 2019-03-10 Ievucis
Botaurus stellaris - 2019-03-15 angel
Parmelia sulcata - 2019-03-10 Ievucis
Ramalina farinacea - 2019-03-10 Ievucis
Anser sp. - 2019-03-18 Bumpo
Daedaleopsis confragosa - 2019-03-10 Ievucis
Alauda arvensis - 2019-03-18 Bumpo
Polypores sp. - 2019-03-10 Ievucis
Turdus philomelos - 2019-03-18 Bumpo
Ramalina farinacea - 2019-03-10 Ievucis
Flammulina velutipes - 2019-03-10 Ievucis
Vanellus vanellus - 2019-03-17 Bumpo
Frullania dilatata - 2019-03-10 Ievucis
Bucephala clangula - 2019-03-17 pustumsa
Anser sp. - 2019-03-17 pustumsa
Cygnus olor - 2019-03-17 pustumsa
Sitta europaea - 2019-03-17 pustumsa
Egretta alba - 2019-03-17 Ekoskola Taurenitis
Cygnus olor - 2019-03-17 Ekoskola Taurenitis
Bucephala clangula - 2019-03-17 Ekoskola Taurenitis
Fulica atra - 2019-03-17 Ekoskola Taurenitis
Corylus avellana - 2019-03-17 Ekoskola Taurenitis
Lichenes - 2019-03-18 felsi
Lullula arborea - 2019-03-18 silva
Platygyrium repens - 2019-03-18 felsi
Ardea cinerea - 2019-03-18 silva
Antrodia sp. - 2019-03-18 felsi
Columba palumbus - 2019-03-18 silva
Cygnus cygnus - 2019-03-18 silva
Hemitrichia clavata - 2019-03-18 felsi
Fringilla coelebs - 2019-03-18 silva
Antrodia pulvinascens - 2019-03-18 felsi
Larus ridibundus - 2019-03-18 silva
Antrodia sp. - 2019-03-18 felsi
Cygnus columbianus bewickii - 2019-03-18 silva
Byssonectria aggregata - 2019-03-18 felsi
Capreolus capreolus - 2019-03-18 felsi
Schizophyllum commune - 2019-03-18 felsi
Mammalia sp. - 2019-03-18 felsi
Anser albifrons - 2019-03-18 Igors
Vanellus vanellus - 2019-03-18 Igors
Pica pica - 2019-03-18 Igors
Anas crecca - 2019-03-18 Igors
Cervus elaphus - 2019-03-18 Vīksna
Capreolus capreolus - 2019-03-18 Vīksna
Turdus merula - 2019-03-18 Vīksna
Grus grus - 2019-03-18 Vīksna
Capreolus capreolus - 2019-03-18 Vīksna
Grus grus - 2019-03-18 ūdensvistiņa
Anas platyrhynchos - 2019-03-18 gunitak
Larus ridibundus - 2019-03-18 gunitak
Cygnus olor - 2019-03-18 gunitak
Cygnus olor - 2019-03-18 Pienenīte
Passer domesticus - 2019-03-18 Pienenīte
Passer montanus - 2019-03-18 Pienenīte
Corvus monedula - 2019-03-18 Pienenīte
Buteo buteo - 2019-03-18 Pienenīte
Muridae sp. - 2019-03-18 Pienenīte
Lanius excubitor - 2019-03-18 eksperts 3
Capreolus capreolus - 2019-03-18 Pienenīte
Anas platyrhynchos - 2019-03-18 Alvis Āboliņš
Capreolus capreolus - 2019-03-18 eksperts 3
Turdus philomelos - 2019-03-18 Pienenīte
Columba palumbus - 2019-03-18 Alvis Āboliņš
Emberiza citrinella - 2019-03-18 Pienenīte
Dryocopus martius - 2019-03-18 Alvis Āboliņš
Anser sp. - 2019-03-18 Pienenīte
Lullula arborea - 2019-03-18 Alvis Āboliņš
Cygnus cygnus - 2019-03-18 KrisVi 1
Martes martes - 2019-03-18 eksperts 3
Alauda arvensis - 2019-03-18 eksperts 3
Grus grus - 2019-03-18 eksperts 3
- 2019-03-18 Kukainis
Cygnus cygnus - 2019-03-18 eksperts 3
Alauda arvensis - 2019-03-18 Pienenīte
Columba palumbus - 2019-03-18 eksperts 3
Dryocopus martius - 2019-03-18 Pienenīte
Anser serrirostris - 2019-03-18 eksperts 3
Dendrocopos major - 2019-03-18 Pienenīte
Corvus cornix - 2019-03-18 Pienenīte
Anser sp. - 2019-03-18 eksperts 3
Corvus corax - 2019-03-18 Pienenīte
Scolopax rusticola - 2019-03-18 mazais_ezis
Pica pica - 2019-03-18 Pienenīte
Aegithalos caudatus - 2019-03-18 Pienenīte
Scolopax rusticola - 2019-03-18 Vīksna
Anser anser - 2019-03-18 eksperts 3
Certhia familiaris - 2019-03-18 Pienenīte
Scolopax rusticola - 2019-03-18 Vīksna
Sitta europaea - 2019-03-18 Pienenīte
Vanellus vanellus - 2019-03-17 eksperts 3
Lophophanes cristatus - 2019-03-18 Pienenīte
Grus grus - 2019-03-17 eksperts 3
Buteo buteo - 2019-03-17 eksperts 3
Cygnus cygnus - 2019-03-16 eksperts 3
Emberiza citrinella - 2019-03-16 eksperts 3
Turdus merula - 2019-03-18 DabaLaba
Turdus merula - 2019-03-16 eksperts 3
Turdus pilaris - 2019-03-16 eksperts 3
Picus canus - 2019-03-16 eksperts 3
Alauda arvensis - 2019-03-16 eksperts 3
Daphne mezereum - 2019-03-18 W
Polyporus sp. - 2019-03-18 W
Plagiothecium curvifolium - 2019-03-15 Wija
Anser sp. - 2019-03-18 Aceralba
Tetraphis pellucida - 2019-03-15 Wija
Anser fabalis - 2019-03-18 PutnuDraugsNagļos
Ptilidium pulcherrimum - 2019-03-15 Wija
Phalacrocorax carbo - 2019-03-18 PutnuDraugsNagļos
Larus ridibundus - 2019-03-18 Arnis2 1
- 2019-03-18 W
Larus canus - 2019-03-18 PutnuDraugsNagļos
Poecile montanus - 2019-03-18 Pienenīte
Cyanistes caeruleus - 2019-03-18 Pienenīte
Alcedo atthis - 2019-03-18 ArnisG
Preissia quadrata - 2019-03-18 Wija 1
Parus major - 2019-03-18 Pienenīte
Marchantia polymorpha subsp. ruderalis - 2019-03-18 Wija
Lullula arborea - 2019-03-18 Arnis65
Corvus corax - 2019-03-18 Arnis65
Corvus cornix - 2019-03-18 Arnis65
Tadorna tadorna - 2019-03-18 Aigars
Linaria cannabina - 2019-03-18 Aigars
Cygnus columbianus bewickii - 2019-03-18 Aigars
- 2019-03-18 Siona
Tetrastes bonasia - 2019-03-18 Alvis Āboliņš
Cyanistes caeruleus - 2019-03-18 DabaLaba
Poecile palustris - 2019-03-18 Astrantia
Lullula arborea - 2019-03-18 Litenesputni
Tetrastes bonasia - 2019-03-18 Litenesputni
Turdus merula - 2019-03-18 Astrantia
Aythya ferina - 2019-03-18 DabaLaba
Chloris chloris - 2019-03-18 Astrantia
Grus grus - 2019-03-18 Astrantia
Phalacrocorax carbo - 2019-03-18 Astrantia
- 2019-03-18 nekovārnis
Columba oenas - 2019-03-18 Astrantia
Ardea cinerea - 2019-03-18 Astrantia
Ciboria coryli - 2019-03-18 nekovārnis
Sarcoscypha austriaca - 2019-03-18 nekovārnis
Ardea cinerea - 2019-03-18 Astrantia
Anser albifrons - 2019-03-18 Astrantia
Alauda arvensis - 2019-03-15 ligausis
Columba palumbus - 2019-03-15 ligausis
Mergus merganser - 2019-03-16 ligausis
Grus grus - 2019-03-18 ligausis
Ciconia ciconia - 2019-03-15 Arnis65
Grus grus - 2019-03-18 nekovārnis
Anser sp. - 2019-03-18 DG
Columba palumbus - 2019-03-18 Pūcis
Asio otus - 2019-03-18 galochkin 8
Anser sp. - 2019-03-17 Ilona_rasa
Vanellus vanellus - 2019-03-17 Ilona_rasa
Branta leucopsis - 2019-03-17 Ilona_rasa 1
Vanellus vanellus - 2019-03-17 Ilona_rasa
Anser serrirostris - 2019-03-17 Ilona_rasa
Grus grus - 2019-03-18 E L Jenots
Cygnus columbianus bewickii - 2019-03-17 Ilona_rasa 1
Accipiter gentilis - 2019-03-18 Kristers K
Ciconia ciconia - 2019-03-18 PutnuDraugsNagļos 2
Turdus merula - 2019-03-18 Andrejs
Accipiter nisus - 2019-03-18 Andrejs
Cygnus sp. - 2019-03-18 Andrejs
Larus ridibundus - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Grus grus - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Mergus albellus - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Haliaeetus albicilla - 2019-03-18 Natalja Knazeva
Rana temporaria - 2019-03-18 nekovārnis
Larus ridibundus - 2019-03-18 Vabale 1
Scolopax rusticola - 2019-03-18 Vabale 2
Tetrao tetrix - 2019-03-18 Litenesputni
Rhizophagus dispar - 2019-03-18 nekovārnis
Aradus betulae - 2019-03-18 nekovārnis 1
Grus grus - 2019-03-18 nekovārnis
Melanohalea exasperatula - 2019-03-17 kamene
Ramalina farinacea - 2019-03-17 kamene
Homalia trichomanoides - 2019-03-17 kamene
Cladonia sp. - 2019-03-17 kamene
Turdus viscivorus - 2019-03-18 mazais_ezis
Emberiza schoeniclus - 2019-03-18 mazais_ezis
Turdus philomelos - 2019-03-18 Pūcis
Corvus cornix - 2019-03-17 kamene
Anser sp. - 2019-03-17 kamene
Parus major - 2019-03-17 kamene
Capreolus capreolus - 2019-03-18 Vabale
Cyanistes caeruleus - 2019-03-17 kamene
Grus grus - 2019-03-18 Pūcis
Aegithalos caudatus - 2019-03-17 kamene
Cygnus cygnus - 2019-03-18 Pūcis
Columba palumbus - 2019-03-17 kamene
Ciconia ciconia - 2019-03-18 muhax
Ciconia ciconia - 2019-03-17 muhax 1
Sturnus vulgaris - 2019-03-18 Pūcis
Nezināms
@ aina
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
sandis 19.marts, 08:03

Man nav viedokļa šajā jautājumā. Nedomāju, ka šobrīd var droši pierādīt jebkuru no opcijām - ziemotājs vai migrants. Fakti sekojoši - 14.03. pelēkās pīles redzēju gan Liepājas ezerā no Golodova dambja torņa (pāris), gan Liepājas ostā (pāris). Tas, ka pelēkās pīles ZIEMAS PIRMAJĀ PUSĒ Liepājā bija, ir fakts. Par ziemotājiem dabasdati.lv un latvijasputni.lv ir vairāki ziņojumi no 31.12.2018. līdz 13.01.2019. Pēc tam divus mēnešus nav neviena novērojuma. Tātad pelēkās pīles Liepāja ziemoja, bet jautājums - vai pārziemoja??? Janvāra beigās un februāra sākumā LV uznāca aukstuma vilnis, un šajā laika posmā par pelēkajām pīlēm Liepājā nav ziņots. No otras puses, marta vidū Latvijā sāk ierasties pirmās migrējošās pelēkās pīles, šis nebūtu agrākais novērojums. Tavā lapā pirmie šī gada migranti atzīmēti 17.03. un 18.03. Rīgas apkārtnē. Tas, ka pirmie migranti būtu novēroti trīs dienas agrāk Liepājā, man nešķistu nekas pārdabisks. Liepājas ostā tuvāk ziemeļu molam bija arī brūnkakļu pāris - skaidrs, ka migranti. Par Liepājas ezeru vispār nerunāsim - tajā migrējošās pīles (cekulpīles, arī pirmie brūnkakļi) skaitāmi simtos. Tas, ka starp tām būtu arī pirmās pelēkās pīles, nebūtu nekāds pārsteigums. Bet var jau būt, ka man pēc divu mēnešu pārtraukuma izdevās īpaši nemeklējot dažādās Liepājas vietās novērot 4 no 5 ziemotājām. Kurš gan to šobrīd var pierādīt?


Kukainis 19.marts, 06:27

Man šo ērci vajag!


Vīksna 19.marts, 00:51

Ar citu bildēju, mazliet lielāks palielinājums.


Vīksna 18.marts, 23:57

Šīs laikam skaldlapītes.


karlowitch 18.marts, 23:48

Tiešām migranti, ir korekti? Liepajā ziemoja vismaz 5 ex.


Fuatra 18.marts, 23:12

Paldies.


Ievucis 18.marts, 23:07

Skaidrs! Paldies!


dziedava 18.marts, 23:03

Pūslīšus nemanu. Virsma izskatās plakana un lauzīta kā rievainajai parmēlijai


Ievucis 18.marts, 23:03

Paldies!


Ievucis 18.marts, 22:37

Paldies!


Vīksna 18.marts, 22:33

Varbūt sūrā pundurkamolene.


CerambyX 18.marts, 22:30

Ramalina farinacea


IevaM 18.marts, 22:09

Mierīgi var būt mežacūka


Ievucis 18.marts, 22:00

Skaidrs! Paldies! :)


gunitak 18.marts, 21:23

Paldies!


Ansis 18.marts, 21:21

Dārzos diezgan bieži stādītā baltās sniegpulkstenītes kuplziedu forma - Galanthus nivalis fo. pleniflorus


Ansis 18.marts, 21:16

Jā, ir sausienes skrajlape


W 18.marts, 20:03

Paldies, Julita!


W 18.marts, 18:59

Jā , var gan būt:)


W 18.marts, 18:55

Izskatījās kā posmkāja dētas oliņas - visas vienādas.


dziedava 18.marts, 18:44

Es pilnīgi droša neesmu, tāpēc labāk mainu uz nenoteiktu lekanoru:)


dziedava 18.marts, 18:42

Tā nebūs konusgalvīte, bet maršancija. Tik tagad tās sadalītas subsp., un kura tieši - to nevarēšu pateikt. Konusgalvītēm uz virsmas tās šūnas ir lielākas un "lietussardziņi" nav kā te 2. foto centrā - ziedlapām līdzīgi stariņi, bet gan konusiņi (no kā arī nosaukums).


Laimeslācis 18.marts, 18:36

Paldies, Julita! Iepazinos ar sugu un mēģināju nomainīt, bet saraksts šādu nepiedāvāja.


Laimeslācis 18.marts, 18:22

Paldies, Julita!


dziedava 18.marts, 18:18

Tā nevar būt melnalkšņa lapa? Man pēc tādas vairāk izskatās; tad būtu kāda no alkšņu rūsām Melampsoridium sp. - līdzīgi izskatās kā foto.


DabaLaba 18.marts, 17:21

Paldies! :)


W 18.marts, 17:20

Paldies!


CerambyX 18.marts, 17:14

Tie divi labajā pusē ir brūnkakļi. Nu un 'gaigala' ir cekulpīle (priekšplānā aiz niedrēm vēl viena) :)


nekovārnis 18.marts, 16:52

Pievienoju to pašu foto (neapgrieztu), lai vieglāk novērtēt sēnes izmēru.


dziedava 18.marts, 16:47

Nu jā, bildē liekas tik Milzīga. :D Der tādas nobildēt arī pa gabalu, lai redzams, kā tas izskatās bez palielinājuma :)


nekovārnis 18.marts, 16:42

Droši ka uz skujas. Bildē to turu starp pirkstiem. Īpaši nepētīju vai daudz, ļoti jau sīkas. tāpēc arī nebija īpašu iespēju taustīt - sēne mikroskopiska, neko nebūtu sajutis.


nekovārnis 18.marts, 16:38

Paldies! :) Tur diezgan maza varbūtība ka kaut kas cits. Pamežs samērā rets. Šo sēnīšu žāklē diezgan daudz.


dziedava 18.marts, 16:36

Šī interesanta. Droši, ka auga uz skujas, nevis tās skujas tik patrāpījās apakšā? Mīksta? Šie vienīgie eksemplāri vai bija lielāks bariņš?


dziedava 18.marts, 16:31

Vismaz es neņemtos pēc šiem foto kaut ko apgalvot droši.


dziedava 18.marts, 16:28

Ja lazda, tad jādomā, ka auga uz lazdas spurdzes, nevis uz kāda cita koka spurdzes? Tur žāklē citi koki nebirdinājās? :)


IevaM 18.marts, 16:26

Izgriezu gabaliņu no telefona bildes, bet nu kvalitāte bēdīga


dziedava 18.marts, 15:40

Jā, krāsa izskatās it kā krāsots. Nebija kāds sienasķērpis?


dziedava 18.marts, 15:38

Tad es laikam padodos. Latvijā kā substrāts minēta tikai egle. Igaunijā - skujkoki un šaurlapji. Apse? Ziemeļamerikas ķērpju grāmatā minēts, ka visādi koki. Izskats un paliene der. Būtu labi zināt Rolanda viedokli. :)


galochkin 18.marts, 14:58

У меня вопрос к специалистам. Ушастые совы не охотятся на белок? Две совы сидели у гнезда белки, та в 4-х метрах от них спокойно грызла шишку. Потом прошла между ними, как будто они всегда там сидят. Спустилась на землю и пошла по своим делам.


iri.m 18.marts, 14:55

Novērots mazdārziņā - ūdenī, kas sakrājies starp vagām. Garākais ap 70 cm, gaišākais ap 30cm.


IevaM 18.marts, 14:55

Noteikti lapu koks, apse vai osis. Mitrs mežs, Melnupes paliene, ļoti daudz kritalu.


IevaM 18.marts, 14:54

Nav gan, ar telefonu nekādi makro nesanāk :( Bija ļoti interesantā krāsā, kā fluorescējošs marķieris


roosaluristaja 18.marts, 12:37

Šī noteikti nav dzeltenā receklene. Es domāju, ka oranžā galertene.


meža_meita 18.marts, 12:36

Paļdis, Uldi!


dziedava 18.marts, 12:33

Uz kāda koka? Vai nevar būt Parmelina tiliacea?


roosaluristaja 18.marts, 12:31

Ir pareizi.


meža_meita 18.marts, 12:16

Jee, paldies! :)))


Fuatra 18.marts, 12:08

Paldies, Julita.


dziedava 18.marts, 11:51

Baigi sīks tas laponītis.. Kaut kam no Physcia/Physconia it kā būtu jābūt.. Varbūt Physcia stellaris?


lichen_Ro 18.marts, 11:50

C.parasitica :)


dziedava 18.marts, 11:41

Šis atgādina retu sugu - Ramalina dilacerata. Uz kādas sugas koka? Kāds biotops? Mitrums, pēc kartes izskatās, ka ir, tas atbilst.


dziedava 18.marts, 11:36

Tuvāka skata nav?


dziedava 18.marts, 11:35

Maziņa Hypogymnia physodes?


dziedava 18.marts, 11:32

Vispār apmulsu - šādā rakursā, lāga neredzot augšpusi, varbūt tomēr Platismatia glauca?


dziedava 18.marts, 11:17

Man šķiet, ka varētu būt parastākā - skābaržu lekanora Lecanora carpinea


dziedava 18.marts, 11:05

Neparasti tiešām izskatās - šķiet, pertuzārija kopā ar sienasķērpi. Ka šie augtu viens uz otra - nav dzirdēts. Kaut kā netīšām tā saauguši? Kā biezpiens ar omleti :D


Irbe 18.marts, 00:03

Kajaks


meža_meita 17.marts, 20:53

Būtu jauki, ja kāds apskatītu. Nav pieredzes.


W 17.marts, 20:38

Paldies, Ivar!


Ivars L. 17.marts, 19:33

Nu cik droši? Mikroskopā pētīta nav. Bet pēc makroskopiskajām pazīmēm, smaržas un substrāta atbilst.


Vīksna 17.marts, 17:08

Paldies !


IlzeP 17.marts, 17:03

Jā!


Aceralba 17.marts, 16:48

Arī šodien (17.03.2019.) dzilnītis bija turpat (4.foto), ļoti skaļi sauca.


forelljjanka 17.marts, 16:34

Kā lai kaut ko saklausa 1 sekundi garā ierakstā ???Pārējiem audio līdzīgi,vai nu baisie fona trokšņi vai tie ilgst tikai sekundi vai dažas.:(


nekovārnis 17.marts, 16:15

Izskatās pēc kādas kailvaboļu dzimtā ietilpsošās gružvaboles. Varbūt Catops sp.


skudriņa 17.marts, 15:22

Vai Brūnais garausainis?


Kristers K 17.marts, 14:57

Ziemeļu gulbji.


IlzeP 17.marts, 14:13

Rūsganā meža skudra?


IlzeP 17.marts, 14:00

Jā, Uģim taisnība. Pie tam skaits minēts 40 (tātad daudz vairāk nekā attēlos), līdz ar to labāk palikt pie 40 nenoteiktām zosīm, nekā pie itkā 40 baltpieres zosīm. Pārsteidzos ar labošanu.


marsons 17.marts, 14:00

Turpat arī citi eksemplāri klasiskākā izskatā, stipri lieli. Smarža vāja, bet sajūtama


IlzeP 17.marts, 13:57

Krister, arī baltais stārķis jau bija pirms dažām dienām novērots.


CerambyX 17.marts, 11:35

Ance - par īsknābja zosi komentārs pie otra novērojuma, bet par mazo zosi arī iesaku apskatīties putni.lv lapu: http://www.putni.lv/ansery.htm. Tā ir ļoti reta suga Latvijā. Par 'mazo zosu bariem' nevar būt nekāda runa. Nu un jauniešiem, kam interesē putni es vispār ieteiktu šo lapu (putni.lv) izskatīt un izlasīt no A līdz Z un bez maz vai censties to iegaumēt no galvas - tur ir ļoti daudz vērtīgas informācijas un tās pārzināšana dos jums tādu pilnvērtīgu priekšstatu par Latvijā sastopamajām putnu sugām - kuras ir bieži sastopamas un ir dabā daudz maz viegli ieraugāmas, bet kuras sugas ir retumi un dabā attiecīgi būs maza iespēja tās ieraudzīt (un ja gadās ieraudzīt - tad būs nepieciešami kaut kādi konkrētāki pierādījumi novērojumam, lai to apstiprinātu un iekļautu putni.lv apkopojumā. Vai nu fotoattēls, vai detalizēts redzēto pazīmju un novērojuma apstākļu apraksts), kā arī kuras sugas ir kādos mēnešos pie mums novērojamas (tas būtiski migrantiem - ka ir sugas, kuras, piemēram, martā nekad Latvijā nebūs novērojamas utml.) u.c. info. Jo plašākas būs šādas 'teorētiskās zināšanas' par putniem, jo vieglāk būs izvairīties no šādām visumā aplamām kļūdām kā, piemēram, ieteikt, ka attēlā redzamajā zosu barā ir īsknābja vai mazā zoss. Tātad - lasām, mācāmies, dodamies dabā, tad vēlreiz lasām un vēlreiz mācāmies un tad atkal dodamies dabā. Un tā jau pamazām tās zināšanas un pieredze atnāks. ;)


CerambyX 17.marts, 11:25

Novērojuma piezīmēs taču jau ir rakstīts kādas sugas tikušas novērotas - 50 sējas (ANSFAB no Anser fabalis) un 10 baltpieres (ANSALB no Anser albifrons). Nevajag nemaz mēģināt minēt. Nu un Ance - 60 īsknābju zosu bars Latvijā nemaz nav iespējams, jo nu tik daudz tās pie mums neieceļo. Skat. putni.lv lapu par īsknābja zosi: http://www.putni.lv/ansbra.htm


marsons 17.marts, 07:35

Abas draudzīgi aug kopā, cepurīti varēju atdalīt tikai ar plēšanu.Tuvplāna bildīti pievienoju


Kukainis 17.marts, 06:57

Ar matoņiem ir sarežģīti. Sugas nosakāmas tikai izmantojot to DNS analīzi vai arī skenējošo mikroskopiju. Šis garais "makarons" noteikti nav G. aquaticus. Kaut kad senāk matoņu paraugus sūtīju uz Vāciju. Bet novērojums ir interesants. Šie garie un gaišie matoņi, cik man zināms, novēroti četras reizes.


LV zilzīlīte 17.marts, 02:45

Izskatās pēc purva zīlītes , bet es īsti nezinu.


LV zilzīlīte 17.marts, 02:40

1. attēlā kādas 5 zosis varētu būt īsknābja zosis...Domāju , ka šis novērojums būtu jāsadala.


LV zilzīlīte 17.marts, 02:32

Varbūt īsknābja zoss...


LV zilzīlīte 17.marts, 02:28

Varbūt īsknābja vai mazā zoss...


CerambyX 17.marts, 01:35

Žubīšu gadījumā par pirmajiem pavasara migrantiem jau tā vispār ir grūti runāt, jo pēdējos gados tās aizvien vairāk paliek ziemot arī tepat Latvijā - līdz ar to agrā pavasarī ir grūti novilkt robežu kuri tad ir īstie pavasara migranti vai lokāli ziemotāji. Tiesa jebkurā gadījumā - novērojums 16. martā nevarētu būt 'pirmais pavasara migrants', jo tepat DD ir jau sauja novērojumu arī agrākos datumos.


CerambyX 17.marts, 01:30

Nū... Es ticu, ka Igors taču nelika novērojumu kā 'Zoss Anser sp.' tāpēc, ka nezinātu kāda suga būtu attēlā redzama - vienkārši jaukts Anser zosu bars bez konkrētas sugas piederības. Vai šajā gadījumā ir korekti mainīt sugu uz baltpieres zosi?


nekovārnis 16.marts, 23:45

Kāda Elasmostethus ģints slaidvairogblakts.


IlzeP 16.marts, 23:08

Vismaz lielākā daļa ir baltpieres, otrajā bildē visas


dziedava 16.marts, 22:13

Ivar, šī ir droši noteikta?


Edgars Smislovs 16.marts, 21:50

Tas pats putns. https://dabasdati.lv/lv/observation/822s6sc8cvjj1hrp2cf4vh5v54/


Kristers K 16.marts, 21:43

Pirmais pavasara migrants


Kristers K 16.marts, 21:42

Pirmie pavasara migranti.


Kristers K 16.marts, 21:41

Pirmais pavasara migrants.


Kristers K 16.marts, 21:40

Sējas zosis, patiesi, bet vai kāda cita zoss ir nevaru noteikt.


DabaLaba 16.marts, 19:51

Paldies!


Sintija Martinsone 16.marts, 19:27

Mizložņa


W 16.marts, 18:47

Paldies!


W 16.marts, 18:38

Paldies!


roosaluristaja 16.marts, 18:11

Domāju, ka vajadzētu būt šai sugai.


LV zilzīlīte 16.marts, 16:06

Varbūt baltpieres zoss...


dziedava 16.marts, 15:53

Paldies!


BioEliina 16.marts, 15:04

Padies!


CerambyX 16.marts, 15:00

Ķīķis martā nevar būt jo tas vienkārši fiziski nav iespējams :D Skat. putni.lv agrākos ķīķa atlidošanas datumus - http://www.putni.lv/perapi.htm Man pēc dzilnīša tā kā izklausās


Ivars L. 16.marts, 14:59

Pievienoju Gloeophyllum trabeum bildes.


CerambyX 16.marts, 11:27

Sudrabkaija


Ilona_rasa 16.marts, 08:23

Paldies Uldim par noteikšanu!


roosaluristaja 16.marts, 07:57

Nē, dziedzerainā šī nebūs.


forelljjanka 16.marts, 07:49

Daudzi nezin,sīlim ir arī daudzveidīga un ,es teiktu,smuka dziesmiņa,tūlīt jau ies vaļā riests un lidināsies sīļu pāri(trio,kvarteti,kvinteti)un to varēs dzirdēt itin bieži.;)


felsi 15.marts, 23:12

Varbūt dziedzerainā eksīdija?


meža_meita 15.marts, 22:37

Paldies, Ansi!


Ievucis 15.marts, 22:13

Paldies!


CerambyX 15.marts, 22:10

Hypsosinga sp.


IevaM 15.marts, 21:51

Jā, man arī šķiet, ka sīlis


IevaM 15.marts, 21:50

Un kreisajā pusē arī spīdīgā stāvaine


IevaM 15.marts, 21:48

Parastā straussūna


Alvis Āboliņš 15.marts, 21:46

Tādu nebiju dzirdējis.:-) Jau tālumā jau varēja dzirdēt, paspēju izvilkt telefonu un ieslēgt ierakstu, kad bija tuvumā.


dziedava 15.marts, 21:37

Man arī tāda izskatās; cerams, Rolands pametīs aci?


Ievucis 15.marts, 21:05

Skaidrs, paldies! Koku bija grūti noteikt, jo tas ir no augsnes izcelts celms, bez mizas (tāpēc to ieliku iekavās).


forelljjanka 15.marts, 20:51

Visticamāk tas arī ir sīlis,kura saucienu arsenāls ir gana plašs.


forelljjanka 15.marts, 20:49

Kaija sp.


meža_meita 15.marts, 19:54

Vai nav Parazītiskā kladonija? Nekad neesmu redzējusi...


meža_meita 15.marts, 18:56

Paldies !


CerambyX 15.marts, 18:39

Koksnesmuša Xylophagus sp.


meža_meita 15.marts, 18:25

Jī poši beistās. Iemēģināju vai var. Var!


meža_meita 15.marts, 18:24

Paldies Ivaram un Gaidim par visām piepēm.


Ivars L. 15.marts, 18:04

Varbūt dzeltenā antrodija.


Gaidis Grandāns 15.marts, 17:35

Izskatās pēc Leptoporus mollis


Gaidis Grandāns 15.marts, 17:34

Jau kartej vai tai pat rubinus baidi?


Edgars Smislovs 15.marts, 16:43

Vanags/Klijāns (?)


Edgars Smislovs 15.marts, 16:40

Vistu vanags ?


IevaM 15.marts, 16:40

Egle, jā. Paldies!


Matrus 15.marts, 15:59

Paldies par gredzenu kontrolēm! Abi gulbji ir pāris kopš 2015. gada marta. 2017. gadā ligzdoja Gaiļezerā un 2018. gadā ligzdoja kur citur. Šopavasar pirmo reizi novēroti 11.03.2019. Daugavā pie Ķengaraga. Abiem vismaz 10-11 gadi. Droši vien mēģinās ligzdot Gaiļezerā arī šosezon...)


Vīksna 15.marts, 15:51

Pavasarsprīžmetis, laikam bērzu.


dziedava 15.marts, 15:49

Skaisti! Izskatās, ka tās egles ir līdz šim neapzinātas.


Ivars L. 15.marts, 15:36

Zilganpelēcīgā klājeniskā sēne ir flēbija - izskatās, ka varētu pat būt Phlebia rufa.


Ivars L. 15.marts, 15:26

Nevajag dzēst, visu var normāli saprast. Uzsvaru var likt uz ķērpi - kladonija Cladonia spp.


pētniece 15.marts, 15:18

Tieši tas piesaistīja manu uzmanību, jo domāju, ka tas ir viens augs. Droši vien jādzēš novērojums, jo fotogrāfijā nevar atšķirt kurš ir kurš.


pētniece 15.marts, 15:13

Rīkojos pēc pamācībām. Mērīšanas augstumu ņēmu egles augstākajā pusē. Kļūdai nevajadzētu būt lielākai par 5 cm. Tā vispār ir dižo egļu audze. Tuvumā ir otra ziņotā dižegle, tad vēl 2,86; 2,80; 2,60 resnas egles. Varētu būt vēl. Bez tam man nav ar ko nomērīt egļu augstumu. Domāju, ka garuma dēļ tur ir daudz dižkoku.


Kristers K 15.marts, 14:57

Tāpēc nevar pateikt, kas par sugu.


Kristers K 15.marts, 14:57

Nav bildes.


roosaluristaja 15.marts, 14:44

Tas ir uz egles? Ja jā, tad jābūt Phellinus chrysoloma. Caur mobilo gan pārāk gudri sugas noteikt nav.


dziedava 15.marts, 14:33

Eglei 3,30m ir daudz! Ja korekti mērīts, pēc apkārtmēra pat iekļaujas Latvijas top50 starp apzinātajām eglēm. :)


dziedava 15.marts, 14:28

Vai te tiešām ir domāta sūna (dzeltenzaļā) vai tomēr tas, kas centrā - zilzaļais ar vertikāliem stabiņiem? Ja pēdējais, tad tas ir ķērpis, kāda kladonija.


goba 15.marts, 14:08

Vārds "nereti" ir pirmais, kas nāk prātā uz šo pīli skatoties :)


CerambyX 15.marts, 13:27

Ops, sēņu novērojumi man bija uz to brīdi atslēgti - neredzēju tās bildes. Skatot šos attēlus kopā ar to eksīdijas bildi jau konteksts skaidrāks - šaubu vairs nav, ka bērzs :) Tad jau būs Scolytus ratzeburgi.


IlzeP 15.marts, 13:18

Otrajā bildē labajā pusē apakšā mazliet bērza miza redzama


pētniece 15.marts, 13:11

Bērzs gan - tas pats, uz kura auga manis noziņotās sēnes.


pētniece 15.marts, 13:10

Jelgavā tā māca. Saprotu, ka dabā vienīgais kaitēklis ir homo sapiens.


IlzeP 15.marts, 13:09

Vai par šo ir vēl kāds viedoklis? Atstājam kā nenoteiktu?


IlzeP 15.marts, 13:08

Jauki - ķīris atlidoja pie sava gredzenotāja :)


IlzeP 15.marts, 13:07

Ņemot vērā novērotās dzērves, domāju, ka šis nav droši


CerambyX 15.marts, 12:57

Kāpēc uzreiz tik ļauni jāizsakās par kukaini - kaitēklis... :D No dabas viedokļa jau neviens 'grauzis' nekādu kaitējumu nenodara un ir tāda pati dabas sastāvdaļa kā citi organismi - sēnes, tauriņi, putni u.c. Nu labi - tas tā, puspajokam. ;) Julitas piedāvātais varētu būt Ok, bet vai koks tiešām bērzs? Kaut kā šajos attēlos izskatās pēc egles, bet nu varbūt visa miza tā netipiski nolupusi un slapjumā koks izskatās brūnāks kā normāli.


pētniece 15.marts, 12:41

Zinu, ka darbojies koku kaitēklis, bet ne vairāk.


roosaluristaja 15.marts, 12:37

Viss kārtībā. Nevajag satraukties. Komentārs nebija domāts kā pārmetums, bet informatīva ;piezīme.


dziedava 15.marts, 12:22

Vai nav bērzu gremzdgrauža Scolytus ratzeburgi darbs?


pētniece 15.marts, 12:17

Cilvēks parastais veic novērojumu un noziņo. Speciālists veic izglītojošo darbu un izlabo kļūdas. Reizēm nesaņemos ziņot, jo nesaprotu, kurā "lodziņā" ievietot. Paldies.


roosaluristaja 15.marts, 12:07

Arī šī nav piepe. Lielākā daļa piepju tomēr ir salīdzinoši cietas.


roosaluristaja 15.marts, 12:05

Šīs sēnes mikologi neklasificē kā piepes.


Matrus 15.marts, 10:26

Turpat nolasīju šo gredzenu arī nākamajā dienā (14.03.2019.).


Matrus 15.marts, 10:25

Paldies, papildināju datu bāzi!


roosaluristaja 15.marts, 10:09

Tauriņpiepe ši noteikti nav. Izskatās pēc Oxyporus populinus. Tā gan uz priedēm neaug, bet uz lapu kokiem.


ER 15.marts, 09:49

LARRID ar LVR S3084 gredzenots 26.06.2013. kā mazulis Babītes ezerā (D. Boiko). Šim putnam ir arī citi nolasījumi līdz šim, piemēram, 05.12.2018. Arnhemā, Nīderlandē.


Vīksna 15.marts, 09:12

Paldies !


kamene 15.marts, 08:57

Nemanāmā asknābīte Oxyrrhynchium hians varētu būt.


kamene 15.marts, 08:55

parastā smailzarīte Calliergonella cuspidata visdrīzāk.


kamene 15.marts, 08:54

Parastā spuraine Rhytidiadelphus squarrosus


kamene 15.marts, 08:51

Viļņainā skrajlape Plagiomnium undulatum


Vīksna 15.marts, 08:14

Paldies !


sanchox 15.marts, 07:37

Pēcpusdienā stārķi Tukums-Slampe posmā manīti nebija... vienīgais kas šajā laukā bija atrodams -2 dzērves.


Vīksna 14.marts, 23:24

Paldies ! Mēģināšu pārsūtīt bildes.


sandis 14.marts, 21:50

Kurš gan to tagad pateiks - ziemotājas vai migrantes... Turpat simtiem citu pīļu, kas tur 100% neziemoja. Pelēko pīļu pāris bija arī jūrā starp Z molu un Priekšostu (sk. otru novērojumu). Turpat arī brūnkakļi.


roosaluristaja 14.marts, 21:41

Sorry. Nepiefiksēju.


Mareks Kilups 14.marts, 21:36

novērojums ir interesants, bet pirmie pavasara migranti gan diezvai, jo tajā ezera galā pelēkās pīles bija visu ziemu.


felsi 14.marts, 21:28

Tas gan ir interesanti!


Ivars L. 14.marts, 20:15

Jāņogu cietpiepīte Phylloporus ribis. Šīs sugas bildes ļoti gaida Diāna Meijere un Inita Dāniele Latvijas dabas muzejā jaunajai sēņu grāmatai.


Fuatra 14.marts, 19:56

Paldies.


CerambyX 14.marts, 19:48

Pisaura mirabilis


CerambyX 14.marts, 19:43

Kaut kas mazāks jā - kāds no vilkzirnekļiem (Lycosidae)


forelljjanka 14.marts, 19:35

Bildē redzamā ,visticamāk,ir 3 g.sudrabkaija,kas pārējās 6-as,kas to lai zin...;) Ja nopietni,maz ticams ,ka vienā barā bija tikai trešā gada sudrabkaijas,visas septiņas.Intereses pēc var papētīt šito lapu- http://www.gull-research.org/ ,kr.pusē ir kaiju latīniskie,klikšķinot uz tiem jau var iet dziļāk,sadalītas kaijas pa gadiem,stāvošas,lidojošas un t.t.Kaijas arī advancētiem putnu pazinējiem sagādā grūtības,ar klasiku jau galā tiek,bet netipiski īpatņi,hibrīdi un Vidusjūras kaijas...:D


Vīksna 14.marts, 16:51

Paldies !


Kristers K 14.marts, 16:46

Jo putns bija ar baltu galvas augšdaļu. Bet pārējā ķermeņa daļa bija brūna.


Kristers K 14.marts, 16:45

Niedru lijas mātīte.


dziedava 14.marts, 15:32

Varētu būt Orchesella cincta: https://www.naturespot.org.uk/species/orchesella-cincta


cygnologs 14.marts, 15:24

Es viņu gredzenoju Sanktpēterburgā 10.06.2010. ka nelidojošu mazuli. Šis putns daudzkārt novērots Holandē (ziemošanas vieta) un migrācijas laikā arī Polija (2 reizes). Tagad arī Latvijā :)


Vīksna 14.marts, 14:43

It kā Diāna Meiere interesējās par piepēm uz vecām jāņogām.Tur pārāk vecas, bet uz ērkšķogas mazliet labāka.


bišudzenis 14.marts, 10:25

Vai vari precizēt Tēviņš vai Mātīte/jaunais putns?


bišudzenis 14.marts, 10:18

būtu labi, ja kāds nofotografētu - pārliecībai


pustumsa 14.marts, 10:04

Paldies!


pustumsa 14.marts, 10:03

Paldies! Es skaitīju pēc fotogrāfijas.


Aceralba 13.marts, 19:42

Paldies par info, beidzot meža pīle ar gredzenu, līdz šim nebija laimējies tādu ieraudzīt!


Vladimirs S 13.marts, 19:26

Putns apgredzenots 4.01.2018 Rīga. Viestura dārzā. Paldies!


ivars 13.marts, 18:01

Būs tas pats meža baložu bars, kuru arī redzēju apmēram turpat tajā pašā dienā. Uz aci gan saskaitīju ap 70. Bars no zemes pacēlās vairākas reizes, dažiem putniem paliekot zemē.


forelljjanka 13.marts, 17:37

Izskatās ka peļu vien būs.;)


forelljjanka 13.marts, 17:36

Grūti viennozīmīgi pateikt,bet vairāk izskatās pēc meža.;)


Durkts 13.marts, 16:48

Varbūt kāds ar peļkājītes diagnozi bija ielikts klīnikā? :)


IevaM 13.marts, 16:26

Meža pīles tēviņš ar netipisku krāsojumu


IlzeP 13.marts, 16:03

Meža pīlēm nereti ir šādas krāsu novirzes, t.sk. vietām leicisks (balts) apspalvojums


dziedava 13.marts, 15:55

Smuki dzīvnieciņi :))


LV zilzīlīte 13.marts, 15:28

Meža pīle


dziedava 13.marts, 13:05

Paldies Andrim Čeirānam!


roosaluristaja 12.marts, 21:03

Jā, laba lapa. Es viņu reizēm lietoju, tiesa nedaudz citā versijā. http://mycoweb.narod.ru/fungi/index.html. Bet manuprāt tas ir tas pats vai kaut kas līdzīgs. Šādas klājeniskās sēnes ir sarežģīta lieta. Latvija par lielāko daļu no viņām neviens neko nezin un grūti arī interneta resursos ko atrast, jo bieži vien nav skaidrs, kurā virzienā meklēt.


bišudzenis 12.marts, 20:25

Viss atkarīgs no novērošanas apstākłiem :). Es vērojot putnus neesmu tik pašpārliecināts :).


forelljjanka 12.marts, 20:08

Mjā,būs iemesls šo sameklēt vēlāk pavasarī.Atradu arī šādu krievu lapu,varbūt kādam noder(daudz foto): http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php Variantu ir daudz...;)


roosaluristaja 12.marts, 14:46

Priekš manis par vecu. Varbūt Trametes versicolor?


roosaluristaja 12.marts, 14:43

Iespējams Polyporus badius.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2019
© dabasdati.lv
Saglabāts