Aktīvie lietotāji: 68 Šodien ievadītie novērojumi: 52 Kopējais novērojumu skaits: 617014
Tu neesi reģistrējies
Rakstu arhīvs
2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
Zaļo vārnu 2011. gada ligzdošanas sezonas kopsavilkums
Pievienots 2011-11-01 10:54:08

Pirmās zaļās vārnas Latvijā šogad atgriezās ļoti vēlu, tikai 19. maijā Garkalnes mežos, tomēr 2011. gada vasara tām izrādījās labvēlīga. Zaļās vārnas ligzdoja visās trīs pēdējo gadu laikā zināmajās vietās Pierīgas mežos – Ādažu poligonā, Garkalnes mežos un Silakroga apkārtnē. Pavisam atrastas 25 apdzīvotas ligzdas – par vienu vairāk nekā 2010. gadā. Tas ir arī lielākais vispār zināmais ligzdojošo pāru skaits kopš šīs sugas pētījumu sākuma Garkalnē 1998. gadā, kad tur tika atrastas pirmās astoņas ligzdas. 

Zaļās vārnas
Zaļās vārnas Coracias garrulus mazuļi Garkalnes 19. būrī 14.07.2011. Foto: E. Račinskis. 

Visās trijās Pierīgas vietās zināmo zaļo vārnu ligzdu skaits pēdējo gadu laikā ir pieaudzis, ko vismaz daļēji var izskaidrot ar pieejamo ligzdvietu skaita pieaugumu (būru izlikšanu). Lielākais ligzdu pieaugums šogad konstatēts Ādažu poligonā, kur 2010. gadā ligzdoja trīs, bet 2011. gadā – jau pieci zaļo vārnu pāri. Pirmo reizi zaļo vārnu ligzdošana Ādažu poligonā mūsdienās pierādīta tikai 2007. gadā.

Ligzdošans vietas
Zināmo ligzdu skaits Pierīgas mežos. Silakrogā ligzdojošo zaļo vārnu skaits pirms 2003. gada nav zināms, Ādažos pirms 2007. gada zaļās vārnas, iespējams, vispār neligzdoja. Visās trijās vietās populācijas nedaudz palielinājušās, acīmredzot, būru izlikšanas ietekmē.

Vairākums no šogad atrastajām zaļo vārnu ligzdām (23 no 25) bija īpaši šai sugai liktos būros, un tikai divas ligzdas atradās dabiskos dobumos. Pavisam Pierīgā šogad bija 153 būri, visvairāk – Garkalnes apkārtnē (100). No tiem apdzīvoti bija 92 būri (60%), kuros ligzdoja astoņas putnu sugas. Visbiežākais ligzdotājs zaļo vārnu būros bija erickiņš (29 būri), apsteidzot zaļo vārnu un pupuķi, kam šogad bija vienāds apdzīvoto būru skaits (23), kamēr citas sugas lielajos būros ligzdoja retāk – melnais mušķērājs un lielā zīlīte piecos būros, mājas strazds četros, tītiņš divos un meža balodis vienā. 

Vietas izvēle
Garkalnes mežos atrasto zaļo vārnu ligzdu skaits. Notikusi pakāpeniska pārcelšanās no ligzdošanas dabiskajos dobumos uz būriem.

Tāpat kā iepriekšējā gadā, zaļo vārnu apdzīvoto ligzdu koki tika aprīkoti ar metru augstām plastmasas aplocēm aizsardzībai pret caunu postījumiem. Kopā šogad sekmīgas izrādījās 22 no 25 ligzdām, ko var vērtēt kā labu rādītāju. Līdzīgs izvesto perējumu skaits bija arī pērn. Iespējams, ka jaunais pretcaunu līdzeklis ir iedarbīgāks nekā agrāk izmēģinātās šaurās (60 mm) skrejas, kam vismaz daļa zvēru tomēr tiek cauri un izposta ligzdas. 

Mazulis ar gredzenu
Zaļās vārnas mazulis ar gravēto gredzenu "FK" no Garkalnes 78. būra 14.07.2011. Foto: E. Račinskis.

Pavisam 2011. gadā apgredzenoti 78 zaļo vārnu mazuļi - par 16 vairāk nekā 2010. gadā, kad tika sasniegts iepriekšējais rekords šīs sugas mūsdienu pētījumu laikā. Garkalnes mežos, kur zaļo vārnu ligzdošanas sekmēm sekots visilgāk, arī vidējais gredzenojamo mazuļu skaits sekmīgā ligzdā izrādījās otrs augstākais aizvadīto 13 gadu laikā - 3,8 mazuļi.

Jau septīto gadu tika turpināti pieaugušo putnu novērojumi pie ligzdām, lai gredzenotajām zaļajām vārnām nolasītu individuālās krāsu gredzenu kombinācijas. Šogad ar vairāku brīvprātīgo palīgu – novērotāju un fotogrāfu - palīdzību dokumentētas un atpazītas 30 pieaugušās zaļās vārnas ar krāsu gredzeniem (pērn 28). Pirmo gadu novērotas ligzdojošās zaļās vārnas ar jaunā parauga gravētajiem krāsu gredzeniem (divi melni burti uz dzeltena pamata), kas sākti likt mazuļiem 2010. gadā. 

Zaļā vārna ar gredzenu pie ligzdas
Gredzenota pieaugusī zaļā vārna ar barību knābī pielidojam pie ligzdas ar mazuļiem (Garkalnes meži, 22.07.2011.). Foto: S. Rabkevičs.

Šogad pirmo reizi zaļo vārnu ligzdošana vairs netika konstatēta Igaunijā, kur valsts DA daļā netālu no Latvijas robežas vēl 2010. gadā ligzdoja 1-2 pāri. Līdz ar to iespējams, ka šogad Pierīgas zaļās vārnas vismaz Baltijas valstu mērogā kļuva par vistālāk ziemeļos ligzdojošo šīs sugas populāciju. Arī citur uz dienvidiem šī suga mūsdienās kļūst arvien retāka. Lietuvā 2011. gadā bija zināmas tikai astoņas zaļo vārnu ligzdas – piecas valsts dienvidos un trīs ZA daļā. 

Zaļo vārnu skaits un izplatība turpina sarukt arī Polijā – 2010. gadā visā valstī konstatēta tikai 56 pāru ligzdošana, apmēram puse no tiem Polijas DA daļā, kur šogad pierādīta tikai četru pāru ligzdošana, pie tam divi no tiem ligzdoja nesekmīgi. Par līdzīgu stāvokli saņemtas ziņas arī no Baltkrievijas. Kopējais ligzdojošo zaļo vārnu skaita kritums un augošie attālumi starp atlikušajām ligzdošanas vietām vismaz vairāku simtu kilometru attālumā no Pierīgas mežiem turpmāk var nozīmēt sliktas ziņas arī mūsu šķietami stabilajai, bet mazajai populācijai. 

Zaļo vārnu aizsardzības pasākumus un pētījumus Latvijā ar daudzu brīvprātīgo palīgu un novērotāju palīdzību kopš 1998. gada veic Latvijas Ornitoloģijas biedrība. Šogad zaļo vārnu būru izlikšanu, uzturēšanu un pārbaudes atbalstīja Garkalnes novada dome. Paldies arī visiem novērotājiem, kuri ziņoja par zaļo vārnu sastapšanu portālam DabasDati.lv! Īpaša pateicība personiski visiem, kuri atbalstīja zaļās vārnas 2011. gadā: 
Inese Austruma, Elīna Bauze-Krastiņa, Mārtiņš Bauze-Krastiņš, Daiga Brakmane, Normunds Dzenis, Kaldis Grants, Andres Kalamees, Juris Kazubiernis, Oskars Keišs, Ieva Križevica, Mirdza Krone, Viesturs Ķerus, Ingmārs Ķiecis, Rolands Lebuss, Edgars Lediņš, Pēteris Ločmelis, Sintija Martinsone, Māris Maskalāns, Aivars Petriņš, Ainis Platais, Ivars Podnieks, Sandris Rabkevičs, Toms Račinskis, Valdis Roze, Mudīte Rudzīte, Uldis Saulītis, Raimonds Skrābāns, Vilnis Skuja, Laimonas Šniaukšta, Edgars Stafeckis, Ģirts Strazdiņš, Māris Strazds, Mārcis Tīrums, Anitra Tooma, Elīna Visocka, Normunds Zommers, Artūrs Žaimunds.

Ziņu sagatavoja: E. Račinskis, I. Mārdega.

 

Dabasdati.lv forums

Apspried redzēto www.dabasdati.lv/forums!

Dabasdati.lv forumā esat aicināti arī uz sarunām par savvaļas augu un dzīvnieku novērojumiem dabā, dabas foto un arī citām ar dabu un tās vērošanu saistītām tēmām.

 

Pēdējie novērojumi
Coccothraustes coccothraustes - 2019-01-17 Purviņi
Plutella xylostella - 2018-10-07 Vīksna
Pyrrhula pyrrhula - 2019-01-17 Purviņi
Chloroclysta siterata - 2018-10-06 Vīksna
Chloris chloris - 2019-01-17 Purviņi
Acanthis flammea - 2019-01-17 Purviņi
Cyanistes caeruleus - 2019-01-17 Purviņi
Symphyotrichum ×salignum - 2018-01-06 Vīksna
Pieridae sp. - 2018-10-06 Vīksna
- 2018-10-05 Vīksna
Armillaria mellea - 2018-10-02 Vīksna
Perdix perdix - 2019-01-16 dekants 1
- 2018-10-03 Vīksna
Corvus monedula - 2019-01-16 BioElīna
Trametes versicolor - 2018-10-05 Vīksna
Ascocoryne cylichnium - 2018-10-02 Vīksna
Trametes versicolor - 2018-10-04 Vīksna
Lycoperdon pyriforme - 2018-10-02 Vīksna
Brachycera - 2018-09-30 Vīksna
Brachycera - 2018-01-30 Vīksna
Brachycera - 2018-09-30 Vīksna
Brachycera - 2018-09-30 Vīksna
- 2018-09-30 Vīksna
Brachycera - 2018-09-30 Vīksna
Vespidae sp. - 2018-09-30 Vīksna
Larus argentatus - 2019-01-17 DanaH
Passer montanus - 2019-01-16 Vīksna
Buteo buteo - 2019-01-08 mazais_ezis
Corvus cornix - 2019-01-09 Vīksna
Parus major - 2019-01-16 Vīksna
Turdus merula - 2019-01-13 Vīksna
Troglodytes troglodytes - 2019-01-17 Astrantia
Egretta alba - 2019-01-17 Aigars 1
Corvus frugilegus - 2019-01-17 Vladimirs S
Buteo buteo - 2019-01-17 mazais_ezis
Haliaeetus albicilla - 2019-01-12 mazais_ezis
Coccothraustes coccothraustes - 2019-01-12 mazais_ezis
Loxia curvirostra - 2019-01-14 mazais_ezis
Loxia curvirostra - 2019-01-17 mazais_ezis
Anthus pratensis - 2019-01-12 Алексей 2
Ardea cinerea - 2019-01-17 bišudzenis
Larus argentatus - 2019-01-17 Latvju_zēns
Larus argentatus - 2019-01-14 Latvju_zēns
Emberiza citrinella - 2019-01-17 Agnis
Parus major - 2019-01-15 de kje
Larus argentatus - 2019-01-15 de kje
Larus canus - 2019-01-15 de kje
Ardea cinerea - 2019-01-15 de kje
Lanius excubitor - 2019-01-15 de kje
Fringilla coelebs - 2019-01-15 de kje
Turdus pilaris - 2019-01-15 de kje
Anas platyrhynchos - 2019-01-15 de kje
Accipiter gentilis - 2019-01-15 de kje
Spinus spinus - 2019-01-15 de kje
Acanthis flammea - 2019-01-15 de kje
Accipiter nisus - 2019-01-15 de kje
Erithacus rubecula - 2019-01-15 de kje
Ardea cinerea - 2019-01-15 de kje
Cygnus cygnus - 2019-01-12 Kambars
Ardea cinerea - 2019-01-12 Kambars
Cygnus olor - 2019-01-12 Kambars
Cygnus olor - 2019-01-12 Kambars
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 Kambars
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 Kambars
Cygnus olor - 2019-01-12 Kambars
Cygnus olor - 2019-01-12 Kambars
Cygnus cygnus - 2019-01-12 Kambars
Delichon urbicum - 2019-01-16 Matrus
Asio sp. - 2019-01-16 AinisP
Lepus europaeus - 2019-01-16 Fuatra
Vulpes vulpes - 2019-01-16 Fuatra
Dendrocopos medius - 2019-01-16 Fuatra
Erithacus rubecula - 2019-01-16 Fuatra
Perdix perdix - 2019-01-16 Fuatra 5
Nezināms
@ nekovārnis
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
Ivars L. 17.janvāris, 18:47

Visticamāk alkšņu spulgpiepe Inonotus radiatus. Bildes lejasdaļā redzamas arī cepurītes. Neparastā klājeniskā forma varētu būt izveidojusies, kā tas nereti redzēts, substrāta stāvokļa maiņas dēļ - kā piezīmēs minēts - izgāzies koks.


roosaluristaja 17.janvāris, 18:14

Baltā cūktrifele??


roosaluristaja 17.janvāris, 17:44

Rigidiporus crocatus?


Vīksna 17.janvāris, 17:10

Paldies !


IevaM 17.janvāris, 15:36

Peltigera ķērpis, bet vai var noteikt sugu?


de kje 17.janvāris, 08:17

Vau!!


dziedava 17.janvāris, 00:20

Paldies, Ivar, par ideju, tas jau būtu ļoti vērtīgi - gialektas uz kokiem ir ļoti reti. :) G. flotowii kaut kad nesen atklāta? 2015. gada taksonu sarakstā vēl nav. Līdzīga izskatās..


Ivars L. 16.janvāris, 23:07

Domājams, ka kāda no gialektām: G. truncigena vai G. flotowii utml.


roosaluristaja 16.janvāris, 18:52

Tik tuvu mājām un tik nelielos mežu puduros apodziņš nevarētu ligzdot. Droši vien atlidojis no meža masīva, kas ir uz DR.


dziedava 16.janvāris, 17:40

Tīmekļainajai atēlijai Athelia arachnoidea internetā ir arī līdzīga skata foto kā šajā novērojumā.


jayjay 16.janvāris, 17:34

Dārziņu attekas gulbji EE055 EE117 EK009 EP181 EV950


MaijaRe 16.janvāris, 14:11

Paldies - bija tāda aizdoma. Nomainīju.


Durkts 16.janvāris, 14:09

vidējais dzenis


zemesbite 16.janvāris, 13:49

Vienreizēji! :)


zemesbite 16.janvāris, 13:46

Mans pagalms atrodas aizsargājamā teritorijā un blakus ir DMB.


nekovārnis 16.janvāris, 13:29

Paldies!:)


dziedava 16.janvāris, 12:27

Roland, tas ir uz dižkoka pagalmā.


lichen_Ro 16.janvāris, 12:10

Ja tas bija labas vai izcilas kvalitātes DMB, ļoti iespējams ka tā ir Thelotrema lepadinum


nekovārnis 16.janvāris, 10:25

Droši vien, ka meža bambāls, bet var būt arī parastais.


IlzeP 16.janvāris, 08:58

Jā, ir zināma problēma ar poligonu un maršrutu atlasi. Mēģināsim kaut ko darīt.


patigunta 16.janvāris, 02:01

Jau 3.dienu atlasot pupuķu Rīgas novērojumus, nevaru atrast savu pupuķi (t.i. sevis novēroto), pie tam vēl ar foto (vairāk pārdzīvoju, ka man nebija garais objektīvs, bet fakts mulsina).


patigunta 16.janvāris, 00:12

Paldies, roosaluristaja, par vairāku sēņu noteikšanuun mana nezināmā novērojuma precizēšanu (uz zīdītājs nenoteikts:)) )!


patigunta 15.janvāris, 23:54

Porcelāna tintenes šoruden rakās pa pļavu, veidoja gandrīz mežacūku, vismaz kurmju rakumus. Iepriekšējā gadā bija mierīgākas. Asfaltu (tur blakus ir) vēl nelauza.


dziedava 15.janvāris, 22:59

Tiešām bija ļoti skaistas! :)


patigunta 15.janvāris, 22:36

Šoruden piestenītes bija krāsainas un villainas, bet atradne ir likvidēta (faktiski "nogājusi pagrīdē" - sporas taču palika), - žogu nojauca, tas gan bija jau apkritis. Tāds žogs laikam skaitās kaut kas piedauzīgs. Tad, kad gribēju tā riktīgi safotogrāfēt, vairs piestenītes neatradu:D


dziedava 15.janvāris, 21:58

Sēnes izkaltētas var stāvēt ilgi. Vajag tikai paņemt tā, lai paliek arī pietiekoši, un pētīšanai arī pietiekoši. Un pierakstīt visu info - kad, kur, kas ievācis. Uz kā auga.


felsi 15.janvāris, 21:37

Ķērpis.


felsi 15.janvāris, 21:25

Kailgliemezis, varbūt milzu?


felsi 15.janvāris, 21:21

Varbūt meža bambals?


felsi 15.janvāris, 21:18

Varbūt āboliņa sprīžmetis?


felsi 15.janvāris, 21:17

Varbūt zāļsvilnis Pyrausta purpuralis?


felsi 15.janvāris, 21:11

Naktstauriņs.


felsi 15.janvāris, 21:09

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:07

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:06

Varbūt kāda klājeniska sēne?


felsi 15.janvāris, 21:02

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:02

Sēne.


felsi 15.janvāris, 21:01

Sēne, domāju, ka varētu būt lipīgā zaraine.


Laimeslācis 15.janvāris, 20:57

Paldies, Inguna! Ja būtu laicīgāk pamanījusi, nekad nebūtu gājusi tik tuvu, jo man putna labklājība tomēr svarīgāka par labu bildi - šoreiz tā sanāca.


felsi 15.janvāris, 20:54

Lapiņsēne.


sandis 15.janvāris, 20:53

Labs ķēriens!


roosaluristaja 15.janvāris, 20:46

Pirmajā attēlā labi redzams, ka putns ir ieņēmis baiļu pozu, izstiepis ķermeni, cerībā, ka tādējādi potenciālajam apdraudētājam būs grūtāk to pamanīt. Tāpēc pūce izskatās nedaudz smalkāka nekā patiesībā.


felsi 15.janvāris, 20:45

Laba bilde un superīgs 5000!


Laimeslācis 15.janvāris, 20:27

Juhūū! Mans 5000 novērojums un 944 suga! :)))


sviristelj 15.janvāris, 20:21

15.01.2019 Юглас канал. EP245 Rīga, EV968 Rīga, EP063 Rīga, EE733 Rīga, 5А827 Kaunas из 12 птиц. Дарзини. AA0525 Minsk, AH4205 Poland Gdansk, EV956 Rīga из очень большого количества птиц. Увидела первую мертвую молодую птицу,по виду-замерзшая у берега, где насыпь и колья от мостков, ул.Дарзини 39.


Laimeslācis 15.janvāris, 19:33

Paldies, Marek! :)


Vīksna 15.janvāris, 18:55

Paldies !


zemesbite 15.janvāris, 16:37

Varbūt kaut kāda Bacidia?


zemesbite 15.janvāris, 16:34

Vai ir kādi speciāli noteikumi paraudziņu ievākšanai?


felsi 15.janvāris, 15:58

Sēne- krokainā purpurlāsene


felsi 15.janvāris, 15:54

Kāds no nagliņķērpjiem.


dziedava 15.janvāris, 15:16

Šai sēnei arī būtu labi ievākt paraudziņu un nogādāt Latvijas Dabas muzejā. :)


dziedava 15.janvāris, 15:13

Šī varētu būt jauna suga LV, vienīgi Latvijā nav tādu speciālistu, kas to droši varētu noteikt. Būtu labi ievākt paraudziņu un nogādāt Latvijas Dabas muzejā, tad būtu iespējams pie izdevības nosūtīt kādiem lielākiem speciālistiem.


Astrantia 15.janvāris, 12:23

Paldies! Pievienoju bildi. Tai līdz labai droši vien vēl tāls ceļš ejams. Pagaidām vienīgā. Turpmāk ņemšu līdzi fotoaparātu.


Vīksna 15.janvāris, 10:26

Paldies !


Kukainis 15.janvāris, 06:04

Tas lielākais ar raibām kājām ir Culiseta annulata


OKK 15.janvāris, 04:48

Kādi 5 kg


OKK 15.janvāris, 04:44

Līdaka


pustumsa 14.janvāris, 23:00

Uztrauc blakus attīrīšanas iekārtu baseinam nesen izveidotā motokrosa trase, kur notiek braucieni. Ir nopļauta pļava, kurā uzskaitīti putni - lielā čakste, dzeltenā cielava, riekstrozis, pārlidojot zivju dzenītis utt. Regulāri redzēta lapsa un stirnas, darbojās bebri pie upes. Esot privātīpašums. Esam zaudējuši labu biotopu....


Martins 14.janvāris, 22:41

Labs risinājums uzskaitei. Tomēr secinājumiem par putnu (bez)bailīgumu prasītos vairāk novērojumu. Rudens pusē ar dronu filmējām purva ezeru un meža pīles un gaigalas cēlās spārnos pa kādiem 50-70 metriem no drona.


edge 14.janvāris, 22:14

10 metri. Pārsteidzoši, cik ļoti pie kājas ūdensputniem drons. Paldies, izlabošu. Vadīju lielā steigā, neiedziļinājos.


Edgars Smislovs 14.janvāris, 21:32

Man sanāca ap 140.


Edgars Smislovs 14.janvāris, 21:14

Nemazāk par 8 laučiem. Kādā augstumā lidoja drons?


edge 14.janvāris, 20:57

Šeit drona video: https://youtu.be/riPrXF92HPk


roosaluristaja 14.janvāris, 20:48

Kaut kāda sēdene?


zemesbite 14.janvāris, 20:30

Izrādās, ka šīm ērcītēm sals netraucē, trīs tekalēja pa ķērpjiem. :)


zemesbite 14.janvāris, 20:09

Jā, tas ir uz TĀ oša, bet tad vēl nav pievienota kā uz dižkoka. Jābūt arī kā uz dižkoka.


gunitak 14.janvāris, 19:34

Paldies, Ritvar!


Matrus 14.janvāris, 19:26

Nepareizs datums


sviristelj 14.janvāris, 19:20

Шилохвость наблюдала и фотографировала 09.01.2019 и 10.01.2019.


sviristelj 14.janvāris, 19:15

Уточняю. Юглас канал. EP245 Rīga-09.01.19, 13.01.19 EV968 Rīga-08.01.19, 09.01.19, 10.01.19, 12.01.19, 13.01.19, 14.01.19 EP063(067) Rīga-08.01.19, 13.01.19 EE7... Rīga-10.01.19 5A827 Kaunas- 08.01.19, 09.01.19, 10.01.19 Дарзини. EP078 Rīga- 12.01.19 AA0525 Minsk - 12.01.19


forelljjanka 14.janvāris, 18:47

Tāpāt kā lērums citu E-kategorijas putnu,izbēdzis no ZOO vai kā tamlīdzīga.


forelljjanka 14.janvāris, 18:45

Iekopēts no www.putni.lv E kategorija Melnais gulbis Cygnus atratus 1. Engures ezers, Tu, 1958, 25-29-Okt, 1 uzturējās ezerā pie Lielrovas. Ģ.Kasparsons. 2. Bērzciems, 1978, decembris. J.Lipsbergs. Iespējams tas pats putns novērots Liepājas ostā 1979. gada janvārī (25-Jan saņemta informācija no laikraksta "Советская Латвия", domājams bija publicēts ar foto). Novērotājs nav zināms. 3. Virgas lanka, Lp, pirms/vai 2000. gadā. T.Ķeris (datums jāprecizē; ievietots balstoties uz interviju ar novērotāju, kas publicēta laikrakstā "Kurzemes vārds" 2000. gada 23. maijā. 4. Sedas purvs, Vk, 2002, maija vidus. 1 uzturējās purvā aptuveni nedēļu. J.Ence u.c. 5. Liepājas / Kuldīgas rajoni, 2008, aprīļa beigas / maija sākums - 27-Mai, 1 īpatnis vairākās vietās Kurzemes dienvidrietumos (domājams viens un tas pats putns): aptuveni nedēļu uzturējās dīķi pie "Zāģeru lankām" Priekules pag., Lp 5-Mai (pēdējais novērošanas datums). I.Krūza; uz lauka pie Rīgas Zoodārza filiāles "Cīruļi" Kalvenes pagastā, Lp 7-Mai. A.Gulbis, L.Ronis u.c.; Liepājas ez. ziemeļu galā pie Golodova dambja 9-Mai. F.Slišāns; Skrundas centrālajos dīķos, Ku 27-Mai. A.Zalcmanis, ziņo D.Boiko. 6. Užavas lejtece, Ve, 2009, 22-Mar, 1 barā kopā ar 4 meža zosīm, 8 Kanādas zosīm un ap 20 ziemeļu gulbjiem. K.Millers; acīmredzot tas pats putns nofotografēts 3-Apr-2009 pie Zūrām, Ve. S.Reiniks (Dabasdati).


forelljjanka 14.janvāris, 18:42

Šī neko nemaina,tāda šķirne(nejaukt ar sugu).


LV zilzīlīte 14.janvāris, 18:12

*balta


LV zilzīlīte 14.janvāris, 18:12

Vai tad amerikas ūdele ir melna. Diez vai viņa maina kažoku uz baltu (ziemas laikā)


LV zilzīlīte 14.janvāris, 18:06

Šis ir ļoti ( 2x ļoti) interesants novērojums ( : , bet nez kāpēc tas nav DD interesanto novērojumu ailē... Lai gan visu vasaru dzīvoju Liepājā (un zinu tās vēsturi) šis man ir jaunums . ( :


Mo 14.janvāris, 18:02

Ļoti ļoti žēl. Cerēju, ka nav amerikas ūdele, bet, kaut kas cits...


roosaluristaja 14.janvāris, 17:55

Nav dzirdēts, ka sesks būtu zivjēdājs. Domāju, kāda no audzētavas izbēgusi ūdele.


LV zilzīlīte 14.janvāris, 17:50

Zebiekste


asaris 14.janvāris, 17:42

Visticamāk kādu iemeslu dēļ nobīdijies punkts, jo ūdenskrātuve vismaz pirms nedēļas tajā vietā bija pilnīgi aizsalusi.


sviristelj 14.janvāris, 17:28

Три первых номера записаны в день моего письма-13 января. Четвертый,где неполный номер, раньше,я напишу,надо найти фото. Спасибо за письмо. Сегодня на канале была неокольцованная семья, двое родителей и трое первогодков, они здесь кочуют между мостами уже месяц. А вот окольцованный остался только один - EV968.


kamene 14.janvāris, 16:32

Tāda nojauta bija. Vispār gāju uz Talejas ezeru, bet nejauši iekūlos pa sānceliņu uz citu pusi.


fufuks 14.janvāris, 15:54

Turpat arī uzskaites dienā.


dziedava 14.janvāris, 15:24

Tas ir uz TĀ oša vai cita?


IlzeP 14.janvāris, 15:11

Ā, Tu mani samulsināji ar drukas kļūdu :)


Rekmanis 14.janvāris, 14:41

Drīzāk egļu krustknābis.


Rekmanis 14.janvāris, 14:07

Paīsā aste un iegarenas formas punktojums, kurš uz krūtīm kļūs biezāk, varētu liecināt par dziedātājstrazdu.


dziedava 14.janvāris, 13:59

Ok, bet nu kkādai vabolei būtu jābūt..


roosaluristaja 14.janvāris, 13:56

Smagi cietis eksemplārs. Nevar īsti saprast, kāds viņš bija pie pilnas veselības. Manuprāt varētu būt Aurantiporus fissilis. Apse ir klasisks substrāts šai sugai. Augļķermeņi ir salīdzinoši lieli, balti, mīksti.


dziedava 14.janvāris, 13:56

Labi, tad pagaidām lai ir Hydnocristella himantia, jo pēc apraksta viss der.


nekovārnis 14.janvāris, 13:52

Nudien nezinu, pat dzimtu ietvaros tie kāpuri var būt ļoti dažādi.


Rekmanis 14.janvāris, 13:50

Gaišās kājas un dzeltenais krāsojums uz uzacs svītras starp aci un knābi liecina par vītīti. Lūdzu, administratori, nomainīt sugu.


Matrus 14.janvāris, 13:36

Kāpēc pievienota gulbju fotogrāfija no Dārziņu attekas, ja skaitīja Rīgas ūdenskrātuvē aiz Salaspils?


dziedava 14.janvāris, 13:20

T.i., pazīme, kā atšķirt īsspārņu kāpurus no skrejvaboļu kāpuriem.


zemesbite 14.janvāris, 13:19

Jā, aug stumbra apakšpusē, ēnā, sekla dīķīša malā.


dziedava 14.janvāris, 13:11

Paldies, Marek! Skatoties īsspārņus, uzgāju, ka skrejvabolēm Nebria arī ir līdzīgi kāpuri. Vai tur ir kāda būtiska atšķirības pazīme?


dziedava 14.janvāris, 13:08

Paldies, Ansi!


Funtaputni 14.janvāris, 13:07

Ierakstīju nepareizu datumu. Pareizi ir jābūt 12-Jan-2019.


Ansis 14.janvāris, 13:05

Apskatot mikroskopiskās pazīmes, pēc lapu zobiņu izkārtojuma, vajadzētu būt parastākajai sugai - pūslīšu mēslsūnai.


dziedava 14.janvāris, 13:02

Ir gan sarakstā gan kā ģints sp., gan viena konkrēta suga. :)


IlzeP 14.janvāris, 12:54

Trentepholia sarakstā nav, tādēļ jautāju


Matrus 14.janvāris, 12:41

Беларусский лебедь с кольцом Minsk AA0525 зимует в Риге с 23 декабря 2018 г. Сначала отмечен на Даугаве в Кенгарагсе, затем перелетел к Дарзиньскому водопаду. Ранее в Риге небыл отмечен, отправил данные белорусским коллегам, ждем информацию. Просьба уточнить, в какой день вы на Югле прочли нижеуказанные кольца. Спасибо заранее!


nekovārnis 14.janvāris, 12:17

Nez, varbūt kāda īsspārņa kāpurs.


dziedava 14.janvāris, 12:01

Marek, Uģi - šim ir kādas idejas, kurā virzienā meklēt?


dziedava 14.janvāris, 12:00

Mulsinoši apaļīgi (ne spici) stobriņi, citādi derētu. Vai vieta noēnota un mitra?


dziedava 14.janvāris, 11:57

Nezinu, man vajadzīgais viss ir nomainīts, neatrodu neko tādu nenomainītu.


IlzeP 14.janvāris, 11:37

Ok, bet kaut kur laikam figurē nenomainīta (sk. Tavu, Julita, apakšējo komentāru), ātrumā neatrodu, kur.


Rekmanis 14.janvāris, 11:33

Ap aci izteikts, balts gredzens. Knābis liekas pagarš un slaids. Krūšu un sāna svītrojums biezām, izplūdušām joslām. Pēc fotogrāfijā redzamajām pazīmēm es teiktu, ka tā ir akmeņu čipste.


dziedava 14.janvāris, 10:18

Šis dižkoks iepriekš nebija apzināts.


dziedava 14.janvāris, 10:16

Šis dižkoks iepriekš nebija apzināts.


dziedava 14.janvāris, 09:59

Tā kā šāda aļģe šai vietā jau ir, tad šim novērojumam lai paliek tas melnbaltais. Te nevajag mainīt uz aļģi.


IlzeP 14.janvāris, 09:13

Pie kādām aļģēm šī ģints piederas?


zemesbite 13.janvāris, 20:56

Jā, tā varētu būt tā aļģe.


Laimeslācis 13.janvāris, 20:07

Paldies, Voldemār, par skudrmušu! :)


Latvju_zēns 13.janvāris, 19:56

arī meža pīle


tatia 13.janvāris, 19:46

Paldies par komentāru, Jānis, lai ir kajaks :)


sviristelj 13.janvāris, 18:01

Спасибо за письмо! Из четырех наших прочла точно только два. Это EV968, EP245. Третий с неточной последней цифрой: EP063 (067?). Ну а четвертый-только половина шифра есть EE7...Четвертый улетел,так же,как и литовский. Третьего я еще смогу уточнить, пока они плавают под старым мостом. Напишу. И еще,раз уж Вы владеете информацией по кольцам: в субботу в Дарзини встретила такое кольцо на шипуне: Inst.-zoology Minsk Belarus. Но,к сожалению,номер не смогла прочесть,только буквы - АА... Мне тоже очень интересна информация об окольцованных птицах. Если не сложно,напишите,пожалуйста. С уважением, Тамара.


forelljjanka 13.janvāris, 16:33

Nedeg,bet kaut kad atsūti,iespējams arī man ir komentāri.;)


IlzeP 13.janvāris, 16:12

Tabula, kas ir man, nav gala versija, bert varu Tev nosūtīt. Es tikai gribēju sagaidīt komentārus no Andra K.


dziedava 13.janvāris, 16:08

Brūnais varbūt tā pati Trentepholia aļģe. Kas ir melnbaltais - nemāku spriest.


Janisu 13.janvāris, 15:54

Kopā ar 6 gaigalām.


Matrus 13.janvāris, 13:20

>30 paugurknieki atzīmēti kā "interesants novērojums" janvārī arī pērn (sk. arhīvu, 14.01.2018.). Gribētos cerēt, ka “tuvākajos gados” būs iespēja noņemt šo kritēriju šai regulāri un salīdzinoši lielā skaitā ziemojošajai putnu sugai.


forelljjanka 13.janvāris, 12:33

To tabulu kas ir Tev parasti mirstīgie arī kaut kur var dabūt redzēt?;) CelmiņAgris putnos ir nolikvidējis!


IlzeP 13.janvāris, 12:27

Sapratu - tā tabula, kas ir man, vēl nav "iedzīvināta" Dabasdatos


forelljjanka 13.janvāris, 12:22

Viss kārtībā,suga pareizā.;)


forelljjanka 13.janvāris, 12:21

Intereses pēc var aprīļa beigās,maija sākumā apciemot,gadās ka klijāns vai pat mazais ērglis kādu sezonu tādu ligzdu vēl izmanto,vistu vanags gan nē.


Vīksna 13.janvāris, 12:06

Pielikšu vēl bildi dzenim,kur sarkans.


Vīksna 13.janvāris, 11:54

Paldies ! Maz ar putniem ņemos, arī bildēt īpaši nejēdzu.Vispār ne tās pīles, ne arī tālās vārnas Lielupē, pati no sākuma neredzēju, bet fočiks kaut ko piefiksē.Un daudz ko neziņoju, ja nav bildes, kaut vai vakar - sīļi, klijānu dzirdēju, melno dzilnu, kovārņi, zīlītes utt. Pat plēsējputnus 3 reizes sētsvidū nesen ieraudzīju, kad jau aizlidoja,viens netīšām, galīgi miglains pat kadrā ticis stērstes bildējot, varbūt zvirbuļu vanags.Vismaz kukaiņiem kaudzēm bildes, pat grūti izvēlēties ko likt, ko nē.


forelljjanka 13.janvāris, 11:53

Kaijām izmēri stipri variē(dzimumatšķirības un ne tikai),cik nu var saprast,kajaks vien ir.;)


forelljjanka 13.janvāris, 11:45

Te laikam kaut kādi gaismas ,ēnas gļuki! Dzenim galvas virsa bija kādā krāsā?Ja sarkana viss OK,bet izskatās melna.Smalkais knābis,raibie sāni,muguras gaišie laukumi,viss tā kā liecina par vidējo,bet tam nevar būt melna galva,ne M ne T!Ja ne tas smalkais knābis,tad gan būtu interesanti! Ir tāds dižraibā dzeņa līdzinieks kā Dendrocopus syriacus,kurš kaimiņos Lietuvā ir 1x konstatēts!;)


forelljjanka 13.janvāris, 11:29

Cik nu var redzēt,visas dzeltenās stērstes.;)


forelljjanka 13.janvāris, 11:26

Tā melāniskā (labāk nelietot vārdus melnā un tumšā ,jo Latvijā sastopamas pīļu sugas ar tādu nosaukumu;)) visticamāk ir meža pīle.Vai pie vainas krāsojuma anomālija vai krustošanās ar kādu mājlopu,kas zin...Ļoti interesanti būtu,ja putnam būtu gaišāka galva un oranžīgas pleznas(tieši kā meža pīlei parasti) un tikai rumpis tumšs.Tad tur ,visticamāk,aizbrāztos ornitosvētceļnieku bars! :DD


dziedava 13.janvāris, 10:21

Nez, es gan filtra tabulā redzu skaidri un gaiši - paugurknābja gulbis no 1.01. līdz 28.02., sākot no 30 gab. Nevaru gan pateikt, vai rindiņa ieslēgta vai izslēgta, jo tur bija kādas dīvainības, bet, ja reiz ķeksējas, tad jau ieslēgta.


IlzeP 13.janvāris, 10:18

Ruslan, aktuālajā kritēriju tabulā paugurknābja gulbim ne pie kāda skaita nav paredzēts tikt atzīmētam kā interesantam, tā ir vienkārši kļūda


IlzeP 13.janvāris, 10:08

Filtra tabula rāda, ka ķeksim nevajadzētu būt, izņēmu


Matrus 13.janvāris, 10:07

Par to ir jāprasa izredzētajiem ekspertiem, kuri sastādīja atlases kritērijus. Sugai, kura ziemo līdz 5,000 īpatņu katru ziemu, ielikt kritērijos 30 īpatņus, liecina par ...)


Vīksna 13.janvāris, 09:45

Paldies !


Matrus 13.janvāris, 09:24

uz foto vismaz 65...


nekovārnis 13.janvāris, 08:53

Ziedmuša Chrysotoxum sp., C.vernale vai C.festivum.


roosaluristaja 13.janvāris, 07:52

Protams, ka Jūs nelikāt, jo nemaz nevarat to izdarīt. Viņš ielikās automātiski. Jautājums, kāpēc?


Vīksna 13.janvāris, 01:27

Vai melnā pīle ir meža pīle ?


Vīksna 13.janvāris, 00:41

Paldies !


LV zilzīlīte 13.janvāris, 00:34

žubīte


Vīksna 13.janvāris, 00:22

Lielupe pārsvarā aizsalusi pie Mežotnes un ūdensputnus neredzēju, tikai vārnveidīgie plunčājās.


pustumsa 12.janvāris, 23:49

Es nekādu ķeksi neliku. Varbūt nepareizi ziņoju? Pirmo reizi piedalos ūdensputnu uzskaitē, izmantojot īpašo reģistrāciju


roosaluristaja 12.janvāris, 23:44

Kas šis par nesaprotamu automātisko ķeksi? Vai tad 30 pagurknābja gulbji ziemā vienuviet ir kaut kas neparasts??? Neesmu liels ūdensputnu pazinējs, bet manuprāt nekas ekstrēms tas nav.


dziedava 12.janvāris, 23:15

Šķiet, par šo koku esot ziņots 2004. gadā, bet izmērs līdz šim nebija zināms.


dziedava 12.janvāris, 23:00

Man izskatās, ka tas varētu būt iepriekš neapzināts dižkoks!


Pūcis 12.janvāris, 20:01

Lielupe aizsalusi


asaris 12.janvāris, 19:44

Pavasarsprīžmetis Archiearis sp.


CerambyX 12.janvāris, 18:58

Aizdomīgi apaļi skaitļi (150/150) priekš precīzas putnu uzskaites šajā vietā... :)


Matrus 12.janvāris, 16:18

Cпасибо за информацию! Самка, родилась в 2015 году или ранее, окольцована 24.01.2018 на реке Немунас в Каунасе (Литва). 22.03.2018 отмечена на Даугаве в Кенгарагсе, а на канале возле озера Юглас сам прочитал это кольцо 07.01.2019. Там еще были четыре лебедя с латвийскими кольцами. При возможности прочитайте и сообщите. Спасибо заранее!


forelljjanka 12.janvāris, 15:49

Teorētiski varētu atšķirt pēc labas pēdu bildes.Pēc teorijas baltais ir mežu, bet pelēkais lauku iemītnieks.Pelēkais var būt apdzīvotu vietu tuvumā un pat apdzīvotā vietā(man darbā regulāri sastopams,vienreiz pat mazulis bija pīpētavā zem sola noslēpies),baltais it kā nē.


Astrantia 12.janvāris, 15:32

Baltajam pie upes nepatīk vai pie apdzīvotas vietas? Spriežot pēc pēdām, ir pētījis krūmus gar upes krastu un nedaudz pastaigājies pa ledu līdz pat ūdens malai.


roosaluristaja 12.janvāris, 14:23

Tādā vietā pēc teorijas varētu būt tikai pelēkais.


forelljjanka 12.janvāris, 11:19

Mārcim taisnība,pēc izmēra līdzīga krāsojuma olas var būt praktiski tikai upes tārtiņam(temminka šņibīti laikam izslēdzam?:D)! Pēc Collins Bird nests,eggs& nestlings 29.8 x22.1 mm,visām tilbītēm,alpiņam,zīriņiem,mazajām kaijām,citiem bridējiem,olas ir lielākas!


LV zilzīlīte 12.janvāris, 10:38

izskatās vairāk pēc meža baloža.


Ivars L. 12.janvāris, 00:50

Jā, taisnība. Sorry.


meža_meita 11.janvāris, 23:05

Paldies Diāna par visiem komentāriem!


Laimeslācis 11.janvāris, 23:01

Paldies, Julita!


dziedava 11.janvāris, 22:57

Tie rozā varētu būt sēne Illosporiopsis christiansenii


dziedava 11.janvāris, 22:56

Izceltais ķērpis šķiet fiscija, varbūt Physcia tenella.


Vīksna 11.janvāris, 22:31

Paldies !


CerambyX 11.janvāris, 20:35

Divspārnis - kāds miģeles (Ceratopogonidae dzimta) tēviņš


Laimeslācis 11.janvāris, 20:11

Paldies, Diānai!


gatis 11.janvāris, 19:39

Video nepievienojās. Te ir: https://youtu.be/_yMnqu3_sc8


Vīksna 11.janvāris, 19:30

Paldies !


felsi 11.janvāris, 18:57

Paldies Diāna! Man arī tādas aizdomas radās, kad kārtoju pa mapēm. Labošu!


felsi 11.janvāris, 18:56

Ozoli tur nav, lazdas, apses, bērzi.


Diāna 11.janvāris, 18:53

Sērsēne jau nu gan ne, tās ir lapiņu sēnes


Diāna 11.janvāris, 18:44

Nav apmalpiepe, diezgan droši - cietpiepe Phellinus, par sugu varētu domāt, bet plaša nozīmē - Phellinus igniarius


Diāna 11.janvāris, 18:37

Domāju, ka šī nav raibā, bet dzeltenā tauriņpiepe Trametes ochracea


Diāna 11.janvāris, 18:34

Izskatās pēc smaržīgās sētpiepes Gloeophyllum odoratum, vai smarža bija?


Diāna 11.janvāris, 18:31

Varētu būt Schizopora paradoxa


Diāna 11.janvāris, 18:30

Varētu būt Perenniporia subacida


Diāna 11.janvāris, 18:28

Domājams briežu ksilārija


Diāna 11.janvāris, 18:27

Domāju, ka šī ir purpura sīkpiepe Chondrostereum purpureum. Tauriņiepei apakša jābūt porām, un taurinpiepēm apakša nav violeta


Diāna 11.janvāris, 18:25

Uz kāda koka auga? Pēc kopsakta varētu būt tā, kas aug uz ozoliem - Hymenochaete rubiginosa. H.tabacina parasti uz lazdām, mazāka substrata


Diāna 11.janvāris, 18:17

Man izskatās, ka varētu būt Diplomitoporus lindbladii. Priekš šokolādes drusku par lielu poras, nav pietiekami "klājeniska", drusku par biezu arī...


de kje 11.janvāris, 16:35

Paldies par Daugavpils reportiem!


Laimeslācis 11.janvāris, 14:28

Man neizskatījās, ka tas zars, vai vispār tur kaut kas, būtu dedzis. Bet šādā laikā, kad viss piesnidzis varēju arī nepamanīt. Tagad ir iemesls vēlreiz aizstaigāt :)


dziedava 11.janvāris, 13:27

Nu ciktāl es varēju atrast, uz ošlapu kļavām ir konstatēta līdzīga izskata Peniophora violaceolivida, bet Latvijā tāda suga, šķiet, nav konstatēta. Latvijā zināma Peniophora cinerea, kas arī ir līdzīga, un ir ar plašu sugu sarakstu, uz kādiem kokiem tā aug, arī uz kļavām, bet konkrēti par ošlapu kļavu neko neatradu (varbūt tas arī nav tik svarīgi, ja sugu vispār daudz). Bet pie šīs ir info, ka aug degumos. Tur varētu būt kas dedzis? Droši vien bez padziļinātiem pētījumiem un speciālistu acs droši neko nevar noteikt, var tikai izteikt hipotēzes. Peniophora kā tāda man šķiet ticami.


Laimeslācis 11.janvāris, 12:43

Julita Kluša 07-Jan-2019, plkst. 17:42 Peniophora? Uz kādas sugas koka?------ Uz ošlapu kļavas 2 cm tieva, nedzīva zara.


Vīksna 10.janvāris, 23:34

Paldies !


Laimeslācis 10.janvāris, 23:05

Paldies, Julita, par uzmundrinājumu! Jo vairāk uzzinu, jo interesantāk. Mežā acis tā vien šaudās, atkal kādu sūnu ieraudzīt un mēģināt to atpazīt. :)


dziedava 10.janvāris, 22:25

Pinuma kažoceni atrast ir krietni lielāka veiksme, jo tā ir gana reta un dabisku mežu biotopu indikatorsuga. Vienmēr priecājos to redzēt! :)


IlzeP 10.janvāris, 22:13

Nabadziņš...


Laimeslācis 10.janvāris, 20:45

Paldies par čipsti!


Laimeslācis 10.janvāris, 20:41

Eh, atkal garām, bet.... atkal jauna suga manā sarakstā ! :) Paldies, Ansi! :)


Ansis 10.janvāris, 20:22

Vieglāk būtu atšķirt dabā: birztalas virzai ir apaļš stublājs un apakšējās lapa ar garu kātu; līdzīgajai ūdensvirzai stublājs 4-stūrains un visas lapas bez kāta, sēdošas uz stublāja.


Vīksna 10.janvāris, 20:18

Paldies !


Ansis 10.janvāris, 19:59

Atkal nebūs īstā; Gaujas paliene laikam nav piemērotākā vieta vāverastītes atrašanai. Labāk varētu veikties, apskatot kādu atklātā vietā augošu vecāku ozolu vai liepu.


zemesbite 10.janvāris, 19:43

Vai pēc šādām bildēm ir iespējams noteikt sēni?


sviristelj 10.janvāris, 19:42

Большое спасибо за исправление. Я рассматривала этот вариант, но, наверное, не очень внимательно. Paldies, Ieva! Paldies, Ivars!


roosaluristaja 10.janvāris, 19:37

Ja tā ir eg;le, tad man ir variants. Pretējā gadījumā, nezinu.


Mareks Kilups 10.janvāris, 19:12

pie kam tik labi dokumentēts!


ivars 10.janvāris, 18:19

Garkaklis.


Vīksna 10.janvāris, 17:58

Apses tur arī aug, un kāda reta egle, oši.


roosaluristaja 10.janvāris, 17:46

Ja tas ir lapkoks, piemēram, resna apse, varētu būt Aurantiporus fissilis.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2019
© dabasdati.lv
Saglabāts