Šobrīd aktīvie lietotāji: 53 Šodien ievadītie novērojumi: 7 Kopējais novērojumu skaits: 95710
Jums ir viesa statuss
Novērojuma dati
Izdrukāt

Baltvaigu zoss, Branta leucopsis


Novērojuma laiks 09-Feb-2013, plkst. 00:00
Pievienots2013-02-09
Iepriekš saglabātās vietasDārziņu atteka
Skaits1
StatussUzturas lokāli
Novērotājsvigulis
PiezīmesReti ziemā. Novērota ar I.Freibergu.
Interesants novērojumsReti ziemas mēnešos

Pievienotie foto:


Komentāri
Pēdējie novērojumi
Ciconia nigra - 2014-05-29 dekants
- 2014-09-15 jolantan
- 2014-09-15 jolantan
Regulus regulus - 2014-10-28 jolantan
Accipiter gentilis - 2014-10-23 Gaidis Grandāns
Ardea cinerea - 2014-10-30 sandis
Loxia curvirostra - 2014-10-29 Gaidis Grandāns
Vespertilio murinus - 2014-10-28 AinisP
Branta leucopsis - 2014-10-29 Edgars Smislovs
Sitta europaea - 2014-10-29 Edgars Smislovs
Nezināms
@ dziedava
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
sandis 28.oktobris, 23:17

Lieliski kadri, sevišķi pirmais :)


CerambyX 28.oktobris, 21:40

Augļkoku raibenis


visvaldis.s 28.oktobris, 17:03

Iznāk ka šoreiz man paveicies. Paldies!


dziedava 28.oktobris, 10:16

Augs visdrīzāk ir jūrmalā (bet tikai jūrmalā) bieži sastopamā jūrmalas šķēpene Cakile maritima. Taču, ja putnu bildē grib noskaidrot arī augus, tad labāk tos ievietot kā atsevišķu novērojumu tieši ar auga foto; es, piem., putnus parasti "ķeksēju ārā" un DD tos, ne to komentārus nemaz neredzu un, attiecīgi, nevaru atbildēt.


Matrus 24.oktobris, 14:03

Paldies par precizejumu! Sanak, ka putni, kas noveroti peldot vai lidojot jura starp Vecakiem un Mangalsalas molu, tad no Daugavgrivas mola lidz Lielupes grivai formali tiek noveroti LV teritorialajos udenos pie Rigas...


puke 24.oktobris, 13:47

Painteresējos pie zinātāja no Attīstības departamenta. Rīgas robežā ir iekļauti arī Daugavgrīvas un Mangaļsalas moli, kā arī ūdens starp tiem. Respektīvi ja putns novērots uz moliem vai ūdenī starp tiem, tad pieskaitāms pie Rīgas teritorijas, bet no mola novērots putns jūrā - LV teritoriālajiem ūdeņiem.


Matrus 24.oktobris, 13:02

Turpinot administrativas teritorijas temu - vai Daugavgrivas/Mangalsalas moli ir Rigas teritorija? Liekas, ka tomer arpus. Kads teritorials apzimejums butu putnam, kas noverots jura no mola gala? Vai formali tas butu pieskaitams pie Rigas teritorijas, vai pie LV teritorialajos udenos noverotu putnu?


Mareks Kilups 24.oktobris, 11:24

formāli, protams, kamēr putns ir Igaunijā tas ir tur. arī ja novērotājs stāv Latvijā. ja gribam ierakstīt kā vēlu novērojumu Latvijā - jāsēž un jāgaida, kamēr tas, kā Ruslans raksta: "kaut kad lidos uz dienvidiem".


Matrus 24.oktobris, 11:01

Uz vietas LV robezas zimi niedraja varetu redzet, bet es savos pierakstos vienmer rakstu "uz Z no mola" un pierakstu visus putnus, kurus redzu teleskopa lidz talakajam ragam. Manuprat saja gadijuma nav tik butiski, vai putns noverots formali LV teritorija, vai EST... Kaut kad tas lidos uz dienvidiem...


kvilks 23.oktobris, 22:15

Vispārīgs jautājums speciālistiem - kā ir ar novērumiem "uz robežas"? Novērotājs stāv uz Ainažu mola, piemēram, bet putns atrodas EST. Vispārīgs jautājums tātad.


visvaldis.s 23.oktobris, 20:29

Augu gan nepazīstu.


Igors 22.oktobris, 17:29

Jā, jā, Edgars var būt.


Platacis 22.oktobris, 07:48

Super Sandi, vajadzētu uztaisīt kādu kopīgu putnu vērošanu. Starpcitu, nemaz ne tik ļoti starpcitu - obligāti, svētdien 11:00 Tev jāatnāk uz Vienotības telpām. Nekā politiska, vienkārši telpas. Būs 1. sanākšana Cēsu putnu grupai. Parunāsim par to, ko mēs varam darīt putnu jomā Cēsu apkaimē, Rīgas grupas aktīvists izstāstīs kā iet viņiem un Dāvis Drazdovskis mums parādīs skaistas bildītes. Varbūt nobeigumā arī mazliet kopīgi uzskaitīsim putnus kādā Cēsu parciņā. Mārtiņš Platacis 26185356


Edgars Smislovs 21.oktobris, 22:15

Iespējams viens no šiem gugatņiem uzturas kopš (18.10.2014), tādeļ ka kreisā spārna spalvu gali ir aplauzti.


Mari 21.oktobris, 19:28

Ir gan īpaši veiksmīga bilde! (tā ar guļošo vistilbi) Jau kuro raizi atveru un priecājos - gan pats putns amizants, gan fiksētais mirklis!


dziedava 21.oktobris, 15:27

Domāju, ka tiešām ir arī. :)


roosaluristaja 21.oktobris, 14:00

Aiz neko darīt es te bišku pablenzu šādas tādas bildes. Ir versija, ka tā varētu būt sekstainā gailene (Cantharellus tubaeformis).


dziedava 20.oktobris, 22:32

Paldies, biju šo lapu izmantojusi, bet tā nespeciāli uzejot, bet jā, laba, būs biežāk apzināti jāizmanto. :)


Rallus 20.oktobris, 22:23

Jā, nu šo biju acīmredzot pārāk novienkāršojis, ka brūnas piepes uz lazdām ir tikai viena suga...


Rallus 20.oktobris, 22:21

Turklāt koša, skaista, nebija sanācis, šķiet, iepriekš tādu redzēt.


Rallus 20.oktobris, 22:19

Kvalitatīvi veikts indivīdu salīdzinājums ar sejām, knābjiem!!


Rallus 20.oktobris, 22:17

Labākais avots, ko skatos, ir http://www.first-nature.com/fungi - taču šoreiz tas bija neizsvērts ātrs pieņēmums, jo bija dažas neizteiksmīgas bildes no pirmā googlējuma. ja pārbaudu pieminētajā avotā Stereum hirsutum - tīri labi atbilst, nudien = pateicos.


Zane 20.oktobris, 18:38

Graudzāļu vērpējs Euthrix potatoria ♂


dziedava 20.oktobris, 13:51

Klau, balstoties uz kādu info avotu rodas tās hipotēzes par parasto lazdu piepi? Man tā šķiet ir pilnīgi savādāka. Šī visdrīzāk ir sarainā sīkpiepe Stereum hirsutum.


dziedava 20.oktobris, 13:00

Kārklu citīdija Cytidia salicina, nav pārlieku bieži sastopama!


dziedava 20.oktobris, 10:37

Piepes ir slidena tēma, bet šī izskatās drīzāk raupjā sīkpiepe Stereum rugosum


Rallus 19.oktobris, 21:50

Vai nav zeltainā zvīnene? Celmenēm būtu tumšāka ārmala.


Rallus 19.oktobris, 20:48

Tiešām, nu tad vismaz risināts - tā jau arī biežāk sastopama un kā reizi īstais laiks.


Rallus 19.oktobris, 20:41

Nu šis jau patiešām ir varens novērojums! Acīgi un ar precīzu foto-šāviņu. Karjera apkārtnē pavadītais laiks pilnīgi sevi attaisno!


sandis 19.oktobris, 20:28

Pie vakardienas interesantākajiem novērojumiem būtu pievienojams arī Igora Deņisova novērotais jūras šņibītis uz Mangaļsalas mola, kā arī, pēc Agra Celmiņa kritērijiem vērtējot, divi vēli bridējputnu novērojumi - gugatnis Ainažos (Edgars Smislovs) un jūras žagata Lapmežciema apkārtnē (Marita Krūze). Un arī mans pirms divām dienām ieziņotais klinšu ērglis Cēsīs - nu gribas ar to nedaudz palielīties, ko lai dara... Ne jau katru dienu kas tāds mūsu pusē trāpās.


dziedava 19.oktobris, 20:18

Mana hipotēze, ka tā ir veca rudens bisīte Gyromitra infula. Dobais rumpucis noteikti nav, jo tam ir rievains kātiņš, bet šis ir gluds. Savukārt rudens bisīte akurāt uz celmiem un trupošiem kokiem aug. Krāsa var šķist mulsinoša, bet uz vecumu visādi gadās. :) Turklāt kopējais paskats (forma) akurāt kā rudens bisītei.


Rallus 19.oktobris, 18:55

Vai tā varētu būt, ka dobais rumpucis aug uz vecas nogāztas apses stumbra? Vai arī suga noteikta neprecīzi?


dziedava 19.oktobris, 18:15

Paldies!


Rallus 19.oktobris, 17:47

Dzeltenā jā - ar redzamu uzacs svītru - tad jau nominālpasuga M.f.flava.


dziedava 19.oktobris, 17:37

Ir dzeltenā cielava?


Zane 18.oktobris, 13:50

Plebejus sp


Zane 18.oktobris, 13:49

Plebejus sp


Zane 18.oktobris, 13:42

Domāju, ka Argynnis aglaja, parastais perlamutra raibenis


Zane 18.oktobris, 13:11

Brūnvālīšu raibenis Brenthis ino


Zane 18.oktobris, 13:03

Melitaea sp, visticamāk Melitaea athalia (Parastais pļavraibenis)


sanchox 17.oktobris, 23:14

Suni būdā gan nevajadzētu laist līdz to neiztīrat, nav protams 100%, bet ja tas ir kašķis tad būtu jāņem vērā komentārs no e-vides: Kašķis ir ļoti lipīga ādas slimība, mēdz izraisīt Sarcoptes scabiei ērce. Izraisa spēcīgu niezi un kairinājumu. Kasīšanās rezultātā izraisa dzīvnieka spalvu izkrišanu. Tā ir ārstējama slimība, bet ir ļoti lipīga citiem dzīvniekiem un cilvēkiem. Mājdzīvnieku īpašniekiem tiek ieteikts saglabāt dzīvniekus karantīnā, kamēr tas tiek apstrādāts.


roosaluristaja 16.oktobris, 22:56

Neizskatās diez ko veselīgs. Diez vai nākamo pavasari sagaidīs.


dziedava 16.oktobris, 20:52

Šausmīgi reta nav, bet uz ozoliem, un arī ne gluži uz katra. Kādu reizi vai pāris reizes gadā pamanu. :)


zemesbite 16.oktobris, 18:30

Skaisti! :)


Laimeslācis 15.oktobris, 21:03

Nesaprotu, kā piereģistrēt mainītos datus:(


Laimeslācis 15.oktobris, 21:01

Papētiju un domāju, ka tā ir Papeļu zvīnene.


zemesbite 15.oktobris, 20:15

Paldies! Varbūt šai negadījās ozols, tāpēc nācās samierināties ar blīgznu. : ) Nekad nebiju melnkauseni redzējusi, sākumā domāju, ka tās ir divas dažādas sēnes. Vai tā ir bieži sastopama?


dziedava 15.oktobris, 10:55

Vai tik nav kāda vītene Marasmius sp. Varbūt pat zāļu vītene Marasmius graminum


visvaldis.s 14.oktobris, 20:47

Paldies!


dziedava 14.oktobris, 18:48

Arī šī ir parastā piestenīte - tikai jauna!


roosaluristaja 14.oktobris, 17:12

Gan jau, ka parastais matiņgliemezis (Trichia hispida)


roosaluristaja 14.oktobris, 17:04

Raibais vīngliemezis (Arianta arbustorum).


Elfiņš 14.oktobris, 16:34

Paldies, tā varētu būt.


visvaldis.s 14.oktobris, 16:23

Sķiet parastā piestenīte.


dziedava 14.oktobris, 08:36

Varbūt rūsganā zemeszvaigzne Geastrum rufescens?


dziedava 14.oktobris, 08:30

Laikam jau krokainā purpurlāsene Ascocoryne sarcoides


dziedava 14.oktobris, 08:27

Pēc skata tipiska melnkausene Bulgaria inquinans, bet uz blīgznas! Parasti tās aug uz ozoliem, lasīts (bet ne redzēts), ka arī uz bērziem. Vienīgā lapa internetā, kas atsaucas uz šo sēni un vismaz kādu Salix (konkrēti - Salix alba), bija šī: http://waarneming.nl/soort/info/16470 . Tā ka šis man ir pārsteigums!


zemesbite 13.oktobris, 23:58

Kura zemeszvaigzne šī ir?


CerambyX 13.oktobris, 12:57

Zilā kāpnīte?


CerambyX 13.oktobris, 11:00

Parastais zilenītis - vīķu parasti tik vēlu nav sastopami. Parastajam gan vairākas paaudzes gadā - pa kādam eksemplāram arī rudeņos.


CerambyX 13.oktobris, 10:59

Lielais salnsprīžmetis


CerambyX 13.oktobris, 10:58

Šīs ir niedru stērstes.


Mimi Serada 12.oktobris, 21:58

Paldies!


CerambyX 12.oktobris, 21:32

Jā, domāju ka H.rostralis


CerambyX 12.oktobris, 14:23

Skābeņu pelēkpūcītes kāpurs


CerambyX 12.oktobris, 14:22

Skrejvabole Carabus nemoralis


CerambyX 12.oktobris, 13:09

Lielais ozolu sprīžmetis


CerambyX 12.oktobris, 13:08

Dienvidu dižspāre


CerambyX 12.oktobris, 13:07

Lielā madaru sfinga kāpurs


forelljjanka 11.oktobris, 21:45

Pabūros!;)Bildes 1 cy samērā pretrunīgas,īpaši uz piesaukto knābja un kāju krāsu,arī acs strīpa...Projekcija ,jā ok(te ,kaut ar bildes nesliktas ,grūti novērtējama),lidojumā abu sugu jaunie putni pēc baltās strīpas nešķiet atšķirami.It kā atradu vienu zīmigu atšķirību,raibumu izkārtojums un daudzums uz terciārājām lidspalvām,upes to tur vesels lērums,punktainajai vairumā apskatīto bilžu,tikai spalvas galā,dažam mazliet arī sānā.Vēl atliek Xeno balsis paklausīties (un nokačāt telefonā;)).


forelljjanka 11.oktobris, 20:51

Andri,jāatzīst ka Tev ir taisnība!;) Spārnu baltā strīpa galīgi nav tipiska(nezinu ko es tur steigā Collins-ā esmu palūrējis,vienvārdsakot,tā ir ka baigo gudrinieku sāk mētāt!!!:DD)Pilnīgi noteikti, baltā strīpa prasās platāka un tai jābeidzas tuvāk rumpim!Varbūt tāpēc ka jaunais putns?Jāpaburās vairāk pa bildēm...


dekants 11.oktobris, 08:49

Palīdzi, Jāni, ieraudzīt. Man tieši lidojuma bilde uzvedināja padomāt par punktaino tilbīti (baltais panelis izbeidzas pie locītavas un tikai nedaudz iesniedzas iekšspārnā). Forums ir laba lieta, bet šobrīd šķiet ērtāk, ātrāk, tuvāk šeit - viss vienviet un pie novērojuma. Kādreiz viens komentārs uzjundī vētrainais un ļoti vērtīgas diskusijas, kas arī iederētos forumā (vēsturē), bet, kas sācies šeit paliks šeit. Var apdomāt kādu sasinhronizēšanu..


Rallus 10.oktobris, 23:44

Neērtums ar forumu, šķiet, ka tā aktuālāko ieziņoto neredz sākuma lapā, tas tad liek viņam darboties smagnējāk. Citādi noteikti strukturētāk un atrodamāk, ja ievajadzētos pēc laika. Svarīgi, lai vispār norit jēdzīga publiski izsekojama domu apmaiņa.


Mari 10.oktobris, 23:36

Paldies! :)


CerambyX 10.oktobris, 23:32

Tā gan :)


forelljjanka 10.oktobris, 23:15

Nu,punktainā ir arī leišiem 1 x novērota!;)Lidojuma bilde gan lieliski parāda ka upes(skat Collins).Bet tā,samērā daudz vēlāko novērojumu(vai vēlākie vasaras,kad putni migrē uz Z)saistīti ar traumētiem putniem.Viss jau vienkārši,trauma traucē pietiekami ātri atgūt zaudētās rezerves ēdot,tas notiek lēnāk kā veselam putnam. Tarsiger protams ir labs,bet caur mūsu pašu putni.lv var zibenīgi atrast arī jaunumus visās citās kaimiņvalstis un lērumu lapu kas saistītas ar putniem-foto,balsu ieraksti,šaura specializācija(piem.kaijas)un t.t. PS.Kātrējā diskusija kurai bija jānotiek forumā,tagad nogrims novērojumu gūzmā lai sāktos kā jauna pēc kāda laika! :(


Mari 10.oktobris, 23:11

Vai centrā esošā pīle varētu būt garkaklis?


Mari 10.oktobris, 22:35

Paldies :) Bija tādas aizdomas, bet drusku pietrūka parliecības ...


dekants 10.oktobris, 22:35

Paldies jums par kvalitatīvajām atbildēm! Paldies par Tarsiger - tas man jaunums. Būs ko apgūt un pasekot. Un, tiešām, punktainās blandās arī pa Eiropu... adrenalīnam :)


CerambyX 10.oktobris, 22:22

Meža zosis


CerambyX 10.oktobris, 21:55

Baltā pelēkpūcīte


Rallus 10.oktobris, 21:46

Dažkārt aste var būt vienādā garumā ar spārnu projekciju - to varētu manīt arī slīpā leņķī. Dažās bildēs labi var redzēt to kāju košumu, kas gan ne vienmēr tāds ir. Lai kā - kājas, knābis, virsacs svītra būtu ātrākais un pirmais, kam vērst uzmanību. Uzvedība jau viņām līdzīga kā upes - nav tā pati bailīgākā, kas slēptos vienmēr...


Rallus 10.oktobris, 21:38

Punktainajai pēdējie novērojumi ir te visi apskatāmi un pa retam (šogad jau 4x, divas no tām rudenī) jau iemaldās no Atlantijas otras puses: http://tinyurl.com/o9vwnr8 Apkārtējā reģionā pamatā pa kādai ir redzētas. Pašam gan arī sanācis šo tikai 1x redzēt (pāri un tuvu ar ligzdošanas uzvedību) tās ierastajā areālā Dominikānā. Vairāk bilžu var apskatīt iGoTerra sugas lapā http://www.igoterra.com/artspec_who.asp?thingid=3901. Taču jāuzpasē ir, tas nu gan noteikti - īpaši jau tādi vēlāki putni.


CerambyX 10.oktobris, 21:30

Punktainā tilbe nav neiespējama. Tarsigera novērijumi te: http://ej.uz/actmac - Rietumeiropā ik gadu, pat Zviedrijā kādi 6-7 nov., Somijā 2. Tā ka pat mūsu reģionā var nokļūt - galu galā tie putni, kas nokļūst šaipus Atlantijas okeānam ticami, ka pa Eiropu var arī turpina blandīties. Nav vieglākais sugu pāris rudenī, bet man domāt, ka tomēr vienkārši upes tilbīte. G.k. jau tās terciālās lidspalvas ar 'svītrainām/rūtainām' maliņām. Kājām ar it kā košāk dzeltenām jābūt (tas gan tā stipri niansēti). To astes projekciju šajos kadros īsti labi novērtēt nevar - putns jau tomēr iesānis un dīvainā pozā dēļ kājas traumas. Bet, protams, skatīties vajag arī uz upes tilbītēm - ja neskatīsies, tad A.macularia ieraudzīt nevarēs :)


Rallus 10.oktobris, 21:28

Par punktaino tilbīti Actitis macularius - izslēdzošās pazīmes tomēr būtu - spilgtāki dzeltenas kājas, gaišāks knābis ar izteiktāki tumšu knābja galu. Vienā bildē redzams, ka aste tomēr ir salīdzinoši gara attiecībā pret spārnu projekciju. Punktojums vecajam putnam (kas dod putna nosaukumu) varētu būt vēl līdz vēlam rudenim - te mānīgs tas smērējums uz krūtīm, kas ticamāk saistāms ar ievainojumu. Nav tik izteiksmīga virsacs svītra. Upes šoreiz.


Rallus 10.oktobris, 21:24

Diskusijai par savainotiem putniem, manuprāt tāda ir daba, kas reizēm ir nesaudzīga, bieži ar cilvēku palīdzību. Tomēr cilvēku pasaules analogs būtu vaicāt to par invalīdiem. Vai paraolimpiskās spēles ir farss vai motivētu cilvēku cīņa par ideāliem, mērķiem, sevis apliecinājumu. Tas, protams, putniem būs svešs, taču video pierāda putna spēcīgos instinktus izdzīvot.


dekants 10.oktobris, 21:06

Man jautājums diskusijai par citu tēmu - brīnumiem. Kā es kā jauns putnotājs upes tilbīti šajā gadalaikā varu atšķirt no "neiespējamās" Actitis macularius? Tikko Colinsā ieraudzīju, ka macularius ir īsāks baltais panelis uz spārna. Tagad pieliku vēl citas bildes, jo manuprāt aizdomīga - gan tas panelis, gan it kā ir kaut kādi melnumiņi, arī astes projekcija izskatās pietiekami īsa. Vai tas viss iespējams arī mūsu upes tilbītei? Sauciens lidojumā gan bija kā upes. Kur var redzēt macularius (un citu retumu) novērojumu karti Eiropā? Vai vispār ir vērts pievērst uzmanību šādām varbūtībām? Citādi ir tā, ka tad, kad grib, tad visu ko var saskatīt :D


CerambyX 10.oktobris, 20:28

To, manuprāt, nav iespējams izšķirot. Kāda ārēja trauma ir viens, bet tik pat labi putnam var būt kādas citas veselības problēmas, kas nav ārēji redzamas, bet tāpat nav tam ļāvušas aizlidot kopā ar citiem uz dienvidiem (te droši vien jārunā g.k. par tālajiem migrantiem). Ja neskaitam 'ievainotus putnus', tad it kā tos ārēji traumētos putnus mēs tad atmetstu, bet 'vizuāli veselos' (jeb varbūt tādus, kas bijuši traumēti kādu laiku iepriekš un ir jau paspējuši atkopties - bet tāpat ir stipri aizkavējušies) ieskaitītu, kaut arī pēc 'idejas' tie arī būtu jāatmet. Tā ka, manuprāt, tas nav reāli. Jāatzīmē visi novērojumi vienkārši ar piezīmi, ka putns bijis traumēts un visiem situācija būs skaidra.


Matrus 10.oktobris, 20:06

Jautājums diskusijai: vai ir vērts skaitīt pie "vēlākajiem novērojumiem" ievainotus putnus?


CerambyX 10.oktobris, 19:26

Drīzāk kāda lapsa/kaķis/sudrabkaija pa nakti/no rīta 'nokops' :)


dekants 10.oktobris, 19:20

Nesaprotu, kāpēc video nepievienojas? http://youtu.be/a1RUBwReegk


Mareks Kilups 10.oktobris, 17:02

ieziņota speciāli pēc Gaida uzbrauciena twitter vidē :)


CerambyX 8.oktobris, 22:35

Es pievienojos Jānim - ķerra, kas ķerra :)


Fuatra 8.oktobris, 22:21

manā uztverē te ir tikai plašs balts laukums, pārējās pazīmes manuprāt ir apšaubāmas


forelljjanka 8.oktobris, 22:06

Edžu,es jau tikai par Tavām šaubām piezīmēs!;) Pat no šīs bildes,nešaubīga ķerra-knābis kārtīga šķipele,baltais laukums plašs,ar krasu ,neizplūdušu nobeigumu,"vaigs" ar izteiktu pacēlumu,sānskatā redzams!


Fuatra 8.oktobris, 22:02

Diez vai vajag skaidrot, ka ķerrai ir balta pamatne. Tomēr arī cekulpīlēm mēdz tā būt, attālums liels, gaisma slikta, tāpēc arī rakstu - laikam...


Fuatra 8.oktobris, 21:53

tā otrā cekulpīle ir ienirusi un bildē nav redzama


forelljjanka 8.oktobris, 21:03

Bildē ir gan ķerra(ar balto knābja pamatni),gan cekulpīle!;)Jau vairākus gadus atpakaļ forumā rakstīju kā,manuprāt,abas līdzīgās pīles atšķirt.;)


forelljjanka 8.oktobris, 20:53

Traki jau nu žēlīgas bildes!;)Prasās vēl pakropot un pamainīt ekspozīciju(pavilkt ēnas ārā).Kaut kādi karduēļi ir ,varbūt kaņepīši...;)


J.J 8.oktobris, 20:02

Tā ir sējas kaņepe (Cannabis sativa ),


Laimeslācis 8.oktobris, 11:27

Paldies


Rallus 8.oktobris, 09:41

Ja kādam šķiet noderīgi - pievienoju m/b attēlus ar klijkaijām dažādās krāsu morfās un vecumos no Endija Patersona grāmatas par jūras putniem Ziemeļatlantijā: http://failiem.lv/u/artulaj Tur var redzēt piemēram par garastes klijkaijas jauno putnu - ļoti atbilstīgi šiem attēliem, lai arī īmējumā vēders ir tumšāks, nekā foto redzamajam īpatnim.


Rallus 8.oktobris, 09:36

Pievienoju detalizētāku pazīmju aprakstu par šo novērojumu - ko redzēju es. Ja citi novērotāji vēl ko var/vēlas papildināt - tas tad no viņu puses.


dziedava 7.oktobris, 21:19

Paldies!


CerambyX 7.oktobris, 20:55

Kārklu raibenis


CerambyX 7.oktobris, 16:20

Galvenā atšķirība ir neīsto kāju skaits (priekšējie trīs, posmotie kāju pāri - īstās kājas, pārējās ir tikai ķermeņa izaugumi bez posmiem - neīstās kājas) - tauriņiem nekad vairāk par 5 pāriem, bet zāģlapsenēm - 6 un vairāk pāri. Tāpat man tā galvas kapsula vienmēr izskatās visai raksturīga - izteikti apaļa, labi izceļas uz kopējā ķermeņa, ar vienu mazu melnu actiņu (tauriņu kāpuru galvas, nedaudz vairāk plakaniskas, visnotaļ labi iekļaujas ķermeņa kopējā kontūrā (reizēm pat grūti saprast kurš galvas gals, kurš pakaļgals), acis ar neuzkrītošas utt.).


dziedava 7.oktobris, 15:44

Liels paldies! Kā uz aci atšķirt tauriņa kāpuru no, teiksim, zāģlapsenes kāpura?


CerambyX 7.oktobris, 14:32

Zāģlapsenes kāpurs - varētu būt Tenthredo mandibularis


freimane 7.oktobris, 09:07

Noskaidroju par pagraba iespēju kapličā, tāda nav. Bet gan jau tuvumā ir kāds pagrabs.


forelljjanka 6.oktobris, 19:28

Ruslan,nezinu gan!Pēdējos 2-os gados pats esmu konstatējis 4-as!!! jaunas putnu sugas Latvijai un esmu redzējis, kā piektā manu acu priekšā ieskrien MillerKārļa tīklā ,un nekāda OFK esamība vai neesamība man nav traucējusi to arī pierādīt!;) Publikācijas?Putni Dabā apmierinās?:D Savukārt,neatbildot uz iepriekšējā komenta galveno jautājumu KAS konkrēti to darīs,nekāds OFK nav iespējams! Kāpēc Tu domā ,ka kāds uz kaut ko pretendē?Manuprāt,cilvēki ,savā brīvajā laikā dara to kas viņiem patīk!Vēro,bildē putnus,taisa sarakstus un t.t.Vienā gan Tev pilnīgi nepiekrītu,tieši "skriešana pakaļ putniem",kā Tu to nosauci,padara mūs zinošākus.Tas vai kāds tev ticēs ir katra paša ziņā,par tundras šņibīti noticēju,tāpēc esmu vienīgais,kas patiešām labi putnu apskatīja(diemžēl nobildēt neizdevās)! Mūsdienās ir problēmas citēt internetresursus???Slavenajam somu Tarsiger.com nez kāpēc nav!:DD Par novērojumu apstrīdēšanu.Nu ,tur neviens nav pasargāts.Redzēti meģinājumi apšaubīt pagājušā un pat aizpagājušā gadsimta novērojumus!!!:DDD


forelljjanka 6.oktobris, 18:38

Man ticamākā versija sudrabkaija 2 cy,abi putni.;)Kaut gan līdzīgās(sudrabkaija,Kaspijas kaija,Vidusjūras kaija)kaijas visos vecumos ir slidīgs lauciņš(nu labi, kaspijieti bikk piešaujoties var atpazīt),nepietiek ,ka tās ir ļoti līdzīgas,vēl tās veido hibrīdus!!!


Laimeslācis 6.oktobris, 17:44

Paldies


CerambyX 6.oktobris, 16:04

Spožā skudra


Matrus 6.oktobris, 10:13

Visa musu dzive ir “uzbuveta” uz simpatijam vai antipatijam, vairak atbalstot “savu” draugu un pazinu loku. Ta ir visur! Lietas butiba ir citur: katrai spelei ir savi noteikumi, kurus ieverojot, mes varetu skaitit speles rezultatu par atbilstosu noteikumiem un visiem pienemamu. Mes pasi rakstam sos noteikumus, balstoties ari uz logisku pieeju un skaidru pratu. Latvijas OFK bija defineti sadi noteikumi. Sobrid tie ir novecojusi, bet to atjaunosana musdienu prasibu limeni, noteiktu nenaktu par launu. Tas pats attieciba uz reto putnu sugu un fenologijas kriterijiem. Savukart uz loti retu putnu noverojumiem daudzas valstis pastav “nerakstits likums”, ka sadiem noverojumiem ir jabut dokumentiem ar foto/video. Ja pretende uz to, lai Tavi noverojumi tiek akcepteti no plasakas putnu verotaju sabiedribas, pacenties tos pienacigi dokumentet. Regulara skriesana pakal putniem un pasmilas pakape nepadara jebkuru no mums par ieverojamu specialistu, kuram “tices uz varda”. OFK publicets parskats ir dokuments, kuru var citet publikacijas, bet pedejo desmit gadu Latvijas reto putnu noverojumi “karajas” tikai interneta lapas un to citesana ir sarezgits jautajums, jo nav defineti kriteriji noverojumu akceptesanai. Tie no mums, kuri seko reto putnu noverojumu jaunumiem, ir ieverojusi, ka laiku pa laikam tiek izzinoti reto putnu noverojumi, kuri pec laika tiek izmesti no jaunumiem, vai tiek mainitas sugas… Tiesi sados gadijumos ari nostrada simpatijas, nevis pieeeja ar vienotu kriteriju pielietosanu noverojumu apstiprinasanai.


galochkin 5.oktobris, 22:37

Paldies! :)


forelljjanka 5.oktobris, 22:06

Nu ko lai te piebilst?Ja ir CelmiņAgra lapā www.putni.lv ,tad es zinu ,ka ar novērojumu viss kārtībā!;)Mazliet dīvaini jau ir,ka ar Latvijas putnu lietām nodarbojas cilvēks...Kambodžā!!!Milzīgs paldies viņam par nenovērtējamo darbu,cik nu varu cenšos palīdzēt ar vizuālo materiālu,manuprāt ,vienai no nopietnākajām putnu lapām pasaulē! Ja par OFK komandu,man ir vairāk jautājumu nekā atbilžu!Kuri būs tie ,pietiekami gudrie un zinošie,kas ,bez atlīdzības uzņemsies krauties ar lērumu retu sugu putnu aprakstu,ko var norakstīt no putnu noteicēja jebkurā valodā???Kādu lomu tajā spēlēs personīgās simpātijas vai antipātijas?;) Katrā ziņā, šībrīža Latvijas situācijā pieļauju,ka daudzus gadus putnu jomā sevi pierādijušu cilvēku novērojumiem ticamība ir daudzkārt lielāka kā iesācēju vai vispār nezināmu ! Protams arī speci var kļūdīties,tikai,vai mums ir superspeci kas BEZ bildēm,pēc pazīmju apraksta pateiks kas tur bija vai nebija???Nu un saņems kādu dienu tāds OFK no agrāk nedzirdēta putnu vērotāja lielisku aprakstu ar visām pazīmēm jaunai putnu sugai Latvijā...;) Cita lieta bildēs,bet arī tur nav tik viennozīmīgi,es personīgi ar vienu klikšķi foto apstrādēs programmā no dzeltenās stērstes varu uztaisīt priežu,vai mazliet paburoties no mazā vidējo ērgli!:D Tas viss mums vēl priekšā!;) Bet tā ,Igaunijā,Somijā,Polijā jau vairāki simti vidējo klijkaiju novērojumu,brauksim pie jūras un vērosim,bildēsim ,kas zin varbūt paveicas! ;)Šodien Akmensragā nebija!:D


Matrus 5.oktobris, 20:08

Ka butu vertejami lidzigi retu klijkaiju noverojumi, kuri izzinoti bez aprakstiem un foto pieradijumiem, turklat putnam nolidojot jura 1-3 km no krasta? Tiesi sadiem gadijumiem ir vajadziga OFK komanda, kas uzreiz apkopo datus un pienem lemumu par noverojuma atbilstibu vai neatbilstibu. Pec kada laika vairs nebus iespejams atcereties vai godigi noradit noteiksanas pazimes. "Augstaka pilotaza" ne tikai ieraudzit retak sastopamu putnu, bet so noverojumu pienacigi dokumentet.


MJz 5.oktobris, 19:38

No sava iepriekšējā komentāra varu atstāt tikai to daļu, kur teikts, ka lieliski dokumentēts novērojums. Diemžēl pazīmju ātra interpretācija ir aizvedusi nepareizā virzienā. Bilžu orģinālus pētīja arī AC, VR un KM. Pēc ilgām mocībām un pakauša kasīšanas - slēdziens - garastes klijkaija. Savelkot pazīmes kopā sanāk ka vidējai klijkaijai atbilst tikai knābis (cik nu to var redzēt), bet pārējās pazīmes labi atbilst garastes klijkaijai: virsaste nav raibi svītrota, primārajām lidspalvām tikai 2 balti kāti, astes gals vairāk konisks, nekā sqare-ended. Spārnu platums pie pamatnes aptuveni vienāds (nevis platāks) par attālumu starp astes galu un spārnu aizmugurējo malu.


ER 5.oktobris, 17:29

Burvīgas bārdzīlīšu bildes!


galochkin 5.oktobris, 12:23

Да, 4.10. утром тоже видел её там.


forelljjanka 5.oktobris, 09:29

Pēc Māra komentāra īpaši cītīgi pazīmes nepētiju,tagad uzzināju,ka ,neskatoties uz samērā labajiem kadriem ,viss nav tik viennozīmīgi!;) Tad nu papētiju cītīgāk,izmantojot gūgles tantes lērumu bilžu,viarākas lietas patiešām nonāk pretrunā ar vidējās pazīmēm un t.i.-pēdējā bildē samēra labi redzams knābis,tievs un smalks(vidējai tas ir manāmi masīvāks),savukārt,vairākas bildes labi redzama putna virsaste,visās manis pētītajās bildēs,gan tumšajai ,gan gaišajai formai tā ir izteikti raiba,konkrētajam putnam-nē!Vēl,arī spārni pārsvarā izskatās šauri un gari,tomēr spārnu forma ,īpaši kaijām,ir pretrunīga pazīme,par to daudzkārt esmu pārliecinājies bildējot dažādu sugu kaijas. Ja nu man jānosauc ,manuprāt,ticamākā versija par bildēs redzamo ,es teiktu-īsastes,varbūt garastes,vidējo atstājot kā mazāk ticamo!;)


Mari 4.oktobris, 22:28

Vai varētu būt ķieģeļsarkanā sērsēne?


CerambyX 4.oktobris, 21:59

Papuves raibenis


Matrus 4.oktobris, 21:30

Turpat vismaz 6 putni novēroti no torņa, droši vien vairāki desmiti pa viesu lieguma teritoriju, jo balsīs dzirdētās vairākās vietās (arī otrajā galā - pie 1. ezera).


Matrus 4.oktobris, 21:28

Turpat lidojumā virs lieguma arī 04.10.2014.


Matrus 4.oktobris, 21:27

Jaunā suga Ķengaraga sarakstā...)


roosaluristaja 4.oktobris, 19:58

Parastā straussūna (Ptilium crista-castrensis)


gunarsp 4.oktobris, 19:35

Garausainais sikspārnis jeb brūnais garausainis Plecotus auritus. Ziemo gan parasti pazemēs. Ja kapličai ir pagrabs, tad varētu. Gunārs Pētersons sikspārņu eksperts


zemesbite 3.oktobris, 15:15

Mellinus arvensis?


roosaluristaja 2.oktobris, 18:39

Šī ir svītrainā klaidoņpele (Apodemus agrarius).


CerambyX 2.oktobris, 13:31

Man vēl ir kur augt :) Es gan Doles salu neskaitu klāt - manas iedomātās teritorijas robežu karte (un sugu saraksts) te: http://ej.uz/kengadarzini Bet tā jau varētu būt, ka ap 200 sugām vajadzētu varēt dabūt - gana laba biotopu daudzveidība, Daugava kā migrācijas ceļš utt.


Matrus 2.oktobris, 09:04

Ja pareizi atceros, tad mana Darzini-Doles salas uzskaitijuma bija kadas 202 sugas, drosi vien pedejos gados vel pa kadai sugai japieliek klat.


Laimeslācis 1.oktobris, 22:14

Man bija tādas aizdomas, bet nebiju pārliecināta. Paldies :)


CerambyX 1.oktobris, 21:53

Ķivulis :)


dziedava 1.oktobris, 20:14

Laikam pati atradu - izskatās pēc Diloba caeruleocephala


dziedava 1.oktobris, 18:36

Cucullia verbasci vai tomēr kāds cits?


dekants 30.septembris, 22:13

Foršas bildes un video!


MJz 30.septembris, 19:52

Lieliski dokumentēts novērojums. Svarīgākās pazīmes labi redzamas: Vidējo astes spalvu forma, dubultkomati spārna apakšā, liela un brūna :)


forelljjanka 30.septembris, 17:46

Šoreiz būs tikai sagadīšanās!;)Jaunajiem zvirbuļniekiem tas muguras ir diezgan raibas.


Aigars 30.septembris, 16:40

Aptuveni tur pat gredzenots divas dienas ieprikš.


aina 30.septembris, 00:12

skaistulis!!!


aina 30.septembris, 00:10

vai zvirbuļu vanagam uz muguras nav māņu punkti (acis), līdzīgi kā cekulzīlītēm? iepozēja video: http://www.youtube.com/watch?v=hsiTIBTvcxw&feature=youtu.be


CerambyX 29.septembris, 21:26

Lielo klijkaiju gan daudz reālāk noteikt 'kosmiskā' distancē, ja ir normāli gaismas apstākļi - tas tomēr visai raksturīgs 'lops'. Te jau gan jādomā, ka distance tik tāla nebija - ar fotoaparātu (pat tādā kvalitātē kā esošā bilde) pie bākas lidojošu putnus nenofotogrāfēt :) Tā ka reālāk varbūt ap 1,5-2km distance, kas normālos gaismas apstākļos ir 'ņemams' attālums, lai varētu noteikt arī 3 līdzīgākās klijkaiju sugas. Pieredzējuši onkas (valstīs, kur klijkaijas lido garām daudz un regulāri - var uzkrāt labu pieredzi) droši vien to dara i acis nepamirkšķinot :) Protams, kārtību mīlot, var Ruslanam piekrist, ka kāds redzēto pazīmju uzskaitījums par ļaunu nenāktu.


Matrus 29.septembris, 21:11

Mums ir jau viens lidzigs noverojums, kad 4-5km no krasta noverota starp vilniem lidojosa klijkaija, kura skatoties ar 32x palielinajumu, noteikta ka liela klijkaija.... Lai izprastu si apgalvojuma neatbilstibu, pameginiet nostaties Kolkas raga un skatoties teleskopa (ar 32x palielinajumu!) vetras laika saskatit un noteikt sugas uz bakas sedosajam vai apkart lidojosajam kaijam... Saubos ka izdosies. Tapec par lidzigajiem, talu jura lidojosajiem putnu noverojumiem, prasas pec detalizetaka pazimju apraksta, lai izslegtu jebkadas saubas. Katram reto putnu sugu noverojumam JABUT ATBILSTOSI DOKUMENTETAM ar pieradijumiem (foto/video) vai detalizetaku aprakstu, nevis ar aprakstu par uzvedibu un "punktu" virs juras uz fotografijas.


CerambyX 29.septembris, 20:33

Tā bilde gan tik kā 'klijkaija sp.' dokumentācija... Bet trubā jau noteikti redzams bija vairāk kā bildē :)


Rallus 29.septembris, 16:07

Šā paša putna bilde, vairāk dokumentāla, aplūkojama latvijasputni.lv. Tas labi apskatīts teleskopos labas redzamības un novērošanas apstākļos. Attālums variēja, taču tas bija aptuveni pa vidu starp piesauktajiem objektiem. Tik laika trūkuma dēļ nepieliku klāt putna noteikšanas pazīmes...


Matrus 29.septembris, 15:16

Vai vidēja klijkaija nolidoja pietiekami tuvu krastam, lai varētu pārliecinoši noteikt sugu? Starp bāku un krastu ir kādi 5 km...)


Rekmanis 29.septembris, 14:17

Pēdējās 6 bildēs cekulpīles.


Matrus 29.septembris, 13:02

Vai nav griezes ola?


MJz 29.septembris, 13:00

Zinu, ka ELe un AK gredzenoja briduļus Pekragā, bet vai CHA HIA - nezinu.


MJz 29.septembris, 12:57

Diezgan droši, ka vietējie.


Matrus 29.septembris, 12:50

Vai tie ir vietējie ligzdotāji vai migrant?


Matrus 29.septembris, 12:48

Kas gredzenoja šogad smilšu tārtiņus?


Mari 28.septembris, 09:10

Šķiet, ka Zaļā virpainīte (Stropharia aeruginosa)


CerambyX 27.septembris, 20:56

Baltas tēviņa vēdera piedevas (angl. - male appendages) - būs Chalcolestes viridis. Tātad dzīvo tur arī šogad :)


CerambyX 27.septembris, 20:11

Tas limuzīns pilnīgs sviests :D


IlzeP 27.septembris, 11:08

Melnā zvīņbeka. Sarakstā nav!


IlzeP 27.septembris, 11:01

Melnā zvīņbeka. Sarakstā nav!


Rallus 27.septembris, 10:33

Uz vēlajiem rudens Aquila ērgļiem visiem vērts skatīt ar 'vidējā' aizdomu - un vēl ja tik labas bildes.


dziedava 27.septembris, 09:24

Tu viņas pievelc vai viņas Tevi? :)


CerambyX 26.septembris, 22:50

Būs vien jāpiekrīt - pēc svaiguma jau tiešām kā jaunais putns un 1cy clanga jau tas noteikti nav. Laikam esmu maz rudeņos mazos ērgļus (jo īpaši jaunos putnus) redzējis :)


MJz 26.septembris, 20:09

Manuprāt jaunais mazais. 1.bildā var redzēt ka visas spalvas ļoti svaigas, segspalvas ar gaišiem galiņiem. Bildēs no apakšas var redzēt mazajam raksturīgos dubultkomatus uz spārnu locītavām.


forelljjanka 26.septembris, 18:01

Mandomāt, šīgada mazais vien būs!;)Jaunie jau ir tādi tumšāki.


CerambyX 26.septembris, 17:23

Varbūt ar - vakarā jāpalūr uz normāla ekrāna. Pirmajā bildē tād stipri aizdomīgs. Bet '7.tais pirksts' jau ar laikam nepietiekami izteiksmīgs.


ivars 26.septembris, 17:06

Trešajā bildē gan apakšējās segspalvas jūtami gaišākas, nekā lidspalvas...


CerambyX 26.septembris, 16:37

Es teiktu, ka vidējais..


CerambyX 25.septembris, 21:37

Dabā it kā grūti sajaukt - Camponotus (mums divas sugas - C.herculeanus, C.ligniperda) ir lielas skudras - lielākas pat par 'klasiskajām' rūsganajām meža skudrām.


Rallus 25.septembris, 21:22

Tad jau pārskatīšu dažus savus ziņojumus, domājams, ka šīs abas esmu jaucis.


forelljjanka 25.septembris, 21:05

Tā izskatās.;)Ka pļavu!:D


CerambyX 25.septembris, 20:59

Spožā ne, tā ir pilnībā melna un mazāka. Šī ir tumšā koksnes skudra (Camponotus herculeanus). kas, atbilstoši nosaukumam ligzdas, veido atmirušā koksnē (celmos, kritalās utml.) - tātad gluži tīros un izlaizītos saimnieciskos mežos bez atmirušas koksnes sastopama nebūs. Pagaidām gan nav pārāk reti sastopama.


Mari 25.septembris, 19:52

Īsti nevaru saprast, kura no čipstēm, varbūt pļavu? Diemžēl sanāca tikai viena miglaina bilde :(


dziedava 25.septembris, 19:21

Forši salīdzināt attīstību pa dienām :)


Rallus 25.septembris, 19:17

Spožā skudra - palasi te vairāk: http://www.diena.lv/izklaide/spoza-skudra-2012-gada-kukainis-13924717


Rallus 25.septembris, 19:14

Tie paši divi ziedi 23 dienas vēlāk.


dziedava 25.septembris, 15:36

2. foto vēl pārliecinošāk izskatās Fuligo muscorum


dziedava 25.septembris, 15:35

Veca gļotsēne - ragansviests Fuligo sp. Iespējams, tā pati Fuligo muscorum, bet tā 100% negalvoju, arī Fuligo candida līdzīgs, tikai parasti pelēks, bez krāsu toņiem, un lielākiem laukumiem


dziedava 25.septembris, 15:28

Ragansviests Fuligo muscorum


dziedava 25.septembris, 15:27

Aveņu gļotsēne Tubifera ferruginosa


Laimeslācis 24.septembris, 22:00

Paldies.


CerambyX 24.septembris, 21:31

Pavasara bambals - segspārni gludi, bez rievām.


dziedava 24.septembris, 13:43

Tā tiešām ir sūna - parastā maršancija Marchantia polymorpha, tai patīk mitrums un atbilstošās mitrās vietās var ļoti savairoties. Attēlos ar vairkurvīšiem, kuros attīstās vairķermenīši, no kuriem (kad ar lietu izskalojas laukā un nokļūst piemērotā vietā), savukārt, var attīstīties jaunas sūnas


CerambyX 23.septembris, 15:55

Cits nekas man neiznāk :)


dziedava 23.septembris, 15:25

Vislīdzīgākais sanāk Acronicta megacephala, bet vai varētu būt?


Mareks Kilups 23.septembris, 10:00

Oskars Keišs no Papes ziņo, ka tur nekādi sīļi vēl nav manīti. var jau būt, ka pēc nedēļas būs arī tur klāt?


Laimeslācis 22.septembris, 21:37

Paldies.


CerambyX 22.septembris, 21:24

Pēdējā bildē parastā klajumspāre


Rallus 22.septembris, 15:04

To pētīju kā iespējamo pēc dažām bildēm DD. Sākumā nešķita, ka te tas zaļais tonis tik intensīvas, blāvāka. Taču gan jau tā var būt, jo citādi sakrīt citas pazīmes un biotops.


dziedava 22.septembris, 14:51

Nu protams, aiz punkta adresei 4 burtu paplašinājums, ko DD neņem pretī: h-t-m-l


dziedava 22.septembris, 14:50

Man šķiet, tā ir zilzaļā virpainīte Stropharia aeruginosa, vien nav pierasto baltumiņu uz cepurītes, bet tie ar laiku izzūd, sk. līdzīga: http://www.ipet.gr/mushroom/Stropharia_aeruginosa.


Gaidis Grandāns 22.septembris, 14:13

Apsveicu! Atbilde Andrim - Orenīšos šobrīd ir nolaisti 2 dīķi - Nr. 7 un Nr. 9. Putnu ir gana daudz un starp lielajām "masām" noteikti ir meklējams arī kāds retums!


Rallus 22.septembris, 14:03

Paldies, vērtīgi, sēņu laikā ik sezonu vēlme iegaumēt kādas jaunas sugas - tur tā daudzveidība vēl tik plaša un mīklaina ierindas dabā gājējam.


dziedava 22.septembris, 13:48

Parastā vistene Tricholomopsis rutilans - mazvērtīga ēdama sēne.


Rallus 22.septembris, 13:31

Labs, šo meklēju ilgāk nākamajā dienā, taču laikam jau prom bija. Daudz bridēju gan tur joprojām un virknei potenciāli vēli novērojumu datumi arī turpmākajās dienās. Gan jau, Skrundā līdzīgi. Tagad jau arī kāds no Orenīšu dīķiem nolaists?


Rallus 22.septembris, 13:08

Vai vēl ticamāk sudrabotā tīmeklene Cortinarius argentatus?


Rallus 22.septembris, 13:01

Gribētos domāt, ka šī ir bālā mušmire. vai vēl kāds var apstiprināt.


Rallus 22.septembris, 13:01

vai kāda no Inocybe sp. - šķiedrgalvītēm?


Rallus 22.septembris, 12:49

Tās visticamāk būs tintenes - porcelāna tintenes?


Rallus 22.septembris, 12:48

Varētu būt kāda no stiklenēm, lapiņas gan nav nobildējušās?


Rallus 22.septembris, 12:44

vai ir milzu baltmietene? tik milzīga varbūt nelikās, taču izskats uz to pusi varētu būt.


Mareks Kilups 22.septembris, 10:24

šie skaitļi liek domāt, ka invāzija būs tomēr viena no lielākajām, kas bijušas. nopietni uzskaišu cipari gan ir tikai no Papes, līdz ar to salīdzināt jau laikam nav ar ko.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2014
© dabasdati.lv
Saglabāts