Šobrīd aktīvie lietotāji: 22 Kopējais novērojumu skaits: 94424
Jums ir viesa statuss
Novērojuma dati
Izdrukāt

Lauku piekūns, Falco tinnunculus


Novērojuma laiks 13-Feb-2013, plkst. 00:00
Pievienots2013-02-13
Iepriekš saglabātās vietasKalngales lauki
Skaits1
StatussBarojas
NovērotājsIgors
Piezīmes
Interesants novērojumsReti ziemā. Kalngales laukos novērots kopš 03.II.2013 (J.Vīgulis, I.Markuse)

Pievienotie foto:


Komentāri
Pēdējie novērojumi
Acrocephalus scirpaceus - 2014-09-19 Rallus
Anser anser - 2014-09-19 Rallus
Gallinago gallinago - 2014-09-19 Rallus
Charadrius hiaticula - 2014-09-19 Rallus
Rallus aquaticus - 2014-09-19 Rallus
Calidris minuta - 2014-09-19 Rallus
Tringa nebularia - 2014-09-19 Rallus
Phalaropus lobatus - 2014-09-19 Rallus
Calidris alba - 2014-09-19 Rallus
Tringa erythropus - 2014-09-19 Rallus
Tringa glareola - 2014-09-19 Rallus
Calidris ferruginea - 2014-09-19 Rallus
Aythya ferina - 2014-09-19 Rallus
Aythya marila - 2014-09-19 Rallus
Falco subbuteo - 2014-09-19 Rallus
Falco peregrinus - 2014-09-19 Rallus
Tachybaptus ruficollis - 2014-09-19 Rallus
Podiceps auritus - 2014-09-19 Rallus
Ichneumonidae sp. - 2014-09-19 AlOz
Poecile palustris - 2014-09-19 AlOz
Phylloscopus collybita - 2014-09-19 amnis
Accipiter nisus - 2014-09-19 amnis
Alcedo atthis - 2014-09-19 amnis
Anser fabalis - 2014-09-19 amnis
Alcedo atthis - 2014-09-17 galochkin
Monochamus galloprovincialis - 2014-09-11 dziedava
Cygnus cygnus - 2014-09-19 erts
Lanius collurio - 2014-09-19 erts
Numenius arquata - 2014-09-19 erts
Lymnocryptes minimus - 2014-09-19 erts
Pluvialis squatarola - 2014-09-19 erts
Egretta alba - 2014-09-09 artreks
Fringilla montifringilla - 2014-09-19 dekants
Acherontia atropos - 2014-07-10 JDreimanis
Phylloscopus collybita - 2014-09-19 jolantan
Nezināms
@ visvaldis.s
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
Laimeslācis 19.septembris, 23:26

Atvainojos šā novērojuma autoram, par mana vārda nokļūšanu uz Jūsu bildes! Nesaprotu kāpēc tā sanācis?! Ar cieņu, Laima Birziņa


Laimeslācis 19.septembris, 22:36

Paldies


CerambyX 19.septembris, 22:10

Kāds no jātnieciņiem


CerambyX 19.septembris, 21:18

Komentārs milzis...


amnis 19.septembris, 21:10

bildē diezgan nosacīti sugas pazīmes, patiesībā ir daudz novērojumu, kuros redzama suga, kas tikai mazliet līdzinās īstajai, vai arī mazliet atšķiras. patiesības vienas nav


dziedava 19.septembris, 19:51

Paldies par noteikšanu un pazīmi!


CerambyX 19.septembris, 19:28

Domāju, ka Metrioptera brachyptera


CerambyX 19.septembris, 19:26

Aha, M.galloprovincialis - vairodziņš ar melnu svītriņu gareniski pārdalīts tikai līdz pusei.


IlzeP 19.septembris, 18:37

Būtu man tādi dārgumi, es viņus spirtā nebāztu :(


dziedava 19.septembris, 17:39

Kāds no Monochamus?


IevaM 19.septembris, 16:13

HH komanda arī redzējām trīs putnus


gunarsp 19.septembris, 15:47

Jā, Sintija, abi. Otram tiešām ausis nomaskētas. Tomēr tuvākajai ausij labi redzams t.s. auss radziņš, kurš garausainajiem sikspārņiem ir daudz lielāks kā citām sikspārņu sugām. Bez tam sakņu pagrabos ar ļoti retiem izņēmumiem ziemo tikai 2 sugas. Otrai sugai - ziemeļu sikspārnim gan lidzplēves gan kažoks ir daudz tumšāki. GP


CerambyX 19.septembris, 13:01

Pat ja krāsa zudusi, tas pakaļējais 'radziņš' jau tāpat gana raksturīgs. Interesanti!


CerambyX 18.septembris, 23:01

Protams, ka pareizi :) Šos pēdējos tagad skatos - ja būs kas nepareizi, tad jau iekomentēšu.


Wiesturs 18.septembris, 22:37

Paldies! Klau, paskaties pie reizes, lūdzu, arī to manu siena vēršacīti, vai ir pareizi.


CerambyX 18.septembris, 22:26

Jap, parastais pļavraibenis


CerambyX 18.septembris, 21:52

Es teiktu, ka melnodzene (Cucubalus baccifer)


dekants 18.septembris, 17:24

Jā, nezinu vai izvilks līdz rītam... Taču, kad 15min sildījās saulē, Zeltgalvītis sāka pieslēgties atpakaļ pasaulei un centās laidelēties no zara uz zara pakaļ saviem sugas brāļiem. Cerība ir :) Pievienoju video arī: http://youtu.be/n8dm1GzHXFk


dekants 18.septembris, 16:26

Paldies, Edmund, tiešām varētu būt Estonia.


Matrus 18.septembris, 16:24

Augsa liek uz mazuliem, kuriem kaja vel nav izaugusi...


ER 18.septembris, 16:22

Izskatās pēc Igaunijas gredzena.


ivars 18.septembris, 16:18

Nezināju, ka kaijām gredzenus liek arī uz augšstilbiem.


dekants 18.septembris, 15:57

Varbūt ir kāds guru, kurš pēc bildēm var pateikt kurā vietā šī kaija gredzenota? (Otra, pēc knābja, cik saprotu ir melnspārnu kaija?)


CerambyX 18.septembris, 15:28

Pēc dzīvotāja neizskatās...


dziedava 18.septembris, 13:06

O, paldies! :)


CerambyX 18.septembris, 12:55

Phaneroptera falcata - nesens ienācējs Lv faunā.


Sintija Martinsone 18.septembris, 11:06

Paldies! Abi ir garausainie? Otrajam kaut kā tās ausis izskatās īsākas. Jā, iekārtojušies uz ziemošanu pagrabā.


gunarsp 18.septembris, 10:51

Garausainie sikspārņi Plecotus auritus . Domājams, ka pagrabā? GP


karlowitch 18.septembris, 08:02

Pārpratums ir datums! Novēroti 14.09., nevis 13.09. Tādejādi novērojums vairs nepretendē uz agrākā rudens migrantu novērojuma statusu.


Ances 17.septembris, 22:40

Vai tas varētu būt jātnieciņš?


MJz 17.septembris, 20:28

Pilnīgi noteikti tā nav pirmā meža stērstes bilde LV. Agrāk putni.lv pie sugas bija M.Strazda bildes no ligzdojošiem putniem 1985.gadā. Vai bildes ir kur publicētas, nevaru ātrumā atrast.


galochkin 17.septembris, 15:51

Liels paldies! :) Теперь буду знать как отличить мальчика от девочки :) Вчера на присады прилетали две птицы. Если завтра тоже будут две, попробую сам распознать...


CerambyX 17.septembris, 15:15

Tā jau it kā raksta, ka Eiropas populācija samazinājusies (līdzīgi arī birztalu stērstei) - arī britiem kādreiz bijuši vairāk novērojum, bet tagad vien daži novērojumi pa gadu (ja nekļūdos). Bet kaut kā šķiet, ka pie mums tik un tā tiem novērojumiem būti jābūt nedaudz vairāk (ja jau pat ligzdojusi pie mums) - laikam jau pārāk neuzkrītoša tā suga migrācijas laikā. Stipri jānoveicas, lai izdotos pamanīt.


dekants 17.septembris, 12:42

Apsveicu, malacis! Vai tik nav arī pirmā meža stērstes bilde LV?


gunarsp 17.septembris, 12:05

Manuprāt divkrāsainais sikspārnis. Iespaids, ka šai sugai nejaušo novērojumu/atradumu skaits pieaug. Gunārs Pētersons


Rallus 17.septembris, 10:17

Šis viens no šā rudens apbrīnojamākiem retumu novērojumiem, kas turklāt tiešām labi dokumentēts. Meža stērstei Somijā, Zviedrijā skaits samazinājies, par Krieviju gan laikam tā nevar teikt - līdz ar to vairāk šo noteikti nepaliek. Prieks!


Rallus 17.septembris, 10:16

Lieliska kārtējā sērija! Par to kolibri cienīgo lidojumu arī precīzi;)


Rallus 17.septembris, 10:14

Purva tilbītes arī pēc 11.septembra skaitās vēls novērojums: http://www.putni.lv/index_kriteriji.htm


Rallus 17.septembris, 09:00

vērts ieziņot šādas vietas


Mareks Kilups 17.septembris, 08:53

jā - arī citām komandām bija pa divi baltie stārķi kopā.


CerambyX 17.septembris, 08:23

Sila ķirzaka


Rallus 17.septembris, 07:47

Piezīme par Amūras piekūna nejaušu sastapšanu gan vietā. Tik spēcīgā kukaiņu piekūnu invāzijas laikā - iespējamība pastāv.


Rallus 17.septembris, 07:46

Varbūt vērts braukt vēlreiz skatīt - ja nu sanāk būt tajā pusē. īpaši kukaiņu biežāk uzturas uz vietas ilgāk.


Rallus 17.septembris, 07:40

Laikam neviens jau nepiekūst lasot pirmās ziņas jaunumus. Joprojām pieturamies pie Agra Celmiņa Putni.lv lapas kritērijiem. Ja ieziņosies vēl 5 novērojumi ar 2 stārķiem kopā - var celt interesanto datumu uz vēlāku. Kur tad ir tie daudzie? 4 komandas putnu rallija laikā stārķi manījušas - vai vienmēr 2 kopā (resp. nav savainoti utml.)?


jumts 16.septembris, 22:51

Vēdera raibumi noteikti nebija tik izteikti kā bezdelīdzniekam tajā bildē. Un medīšanas manieres tiem taču arī atšķiras, vai tad ne? Piemēram, šis ļoti izteikti vairākas reizes pēc kārtas lidoja uz vietas, un bezdelīgas netrenkāja. :)


forelljjanka 16.septembris, 22:06

Aprakstītās pazīmes lieliski atbilst arī jaunajam bezdelīgu piekūnam!;) Kas praktiski arī vienīgā no sugām,kuru var sajaukt ar jauno kukaiņu piekūnu.Iesaku apskatīt www.putni.lv pie kukaiņu piekūna ir abu sugu bildes blakus viena otrai,ja ir laba redzes atmiņa(tomēr zināms laiciņš jau pagājis,bildes ta nav)var meģināt saprast kurš no piekūniem redzēts!Atšķirības jau tikai niansēs,kukaiņniekam gaiša galvas virsa,lielāks kontrasts spārnapakšā,krūtis it kā gaišākas(raibumi izkliedētāki),kājas mazliet dzeltenoranžas,ne dzeltenas.Tomēr, pat ar zināmu pieredzi, ne vienmēr izdodas viennozīmīgi noteikt-attālums liels,rakurss ne īstais,nepietiekams apgaismojums un t.t.Pats šopavasar Zvārdē bezdelīgu sākumā par kukaiņu noturēju!;)


ER 16.septembris, 21:40

"l1410800467" ir burvīgs foto, liec kaut grāmatā. Labi redzamas jaunā putna pazīmes - baltais knābja gals (mazliet, jau izzūd), raibās krūtis un melnganās kājas, pirksti (vēl pārliecinoši). Mātīte - apakšknābja pamatnes puse jau skaidri sārtojas.


jumts 16.septembris, 21:39

Es neuzskatu to kā vienīgo. Aprakstā ir trīs pazīmes minētas. Šeit komentāros minēju vēl ceturto. Varēju sajaukt ar Amūras Piekūnu, tas gan.


ivars 16.septembris, 20:20

To nevajadzētu uzskatīt par vienīgo pazīmi. Pēc šīs pazīmes tas var būt arī kāds no piekūniem, kas LV nekad nav konstatēts. Ko nu?


jumts 16.septembris, 18:14

Ok. Bet lauku piekūnam nav tumšās ārmalas zem spārniem un to es redzēju skaidri.


ivars 16.septembris, 17:35

Bez labas bildes par grūti nosakāmām sugām var būt 100% drošs. Jāzina, jāredz un/vai jādzird pareizās pazīmes. Cita lieta ir ticamība vai, kā saka, atbilstoši noformēts, publicējams novērojums, kas bieži vien prasa bildi.


ivars 16.septembris, 17:15

Lauku piekūns ļoti labi un bieži tā mēdz darīt.


jumts 16.septembris, 16:57

Njā, aizmirsu, ka zinātnieki ir skrupolozi un lietai jāpieiet nopietni. Piedodiet, es vēl tikai mācos! Ar tiem 5% pārsteidzos (laikam Grandāna kungs samulsināja), gribēju vnk atstāt kkādu procentu, lai pateiktu, ka bez labas bildes par grūti nosakāmām sugām nekad nevari būt 100% drošs. Bet nu pēc manām piezīmēm un atmiņas nekas cits nesanāk. Citi līdzīgie piekūni taču medījot nemēdz lidot uz vietas?


gunarsp 16.septembris, 14:54

Sliecos domāts, ka Natūza sikspārnis. Būtu labi, ja vēl kāds kolēģis - sikspārņu sugu pazinējs paustu savu viedokli. Gunārs Pētersons


visvaldis.s 16.septembris, 10:21

Statusā nevarēju izvēlēties ''Pūš burbuļus''.Vai tā ir izklaide, vai arī mušas to dara ar kādu mērķi?


Mareks Kilups 15.septembris, 22:50

kādā ziņā tas ir pārpratums? kuram no novērotājiem pārpratums?


Mareks Kilups 15.septembris, 22:48

rakstītajā vājākā vieta ir "esmu 95% drošs" :) un ko ar to tagad var iesākt? nenoteikts piekūns.


sandis 15.septembris, 22:45

Saputrojos, paldies par labojumu! Pievienoju īsto novērojumu.


CerambyX 15.septembris, 21:50

Brūnais zeltainītis


karlowitch 15.septembris, 20:31

Pārpratums. Lietuviešiem CLAHYE Kolkā 14.09. Divi bariņi (>5+>5) uz SW.


jumts 15.septembris, 19:29

16x50 binoklis. Saprotu jūsu skepticismu par novērojuma ticamību - "ko gan tādi zaļknābji jēdz no putniem" + nav bildes :) Taču esmu 95% drošs, ka neesmu kļūdījies. Putns ilgi riņķoja, apmēram stundu, tā ka ļāva sevi nopētīt. Un pazīmes tieši tāda secībā arī pierakstīju savā blociņā.


Rekmanis 15.septembris, 19:06

Peļu klijāns Buteo buteo


Gaidis Grandāns 15.septembris, 18:41

Ar kādu optiku tad skatīji/bildēji, ka tik detalizētas pazīmes? Savādak izskatās kā noteicēja norakstīts (neuztver personīgi) :) ...


riksons 15.septembris, 17:21

Un arī Ziemeļu virziens ir pieminēšanas vērts, pēc pulksteņiem sanāk , ka manējos 15 īpatņus var pieplusot ( mans novēr. no 10:00-11:00).


freimane 15.septembris, 15:44

Clavaria ligula, mēle dižvālene?


karlowitch 15.septembris, 14:05

13.09. arī Liepājas ostā, novērotāji - komanda "Garrulus". Skaits un dzim./vec. tiks precizēts.


Mareks Kilups 15.septembris, 12:53

mēs gan putnu rallija divās dienās redzējām daudzus desmitus peļu klijānu un arī nevienu ticamu ķīķi. bet nu Papē jau tā kā vajadzēja būt.


Mareks Kilups 15.septembris, 12:51

novērojums interesants, taču ļoti šaubos, vai izceļams pirmajā lapā. ja tas būtu 15. novembris - jā, bet 15. septembrī baltie stārķi Latvijā visdrīzāk vēl ir daudz.


Gaidis Grandāns 14.septembris, 23:49

Tā arī pa visu dienu neredzējāt nevienu ķīķi??!


CerambyX 14.septembris, 19:43

Kožtinējs Choreutis pariana


visvaldis.s 14.septembris, 18:21

Šķiet pamatsuga P. menziesii var. menziesii, jo apstādījumos bieži stādītajai zilganajai [var. glauca] sēklu segzvīņas atliektas uz augšu.


ER 14.septembris, 17:55

Šodien pēcpusdienā Sauriešu apkaimē nevienu zaļo vārnu vairs neredzējām. Vakar Ādažu poligonā arī vairs ne. Kāda kaut kur vēl var būt aizķērusies, bet nupat šķiet, ka vairākums tomēr ir prom.


ER 14.septembris, 17:48

Vienīgais kadrs pa visu dienu diemžēl. Paldies par norādi uz kļūdu!


W 14.septembris, 16:54

Paldies:)


CerambyX 14.septembris, 15:47

Vai nav kāds cits attēls? Nu kur būtu kukaiņu nevis bezdelīgu piekūns redzams? :)


Bekuvecis 14.septembris, 10:48

Latv. nosaukums ir "zeltainā sviestbeka", nevis "lapegļu sviestbeka". Jo ir vēl viena sviestbeka (Suillus viscidus, syn. S.aeruginascens), kura tāpat turās pie lapeglēm, un pat vēl stingrāk, nekā šī.


dziedava 13.septembris, 21:13

Menzīsa duglāzija Pseudotsuga menziesii - svešzemju suga, stādīta


Gaidis Grandāns 13.septembris, 06:27

Man trāpījās viens pazems mellās dobums sausa priedes stumbenī, bet neiekartēju.


roosaluristaja 12.septembris, 22:55

Caurumu neatradāt? Tur bikšainais ir dzirdēts otrpus stigai.


roosaluristaja 12.septembris, 20:31

Šitas gan ir lauku piekūns.


galochkin 12.septembris, 07:46

Eriks, Edmunds, paldies! :) Я сам полгода все никак не мог выбраться поснимать. Два раза в начале сентября по 3-4 часа сидел в засаде, но безрезультатно. И вот повезло.. :)


riksons 11.septembris, 21:36

Apsveicu,labi kadri!Nevaru nekādi saņemties kopš pavasara uz turieni aizbraukt ar slēpni !


ER 11.septembris, 20:38

Jaunais putns. Tātad cits īpatnis, nekā pieaugusī ar zaļo gredzenu, kas iepriekš te. Interesanti, ka joprojām pie Sauriešiem uzturas kāda zaļā vārna ir (vismaz kopš 13. augusta!).


CerambyX 11.septembris, 20:33

Jā, pēc tāda izskatās :)


ER 11.septembris, 20:33

Tiešām skaisti kadri. Jaunais (šī gada) putns, mātīte.


sandis 11.septembris, 20:03

Jā, tas nu reiz bija pamatīgs pārsteigums :) Nekad tajā krūmu pudurī nebiju līdis iekšā.


galochkin 11.septembris, 17:39

Paldies! :) Да, использовал засидку (палатку). В 6,15 еще до рассвета, когда ее устанавливал, две птицы уже ловили рыбу. Но когда я был готов к съёмке они посмеялись :) надо мной и улетели. 2 часа не было никого... Я уже стал собираться на работу и тут один все таки прилетел (пожалел меня) и позволил сделать несколько кадров. :)


Rallus 11.septembris, 16:32

Lieliska bilde - noteikti ka no slēpņa, nogaidīts?


Rallus 11.septembris, 16:31

Cēsu listei labs papildinājums!


enesija 11.septembris, 16:04

Araneidae (riteņzirnekļi), Araneus diadematus


enesija 11.septembris, 15:55

Thomisdae (krabjzirnekļu) dzimta, ģints Xysticus


enesija 11.septembris, 15:49

Dzimta Lycosidae (vilkzirnekļi), ģints Alopecosa


enesija 11.septembris, 15:34

Māņzirneklis, sugu nepateikšu


sandis 11.septembris, 00:01

Vai ir iespējams noteikt sugu? Varbūt zaļā vai agrā smaragdspāre? Tās lidojumā ir iespējams atšķirt?


visvaldis.s 10.septembris, 20:57

Paldies!


Edgars Smislovs 9.septembris, 22:27

Diemžēl vairākos un pārliecināšākos rakursos nebija iespējams nofotogrāfēt. Bet tieši šā putna ir tikai viena foto.


forelljjanka 9.septembris, 20:10

Vajadzēja jau nu vairāk "pašaudīt" dažādus rakursus(īpaši skatu no apakšas),nez vai tā viennozīmīgi te ko varēs pateikt,īpaši ja tā ir M,1cy,kuri kā saprotu nav tik izteikti tumšu rudu krāsojumu kā T,pluss pasugu saskarsmes rajonos visticamāk veidojas īpatņi, kuru piederību konkrētai pasugai vispār nevar noteikt! ;)


gudgalf 9.septembris, 18:44

Man gan izskatās pēc iespējams caesia. Te viena mana bilde no šī pavasara ar caesia no Čehijas https://twitter.com/biobriedis/status/457882316845510656 Jāsaka gan, ka šīs abas pasugas diezgan smuki hibridizē, kas ir zināms no pētījumiem Bulgārijā. Ja ir, tad bilde no cita leņķa nenāktu parļaunu


Fuatra 9.septembris, 16:46

nedomāju, ka caesia, jo šim brūni ir tikai sāni, bet vēders un pazode balti


dziedava 9.septembris, 16:24

Māņmīkstspārnis Anthocomus coccineus ?


silazieds 9.septembris, 13:37

Paldies, Nora! Nu zināšu.


Nora 9.septembris, 10:26

:)


Nora 9.septembris, 10:19

Vītolu urbējs. Šeit var noskatīties video: https://www.youtube.com/watch?v=U0kt_oMG6WM


dziedava 9.septembris, 08:33

Pareizi piezīmēs teikts, Leocarpus fragilis un Trichia decipiens ir ļoti līdzīgas - oranžs piliens. Trichia decipiens ir izteiktāks kātiņš tieši kā kātiņš, uz kura piliens stāv. Leocarpus fragilis piliens ir it kā pilnāks, nobriedušāks, nevis stāv, bet karājas uz leju vai vismaz noliecas, un kātiņš nav tik izteikts kā tāds kātiņš, bet drīzāk gļotas piciņa. Šajā fotogrāfijā izskatās pēc Leocarpus fragilis, un šajā laikā tieši šī gļotsēne diezgan daudz tiešām ir manīta, kaut vispār nav tik bieži sastopama.


Matrus 8.septembris, 22:03

Uzskatu, ka DD ietvaros varētu izveidot dienas tauriņu un spāru fenoloģisku sarakstu, lai sekotu šādiem netipiski agrajiem / vēlājiem novērojumiem...)


CerambyX 8.septembris, 21:46

Neesmu tagad pie grāmatām, bet varbūt ir kādas citas pazīmes uz ko jāskatās, atskaitot izteikti oranžo vēderu? Jo, pašam ar vienreiz bijis dzilnītis (novērojums te: http://dabasdati.lv/lv/observation/nteejfsa30ak6jaf4157iqgr62/) ar stipri oranžu vēderu, bet, kas tomēr īsti pēc S.e.caesia neizskatās. Daudz kas ir atkarīgs no leņķa kādā skatās - varbūt ir vēl kādi labāki/pārliecinošāki kadri?


Igors 8.septembris, 21:43

14:48


Igors 8.septembris, 21:40

Izskatās ka Sitta europaea caesia http://www.ornitofaunistika.com/lvp/lvp_siteur.htm#caesia


Rallus 8.septembris, 21:29

Cikos tas bija? Svētdienas pēcpusdiena. Antropogēnās slodzes datiem piekrastē derīgas ziņas.


Matrus 8.septembris, 21:12

Vai ir kas zināms par šīs dzilnīša pasugas sastopamību Latvijā?


Mareks Kilups 8.septembris, 19:28

paldies!


freimane 8.septembris, 18:11

Manuprāt milzu baltmietene, /Leucopaxillus giganteus/. Ēdama, jānovāra. Vai vajag ?


dziedava 8.septembris, 17:52

Negarantējot absolūto patiesību, man šķiet, ka liesmainā zvīnene Pholiota flammans


forelljjanka 7.septembris, 19:46

Tas jau viss normāli,manos laukos(Gavieze,Grobiņas nov.)garažā 3 pull tikko apspalvojušies,lidos labi ja pēc 1.5-2 nedēļām!!!Pāri gan no rīta puses pārlidoja vairāki 100-ti.


Sintija Martinsone 7.septembris, 10:03

Tad būs brūnspārnu, jo upes ķauķis man 3. posmā jau ir ievadīts. Paldies, Ieva!


MJz 7.septembris, 09:39

Melngalvas ķauķa jaunais tēviņš. "Cepurē"uz galvas redzamas gan brūnas, gan melnas spalviņas.


CerambyX 7.septembris, 00:14

Pieaudzis kazeņu vērpēja kāpurs


Marksa 6.septembris, 23:40

Tā jau nav veca. Viņas ir ļoti mīkstas arī svaigas. Un švammīte vienmēr izskatās "veca", izņemot pavisam maziņām.


IevaM 6.septembris, 23:17

Ievai nebija slinkums meklēt :) bet ja skatās ķauķus, ir varianti - brūnspārnu vai upes? Posmā ir abi


Sintija Martinsone 6.septembris, 21:32

Pilnīgi noteikti tas nav dzeltensvītru ķauķītis, nekad neesmu tādu novērojusi. Acīmredzot, napamanīts kļūdains klikšķis, ievadot datus. Manos arhīvos 2009. gada uzskaišu datu nav. Ja Ievai nav slinkums meklēt, tad var nomainīt sugu uz pareizo.


ER 6.septembris, 20:59

Melngalvas ķauķis. Vairāk izskatās pēc traumēta +/-pieauguša putna, nekā pēc mazuļa.


tngu 6.septembris, 20:56

Paldies!


tngu 6.septembris, 20:44

Paldies, tagad zināsim!


ER 6.septembris, 20:24

Iespaidīga pulcēšanās! Var būt saistīta ar nakšņošanas vietām Lubāna vai dīķu niedrājos. Bezdelīgas, protams, tagad migrē. Papē š.g. augusta pēdējās un septembra pirmajās dienās bija redzama pastāvīga kustība uz dienvidiem, lai gan skaits bija neliels - pa dažiem putniem vienlaikus. Reizēm arī pa kādam krastu čurkstei aizlidoja.


sandis 6.septembris, 18:33

Paldies par komentāriem! Norakstot to mānīgi rūsgano vēdera nokrāsu uz gaismu spēlēm, šķiet, paliekam pie tā, ka lauku lija. Sanāk 74. putnu suga, ko esmu novērojis no balkona (no tiem - astotā plēšputnu suga).


Matrus 6.septembris, 17:56

Nevis pirms migracijas, bet ta ir jau migracija! Sodien pie Keguma ap 250 bezdeligas, Ogres diki - ap 70, citur - nelieli barini - migrejosie putni augsti debesis.


Rallus 6.septembris, 13:19

Bildēs vairākas pazīmes, kas ir labi atpazīstamas. Viena pretrunīga ir jau Uģa piesauktais oranžais apakšpuses krāsojums. Precīzāk - neredz krūtis. Igora dotajā linkā skaidri redzama raksturīgā pazīme - svītrojums, kas uz krūtīm ir izteikts, vēdera turpinājumā nav nemaz. Pļavu lijai tā nav. Tomēr te labi redz platos spārnus un izteiksmīgu balto virsasti. Ja oranžumu un svītrojumu var norakstīt uz gaismu / bildes efektiem, tad šīs divas pazīmes tomēr ir vairāk par lauku liju,


CerambyX 6.septembris, 12:30

Kolibri šis protams nav - mūsu kontinentā tādi nemīt :) Tas ir rudens sfings - naktstauriņš.


Siona 5.septembris, 17:23

Paldies! :)


Siona 5.septembris, 17:23

Paldies! :)


CerambyX 5.septembris, 16:53

Jā, tos kukaiņu statusus būs jāparevidē. Šķiet kopš pašiem pirmsākumiem, kad datubāze paplašinājās arī kukaiņu virzienā, tur nekas pārāk daudz nav mainīts (atsevišķi statusi tik pievienoti). :)


CerambyX 5.septembris, 16:52

Pieneņu lapsprīžmetis


CerambyX 5.septembris, 16:51

Mazā vairogvērpēja (Heterogenea asella) kāpurs


Matrus 5.septembris, 16:45

Gribetu pieverst uzmanibu vairakiem DD noverojumu statusiem, kurus vajadzetu precizet. Piemeram, “Mazuli vai vecaki ar mazuliem” – pec manas uztveres tie ir nelidojosie putnu mazuli (pieradijums ligzdosanai konkreta vieta!), bet viens otrs atzime ari jau lidojosus jaunos putnus, kurus turpina barot pieaugusie putni ARPUS LIGZDOSANAS VIETAM (kaijas, zirini, brideji). Tas varetu radit problemas skirot datus pec ligzdotajiem, ipasi ja nav detalizetaka apraksta. Piemeram sparem - ko dod status “Sildas saule” un ka to var atskirt no “Uzturas lokali”, vai status “Noverots lidojuma” atskirt no “Teritoriala uzvediba”, nerunajot par statusu sparem “Mazuli vai vecaki ar mazuliem”…


CerambyX 5.septembris, 16:40

Kas šis par dīvainu novērojumu? 8. jūnijā dzeltensvītru ķauķītis?


CerambyX 5.septembris, 16:38

Bet ja par sārtgalvīšiem, tad izskatās, ka 'sārtgalvīšu gads' turpinās! Ja pieņem, ka šogad šie pie mums varētu būt ligzdojuši ne viens vien pāris, tad jādomā, ka rudenī ar novērojumu skaitam vajadzētu būt lielākam. Jāspicē tik ausis!


ER 5.septembris, 16:06

Hm, tiešām, tāds ir. Paldies, viss kārtībā; tad vienkārši nepamanīju.


ER 5.septembris, 16:02

Ne vienmēr. Tīklā var iekrist ligzdotājs, migrants, nometnieks u.tml. Stingri ņemot, nospriest statusu pēc sugas un/vai datuma ir zīlēšana. Piemēram, Papē ap šo laiku ķeras gan salīdzinoši vietējas/mazkustīgas zīlītes (spriežot pēc atkārtotajām kontrolēm), gan ticami kustībā esošas pelēkās un meža zīles. Kas arī ir tikai mani pieņēmumi. Tā ka katru putnu, kas rudens pusē iekrīt tīklā, saukt par gājputnu, tomēr ir minējums no zila gaisa.


CerambyX 5.septembris, 15:50

It kā tāds statuss 'noķerts gredzenošanai' jau kādu laiku eksistē :)


forelljjanka 5.septembris, 14:39

Gājputni,domā nederēs? ;)


ER 5.septembris, 14:14

Manuprāt, dabasdatos pie novērojumu ievades prasās pēc jaunas pazīmes "noķerts gredzenošanai".


ER 5.septembris, 11:11

Acīmredzot, Pierīgas putns ceļā uz Āfriku. Interesanti, ka pie Salas redzētas agrāk. Arī citur pie Daugavas, tā ka iespējams, ka gar to zaļās vārnas ceļo vismaz kādu gabaliņu.


Igors 5.septembris, 09:27

http://dabasdati.lv/lv/observation/ig5tvkaa1j1p8o20rlkpjnn2b4/


CerambyX 4.septembris, 23:51

Jauns ozolu vērpēja kāpurs


CerambyX 4.septembris, 23:50

Gaišās ķiršu pelēkpūcītes (Acronicta psi) kāpurs


CerambyX 4.septembris, 23:49

Skujkoku sarkanais koksngrauzis


CerambyX 4.septembris, 23:48

Mārīte Coccidula scutellata


CerambyX 4.septembris, 23:48

Divpunktu mārīte


CerambyX 4.septembris, 23:47

Man šķiet, te par maz argumentu bildē, lai šo atzīmētu kā zaļo dižspāri. Drīzāk zilzaļās dižspāres mātīte, jeb pavisam korekti - dižspāre Aeshna sp.


CerambyX 4.septembris, 23:44

Gaišās ķiršu pelēkpūcītes (Acronicta psi) kāpurs


CerambyX 4.septembris, 23:44

Gaišās ķiršu pelēkpūcītes (Acronicta psi) kāpurs


CerambyX 4.septembris, 23:41

Vajadzētu būt kādas mārītes kāpuram


CerambyX 4.septembris, 23:36

Šķiet mārīte Adalia decempunctata - viena no krāsu formām.


CerambyX 4.septembris, 23:34

Lauku jau diezi vai būs tik oranžs vēders. Atliek tik pļavu vai stepes.. Es ar tā kā vairāk sliecos uz pļavu liju - vismaz gaišā apkaklīte nav izteikta lidspalvu gali ar tā kā izskatās samērā izteikti tumši, sejas zīmējums ar vairāk uz pļavu lijas pusi, kaut gan tā putna poza nevienā kadrā nav tāda īsti izcila :)


paliec 4.septembris, 14:06

čaulas ieeju redzēt nevar, bet tā kā ir ļoti gluds, tad varētu būt, ka ir gludais vārpstiņgliemezis Cochlodina laminata.


paliec 4.septembris, 14:05

Domāju, ka šis varētu būt gludais vārpstiņgliemezis Cochlodina laminata.


paliec 4.septembris, 14:03

Viens no dzintargliemežiem (vai nu Succinea putris vai Oxyloma elegans; precīzi sugu var noteikt preparējot pēc dzimumsistēmas).


ivars 4.septembris, 11:25

Es gan teiktu, ka lauku lija. Pārāk masīva, ar platiem spārniem.


sandis 3.septembris, 22:09

Lūgums speciem uzmest aci šim eksemplāram - ieliku kā pļavu liju, jo tuvākajā kadrā (bildēts no 300 m attāluma, tālākie kadri - apm. 600 m) liekas rūsgans vēders, melni spārnu gali utt. Varbūt citas pazīmes par labu lauku lijai? Priekš manis pārāk ķēpīgs gadījums, lai droši noteiktu sugu.


sandis 3.septembris, 21:59

Pakaļējais nags jau arī laikam par īsu priekš pļavu čipstes. Paldies par komentiem!


MJz 3.septembris, 21:52

Jap. Koku čipste.


forelljjanka 3.septembris, 19:54

Migrācija viņas var būt kopā!Jau pasen laukos abas sugas bezmaz sētā bildēju(liekas abas bildes arī putni.lv ir!) ;)


forelljjanka 3.septembris, 19:52

Konkrētā nobildētā vairāk velk uz koku! ;)Kājās,knābis drīzāk sārts,ne dzeltenīgs,strīpiņas sānos sīkas,asas,neizplūdušas!


forelljjanka 3.septembris, 19:46

Nu re,kārtīgs čunča,projekcija īsa,vēders nav dzeltens,kājas tumšas!;)


forelljjanka 3.septembris, 19:44

1.2.3.4. bildē-vītītis(-ši) 1cy,pēdējaš divās bildēs tādi šaubīgi,tomēr arī drīzāk vītīši! ;)4-ās sākumbildēs,gan spārnu projekcija,gan kāju krāsa,gan viss dzeltenīgais krāsojums kā vītītim!;)


Stach 2.septembris, 22:19

Bija vairakas izkaisitas gar vecu priedi.


dziedava 2.septembris, 22:17

Šī noteikti nav briežu ksilārija, tad vismaz apakša būtu melna. Te drīzāk kāda vārpstene Clavulina sp. varētu būt, bet ir arī citas līdzīgas.


Stach 2.septembris, 22:14

http://www.fungi.lv/pseudohydnum_gelatinosum.htm Tiko izlasiju ,ēdama kā saldais :D


dziedava 2.septembris, 22:09

Gļotsēne Fuligo muscorum - var redzēt, ka sākusies jau paciņu formēšanas stadija. Nobriestot tie oranžie bumbulīši sagrupējas tādās kā paciņās, tāpēc esmu iesaukusi šo gļotsēni par paciņu ragansviestu: http://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?aug_id=1093&ftips1=96


dziedava 2.septembris, 22:03

Dobā stobrene Macrotyphula fistulosa - jau aug?! Esmu redzējusi agrākais tikai oktobra sākumā. Būs jāiet meklēt :)


dziedava 2.septembris, 22:00

Parastā adatreceklene Pseudohydnum gelatinosum - skaitās reta!


dziedava 2.septembris, 19:04

Gļotsēne trauslā leokarpa Leocarpus fragilis. Vispār ne bieži sastopama, bet šai laikā akurāt ir parādījušās :)


dziedava 2.septembris, 09:56

Ragansviests droši vien ir - varbūt ir vēl kāda bilde no citas puses un pa gabalu?


dziedava 2.septembris, 09:50

Izskatās, ka brūnā receklene Tremella foliacea


Martins 2.septembris, 07:39

Labrīt! Diemžēl tā NAV Anax ephippiger. Tā ir Partenopes dižspāre Anax parthenope. Vēl aizvien interesanti, jo tā ir suga, kas Latvijas faunā ienākusi tikai 2008.gadā (saite: http://leb.daba.lv/069_Kalnins2009.pdf). Ja par noteikšanu, tad jāskatās mātītes noteikšanas pazīmes - vēdera krāsojums, tai skaitā dzeltenā josla uz 1.posma, acu krāsa (Ana eph - brūnas, bet te zaļganas), cerkas vēdera galā. Mulsinošā pazīme varbūt ir šūnu skaits uz pakaļspārniem 3 rindās, tomēr ir jāsalīdzina viss attiecīgo šūnu laukums... Bet novērojums vēl aizvien labs! :)


Laimeslācis 1.septembris, 21:55

Paldies. Nekad agrāk tādu nebiju redzējusi.


dziedava 1.septembris, 19:04

ir ir


Nora 1.septembris, 13:52

Vai tā nav kārpainā peltīgera? http://miko.ldm.gov.lv/2010_Peltigera_aphthosa.htm


W 31.augusts, 23:47

Vai tā nevarētu būt Brebisona kroksardzene Leucocoprinus brebissonii ?


roosaluristaja 31.augusts, 21:31

Gaišais ķauķis


dziedava 31.augusts, 21:13

Tas ir egļu hermess - laputis uz egļu zariem veido čiekurveidīgas pangas. Te ir izdevies nobildēt kopā ar pašām laputīm.


roosaluristaja 31.augusts, 11:57

lapkoku svečtursēne.


Martins 31.augusts, 11:26

Ar krāsojumu tomēr viss ir kārtībā. Kad spāre izlien no kāpura ādas, krāsa ir dzeltena ar melnu. Vēlāk ķermeņa virspuse iegūst zilganpelēku apsarmi. Un ja spārei izdodas nodzīvot ilgi, zilganpelēkā apsarme atkal pamazām noiet un atklājas sākotnējais krāsojums. Tiesa gan, dzeltenā krāsa ir palikusi tumšāka - vairāk brūna nekā dzeltena.


Lauma_Sofia 30.augusts, 19:01

Kas tas ir?


Rallus 30.augusts, 11:09

Bez papildu pazīmēm šis novērojums ir maz ticams. Vai noteikts pēc balss? Redzēts vizuāli?


Rallus 30.augusts, 10:57

Divās bildēs purva tilbīte. Tas mazais izkadrējums gan interesantāks. Vai to var ievadīt kā atsevišķu novērojumu? Pavilkt vēl kādu bildi klāt.


Rallus 30.augusts, 10:48

Izteikta acs un uzacs svītra, mazs knābītis, melnas kājas, apspalvojumā siltie toņi un īss, piekļāvīgs spārns - kopējais izskats, būs čuņčiņš.


Pēteris 29.augusts, 22:03

Paldies!


CerambyX 29.augusts, 21:56

Šis ir peļu klijāns :)


Pēteris 29.augusts, 21:22

Vidējā foto vietā parādās muša (ver būt, ka sakrīt failu numuri).


CerambyX 29.augusts, 21:14

Šis ir ceriņu sfinga kāpurs! :)


W 29.augusts, 19:10

Lapegļu sviestbeka Suillus grevillei - nav sarakstā!


Rallus 29.augusts, 15:28

Vai kādu vārdu var minēt pie noteikšanas pazīmēm par šo?


ER 29.augusts, 13:49

Vēl viens vērtīgs novērojums. Šis putns te jau vismaz kopš 19. augusta, redzēts un pazīts reizes četras. Sešgadīgs Garkalnes ligzdā gredzenots putns, kas ligzdojis Silakrogā (arī šogad), un tagad uzkrāj spēkus Sauriešu pļavās pirms tālā ceļa uz Āfrikas dienviddaļu.


Rallus 29.augusts, 08:41

Jāni, taisnība. Vēlās nakts paviršums;) Dabā jau, pats zini, vienmēr labāk, nekā attālākas bildes.


ER 29.augusts, 08:21

Paldies, šis ir pilns nolasījums, jo zaļajam gredzenam burtu nav (līdz 2010. gadam liku vienkrāsainus gredzenus). Gredzenota 04.07.2008. Garkalnē, kopš 2010. gada (arī 2014) ligzdoja Silakrogā. Atkārtots nolasījums šogad pie Sauriešiem (sk., piemēram 23. augusta bildi https://twitter.com/dabasSkanas).


ER 29.augusts, 08:11

Thanks for the additional image! It's almost fully readable: black letter code is either "PB" or "PR". Ringed by me in 2013 as a nestling. A slightly different angle on any one of the rings might help to solve that conclusively. Here's my e-mail address, just in case: edmunds at ldf dot lv.


CerambyX 28.augusts, 20:32

Jā, varētu būt - kāpēc gan ne.


Matrus 28.augusts, 20:22

Šogad pāris reizes apsekoju Dārziņu atteku ligzdošanas sezonā, bet mazos dūkurus nemanīju, bet augustā varētu būt arī migrants.


CerambyX 28.augusts, 19:14

Tas pievienošanas datums - novērojuma laiks 4. augusts :)


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2014
© dabasdati.lv
Saglabāts