Šobrīd aktīvie lietotāji: 125 Šodien ievadītie novērojumi: 14 Kopējais novērojumu skaits: 109920
Jums ir viesa statuss
Novērojuma dati
Izdrukāt

Krīklis, Anas crecca


Novērojuma laiks 22-Feb-2013, plkst. 08:00
Pievienots2013-02-22
Iepriekš saglabātās vietasDārziņi - kanāls uz S-pils pusi
Skaits2
StatussUzturas lokāli
NovērotājsCerambyX
PiezīmesKanāliņā kopā ar meža pīlēm. Viss pīļu bars ļoti bailīgs - šķita ka krietni vien bailīgāks kā janvārī. Piejeot nedaudz tuvāk kanāliņam, gandrīz viss bars pacēlās un krīkļus vairs nemanīju.
Interesants novērojumsReti ziemas mēnešos. Dārziņu attekā 2 putni kopš 18.I (R.Matrozis)

Pievienotie foto:


Komentāri
Pēdējie novērojumi
Periparus ater - 2015-04-18 Platacis
Turdus viscivorus - 2015-04-18 bišudzenis
Falco tinnunculus - 2015-04-06 kristaps1811
Grus grus - 2015-04-18 bišudzenis
Lanius excubitor - 2015-04-18 bišudzenis
Aythya fuligula - 2015-04-18 dekants
Emberiza citrinella - 2015-04-18 dekants
Motacilla alba - 2015-04-18 dekants
Turdus pilaris - 2015-04-18 dekants
Fringilla coelebs - 2015-04-18 dekants
Cyanistes caeruleus - 2015-04-18 dekants
Sitta europaea - 2015-04-18 dekants
Turdus iliacus - 2015-04-18 dekants
Egretta alba - 2015-04-16 majas45
Strix aluco - 2015-04-18 AneteB
Orthosia gothica - 2015-04-18 Rallus
Larus canus - 2015-04-17 Rallus
Tadorna tadorna - 2015-04-10 Mimi Serada
Orthosia gothica - 2015-04-17 Mimi Serada
Egretta alba - 2015-04-17 megere
Motacilla alba - 2015-04-17 imis23
Tetrao tetrix - 2015-04-05 imis23
Grus grus - 2015-04-16 imis23
Ciconia nigra - 2015-04-14 imis23
Fringilla montifringilla - 2015-04-17 silva
Erithacus rubecula - 2015-04-17 silva
Prunella modularis - 2015-04-17 silva
Strix aluco - 2015-04-11 roosaluristaja
Troglodytes troglodytes - 2015-04-17 vimba1
Dryocopus martius - 2015-04-12 roosaluristaja
Botaurus stellaris - 2015-04-11 roosaluristaja
Milvus milvus - 2015-04-17 sindi
Coccothraustes coccothraustes - 2015-04-17 Rallus
Sitta europaea - 2015-04-17 Rallus
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 Rallus
Dendrocopos medius - 2015-04-17 Rallus
Botaurus stellaris - 2015-04-17 Rallus
Upupa epops - 2015-04-17 dagnis
Tetrao urogallus - 2015-04-17 Gaidis Grandāns
Strix aluco - 2015-04-17 Vign
Strix aluco - 2015-04-17 Vign
Strix aluco - 2015-04-17 Vign
Bucephala clangula - 2015-04-17 Vign
Pica pica - 2015-04-17 dekants
Clangula hyemalis - 2015-04-17 visvaldis.s
Melanitta nigra - 2015-04-17 visvaldis.s
Somateria mollissima - 2015-04-17 visvaldis.s
Haematopus ostralegus - 2015-04-17 visvaldis.s
Melanitta fusca - 2015-04-17 visvaldis.s
Aythya marila - 2015-04-17 visvaldis.s
Sterna sandvicensis - 2015-04-17 visvaldis.s
Anas crecca - 2015-04-17 visvaldis.s
Falco tinnunculus - 2015-04-17 visvaldis.s
Numenius arquata - 2015-04-17 visvaldis.s
Gavia stellata - 2015-04-17 visvaldis.s
Limosa limosa - 2015-04-17 maariite
Linaria cannabina - 2015-04-17 dekants
Podiceps cristatus - 2015-04-17 dekants
Sterna hirundo - 2015-04-17 dekants
Motacilla alba - 2015-04-17 dekants
Parus major - 2015-04-17 dekants
Fulica atra - 2015-04-17 dekants
Cygnus olor - 2015-04-17 dekants
Bucephala clangula - 2015-04-17 dekants
Columba livia domestica - 2015-04-17 dekants
Cygnus olor - 2015-04-17 dekants
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Sturnus vulgaris - 2015-04-17 dekants
Motacilla alba - 2015-04-17 dekants
Chloris chloris - 2015-04-17 dekants
Turdus merula - 2015-04-17 dekants
Sitta europaea - 2015-04-17 dekants
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 dekants
Phoenicurus ochruros - 2015-04-17 dekants
Accipiter gentilis - 2015-04-17 elektrolitr
Sturnus vulgaris - 2015-04-17 dekants
Ciconia ciconia - 2015-04-17 Rallus
Acanthis flammea - 2015-04-17 Rallus
Columba palumbus - 2015-04-17 dekants
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Parus major - 2015-04-17 dekants
Turdus merula - 2015-04-17 dekants
Sitta europaea - 2015-04-17 dekants
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 dekants
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Turdus pilaris - 2015-04-17 dekants
Turdus philomelos - 2015-04-17 dekants
Erithacus rubecula - 2015-04-17 dekants
Dendrocopos major - 2015-04-17 dekants
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 Rallus
Fringilla coelebs - 2015-04-17 Rallus
Turdus pilaris - 2015-04-17 Rallus
Sturnus vulgaris - 2015-04-17 Rallus
Chloris chloris - 2015-04-17 Rallus
Coccothraustes coccothraustes - 2015-04-17 Rallus
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Sitta europaea - 2015-04-17 dekants
Milvus migrans - 2015-04-11 AinisP
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 dekants
Parus major - 2015-04-17 dekants
Hirundo rustica - 2015-04-17 dekants
Ciconia ciconia - 2015-04-17 dekants
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Dendrocopos major - 2015-04-17 dekants
Motacilla alba - 2015-04-17 dekants
Emberiza citrinella - 2015-04-17 dekants
Chloris chloris - 2015-04-17 dekants
Anas crecca - 2015-04-17 maariite
Anas acuta - 2015-04-17 maariite
Actitis hypoleucos - 2015-04-17 megere
Tringa ochropus - 2015-04-17 megere
Pulsatilla patens - 2015-04-17 l.strupa
Picus canus - 2015-04-17 megere
Emberiza citrinella - 2015-04-17 maariite
Luscinia svecica - 2015-04-17 erts
Haliaeetus albicilla - 2015-04-17 maariite
Lanius excubitor - 2015-04-17 maariite
Motacilla alba - 2015-04-17 maariite
Sturnus vulgaris - 2015-04-17 maariite
Emberiza schoeniclus - 2015-04-17 maariite
Carduelis carduelis - 2015-04-17 maariite
Circus aeruginosus - 2015-04-17 maariite
Carduelis carduelis - 2015-04-17 maariite
Ciconia ciconia - 2015-04-16 barotava
Fringilla coelebs - 2015-04-16 Putnu_Būris
Chloris chloris - 2015-04-16 Putnu_Būris
Anas platyrhynchos - 2015-04-17 dekants
Buteo buteo - 2015-04-17 dekants
Ciconia ciconia - 2015-04-17 dekants
Sturnus vulgaris - 2015-04-17 dekants
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 dekants
Parus major - 2015-04-17 dekants
Alauda arvensis - 2015-04-17 dekants
Dendrocopos major - 2015-04-17 dekants
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Emberiza citrinella - 2015-04-17 dekants
Pica pica - 2015-04-17 dekants
Carduelis carduelis - 2015-04-17 dekants
Turdus merula - 2015-04-17 dekants
Erithacus rubecula - 2015-04-17 dekants
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Gallinago gallinago - 2015-04-17 dekants
Prunella modularis - 2015-04-17 dekants
Motacilla alba - 2015-04-17 dekants
Turdus pilaris - 2015-04-17 dekants
Anas clypeata - 2015-04-17 dekants
Erithacus rubecula - 2015-04-17 dekants
Turdus merula - 2015-04-17 dekants
Passer montanus - 2015-04-17 dekants
Circus aeruginosus - 2015-04-17 dekants
Carduelis carduelis - 2015-04-17 roosaluristaja
Anthus pratensis - 2015-04-17 roosaluristaja
Vanellus vanellus - 2015-04-17 roosaluristaja
Pica pica - 2015-04-17 dekants
Motacilla alba - 2015-04-14 lilita krieķe
Carduelis carduelis - 2015-04-17 dekants
Erithacus rubecula - 2015-04-17 dekants
Cygnus olor - 2015-04-17 roosaluristaja
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Emberiza citrinella - 2015-04-17 dekants
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 roosaluristaja
Phoenicurus ochruros - 2015-04-17 lilita krieķe
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Ciconia ciconia - 2015-04-17 dekants
Ciconia ciconia - 2015-04-17 dekants
Poecile palustris - 2015-04-17 meža_meita
Anas platyrhynchos - 2015-04-17 meža_meita
Motacilla alba - 2015-04-17 dekants
Anthus pratensis - 2015-04-17 dekants
Alauda arvensis - 2015-04-17 dekants
Vanellus vanellus - 2015-04-17 dekants
Sturnus vulgaris - 2015-04-17 dekants
Gallinago gallinago - 2015-04-17 dekants
Anas platyrhynchos - 2015-04-17 dekants
Motacilla alba - 2015-04-17 dekants
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Corvus corax - 2015-04-17 dekants
Alauda arvensis - 2015-04-17 dekants
Anas platyrhynchos - 2015-04-17 dekants
Turdus philomelos - 2015-04-17 dekants
Prunella modularis - 2015-04-17 dekants
Erithacus rubecula - 2015-04-17 dekants
Emberiza citrinella - 2015-04-17 dekants
Poecile montanus - 2015-04-17 dekants
Dryocopus martius - 2015-04-17 dekants
Vanellus vanellus - 2015-04-17 dekants
Anas platyrhynchos - 2015-04-17 dekants
Cyanistes caeruleus - 2015-04-17 dekants
Sturnus vulgaris - 2015-04-17 dekants
Emberiza citrinella - 2015-04-17 dekants
Passer montanus - 2015-04-17 dekants
Turdus pilaris - 2015-04-17 dekants
Corvus monedula - 2015-04-17 dekants
Carduelis carduelis - 2015-04-17 dekants
Ciconia ciconia - 2015-04-17 dekants
Dryocopus martius - 2015-04-17 dekants
Fringilla coelebs - 2015-04-17 dekants
Alauda arvensis - 2015-04-17 dekants
Corvus cornix - 2015-04-17 dekants
Pica pica - 2015-04-17 dekants
Ciconia ciconia - 2015-04-17 dekants
Nezināms
@ zemesbite
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
Rallus 17.aprīlis, 23:50

Varētu būt liesmainā dižspulgaine, Caloscypha fulgens


sindi 17.aprīlis, 23:26

Skatam pazuda aiz angāriem rietumu virzienā, bet tā kā riņķoja zemu, pieļauju, ka uzturējās tur vēl kādu brīdi un tad devās citā virzienā.


Rallus 17.aprīlis, 22:15

kāds lidojuma virziens?


visvaldis.s 17.aprīlis, 19:00

Paldies!


roosaluristaja 17.aprīlis, 18:06

Lauku piekūns


roosaluristaja 17.aprīlis, 17:58

cekulzīriņš - Thalasseus (jeb Sterna) sandvicensis


forelljjanka 17.aprīlis, 09:10

...kas nogrima un pazuda Putnu atlanta ziņojumu gūzmā!Un tas tikai 3-4 ziņotājiem aizpildot dažus kvadrātus!;)Tā kā radusies interese arī par vabuļiem,apsveru iespēju izmantot filtrus.Varbūt var pievienot filtru-ziņojumi Ligzdojošo putnu atlantam? :D


Mareks Kilups 16.aprīlis, 22:29

tepat Dabasdatos ir dienu agrāks Arno Klevinska ziņojums.


Wiesturs 16.aprīlis, 14:25

Es arī saku, ka pelēkā roņa mazulis. Krāsa ir pāreja no baltā mazuļa tērpa uz pieaugušo, un pēc izmēriem jau arī jaunulis tik liels var būt tikai pelēkajam ronim. Pogainais ronis, cik zinu, pat pieaudzis ir tikai ap metru, un ar apaļāku galvu.


Ances 16.aprīlis, 10:02

Paldies IevaM


IevaM 16.aprīlis, 09:01

Sarkanrīklīte gan :)


Ances 16.aprīlis, 08:46

Mulsina melnais plankums pie acīm, tā kā ērickiņam. Bet kad putniņš pagriež otru sānu pleķa vairs nav. Vai tas tomēr ir sarkanrīklīte ar "uzdauzītu aci"?


CerambyX 16.aprīlis, 00:38

Kādas smilšbites Andrena sp.


Kambars 15.aprīlis, 23:10

Paldies!!!


CerambyX 15.aprīlis, 23:05

Sārtā bezlape


CerambyX 15.aprīlis, 22:24

Oxypselaphus obscurus


CerambyX 15.aprīlis, 22:23

Agonum sp. - tās melnās šajā ģintī tuvu neiespējami pēc bildes :)


forelljjanka 15.aprīlis, 22:08

Dumbrcālis?;)Nepatīk?!:D Tas ir mans mīļākais putns un fotomodelis!:DDD Nu varbūt vienīgi mazais ormanītis var konkurēt...Ja nopietni,pas tīri labi,es kaut kā ar jūru mēģināju saistīt,bet raļļi jau lido tīri labi,varbūt vilka pāri!;)


Rallus 15.aprīlis, 21:05

Dumbrcālis nepatika?


Rallus 15.aprīlis, 21:03

Tomēr ķivulis gan. Skatīju pēc spārniņa spoguļa, bet tas drīzāk ir gan galvas mellums un knābis tiešām smalks.


forelljjanka 15.aprīlis, 15:41

Klijkaijas,gārgales...Nedomāju ,ka reāli nonākt līdz konkrētai sugai!;)


forelljjanka 15.aprīlis, 07:38

Kaut gan,varbūt arī kļūdos un tas ir zara fragments!:D Pirmajā iespaidā knābis par smalku priekš žubja,bet ķivulim spārnā būtu jāredz tumšākās joslas ,plus vēdera lejasdaļas raibumus...;)


forelljjanka 15.aprīlis, 07:32

Man gan pēc ķivuļa izskatās,vienā bildē pat nojaušama melnā "ķiverīte".;)


Rallus 15.aprīlis, 00:40

Krāsojums nav tipisks, sīks attēls turklāt, bet kaņepīšā M varētu pasēt.


Rallus 15.aprīlis, 00:34

Sila gan, gaišais sejas laukums, nojaušamās proporcijas


Rallus 15.aprīlis, 00:33

peļu klijāns


Rallus 15.aprīlis, 00:31

zaļžubīte


dabasmīlis 14.aprīlis, 22:06

Paldies par info. Liels viņš nebij gan. Zem metra, apm 80-90 cm. Žēl zvēriņu.


CerambyX 14.aprīlis, 21:57

Nu jā, to bildi nepamanīju - astes mala tiešām tur izskatās gaiša. Šajā bildē mulsina vienmērīgi pelēcīgās krūtis, bez nekāda svītrojuma, kas laikam rada man to mājas zvirbuļa iespaidu. Knābis gan tumšs, kas īsti nebūs atbilstoši mājas zvirbuļa mātītei (tāpat kā tā gaišā astes mala)... Jo vairāk pētu, jo mazāk ko saprotu :D


dziedava 14.aprīlis, 21:24

Šķiet, tīruma kosa Equisetum arvense


forelljjanka 14.aprīlis, 21:23

Uģi,apskaties to otru bildi,kur mugura redzama,it kā cits novērojums,bet domāju,putns tas pats.;)


Ances 14.aprīlis, 20:57

Paldies @CerambyX.


CerambyX 14.aprīlis, 20:47

Tā pati dzeltenā stērste vien ir


CerambyX 14.aprīlis, 20:36

Vai varbūt bija domāts pievienot pavisam citu sugu un vienkārši mazais mušķis ir nejauši nospiedies? :)


CerambyX 14.aprīlis, 20:35

Nez, nez - es redzu mājas zvirbuļa mātīti :D Bet nu šādā mazizmēra bildītē, protams, grūti 100% līdz galam saprast. Ja ir iespēja, mēģinam ielādēt te lielāku bildi :)


CerambyX 14.aprīlis, 20:33

Bet vai mazais mušķērājs? Būtu kādas 2 nedēļas agrāks par līdz šim ātrāko novērojumu - par cik tie mums tomēr tālie migranti, kas no Indijas puses ceļo, tad parasti ierodas +/- līdzīgā laikā.. Kādu dienu-pāris dienas ātrāk jau droši vien var vēl labāko rādītāju uzlabot (par cik līdz šim agrākie novērojumi g.k. dziedoši putni - 'klusējošie' migranti droši vien nepamanīti ierodas/caurceļo mazliet ātrāk), bet šis tomēr liekās samērā maz ticams. Varbūt sarkanrīklīte? :) Jebšu vispirms jau prasās kaut kāds redzēto pazīmju apraksts, foto utml. :)


forelljjanka 14.aprīlis, 20:15

Kaut kāds karduelis? nedabīgā krāsā(pieļauju ka blakus novērojumā tas pats putns citā rakursā),izskatās ka zvirbulis tas nav...Nošmulējies vai ar krāsu anomāliju(visādi tur albīni,melāniskie un t.t.)Žēl ka tik mazas bildītes(DDatos var likt pat 1000x750),varbūt kaņepīša mamma...It kā astes malējā spalva balta(gaiša)...Nebūtu slikti pamēģināt nobildēt labāk! ;)


CerambyX 14.aprīlis, 18:19

Bērzu raibvērpējs - rādās, ka svaigi izkūņojies


roosaluristaja 14.aprīlis, 14:59

Tas, ka ronis ir plankumains, nenozīmē, ka viņš ir plankumainais ronis. Svarīga ir galvas forma, nāsu novietojums un vēl dažas pazīmes. Roņu krāsojums ļoti variē. Neesmu nekāds speciālists, bet pēc galvas formas viņš izskatās parasta pelēkā roņa. Tā kā šis īpatnis neizskatās diez ko liels, droši vien tas ir šīgada ražojums. Attiecībā uz plankumaino roni vēl jāņem vērā, ka Latvijas piekrastē viņš līdz šim ir novērots tikai divas reizes, tā ka cerības to konstatēt maigi izsakoties nav pārāk lielas.


dekants 14.aprīlis, 14:53

Paldies par komentāru. Skatījos, ka tur viens pāris gar piekrasti uz niedru čupiņas ņemas un nospriedu, ka varētu tur ligzdot. Statusu nomainīšu.


Matrus 14.aprīlis, 10:15

Spriežot pēc biotopa un pēc pieredzes, apmeklējot šo vietu kopš 1992. gada, šajā ezera gulbji neligzdo un neligzdos. Šīs nav piemērots biotops paugurnieku ligzdošanai, jo nav vietas, kur tie varētu izvietot ligzdu.


nekovārnis 14.aprīlis, 09:43

Paldies! Pieliku vēl vienu attēlu.


maariite 14.aprīlis, 08:42

Poecilus versicolor. ja pareizi saskaitīju, tad uz pakaļkāju stilba iekšmalas ir 7 matiņi, kas arī ir noteicošā pazīme, jo cupreus ir vairāk par 7. Un cupreus arī būtu jābūt punktainai galvai.


Wiesturs 14.aprīlis, 03:22

Te vēl pāris bildes citos leņķos tam pašam vabulim. Te vismaz redz visu kāju krāsu un matiņus uz spārniem. MC mani muzejā drusku par šiem izglītoja :)


Wiesturs 14.aprīlis, 02:05

Paldies! Par tāda ipsolopa eksistenci man vispār nebija ne jausmas, kaut kā biju palaidis šo garām :)


nekovārnis 14.aprīlis, 01:10

Paldies! Ieseifoju vaboļu čeklisti, lai atkal nenozūd komentāru plūsmā:)


CerambyX 14.aprīlis, 00:44

Ops, apskatīju bildes papildus no cita monitora un salīdzinot ar citiem resursiem - laikam jau tomēr priekš intermedius par tumšu tie spārni (internetā gan visādi piemēri rodami - arī ar diezgan patumšiem spārniem. Tiesa nav teikt, ka visi 100% ticami..). Gandrīz vai labāk to intermedius vispār aizmirst un necilāt - jau tā ar graellsii un heuglini ir stipri grūti : D Tā ka gan jau būs vien tā pati Baltijas reņģu kaija L.f.fuscus


Rallus 14.aprīlis, 00:39

Nu gan Uģis nodeva erudīcijas devu ar komentāriem! Labs


CerambyX 14.aprīlis, 00:21

Jā, laikam ir ar Ptinus fur


CerambyX 14.aprīlis, 00:18

Zirneklis Amaurobius fenestralis


CerambyX 14.aprīlis, 00:15

Kolembola


CerambyX 14.aprīlis, 00:14

Tik pat labi dārza vabole, jūnijvabole, jūlijvabole vai kāds cits Scarabaeidae dzimtas vabolis, kas dzīvo augsnē un grauž augu saknes... :)


CerambyX 14.aprīlis, 00:12

Bez šaubām zvirbuļvanags


CerambyX 14.aprīlis, 00:11

Mizgraužu skudrulīša kāpurs


CerambyX 14.aprīlis, 00:11

Ugunsvaboles Schizotus pectinicornis kāpuri


CerambyX 14.aprīlis, 00:10

Kāda no Aphodius ģints mēslu vabolītēm


CerambyX 14.aprīlis, 00:10

Bārkstkode Mompha langiella


CerambyX 14.aprīlis, 00:08

Šajā bildē šķiet kāja nepalīdz gan - pēdas pēdējais posmiņš jāskatās no apakšpuses ;) Bet nu pēc priekškrūšu vairoga formas es tomēr sliektos uz to pašu Pterostichus niger.


CerambyX 14.aprīlis, 00:03

Kādas ziedmušas kāpurs :)


CerambyX 14.aprīlis, 00:02

Ugunsvaboles Schizotus pectinicornis kāpurs - pakaļgala 'ragi' izliekti.


CerambyX 14.aprīlis, 00:00

Grūti pateikt, kas tas tāds, bet drīzāk teiktu, ka kaut kāda mumificējusies ragaste (Siricidae) :)


CerambyX 13.aprīlis, 23:58

Varētu būt kaut kādi ķirmju (Anobiidae) kāpuri, bet 100% pārliecība nav :)


CerambyX 13.aprīlis, 23:57

Kaut kāds ūdensmīlis ir jā


CerambyX 13.aprīlis, 23:56

Kāda īsspārņa kāpurs


CerambyX 13.aprīlis, 23:55

Man jau ar šķiet, ka kaut kāds lapsenes vēderiņš vien ir. Gan jau sauss un saspiedies :)


CerambyX 13.aprīlis, 23:47

Lv vaboļu čeklists atrodams te: http://leb.daba.lv/checklist_LV.pdf Panagaeus sp. noteikti, bet sugas atšķiras pēc priekškrūšu vairoga formas (bipustulatus cik garš tik plats un izskatās gandrīz apaļš un izteikti šaurāks par segspārnu platumu, bet cruxmajor - platāks kā garāks un līdzīgā platumā kā segspārni) un tā punktējuma (to gan uz bildes droši vien sarežģīti saskatīt), kā arī it kā pēc pakaļējā sarkanā plankuma novietojuma, bet tā pazīme šķiet pārklājas. Ja tā iedomās 'uzzīmē' neredzamo priekškrūšu vairoga daļu, tad, manuprāt, tas vairāk atbilst bipustulatus.. Bet īsti 100% pārliecība nav :)


nekovārnis 13.aprīlis, 23:38

Pievienoju vēl vienu bildi. Atradu interesantu adresi abu sugu salīdzinājumam: http://www.kerbtier.de/cgi-bin/enXCompare.cgi Tas priekškrūšu vairoga izliekums drīzāk kā cupreus un arī ūsu pēdējie posmi tam šķiet garāki. Bet varbūt tas vienkārši tā bildēs izskatās.


CerambyX 13.aprīlis, 23:38

Šo es sauktu par bērzu pavasarsprīžmeti


CerambyX 13.aprīlis, 23:37

Tāds savāds, bet it kā neko citu kā Cantharis fusca izdomāt nevaru


CerambyX 13.aprīlis, 23:31

Es teiktu, ka Diarsia rubi


CerambyX 13.aprīlis, 23:28

Šķiet, ka smecernieks Brachyderes incanus


CerambyX 13.aprīlis, 23:27

Šitā interesanta - intermedius? Baltijas reņģu kaija L.fuscus fuscus tā kā nav - labi izteikts kontrasts starp tumšajiem lidspalvu galiem un pārējām spārna spalvām (labi redzams uz ūdens sēdošam putnam). Priekš graellsii/heuglinii tā kā par tumšu?


CerambyX 13.aprīlis, 23:24

Kāds no Philodromus māņkrabjzirnekļiem. Tādi brūni gan ļoti daudz redzēti - varbūt tur tik kāda viena parasta suga vien ir... :)


CerambyX 13.aprīlis, 23:24

Kāda no krāšņlapsenēm. Sugu noteikšana pēc spārnu dzīslojuma, ķermeņa krāsojuma, vēdera pēdējā posma formas u.c. sīkām pazīmēm.


CerambyX 13.aprīlis, 23:22

Biežāk sastopamās bambalu sugas atšķiras pēc spārnu rievojuma (pavasara - gluds, meža - labi izteiktā, bet seklām rievām, parastais - dziļām rievām) un izmēra (meža - mazākais, pavasara - līdzīga izmēra, bet nedaudz lielāks, parastais - vislielākais), kā arī daļēji biotopa (parastais vairāk tāds lauku radījums, kas pa lopu mēsliem dzīvojas, meža un pavasara daudzveidīgākos biotopos, bet vairāk tā kā saistība ar mežiem/mežmalām). Tas tā - nejaucot Geotrupes spiniger un mutator (vēl divas citas bambalu sugas - Odonteus armiger un Lethrus apterus - tomēr krietni atšķirīgas). Šis attiecīgi man izskatās pēc meža bambala.


nekovārnis 13.aprīlis, 23:16

Šo es veselu stundu medīju, kā sensacionālu dienas sīktauriņu:) Tagad radās šaubas vai abās vietās novērots tās pašas sugas sprīžmetis - sadalīšu novērojumu.


CerambyX 13.aprīlis, 23:14

Man domāt, ka Vairogblakts Elasmostethus interstinctus


CerambyX 13.aprīlis, 23:11

Es teiktu, ka Lordithon trinotatus


CerambyX 13.aprīlis, 23:10

Šo tālāk par skrejvabole sp. neņemos :)


CerambyX 13.aprīlis, 23:07

Tik agri pavasarī laikam ar spalvspārņiem vienkāršāk nav daudz variantu, kas lido - šis izskatās pēc Emmelina monodactyla


CerambyX 13.aprīlis, 23:06

Skrejvabole Limodromus assimilis


CerambyX 13.aprīlis, 23:05

Zemesmīlis Geophilus sp.


nekovārnis 13.aprīlis, 23:05

Sveicināts Dzimtenē:) Te būs bambāla puncis.


CerambyX 13.aprīlis, 23:04

Depresārijs Semioscopis steinkellneriana


CerambyX 13.aprīlis, 23:03

Šitiem strīpainajiem jāredz čaulas ieeja - jeb precīzāk lūpas krāsa. Ja tumša, tad birztalu vīngliemezis (Cepaea nemoralis), bet ja gaiša - dārza vīngliemezis (Cepaea hortensis). Abas sugas pēc krāsojuma visai variablas. Tiesa sliecos domāt, ka šis būs mazliet retākais birztalu vīngliemezis, kas Kurzemē vietām (t.sk. arī Dundagas apkārtnē) ir samērā bieži sastopama suga.


CerambyX 13.aprīlis, 23:01

Tūkstoškājis Polydesmus sp. - varbūt P.complanatus


CerambyX 13.aprīlis, 23:01

Piekrītu - Coccidula rufa


CerambyX 13.aprīlis, 22:58

Vairodziņš it kā melns, kas varētu liecināt par Badister bullatus. Bija gan laikam arī vēl krūšu krāsa no apakšpuses jāskatās.


CerambyX 13.aprīlis, 22:57

Piekrītu - Badister sodalis


CerambyX 13.aprīlis, 22:55

Jā, domāju ka Agriotes obscurus


CerambyX 13.aprīlis, 22:49

Poecilus cupreus vai versicolor.


CerambyX 13.aprīlis, 22:48

Ar tik resnām antenām un ne pārāk izteiktām gaišajām šķērsjoslām virspusē es teiktu, ka apšu pavasarsprīžmetis


CerambyX 13.aprīlis, 22:47

Jā, tā izskatās, ka parastais bambals (Geotrupes stercorarius). Ir gan vēl viena līdzīga (bet ļoti reta gan) suga - Geotrupes spiniger, bet tur noteikšanai jāredz vēders un/vai žokļu forma


CerambyX 13.aprīlis, 22:41

Pterostichus sp., ja tik liela, tad vistiamāk, ka P.niger


CerambyX 13.aprīlis, 22:40

Es ar par O.incerta


CerambyX 13.aprīlis, 22:39

Baltpieres zosis jāziņo atsevišķi ;)


CerambyX 13.aprīlis, 22:36

Peļu klijāns


CerambyX 13.aprīlis, 22:35

Nepiedaudzis Dolomedes sp. zirneklis


CerambyX 13.aprīlis, 22:34

Tā nevar īsti mērogu saprast, bet šķiet, ka sprīžmetis Ectropis crepuscularia


forelljjanka 13.aprīlis, 22:32

Liekas teleskopa lēca bikk kropļo bildi,stiepj pa horizontāli,taisot knābjus nedabīgi garus.;)


Zane 13.aprīlis, 22:31

Domāju, ka tas ir Vībotņu sakņu tinējs Eucosma metzneriana. (Arī pēc lieluma, jo parasti ir salīdzinoši paliels, ko var nojaust pēc blakus esošā oda)


CerambyX 13.aprīlis, 22:28

Mārīte Tytthaspis sedecimpunctata


CerambyX 13.aprīlis, 22:27

Šī forša suga - vēl nav gadījies sastapt :)


CerambyX 13.aprīlis, 22:26

Sprakšķis, domāju ka Agriotes obscurus


CerambyX 13.aprīlis, 22:25

Pūkbite Nomada sp.


Rallus 13.aprīlis, 22:20

Welcome back from DE to DD;) Šis mans devums janvāra diskusijai par Taigas sējas zosīm, jāvāc lielāks vizuālais materiāls. Domāju, ka tā vidējā arī, kaut knābis divkrāsains - viss cits sakrīt gan.


CerambyX 13.aprīlis, 22:18

Tikko atgriezos no Rostokas un tur ar jūras zonā (Varnemindē) varēja redzēt gan abas sugas, gan bija vismaz viens izteiksmīgs hibrīds (gan patālu un nepaspēju intereses pēc nofočēt) . Tā reģiona putnu atlantā pat ir atsevišķa 'sugas lapa' atvēlēta pelēkās un melnās vārnas hibrīdiem - un kartē diezgan daudz aizpildītu kvadrātu... :) Tā ka abas sugas saskarsmes reģionos pārojas uz nebēdu.


CerambyX 13.aprīlis, 22:11

Skaitu gan es norādītu vismaz 3, jo centrālā zoss starp abām 'tipiskajām' zosīm, manuprāt, arī pēc knābja/galvas formas ir taigas sējas zoss.


CerambyX 13.aprīlis, 22:10

Šie gan labi Taigas sējas zosu piemēri!


CerambyX 13.aprīlis, 22:09

Peldblakts (Ilyocoris cimicoides)


CerambyX 13.aprīlis, 22:08

Dabā jau tos daudz vieglāk atšķirt (izmērs, balss, padušu krāsa) - bet pēc redzamo vēdera plankumu formas es ar saku, ka sila strazds


Zane 13.aprīlis, 22:01

Ypsolopha asperella (Ypsolophidae)


nekovārnis 13.aprīlis, 20:22

Šim būtu jābūt ozolu koksnes mizgrauzim, Trypodendron domesticum, kaut gan vācu lapā šis pats nosaukts par Xyloterus domesticus. Izskatās, ka sugai šobrīd ir divi latīniskie nosaukumi.


Ances 13.aprīlis, 19:26

Dzērves kopā ar lauku baložiem


Ances 13.aprīlis, 19:25

Starp sējas zosīm pamanāmas arī baltpieres zosis.


forelljjanka 13.aprīlis, 19:02

Vārnas tak tikai sākušas dēt !Tad jau ticamākais ka mellā ir M ! ;)Vēlāk būs grūtāk noteikt,vārnām tak perē abu dzimumu putni ...


MJz 13.aprīlis, 18:30

Šodien, 13.04., melnā sēdēja ligzdā, bet pelēkā stāvēja uz jumta. Neskatoties uz draņķīgo laiku, vienā brīdī melnā izrāpās no ligzdas un arī uzlaidās uz jumta pie pelēkās. Varbūt olu vēl nav?


forelljjanka 13.aprīlis, 18:27

Derētu gan kāda bilde,bet nu,D kategorija jebkurā gadijumā!;)


forelljjanka 13.aprīlis, 18:19

Tā izskatās gan! ;)Uģa novērojumu gan neskatījos,vienkārši ieguglēju...


Wiesturs 13.aprīlis, 17:23

Nu it kā visas svarīgākās pazīmes atbilst M.alternata (izteikta pelēkā josla caur "pēdas" zīmi, ierobs spārna ārmalā melns, tālākais tumšais raibums spārna priekšējā malā kā šaura svītra, nevis taisnstūris).


Rallus 13.aprīlis, 15:18

Vai ir arī kāda bilde, kā noteikts, ka tieši cirtainais? Laikam jau ZOO kolekcijā cirtainais gan arī ir?


nekovārnis 13.aprīlis, 14:35

Spīžmetis Macaria alternata?


nekovārnis 13.aprīlis, 13:10

Vai tik nav tas pats sarkanspārnis Lygistopterus sanguineus, kas Uģim 24.martā?


Rallus 13.aprīlis, 12:29

Uzvārda un vietvārda (Vīgulis-Vīkuļi) līdzība jau laikam šķiet tiešām tikai sakritība, jeb kāda īpaša retumu pielabināšanas formula;)


ievag 13.aprīlis, 11:16

skaists skats!


dekants 13.aprīlis, 11:08

Forši, apsveicu cīņas biedrus :)


Rallus 13.aprīlis, 08:25

Millera K. & Rozes V. raksts par Mērsraga melnās/pelēkās vārnas jauktā pāra gadījumu ir te: http://www.ornitofaunistika.com/lvp/pdf/Millers_Roze_2008.pdf . Būs jāpaskatās ziņkārības pēc, kas atrodams par citiem.


forelljjanka 13.aprīlis, 07:58

Mērsragā savlaik ligzdoja tāds jauktais pāris.Ja par gēniem,kā ar citām sugām kuras ir vai ir bijušas pasugas,veido hibrīdus?;) Pieļauju ,ka cipars ir līdzīgs.;)


Rallus 12.aprīlis, 22:39

Starp abām sugām atšķiras tikai 0.28% no gēnu kopuma: http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410


dziedava 12.aprīlis, 21:31

Droši vien panglapsenes Diastrophus rubi kāpuru radīta panga, tādas mēdz būt gan uz avenēm, gan kazenēm.


sindi 12.aprīlis, 18:27

Paldies ;)


dekants 12.aprīlis, 18:22

Šodien redzējām tur vairs tikai divas.


forelljjanka 12.aprīlis, 17:51

Jūras ērglis,visticamāk pērnais.No citiem ērgļiem atšķirams pēc ķīļveida astes,kura pieaugušam putnam paliek balta,trešā gada putnam būtu gaišāks knābis.;)


Bekuvecis 12.aprīlis, 17:45

Tā gadās... :( Visdrīzāk zvēri vnk pa burzmu izspēruši. Būs jāpaliek pie formulējuma, ka H.queletii "iespējams, atrasts". Domāju, ka lielākās cerības uziet vēlreiz ir nevis citur, bet gan turpat - vai nu vēlāk šopavasar, vai arī nākamajā sezonā. Iepriekš biju aizmirsis uzrakstīt, ka, ja foto noņem lieko gaišumu, augļķermenis nemaz neizskatās tik ekstremāli gaišs.


Astrantia 12.aprīlis, 14:28

Tā ir sarkanblakts Pyrrhocoris apterus


sandis 12.aprīlis, 14:07

Beidzot arī Cēsīs :)


visvaldis.s 12.aprīlis, 13:19

O, beidzot izdevās!


visvaldis.s 12.aprīlis, 13:18

Nez kāpēc manai mārītei pievienojās arī kāda sveša bilde. Un to nevaru izdzēst.


forelljjanka 12.aprīlis, 13:12

Biju vakar!Sēnes augļķermenis ir pazudis!:( Vai nu kādi pārnadži nograuzuši(cūkas tur īpaši neapgrozās),netālu bija stirnas spiras,vai arī meža strazdi aiz ziņkāres izraustījuši(notiek intensīva migrācija,tobrīd uz vietas bija plukšķu bariņš,mežs ar pamatīgi pieķēzīts).Cītīgi pārmeklēju līdzīgas vietas nogāzēs,pat nolauzu improvizētu grābekli,ar ko patraukt nost lapas,neko neatradu.Varbūt vēlāk...


nekovārnis 12.aprīlis, 10:49

Šis arī šķiet, ka priežu koksngrauzis (malkcirtis), Acanthocinus aedilis.


nekovārnis 12.aprīlis, 10:47

Izskatās pēc priežu koksngrauža (malkcirtis), Acanthocinus aedilis.


Rallus 12.aprīlis, 00:51

Mizložņa parastā, vai bija apsvērums, kāpēc īspirksta?


Vladimirs S 11.aprīlis, 22:11

Paldies par labotu kļūdu.


nekovārnis 11.aprīlis, 21:37

Paldies!


nekovārnis 11.aprīlis, 21:36

Paldies!


nekovārnis 11.aprīlis, 21:35

Paldies!


Rekmanis 11.aprīlis, 21:25

Pļavu čipste


Rekmanis 11.aprīlis, 21:24

Bikšainais klijāns


Rekmanis 11.aprīlis, 21:16

Tā būs grieze, nevis mazais ormanītis


Divpēdis 11.aprīlis, 21:04

Pēc manas saprašanas augļkoku raibenis. Uz tām gaišajām komētiņām priekšspārna ārpusē skatos. Kārklu raibenim tur viss vienādi oranžs zem baltumiem


zemesbite 11.aprīlis, 20:25

Paldies!:)


Edgars Smislovs 11.aprīlis, 19:49

Arī šitais ir starp pirmajiem migrantiem pavasarī!


Bekuvecis 11.aprīlis, 19:09

Sēne, visdrīzāk - Biscogniauxia repanda (Latvijā ir manīta: http://www.senes.lv/species/biscogniauxia_repanda.htm). Bet vispār Latvijā, kā tagad atklājas, ir arī vairākas citas šīs ģints sugas, tā ka neesmu 100% drošs. "Rakt dziļāk" pašlaik nemēģināšu.


Ances 11.aprīlis, 17:12

Šodien paliels vārnu bariņš pikēja laikam strazdu bariņu. Nez ko savā starpā nesadalīja.


Mimi Serada 11.aprīlis, 08:50

Paldies!


Elfiņš 11.aprīlis, 02:37

Kārklu raibenis


Mimi Serada 10.aprīlis, 23:00

Kārklu vai augļu raibenis?


Matrus 10.aprīlis, 19:02

Paugurknābja gulbis ar gredzenu Latvia RIga EM675 - tēviņš, dzimis 2008. gadā vai agrāk, gredzens 19.11.2011. Velnezerā (Mežciems, Rīga). Līdz šim novērots vēl deviņas reizes netālu no gredzenošanas vietas: Ulbrokas dīķī, Juglas ezerā, Velnezerā un Linezerā. Šajā pavasarī šis ir pirmais novērojums!


forelljjanka 09.aprīlis, 20:41

Va vellos!:D Jā,nu visi redzētie 1-2 km.no novada robežas...;)Varbūt ielido?;)


MJz 09.aprīlis, 20:00

Man gan aizdomas, ka tas ir Skrundas novads :)


meža_meita 09.aprīlis, 19:31

nē, bet asinssarkanais grimonis Swida sanguinea


sindi 09.aprīlis, 18:43

Man arī tā ir bijis, kaut gan bildi pievienoju pirmo reiz. Toreiz darīju tieši tāpat kā Jānis, un viss aizgāja :)


riksons 09.aprīlis, 16:53

UI , vainīgs, ne to uzklikšķināju , tā ir Niedru stērste .


nekovārnis 09.aprīlis, 16:50

Cerams, ka tas bij tā vērts:)


forelljjanka 09.aprīlis, 16:43

Kaut kā necilvēcīgi!;) Sekss,pēc tam vakarīņas!:DD


meža_meita 09.aprīlis, 16:34

baltais grimonis Swida alba


forelljjanka 09.aprīlis, 16:10

Pievienoju vēl vienu bildi,kur redzami tie matiņi-zobiņi,varbūt var vēl konkretizēt sugu?;)Visiem citiem gan pakaļgals tādā rakursā nav ass,bildēju galvas!


forelljjanka 09.aprīlis, 15:57

Pilnīgi nereāli tas nav,tomēr,lai pretendētu uz agrāko novērojumu Latvijā ar (T) nepietiks!;)Kā vispār izpaužas niedru strazda teritoriāla uzvedība?;)Parasti viņi dzied!!!:D Ja tas nebija niedru strazds,gandrīz ticamāks ir seivi ķauķis,tikko atlidojis tas var nedziedāt,pats tādu esmu novērojis Sātiņos 14.IV ,un tas nebija agrākais novērojums!


forelljjanka 09.aprīlis, 15:51

Tā arī ir mana lielākā problēma kukaiņu frontē-es nezinu kam jāpievērš uzmanība,ko jābildē!!!Vēl trakāk,būtībā ir praktiski neiespējami šādu informāciju internetā atrast,kamēr kāds zinošs tepat DDatos neiekomentē.Var rakstīt Gūglei kādā valodā gribi,diži vairāk par bildēm(pie kam pēc trešās rindas ticamība,ka tā ir konkrētā suga pamatīgi zūd)neizspiedīsi.Kāpuru bildes aprobežojās ar parastākajām sugām,pie kam ne jau kā noteicējā,bet kā lapā par mazdārziņu kaitēkļiem! :D Bet nekas,informācija krājās,tagad vismaz zinu-rožvaboļu/praulgraužu kāpuriem jābildē pakaļgala apakša!;) Skaidrs arī ,līdz ģenetāliju pētīšanai nenonākšu,līdz ar to daudzas sugas paliks kā parastās melnās skrejvaboles,tomēr ja putnotāja gaitās trāpīsies kāds dobumains koks, no kura izbirs resni kāpuri,iespēja ,ka koku nosargās palielināsies un lapkoku praulgrauzis nepievienosies sarakstam ar lidvāveri...;)


Vladimirs S 09.aprīlis, 15:42

Priekš niedru strazda ir par agru, var būt niedru stērste?


kvilks 09.aprīlis, 09:10

Šis konkrētais kāpurs pavisam noteikti NAV lapkoku praulgrauzis. Kā jau Uģis rakstīja - uz pēdējā vēdera segmenta apakšpusē, apmēram pa vidu, redzamas divas paralēlas īsu dzelksnīšu rindas, paralēli ķermeņa garenasij. Lapkoku praulgrauzim šādu dzelksnīšu rindu nav. Rožvabolēm un citām praulgraužu sugām ir. Cita lieta -vienā un tajā pašā kokā var vienlaikus dzīvot gan rožvaboles, gan lapkoku praulgrauzis, gan arī citas praulgraužu sugas, kā to rāda novērojumi Slīterē un Ances purvos un mežos. Pastendes alejā šogad arī atradu lapkoku praulgrauzi un marmora rožvaboli vienā un tajā pašā dobumainā liepā.


forelljjanka 09.aprīlis, 08:30

Es līdzīgās situācijās daru tā-no lielā JPG taisu jaunu kropu(izgriežu),samazinu un orģinālfaila nosaukumam pielieku beigās citu burtu.Vienmēr palīdz!;)


nekovārnis 09.aprīlis, 08:11

Nu tad beidzot:) Vakar mainīju attēla nosaukumu un nekā. Šodien, kad samazināju izmēru par dažiem pikseļiem, tad beidzot aizgāja.


Rolis 09.aprīlis, 07:55

04.04.2015 plkst.7.00 tur bija 450-500 īp. (80-90% Analb), 14.00 nedaudz vairāk - 650-700 īp. (80% Analb). Sarkankakla zoss gan šajā datumā nedz vienu, nedz otru reizi nebija.


Rallus 09.aprīlis, 07:18

Kāds ir precīzākais statuss, kādu vajadzētu ieviest ķērpjiem - no esošās izvēles "uzturas lokāli" šķiet ne visai veikli, pārējie īsti neatbilst.


Elfiņš 09.aprīlis, 07:12

Šķiet DD ir tāda problēma, ka nevar vienu un to pašu bildi pievienot divas reizes. Tā kā bilde bija pie iepriekšējā novērojuma, tad vajag tai kaut ko pamainīt, lai DD to atkal "paņem pretī".


Rallus 09.aprīlis, 06:16

Labs! 7.aprīli te vairs nebija - braucu garām tai vietai - tur tikai 9 ziemeļu gulbji un daži mežza pīļu pāri.


CerambyX 08.aprīlis, 23:26

Tur kur käpurs pirkstos, tur var dibengalä redzeet tädas kaa divas paraleelas matinju rinda - tä rozhvabolju käpuru paziime. Attieciigi iespeejams, ka shie ir marmora rozhvaboles käpuri.


Igors 08.aprīlis, 22:38

Malacis, Edgars!


Rallus 08.aprīlis, 22:37

Traucē tas, ka DD pazaudējuši iespēju atlasīt novērojumus pēc pirmā sugas novērojuma noteiktā periodā. Tas ir zināms administratoriem un cerams, ka drīz tiks atjaunota šī iespēja. Tāpēc reizēm sanāk palaist garām kaut ko - īpaši, ja ik dienu nāk pāri pa 100 novērojumiem (kas ir ļoti uzteicami!). Droši var rakstīt piezīmēs, kā tagad.


Edgars Smislovs 08.aprīlis, 22:29

Interesants novērojums, trešais agrākais novērojums LV ! Palika nepamanīts!


Rallus 08.aprīlis, 21:21

Pārliku no Meža zoss uz Zoss Anser sp. - ticamāk, ka tomēr sējas zosis vai baltpieres zosis pēc sugas piederības šādā skaitā un sezonā.


Rallus 08.aprīlis, 21:20

Loģiski!


riksons 08.aprīlis, 21:13

Mātītēm ir izteiktāka ''kaklarota''


nekovārnis 08.aprīlis, 20:58

Vai nu mans dators rīstās vai arī DD. Pievienošu bildi mazliet vēlāk.


nekovārnis 08.aprīlis, 20:37

Paldies! Sadalīšu novērojumu.


Kukainis 08.aprīlis, 20:24

Es, Kukainis, iespējams braukšu šajā nedēļas nogalē. Mēģināsu atrast, orientieri apmēram zināmi. Izskatās, ka ārpus dabas lieguma. Sazināšos pa epastu.


Elfiņš 08.aprīlis, 20:10

Man arī tā šķiet, ka trešajā bildē augļkoku raibenis, bet pārējie - kārklu.


forelljjanka 08.aprīlis, 19:12

Ja ir tik vienkārši kā http://www.daba.gov.lv/upload/File/DOC/SabM_R_07_LapkokuPraulgr.pdf ,tad šaubu nav,kakaškas bija kā lielākās.Paliek atklāts jautājums par blakus ozolā zem mizas atrastajiem un guļošajā kļavā(vīksnā,gobā)atrasto kāpuru... Gan jau saistībā ar apsaimniekošanas plānu brauks arī kukaiņu eksperti(ar putnu jau sarunāts:)),drīkst ar mani sazināties,e-pasts kā niks inbox.lv.


forelljjanka 08.aprīlis, 18:32

Papētiju karti,tas nav Dabas lieguma stingrajā un regulējamā režīma zonā,ja pareizi saprotu,Zvārdes mežu teritorijā tas ir.Situācija sekojoša, uz D no Baznīcas dīķa ir milzīga bebraine(pat bebraiņu sistēma) kura tur atrodas jau desmitiem gadu,tās iespaidā arī nokaltuši visi lielie ozoli,lapegles un c.koki,bebraines ielokā(pussalā)ir veca mājvieta,tur vēl vairāki lieli (lapojoši)ozoli ar dobumiem.Netālu no mājas kādi divi gadi atpakaļ veikta kailcirte,taču bebraines un mājvietas koki nav skarti.Bebraine pilna ar alkšņu un bērzu stumbeņiem,vairāki lieli, dobumaini oši jau nogāzušies.Domāju,tuvākajā laikā nekāda saimnieciskā darbība tur vairāk nav paredzēta.Cik saprotu šogad sāks izstrādāt Zvārdes Dabas lieguma jauno apsaimniekošanas plānu,tad nu nāksies pacīnīties par stingrā režīma zonas palašināšanu,vismaz uz lielākajām bebrainēm. Ja interesē, varu uz kādu e-pastu aizsūtīt precīzu balticmaps punktu. Nobeigumā,vai ir kādas smalkas pazīmes pēc kurām praulgrauža kāpuru var atšķirt no piem.rožvaboļu?Savukārt ekskrementus no citu praulgraužu?Vai arī lapkoku ir vienīgais kas dzīvo dobumā?Es teiktu, tie piemājvietas ozoli pat piemērotāki,konkrētais drīz gāzīsies tāpat kā "brālis" jo pie pamatnes ir pilnīgi satrupējis,dobums ar tāds nosacīts,pie pašas zemes...


IlzeP 08.aprīlis, 18:31

Ja dibengals, ko nevar redzēt, būtu balts, tad, visticamāk, būtu B. hypnorum


Kukainis 08.aprīlis, 14:11

Būtu ļoti labi zināt ozola aptuveno atrašanās vietu, vai tas ir dabas liegumā vai ārpus. Izsaktās pēc lapkoku praulgrauža kāpuriem un ekskrementiem.


Rallus 08.aprīlis, 12:24

Pateicos! Redz kur bija līdzīgi Uģa blogā ar bildi un komentāru: http://upiterans.blogspot.com/2011/04/atpakal-latvija.


Rallus 08.aprīlis, 12:12

Suga datu bāzē papildināta, nosaukums precizēts


Bekuvecis 08.aprīlis, 09:10

Cerams, ka DD ieviesīs. Apm. tikpat izplatīta kā egļu čiekursēne, tikai mazāko izmēru dēļ retāk ievērota.


Bekuvecis 08.aprīlis, 09:06

Paldies. Uzreiz vesels bariņš - vēl jo retāk!


visvaldis.s 08.aprīlis, 08:56

Dabā četras.Pievienoju pārējo bildes ar lineālu. Attālums starp viņām nepārsniedz 80 cm.


forelljjanka 07.aprīlis, 23:03

Krieviski atradu šitādu(vismaz rodas priekšstats... http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/zaitlarv.htm


forelljjanka 07.aprīlis, 22:55

Mjā,praktiski jebkura rožvabole vai praulgrauzis!:D Ir gan pāris pazīmes (ja tās ir pazīmes)kuras guglējot dažādu sugu bildes īsti atrast neizdodas.Būtu kads resurss kur visi kāpuri nobildēti!


forelljjanka 07.aprīlis, 22:47

Nez,es iemetu latīnisko Gūglē latviešu valodā un ja ir tad ir!:D Brīžiem gan tur uzpeld kaut kāds saraksts(čeklists)ar.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2015
© dabasdati.lv
Saglabāts