Šobrīd aktīvie lietotāji: 41 Šodien ievadītie novērojumi: 163 Kopējais novērojumu skaits: 334239
Jums ir viesa statuss
i
Novērojuma foto
Krūkļu baltenis
Krūkļu baltenis, Gonepteryx rhamni
Foto: ayeaye
2012-06-02 00:00:00, Ādaži
Komentāri
Komentāri tagad tikai pie novērojuma
Pēdējie novērojumi
- 2016-06-27 nekovārnis
Scolytus ratzeburgi - 2016-06-27 nekovārnis
- 2016-06-27 nekovārnis
- 2016-06-27 nekovārnis
Acronicta rumicis - 2016-06-27 nekovārnis
Motacilla alba - 2016-09-29 eksperts 3
. - 2016-09-29 eksperts 3
Corvus corax - 2016-09-29 eksperts 3
Turdus pilaris - 2016-09-29 eksperts 3
Passer montanus - 2016-09-29 eksperts 3
Parus major - 2016-09-29 Ara
Passer domesticus - 2016-09-29 Ara
- 2016-09-29 LailaG
Coprinus atramentarius - 2016-09-29 LailaG
Fringilla montifringilla - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Tetrao tetrix - 2016-04-24 dekants
Turdus viscivorus - 2016-04-24 dekants
Turdus iliacus - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Alauda arvensis - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Turdus pilaris - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Prunella modularis - 2016-04-24 dekants
Prunella modularis - 2016-04-24 dekants
Regulus regulus - 2016-04-24 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-04-24 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-04-24 dekants
Erithacus rubecula - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Sitta europaea - 2016-04-24 dekants
Certhia familiaris - 2016-04-24 dekants
Parus major - 2016-04-24 dekants
Cyanistes caeruleus - 2016-04-24 dekants
Poecile palustris - 2016-04-24 dekants
Tetrao tetrix - 2016-04-24 dekants
Turdus viscivorus - 2016-04-24 dekants
Turdus iliacus - 2016-04-24 dekants
Turdus iliacus - 2016-04-24 dekants
Turdus iliacus - 2016-04-24 dekants
Turdus philomelos - 2016-04-24 dekants
Turdus philomelos - 2016-04-24 dekants
Turdus merula - 2016-04-24 dekants
Turdus merula - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus trochilus - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus trochilus - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus trochilus - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus sibilatrix - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus sibilatrix - 2016-04-24 dekants
Cuculus canorus - 2016-04-24 dekants
Cuculus canorus - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Gallinago gallinago - 2016-04-24 dekants
Columba palumbus - 2016-04-24 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-04-24 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-04-24 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-04-24 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-04-24 dekants
Erithacus rubecula - 2016-04-24 dekants
Erithacus rubecula - 2016-04-24 dekants
Pyrrhula pyrrhula - 2016-04-24 dekants
Carduelis spinus - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Certhia familiaris - 2016-04-24 dekants
Parus major - 2016-04-24 dekants
Poecile montanus - 2016-04-24 dekants
Poecile montanus - 2016-04-24 dekants
Poecile montanus - 2016-04-24 dekants
Poecile palustris - 2016-04-24 dekants
Bonasa bonasia - 2016-04-24 dekants
Turdus viscivorus - 2016-04-24 dekants
Turdus iliacus - 2016-04-24 dekants
Turdus merula - 2016-04-24 dekants
Turdus merula - 2016-04-24 dekants
Turdus merula - 2016-04-24 dekants
Turdus merula - 2016-04-24 dekants
Turdus merula - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus trochilus - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus sibilatrix - 2016-04-24 dekants
Cuculus canorus - 2016-04-24 dekants
Cuculus canorus - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Gallinago gallinago - 2016-04-24 dekants
Columba palumbus - 2016-04-24 dekants
Columba palumbus - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Corvus corax - 2016-04-24 dekants
Turdus philomelos - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Carduelis spinus - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Turdus viscivorus - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Tringa nebularia - 2016-04-24 dekants
Erithacus rubecula - 2016-04-24 dekants
Carduelis spinus - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Periparus ater - 2016-04-24 dekants
Lophophanes cristatus - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Regulus regulus - 2016-04-24 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-04-24 dekants
Carduelis spinus - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Fringilla coelebs - 2016-04-24 dekants
Sitta europaea - 2016-04-24 dekants
Certhia familiaris - 2016-04-24 dekants
Periparus ater - 2016-04-24 dekants
Periparus ater - 2016-04-24 dekants
Poecile montanus - 2016-04-24 dekants
Garrulus glandarius - 2016-04-24 dekants
Turdus viscivorus - 2016-04-24 dekants
Turdus philomelos - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus trochilus - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus sibilatrix - 2016-04-24 dekants
Phylloscopus sibilatrix - 2016-04-24 dekants
Cygnus olor - 2016-04-24 dekants
Dryocopus martius - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Anthus trivialis - 2016-04-24 dekants
Buteo buteo - 2016-08-26 Edgars Smislovs
Accipiter nisus - 2016-08-21 Edgars Smislovs
Accipiter gentilis - 2016-08-20 Edgars Smislovs
Phoenicurus ochruros - 2016-09-29 Litenesputni
- 2016-09-28 Mierss
Mustela nivalis - 2016-09-28 Mierss
Vulpes vulpes - 2016-09-28 Mierss
Strix aluco - 2016-09-29 Rallus
Turdus philomelos - 2016-09-29 Rallus
Picoides tridactylus - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Picus canus - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Falco tinnunculus - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Falco tinnunculus - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Picus canus - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Corvus corax - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
- 2016-09-28 Gaidis Grandāns
- 2016-09-28 Gaidis Grandāns
- 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Phellinus ferrugineofuscus - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
- 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Clavicorona pyxidata - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
Pycnoporellus fulgens - 2016-09-28 Gaidis Grandāns
- 2015-08-02 Fossa
- 2015-06-28 Fossa
- 2016-09-26 Fossa
Sympetrum sanguineum - 2016-09-26 Fossa
Polyommatus icarus - 2016-09-28 erts
Lycaena phlaeas - 2016-09-28 erts
Quercus robur - 2016-09-28 Vīksna
- 2016-09-28 Vīksna
Nezināms
@ Vīksna
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
dagnis 29.septembris, 17:29

Pievienoju papildus foto, kur var redzēt, ka sēnes kāts ir baltā krāsā. Bildes ar cepurītes apakšpusi gan nav, jo neienāca prātā, tādu uztaisīt.


Vīksna 29.septembris, 11:44

Paldies ! Vairāk no sava telefona nesanāca. Bet tur domāju Jūs arī ievest, jo blakus jau iezīmētie dižozoli un tuvu citi ozoli ar labām kritalām vēl palikuši starp izcirtumiem, jaunaudzēm. Vienīgi laikam privātajiem tur vismaz daļa, īsti nezinu.


dziedava 29.septembris, 11:44

Es domāju, ka divu. Tās pelēkzilās tipa "pelējums"; ir, piem., zilas Byssocorticium, bet, šķiet, te ir kāda cita. Bet tas pamats varbūt pagrabu brūnā klājpiepe Coniophora puteana vai kortīcija Cylindrobasidium evolvens?? Šīs man šķiet grūti nosakāmas.


dziedava 29.septembris, 11:16

Interesantas, visdrīzāk kādas Physarum gļotsēnes, bet precīzākai noteikšanai vajadzētu labāku makrofoto - kātiņa krāsa, bumbiņas apvalka struktūra, sporu krāsa..


IS 29.septembris, 09:00

Paldies par informāciju!


Mierss 29.septembris, 07:29

Redzēta 28. septembrī


sindi 29.septembris, 01:39

Te būs viss, kas man ir: https://www.dropbox.com/sh/45vyavjv3mjajdd/AAB15QhbYZHraGQjWuFcePP3a?dl=0


Martins 28.septembris, 22:04

Lūdzu padalies ar bilžu oriģināliem - tiešām ļoti izskatās pēc Sympecma fusca un pēc vietas un biotopa konteksta vēl jo vairāk gribas pārbaudīt. Ja nebūs šis eksemplārs, tad vispār tur IR jābūt! Līdzšinējie meklējumi nav vainagojušies panākumiem, bet tas vēl neko nenozīmē.


Nora 28.septembris, 21:55

Video par dievlūdzējiem Baltkrievijā: https://www.youtube.com/watch?v=7pMTjG3aftM Tur jau konstatēti visā teritorijā, pirmo reizi 2008.g.


Martins 28.septembris, 21:53

Jā, tas ir tālākais novērojums uz ziemeļiem Latvijā un domāju, ka nekļūdīšos sākot, ka arī Eiropā. Līdz šim tālākais bija Ķegums.


felsi 28.septembris, 21:37

Palsdies!


felsi 28.septembris, 21:36

Paskatījos abas internetā, pēc kāda laika piebraukšu apskatīt, laikam vēl jaunas.


felsi 28.septembris, 21:32

Paldies!


Nora 28.septembris, 21:23

Nu šis jau tiešām paliek interesanti :) izskatās, ka Latvijā viņiem iepaticies


edge 28.septembris, 17:46

Tā jau domāju, paldies!


CerambyX 28.septembris, 17:37

Eiropas dievlūdzējs!! Latvijā konstatēts ļoti reti, bet šogad jau vismaz otrais novērojums - interesanti! :)


Edgars Smislovs 28.septembris, 14:44

FSV - 2014-06-08 Nestling. SWEDEN, UPPLAND, HÅLLNÄS, STENARNA. Time passed: 2 years 59 days, Distance / direction (orthodrome): 531 km / 137° SE. C3C- 23.06.2014 Young, out of the nest. HAMINA, KYMENLAAKSO, KYMI (SF82), FINLAND.Time from ringing to recovery is 774 days (2 years 1 month 12 days) The place of recovery is 424 km from the place of ringing in direction SSW.


Wija 28.septembris, 08:08

Paldies!!!


Vīksna 28.septembris, 00:59

Paldies !


dziedava 28.septembris, 00:41

It kā Byssonectria fusispora, bet tās it kā augot pavasarī..


zemesbite 28.septembris, 00:31

Paldies! :)


dziedava 28.septembris, 00:26

Domāju, ka ir! :)


zemesbite 28.septembris, 00:00

Vai šī arī neizskatās pēc parazītsēnes Syzygites megalocarpus?


Ivars L. 27.septembris, 23:32

Varbūt divkrāsu plānpiepe Gloeoporus dichrous. Vai, varbūt, dūmaine Bjerkandera spp.


Ansis 27.septembris, 22:57

Varētu būt smaržīgā naktssvece - Oenothera suaveolens


felsi 27.septembris, 22:41

Paldies par nosaukumiem!


felsi 27.septembris, 22:36

Paldies!


roosaluristaja 27.septembris, 22:21

Bildes ir nedaudz miglainas kā jau pirmsveļu laikā pienākas, bet domāju, ka būs pareizi.


Ivars L. 27.septembris, 22:21

Kāda no violetpiepēm Trichaptum spp.


felsi 27.septembris, 22:19

Paldies1 Pamēģināšu pievilkt vēl tuvāk, bet pati pamanīju tikai taisot bildes.


dziedava 27.septembris, 22:19

Es pie šīm alām arī esmu bijusi :), sajūsminājos un apbrīnoju - izskatījās ļoooti pamatīga sistēma :)),


roosaluristaja 27.septembris, 22:16

Tas, ka alu autori ir āpši, nav apstrīdams, bet, vai tur tagad dzīvo tikai āpši vai arī kaut kas cits, to pēc pēdām un darbības pēdām jānosaka. Izskatās, ka vismaz daļa alu ir apdzīvotas.


dziedava 27.septembris, 22:14

Nu jā, tiem melnajiem spīdumiņiem nepievērsu uzmanību :), vajadzētu tomēr tuvplānu, tā neko nevar pateikt. Metatrichia aug pušķīšos, ne pa vienai. Neredzot, vai ir kātiņš, kādā krāsā, no melnas bumbiņas vien neko nevar pateikt.


felsi 27.septembris, 22:14

Koksnes vilkpienaine


felsi 27.septembris, 22:10

Paldies!


felsi 27.septembris, 22:08

Paldies! Varbūt paskatieties pie sēnes citronu bisporella, tur tādas mazas, melnas bumbiņas.


dziedava 27.septembris, 22:06

Manuprāt cikādīte Empoasca sp. Šitās man patīk. :)


dziedava 27.septembris, 22:03

Gļotsēnes nemanu, bet sīkas baltas bumbiņas ar melnu punktiņu ir sēnes Lasiosphaeria ovina


felsi 27.septembris, 21:39

Vai sarainā tauriņpiepe?


dziedava 27.septembris, 21:13

Ne viss, kas sarkanu cepurīti un sfagnos, ir gaileņu stiklene. Šādām sēnītēm noteikti vajag sabildēt pēc iespējas vairāk - kātiņu, cepurītes apakšpusi. Pēc cepurītes augšpuses izskatās pēc krietni retākās adonisa sēntiņas Mycena adonis, kam kātiņš ir balts (nevis dzelteni sarkans kā gaileņu stiklenei), bet to šeit nevar redzēt. Varbūt tas ir tāpat zināms? Arī adonisa sēntiņa var augt sfagnos.


nekovārnis 27.septembris, 20:11

Labs kadrs:D


Aigars 27.septembris, 19:41

Aptuveni pirms 5 gadiem tur bija peļu klijāna ligzda ar mazuļiem. Iespējams tā ir tā pati.


dziedava 27.septembris, 18:25

Internetā gan gandrīz nav tādu pārliecinošu foto, bet lentārijai Lentaria albovinacea aprakstā un arī pēc latīniskā nosaukuma ir tā, ka sākumā balta, bet uz vecumu kļūst violeta - vīnkrāsas. Tā ka var arī būt, ka nav nekāda īpaša liga, bet vnk šī suga uz vecumu. :) Domājot par latvisko nosaukumu sugai, kur līdzīgi kā latīniskajā derētu iekļaut gan balto, gan vīna krāsu, sanāca baltvīna lentārija :)), žēl, ka tam krāsa tomēr neatbilst.


sindi 27.septembris, 14:52

It kā jau ir, bet visi no viena leņķa un tikpat bēdīga kvalitātē. Šonedēļ domāju braukt uz to pusi, tad mēģināšu papētīt vēl. Pievienoju vienu ar lielākiem kontrastiem.


CerambyX 27.septembris, 13:33

Šī tāda interesanta - nav vēl kādi foto? Muguras centrālā svītra izskatās ar taisnu malu - bez izvirzīta 'zobiņa', kas ir Sympecma fusca pazīme. Bet varbūt tā tik šajā foto izskatās? Suga Latvijā nav konstatēt, bet 99,99%, ka kaut kur DR Kurzemē tai ir jābūt - neviens laikam nav vienkārši speciāli meklējis.


sindi 27.septembris, 11:37

paldies! :)


CerambyX 27.septembris, 11:30

Sarkanā klajusmpāre


CerambyX 27.septembris, 11:30

Zaļganā zaigspāre


CerambyX 27.septembris, 11:28

Manuprāt, lielā klajumspāre


CerambyX 27.septembris, 11:21

Kājas melnas - tad jā, sarkanā klajumspāre


CerambyX 27.septembris, 11:20

Kapračvabole Necrodes littoralis


CerambyX 27.septembris, 09:55

Šī būs purva zīlīte


Ivars L. 27.septembris, 00:04

Tpu, nevis serialis, bet sinuosa, un tpu - abas ir rūgtas.


Vīksna 26.septembris, 23:59

Paldies par nosaukumiem !


Ivars L. 26.septembris, 23:58

Iespējams Antrodiella parasitica


gunitak 26.septembris, 22:49

Un vēl vienu bildi.


gunitak 26.septembris, 22:45

Augšējo bildi izdzēšu un pievienoju kā atsevišķu novērojumu.


dziedava 26.septembris, 22:32

A.xantha ir jābūt rūgtai? Garšoju to, kas izklājusies


Ivars L. 26.septembris, 22:27

Man tā kā šķiet, ka te varētu būt tomēr divas sugas: tā, kas smukās rindās - A.serialis, bet tā, kas izklājusies - A.xantha.


felsi 26.septembris, 22:05

Paldies!


Ivars L. 26.septembris, 21:37

Bet šī pavisam noteikti ir melnā samtpiepe!


Ivars L. 26.septembris, 21:36

Pavisam noteikti!


felsi 26.septembris, 21:08

Paldies!


felsi 26.septembris, 21:05

Paldies!


dziedava 26.septembris, 20:21

Izskatās traumētas ragveida kaloceras


dziedava 26.septembris, 19:53

Nu laikam jau Šveinica filcene?!


Rallus 26.septembris, 18:50

Nav ne jausmas, kur viņi tā uzradās, bet šī pēcpusdiena bija gan saulē silti vasarīga - ap 17C


felsi 26.septembris, 18:37

Paldies!


CerambyX 26.septembris, 16:36

Rāceņu baltenis


CerambyX 26.septembris, 16:36

Kāļu baltenis


aer 26.septembris, 14:54

tā būs akmeņčakstīte. pēc pazīmēm: izteikti iezīmējās melnā un baltā strīpas gar acīm, dzeltenais kakls, baltā zemaste lidojumā vēders bez raibumiem. bilde diemžēl nav.


roosaluristaja 26.septembris, 13:54

Šī nu gan nav zaļā, bet parastā.


Ivars L. 26.septembris, 13:35

Rakstīts, ka T. abietinum poru virsa, sēnei atmirstot, kļust ohras krāsā. Šīs izskatās vecas un diezgan atmirušas. Trametes hirsuta tik spilgta apakša tomēr nav.


CerambyX 26.septembris, 13:09

Sarkanā klajumspāre


dziedava 26.septembris, 12:46

Man hipotēze bija Trametes hirsuta, to pārbaudot (vai var būt tik oranža apakša), uzgāju vēl vienu ar tādām pašām problēmām :) https://www.reddit.com/r/mycology/comments/4vkozx/id_request_morphologically_identical_to_hairy/


dziedava 26.septembris, 12:40

Hmm, bet apakša ir pārliecinoši oranža, ne violeta!


dziedava 26.septembris, 12:37

Krimuldā ozolpiepes tik biezā slānī, appētītas no visām pusēm, šite nu ļoti tipisks paskats, izvietojums, tā ka es pat nepārbaudīju, pa gabalu redzams. :D Starp citu, tai mežā turpat netālu redzēju priedi ar cieši blakus vēl dzīvu ozolu, kas apstiprināja hipotēzi, ka te tā augt pārī ir normāli ;)


Ivars L. 26.septembris, 12:37

Ozolpiepes gan izskatās diezgan pārliecinoši un raksturīgi. Tā ka būs vien Tava versija īstā.


Ivars L. 26.septembris, 12:27

Varbūt egļu violetpiepe?


Ivars L. 26.septembris, 12:13

Bet, ja tas tomēr ir priedes celms, tad tās varbūt nemaz nav ozolpiepes, bet kādas no sētaspiepēm (parastās vai ļoti retās egļu), un tā baltā tomēr - pūkainā mīkstpiepe.:))


dziedava 26.septembris, 12:06

Es jau ar sākumā padomāju, ka priedes celms, bet korķainā ozolpiepe?!


Ivars L. 26.septembris, 12:04

Izmērs īsti nav saprotams, bet, ja tās piepes ir līdz 4 cm diametrā, tad pēc izskata ir tās pašas S.nivea.


Ivars L. 26.septembris, 12:02

Ups, neizlasīju Tavas piezīmes. Izskatījās pēc priedes celma. Nu ja ozols, tad Tava versija varētu būt ok.:)


Ivars L. 26.septembris, 11:52

Laikam Skeletocutis nivea


Ivars L. 26.septembris, 11:50

Mana versija - paveca pūkainā mīkstpiepe Postia ptychogaster.


Ivars L. 26.septembris, 11:26

Tā kā spožā jungūnija


Ivars L. 26.septembris, 11:24

Tā kā Antrodiella pallescens


dziedava 26.septembris, 11:03

Pēc kā tad viņas vecas droši atšķirt? Paraudziņš man vēl ir.


Ivars L. 26.septembris, 11:02

Veca, tāpēc tumša.


Ivars L. 26.septembris, 10:54

Ar Ischnoderma arī krāso dziju.


dziedava 26.septembris, 10:49

Paldies! Bija tāda doma, bet likās pārāk tumša..


dziedava 26.septembris, 10:43

Njā, es arī apdomāju Ischnoderma benzoinum versiju, bet laikam jau Ivaram taisnība. Zinot, ka Šveinica filcene ir starp sēnēm, ar ko krāso dziju - pamēģināju, jā, krāso. Pieliku pēdējo foto ar tikko krāsotu baltu dziju :)


roosaluristaja 26.septembris, 10:29

Manuprāt izstieptā sierpiepe.


Ivars L. 26.septembris, 10:24

Domāju, ka parastā datronija.


Ivars L. 26.septembris, 10:19

Pavisam noteikti!


Ivars L. 26.septembris, 10:19

Jā, ir!


Ivars L. 26.septembris, 10:17

Šveinica filcene


Ivars L. 26.septembris, 10:16

Jā, Skeletocutis amorpha.


roosaluristaja 26.septembris, 10:15

Manuprāt, jā.


roosaluristaja 26.septembris, 10:07

Varbūt vecas Ischnoderma benzoinum??


roosaluristaja 26.septembris, 10:02

Piptoporus betulinus.


roosaluristaja 26.septembris, 09:58

oranžā puslocene.


dziedava 26.septembris, 01:42

Šitādas vajag bildēt no abām pusēm, lai droši noteiktu. Bet nu šai gadījumā domāju, ka būs sarainā sīkpiepe Stereum hirsutum


dziedava 26.septembris, 01:36

:) Parasto ragansviestu (ne gluži šo) šur tur it kā ēdot, Latvijā gan par gļotsēņu ēdāju domubiedru grupu neesmu dzirdējusi :)), un ko gan tur niekoties ar tādiem sīkumiem, ja mums ir sēnes, kas apkārt neskraida! :)


OKK 26.septembris, 01:33

Izlasīju, ka gļotsēnes spēj pārvietoties, tāpēc tās ir izmestas no sēņu valsts. Pareizi! Ja esi sēne - nerāpo apkārt pa mežu!


OKK 26.septembris, 01:16

Paldies! Pēc nosaukuma spriežot - ēdama?


dziedava 26.septembris, 01:08

Nav sēne, bet gļotsēne - paciņu ragansviests


OKK 26.septembris, 01:00

Paldies!


OKK 26.septembris, 00:57

Paldies!


CerambyX 26.septembris, 00:53

Meža bambals


CerambyX 26.septembris, 00:53

Skābeņu pelēkpūcītes kāpurs


dziedava 26.septembris, 00:05

Citronu bisporela


dziedava 26.septembris, 00:03

Ir dižskābaržu fleogena, vien parasti tās aug pa vienai, uz viena kātiņa viena galviņa, nevis cieši kopā. Man, arī pie Skrīveriem, gan dīvainības bija vēl izteiktākas: http://dabasdati.lv/lv/observation/7hr96f4utjr83qianfmp50s210/ ko tā īsti arī nespēju izskaidrot.


W 25.septembris, 23:34

Paldies:)


CerambyX 25.septembris, 23:18

Tev tur kaut kāds īpašais tauriņu inkubators, ka tagad rudenī vasaras sugas izlido? :D


eidisss 25.septembris, 23:04

Vainīgs! Nemāku vēl atšķirt.


Rallus 25.septembris, 23:01

Es vairāk pēc tā diždibena līdzības, nezinot īsti vaboles ciklu.


CerambyX 25.septembris, 22:57

Lapgrauzis Galeruca tanaceti. Eļļasvaboles ir daudz lielākas un izteikti pavasara sugas


Rallus 25.septembris, 22:48

ātrs nebija, bet lidoja gan. Pēc tam redzēju ap 15m tālāk, nolaidies, sildījās saulē


Rallus 25.septembris, 22:47

Kāpēc daglā čakstīte, nevis akmeņčakstīte, kas būtu biežāk sastopama. Pazīmes? Foto?


Ansis 25.septembris, 22:41

platlapu knābīte


Ansis 25.septembris, 22:39

Varētu būt dižā ežlape


CerambyX 25.septembris, 22:37

Šis gan septembrim netipiski


Ansis 25.septembris, 22:27

platlapu knābīte


Ansis 25.septembris, 22:26

platlapu knābīte


gunitak 25.septembris, 22:20

Pievienoju vēl vienu bildi.


Rallus 25.septembris, 21:34

Parastā piestenīte


Vīksna 25.septembris, 21:29

Paldies !


Vīksna 25.septembris, 21:27

Paldies !


CerambyX 25.septembris, 21:26

Oho, ja nebūtu foto lidojumā, tad šis putns mani būtu apmānījis - neliels knābis un dzeltenīgais tonis gandrīz kā dzeltenajam tārtiņam!


Rallus 25.septembris, 21:25

Vēls novērojums šsai sugai. Skatījos, bet Austrumu ūbele neizvelk gan.


Rallus 25.septembris, 21:11

rudens bisīte


Rallus 25.septembris, 21:07

Vajadzētu būt rudens bisītei


CerambyX 25.septembris, 20:54

Zaļais dziedātājsienāzis


CerambyX 25.septembris, 20:53

Ja suga zināma, tad droši var uzreiz to sarakstā izvēlēties nevis likt kā 'nezināms' :)


CerambyX 25.septembris, 20:51

Nebūs tauriņa kāpurs. Izskatās, ka zāģlapsenei Cladius grandis


CerambyX 25.septembris, 20:49

Skābeņu pelēkpūcītes kāpurs


CerambyX 25.septembris, 20:49

Nē, mazā madaru sfinga kāpurs - D.porcellus


CerambyX 25.septembris, 20:48

Parastā klajumspāre


CerambyX 25.septembris, 20:46

Racējlapsene Ammophila sp.


CerambyX 25.septembris, 20:46

Kāpurmuša Gymsonoma sp.


CerambyX 25.septembris, 20:42

Sarkanā klajumspāre


CerambyX 25.septembris, 20:41

Kāds no bālganajiem lapsprīžmešiem (Epirritia sp.)


CerambyX 25.septembris, 20:38

Kāds no jātnieciņiem


CerambyX 25.septembris, 20:37

Kāļu baltenis


CerambyX 25.septembris, 20:36

Šādā rakursā īsti vajadzīgās pazīmes (kāju krāsa u.c.) saskatīt nevar.


CerambyX 25.septembris, 20:36

Kāda no zeltpūcītēm (Diachrysia sp.)


CerambyX 25.septembris, 20:35

Parastā otiņaste


CerambyX 25.septembris, 20:33

Zilzaļā dižspāre


CerambyX 25.septembris, 20:33

Cik var saskatīt - sarkanā klajumspāre


CerambyX 25.septembris, 20:33

Briežu kaulmuša jeb briežuts


CerambyX 25.septembris, 20:31

Brūnais zeltainītis


CerambyX 25.septembris, 20:31

Dienvidu dižspāre


CerambyX 25.septembris, 20:31

Lapkoku otiņmūķenes kāpurs


CerambyX 25.septembris, 20:30

Sarkanbrūnā lācīša kāpurs, manuprāt


CerambyX 25.septembris, 20:30

Kāda no makstenēm


CerambyX 25.septembris, 20:27

Suga būs pareizā :) Šī gan nav no tām sugām, kam ir bezspārnu mātītes - šis vienkārši svaigi izkūņojies īpatnis, kam spārni vēl nav iztaisnojušies un sacietējuši.


Edgars Smislovs 25.septembris, 17:51

Parastā ūbele.


Latvju_zēns 25.septembris, 17:43

Lapkoku otiņmūķenes kāpurs


Vīksna 25.septembris, 16:04

Pēc sēnēm kaut vai parastām, vismaz varēs saprast kur vēl ir kaut kāds mežs palicis.


Edgars Smislovs 25.septembris, 16:04

Paldies par noteiktajām sēnēm!


Ivars L. 25.septembris, 15:12

Izskatās, ka vajadzētu būt. Paldies!


Vīksna 25.septembris, 13:37

Man Uģis agrāk līdzīgu tauriņu minējis kā melnraibo ozolu pūcīti,bet salnas tauriņiem ir arī bezspārnu mātītes.


Ivars L. 25.septembris, 12:02

Palīdziet, lūdzu, noteikt šitam tauriņu sugu, ja vien tas ir iespējams.


Vīksna 25.septembris, 11:55

Esot gobu kokpūkaine (Hypsizygus ulmarius).


Vīksna 25.septembris, 10:22

Paldies !


Vīksna 25.septembris, 10:10

Tur superīgs mežs ar lielām kritalām, kādu ozolu.


dziedava 25.septembris, 08:22

Super novērojums, neredzēts! Gļotsēne tā nez vai būs. Aļģe? Sēne? Te vēl jādomā!


OKK 25.septembris, 00:40

Kaut gan, acainais sfings nebūs


dziedava 25.septembris, 00:39

Paldies! :)


OKK 25.septembris, 00:37

Ir ir tauriņa kūniņa, naktstauriņa, varētu būt sfingu dzimta, priežu vai acainais sfings.


Līga Strazdiņa 24.septembris, 23:12

Paldies!


dziedava 24.septembris, 22:19

Ir tāda sēne, kas brūkleņu lapas "pataisa" sarkanbaltas, - saucas brūkleņu eksobazīdija Exobasidium vaccinii. Citiem augiem ir līdzīgas eksobazīdijas, bet citas sugas - katra piemērojusies konkrētajam augam.


dziedava 24.septembris, 22:16

Priekš parastajām Trichia decipiens un Hemitrichia clavata dīvaini, ka nav redzami kātiņi, jo parasti tie tomēr ir saskatāmi, kas rada aizdomas par citu sugu, tomēr domāju, ka būs vien parastās. Abas minētās sugas šajā stadijā gandrīz neatšķiras, visvairāk tās atšķiras jaunas. Tagad būtu jāsagaida sporu stadija - Hemitrichia clavata izlien lielāks sporu mākonītis, Trichia decipiens - mazāks. Un ja tomēr nav ne viena, ne otra, tad sporu stadijā vajadzētu būt pavisam atšķirīgai un viegli nosakāmai formai :)


Vīksna 24.septembris, 22:06

Paldies !


dziedava 24.septembris, 21:35

Domājams, paciņu ragansviests


dziedava 24.septembris, 21:33

Parastais ragansviests


dziedava 24.septembris, 21:32

Gļotsēne Trichia decipiens


Ivars L. 24.septembris, 21:31

Varbūt bifeļādas samtbeka?


Ivars L. 24.septembris, 21:26

Varbūt lāču samtbeka.


dziedava 24.septembris, 21:21

Tu esi vnk fantastiska !!! Atrast sīku sēni kaut kur - nezin kur (bez precīzām koordinātām) - tūlīt pat uz pieprasījuma! Jautājums tagad kūniņu ekspertiem - tā taču ir tauriņa kūniņa, vai ne? :)


Vīksna 24.septembris, 19:54

Julitas sēne Pilsrundālē.


sindi 24.septembris, 16:38

Ticu, ka Tu zini labāk! :) Priekš manis tā joprojām ir tikpat kā ķīniešu ābece. Paldies!


nekovārnis 24.septembris, 16:28

Šī visdrīzāk Nicrophorus investigator. N.vespilloides vālīšu gali melni, N.vespillo stipri ieliekti mugurkāju stilbi.


Wija 24.septembris, 14:58

Paldies!


dziedava 24.septembris, 13:20

Šobrīd (septembrī) kāreiz tās sēnes sāk līst ārā, foto ir jaunas. Augustā meklēju, neredzēju. Pēc tam ilgi turās, līdz pat vasarai (redzēta jūnijā). Te ir tās attīstība, vēlāk galviņas paliek tumšākas, brūnas: http://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?aug_id=1579&ftips1=77


dziedava 24.septembris, 13:17

Dižskābaržu fleogena. Man prieks, ka laiku pa laikam kāds šo sugu ieziņo, jo es gribēju to par Gada sēni, bet mikologi neatbalstīja tādu sīko. Bet man tā šķiet Latvijā nenovērtēta suga - labi atpazīstama, raksturo labus mežus, ir gana reta, vairākās valstīs Sarkanajās grāmatās.


dziedava 24.septembris, 12:31

Tādas baltas žļurgainas koraļveidīgās sēnes, par kurām ir sajūta, ka tās pašas lāga nevar kājās nostāvēt, ir Clavulina rugosa. Konsistence šajā foto izskatās īstā, mani gan mulsina, ka šīs ir tik sazarotas, parasti zaru mazāk. Bet lentārijas gan tās visdrīzāk nav, jo lentārijas akurāt ir tādas cēlas un patstāvīgas, pieturēt neprasās. :)


dziedava 24.septembris, 11:46

Kaut kas uz sēnes Hypoxylon multiforme pusi, bet tā it kā telpiskāka, ne tik plakana, varbūt ir kas cits. Tām cietajām sēnēm uz kritalām ir daudzas līdzīgas sugas.


dziedava 24.septembris, 11:39

Skaists melns klājums :), parasti sanāk redzēt, kad sporas izkaisītas, un tad viss ir sarkans vai oranžs. Ja godīgi, atšķirību starp M. vesparia un M. floriformis īsti neesmu izpratusi. Viena no hipotēzēm ir sporu krāsa - floriformis oranžīgas, bet vesparia - koši sarkanas, šādā foto to tāpat nevar noteikt. Šīs ir vēl pētāmas sugas :)


sindi 24.septembris, 10:11

Paldies, Julita! :)


dziedava 24.septembris, 09:47

Nu man izskatās, ka var pieņemt, ka ir Hymenoscyphus monticola. Tālāk jau būtu jāskatās mikroskopiski. Šādas sēnes nav īpaši pētītas ne LV, ne arī, šķiet, citur tuvākajā apkārtnē. Katrā ziņā šis būs LV pirmais fiksētais šīs sugas novērojums.;) Vispār būtu vērts tādās slapjās vietās uz lapu koku kritalām papētīt, vai vēl kur tādas "podziņas" atrodas, kam kātiņš/apakšpuse nav vienā krāsā ar dzelteno cepurīti, bet gaišāks. Un censties foto uzņemt bez zibspuldzes, citādi grūti saprast. Toņu nianses sēnēm mēdz būt ļoti būtiskas. Tiesa, zinu, ka ne vienmēr aparāts atspoguļo tā, kā ir īstenībā, bet vismaz jāmēģina. :)


roosaluristaja 24.septembris, 08:46

parastā apmalpiepe.


Ivars L. 24.septembris, 01:38

Izskatās, ka ir adatiņas, nevis sašķēlušās poras. Vai tik tomēr nav kaut kas cits? Piemēram, ja tas ir uz apse, tad varētu būt Radulodon eriksonii.


sindi 24.septembris, 00:50

Un vēl vienu, ar tuvplānu no pirmās bildes.


sindi 24.septembris, 00:45

Tonis varbūt nedaudz izmainījies zibspuldzes ietekmē, tādēļ pievienoju vēl vienu bildi, kas ir uzņemta bez zibspuldzes. Vieta mitra, varētu teikt pat slapja - pats krasts, uzreiz blakus ir niedres un tālāk sākas ūdens.


dziedava 23.septembris, 22:55

Gļotsēne tā nav, ir sēne. Vispirms jautājums - tas oranžais tonis ir dabīgs vai izskatās kādu gaismas apstākļu ietekmē? Dzeltenas "podziņas" ar mazu kātiņu uz kritalām parasti pieņem kā sēni citronu bisporellu Bisporella citrina, bet nav tiesa, ka visas sīkās dzeltenās ir šī sēne, ir arī citas līdzīgas sugas. Šajā gadījumā domāju par sēni Hymenoscyphus monticola. Citronu bisporella visa ir vienmērīgi dzeltena, bet sēnei Hymenoscyphus monticola kātiņš ir gaišāks, kā te arī izskatās. Tai būtiski augt uz lapukokiem mitrās vietās. Bērzs puslīdz der (labāk gan patīkot ozoli), un blakus ir ezers. Bija mitra tā vieta?


dziedava 23.septembris, 19:25

Rīt kāreiz sola lietu


Vīksna 23.septembris, 18:53

Tad jau laikam būs jāpameklē. Vienīgi tagad pārāk sauss.


dziedava 23.septembris, 16:54

Tiesa, Latvijā zīdtauriņi droši vien nav, tāpēc būtu nepieciešams dabūt paraudziņu un noskaidrot, uz kā tad te īsti parazitē sēne :)


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2016
© dabasdati.lv
Saglabāts