Šobrīd aktīvie lietotāji: 53 Kopējais novērojumu skaits: 81632
Jums ir viesa statuss
Rakstu arhīvs
2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
Putnu janvāris 2013
Pievienots 2013-02-13 18:34:23

Vecgada vakars ir īpaša diena daudziem cilvēku tūkstošiem, kuri vieglu uztraukuma trīsu sabiedrībā gaida šo nelielo gadumijas brīnumu. Stundām ritot, rosola smaržā tīts, šampānieša glāžu šķindoņas un laba vēlējumu pavadīts ierodas arī ilgi gaidītais Jaunais gads. Paies kādas dažas dienas un vairākums cilvēku būs atgriezušies savā ierastajā dzīves ritmā. Taču ne visi. Ir neliela grupa ļautiņu, kurus 1. janvāris ietekmē nedaudz vairāk kā citus - reizēm pat ļoti smagi. Nē, šis nebūs stāsts par tiem, kuriem ir izdevies pamatīgi pārsvinēties Jauno gadu - šis būs stāsts par cilvēkiem, kuri ir krituši Janvāra putnu vērošanas kārdinājumā. Par cilvēkiem, kas 1. janvāra rītā domā nevis par glāzi ūdens, bet par to kura būs viņa pirmā putnu suga Jaunajā gadā - pelēkā vārna vai lielā zīlīte? 


Ritvara Rekmaņa janvārī novēroto putnu foto kolāža (šeit attēls nedaudz lielākā izmērā).

Labi, metīsim liriku nedaudz pie malas - kas tad janvārim ir tik ļoti atšķirīgāks, ka putnu vērotāji speciāli veido tieši janvārī redzēto putnu sarakstu? Jūnija putnu saraksti kaut kā šādu popularitāti nav ieguvuši. Atbilde droši vien slēpjas tajā apstāklī, ka, skatoties gada šķērsgriezumā, ziemas mēnešos Latvijā uzturas salīdzinoši vismazāk putnu sugu. Droši vien ka kādus dažus gadu desmitus atpakaļ zināšanas par šiem ziemotājiem bija visai trūcīgas, taču laika gaitā ornitologiem un putnu vērotājiem kļuva aizvien interesantāk uzzināt kādas sugas un kādā skaitā pie mums uzturas ziemas mēnešos. Un tā soli pa solim, šāda ziemotāju meklēšana ir pārvērtusies par tādu tradicionālu "sacensību" - kurš janvārī ieraudzīs vairāk putnu sugu! Vārdu "sacensība" lieku pēdiņās, jo, lai arī iegūtos sarakstus var sarindot pēc to garuma, tomēr galvenā "Putnu janvāra" pievienotā vērtība ilgo gadu gaitā būtiski nav mainījusies - joprojām tā rezultātā tiek iegūti daudz interesanti un reizēm pat unikāli novērojumi par putniem ziemotājiem Latvijā. Tāpat jāatzīmē, ka gara saraksta savākšanā galvenie priekšnoteikumi ir - brīvs laiks, nedaudz lieka nauda, veiksme un, protams, arī zināšanas un katram, kurš janvārī izdomā vērot putnus, šo četru komponenšu savstrpējā attiecība ir atšķirīga - līdz ar to šos sarakstus nemaz nav tā korekti salīdzināt. Taču ja nu tomēr salīdzinam, tad 2013. gada janvāra "rangs" izskatās lūk šādi: 

Ritvars Rekmanis 108
Uģis Piterāns 107
Andris Avotiņš jun. 92
Māris Jaunzemis 88
Gaidis Grandāns 87
Mārtiņš Briedis 86
Kristaps Vilks 76
Andris Klepers 72
Dāvis Drazdovskis 71
Edgars Laucis 68
Ilze Bojāre 68
Mareks Kilups 65
Igors Deņisovs 59
Sandis Laime 56
Ainars Mankus 54
Ivars Brediks 54
Mārcis Tīrums 53
Ieva Mārdega 52

Kopumā sarakstus virs 50 sugām iesūtīja 18 cilvēki (spiežot uz novērotu sugu skaita, var apskatīt precīzu katra cilvēka sugu sarakstu sistemātiskā secībā, bez pasugām), bet pašu garāko sarakstu šajā janvārī sīvā cīņā izdevās iegūt Ritvaram Rekmanim ar visai iespaidīgu "ciparu" - 108, kas ierindojas visu laiku garāko janvāra sarakstu galvgalī (Kārļa Millera 2012. gadā iespētais rekords - 114 sugas - gan paliek nepārspēts). Tikai par vienu sugu atpalika šo vārsmu autors - šī spraigā "cīņa" attēlota grafikā zemāk. Kā redzams, mēneša šķērsgriezumā abi saraksti ir pildījušies visai līdzīgi un mēneša pēdējās dienās pat ir bijis neizšķirts rezultāts - līdz brīdim, kad Rekmanis ar baltpieres zosi 31. janvārī nosvēra svaru kausus savā labā. Kā sacīt jāsaka - cīņa līdz pēdējiem metriem.

Ja pievēršas galvenajai janvāra vērtībai - dažādiem interesantiem putnu novērojumiem, tad, neskatoties uz to, ka šis bija tāds visai tradicionāls janvāris (drīzāk auksts nevis silts. Katrā ziņā ne tik "tropiski" silts kā 2012. gada janvāra pirmā puse), var droši teikt, ka šis janvāris bija pilns ar šādiem novērojumiem! Bet sāksim vienkārši ar apkopojumu - kopumā šajā janvārī tika konstatētas 130 sugas (127 sugas iesūtītajos sarakstos + 3 sugas ziņotas www.latvijasputni.lv), kas arī ir gana daudz. Šeit ir aplūkojams KOPĒJAIS SARAKSTS - sistemātiskā secībā un secībā pēc sugu novērošanas biežuma. Kā ir redzams, tad ir bijušas tikai 20 sugas, kuras izdevās novērot visiem, kuri iesūtīja sarakstus. Ja pieskaita vēl sugas, kuras iztrūka tikai vienā no sarakstiem, tad to skaits pieaug jau līdz 35 sugām.
Bet mums jau tās parastās sugas varbūt tik ļoti neinteresē - interesantāki jau ir tie retie ziemotāji! Un ja, skatās sarakstu no otra gala, tad tur tiešām g.k. ir ļoti interesantas un vērtīgas sugas. Pa vienam novērojumam: mazā polārkaja (2. novērojums Latvijā!) gaišais ķeģis (reti Latvijā), Stellera pūkpīle (34. novērojums Latvijā), ragainais dūkuris (reti ziemas mēnešos), pelēkā pīle (10. novērojums ziemas mēnešos), reņģu kaija (reta ziemotāja), vistilbe (grūti konstatējama ziemotāja). Šajā kompānijā gan nedaudz ārā lec mednis un urālpūce, kas pie mums ir samērā parasti nometnieki piemērotos biotopos - taču katru sugu novēroja tikai viens cilvēks. Ja skatās tālāk sugas, kuras parādās vairākos sarakstos, tad tur joprojām ir daudz kas interesants -  pelēkvaigu dūkuris, pļavu čipste, peļkājīte, sila cīrulis, lauku cīrulis, Kaspijas kaija, ausainais cīrulis, lapzemes stērste (reti ziemotāji), Svītrainā pūce, Lielā polārkaija (reti Latvijā), ziemeļu svilpis (reti Latvijā, bet šogad izteikta invāzija - arī janvārī parādās veselos 8 sarakstos) un tad vēl kaudzīte it kā parastāku ziemotāju, kas varbūt citos gados būtu ne mazāk interesanti kā daži iepriekš nosauktie - lauku balodis, purva piekūns, lielais piekūns, lauku piekūns, kalnu ķeģis, dziedātājstrazds, dumbrcālis, lielais dumpis, niedru stērste u.c. Nu galīgi nevar sūdzēties! Grūti gan tagad tā salīdzināt ar citiem gadiem, bet, piemēram, starp 2004., 2006. un 2008. gadiem augstākais kopējais sugu skaits bija 124 sugas 2008. gadā. Tā ka visticamāk, ka šis gads arī janvārī kopēji novēroto sugu rangā atrodas kaut kur TOPā - iespējams piekāpjoties netipiskajam 2012. gada janvārim.

Tā lūk! Tagad mirklis atpūtas un drīz jau sāksies putnu pavasara migrācija, kas noteikti liks puntu draugiem nemierīgi dīdīties savās sēžamvietās. Ne spalvas!

Uģis Piterāns, Dabasdati.lv

Komentāri
Pēdējie novērojumi
Gallinago gallinago - 2014-04-19 Mari
Tachybaptus ruficollis - 2014-04-19 Mari
- 2014-04-19 Mari
Tringa ochropus - 2014-04-19 AinisP
Anas crecca - 2014-04-19 AinisP
Gallinago gallinago - 2014-04-19 AinisP
Dryocopus martius - 2014-04-19 AinisP
Capreolus capreolus - 2014-04-19 AinisP
Dryocopus martius - 2014-04-19 AinisP
Anthus trivialis - 2014-04-19 AinisP
Phylloscopus collybita - 2014-04-19 AinisP
Aquila pomarina - 2014-04-19 AinisP
- 2014-04-19 W
Orthosia gothica - 2014-04-18 Mimi Serada
Orthosia incerta - 2014-04-18 Mimi Serada
Nepa cinerea - 2014-04-19 W
Nepa cinerea - 2014-04-19 W
Pulmonaria obscura - 2014-04-19 W
Locustella luscinioides - 2014-04-19 Igors
Delichon urbicum - 2014-04-19 de kje
Oriolus oriolus - 2014-04-19 de kje
Cyanistes caeruleus - 2014-04-13 picapica
Tringa stagnatilis - 2014-04-18 Igors
Anas clypeata - 2014-04-18 picapica
Serinus serinus - 2014-04-18 bišudzenis
Phylloscopus collybita - 2014-04-19 bišudzenis
Aegithalos caudatus - 2014-04-19 bišudzenis
Bucephala clangula - 2014-04-19 bišudzenis
Poecile palustris - 2014-04-19 bišudzenis
Phoenicurus ochruros - 2014-04-19 bišudzenis
Phylloscopus trochilus - 2014-04-19 bišudzenis
Phylloscopus collybita - 2014-04-18 picapica
Phylloscopus collybita - 2014-04-19 bišudzenis
Anas penelope - 2014-03-30 picapica
Phylloscopus collybita - 2014-04-19 bišudzenis
Anthus trivialis - 2014-04-19 bišudzenis
Vanellus vanellus - 2014-04-18 picapica
Prunella modularis - 2014-04-19 bišudzenis
Troglodytes troglodytes - 2014-04-19 bišudzenis
Emberiza citrinella - 2014-04-18 picapica
Fringilla coelebs - 2014-04-19 bišudzenis
Turdus philomelos - 2014-04-19 bišudzenis
Natrix natrix - 2014-04-16 picapica
Coccothraustes coccothraustes - 2014-04-19 bišudzenis
Porzana parva - 2014-04-18 Алексей
Anas platyrhynchos - 2014-04-19 bišudzenis
Natrix natrix - 2014-04-16 picapica
Columba palumbus - 2014-04-19 bišudzenis
Turdus iliacus - 2014-04-19 bišudzenis
Motacilla alba - 2014-04-19 bišudzenis
Phoenicurus ochruros - 2014-04-19 bišudzenis
Remiz pendulinus - 2014-04-19 bišudzenis
Jynx torquilla - 2014-04-19 bišudzenis
Phylloscopus collybita - 2014-04-19 bišudzenis
Aquila pomarina - 2014-04-18 bišudzenis
Phoenicurus phoenicurus - 2014-04-16 bišudzenis
Tringa glareola - 2014-04-19 IevaM
Phylloscopus trochilus - 2014-04-19 IevaM
Pulsatilla patens - 2014-04-19 nanasja
Anemone ranunculoides - 2014-04-19 nanasja
- 2014-04-19 nanasja
Nymphalis xanthomelas - 2014-04-18 Mimi Serada
Larus melanocephalus - 2014-04-19 MJz
Phylloscopus trochilus - 2014-04-19 MJz
Turdus pilaris - 2014-04-18 Mimi Serada
Ciconia ciconia - 2014-04-18 Mimi Serada
Upupa epops - 2014-04-19 Daiga
Picus canus - 2014-04-18 ER
Picus canus - 2014-04-19 ER
Vanellus vanellus - 2014-04-18 ER
Tringa ochropus - 2014-04-18 ER
Tringa glareola - 2014-04-18 ER
Cygnus cygnus - 2014-04-18 ER
Haliaeetus albicilla - 2014-04-18 ER
Lanius excubitor - 2014-04-19 ER
Lanius excubitor - 2014-04-19 ER
Emberiza citrinella - 2014-04-19 ER
Pelobates fuscus - 2014-04-19 ER
Dendrocopos medius - 2014-04-18 Mimi Serada
Anas querquedula - 2014-04-19 ER
Porzana parva - 2014-04-19 ER
Sitta europaea - 2014-04-18 Mimi Serada
Coccothraustes coccothraustes - 2014-04-18 Mimi Serada
Sturnus vulgaris - 2014-04-18 Mimi Serada
Fringilla coelebs - 2014-04-18 Mimi Serada
Cuculus canorus - 2014-04-19 Benita Štrausa
Inachis io - 2014-04-19 Matrus
Gonepteryx rhamni - 2014-04-19 Matrus
Gonepteryx rhamni - 2014-04-19 Matrus
Gonepteryx rhamni - 2014-04-19 Matrus
Bufo bufo - 2014-04-19 Matrus
Gonepteryx rhamni - 2014-04-19 Matrus
Inachis io - 2014-04-19 Matrus
Phylloscopus sibilatrix - 2014-04-19 Matrus
Rissa tridactyla - 2014-04-19 Edgars Smislovs
Agriopis marginaria - 2014-04-18 Rallus
Brachionycha nubeculosa - 2014-04-18 Rallus
Tringa nebularia - 2014-04-17 sandis
Larus minutus - 2014-04-17 sandis
Cygnus columbianus bewickii - 2014-04-17 sandis
Mergus serrator - 2014-04-17 sandis
Podiceps cristatus - 2014-04-17 sandis
Aythya marila - 2014-04-17 sandis
Melanitta nigra - 2014-04-17 sandis
Melanitta fusca - 2014-04-17 sandis
Clangula hyemalis - 2014-04-17 sandis
Bucephala clangula - 2014-04-17 sandis
Sterna sandvicensis - 2014-04-17 sandis
Glaucidium passerinum - 2014-04-18 IlzeP
Sterna hirundo - 2014-04-17 sandis
Dendrocopos medius - 2014-04-19 IlzeP
Lullula arborea - 2014-04-17 sandis
Columba palumbus - 2014-04-17 sandis
Fringilla montifringilla - 2014-04-17 sandis
Egretta alba - 2014-04-17 sandis
Grus grus - 2014-04-17 sandis
Emberiza citrinella - 2014-04-17 sandis
Tringa totanus - 2014-04-17 sandis
Lacerta agilis - 2014-04-17 sandis
Vipera berus - 2014-04-17 sandis
Lymnocryptes minimus - 2014-04-17 sandis
Sterna hirundo - 2014-04-17 sandis
Actitis hypoleucos - 2014-04-17 sandis
Recurvirostra avosetta - 2014-04-17 sandis
Cygnus columbianus bewickii - 2014-04-17 sandis
Tadorna tadorna - 2014-04-17 sandis
Anas penelope - 2014-04-17 sandis
Anas crecca - 2014-04-17 sandis
Anas strepera - 2014-04-17 sandis
Motacilla alba - 2014-04-17 sandis
Cygnus columbianus bewickii - 2014-04-18 Igors
Phylloscopus collybita - 2014-04-18 AinisP
Capreolus capreolus - 2014-04-18 AinisP
Capreolus capreolus - 2014-04-18 AinisP
Sylvia atricapilla - 2014-04-18 AinisP
Capreolus capreolus - 2014-04-18 AinisP
Rana temporaria - 2014-03-30 AinisP
Phylloscopus collybita - 2014-04-18 AinisP
Pandion haliaetus - 2014-04-18 Igors
Jynx torquilla - 2014-04-18 AinisP
Cygnus cygnus - 2014-04-13 IlzeP
Aquila pomarina - 2014-04-12 IlzeP
Upupa epops - 2014-04-19 edite.miezite
Actitis hypoleucos - 2014-04-18 Igors
Achlya flavicornis - 2014-04-18 Rallus
Odontosia sieversii - 2014-04-18 Rallus
Alcedo atthis - 2014-04-18 JSlishans
Tringa glareola - 2014-04-18 Igors
Glaucidium passerinum - 2014-04-18 Rallus
Grus grus - 2014-04-18 Rallus
Cygnus cygnus - 2014-04-18 Rallus
Porzana porzana - 2014-04-18 Rallus
Hirundo rustica - 2014-04-18 Rallus
Gallinago gallinago - 2014-04-18 Rallus
Vanellus vanellus - 2014-04-18 Rallus
Cygnus cygnus - 2014-04-18 Rallus
Tringa glareola - 2014-04-18 Rallus
Nezināms
@ aina
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
visvaldis.s 20.aprîlis, 00:48

Ja ar to domāts t.s. close up filtrs ar dioptrijām, tad atbilde ir- nē. Bet būtu jāpamēģina.


roosaluristaja 19.aprîlis, 21:50

Manuprāt šis ir čunčiņš. Purva ķauķis tas nekādā gadījumā nav.


Mimi Serada 19.aprîlis, 19:56

Paldies!


MJz 19.aprîlis, 19:43

Šodien, 19.04., arī turpat. 15 minūšu laikā dzirdēts sauciens 2 reizes pa vienam svilpienam.


MJz 19.aprîlis, 19:25

Pelēkais strazds


Matrus 19.aprîlis, 19:08

Nofotografēts no jahtas veicot jūras putnu uzskaites MARMONI projekta ietvaros.


Rallus 19.aprîlis, 18:14

Jau minētajos Putni.lv kritērijos uzskaitīts, ka pēc 15.aprīļa vistilbju novērojums vērtējams kā "interesants". Tas arī pamatā šai atzīmei. Jo vairāk datu, jo vieglāk to kalibrēt uz kādu pusi, loģiski!


Rallus 19.aprîlis, 18:12

Braucāt ar laivu - bilde jau gan daudz tuvāk, kā minētie 3 km no krasta;)


Matrus 19.aprîlis, 16:10

Respektīvi - pašlaik ir laiks, kad varētu atrast/novērot visvairāk vistilbes Latvijas mitrājos, līdz pat maija sākumam.


Matrus 19.aprîlis, 16:09

Par vistilbju pavasara fenoloģiju Latvija - fragments no topoša raksta: Labu ieskatu vistilbes sastopamības un fenoloģijas gaitā par pēdējiem divdesmit pieciem gadiem (1989-2013) sniedz Agra Celmiņa apkopota informācija no „putni.lv krājuma” (putnu novērojumu datu bāzes), kura satur 132 novērojumus no 23 ūdenstilpnēm/vietām. Šajos gados regulāri vistilbes novērotas lielo ezeru piekrastes pļavās un polderos (Papes, Liepājas, Engures, Babītes un Burtnieku ezeros), applūdušā pļavā pie Ezeres, Dunduru pļavā, zivju dīķu kompleksos (Lubānas reģionā un Sātiņos). Jūras piekrastē atsevišķi putni novēroti Kolkā, Mērsragā, Mangaļsalā un Lauteru jūrmalā. Citās vietās atsevišķas vistilbes novērotas nelielajos grāvjos un pie strautiem. Pavasaros vistilbes novērotas sākot no marta beigām līdz maija sākumam, lielākā skaitā – aprīļa 2. un 3. dekādē. Atsevišķi novērojumi reģistrēti jūnija sākumā, kur novēroti pat riestojošie putni.


CerambyX 18.aprîlis, 21:28

Pelēkā skābeņpūcīte (Cerastis rubricosa)


Matrus 18.aprîlis, 18:47

Paugurknābja gulbis, mātīte, dzimusi 2005.g. Gredzenota Daugavā pie Ķengaraga, 06.04.2006. Kopskaitā datu bāzē ir 115 kontroles, pēdejā - turpat 02.03.2014.


forelljjanka 18.aprîlis, 18:02

BredikIvaram ar Co čujs bija(es sēdot Jetijā no zema skatu punkta neredzēju,viņi rorēs ieraudzija tālumā 2 lielās tilbes,Ivars teicās ka dīķu neesot)ejot tajā virzienā aiz neliela uzkalniņa izcēlu vēl 3 ,starp kurām 1 stagnatilis(faktiski pirmo izdzirdēju saucienu sēriju),diemžēl otrreiz vairs neatradu!:(Apgāju visapkārt IV ,putni tā ar neatgriezās.


Rallus 18.aprîlis, 11:33

Vai sanāca paskatīt somu bildes, kāds pašam gala lēmums par novēroto?


roosaluristaja 18.aprîlis, 08:47

Melni ir pieaugušajiem, jaunajiem sarkani. http://www.ldf.lv/pub/?doc_id=29278 Bet nez vai pēc krāsas vien var pateikt. Jo vismaz igauņu pieaugušajiem arī ir melni gredzeni. http://www.looduskalender.ee/forum/viewtopic.php?f=56&t=661 Kaut gan it kā jau parasti viņi atgriežas apmeram uz to rajonu, kur dzimuši.


Mari 18.aprîlis, 08:33

Man jau šķiet, ka tas putns tur, ezera galā, regulāri medī (Uģis arī iepriekšējā dienā zivjuērgli tur novēroja), un varbūt kādam ar labāku optiku varētu pat paveikties nolasīt uzrakstus .... Jāpiebilst tikai, ka ērglītis pēc veiksmīgas zivs noķeršanas ātri pazuda D-DR virzienā :)


forelljjanka 18.aprîlis, 08:19

Arī pēc krāsas spečuki pateiks,vismaz kurā valstī gredzenots!;)Man gan liekas,va tik nav mūsējais,Latvijas!:D Tomēr īstas pārliecības nav,vienbrīd vai nebija melni ?...


Wiesturs 17.aprîlis, 23:51

Tiešām... Šito kaut kā biju palaidis garām.


Mari 17.aprîlis, 22:16

Putnam uz kājas bija sarkans gredzens, diemžēl nenolasāms


CerambyX 17.aprîlis, 22:04

Melnais gāršas resngalvītis


CerambyX 17.aprîlis, 22:01

Pēc O.incerta tā pārāk ne - varbūt drīzāk Orthosia opima?


CerambyX 17.aprîlis, 21:15

Tāda funkcija. kad ir redzams tikai aptuvens kartes apgabals (+ pievienotās bildes, ja tādas ir), bet ne konkrēta vieta, arī šobrīd pastāv un tiek arī reāli lietota daudzām īpaši aizsargājamām sugām (mednis, menlais stārķis, mazais ērglis utt.). Bet, ja tiešām parādās reālas darbības, kas apdraud kādas sugas dzīvotnes, tad labāk, lai šāda info tomēr tiek maksimāli slēpta no plašākas publikas (arī no tāda lielāka mēroga kartes apgabala, zinātājs var izskaitļot sev vajadzīgo informāciju). Protams, ne vienmēr visu var izkontrolēt, taču jācer, ka DabasDatu dēļ šobrīd nekāds papildus kaitējums īpaši aizsargājamām sugām netiek nodarīts. Tiesa pilnībā aizmirst par šādu varbūtību arī nevajdzētu...


Mimi Serada 17.aprîlis, 20:43

Var būt vienkārši nerādīt plāšākai publikai tikai karti, t.i. novērojuma vietu, bet novērojuma faktam ir jābūt zināmam, it sevīšķi ja klāt ir arī bildes. Jārespekte arī nespecialistu interesi par Latvijas dabu!


ievag 17.aprîlis, 19:25

15.aprīlī arī turpat


dziedava 17.aprîlis, 10:50

A.Āboliņas noteikta kā sprogainā vijzobīte, Tortella tortuosa


ER 17.aprîlis, 00:24

Šī noteikti nav Bafina zoss, ne tuvu. Par pārējām kanādietes [pa]sugām iesaku skatīt salīdzinošās bildes tīklā. Piem., http://www.oceanwanderers.com/CAGO.Subspecies. ar visām izrietošajām saitēm.


forelljjanka 16.aprîlis, 21:18

Cik nu ātrumā saskatiju,vienai pasugai balts laukumiņš pierē,vienai melnā kakla pamatnē izteikts balts riņķis,vienā kā Bafins tikai klasiskās Kanadkas krāsās...;)


forelljjanka 16.aprîlis, 20:54

Nu tak variē visām zosīm tie izmēri pat 15 cm robežās!Lidojumā tak skaidri redzams krāsojums,knābis ar pavisam normāls,nevis tāds strupulis kā Bafinam.Peldot kaklu ierāvusi?Nu kam negadās!;)Šīpavasara sātiņnieces ar abas mazākas par meženēm!Pasugas jau Kanadkām ir vesela strīpa,tikai nav nekas dzirdēts,ka būtu Eiropā manītas.;)


CerambyX 16.aprîlis, 20:51

hutchinsii jau atsevišķa suga principā. Te drīzāk tad kaut kas uz B. canadensis parvipes pusi. Bet tur tad jāpameklē kāda aktuāla publikācija par tām Kanādas zosu pasugām - kā noprotu, tad onkuļi tur sevišķi neslinko un 'skalda' pasugas pa labi un pa kreisi :)


Rallus 16.aprîlis, 20:29

Bija īsa diskusija par bišudzeņu novērojumiem ligzdošanas apvidū un tos visus padarīju tajā brīdī par "publiski neredzamiem". Datu bāzē tie ir un vienīgais, kas nav sakārtots DD programmatoriski - ja publiski paliek neredzams, tad autors, kurš to ierakstījis - joprojām redz, pats var papildināt, administrēt kā savu novērojumu. Pie tā jāpiestrādā. Tad arī nebūtu atsevišķi epasti jāpārsūta.


Rallus 16.aprîlis, 20:20

Mazāka šķiet, taču nav tā tumšā krūšu daļa, kā Bafina zosij Branta hutchinsii. Te Edmunda bilde no Dvietes palienes - http://ornitofaunistika.com/lvp/lvp_zzp.htm


Matrus 16.aprîlis, 20:16

Vai nav kāda cita pasuga?


Kukainis 16.aprîlis, 14:00

Sīksisenis Tetrix bipunctata


Kukainis 16.aprîlis, 13:58

Trīsuļods Chironomidae sp.


Kukainis 16.aprîlis, 13:57

Zilā eļļasvabole Meloe proscabareus


Matrus 16.aprîlis, 08:56

Liekas, ka ta ir sudrabkaija.


CerambyX 15.aprîlis, 20:13

Starp citu minētais bišu dzeņu novērojums ir nevis izdzēsts, bet vienkārši padarīts plašākai publikai neredzams. Droši vien ideālā variantā būtu labi, ja šādos gadījumos novērojuma autroam par to tiktu paziņots, taču laikam šāda prakse netiek piekopta :)


Mari 15.aprîlis, 19:51

Ja jau uz dienvidiem dodas 40-50 putnu, tad jau tie pamanījušies Latvijā izšķilties un izaugt par spīti neģēļiem, kas atrok alas un iznīdē olas. Ja atgriežas 8-10, loģiski, ka putni iet bojā migrācijas ceļos vai ziemošanas vietās ..... Akceptēju arī to, ka nevajag uzrādīt retu putnu ligzdvietas, bet tad par to varēja pabrīdināt, nevis vienkārši bez komentāriem likvidēt novērojumu kā tādu, bez tam tie bišudzeņi jau bija ceļojuma jūtīs un patālu no ligzdvietām .... bet, lai nu paliek .... Priecāsimies arī par ne tik retajiem putniem, vārnu uzvedība vien ir ko vērta :D :D


MartinsM 15.aprîlis, 19:42

Tas 105 ar vai bez tuvplāna filtru ?


forelljjanka 15.aprîlis, 19:31

Un ja nu tieši slepenība ir iemesls,ka vistālāk uz Z ligzdojošā bišu dzeņu populācija Eiropā,katru rudeni dodas uz D 40-50 putni ,bet atgriežas 8-10 pāri ?!Diemžēl ir konstatēti alu atrakšanas gadijumi(arī manis vistālāk uz Z Latvijā atrastās alas ir iznīdētas!!!:( ),lai iegūtu putnu olas.Tik pat reāli ir putnu izbāzeņu tīkotāji!Kāpēc jābrauc uz vismaz centrālUkrainu lai iegūtu trofejas,tur var muitā uzrauties!?Galu galā traucējoši varbūt vienkārši ziņkārīgie,ķeksētāji,bildētāji un t.t.Speciālisti zin kur viņi ligzdo,apseko uzskaita,vietējie ir daudz maz informēti. Iespējams,šāda slepenība ir pārspīlēta un populācija neiznīktu ja tiktu plaši izreklamēta!Bet ja nu jā???


ER 15.aprîlis, 19:07

Veiksmīgs un vērtīgs ieraksts! Iesaku vieglu apstrādi kaut vai ar Audacity, noņemot vēja būkšķus ar High-pass filtru un pēc tam pastiprinot skaļumu.


Mari 15.aprîlis, 10:51

Mans 2011. gada bišudzeņu novērojums gan tika izdzēsts no DD bez paskaidrojumiem :( Tikai vēlāk K.Millers e-vēstulē, kad sāku interesēties, motivēja to kā bišudzeņu ligzdu pasargāšanas akciju :( Tika novēroti vairāk kā 32 putnu bars augusta beigās, kas gatavojās migrācijai!!! Tā kā ar to novērojumu palikšanu datu bāzē mana pieredze ir skumjāka ...


puke 15.aprîlis, 10:40

Varu tikai piekrist, ka pēdējā pusgadā ik pa laikam rodas jautājums par to kā tiek atlasīti svarīgākie novērojumi un ir jūtams tas ko saka Uģis, ka "šosezon šķiet nav īsti viens konkrēts cilvēks, kas tā pēc vienotas sistēmas ietu cauri visiem putnu novērojumiem" un kaut kas tiek palaists garām. Rudenī tā izmuka no šī goda visu laiku vēlākā LV bezdelīga, ko ar Ievu M. novērojām 24.11.2013, bet vai tas ir svarīgakais? Datu bāzē jau šī informācija paliek...


visvaldis.s 15.aprîlis, 07:15

Sigma 105 macro, jaunais modelis.


CerambyX 15.aprîlis, 00:26

Tāds pagaišs, bet domāju ka jā


CerambyX 14.aprîlis, 22:40

Šķiet kaut kas no ķirpjiem Cisidae sp.


CerambyX 14.aprîlis, 22:35

Tūkstoškājis Polydesmus sp.


MJz 14.aprîlis, 22:31

Es tomēr liktu uzotrā gada gaigalas T. Visticamāk putns ir tas pēc kā tas izskatās. 2y T baltais laukums nav tik izteikts. Priekš mātītes par daudz baltās krāsas uz rumpja / spārniem. Manuprāt, noteikšanas jautājums te rodas tikai dēļ rakursa - putns nobildēts nevis tieši no sāniem, bet gan nedaudz ieslīpi no aizmugures.


Rallus 14.aprîlis, 22:24

Vērts paskatīt dziļāk. Te viens no tās pašas sērijas - kā zieds rada iespaidu par citu putna sugu...http://birdspain.blogspot.com/2014/02/not-every-odd-bird-is-hybrid-aberrant.


dziedava 14.aprîlis, 22:22

droši vien parastā kaulene Lithobius forficatus


CerambyX 14.aprîlis, 22:12

Ja nemaldos, tad Canon MP-E 65 :)


Rallus 14.aprîlis, 22:05

Labs makro pagadījies, ja kolembolas šitā var bildēt...


Rallus 14.aprîlis, 21:22

Un ar tik daudz komentāriem šis novērojums tagad kļuvis īpaši interesants;)


Rallus 14.aprîlis, 21:22

Īpaši vairāk attiecas uz noteikšanas info vai piezīmēm - tas noteikti uz sarkano kliju, kas nebūt nav tik bieža un tik daudzi nemaz to nav redzējuši, kaut noteikt, ja labi apskata, nav grūti. Melnā puskuitala - vērts likt arī pulksteņa laiku klāt, ja pirmie migranti - tad var skatīt arī fotofinišu - Straupciema polderī bija pl. 12:00 - vai sīs agrāk? Tas, protams, joks. Prieks, ka tik daudz vērtīgu novērojumu un ja to apraksti pilnīgi - ļoti labi! tas gan attiecas arī uz parastākām sugām, ja no DD datus ņems Eiropas ligzdojošo putnu atlantam. Tad īpaši svarīgi ir fiksēt iespējami augstāku ligzdošanas pazīmju statusu. īpaši savas dzīves vietas apkārtnē, kur snaāk biežak uzturēties.


Mimi Serada 14.aprîlis, 19:51

Liels paldies par raksturīgām detaļām!


CerambyX 14.aprîlis, 19:43

Pieneņu pūcīte (Hada plebeja) - spārna centrālajā daļā raksturīgs gaišs laukums ar diviem 'zobiņiem' vērstiem uz spārna iekšmalu.


dekants 14.aprîlis, 19:04

Paldies par izsmeļošo atbildi. Būs jāraksta vairāk. 1-3 jo melnās puskuitalas novērotas 3 sestdienā, bet 1 īpatnis svētdienā. Pie nogales putnu pazīmēm ierakstīšu Oskaru Keišu :)


forelljjanka 14.aprîlis, 18:54

Ir jau tā kā Uģis raksta!;) No otras puses,arī man dažreiz liekas,kritērijiem pēc kā atlasa interesantākos novērojumus ir kaut kāds nopietnāks pamats,nevis kāda admina vai modera viedoklis!;) Nav jau nekāda Amērika jāatklāj,putni.lv kritēriji + pirmie pavasara(pēdējie rudens)migranti+gredzenoti putni+netipiski putni(albini,hibrīdi un t.t.)Svirlītim ar starp citu ,agrākais pavasara novērojums! :DD


ivars 14.aprîlis, 18:26

Šoreiz tur tiešām bija melnā puskuitala. Es gan redzēju tikai vienu un formulējums 1-3 ir nedaudz jocīgs, bet, protams, ne par cipariem te tagad runa. Bet latiņa, bez šaubām, ir jātur.


CerambyX 14.aprîlis, 17:46

Novērojumu atlase pārsvarā ir pēc putni.lv kritērijiem. Ļoti iespējams gan, ka kādi novērojumi vienkārši paslīd garām nepamanīti. It kā administratoru padaudz, taču šosezon šķiet nav īsti viens konkrēts cilvēks, kas tā pēc vienotas sistēmas ietu cauri visiem putnu novērojumiem, piemēram. Tā ka šogad tā interesanto novērojmu sadaļa nav tik ļoti disciplinēta kā iepriekš - vairāk pēc katra administratora individuāliem ieskatiem. No savas puses gan gribu atzīmēt, ka daļa no minētiem novērojumiem (piemēram, šis - melnās puskuitalas) ir samērā viduvējas kvalitātes. T.i. nav aprakstīti novērojumu apstākļi, kādas pazīmes putnam redzētas, varbūt kādi citi novērotjāji utt. T.i., ja novērotājs ir ar stāžu, tad jau, protams, varbūt var arī bez tā iztikt. Taču, ja novērojuma autors (un viņa zināšanas/pieredze) ir vairāk vai mazāk nezināms plašākam lokam, tad nebūtu jābrīnās, ka kāds novērojums netiek automātiski apstiprināts par interesantu. Ar interesantiem vērojumiem jau ir tā - lai tie tiktu akceptēti, novērojuma autoram ir jāpacenšas sniegt maksimāli detalizēta info, lai pēc tam šo novērojumu varētu bez liekiem jautājumiem izvērtēt. Neviens jau nav gaišreģis, lai mēģinātu uzminēt, ko novērojuma autors ir redzējis :) Ir jau DD tas pluss, ka šiet katrs pats var pievienot savus novērojumus bez kādu trešo personu iesaistes (tas varbūt kādam nepatīkt latvijasputni.lv - tiek uzdoti visādi papildus jautājumi, pieprasīti fotoattēli, tā it kā neticētu), taču ja vēlamies lai DabasDati tiktu uztverti daudz maz nopietni Lavijas ornitofaunistikas kopējā bildē, tad kaut kādā daudz maz saprātīgā līmenī tā novērojumu kvalitātes latiņa būtu jātur. T.i. varbūt zemāk kā latvijasputni.lv, taču arī ne pārāk zemu... Tā teikt, labāk reizēm atmest kādu reālu pareizi novērojumu, kas vienkārši ir pievienots 'pliks un nekvalitatīts' bez jebkāda autora komentāra nekā automātiski atzīt par "labiem" visus tādus 'tukšus' novērojumus, bez jebkādiem kvalitātes kritērijiem, tādejādi neizbēgami pa starpu iekļaujot arī tādus, kas būtu absolūtas muļķības. Tā ka no manas puses ieteikums - neesam slinki un cenšamies pievienot pēc iespējas pilnīgākus novērojumus. It īpaši, ja tas attiecas uz kādiem novērojumiem, kas būtu iekļaujami 'interesanto' sadaļā :)


dekants 14.aprîlis, 16:38

Kā DD tiek izvērtēti interesantākie novērojumi? Piemēram, arī šis gadījums vai 13.aprīļa sarkanā klija un bezdelīgu piekūns. Kurš nosaka, kas ir "interesants"?


Aigars 14.aprîlis, 14:28

Gredzenots 27.09.2006. Miezītes dīķī


IFa 14.aprîlis, 12:41

Vai varētu uzzināt, kādēļ šī melnā puskuitala nav pievienota pie interesantākajiem novērojumiem, bet tanī pašā datumā Straupciema polderī novērotā ir?


ivars 14.aprîlis, 11:30

es 11:45 ;)


Fuatra 14.aprîlis, 11:01

Ap 15:00-15:15


ivars 14.aprîlis, 10:17

Edgar, cikos redzēji?


forelljjanka 13.aprîlis, 22:23

Ar šito kaut kas nav riktīgi!;)Žēl ,arī bildes kvalitāte pašvaka.Pirmais iespaids-gaigalas M,tomēr tas knābis-ķerra vai cekulpīle.Cekulpīles M būtu tumšāka mugura,jebkuram T(arī jaunam un ar aizkavētu tērpa maiņu-cekuls),ķerras M būtu tumša un pilnīgi noteikti balta knābja pamatne,T kaut kādā spalvu maiņā ???Varbūt hibrīds???;) Ir man vienreiz mūžā ķerras/brūnkakļa sabildējies,būtu ķerras/cekulpīles...Varbūt ir vēl kādas bildes,piem.ceļas jau spārnos?


forelljjanka 13.aprîlis, 15:23

Citus gadus ir tur manīts?Varbūt ligzdo kaut kur tuvumā?Kārdinoši tuvu Saldum!;)


forelljjanka 13.aprîlis, 11:29

Ja nav Sibīrijas(maurus),tad nav interesanti!:DDD Ja pa nopietno,neesmu nekad vēl redzējis,ja būtu bijusi,divi Jetiji ilgi rāpotu pa tiem arumiem!;)


Rallus 13.aprîlis, 11:10

Tumšās čakstītes tuvumā nebija;)?!


forelljjanka 13.aprîlis, 11:06

Vispār jau agrākais novērojums pavasarī! ;)


Rallus 13.aprîlis, 10:46

Labi apskatīts, vai dziedāja? - tā kā tas būtu agrākais novērojums LV vispār - vajadzētu būt vairāk ziņām...


alderinaa 13.aprîlis, 10:40

Paldies!


roosaluristaja 13.aprîlis, 08:41

Vidējais dzenis? Vielleicht.


roosaluristaja 13.aprîlis, 00:21

Tas ir čunčiņš.


ievag 12.aprîlis, 23:26

Pirmie migranti dd jau ieziņoti 6. Aprīlī :)


Rallus 12.aprîlis, 22:53

Spārni platāki, zīmējums nav tik izteikts, drīzāk tiešām lauku lija


CerambyX 12.aprîlis, 22:51

Sudrabainā zvīņene (Lepisma saccharina)


CerambyX 12.aprîlis, 22:51

Kāda no gludvabolēm (Phalacridae) - ticamāk Olibrus sp


CerambyX 12.aprîlis, 22:49

Jā, piekrītu ka H.confusa


CerambyX 12.aprîlis, 22:47

Sila ķirzaka


bišudzenis 12.aprîlis, 22:39

Ereckiņš vai Melnais ereckiņš? kur putns novērots (uz kā) un ko darīja?


MJz 12.aprîlis, 18:43

Manuprāt bildē ir redzama pērnā lauku lijas M.


Laimeslācis 12.aprîlis, 11:58

Jā, ronēnam tišām pie mutes kaktiņa bija trīsžuburu āķis ar visu vizuli. Roņabērns bija diezgan sabiedrisks un likās ka demonstrē savas niršanas un medīšanas prasmes. Es mazliet arī nofilmēju, bet neprotu pievienot.


dziedava 11.aprîlis, 21:36

Tā nav gļotsēne, tā ir sēne - dziedzerainā eksīdija Exidia glandulosa


Mari 11.aprîlis, 18:54

Paldies! :) nebija, tikko apskatījos un noziņoju ;)


Mareks Kilups 11.aprîlis, 18:44

laikam var apsveikt: šķiet, ak purva tilbes šogad vēl nav ziņotas. jeb kļūdos?


Mari 11.aprîlis, 18:41

Liels paldies, Jāni! Ar šo tilbīti ilgi nomocījos :D likās jau, ka purva un tad atkal, ka nē .... bija jau ar ko salīdzināt, jo tur kopā barojās gan pāris pļavas, gan bariņš meža tilbīšu, bet šī bija viena pati .... un tik un tā, šoreiz ar noteikšanu gāja grūti :) Ta kā vēlreiz liels paldies par skaidrības ieviešanu :)


forelljjanka 11.aprîlis, 18:34

Hmm...Mjā...Vairāk nav nekādu bilžu???Bikk pa baltu tās strīpas,no otras puses,priekš ķikuta bikk atkal pa maz.Īpaši gribētos redzēt vēderu un asti labāk...Knābis diezgan ķikutisks,kājās garas...Kā pacēlās kad iztraucēji?Strauji un uzreiz prom,vai samērā lēni,no sākuma gandrīz vertikāli uzņēma augstumu un tad prom?Cik tuvā distancē pacēlās?


forelljjanka 11.aprîlis, 18:13

Tā pati purva ar būs!;)


forelljjanka 11.aprîlis, 18:10

Iesārtas tās kājas taisa vakara(rīta)saule(ir arī tilbītes ar sarkanām(pļavas un tumšā)un iesārtām(jauna pļavas))!Jau pirms vairākiem gadiem Forumā ieliku pamācību par atšķiršanu 2-3 vairāk līdzīgajām!;)Viss pareizi-purva!;)Jeb,visticamāk -purva!:D Teorētiski pastāv iespēja ieraudzīt vienu no Amērikas,vairāk gan tā velk uz meža,tomēr ,neiedziļinoties niansēs,kaut kas pa vidu starp purva un meža.Savulaik 2 x braucu uz Vītiņpļavām lai bildētu tilbi ar aizdomīgu saucienu,pilnai laimei tai vēl knābis bij mazliet ieliekts(Amērikas tilbes viena no pazīmēm),beigās jau tikai tāda jocīgāka purva iznāca.;)


forelljjanka 11.aprîlis, 17:59

Pieļauju,kāds lašveidīgo tīkotājs noturēja ronēna darbības par laša darbībām(krītošie (nonārstojušie)laši upē mēdz izbāzt galvu vai muguru no ūdens)mēģināja piemest tuvāk un ierāva āķi nabagam.Šaubos vai kāds speciāli būt meģinājis aizcemmerēt roni!Pats jau viņš neatbrīvosies gan,jācer ka āķis brūcē sarūsēs un galu galā nolūzīs,tas gan var būt apstrādāts lai nerūsētu,tomēr noķert un atbrīvot ronēnu arī pagrūti!:(


Nora 11.aprîlis, 13:13

Jācer, ka pats no tā spēs atbrīvoties.


Nora 11.aprîlis, 13:08

Ui, ieskatījos un tiešām tā izskatās.


Rolis 11.aprîlis, 12:47

Vai es vienīgais esmu pamanījis, ka pirmajā bildē viņam galvas sānos ir ieķēries makšķernieku norauts vizulis (vai varbūt mēģinājis vizuli ķert)?


Nora 11.aprîlis, 11:53

Zoologa V.Pilāta komentārs: "Vērtīgs novērojums! Paldies!"


Mari 10.aprîlis, 21:50

Vai varētu būt purva tilbīte?


Mari 10.aprîlis, 21:30

Viena attēlā redzamā ir meža tilbīte, bet tā otra .... ar iesārti dzeltenīgajām kājiņām?


žubīte 10.aprîlis, 20:46

Ļoti skaista bilde!


dziedava 10.aprîlis, 19:24

Nu ta vismaz kaut kas interesants arī Latvijā :D http://dzirkstele.diena.lv/kultura-un-izklaide/interesanti/litene-novero-jaunu-naktstaurinu-sugu-4877


forelljjanka 10.aprîlis, 19:24

Varianti jau tik divi!;) Ticamākais ,un tā ar izskatās-lauku lija!


jumts 10.aprîlis, 16:35

O! Paldies! :) Tiešām - bezgala skaisti! Ļāva sevi appētīt no visām pusēm.


CerambyX 10.aprîlis, 16:26

Par kāpuriem citus bez Eupithecia nezinu gan. Ir toties nakstauriņš, kas sūc asinis :) http://en.wikipedia.org/wiki/Calyptra_thalictri


CerambyX 10.aprîlis, 16:22

Bērzu raibvērpēji (Endromis versicolora) - pavasara suga, kas ap šo laiku sāk lidot. Varbūt nekas pārāk rets, taču pēc skata iespaidīgi jau nu gan! :) Lielākā ar resno vēderu mātīte - mazākais tēviņš.


dziedava 10.aprîlis, 12:34

Nu nekas, toties zināšu, ka mēdz būt arī savādāk. :) Tad Latvijā vispār kāds plēsēj-kāpurs varētu būt (ieskaitot citas ģintis) ?


CerambyX 10.aprîlis, 11:34

Vienīgi šī suga laikam gan tomēr ir augēdājs - būšu mazliet saputrojies un tomēr tik neliela daļa (un šķiet, ka neviena Eiropā sastopamā suga) no šīs ģints kāpuriem ir plēsēji :)


dziedava 10.aprîlis, 00:27

Super, fantastiska filmiņa, kā zars ķer mušu un apēd. :))


CerambyX 9.aprîlis, 23:04

KKā tā http://www.youtube.com/watch?v=K5qijI--v9E :)


Mimi Serada 9.aprîlis, 22:34

Interesanti, nekad neiedomātos! Tulīt būs vēl viens īpatnis ar joslu apakšsparnos un līdzīgu rakstu, var būt arī N.pronuba.


Nora 9.aprîlis, 22:19

Tiek veikti kartes uzlabojumi, drīz viss būs kārtībā :)


dziedava 9.aprîlis, 22:13

Paldies! Par tiem plēsējiem nezināju! Interesanti, kā tad viņš ķer to mušu?


CerambyX 9.aprîlis, 21:37

Ar N.comes dabā īsti neesmu pazīstams, bet šo es tomēr gribētu saukt par dārzu joslpīucīti (N.pronuba) - pēc skata samērā mainīga suga. N.comes šķiet melnais plankums spārna ārmalā (tuvāk galam) būtu mazāk izteikts, vairāk redzamu šķērsjoslu utt.


CerambyX 9.aprîlis, 21:32

Ar tik lielu balto "spoguli", kas sniedzas līdz P10 galam vairāk velk uz graellsii/intermedius pusi, manuprāt. Vismaz, ja pareizi atminos, tad heuglini tas ir mazāks un parasti šķiet nesasniedz lidspalvas galu.


CerambyX 9.aprîlis, 21:25

Eupithecia noteikti - raksturīgā poza, gaida droši vien kādu mušu tuvumā apsēžamies (vieni no retajiem tauriņu kāpuriem - plēsējiem). Par sugu jau tā grūti ar 100% pārliecību teikt - pēc attēliem internetā jau ļoti līdzīgs jā, bet ģintī sugu tomēr daudz. Bet varētu būt arī ka E.subumbrata


sandis 9.aprîlis, 21:23

Vai kaut kas noticis ar karti? Vismaz no mana datora izskatās, ka visi aktuālie un vēsturiskie novērojumi veikti Āfrikā, Gvinejas līcī.


CerambyX 9.aprîlis, 21:22

Nekāds diži cits variants man ar īsti nesanāk :)


dziedava 9.aprîlis, 16:17

Šitās vēl ir jaunas, bez raksturīgajiem sporu spilventiņiem, tāpēc grūtāk pazīt.


Ivars L. 9.aprîlis, 16:06

Tā jau ir. Biju redzējis daudz apdziras, bet šādas formas, gaiši zaļas dabā nebija gadījušās. I-neta bildēs gan tādas ir redzamas.


dziedava 9.aprîlis, 13:27

Manuprāt, tā ir apdzira Huperzia selago. Lycopodium lagopus Latvijā nemaz neaug.


dziedava 8.aprîlis, 22:44

Vai tas varētu būt pētereņu ziedsprīžmetis - Eupithecia subumbrata ?


Mimi Serada 7.aprîlis, 23:30

Tagad es arī to redzu! :)


Mimi Serada 7.aprîlis, 23:26

Var būt, jo es mēdīju spalvspārni, otrais trapīja kadrā nejauši :)


Mimi Serada 7.aprîlis, 23:19

Skaidrs, es viņus apvienošu vienā novērojumā. Paldies!


CerambyX 7.aprîlis, 23:16

Arī jūlijvabole (Anomala dubia) - parastākā, brūnā forma :)


CerambyX 7.aprîlis, 23:15

Ļoti nodilusi (bet mazliet krāsojumu vēl var nojaust) dzeltenā grīšļu pūcīte (Rivula sericealis)


CerambyX 7.aprîlis, 23:13

Attēlos varētu būt divi dažādi īpatņi. Kopā ar spalvspārni izskatās pēc nodiluša Chrysoteuchia culmella. Pirmajā bildē gan neņemos teikt, kas par zāļsvilni :)


CerambyX 7.aprîlis, 23:11

Jūlijvabole Anomala dubia - zaļā krāsu forma.


CerambyX 7.aprîlis, 23:10

Es teiktu, ka E.rivata tā gaišā šķērsjosla uz visiem spārniem ir ar mazāk izteiktu viļņainu līniju tās vidū - biežāk praktiski balta (jo īpaši tas raksturīgs pakaļspārniem). Te, piemēram, pakaļspārna gaišā josla ar izteiktu līniju tās vidū - kas tad viarāk atbilst E.alternata.


Mimi Serada 7.aprîlis, 22:22

Mēģināju ar lepiforum.de palīdzību saskatīt atšķirību starp E. alternata un E.rivata, bet piekrītu specialista viedoklim. Paldies!


Mimi Serada 7.aprîlis, 22:00

Paldies! Tad L.phlaeas noņēmu.


CerambyX 7.aprîlis, 20:24

Lielais meža raibenis (Argynnis paphia)


CerambyX 7.aprîlis, 20:24

Drīzāk teiktu, ka nodilis parastais madaru lapsprīžmetis (Epirrhoe alternata)


CerambyX 7.aprîlis, 20:18

Lielais meža raibenis (Argynnis paphia)


CerambyX 7.aprîlis, 20:18

Pirmajā bildē tiešām parastais zeltaninītis (Lycaena phlaeas), bet pārējās divās - zeltgalvīšu zeltainītis (L. virgaureae)


frenkijs 7.aprîlis, 19:28

Skaits nebija precīzi nosakām, jo kopējais skaits bija ļoti liels. Bildes ir tikai šādas, ja ir interese varu aizsūtīt orģinālus personīgi.


forelljjanka 7.aprîlis, 17:57

Gaiša virsaste tik baltam var būt,parasti gan tā nav kā biksainim t.i.tumša josla uz astes gala pusi ir platāka,robežpārēja robota un neizteikta.Nu un ,galu galā,kur tad bikses ??? :D


sanchox 7.aprîlis, 15:22

Vai pełu ir baltaa virsaste? Pie batjkas Minskā patreiz nav collinsa


dziedava 7.aprîlis, 13:02

Spīdīgā stāvaine Hylocomium splendens


ivars 7.aprîlis, 10:17

Vakar 06.04. bija abi pāri.


Rallus 6.aprîlis, 23:11

Skaits 20 domāts par kuru sugu? Vai to īsto putnu var lūdzu pietuvināt vēl vairāk?


forelljjanka 6.aprîlis, 22:51

Gribēju iekomentēt,ka tāds jocīgs,skatijos tik pie bildēm neredzēju piezīmes!;)DDatiem vajadzētu rast iespēju pievienot hibrīdus!Paretam gadās tomēr!


forelljjanka 6.aprîlis, 22:41

Mazā dzeņa T ! ;)Baltmugurnieks 2 x lielāks,vēdera lejasdaļā sārts.Sarkanums T praktiski pa visu galvu ar ļoti šauru mello apmalīti.


forelljjanka 6.aprîlis, 22:14

Peļu Sandri,peļu!!!;) Biksainis nekad nebūs tik gaišs,spārnos būs laukumi,ne komati.Skaties Collins,vai putni.lv,pils ar gaišo morfu bildēm! ;)


dekants 6.aprîlis, 19:32

Wow. Tas noteikti bija iespaidīgi!


ER 6.aprîlis, 18:44

Labākais, ko darīt, ir ierakstīt dziesmas. Tad sonogrammās varēs pārliecinoši redzēt, kurš dialekts (ja būs kaut viena pilna dziesma). Galveno dialektu paraugus var noklausīties te: http://www.yellowhammers.net/about#section4 (About its dialects, apakšējais logs ar trim veidiem - BC, BE un XlB). Dialektu atšķir pēc dziesmas nobeiguma, kamēr sākums ir 1) diezgan individuāls un 2) mainīgs - katram tēviņam apmēram divi dažādi veidi. Tieši sākums var radīt iespaidu, ka "tā stērste" dzied citādi. Dažāda formāta telefonfailus var smuki konvertēt uz mp3 ar bezmaksas programmām. Es izmantoju Audio Coder.


alderinaa 6.aprîlis, 18:15

Paldies! Ļoti interesanti!


forelljjanka 6.aprîlis, 18:14

Zalktene!;)


sandis 6.aprîlis, 13:46

Būsim redzējuši vienu un to pašu Tundras sējas zosi ar dzelteno gredzenu (gredzenota 02.01.2010. Nīderlandē; LV pirmais novērojums). Baltpieres zosu numuri mums dažādi - manis redzētajām melni gredzeni H / L1 un N / SN - pēdējā LV novērota otro reizi, pirmais novērojums 2011. g. aprīlī pie Līvbērzes (Hakon Kampe-Persson). Paldies, Edmund, par to zosu gredzenu lapas adresi, tiešām visi dati pieejami uzreiz!


Rallus 6.aprîlis, 11:23

Šorīt Dižjūrā pie Akmensraga ļoti laba jūras putnu migrācija uz Z gārgalēm, melnajām/tumšajām pīlēm...


forelljjanka 6.aprîlis, 09:02

Paklausijos ierakstu.Nez,Kurzemspusē ,manuprāt, dzeltenās dzird bikk citādāk! :DD Ritms dziesmas pirmajai daļai ir manāmi lēnāks,priekšpēdējā skaņa stieptāka,garāka,pēdējo vispār biežāk neizdzied !:DD Ja sanāks pa ceļam, ierakstīšu mobzā! ;)Būs gan lameriskas problēmas ar pārkonvertēšanu uz mp3,bet gan jau mans sisadmins MankusAinars palīdzēs! ;)


forelljjanka 6.aprîlis, 08:50

Kur var dzirdēt tipiskus dialektus?Xeno?Ir viņu tur atzīmēti?Manuprāt ,katra otrā stērste dzied bikk savādāk!!!Savulaik lieliski izmantoju priežu stērstes dziesmu provokācijām,pavelkas ka nu tik!!!Un ne tikai uz ļoti līdzīgo dziesmu bet arī uz saucieniem ,kādus dzeltenajai neesmu dzirdējis! ;)


W 6.aprîlis, 08:44

Paldies!


dziedava 6.aprîlis, 07:57

Man izskatās zilās vairogblakts Zicrona caerulea nimfa


ER 6.aprîlis, 03:22

Arī tad, ja izrādītos, ka Latvijā ir tikai "BC", tas būtu interesants un vērtīgs iznākums. Tāpēc šogad cenšamies savākt dziesmu ierakstus no iespējami daudzām vietām.


ER 6.aprîlis, 03:19

Meklējam, vēl nav zināms. Ir izredzes atrast kādu "BE", kas ir dzirdēts Lietuvā un visbiežākais Polijā. Ļoti nepilna, bet uzskatāma karte šeit: http://www.yellowhammers.net/recording/full.


dekants 5.aprîlis, 21:36

Kā tur bija, vai Latvijā ir novērots arī cits dialekts? Ja jā, tad kur?


normis 5.aprîlis, 19:33

Rallus, drīzumā tiks realizēta speciāla stārķu ziņošanas forma, kur būs tik daudz norādāmo parametru, ka maz nevienam neliksies :) Stārķu projekts


ER 5.aprîlis, 12:47

"BC" dialekts.


ER 5.aprîlis, 12:47

"BC" dialekts.


ER 5.aprîlis, 12:47

"BC" dialekts. Šis un abi blakus ieraksti - stērstu pētījuma vajadzībām ļoti laba skaņa, kas ievākta ar mobilo tālruni. Failus mazliet apstrādāju - filtrēju un pastiprināju. Paldies Gintai!


Rallus 5.aprîlis, 10:24

pašlaik DD 126 stārķu novērojumi ieziņoti pārsvarā ar ligzdām. ja ir starptautiskā stārķu uzskaite - vērts ziņot vairāk, likt klāt ligzdas atrašanās vietu, precīzi norādīt statusu.


CerambyX 4.aprîlis, 19:25

Tāds diezgan maziņš izmēros bija? Izskatās pēc koksngrauža Obrium brunneum - samērā rets. Visticamāk no kādas malkas pagales varētu būt izlīdis, jo dabā vēl kādus pāris mēnešus nevajadzētu būt sastopamam.


ER 4.aprîlis, 15:49

Zosu kakla gredzenus vislabāk ieziņot pa taisno www.geese.org - pie tam uzreiz var dabūt redzēt arī pilnu putna agrāko nolasījumu CV.


zemcha 4.aprîlis, 15:00

Divus gredzenus man arī izdevās nolasīt, info nosūtīju Jurim uz gredzenošanas centru, kad būs atbilde ielikšu arī dd. Baltpieres zosij kakla gredzens, balti burti uz melna gredzena. Uz gredzena horizontāli - burts H, vertikāli- burti TA. Sējas zosij, Tundras, melni burti uz dzeltena gredzena. Uz gredzena horizoontāli-burts A, vertikāli- burti DA


roosaluristaja 4.aprîlis, 10:07

Raibais vīngliemezis (Arianta arbustorum)


Mimi Serada 3.aprîlis, 23:08

Tomēr atradu vēl vienu bildi, neesmu specialiste, bet arī man liekas ka tas varētu būt Pleuroptya ruralis.


Mimi Serada 3.aprîlis, 22:39

Nu jā, virspusi viiņš man rādīja tikai īsu brīdi, nepaspēju nobildēt. Paldies!


CerambyX 3.aprîlis, 22:12

No virspuses nav redzams, bet pēc visa spriežot vajadzētu būt zāļsvilnim Pleuroptya ruralis


CerambyX 3.aprîlis, 22:06

Būs lielais atraitnīšu raibenis (Argynnis adippe)


CerambyX 3.aprîlis, 18:17

Ja vēl par niansēm uzlabojumos, tad tajā uznirstošajā lodziņā, kas parādās galerijā kad ar peli uzbrauc uz bildes, manuprāt, loģiskāk būtu parādīt novērojuma datumu nevis tā pievienošanas datumu. Piemēram, skatos galerijā, ka Sandis Laime ir redzējis 3. aprīlī Sarkankakla zosi (kas būtu pēdējais zināmais novērojums tajā vietā), bet, atverot novērojumu, tomēr nē - 26. martā... :)


Maija Grandāne 3.aprîlis, 16:59

Kalnu kļava Acer pseudoplatanus. Ja koši sarkana lapu apakša, tad šķirne 'Purpurascens'. Pie mums normāla svešzemju suga, LV ziemeļos aug švaki, neizaug lielāka par brangiem krūmiem. LV dienvidos, arī austrumu lejas daļā - lieli, normāli koki. Lietuvā jau pieskaitīta invazīvajām sugām.


normis 3.aprîlis, 15:31

Paldies, skatīsimies! Tur tika pieliktas papildus iespējas atlasīt sugas "Invazīvo Sugu" projektam, acīmredzot procesā pazudusi audio filtra iespēja.


ER 3.aprîlis, 15:19

Pie novērojumu atlases varēja atzīmēt ķeksi kastītē "ar skaņas failu" vai tml., gluži tāpat kā novērojumiem "tikai ar bildēm". Ik pa laikam to izmantoju, šodien atdūros pret to, ka vairs tādu iespēju neatrodu.


normis 3.aprîlis, 14:05

Smuka!


normis 3.aprîlis, 14:04

Kur bija tāda iespēja?


ER 3.aprîlis, 13:15

Kur pazudusi iespēja atlasīt novērojumus ar pievienotajiem skaņas ierakstiem?


dziedava 3.aprîlis, 00:21

To vajadzētu kādam lielākam speciālistam pajautāt. Man likās, ka laikam jau nav tik blīvs, bet, ja fotografējot tomēr tādas aizdomas bija, tad vērts būtu paskatīties vēl kādam.


dziedava 3.aprîlis, 00:15

Paldies!


roosaluristaja 2.aprîlis, 23:21

Tā tas ir, tās skaņas izplatīšanās ir visai dīvaina. Var sēdēt zem koka, kur ūjina putns, un liksies, ka tālu, bet, kad pabrauksi puskilometru tālāk, tā skaņa joprojām liksies tikpat stipra, t.i. vāja. Pilsētā, protams, dažādi citi trokšņi vēl traucē tās skaņas saklausīt.


CerambyX 2.aprîlis, 22:57

Praulenis Platycerus sp. - tā kā jā, principā briežvabole :) Tur divas ļoti līdzīgas sugas - biežākā P.caraboides, bet P.caprea retāka. Atšķiras g.k. žokļu forma, bet tā līdz galam to atšķirību izkodis neesmu. Tur ar vairāk tā uz salīdzināšanu - ja ir 10 eksemplāri no katras sugas, tad var sākt mēģināt atdalīt. It kā P.caprea šokļi garāki un smailāki. Tā ka šis ticamāk parastākais zilais praulenis P.caraboides.


žubīte 2.aprîlis, 22:48

Viņu ūjināšana var ļoti maldināt, tā var sēdēt īsti priekšā bet liksies,kad ir tālu.Ar jaunajiem putniem ir otrādi.


žubīte 2.aprîlis, 22:41

Bija mazliet šaubas par mainīgo,lapojums likās tāds pablīvs,cietāks.


dziedava 2.aprîlis, 22:31

Gada staipeknis Lycopodium annotinum


forelljjanka 2.aprîlis, 19:26

Pievienojos Edgaram! ;) Sajaukt jau var,ja nav īsti skaidrs putna lielums!;)Tā savulaik Liepājas D-molā pētu uz akmens nolaidušos putnu,nu kas tā par čipsti ???Beigās atraujos no fotoaparāta un paskatos tāpat,tpū,dziedātājstrazds!:DD


forelljjanka 2.aprîlis, 19:21

Starp citu ,no darba kompja (ar Ex)nekādīgi nevarēju pievienot komentāru!!!:(


forelljjanka 2.aprîlis, 19:20

Ko lai te piebilst ?...Nu nav tik vienkārši ar to mazo...Mazas baltpierenes izmēri pārklājas ar lielas mazās,baltpierenei mēdz baltais pieres laukums uziet arī augstāk kā ierasts,dzeltens riņķis ap aci var būt arī baltpierenei,tikai šaurāks. Andri ,bija jātiek tuvāk,kaut arī riskējot izcelt visu baru,darot to lēni tuvākās zosis parasti sākumā čāpo prom...Šobrīd no redzamajām bildēm es neņemtos kaut ko viennozīmīgi apgalvot... Tai pat laikā, Polijā mazās redz ne retāk kā sarkankakla,leišos pa kādai gadās katru gadu,ir jau viņas ar pie mums,tikai ,ej ieraugi!!!;) Vēl nesen īsknābene bija līdzīgā situācijā,tā kā,skatamies!:D


Edgars Smislovs 2.aprîlis, 18:07

Man liekas ka tas ir sila strazds.


Rallus 2.aprîlis, 15:44

CerambyX - jebkurā gadījumā paldies par sveicienu avansā. Šo novērojumu par ANSERY tomēr atsaucu jau minēto pretrunīgo pazīmju dēļ. Daba izaicināja uz labu 1.aprīļa sajūtu. Jāturpina meklēt.


Rallus 2.aprîlis, 07:43

Pieliku vēl vienu bildi, ko izķeksēju no kopējām bara bildēm sākumā. Kaut kas pilnīgi tīri te tomēr nav. Lai arī salīdzinoši putns ir mazāks uz apkārtējo zosu fona un priekšā kakla laukums ir gaišs, melnais šķērssvītrojums - lai arī tā ir maz, ir nedaudz arī uz krūtīm. Taču pieres baltais laukums apraujās uz pieres - NEVIS līdz galvas vidum, kā klasiski būtu jābūt Mazajai. Pamatojoties uz šo, pārlieku pagaidām tomēr piesardzīgāk - kā Anser sp. Mazas zosis noteikti, taču vai mazās?


MJz 1.aprîlis, 22:57

Žēl, ka bildes tik žēlīgas. Ar ziepju trauku caur trubu būtu labāk sanākušas (varbūt). Izbrīna, ka vecajam putnam neredz neko no acs riņķa, priekšējam ne tik. Neredz arī cik tālu aiziet baltais pieres laukums - ir virs acs vai nav? Te jau drīzāk izskatās, ka nav. Vai man vienam rādās, ka abām apskatāmajām zosīm atšķirīga knābja forma? Ok, to pagrūti vērtēt, jo bildes izplūdušas un nedaudz cits leņķis.


Rallus 1.aprîlis, 22:08

Uz vēdera tomēr nē, jo viņas bija ieplakā, augstāk virs viņām sējenes un baltpierenes stāvēja sardzē - viss bars būtu prom, tik cik varbūt lidojumā atšķetinātu. Te gan pielieku vēl vienu bildi ar lidojošu baru, kas pienāca klāt - tajā ātrumā, kad lido - to tāpat grūti būtu notrāpīt.


Mimi Serada 1.aprîlis, 22:06

Paldies! Es ievēroju kļūdu, bet izlabot sugu man neizdevās, opcija "mainīt sugu" nestrādā.


CerambyX 1.aprîlis, 22:01

Balandu lapsprīžmetis (Pelurga comitata)


CerambyX 1.aprîlis, 22:01

Vajadzēja līst uz vēdera tuvāk :) Bet apsveicu - ilgi gaidīta tā mazā zoss!


Rallus 1.aprîlis, 21:36

Priekšplānā otra. Pievienoju vēl vienu kadrējumu, kur tai priekšplānā esošai var redzēt spārnu projekcija pārsniedz astes garumu.


MJz 1.aprîlis, 21:30

Pievienotajās bildēs taču ir viens īpatnis?


Rallus 1.aprîlis, 21:07

Vienai jā, otrai nē - domāju, ka drīzāk otra ir jaunā - bez tā laukuma.


MJz 1.aprîlis, 20:58

Vai redzēji arī balto pieres laukumu?


forelljjanka 1.aprîlis, 18:14

Varu tikai padalīties iespaidos par pagaišrudeņa tuksneša čakstīti!;) Ja līdz tai,īpaši putnu bildēšanas pirmsākumos, diezgan bieži kritu CelmiņAgrim uz nerviem ar šaubīgu akmeņčakstīšu bildēm,ieraugot Liepājā tuksneša,uzreiz sapratu,tā NAV akmeņčakstīte!!!Cita lieta,bija lērums strīdīgu momentu(brūnganīga virsaste,acu strīpa)kas tobrīd neļāva viennozīmīgi noteikt sugu,tomēr beigās ārzemju speci apstiprināja-4.tuksneša čakstītes novērojums Latvijā!Pieļauju,ar smiltāju varētu būt līdzīgi,īpaši jau ar ne1cy putniem,bildes gan vajadzētu daudz maz pētāmas!;)Nu ja paskatās 1 cy putnus(kaut vai tai pašā tarsigerā),nav tur ne tipisku acu strīpu,ne muguras krāsa īpaši atšķiras no akmeņčakstītes,tomēr kopiespaids paliek-tā NAV akmeņčakstīte!;) Atkārtošos,galvenais būs labas bildes,nu un jāatceras arī,smiltāju čakstītēm nav izteiktu dzimumatšķirību! ;) Kā jau esmu daudzreiz rakstījis,retu putnu pazīšana vairāk balstās uz -tas NAV tas parastais un zināmais(vienalga balss vai izskats),tātad...;) Bet,lai pie tā nonāktu JĀZIN tas parastais un vienkāršais! ;)


tec 1.aprîlis, 17:10

Dzeņveidīgais strazds :)


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2014
© dabasdati.lv
Saglabāts