Jūras ērgļi Durbē, 2024 (Milda)
Re: Jūras ērgļi Durbē, 2024 (Milda un Hugo)
Dažas domas par to medījumu,ko Milda atnesa-pareizāk būtu teikt-kauliem,tur bija mugurkauls un kāja ar pirkstiem...
ja sākumā domāju,ka tas varētu būt ūdensputns,tad tagad šaubos-un paviam noteikti tā nebija stirna,kas ir pārnadzis,kā domā @ame no LK foruma-šim bija tievi gari pirksti (3 vai 4) ar nadziņiem-Milda vilka tiem pāri ādu,it kā spalvainu,tad protams putni atkrīt-minēšu,ka kāds no palieliem grauzējiem-ondatra varbūt
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ondatra
ja sākumā domāju,ka tas varētu būt ūdensputns,tad tagad šaubos-un paviam noteikti tā nebija stirna,kas ir pārnadzis,kā domā @ame no LK foruma-šim bija tievi gari pirksti (3 vai 4) ar nadziņiem-Milda vilka tiem pāri ādu,it kā spalvainu,tad protams putni atkrīt-minēšu,ka kāds no palieliem grauzējiem-ondatra varbūt
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ondatra
Re: Jūras ērgļi Durbē, 2024 (Milda un Hugo)
Grozīju tā un šā, bet ne pie kāda jēdzīga secinājuma nenonācu.mega2 wrote: ↑23 Apr 2024 18:57 Dažas domas par to medījumu,ko Milda atnesa-pareizāk būtu teikt-kauliem,tur bija mugurkauls un kāja ar pirkstiem...
ja sākumā domāju,ka tas varētu būt ūdensputns,tad tagad šaubos-un paviam noteikti tā nebija stirna,kas ir pārnadzis,kā domā @ame no LK foruma-šim bija tievi gari pirksti (3 vai 4) ar nadziņiem-Milda vilka tiem pāri ādu,it kā spalvainu,tad protams putni atkrīt-minēšu,ka kāds no palieliem grauzējiem-ondatra varbūt
Tas, ka nav pārnadzis, tas ir noteikti, jo pārnadzim būtu nadziņš galā, šai kājai pirkstu kauli.
Bet padomāju, ka varbūt varētu pameklēt ne pēc kājas, bet pēc mugurkaula? T.i. mēģināt atšķirt kam pieder tāda veida mugurkauls? (zīdītājam, putnam?)
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns
-
- Posts: 223
- Joined: 28 Mar 2013 15:00
Re: Jūras ērgļi Durbē, 2024 (Milda un Hugo)
Sveiki!
Vērotāja lūdza komentēt vairākus jautājumus, kas laiku pa laikam parādās YT čatā:
1. Par iespēju barot perējošo putnu, nometot barību no drona. Tehniski tas, protams, ir iespējams, tomēr gandrīz garantēti novedīs pie ligzdas pamešanas. Ja ļausim lietām iet savu gaitu, ligzdošana šogad būs (visdrīzāk) nesekmīga, tomēr saglabāsies iespēja, ka Milda atradīs jaunu partneri un turpinās te ligzdot turpmākajos gados (līdzīgi, kā tas notika 2021. gadā).
2. Par iespēju, ka ērgļi tiek mērķtiecīgi nogalināti apkārtējos zivju dīķos. Šādu iespēju izslēgt, diemžēl, nevar, lai gan tā ir tikai viena no daudzām, kas varētu būt novedusi pie putnu pazušanas. Kurzemes dienvidi ir augsta blīvuma ligzdošanas apgabals, kur notiek aktīva konfliktēšana par ligzdošanas teritorijām, šādus konfliktus ne reizi vien esam redzējuši arī pie šīs ligzdas. Domāju, ka šis ir ļoti iespējams iemesls tēviņa pazušanai arī šoreiz. Tomēr atgriežoties pie zivju dīķiem – ir zināmi gan oficiāli dokumentēti, gan tikai pārstāstīti gadījumi, kad ērgļi zivju dīķos tiek nogalināti. Problēmas mērogs nav skaidrs, tomēr domājams, ka tie ir vairāk izņēmuma gadījumi un attiecas uz dīķsaimniecībām, kas neatbilst likumā noteiktajiem kritērijiem kompensāciju saņemšanai, vai arī kuru saimnieks ir principiāls zivjēdāju apkarotājs (lieki piebilst, ka ērgļu šaušana ir nopietns likuma pārkāpums). Līdz šim mūsu rīcībā nav bijis informācijas, kas liecinātu par iespējamām šāda veida nelikumībām mūsu vērotās ligzdas apkārtnē.
3. Par ligzdai tuvējo mežu pārmeklēšanu ar nolūku atrast pazudušo ligzdas saimnieku. Šis darbs prasītu ļoti lielus resursus un būtu ar ļoti mazu iespēju būt produktīvs, turklāt radītu papildus traucējumu ligzdas apkārtnē laikā, kad tas nav vēlams.
Vēlreiz atkārtojot to, kas šopavasar jau daudzkārt ir izskanējis – 40% no apdzīvotajām ligzdām ligzdošanas sezona nevainagojas ar izvestiem jaunajiem putniem. Ja ilgtermiņā paskatāmies Durbes teritorijas vēsturi (un paņemam klāt arī 2014. gadu, kad sekmīgi tika ligzdots citā kokā), tās ir 10 sezonas ar apdzīvotām ligzdām (2016. gadā ligzdu noteicu par neapdzīvotu) un sešās no tām ligzdošana bija sekmīga. Nonākam pie tiem pašiem 60%, līdz ar to nevar teikt, ka Durbes ligzda būtu īpaši neveiksmīgāka par citām. Atliek tikai pieņemt, ka redzam ļoti uzskatāmus piemērus tam, kā tas notiek. Iejaukties te nav pamata.
Vērotāja lūdza komentēt vairākus jautājumus, kas laiku pa laikam parādās YT čatā:
1. Par iespēju barot perējošo putnu, nometot barību no drona. Tehniski tas, protams, ir iespējams, tomēr gandrīz garantēti novedīs pie ligzdas pamešanas. Ja ļausim lietām iet savu gaitu, ligzdošana šogad būs (visdrīzāk) nesekmīga, tomēr saglabāsies iespēja, ka Milda atradīs jaunu partneri un turpinās te ligzdot turpmākajos gados (līdzīgi, kā tas notika 2021. gadā).
2. Par iespēju, ka ērgļi tiek mērķtiecīgi nogalināti apkārtējos zivju dīķos. Šādu iespēju izslēgt, diemžēl, nevar, lai gan tā ir tikai viena no daudzām, kas varētu būt novedusi pie putnu pazušanas. Kurzemes dienvidi ir augsta blīvuma ligzdošanas apgabals, kur notiek aktīva konfliktēšana par ligzdošanas teritorijām, šādus konfliktus ne reizi vien esam redzējuši arī pie šīs ligzdas. Domāju, ka šis ir ļoti iespējams iemesls tēviņa pazušanai arī šoreiz. Tomēr atgriežoties pie zivju dīķiem – ir zināmi gan oficiāli dokumentēti, gan tikai pārstāstīti gadījumi, kad ērgļi zivju dīķos tiek nogalināti. Problēmas mērogs nav skaidrs, tomēr domājams, ka tie ir vairāk izņēmuma gadījumi un attiecas uz dīķsaimniecībām, kas neatbilst likumā noteiktajiem kritērijiem kompensāciju saņemšanai, vai arī kuru saimnieks ir principiāls zivjēdāju apkarotājs (lieki piebilst, ka ērgļu šaušana ir nopietns likuma pārkāpums). Līdz šim mūsu rīcībā nav bijis informācijas, kas liecinātu par iespējamām šāda veida nelikumībām mūsu vērotās ligzdas apkārtnē.
3. Par ligzdai tuvējo mežu pārmeklēšanu ar nolūku atrast pazudušo ligzdas saimnieku. Šis darbs prasītu ļoti lielus resursus un būtu ar ļoti mazu iespēju būt produktīvs, turklāt radītu papildus traucējumu ligzdas apkārtnē laikā, kad tas nav vēlams.
Vēlreiz atkārtojot to, kas šopavasar jau daudzkārt ir izskanējis – 40% no apdzīvotajām ligzdām ligzdošanas sezona nevainagojas ar izvestiem jaunajiem putniem. Ja ilgtermiņā paskatāmies Durbes teritorijas vēsturi (un paņemam klāt arī 2014. gadu, kad sekmīgi tika ligzdots citā kokā), tās ir 10 sezonas ar apdzīvotām ligzdām (2016. gadā ligzdu noteicu par neapdzīvotu) un sešās no tām ligzdošana bija sekmīga. Nonākam pie tiem pašiem 60%, līdz ar to nevar teikt, ka Durbes ligzda būtu īpaši neveiksmīgāka par citām. Atliek tikai pieņemt, ka redzam ļoti uzskatāmus piemērus tam, kā tas notiek. Iejaukties te nav pamata.
Re: Jūras ērgļi Durbē, 2024 (Milda un Hugo)
Paldies Jānim par komentāru
Papildus vēl sižets no LTV Ziņu dienesta, kurā arī LDF skaidro vairākus jautājumus par putniem un sniegu
Apsnigušas Latvijas Dabas fonda tiešraides putnu ligzdas
https://www.youtube.com/watch?v=EJH_6k2CFYs
Videoieraksts par 23.aprīļa dienas notikumiem
Tēviņš divas reizes ligzdā aplūko olas. Milda atnes kaulus. Vakarā tēviņš īsu brīdi ligzdā
https://www.youtube.com/watch?v=dbOkGjxVmIk
Papildus vēl sižets no LTV Ziņu dienesta, kurā arī LDF skaidro vairākus jautājumus par putniem un sniegu
Apsnigušas Latvijas Dabas fonda tiešraides putnu ligzdas
https://www.youtube.com/watch?v=EJH_6k2CFYs
Videoieraksts par 23.aprīļa dienas notikumiem
Tēviņš divas reizes ligzdā aplūko olas. Milda atnes kaulus. Vakarā tēviņš īsu brīdi ligzdā
https://www.youtube.com/watch?v=dbOkGjxVmIk
Dabu vajag mīlēt ar sirdi, bet izprast to vajag ar prātu. U.Piterāns